Войны 20 века в россии таблица: Войны XX века

Содержание

Войны и знаковые военные операции в истории государства Российского


Вся история России пронизана непрерывной чередой больших и малых войн, походов и агрессивных нашествий. Во многом благодаря военной силе Русское государство заняло на мировой арене место Великой державы, способной противостоять самому сильному противнику и успешно решать политические задачи по всем направлениям. В разные эпохи развития государства Российского войны преследовали особые, присущие конкретному этапу истории страны цели:

  1. В древнерусском государстве – присоединение земель, военная добыча, оборона границ от беспокойных соседей.

  2. В период феодальной раздробленности и моногло-татарского ига – противостояние завоевателям и укрепление основ государственности, расширение территорий.

  3. В эпоху Московского государства – решение проблем политической и экономической конкуренции с соседними государствами, борьба за участие в мировой морской торговле, территориальный рост.

  4. Войны российской империи – защита Отечества от агрессий, приращение территориями и расширение сфер влияния.

  5. Во времена Советского Союза – отражение агрессии и расширение сфер влияния.

  6. Современная Россия воюет против терроризма, за сохранение суверенитета и целостности территории государства.

Такая разнонаправленность военных целеполаганий и широта задач характерна для России в силу ее особого развития в общемировом историческом процессе. Соседствуя с враждебными государствами, Россия более тысячи лет ведет кровопролитные войны за право оставаться самой собой. Эти войны могли быть успешными и неудачными, но в них наше Отечество закалялось и становилось конкурентным во всех сферах исторического, политического, экономического и духовного развития. В то же время войны нанесли нашей стране неисчислимый ущерб.

Войны Древнерусского государства

Дата

Название войны

Документ

Результаты

Между 

864 и 884

Каспийский поход русов

Ибн Исфандийар. «История Табаристана» 

Поход был неудачным. Все русы были перебиты.

907

Поход на Константинополь

«Повесть временных лет»»

«Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда».

911

Война князя Олега с Византией

Русско-византийский договор

Условия мирного договора были выгодны для Руси.

941

Русско-византийская война 

«Повесть временных лет»

Неудачный поход – флот руссов был сожжен «греческим огнем».

943-944

Поход князя Игоря на Константинополь

Мирный договор

Византия выплатила большой выкуп.

965

Поход князя Святослава на Хазарский каганат

«Повесть временных лет»

Полный разгром каганата.

967-971

Русско-Византийская война в Болгарии

Заключен новый мирный договор и возобновлен старый мирный договор

Князь Святослав погиб на обратном пути. Отношения Руси с Византией надолго остались враждебными.

988

Русско-Византийская война (поход на Корсунь)

Заключение ряда договоров

Князь Владимир женился на племяннице ромейского императора Анне.

Крещение Руси.

1030-1032

Каспийский поход русов

«История Ширвана и Дербента»

Удачный поход, с возвращением рати через Византию.

1043

Морской поход кн. Ярослава на Константинополь

Заключен мирный договор

Несмотря на отступление Ярослав, женил сына Всеволода на дочери императора Константина Мономаха.

Войны периода феодальной раздробленности Руси

Дата

Название войны

Документ

Результаты

XI – XIII вв.

Серия Русско-Половецких войн

«Слово о полку Игореве», летописи

Переменные успехи

1223

Сражение на р. Калка

Тверская летопись

Поражение русской и половецкой ратей от монголов

1237- 1240

Монголо-татарское вторжение

Летописные своды

Разорение Северо-Восточной и Южной Руси.

Установление монгольского ига на Руси

1240-1242

Война с крестоносцами. Невская битва

Битва на Чудском озере

Новгородская старшего извода.

Старшая Ливонская рифмованная Хроника

Разгром шведского войска.

Разгром рыцарей Ливонского ордена

1378- 1382

Русско-ордынская война (бой на Воже, Куликовская битва и нашествие Тохтамыша)

«Задонщина», летописи

Разгром мамаевой орды. Сожжение Москвы Тохтамышем.

1480

Стояние на Угре

Вологодско-Пермская летопись

Освобождение Руси от монголо-татарского ига

Войны Московского государства

Дата

Название войны

Документ

Результаты

1487-1537

Серия Русско-Литовских войн

Мирные договоры

Переменный успех.

1495-1497

Первая Русско-Шведская война

Перемирие на 6 лет

Ни одна сторона ничего не приобрела.

1554-1557

Русско-Шведская война

Сорокалетнее перемирие

Русско-шведская граница возвращалась к оговоренной в 1323 г.

1552

Война с Казанским ханством

Софийская вторая летопись

Присоединение Казани.

1556

Взятие Астрахани

Без договора

Присоединение Астраханского ханства.

1558-1583

Ливонская война

Ям-Запольское (1582) с Речью Посполитой и Плюсское со Швецией (1583) перемирия

Россия потеряла Белоруссию, Ливонские завоевания и побережье Финского залива.

1571-1572

Война с Крымским ханством

Хан Гирей отказался от притязаний на Казань

Разгром крымского войска под Москвой в 1572 году положили начало заката Крымского ханства.

1590-1595

Русско-Шведская война

Тявзинский мирный договор

Возврат части побережья Финского залива.

1610-1617

Русско-Шведская война

Столбовский мирный договор

Возврат Россией Новгорода и Пскова.

1609-1618

Русско-Польская война

Соглашение о перемирии в с. Деулино

Россия потеряла Смоленск, Чернигов и Северскую землю.

1632-1634

Смоленская война

Поляновский мир

Владислав перестал претендовать на московский трон.

1654-1667

Война с Польшей

Андрусовское перемирие

Возврат Смоленска, Чернигова и Северскиой земли, присоединение левобережной Украины и Киева.

1656-1661

Война со Швецией

Мирный договор (Кардис)

Восстановление довоенной границы.

1676-1681

Русско-Турецкая война

Бахчисарайский мир

Турция признала протекторат России над левобережной Украиной, а Россия признала протекторат Турции над Правобережной.

1686-1700

Война с Турцией. Крымские походы

Константинопольский мир

Турция уступила России г. Азов.

1700-1721

Северная война

Ништадтский мир

Россия получила Прибалтику, Ингерманландию и свободное мореплавание на Балтике.

Войны Российской империи

Войны Советского периода

Дата

Название войны

Документ

Результаты

1918-1920

Гражданская война

Без договора

«Красные» победили «Белых».

1919-1921

Советско-Польская война

Рижский мирный договор

Советская Россия потеряла Западные: Украину и Белоруссию.

1939-1940

Советско-Финская война

Московский мирный договор

СССР взял под контроль всю акваторию Ладожского озера и создал зону безопасности для Мурманска.

1941-1945

Великая Отечественная война

Акт о безоговорочной капитуляции Германии

Победа советского народа.

1945

Советско-Японская война

Акт о капитуляции

Победа над милитаристской Японией.

1946-1992

«Холодная война»

Кэмп-дэвидские соглашения

Прекращение «Холодной войны».

1979-1989

Афганская война

Женевские договоренности

Вывод ОКСВА из Афганистана.

Войны современной Российской Федерации

Дата

Название войны

Документ

Результаты

1994-1996

1-я Чеченская война

Хасавюртовские соглашения

Вывод федеральной армии из Чечни.

1999-2000

2-я Чеченская война

Без договоров

Восстановление территориальной целостности РФ.

2008

Грузино-Осетинская война

«План Медведева — Саркози»

Признание РФ независимости Южной Осетии и Абхазии.

2015 по н.в.

Военная операция РФ в Сирии

Договор «О дружбе и сотрудничестве между СССР и САР»

Уничтожение ИГИЛ (ДАИШ) и других террористических образований.

Таким образом, на всем протяжении тысячелетней истории России ее сопровождали бесчисленные войны, походы и вооруженные конфликты. Победы давались большими жертвами, но триумфы и даже поражения делали страну сильнее и жизнеспособнее. Отличительными особенностями нашей армии являлись мужество, стойкость, непримиримость к врагам и милость к поверженным. На том Великая Россия стояла века, и дальше стоять будет.

таблица войны России в 18-19 веках | Учебно-методический материал по истории (11 класс) на тему:

Войны России

Противники

Цели

Основные сражения

Российские командующие

Мирное соглашение

Русско-иранская война. 1804-1813.

+

Персия

Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье

Затяжная борьба в Северном Азербайджане

П.Д. Цицианов, И.И. Завалишин, И.В. Гудович, А.П. Тормасов, Ф.О. Паулуччи, П.С. Котляревский

Гюлистанский мирный договор

 

Русско-турецкая война. 1806-1812.

+

Османская империя

Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье. Способствовать усилению российского влияния в Балканском регионе

13.11 — 12.12.1806-русские силы овладели крепостями Хотин, Яссы, Бендеры, городом Бухарестом. 2.06.1807 — победа над войсками Алипаши у Обилешти.

И.И. Михельсон, М.А. Милорадо-вич.

Бухарестский мирный договор

10-11.05.1807 — турецкий флот потерпел поражение в Дарданелльском морском сражении. 19.06 — в Афонском морском сражении турецкий флот обращен в бегство.

Д.Н. Сенявин.

Сентябрь — октябрь 1810 — русские силы берут Рущук, Журжу, Турно, Никополь, Плевну.

Н.М. Каменский 2-ой.

22.06.1811 — армия Ахмеда-паши разбита при Рущуке. 8-11.10- взяты Туртукай и Сили-стрия. 25.10 — капитуляция турецкой армии.

М.И. Кутузов.

      

Русско-шведская война. 1808-1809.

+

Швеция

Установление полного контроля над Финским и Ботническим заливами. Территориальные приращения.

1.03.1809 — взяты Аландские острова. 6-7.03 — казачий отряд переходит по льду на скандинавский берег и занимает город Гриссельгам, близлежащий к Стокгольму.

П.И. Багратион, М.Б. Барклай-де-Толли, Я.П. Кульнев.

Фридрихсгамский мирный договор.

Отечественная война 1812 года 

+

Франция (Бонапарт)

 

1812-клястицы, сражение у Кобрина, Городчены, Смоленская операция: сражение подКрасным, битва за Смоленск, бой у Валутиной Горы,Тарутинский маневр,Бородино, сражение при Чернишне, сражение при Малоярославце, сражение у Полоцка, Вязьмы, Красного, битва на Березине

Русские:Кутузов, Багратион, Барклай де Толли, Паскевич, Тормасов, Горчаков, Ермолов, Беннингсен, Дохтуров, Милорадович, Платов

Французские:Мюрат, Ней, Ренье, Шварценберг, виктор, Сен-Сир

25 дек. 1812 —  Манифест об изгнании неприятеля и победоносном окончании Отечественной войны 1812

 

Русскоиранская война. 1826-1828.

+

Персия

Отразить иранскую агрессию, спровоцированную Англией

13.09.1826 — войска Аббас-мирзы и Аллаяр-хана разбиты под Елизаветполем. 26.06.1827 занята Нахичевань. 7.07 — крепость Аббас-Абад. 4.09-10.10 — успешная осада Эривани. Январь 1828 — русские войска направляются к Тегерану, что заставляет шаха спешно просить мира.

И.Ф. Паскевич

Туркманчайский мирный договор

      

Русско-турецкая война. 1828-1829.

+

 

Османская империя. 

Россия стремилась упрочить свое положение на Балканах, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

23.06.1828 — пала закавказская крепость Каре. 23.07 — взята крепость Ахалкалаки. 16.08 — крепость Ахалцихи. 27.06.1829 -взят Эрзерум.

И.Ф. Паскевич.

Адрианопольский мирный договор.

30.05.1829 — сокрушительное поражение турков при деревне Кулевчи в Болгарии. 13.07 -первая армия турков разбита у города Айдоса. 31.07- вторая армия разбита у города Сливно. 7.08 — занят Адрианополь.

И.И. Дибич, Ф.В. Ридигер.

      

Крымская война. 1853-1856

Османская империя, Англия, Франция, Сардинское королевство

Николай I стремился прибрать к рукам «наследие больного человека» (владения дряхлеющей Турецкой империи): средиземноморские проливы, территорию Балканского полуострова

5.11.1853 — в первом в истории человечества морском бою паровых кораблей турецкий пароходофрегат «Перваз-Бахри» потерпел поражение.

Г.И. Бутаков.

Парижский мирный договор

18.11 — турецкие парусные корабли наголову разбиты в Синопской бухте.

П.С. Нахимов.

1.09.1854 — англо- французский десант высаживается у Евпатории. 8.09 — союзники побеждают русских в битве на реке Альма. 13.10- победа над английской кавалерией под Балаклавой. 24.10 — поражение русских сил в сражении на Аккерманском плато.

А.С. Ментиков.

15.09.1854-27.08.1855 — героическая оборона Севастополя, завершившаяся его вынужденной капитуляцией.

П.С. Нахимов, В. И. Истомин, Э.И. Тотлебен, В.А. Корнилов.

16.11.1855 — взята турецкая крепость Каре.

ДА. Муравьев.

      

Русско-турецкая война. 1877-1878.

+

Османская империя

Стремление восстановить российское влияние на Турцию и поддержать национально-освободительное движение славянского населения бал-кан

Август — декабрь 1877 — русские войска смогли отстоять позиции, занятые в районе Шипкин-ского перевала. 28.11 — капитулирует гарнизон крепости Плевна. 23.12 — занята София.

И.В. Гурко.

Сан- Стефанский прелиминарный мир, впоследствии скорректированный (не в пользу России) решениями Берлинского конгресса

27-28.12 — блестящая победа над турками в сражении при Шей-ново.

Ф.Ф. Радецкий, М.Д. Скобелев, Н.И. Святополк-Мирский.

14-16.01.1878 — русские силы подходят к Адрианополю.

И.В. Гурко, Ф.Ф. Радецкий.

Русско-японская война. 1904-1905

Япония

Потребность в «маленькой победоносной войне» для укрепления царизма. Важность сохранения за Россией протектората над Кореей, концессии на строительство Китайско-Восточной железной дороги и аренды Ляодунского полуострова. Японцев толкали к войне с Россией Англия и США

26.01.1904 — гибель крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» в порту Чемульпо. 27.01 — нападение японских кораблей на порт-артурскую эскадру.

Гибель командующего Тихоокеанским флотом выдающегося флотоводца адмирала СО. Макарова.

Портсмутский мирный договор

11-21.08- сражение при Ляояне принесло русской сухопутной армии поражение. 22.09-04.10 -сражение на реке Шахэ, не принесшее победы ни одной из сторон.

А.Н. Куропаткин.

17.07-23.12 — героическая оборона крепости Порт-Артур, завершившаяся ее капитуляцией.

Р. И. Кондратенко, А. М. Стес-сель.

6.02-25.02.1905 — сражение под Мукденом, в котором русская армия потерпела поражение.

А. Н. Куропат-кин.

14-15.05 — разгром 2-й (и отряда 3-й) Тихоокеанской эскадры российского флота японцами в Корейском проливе (Цусимское морское сражение).

3. П. Рожествен-ский.

      

Хронология холодной войны – Огонек № 27 (5003) от 08.07.2007

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС
5 марта 1946 года

В 1945 году в Потсдаме три мировых лидера — Рузвельт, Черчилль и Сталин приняли основные решения о будущем разделе мира между странами-победителями. На конференции была заключена сделка: СССР объявляет войну Японии, а союзники признают советское влияние в Восточной Европе. Но все изменилось после изобретения ядерного оружия. Раскол между СССР и его западными союзниками  ознаменовался знаменитой речью Уинстона Черчилля на открытии Вестминстерского колледжа в американском городке Фултон. Именно этот момент  и считается началом холодной войны.

 

ИРАНСКИЙ КРИЗИС
1946 — 1947

Всю Вторую мировую войну Иран был оккупирован силами СССР и Великобритании. В 1946 году СССР согласился вывести свои войска в обмен на создание советско-иранской нефтяной компании. Однако Иран денонсировал договор,  и в марте 1946 года 15 советских танковых бригад вошли на север Ирана (где были созданы Автономная Республика Азербайджан и Курдская Народная Республика).  В ответ президент США Трумэн послал  к берегам Турции эскадру и ультиматум Сталину с требованием вывода войск. Трумэн угрожал даже применить атомное оружие — именно в те дни  в Пентагоне был создан план ядерной бомбардировки  25 городов СССР.

 

БЛОКАДА БЕРЛИНА
21 июня 1948 — 11 мая 1949

Блокада началась с введения «плана Маршалла» и внезапного прекращения выплаты репараций СССР. В ответ советские войска перекрыли все сообщение  с Западным Берлином, находившимся  в глубине советской оккупационной зоны. Блокада была снята после того, как США доказали свою возможность снабжать город по воздуху. Операция «воздушный мост» стоила жизни 39 британским летчикам  и 31 американскому.

 

КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА
1950 — 1953

Военный конфликт между Северной  и Южной Кореей вылился, по сути,  в противостояние СССР и Китая, с одной стороны, и США — с другой. За три года боев  со стороны Южной Кореи погибли около миллиона человек, примерно столько же потеряла и Северная Корея. Потери США составили 54 тысячи солдат и офицеров.

 

ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ
1956

Смерть Иосифа Сталина и развенчание культа личности породили брожение  по всему Восточному блоку, одним из самых ярких проявлений которых стали антиправительственные выступления в Венгрии  с 23 октября по 4 ноября 1956 года. Восстание было подавлено Советской Армией,  в ходе боев погибли около 2500 повстанцев. Потери Советской Армии составили  720 военнослужащих. Сегодня, впрочем,  с этими цифрами многие уже не согласны.

 

СУЭЦКИЙ КРИЗИС
1956

Этот кризис был вызван национализацией Египтом Суэцкого канала — главной торговой дороги, по которой нефть поступала  в Европу. В октябре 1956 года англо-французские войска в количестве  65 тысяч солдат (430 танков,  600 самолетов и 520 орудий) совершили интервенцию в Египет. Одновременно армия Израиля, насчитывавшая 100 тысяч солдат (200 танков, 150 самолетов и 600 орудий), заняла Синайский полуостров. В связи  с негативной реакцией как СССР, поддерживающего Египет, так и США, добивавшихся ограничения влияния Великобритании на Ближнем Востоке, интервенция в Египет завершилась.

 

ВЬЕТНАМСКАЯ ВОЙНА
1965 — 1973

Война за независимость Вьетнама продолжалась  с середины 40-х годов,  но в 1965 году в боевые действия вмешались США, направившие во Вьетнам  385 тысяч солдат. За 8 лет войны потери американцев составили 60 тысяч человек, армии коммунистического Вьетнама — 1,1 млн человек убитыми и 600 тысяч ранеными.

 

ПОЛЕТ ПАУЭРСА
1 мая 1960

Самолет-разведчик «У-2» под управлением пилота Фрэнсиса Гэри Пауэрса был сбит ракетой над территорией СССР в районе военных заводов Свердловска, что привело к кризису  в советско-американских отношениях. Пауэрс выпрыгнул  с парашютом, был задержан  и приговорен Верховным судом СССР к 10 годам лишения свободы. В феврале 1962-го его обменяли на советского разведчика Вильяма Фишера  (он же Рудольф Абель).

 

КАРИБСКИЙ КРИЗИС
14 октября — 20 ноября 1962

В 1960 году США начали размещать ядерные ракеты  в Европе и Азии — 60 ракет «Тор» в Великобритании, 30 ракет «Юпитер» в Италии и 15 ракет «Юпитер» в Турции. В ответ СССР принял решение разместить свои ядерные ракеты  (40 пусковых установок для ракет SS-4 и SS-5 плюс 162 атомные бомбы для бомбардировщиков Ил-28)  на Кубе. Президент Кеннеди объявил военно-морскую блокаду вокруг берегов Кубы, что поставило СССР и США  на грань ядерной войны. Противостояние продолжалось 38 дней, затем ракеты были выведены как с Кубы, так и из Турции.

 

ПРАЖСКАЯ ВЕСНА
5 января — 20 августа 1968

Построение «социализма  с человеческим лицом»  в Чехословакии закончилось вводом в страну советских войск и войск стран Организации Варшавского договора.  При вторжении 72 гражданина Чехословакии погибли, сотни ранены, а из страны бежали около 300 тысяч человек.

 

РАЗРЯДКА
1966 — 1979

Ко второй половине 1960-х СССР и США достигли стратегического равновесия, основанного на доктрине гарантированного взаимного уничтожения. Участились инциденты — к примеру, бомбардировщик Б-52 «потерял» над Испанией 4 термоядерные бомбы, что привело к протестам  в Европе. Поэтому страны перешли  к политике мирного сосуществования, заключив договор ОСВ-1 — стороны договорились ограничить количество ракет и пусковых установок на уровне на момент подписания договора.

 

ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ
1979 — 1989

Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников СССР  в Афганистане — в Кремле опасались усиления исламского фундаментализма, вызванного исламской революцией  в Иране, который через афганских таджиков угрожал дестабилизировать Среднюю Азию (что и случилось). В итоге состоялась третья (после Кореи и Вьетнама) необъявленная война СССР и США. За 10 лет боев Советская Армия потеряла 13,8 тысячи человек, афганские моджахеды — 1,2 млн человек.

 

ПАДЕНИЕ БЕРЛИНСКОЙ СТЕНЫ
9 ноября 1989

Это фортификационное сооружение длиной 155 км в течение 28 лет — с 13 августа 1961 года по 9 ноября 1989 года — отделяло Западный Берлин от территории ГДР. При попытке пересечения стены немецкими пограничниками были убиты 1065 человек (более 5 тысяч смогли удачно преодолеть стену). Разрушение стены стало символом окончания холодной войны.

Холодная война: речь Черчилля, Карибский кризис и встреча на Мальте — Международная панорама

Ровно 72 года назад мир впервые познакомился со словосочетанием «холодная война», которое употребил британский писатель и публицист Джордж Оруэлл. Впоследствии этот термин как нельзя лучше охарактеризовал эпоху, которая продлилась с окончания Второй мировой войны и до самого распада СССР. ТАСС вспоминает, как развивалась глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками с одной стороны и США и их союзниками — с другой.

Холодная война: начало

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией». Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны. 

Само словосочетание «холодная война» впервые употребил Джордж Оруэлл 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба», опубликованной в британском еженедельнике «Трибьюн». Писатель утверждал, что наличие атомной бомбы у нескольких крупных государств привело бы к разделению всего мира между ними и формированию двух-трех «чудовищных сверхгосударств», которые договорились бы не использовать атомное оружие друг против друга, но находились бы в состоянии постоянной «холодной войны».

В официальной обстановке его первым использовал Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи в законодательном собрании штата Южная Каролина 16 апреля 1947 года.

Широко известным и общеупотребительным этот термин стал благодаря статьям американского журналиста Уолтера Липпмана в газете New York Tribune. В ноябре 1947 года Липпман выпустил отдельную книгу под названием «Холодная война. О внешней политике США».

В послевоенное время США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками (НАТО и Варшавский договор). Противостояние социалистической и капиталистической систем сопровождалось гонкой обычных и ядерных вооружений. 

Спецпроект на тему

Эскалация конфликта

Спустя год после Фултонской речи Черчилля, 12 марта 1947 года, президент США Гарри Трумэн изложил внешнеполитическую программу правительства США, которая выражалась в экономической, финансовой и военной помощи некоммунистическим режимам и позволяла США открыто вмешиваться во внутренние дела других стран и создавать сети военных баз на их территориях. Основой доктрины Трумэна стала политика сдерживания в отношении Советского союза, оказание давления на СССР и другие страны социалистического блока. Начинающееся соперничество США и СССР Трумэн определил как «конфликт демократии и тоталитаризма».

3 апреля 1948 года в США вступил в действие план, выдвинутый госсекретарем США Джорджем Маршаллом и вошедший в историю как план Маршалла. Одна из его главных целей — стабилизация экономики в европейских государствах, с тем чтобы не допустить прихода в них к власти коммунистических режимов. В рамках этой программы, действовавшей четыре года, была оказана помощь 17 странам Западной Европы на сумму свыше $12 млрд. Государства Восточной Европы под давлением СССР отказались от участия в ней.

Организация стран — участниц Североатлантического договора появилась в самом начале холодной войны. Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне. Целью блока было провозглашено укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе.

В настоящее время НАТО объединяет 28 стран, включая Великобританию, Италию, Канаду, Норвегию, США, Францию, Испанию, Германию, Турцию.

Продолжение

4 апреля 1949 года главы МИД 12 стран (Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Голландия, Норвегия, Португалия, Великобритания, США) подписали Вашингтонский договор (Североатлантический договор) с целью «укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе». Договор ввел в действие систему общей безопасности. Согласно ст. 5, нападение на одно из государств — участников соглашения рассматривается как агрессия против всех стран, подписавших его. На основе документа начала функционировать Организация Североатлантического договора (НАТО). Ее первый генеральный секретарь, лорд Исмей, определил цели НАТО так: «Держать Америку в Европе, Россию — вне Европы, а Германию — в узде».

14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе представители Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Варшавский договор). В соответствии с этим документом был создан военный союз европейских социалистических государств — Организация Варшавского договора (ОВД). Государства-участники обязывались оказывать помощь в случае вооруженного нападения на кого-либо из них, на их территориях предусматривалось размещение частей Советской армии.

На эту тему

13 августа 1961 года по решению властей ГДР началось возведение стены между Западным Берлином и Берлином — столицей ГДР. Общая длина стены составила более 111 км, высота достигала 3,6 м, на всем протяжении она была обтянута колючей проволокой, ее охраняли свыше 10 тыс. военнослужащих ГДР. За 28 лет у стены погибли 138 человек, пытавшихся бежать из ГДР. Более 5 тыс. человек все же сумели перебраться из восточной части на Запад. Берлинская стена стала символом раскола не только Германии и Европы, но и символом холодной войны.

Карибский кризис: высшая точка конфронтации

Эскалация напряженности и гонка вооружений угрожали привести мир к третьей мировой войне. Наиболее известным из случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года.

Катализатором кризиса послужила ситуация на Кубе, где к власти на тот момент пришло социалистическое правительство во главе с Фиделем Кастро. В конце июня 1961 года кубинская сторона подписала с СССР соглашение о размещении советских вооружений на территории острова. 

Баллистические и крылатые ракеты с ядерными боеголовками были переброшены на Кубу в качестве ответной меры на размещение американских ракет в Турции, Великобритании и Италии, а также для предотвращения угрозы вторжения американских войск на остров.

Советские ракеты доставляли на Кубу с июля по сентябрь 1962-го в рамках секретной операции под кодовым названием «Анадырь». Помимо ракет на остров перебросили группу советских войск численностью более 40 тыс. человек. Она включала в себя четыре мотострелковых полка, ракетную дивизию (24 пусковых установки баллистических ракет средней дальности), части ПВО, ВВС и ВМФ.

Руководство США не могло не заметить переброску войск и техники к своим границам. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпят советских ракет в 150 км от своего берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никакого оружия на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами на Кубе, он назвал советским исследовательским оборудованием.

Однако 14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. 16 октября информацию о пусковых установках ракет средней дальности довели до президента Джона Кеннеди — эта дата считается началом Карибского кризиса. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Уже 22 октября 1962 года Кеннеди в обращении к нации объявил о наличии советского ядерного оружия на Кубе и о решении блокировать остров военно-морскими силами США.

На эту тему

Кризис достиг пика 27 октября, когда над Кубой был сбит американский разведывательный самолет U2 (пилотировавший его майор Рудольф Андерсон стал единственной человеческой жертвой Карибского кризиса). Принято считать, что «черная суббота» 27 октября 1962-го — это день, когда мир был ближе всего к глобальной ядерной войне. Однако в течение нескольких последующих дней кризис удалось разрешить дипломатическим путем — СССР согласился убрать ракеты с Кубы, а США — дать гарантии отказа от планов вторжения на остров и демонтировать свои ракеты в Турции и Италии. 

Карибский кризис, продолжавшийся в общей сложности 13 дней, стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». После него было положено начало разрядке международной напряженности и ограничения вооружений.

Разрядка напряженности и конец холодной войны

12 августа 1970 года был подписан Московский договор между СССР и ФРГ. В нем был зафиксирован принцип нерушимости границ европейских государств и провозглашен отказ от каких-либо территориальных претензий.

22-30 мая 1972 года Советский Союз с официальным визитом посетил президент США Ричард Никсон. Это был первый визит действующего президента США в Москву в послевоенный период. Итогом его переговоров с генсеком ЦК КПСС Леонидом Брежневым стало подписание договоров об ограничении систем противоракетной обороны (договор по ПРО) и стратегических вооружений (ОСВ-1). В политической декларации «Основы взаимоотношений между СССР и США» провозглашалось, что различия в идеологии и социальных системах не должны служить препятствием для мирного сосуществования капиталистических и социалистических стран.

20 декабря 1974 года конгресс США принял поправку Джексона-Вэника, увязывающую торговые отношения между странами с вопросом о свободной эмиграции. Она была введена в действие в отношении стран коммунистического блока, после распада СССР продолжила действие в отношении стран СНГ.

11-12 октября 1986 года в Рейкьявике (Исландия) состоялись переговоры лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Рональда Рейгана. На встрече обсуждались проблемы прекращения гонки ядерных вооружений. Несмотря на то что достичь конкретных договоренностей по контролю над вооружениями не удалось, стороны значительно продвинулись в диалоге о ликвидации ракет средней дальности и о сокращении стратегических наступательных вооружений. Впоследствии эти договоренности стали основой советско-американских договоров, подписанных в Вашингтоне в 1987 году и в Москве в 1991 году. Политологи считают эту встречу первым шагом на пути к окончанию холодной войны.

На эту тему

2-3 декабря 1989 года у берегов Мальты на борту советского теплохода «Максим Горький» состоялась неофициальная встреча генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева с президентом США Джорджем Бушем-старшим. Обсуждались вопросы разоружения, двусторонние отношения, положение в горячих точках планеты. В ходе переговоров Михаил Горбачев заявил: «СССР готов больше не считать США своим противником и публично заявить об этом. Мы открыты для сотрудничества с Америкой, включая сотрудничество в военной области». Джордж Буш, оценивая итоги встречи, сказал: «Мы находимся на пороге волнующих новых отношений между США и СССР». В ходе встречи не было подписано никаких документов. Однако обозреватели того времени называли этот саммит концом холодной войны и самой важной встречей на высшем уровне после Ялтинской конференции 1945 года, на которой обсуждались планы послевоенного устройства мира.

Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области

8 (19) апреля 1783 г. императрицей Екатериной Великой был подписан Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова и образовании Таврической области под управлением князя Г. А. Потёмкина, получившего за свои труды титул Таврический. Манифест явился закономерным итогом вековой борьбы России за возвращение исконно русских земель и надёжных выходов к Чёрному морю.

После побед генерал-фельдмаршала графа П. А. Румянцева-Задунайского во второй русско-турецкой войне 1768–1774 гг. между Россией и Турцией был заключён Кючук-Кайнарджийский мир, в результате которого в состав России были включены территория между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн. Россия смогла получить выход в Чёрное море, а также подтвердить свои права на территорию Кабарды, Азов и приазовские земли, завоёванные ещё Петром I. Крымское ханство отделилось от Оттоманской империи и было провозглашено независимым. Однако Турция, согласившись на признание его независимости, готовилась к новой войне за эти территории.

Задача обеспечения безопасности южных границ России и освоение вновь приобретённых земель была поручена императрицей Г. А. Потёмкину. В конце 1782 г., оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России… Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…».

С приходом русской администрации в 1783 г. в Крыму была ликвидирована работорговля, стало развиваться государственное управление европейского типа. Правительство переселило сюда из центральных и украинских губерний государственных крестьян. Постепенно в Северо-Западном Крыму сосредоточились и крупные помещичьи владения. Усилиями Г. А. Потёмкина из Англии и Франции были выписаны специалисты для устройства садов и парков, а сам князь написал специальную инструкцию для работы Конторы земледелия и домоводства в Крыму. На основании действующего в Российской империи с 1775 г. «Учреждения о губерниях» Г. А. Потёмкиным была создана своеобразная система управления с привлечением местного многонационального населения, что способствовало проведению правительственной политики по заселению и хозяйственному освоению Крымского полуострова.

Присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: стали быстро развиваться экономика и культура, торговля, началось освоение огромного массива плодородных крымских территорий. За короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. Российский флот надёжно утвердился на Чёрном море.

Лит.: Андреев А. Р. История Крыма. М., 2002; Водарский Я.Е., др. Население Крыма в конце XVIII — конце XX вв. (Численность, размещение, этнический состав). М., 2003; Екатерина II и Г. А. Потёмкин. Личная переписка (1769-1791). М., 1997; Лопатин В. С. Суворов и Потёмкин. Присоединение Крымского ханства к России. 1782-1783 гг. [Электронный ресурс] // Адъютант. 2003. URL: http://history.scps.ru/suvorov/lopatin06.htm.

См. также в Президентской библиотеке:

Бережков М. Н. План завоевания Крыма, составленный в царствование государя Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Крижаничем. СПб., 1891;

Броневский В. Б. Обозрение Южного берега Тавриды. В 1815 году. Тула, 1822;

Виды Крыма = Vues de Crimée : [альбом фотографий]. Стокгольм, [19—];

История Российского государства: территории и границы: мультимедийный проект. СПб., 2010;

Кондараки В. Х. В память столетия Крыма. 1. Генуэзцы в Крыму; 2. Исай, владетельный князь Мангупа; 3. Менгли-гирей хан. М., 1883;

Кравен Э. Путешествие в Крым и Константинополь в 1786 году милади Кравен. М., 1795;

Крымский полуостров // Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 16а. СПб., 1895. С. 872-877;

Лашков С. С. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Симферополь, 1891;

Лашков С. С. Шагин-Гирей, последний крымский хан: Исторический очерк. Киев, 1886;

Маршрут высочайшего путешествия государыни императрицы в Крым 1861 г. СПб., 1861;

Материалы, собранные земскими учреждениями Таврической губернии, по вопросу о соединении Крыма с центральными губерниями паровою железною дорогою. Симферополь, 1869;

Муравьёв-Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 году. СПб., 1823;

Памятная книга Таврической губернии, изданная Таврическим губернским статистическим Комитетом / Сост. под ред. К. В. Ханацкого. Вып. 1. Симферополь, 1867;

По поводу столетнего юбилея присоединения Крыма: Ист. очерк. Симферополь, 1883;

Полное собрание законов Российской Империи. Т. 21 (1781-1783). № 15708. СПб., 1830;

Русския древности в памятниках искусства, издаваемыя графом И. Толстым и Н. Кондаковым. Вып. 4: Христианския древности Крыма, Кавказа и Киева. СПб., 1891;

Сиряков М. Н., Кораблёв Н. П. Крым, с Севастополем, Балаклавою и другими его городами: с описанием рек, озёр, гор и долин; с его историей, жителями, их нравами и образом жизни. СПб., 1855;

Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году; С историческим и топографическим описанием всех тех мест.

Характер и структура массовой тревожности в России — Левада-Центр

В марте 2021 года Левада-Центр провел очередной опрос на тему, чего боятся россияне, что вызывает у них страх. Впервые набор диагностических вопросов такого рода был включен в программу мониторинга общественного мнения в 1994 году. Длительность подобных измерений массовых настроений, производимых по одной и той же технологии в рамках регулярных общероссийских социологических исследований населения, позволяет, с одной стороны, выявлять устойчивость самой структуры страхов, а с другой – -анализировать колебания уровня тревожности в обществе, связанных с актуальными событиями или процессами в стране. Вопросы, задаваемые респонденту, формулировались следующим образом: БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ И В КАКОЙ МЕРЕ…? Предлагаемый набор ответов позволял фиксировать степень тревожности от «совершенно не боюсь» или «скорее не боюсь» до «иногда боюсь, иногда нет» и от «скорее боюсь» до «испытываю постоянный страх». В 2008 и 2013 году сам список «страхов» был дополнен еще несколькими позициями. Для большей наглядности однотипные ответы складывались, хотя для некоторых целей анализа важно и нужно принимать во внимание именно степень артикуляции респондентами своей тревоги и беспокойства.

Таблица 1

БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ И В КАКОЙ МЕРЕ…?

 Совершенно не боюсь / скорее, не боюсьИногда да, иногда нетСкорее боюсь / постоянно испытываю страх  Затруднились ответить
Болезни близких, детей89821
Мировой войны2414621
Произвола властей2219582
Болезни, мучений2617571
Возврата к репрессиям2916523
Бедности, нищеты3221461
СПИДа4113452
Нападения преступников3621441
Потери сбережений3818441
Смерти4214422
Ужесточения политического режима3423413
Публичных унижений, оскорблений4618361
Стихийных бедствий                      4520331
Потери работы5017313
Старости5317301
Март 2021, N=1600. В % к числу опрошенных, ранжировано по «Скорее боюсь / Испытываю постоянный страх»

Первые пять позиций в списке тревог, испытываемых абсолютным большинством россиян, занимают страхи двух типов: постоянное и безотчетное беспокойство за здоровье и благополучие детей и близких (главный источник внутреннего субъективного, экзистенциального напряжения), которое сопровождается боязнью или ожиданием непременных собственных страданий, мучений из-за предполагаемых или действительных болезней (но – что важно – не связанных впрямую со старостью или приближающимся уходом из жизни – последние характеризуют состояние вполне конкретных возрастных групп, это другого рода тревожность). За ними следует более общие факторы социального порядка – страх перед большой войной, угроза оказаться объектом или жертвой произвола властей, и, наконец, ужас возврата к массовым репрессиям.

Природа и интенсивность переживаемых массовых страхов такого рода на первый взгляд кажется иррациональной, даже с учетом далеко не блестящего состояния отечественного здравоохранения, милитаристской риторики руководства страны, авантюризма внешней политики или растущего числа политических репрессий, как и расширяющегося спектра поводов для них, административного «беспредела» местной власти и т.п. Так, большая часть россиян на соответствующие диагностические вопросы отвечала, что с их здоровьем все относительно в порядке, что с полицейским произволом сталкивались лишь четверть взрослого населения, криминальная статистика последних лет (в особенности в сравнении с первой половиной 90-х годов) скорее дает основания для успокоения и т.д. Исходя из фактического положения в экономике, можно было бы предполагать, что на первые позиции выйдут конкретные социальные страхи – снижение доходов, обеднение населения, перспектива безработицы или нападения преступников, ограбления, физического насилия, но общественное мнение показывает несколько другую картину массовых настроений. На первый план выдвинуты отвлеченные и наименее рационализируемые и контролируемые отдельным человеком страхи.

Постоянство описываемых типов социального беспокойства указывает на то, что подобная тревожность не является непосредственной психологической или актуальной эмоциональной реакцией на те или иные события, которые с точки зрения «здравого смысла» следовало бы принимать в качестве мотивированных причин возникновения подобного беспокойства, для волнения и переживания страха и ужаса. С социологической точки зрения такие переживания представляют собой реакции на неопределенность институционального обеспечения наиболее важных условий повседневного существования, субъективное переживание зависимости от внешних сил.[1] Как и большинство фиксируемых в опросах общественного мнения фактов, суммарные «страхи» или «беспокойства» представляют собой «коллективные представления», то есть стереотипные взгляды и убеждения, являющиеся продуктом или результатом многократной групповой интерпретации и достижения своего рода группового консенсуса относительно самого факта их существования, а потому это не просто оценки тех или иных жизненных обстоятельств. Такого рода представления обладают принудительной силой «общего мнения», которому подчиняются отдельные люди. И этим именно они и важны для исследователя.

«Страхи» в этом плане очерчивают горизонт социального существования людей, акцентируя то, что для них является важным, что они боятся потерять. В более общем плане подобные формы массового сознания представляют собой негативный способ производства и удержания ценностей в условиях подавления возможностей самозащиты или отсутствия гарантий для безопасной и субъективно контролируемой жизни. В этом плане уровень общий тревожности является показателем индивидуальной или гражданской слабости, недееспособности граждан, невозможности человека отвечать за свою жизнь и поведение, воздействовать на окружающую социальную среду – общественную и политическую жизнь, сомнения в работе важнейших социальных институтов, которые могли бы защитить человека от разного рода бед или несправедливости.

Для общества, в котором ограничена политическая деятельность и возможности артикуляции своих интересов и представлений, страхи становятся не отражением каких-то конкретных угроз для безопасности или благополучия повседневной жизни обычных людей, а механизмом артикуляции того, что для них ценно и очень важно. Именно ограниченные возможности отвечать за благополучие жизни своей и близких порождает хроническое ощущение диффузной тревоги.

ИЗМЕНЕНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ СТРАХОВ НАСЕЛЕНИЯ

 Остаются стабильными такие фоновые экзистенциальные страхи, как «болезни близких, детей», «старости», «бедности, нищеты», «стихийных бедствий». Очень сократились (особенно, если считать с 1994 года) опасения «потери работы, безработицы». Выросли социально-политические угрозы, особенно – «возврата к репрессиям», «произвола властей, беззакония» и, как следствие путинской политики милитаризма и конфронтации с западными странами – страх «мировой войны».

БОИТЕСЬ ЛИ ВЫ…

Таблица 2.1

…болезни близких, детей?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь738117912161011118
Иногда да, иногда нет1061315121718201112109
Испытываю постоянный страх/ боюсь788577708072686278767982
Затруднились ответить563432221111
Число опрошенных3000200020001500800800160016001600160016001600

Таблица 2.2

… мировой войны?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь212233442921323228313024
Иногда да, иногда нет141421162126222514151514
Испытываю постоянный страх/ боюсь514939304551434057535462
Затруднились ответить141671062331121

Высокий уровень страха перед втягиванием страны в мировую войну, зафиксированный в начале первой чеченской кампании, снизился до минимума к моменту русско-грузинской войны летом 2008 года, и, постепенно нарастая, достиг максимума в последнем замере. Показатели беспокойства по поводу хронического беззакония и произвола властей снизилось до минимума в период после национальной эйфории и коллективной мобилизации «Крымнаш», но затем не просто восстановились до прежнего уровня, но и показывают максимальные значения за все более чем четверть века.

Таблица 2.3

…произвола властей, беззакония?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь161323322738424030292922
Иногда да, иногда нет181626262619272818202019
Испытываю постоянный страх/ боюсь515544304133292951504958
Затруднились ответить161671262342122

Таблица 2.4

… болезни, мучений?

 200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь221923262431273026
Иногда да, иногда нет212127262620212217
Испытываю постоянный страх/ боюсь515748454849514757
Затруднились ответить633231111

Таблица 2.5

… возврата к массовым репрессиям?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь263451473849535141413929
Иногда да, иногда нет161421172321222316161716
Испытываю постоянный страх/ боюсь372819173026202140393952
Затруднились ответить20231019104553453

Страх перед государственным террором снижается в благополучные периоды экономического процветания и коллективной мобилизации, достигая пика после широкомасштабных акций подавления выступления недовольных и массовых протестов 2019 и 2021 годов. Можно считать, что общественное мнение таким образом отреагировало на политику руководства страны, учитывающую белорусский опыт.

Таблица 2.6

… бедности, нищеты?

 20082011201220132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь2741272028302937353332
Иногда да, иногда нет2323242425242718202121
Испытываю постоянный страх/ боюсь4427455246444245444646
Затруднились ответить510442221111

Таблица 2.7

… СПИДа?

 200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь484449585245464741
Иногда да, иногда нет14192317221113113
Испытываю постоянный страх/ боюсь273126202241383645
Затруднились ответить1163443332

Таблица 2.8

… нападения преступников?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь141919332832393940454336
Иногда да, иногда нет151628253033303019222021
Испытываю постоянный страх/ боюсь625249333933302939323344
Затруднились ответить9145942231121

Таблица 2.9

… возможности потери сбережений?

 20132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/скорее, не боюсь4040484448514038
Иногда да, иногда нет2426222416171918
Испытываю постоянный страх/ боюсь2932272934283944
Затруднились ответить72443321

Таблица 2.10

… смерти?

 200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь363336353746444642
Иногда да, иногда нет201928252616171814
Испытываю постоянный страх/ боюсь324132363337373142
Затруднились ответить1164442252

Таблица 2.11

… ужесточения политического режима?

 20132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/скорее, не боюсь4248575442403734
Иногда да, иногда нет2425222518212123
Испытываю постоянный страх/ боюсь2524171736353741
Затруднились ответить103444443

Таблица 2.12

… публичных унижений, оскорблений?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь283145443542524753535346
Иногда да, иногда нет201824202726242514181918
Испытываю постоянный страх/ боюсь373224263230222431272636
Затруднились ответить161971063242221

Таблица 2.13

… стихийных бедствий?

 199419992003200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь282835403428483848475245
Иногда да, иногда нет241925242528252820212120
Испытываю постоянный страх/ боюсь333334273843253232322633
Затруднились ответить15206932231<111

Таблица 2.14

… безработицы/потери работы*?

 19941999200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь2112453745444550504650
Иногда да, иногда нет2013181921212214161817
Испытываю постоянный страх/ боюсь4966303830313030263131
Затруднились ответить109765547953
*- в 1994 и 1999 гг. «безработицы, бедности», в 2013 и 2014, 2015 гг. «возможности потери работы»
N=1600

Таблица 2.15

… старости?

 200820132014201520172018201920202021
Совершенно не боюсь/ скорее, не боюсь434638484657545353
Иногда да, иногда нет192232222416161817
Испытываю постоянный страх/ боюсь292728272727282830
Затруднились ответить1062332121

Сравнение состояния тревожности в марте 2021 г. с показателями 2020 г. и со средними показателями за весь период измерений:

  Скорее боюсь / Испытываю постоянный страх  В среднем за указанный период: 1994- 2020  (2008/ 2013) -2020 гг.)     2020  2021Различия 1994-2020/ 2021 года
Болезни близких, детей837982 =
Мировой войны475462+18
Произвола властей, беззакония394958+19
Болезни, мучений (2008*)504757+7
Возврата к репрессиям253952+27
Бедности, нищеты (2008*)434646=
Нападения преступников373344+7
Смерти343142+8
Публичных унижений, оскорблений282636+8
Стихийных бедствий322633=
Потери работы, безработицы393131-8 /-35 с 1994/
Старости , беспомощности282830=
Ужесточения политического режима (2013**)273741+14
Потери сбережений (2013**)313936+5
Сумма всех ответов543565650Рост на 20%

* вопрос задается с 2008 года (среднее рассчитана за период 2008-2020)

** вопрос задается с 2013 года (среднее рассчитана за период 2013-2020)

Ранжировано по марту 2021 года; 1999 год (приход Путина к власти) взят как точка отсчета для сравнения

 = отсутствие изменений (в пределах допустимых статистических отклонений)

Тревожность находится, с одной стороны, в обратной корреляции с наличием социальных ресурсов – высшим или специальным образованием, большими возможностями в крупных городах и, особенно в Москве, наличием социального опыта. Так, в Москве общий уровень тревожности ниже, чем в среднем на 20%, в то время как в малых городах он выше на 8% чем в среднем. Бедности больше боятся молодые, необразованные и неквалифицированные респонденты, ограничивающиеся в своем доступе к информации каналами ТВ и соцсетями. С другой стороны, уровень тревожности связан с особенностями социальных ролей, разделением функций в обществе. У женщин в целом, он в 1.3 раза выше, чем у мужчин. Женщины – хранительницы слабо артикулируемого неформального опыта существования, консервативной адаптации к условиям жизни, в том числе – адаптации к власти и насилию, они ответственны за первичную социализацию. Они в наибольшей степени воспроизводят социальный опыт поколений, зависимости от обстоятельств, в том числе – ценностей выживания.

Характер страхов у молодых и взрослых людей различается не структурой угроз или страхов, а интенсивностью их выражения.Выше всего уровень тревожности у женщин (особенно в возрасте 40-55 лет), у людей со средним или низким образованием, с невысокой профессиональной квалификацией, бедных, у жителях малых городов и села. Определенную роль в этом отношении играют официальные СМИ, контролируемые администрацией президента. Так, показатели совокупной тревожности выше у респондентов, ограничивающихся федеральными каналами ТВ или медиа, входящими в прокремлевские холдинги (радио, газет, журналов). Напротив, уровень страхов в целом у пользователей интернета, социальных сетей (исключая угрозу возвращения к массовым репрессиям, перспективу ужесточения политического режима) заметно ниже. В особенности это относится к подписчикам телеграм-каналов.

Лев ГУДКОВ

Опрос проведен 25 – 31 марта 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1623 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.


[1] Подробнее о данной проблематике: Гудков Л. Страх как рамка понимания происходящего. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1999, № 6, с.46-53.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Приход Гитлера к власти | Энциклопедия Холокоста

Приход Гитлера к власти В начале 1930-х гг. в Германии царила атмосфера уныния. Мировой экономический кризис очень сильно ударил по стране, миллионы людей остались без работы. Еще свежо было воспоминание об унизительном поражении Германии в Первой мировой войне пятнадцатилетней давности; кроме того, немцы считали слишком слабым свое правительство, Веймарскую республику. Эти условия предоставили шанс возвыситься новому лидеру Адольфу Гитлеру и его детищу — Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.

Убедительный и красноречивый оратор, Гитлер привлек на свою сторону множество немцев, жаждущих перемен. Он обещал потерявшему надежду населению повысить качество жизни и вернуть Германии былую славу. Нацисты апеллировали прежде всего к безработным, молодежи и низам среднего класса (владельцам небольших магазинов, конторским служащим, ремесленникам и фермерам).

Партия пришла к власти с молниеносной быстротой. До экономического кризиса нацисты были безызвестной миноритарной партией; на выборах в рейхстаг (парламент Германии) 1924 г. они получили лишь 3 процента голосов. На выборах 1932 г. нацисты завоевали уже 33 процента голосов, оставив позади все остальные партии. В январе 1933 г. Гитлер был назначен канцлером, главой правительства Германии, и многие немцы видели в нем спасителя нации.

КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ

28 ИЮНЯ 1919 г.
ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР ПОЛОЖИЛ КОНЕЦ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Условия Версальского договора, которые выдвинули после поражения Германии в Первой мировой войне страны-победители (США, Великобритания, Франция и другие союзные государства), были весьма суровыми. Однако Германии, над которой нависла угроза вторжения, не остается ничего другого, как подписать договор. Среди прочего Германия должна взять на себя ответственность за войну, уплатить крупные суммы (репарации), ограничить численность вооруженных сил до 100 000 солдат и передать часть территории соседним государствам. Условия договора вызывают массовые политические недовольства в Германии. Обещая отменить эти условия, Адольф Гитлер получает поддержку избирателей.

24 ОКТЯБРЯ 1929 г.
ОБВАЛ НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ФОНДОВОЙ БИРЖИ

Падение цен на акции на Нью-Йоркской фондовой бирже вызывает волну банкротств. США охватывает безработица. Эта ситуация, вошедшая в историю под названием «Великая депрессия», провоцирует мировой экономический кризис. К июню 1932 г. в Германии насчитывается шесть миллионов безработных. На фоне экономического спада стремительно растет популярность нацистской партии. На выборах в рейхстаг (парламент Германии) в июле 1932 г. за гитлеровскую партию голосуют практически 40 процентов электората. Таким образом, нацисты становятся крупнейшей партией в парламенте Германии.

6 НОЯБРЯ 1932 г.
НАЦИСТЫ ПРОВАЛИВАЮТСЯ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

На выборах в рейхстаг (парламент Германии) в ноябре 1932 г. нацисты набирают почти на два миллиона голосов меньше по сравнению с предыдущими июльскими выборами. Они получают лишь 33 процента голосов. Становится понятно, что нацисты не получат большинство на демократических выборах, и Адольф Гитлер соглашается на коалицию с консерваторами. После нескольких месяцев переговоров 30 января 1933 г. президент Пауль фон Гинденбург назначает Гитлера канцлером Германии при правительстве, которое в тот момент казалось преимущественно консервативным.

Гражданские войны — Наш мир в данных

Эти два графика показывают, насколько распространены внутренние войны и насколько они устойчивы. Цветная диаграмма из The Economist показывает рейтинг 100 самых смертоносных гражданских войн и внутренних конфликтов со времен Второй мировой войны. Он четко показывает различие гражданских войн: многие конфликты относительно недолговечны, но некоторые длились десятилетия; в самой смертоносной гражданской войне погибло 600 комбатантов на тысячу, а в конфликте с самым низким рейтингом — только 1.5. Черно-белая линейная диаграмма из работы Блаттмана и Мигеля (2010) показывает распределение количества лет, в течение которых страны переживали конфликты между 1960 и 2006 годами. 4

По их оценкам, 20% стран пережили не менее десяти лет конфликта. гражданская война.

Жадность против обиды: причины гражданской войны

Одно из самых влиятельных исследований гражданской войны — это исследование Коллиера и Хеффлера. Они утверждают, что причины таких конфликтов в основном экономические, а не основанные на жалобах.Эта теория отвергает идею о том, что гражданские войны вызваны этническими, религиозными или другими социально-демографическими факторами. Напротив, гражданские войны являются результатом рациональной индивидуалистической оценки издержек и выгод конфликта, а также вероятности успеха. Экономические выгоды от конфликтов часто заключаются в контроле над ресурсами и политической властью.

Пол Кольер и Анке Хёффлер проверили эту теорию эмпирически, используя данные о гражданских войнах за период 1960-99 годов. 7

Они обнаружили, что модель возможностей намного лучше подходит для прогнозирования начала гражданской войны по сравнению с моделью рассмотрения жалоб, которая, по их мнению, добавляет мало объяснительной силы.Их основные выводы кратко изложены ниже:

  • Доступность финансирования : Экспорт сырьевых товаров существенно увеличивает риск конфликта, и авторы интерпретируют это как эффект возможности вымогательства. Диаспоры также увеличивают риск возобновления конфликта, что интерпретируется как результат финансирования диаспоры. Этот тип финансирования был характерной чертой гражданской войны в Шри-Ланке, когда тамильские тигры получали значительные средства от населения диаспоры.
  • Альтернативные издержки восстания : Показатели альтернативных издержек, такие как прием мужчин в среднюю школу, доход на душу населения и темпы роста, — все это имеет значительный эффект уменьшения конфликтов. Эти переменные в совокупности указывают на упущенные доходы, если люди решат бунтовать.
  • Военное преимущество : рассредоточение населения увеличивает риск конфликта, поскольку дает повстанцам военное преимущество.
  • Численность населения : большая численность населения увеличивает риск конфликта.Причина этого эффекта остается открытой для интерпретации и может отражать возросшие возможности или недовольство.
  • Жалобы : Неравенство, политические права, этническая поляризация и религиозное разделение были незначительными переменными при прогнозировании конфликта. Они обнаруживают, что только этническое доминирование, когда одна этническая группа составляет большинство, увеличивает риск конфликта.
  • Время : Время, прошедшее с момента последнего конфликта, снижает риск нового конфликта, предполагая, что время может залечить раны гражданской войны.

Вехи: 1937–1945 — Офис историка

Хотя отношения между Советским Союзом и США были Напряженный в годы перед Второй мировой войной американо-советский союз 1941–1945 гг. был отмечен высокой степенью сотрудничества и имел важное значение для обеспечения разгром нацистской Германии. Без замечательных усилий Советского Союза по Восточный фронт, США и Великобритания были бы трудными принужден был одержать решительную военную победу над нацистской Германией.

Просоветский плакат Министерства обороны

Еще в 1939 году казалось маловероятным, что Соединенные Штаты и Советский Союз заключит союз. Советско-американские отношения испортились значительно после решения Сталина подписать пакт о ненападении с Нацистская Германия в августе 1939 года. Советская оккупация восточной Польши в Сентябрь и декабрьская «Зимняя война» против Финляндии привели к тому, что президент Франклин Рузвельт публично осуждает Советский Союз как «диктатура столь же абсолютная, как и любая другая диктатура в мире», и ввести «моральное эмбарго» на экспорт некоторых товаров в Советский Союз.Тем не менее, несмотря на сильное давление с целью разорвать отношения с Советским Союзом, Союза, Рузвельт никогда не упускал из виду тот факт, что нацистская Германия, а не советская Союз представляет собой величайшую угрозу миру во всем мире. Чтобы победить эту угрозу, Рузвельт признался, что в случае необходимости «возьмется за руки с дьяволом».

После поражения Франции нацистами в июне 1940 года Рузвельт стал опасаться усиление агрессии немцев и некоторые дипломатические шаги для улучшения отношения с Советами.Начиная с июля 1940 г., серия переговоров состоялась в Вашингтоне между заместителем госсекретаря Самнером. Уэллс и посол СССР Константин Уманский. Уэллс отказался согласиться с советскими требованиями о признании Соединенными Штатами изменившихся границ Советский Союз после захвата Советским Союзом территорий в Финляндии, Польше и Румыния и повторное включение прибалтийских республик в августе 1940 г., но U.Правительство С. действительно сняло эмбарго в январе 1941 года. В 1941 году Уэллс предупредил Уманского о грядущем нападении нацистов на Советский Союз. Наконец, во время дебатов в Конгрессе по поводу принятия Законопроект о ленд-лизе в начале 1941 года Рузвельт заблокировал попытки исключить советские Союз от получения помощи США.

Заместитель государственного секретаря Самнер Уэллс

Самый важный фактор в том, чтобы убедить Советы в конечном итоге вступить в союз с Соединенными Штатами был решением нацистов начать вторжение в Советский Союз в июне 1941 года.Президент Рузвельт в ответ послал доверенного помощника Гарри Ллойда Хопкинса в Москву, чтобы оценить советское военное положение. Хотя военное ведомство предупредило Президент, что Советы не продержатся больше шести недель после двух встречи один на один с советским премьером Иосифом Сталиным, Хопкинс убеждал Рузвельта помочь Советам. К концу октября первые Помощь по ленд-лизу Советский Союз был в пути.Соединенные Штаты вступили в войну как воюющая сторона. в конце 1941 г. и, таким образом, начал напрямую координировать свои действия с Советами, а Британцы как союзники.

Во время войны возникло несколько проблем, угрожавших альянсу. К ним относятся отказ Советского Союза от помощи Польской Армии Крайовой во время Варшавского восстания Август 1944 г. и решение официальных лиц Великобритании и США исключить Советы из секретных переговоров с немецкими офицерами в марте 1945 г. попытка обеспечить капитуляцию немецких войск в Италии.Самое важное разногласия, однако, возникли по поводу открытия второго фронта на Западе. Войска Сталина изо всех сил пытались удержать восточный фронт против нацистских войск, и Советы начали призывать британское вторжение во Францию ​​сразу после вторжение нацистов в 1941 году. В 1942 году Рузвельт неразумно пообещал Советам, что Осенью союзники откроют второй фронт. Хотя только Сталин ворчал, когда вторжение было отложено до 1943 года, он взорвал следующие год, когда вторжение снова было отложено до мая 1944 года.В отместку, Сталин отозвал своих послов из Лондона и Вашингтона, и вскоре возникли опасения. что Советы могут стремиться к сепаратному миру с Германией.

Гарри Ллойд Хопкинс

Несмотря на эти разногласия, поражение нацистской Германии было совместным усилием. это было бы невозможно без тесного сотрудничества и обмена жертвы.В военном отношении Советский Союз доблестно сражался и сильно пострадал. потери на Восточном фронте. Когда Великобритания и США окончательно вторгшись в северную Францию ​​в 1944 году, союзники, наконец, смогли осушить Нацистская Германия своей мощью на два фронта. Наконец, две разрушительные атомные бомбы нападения США на Японию в сочетании с решением Советов нарушить пакт о нейтралитете с Японией, вторгшись в Маньчжурию, наконец, привели к конец войны на Тихом океане.

Кроме того, во время конференций военного времени в Тегеране и Ялте Рузвельт добился политических уступок от Сталина и советского участия в Соединенных Штатах. Наций. Хотя президент Рузвельт не питал иллюзий по поводу советских планов в Восточная Европа, он очень надеялся, что если Соединенные Штаты искренне усилия по удовлетворению законных требований советской безопасности в Восточной Европе и Северо-Восточная Азия и интеграция U.С.С.Р. в Организацию Объединенных Наций Советский режим стал бы международным командным игроком и умерил бы авторитарный режим. К сожалению, вскоре после войны союз между Соединенные Штаты и Советский Союз начали распадаться, когда две страны столкнулись сложные послевоенные решения.

Третья мировая война, по ошибке

3 июня 1980 года, около двух тридцать утра, компьютеры в Национальном военном командном центре под Пентагоном в штаб-квартире Североамериканского командования ПВО ( NORAD ), глубоко в Шайенн-Маунтин, Колорадо, и в Зоне R, альтернативный командный пункт Пентагона, скрытый внутри Рэйвен-Рок-Маунтин, штат Пенсильвания, сделал срочное предупреждение: Советский Союз только что нанес ядерный удар по Соединенным Штатам.Советы недавно вторглись в Афганистан, и враждебность между двумя сверхдержавами была сильнее, чем когда-либо со времен кубинского ракетного кризиса.

Экипажи баллистических ракет ВВС США вытащили ключи для запуска из сейфов, экипажи бомбардировщиков бросились к своим самолетам, истребители взлетели, чтобы исследовать небо, а Федеральное управление гражданской авиации готово отдать приказ приземлиться каждому воздушному коммерческому авиалайнеру.

Советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский спал в Вашингтоне, округ Колумбия.С., когда зазвонил телефон. Его военный помощник генерал Уильям Одом звонил, чтобы сообщить ему, что двести двадцать ракет, запущенных с советских подводных лодок, направляются в Соединенные Штаты. Бжезинский велел Одому получить подтверждение нападения. Ответный удар нужно было отдавать быстро; Вашингтон может быть разрушен в считанные минуты. Одом перезвонил и предложил поправку: было запущено двадцать двести советских ракет.

Бжезинский решил не будить жену, предпочитая, чтобы она умерла во сне.Когда он готовился позвонить Картеру и порекомендовать американскую контратаку, телефон зазвонил в третий раз. Одом извинился — это была ложная тревога. Позднее расследование обнаружило, что неисправный компьютерный чип в устройстве связи в штаб-квартире NORAD выдал ошибочное предупреждение. Чип стоил сорок шесть центов.

Штаб-квартира NORAD в Колорадо-Спрингс. ФОТО ПОЛА ЧЕЛСИ / ГЕТТИ

ФОТО ПОЛА ЧЕЛСИ / GETTY

Похожая ложная тревога произошла в прошлом году, когда кто-то по ошибке вставил обучающую пленку с очень реалистичной имитацией полномасштабной советской атаки в один из компьютеров NORAD .Во время холодной войны ложные тревоги также вызывались восходом луны над Норвегией, запуском метеорологической ракеты из Норвегии, солнечной бурей, солнечным светом, отражающимся от высотных облаков, и неисправным A.T. & T. Телефонный коммутатор в Шварцвальде, штат Колорадо.

Моя книга «Командование и управление» исследует, как системы, разработанные для управления применением ядерного оружия, как и все сложные технологические системы, по своей сути несовершенны. Они проектируются, строятся, устанавливаются, обслуживаются и эксплуатируются людьми.Но отказ ядерной системы командования и контроля может иметь гораздо более серьезные последствия, чем отказ сайта онлайн-знакомств из-за слишком большого трафика или задержек рейсов, вызванных программным сбоями. Миллионы людей, а возможно, и сотни миллионов, могут быть непреднамеренно уничтожены. «Командование и управление» фокусируется на почти катастрофических ошибках и несчастных случаях в гонке вооружений между Соединенными Штатами и Советским Союзом, закончившейся в 1991 году. Опасность никогда не исчезла. Сегодня вероятность того, что ядерная война начнется по ошибке, невелика — и тем не менее риск растет, поскольку Соединенные Штаты и Россия движутся к новой холодной войне.На днях сенатор Джон Маккейн назвал президента Российской Федерации Владимира Путина «головорезом, хулиганом и убийцей», добавив, что всякий, кто «описывает его как что-то еще, лжет». Другие члены Конгресса напали на Путина за попытку повлиять на президентские выборы. В четверг Путин предупредил, что Россия «усилит военный потенциал стратегических ядерных сил», а избранный президент Дональд Трамп ответил клятвой о расширении ядерного арсенала Америки.«Пусть это будет гонка вооружений», — сказал Трамп одному из ведущих телеканалов MSNBC «Утренний Джо». «Мы будем превосходить их на каждом шагу и переживем их всех».

Жесткая риторика с обеих сторон увеличивает опасность просчетов и ошибок, как и другие факторы. Близкие столкновения между военными самолетами Соединенных Штатов и России стали обычным делом, создавая потенциал для непреднамеренного конфликта. Многие системы ядерного оружия с обеих сторон устарели и устарели. Персонал, который управляет этими системами, часто страдает плохим моральным духом и плохой подготовкой.Ни у одного из их старших офицеров нет личного опыта принятия решений во время реального ядерного кризиса. И сегодняшние системы управления и контроля должны бороться с угрозами, которые почти не существовали во время холодной войны: вредоносными программами, шпионским ПО, червями, ошибками, вирусами, поврежденным микропрограммным обеспечением, логическими бомбами, троянскими конями и всеми другими современными инструментами кибервойны. Наибольшую опасность представляют не какие-либо технологические инновации, а дилемма, преследующая ядерную стратегию с момента первого взрыва атомной бомбы: как предотвратить ядерную атаку, сохранив при этом возможность ее запуска?

«Схема применения атомного оружия была установлена ​​в Хиросиме», — Дж.Роберт Оппенгеймер, научный руководитель Манхэттенского проекта, сказал в ноябре 1945 года, всего через несколько месяцев после разрушения японского города. «Это оружие агрессии, внезапности и террора». Ядерное оружие сделало уничтожение намного более эффективным. Одна бомба теперь могла уничтожить цель, для устранения которой раньше требовались тысячи бомб. Во время воздушного нападения вы можете сбить девяносто девять процентов вражеских бомбардировщиков, а самолет, который вы пропустили, может уничтожить целый город.Война между двумя странами с ядерным оружием, такая как перестрелка на Диком Западе, может быть выиграна тем, кто выстрелит первым. А внезапное нападение может дать единственную надежду на выживание страны — особенно для страны с худшим ядерным арсеналом.

В том же месяце, когда Оппенгеймер сделал свои замечания, Бернард Броди, политолог из Йельского университета, предложил теорию ядерного сдерживания, которая с тех пор во многом определяет американскую политику. Броди утверждал, что угроза возмездия является единственной эффективной защитой от ядерного нападения.«Мы должны сделать все возможное, чтобы уменьшить преимущество, которое может получить противник, если он ударит первым», — писал Броди после того, как Советский Союз получил собственное ядерное оружие. Несмотря на все деньги, потраченные на создание ядерного оружия и систем доставки, их полезность будет в основном психологической. «Что сдерживает, так это не возможности и намерения, которые у нас есть, а способности и намерения, которые, по мнению врага, у нас есть», — поясняется в секретном отчете Пентагона. «Миссия — убеждение».

Страх внезапного нападения и необходимость возмездия вскоре стали доминировать в стратегическом мышлении времен холодной войны.С каждым годом технический прогресс сокращал время и повышал срочность принятия решений. На сверхсекретном брифинге в 1961 году министру обороны Роберту Макнамаре сообщили, что советское внезапное нападение только на пять целей — Пентагон, Белый дом, Кэмп-Дэвид, Зону R и Хай-Пойнт, бункер внутри Маунт-Уэзер, штат Вирджиния — имели хорошие шансы уничтожить гражданское руководство Соединенных Штатов. Ударяя еще девять целей в рамках атаки «обезглавливания», Советский Союз может убить и военное руководство Америки.Советы могли бы уничтожить американскую ядерную систему командования и управления с помощью всего лишь тридцати пяти ракет. Под руководством Макнамары администрация Кеннеди искала способы сохранить президентский контроль над ядерным оружием. Пентагон разместил воздушные командные пункты, улучшенные системы связи и раннего предупреждения, ракеты Minuteman, которые можно было запустить быстро, и большой флот подводных лодок с баллистическими ракетами.

Многие из этих элементов были подвергнуты испытанию во время кубинского ракетного кризиса, когда серия заблуждений, просчетов и проблем с командованием чуть не привела к случайной ядерной войне, несмотря на решимость Джона Ф.Кеннеди и Никита Хрущев избегают одного. В, пожалуй, самом опасном инциденте капитан советской подводной лодки ошибочно полагал, что его судно подверглось нападению американских военных кораблей, и приказал запустить торпеду с ядерной боеголовкой. Его приказ заблокировал сослуживец. Если бы торпеда была выпущена, Соединенные Штаты ответили бы ядерным оружием. В разгар кризиса, покидая Белый дом прекрасным осенним вечером, Макнамара испытывал сильное чувство страха — и не зря: «Я боялся, что никогда не доживу до субботнего вечера.

Сегодня Соединенные Штаты имеют четыреста сорок межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III, размещенных в подземных шахтах, разбросанных по равнинам Колорадо, Небраски, Вайоминга, Монтаны и Северной Дакоты. Ракеты постоянно находятся в состоянии боевой готовности и готовы взлететь в течение двух минут, чтобы избежать внезапной атаки. Каждая ракета несет ядерную боеголовку, которая может быть в тридцать раз мощнее бомбы, разрушившей Хиросиму. Minuteman III был впервые развернут в 1970 году, а вывод на пенсию запланирован на начало восьмидесятых годов прошлого века.Возраст системы оружия начинает показывать. Большинство стартовых комплексов были построены при администрации Кеннеди для размещения более ранней версии Minuteman, а некоторые из комплексов подвержены затоплению. Командные центры ощущаются как капсула времени технологий конца двадцатого века. Во время недавнего визита на выведенный из эксплуатации объект Minuteman мне было любопытно увидеть, как большой компьютер все еще используется для получения сообщений о действиях в чрезвычайной ситуации — приказов президента о запуске — по проводной линии. Компьютер — это I.Б.М. Series / 1, ультрасовременная машина 1976 года, когда она была представлена. «Запасные части для системы найти трудно, потому что они уже устарели», — в отчете Счетной палаты правительства в мае прошлого года говорилось с некоторым занижением о компьютере, который использует восьмидюймовые гибкие диски. Вы можете купить смартфон с объемом памяти примерно в тысячу раз.

Персонал, который командует, управляет и обслуживает Minuteman III, также стал поводом для беспокойства. В 2013 году двухзвездный генерал, возглавлявший все силы Minuteman, был отстранен от исполнения обязанностей после того, как во время визита в Россию впал в пьяный запой, вел себя неподобающе с молодыми русскими женщинами, неоднократно спрашивая, может ли он петь с кавер-группой Beatles в мексиканский ресторан в Москве и оскорбление хозяев.В следующем году почти сотня стартовых офицеров Minuteman были наказаны за обман на экзаменах на квалификацию. В 2015 году три стартовых офицера на базе ВВС Мальмстрем в штате Монтана были уволены за употребление запрещенных наркотиков, включая экстази, кокаин и амфетамины. В том же году офицер на базе ВВС Майнот в Северной Дакоте был приговорен к 25 годам тюремного заключения за руководство уличной бандой, распространение наркотиков, сексуальное насилие над девушкой младше шестнадцати лет и употребление псилоцибина. мощный галлюциноген.Как следует из названия должности, старшим офицерам доверены ключи для запуска межконтинентальных баллистических ракет.

Minuteman III — это пережиток холодной войны не только по дизайну, но и по своему стратегическому назначению. Расположение шахт, выбранное более полувека назад, делает ракету пригодной только для поражения целей внутри России. Бункеры недостаточно прочны, чтобы выдержать ядерный взрыв, а их координаты хорошо известны, поэтому Minuteman III чрезвычайно уязвим для атаки.В начале войны с Россией президент окажется под сильным давлением, чтобы «использовать их или потерять». Ракеты теперь играют две основные роли в американских планах ядерной войны: они могут быть запущены как часть первого удара или они могут быть запущены, когда спутники раннего предупреждения определили, что российские боеголовки направляются в Соединенные Штаты. После запуска Minuteman III не может быть удаленно отключен, снят с охраны или отозван. С самого начала программы Minuteman ВВС успешно боролись против добавления механизма командного уничтожения, опасаясь, что противник может каким-то образом получить контроль над ним и уничтожить все ракеты в полете.«Как только они ушли, они ушли», — сказал «60 минут» офицер ВВС несколько лет назад.

Опасность «запуска по предупреждению» была признана с тех пор, как эта идея была впервые предложена при администрации Эйзенхауэра. После кубинского ракетного кризиса Макнамара посоветовал Кеннеди, что Соединенные Штаты никогда не должны использовать свое ядерное оружие до тех пор, пока ядерный взрыв не произойдет на американской земле и может быть отнесен на счет нападения противника. Первые ракеты Minuteman уже стали большим источником стресса для Макнамара.Система управления оригинальной модели имела конструктивный недостаток: небольшие колебания электричества, поступающего в командный центр, могли имитировать серию импульсов, требуемых пусковым переключателем. Целая эскадрилья из пятидесяти ракет может быть запущена случайно, и никто не повернет ключ. «Я был до смерти напуган», — признался позже инженер, работавший над системой. «Этой технологии нельзя было доверять». Макнамара настоял на том, чтобы система управления была перепроектирована с большими затратами. Разрушение пятидесяти советских городов из-за механического сбоя, как позже отмечалось в засекреченной истории программы Minuteman, было бы «случайностью, за которую последующие извинения могут быть недостаточными.

Политика запуска при предупреждении стала неоднозначной в 1970-х годах, когда она стала общеизвестной. Сотни ракет, базирующихся на американских подводных лодках, которые практически невозможно найти в глубинах океана, казались более чем достаточными для сдерживания советского нападения. Во время дачи показаний перед комитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил в 1979 году Фред Икле, консервативный республиканец, который позже стал высокопоставленным чиновником Пентагона при администрации Рейгана, сказал: «Если какой-либо свидетель придет сюда и скажет вам, что абсолютно надежный и безопасный запуск -Предупреждающая поза может быть разработана и реализована, что человек дурак.Пентагон неоднократно отрицал, что запуск по предупреждению был американской политикой, утверждая, что это просто один из многих вариантов, которые должен рассмотреть президент. Недавние мемуары «Необычная причина», написанные генералом Джорджем Ли Батлером, показывают, что Пентагон говорил неправду. Батлер был главой Стратегического командования США, ответственного за все ядерное оружие Америки, во время правления президента Джорджа Буша.

По словам Батлера и Франклина Миллера, бывшего директора по политике стратегических сил в Пентагоне, запуск по предупреждению был важной частью Единого интегрированного оперативного плана ( SIOP ), национального плана ядерной войны.Ракеты наземного базирования, такие как Minuteman III, были нацелены на некоторые из наиболее важных целей в Советском Союзе, включая его зенитные объекты. Если ракеты Minuteman будут уничтожены до взлета, SIOP выйдет из строя, и американские бомбардировщики могут быть сбиты до того, как достигнут своей цели. Чтобы победить в ядерной войне, SIOP стал зависеть от немедленного взлета ракет Minuteman с земли. Погружение Батлера в подробности ядерной системы командования и управления вызвало у него тревогу.«За исключением, возможно, советского плана ядерной войны, [ SIOP ] был самым абсурдным и безответственным документом, который я когда-либо просматривал в своей жизни», — заключил Батлер. «Мы избежали холодной войны без ядерного холокоста благодаря сочетанию умения, удачи и божественного вмешательства, и я подозреваю, что последнее в наибольшей степени». SIOP предусматривал уничтожение двенадцати тысяч целей на территории Советского Союза. Москва будет поражена четырьмя сотнями ядерных боезарядов; Киев, столица Украины, примерно к сорока годам.

Дело | Белферский центр науки и международных отношений

6. Конец 17 — середина 18 веков — Франция против Великобритании — ВОЙНА

Период: Конец 17 — середина 18-го века
Правящая власть: Франция
Восходящая держава: Великобритания
Домен: Глобальная империя и европейская сухопутная держава
Результат: Девятилетняя война (1689–97), Война за испанское наследство (1701–1414), Война Австрийское наследство (1740–48) и Семилетняя война (1756–63)

Во время правления Людовика XIV Франция стала «выдающейся державой» в Европе. Воодушевленная своими процветающими американскими колониями и Великой революцией, Великобритания вскоре бросила вызов французскому превосходству в серии войн. Сначала и сила Великобритании, и ее борьба с Францией основывались главным образом на ее союзе с Голландской республикой. Но по мере того, как Великобритания продолжала расти как торговая и военно-морская держава, угрожавшая французскому континентальному и колониальному превосходству, их конфликт распространялся по всему земному шару и закончился бесспорной имперской гегемонией Великобритании.

Несмотря на доминирующее положение Людовика XIV в Европе к концу семнадцатого века, его постоянные поиски абсолютной безопасности для Франции привели его к конфликту с большой противодействующей коалицией европейских держав. Хотя технически он был в мире со своими соседями, Людовик систематически укреплял свои позиции в 1680-х годах, захватив буферные зоны за пределами своих границ в Страсбурге, Люксембурге и Казале. Эти достижения сопровождались наращиванием военной мощи, что указывало на стремление к дальнейшим завоеваниям.Уже имея самую большую армию в Европе (а к 1689 году ее самый большой флот), Людовик укрепил французские крепости, подготовил к службе 36 батальонов пехоты и обратил внимание еще на 140 000 человек.

Его амбиции встревожили его соседей. В 1686 году голландский принц Вильгельм Оранский призвал Габсбургского императора Священной Римской империи Леопольда I сформировать Аугсбургскую лигу, коалицию держав, призванную сдержать дальнейшую французскую экспансию. В сентябре 1688 года французы переправились через Рейн в Филлипсбург.Вильгельм опасался французского влияния на своего тестя, католика Джеймса II Англии, многие подданные которого были обеспокоены перспективой создания папской династии. Он также знал, что Англия, свободная от Джеймса, может стать мощным союзником в подавлении подъема Франции. Менее чем через шесть недель после того, как Луи пересек Рейн, Уильям вторгся в Англию при поддержке многочисленных английских сочувствующих. Джеймс бежал, и в 1689 году протестант Вильгельм стал королем Англии вместе со своей женой, королевой Марией.

В начале 1689 года Аугсбургская лига мобилизовалась в ответ на переход Людовика через Рейн предыдущей осенью.Великобритания, теперь объединенная с Голландской республикой через общее руководство, заняла свое место в качестве одного из центральных партнеров лиги в Девятилетней войне против Франции (1689–1697). По словам историков Дерека Маккея и Х. М. Скотта, «Славная революция Уильяма», как она стала называться, привела Британию «решительно на континентальную арену как военную, а также дипломатическую и военно-морскую державу». / p>

По словам историка сэра Джорджа Кларка, Уильям и его коллега из Аугсбурга, император Священной Римской империи, «рассматривали войну как возможность уменьшить мощь Франции до уровня, приемлемого для остальной Европы. . Несмотря на то, что война в конечном итоге помешала территориальным замыслам Людовика, военные действия возобновились в 1701 году, когда Вильгельм и Габсбурги объединили свои силы в попытке остановить ошибочную попытку Людовика посадить на испанский трон своего товарища Бурбона. Альянс не смог помешать внуку Людовика занять трон, но ему удалось заставить Людовика уступить территорию в Новом Свете Великобритании по Утрехтскому договору.

Частично в результате приобретений Утрехта Британия получила значительную экономическую выгоду от своих колоний в 1700-х годах.«Экспорт в Северную Америку вырос с 525 000 фунтов стерлингов в год в конце 1720-х годов до чуть более 1 миллиона фунтов стерлингов двадцать лет спустя», — считает историк Лоуренс Джеймс. Британцы также выиграли от ряда финансовых реформ, основанных на голландской модели. Рост Великобритании сильно обеспокоил ее французских конкурентов. «Французские чиновники, — пишут историки Роберт и Изабель Томбс, — были« ошеломлены »и« одержимы »финансовой властью Великобритании». Этот экономический рост также оказался прелюдией к дальнейшей военной экспансии: после войны за испанское наследство британский военно-морской флот превзошел мощь французского и испанского флотов вместе взятых. Финансовая мощь Британии позволяла ей быстро собирать деньги во время конфликтов. Несмотря на огромные сухопутные силы Франции, Британия, как отмечают Роберт и Изабель Томбс, «сумела при необходимости превзойти Францию, направив на войну в пять раз больше своего ВНП, чем на ее врага».

Быстрый рост британской колониальной империи в Северной Америке привел к усилению конфликта с французами из-за прав на торговлю и территорию. Таким образом, война за австрийское наследство 1740 года (конфликт в Центральной Европе, в котором Франция боролась, чтобы подорвать своего давнего врага, Дом Габсбургов, а Великобритания боролась за его защиту) перекинулась на американский континент.Хотя мир 1748 года в Экс-ла-Шапель положил конец этому конфликту победой Габсбургов и Британии, он не сделал ничего, чтобы ослабить французско-британское соперничество, которое, по словам английского историка Лоуренса Джеймса, «сохранялось и углублялось после 1748 года. Френч оставался убежденным, что долгосрочная цель их противников — подавить их торговлю и экспроприировать свои колонии ». Во исполнение опасений Франции, Великобритания подверглась масштабной военной экспансии во время и после войны за австрийское наследство, увеличив военные расходы между 1740 и 1760 годами на 500 процентов, в то время как Франция смогла увеличить их только на 150 процентов.

В 1756 году французское и британское соперничество вновь обострилось в Семилетней войне. Решающая победа Великобритании над Францией по завершении этого конфликта в 1763 году привела к коренному изменению баланса сил в Северной Америке и Европе. Несмотря на то, что вскоре она потеряла большую часть своей американской империи — в немалой степени из-за французского вмешательства, — Великобритания обогнала Францию ​​как величайшую имперскую державу Европы, положение, которое она сохраняла до наполеоновской эпохи.

Ед.Отношения между Россией и Россией будут только ухудшаться

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но, к сожалению, они вряд ли улучшатся в ближайшее время. За последние два десятилетия президент России Владимир Путин определил интересы своей страны таким образом, который несовместим с интересами Соединенных Штатов и их европейских союзников. Последние считают, что демократия, верховенство закона и обеспечение безопасности восточноевропейских стран укрепляют стабильность; Между тем Путин считает распространение демократии угрозой своему режиму и считает, что наличие уязвимых соседей укрепляет безопасность России.

Любое устойчивое улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией, помимо прогресса в области контроля над вооружениями (например, недавнее продление нового договора СНВ), потребует одной из двух уступок: либо Соединенные Штаты отказываются от своей фундаментальной поддержки демократии и формально признают Привилегированная сфера влияния России в бывшем Советском Союзе или президент России решает, что его интересам не угрожает большая демократия в регионе или наличие полностью суверенных соседей.Ни то, ни другое вряд ли осуществится в ближайшем будущем. Избрание президента США Джо Байдена, который сделал поддержку демократии внутри страны и за рубежом центральным элементом своего президентства, сигнализирует о том, что Соединенные Штаты не перестанут отстаивать традиционные демократические ценности в Европе по крайней мере в течение следующих четырех лет. Между тем, пока Путин остается у власти, политика Москвы будет по-прежнему отмечена страхом перед демократией и полным суверенитетом соседей России.

Спокойствие перед бурей

U.Лица, принимающие решения, подошли к миру после «холодной войны» с ясным уроком из американского опыта двадцатого века. Как и многие другие, они установили связь между уходом США из Европы после Первой мировой войны и началом Второй мировой войны всего два десятилетия спустя. Они также видели, что решение Соединенных Штатов остаться в Европе перед лицом потенциальной советской агрессии после окончания Второй мировой войны спасло Западную Европу от коммунистической участи. Таким образом, для официальных лиц США продолжающееся доминирование Америки над европейской безопасностью через НАТО было необходимо для сохранения мира в неопределенные времена, последовавшие за холодной войной.Начало войны в Югославии усугубило эти опасения, подпитывая повествование о том, что без Соединенных Штатов национализм ждет развязывания, а конфликт может вспыхнуть в любой точке региона.

Но Соединенные Штаты также стремились заверить сначала Советский Союз, а затем и Россию, что Запад не воспользуется прекращением господства Москвы в Восточной Европе для подрыва безопасности бывшей сверхдержавы. Когда в сентябре 1994 года президент США Билл Клинтон проинформировал президента России Бориса Ельцина о планах по расширению НАТО, он сказал: «Я не хочу, чтобы вы поверили, что я просыпаюсь каждое утро, думая только о том, как сделать страны Варшавского договора. часть НАТО — я не так смотрю на это.Я действительно думаю о том, как использовать расширение НАТО для достижения более широкой и высшей цели европейской безопасности, единства и интеграции — цели, которую, я знаю, вы разделяете ».

Эта цитата кратко описывает различия между Соединенными Штатами и Россией во время президентства Ельцина. Для Соединенных Штатов НАТО была правильным инструментом для достижения европейской стабильности и безопасности, потому что она позволяла Соединенным Штатам оставаться у власти. Президент США так много спорил и пытался доказать, что не пытался навредить России, воспользовавшись крахом Варшавского договора.Но именно американское лидерство сделало НАТО неподходящим инструментом с точки зрения России. Ельцин, хотя он мог бы согласиться с целью Клинтона по укреплению европейского единства, не разделял убеждения своего американского коллеги в том, что НАТО является лучшим средством для достижения этой цели, равно как и другие высокопоставленные российские чиновники. Под руководством США в НАТО младшее партнерство было бы лучшим вариантом для России. Но, учитывая противодействие России такому соглашению, в конечном итоге он был исключен из Европы, которую США стремились построить через альянс.

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но вряд ли они улучшатся в ближайшее время.

Ельцин сделал ставку на то, чтобы привести свою страну на Запад. После своей внутриполитической битвы с Михаилом Горбачевым в последние месяцы Советского Союза Ельцин стремился завоевать расположение, будучи более прозападным, продемократическим и рыночным, чем советский лидер. Он был слишком слаб, чтобы противостоять американской политике, поэтому взял то, что мог получить — не только финансовую помощь от Соединенных Штатов, их союзников и международных финансовых институтов, но и символы того, что с ним обращались как с равным.К ним относятся Основополагающий акт Россия-НАТО, который установил партнерство между Западом и Россией, поскольку приглашения присоединиться к альянсу были направлены Чешской Республике, Венгрии и Польше, а также участие России в группе G-7 развитых индустриальных демократий. создание «большой восьмерки».

К концу 1990-х казалось, что, несмотря на все проблемы в отношениях между США и Россией (особенно в связи с 78-дневной бомбардировкой Сербии НАТО от имени косоваров), Соединенным Штатам и Европе удалось преодолеть разногласия времен холодной войны и предотвратить худший из проявлений национализма в Европе.Лидер сербов Слободан Милошевич больше не мог развязать террор на западных Балканах; Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились к НАТО, и вскоре за ними последовали другие; Европейский Союз продвигался вперед с собственной экспансией по Европе; а Россия все еще казалась ориентированной на Запад. В ноябре 1999 года Клинтон посетил свою альма-матер, Джорджтаунский университет, чтобы отметить десятую годовщину падения Берлинской стены. В каком-то смысле это была прощальная встреча с его усилиями по развитию президента Джорджа Х.Видение У. Буша Европы «единой и свободной». Клинтон напомнил своей аудитории, что он намеревался «сделать для восточной половины Европы то, что мы помогли сделать для западной половины после Второй мировой войны». Что касается России, утверждал он, ее «трансформация только началась. Это неполно. Это неловко. Иногда это некрасиво, но мы глубоко заинтересованы в его успехе ».

Клинтон также заявила: «Сейчас мы находимся на пике нашей мощи и процветания». Он имел в виду это как подтверждение того, что Соединенные Штаты способны формировать мировые дела по своему вкусу.В конце концов, он сделал представление о Соединенных Штатах как о «незаменимой нации» отличительной чертой своего президентства. К сожалению, вера в то, что Соединенные Штаты находятся на пике своего могущества и процветания, оказалась пророчеством, поскольку другие страны, в том числе Россия, получили больше власти, а способность Соединенных Штатов доминировать в этих странах резко снизилась.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИИ

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России. Он считал, что Запад пытается навязать свое видение мирового порядка.Распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой века», — заявил Путин. «Что касается русского народа, это стало настоящей трагедией. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории ».

Путин не предполагал, что хочет воссоздать СССР. Но вместо того, чтобы стремиться интегрировать Россию в Запад, как это сделал его антисоветский предшественник — что неизбежно означало низведение России до роли младшего партнера США, — Путин стремился построить независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Запад на своих условиях и доминирует над своими ближайшими соседями.В начале президентства Путина его политика не обязательно была антагонистической, но была направлена ​​на то, чтобы освободить Россию от западного, и особенно американского, вмешательства.

С американской точки зрения, расширение НАТО, война в Косово 1999 года, односторонний выход Америки из Договора по противоракетной обороне (Договор по ПРО) в 2002 году, война в Ираке 2003 года и поддержка «цветных революций» 2003–2005 годов в Грузии, Кыргызстан и Украина были отдельными политиками. Американские официальные лица считали себя не наносящими ущерб интересам России, а скорее укрепляющими демократию и верховенство закона в Центральной и Восточной Европе, защищая косоваров от жестокого режима Милошевича, создавая возможность защитить Соединенные Штаты и их союзников от угрозы баллистических ракет Ирана. устранение возможности того, что президент Ирака Саддам Хусейн может угрожать миру оружием массового уничтожения, и поддержка реформаторов, пытающихся построить демократию в хрупких государствах.

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России.

Российская точка зрения резко отличалась. Официальные лица в Москве наблюдали, как Соединенные Штаты не только сохранили свой альянс времен холодной войны, но и расширили его, включив территории, ранее контролируемые Советским Союзом, включая Эстонию, Латвию и Литву. Когда НАТО начало войну против Сербии в 1999 году, она сделала это вопреки возражениям России и не проходя через Совет Безопасности ООН, где статус постоянного члена России позволил бы ей наложить вето на это действие.Всего четыре года спустя НАТО начало войну против Ирака, снова без санкции Совета Безопасности и снова отмахнувшись от российской (а также французской и немецкой) оппозиции. Многие в Москве рассматривали выход США из Договора по ПРО как деградацию средств ядерного сдерживания России (особенно после того, как администрация Джорджа Буша объявила о своих планах создания системы противоракетной обороны с перехватчиками и радаром, которые будут размещены в Польше и Чехии. , соответственно). А для Путина «цветные революции» были не свидетельством процветания гражданского общества, а скорее подтверждением того, что Соединенные Штаты добиваются смены режима в Европе, в том числе в России.Таким образом, для Москвы те же события, которые, с американской точки зрения, были дискретной политикой, имеющей мало общего с Россией, создали нарратив Соединенных Штатов, стремящихся навязать свою волю и принципы другим в ущерб интересам России.

В 2007 году Путин посетил ежегодную Мюнхенскую конференцию по безопасности и выступил с речью, в которой выразил свое несогласие с действиями США по этим причинам. Он жаловался на односторонность Америки: «Единый центр силы. Единый центр силы.Единый центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена ». Он утверждал, что «процесс расширения НАТО не имеет ничего общего с модернизацией альянса», заявив: «Мы имеем право спросить:« Против кого направлено это расширение? »»

И всегда была Украина, которую Путин сказал президенту Джорджу Бушу в 2008 году, это «даже не страна». Ельцин десятью годами ранее предупредил Клинтона, что он не может согласиться с членством Украины в НАТО, и добивался частного соглашения о том, что Соединенные Штаты не будут его добиваться.К февралю 2008 года посол США в России Уильям Бернс говорил своему начальству в Вашингтоне: «Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных черт для российской элиты (не только Путина)». Он предупредил, что российские официальные лица сочтут предложение Плана действий по членству (ПДЧ) Украине (и Грузии) на предстоящем саммите НАТО «бросанием стратегической перчатки».

Противодействие Франции и Германии предложению Украине и Грузии ПДЧ сняло эту идею с повестки дня, но компромисс, достигнутый в рамках альянса, привел к декларации саммита НАТО о том, что Украина и Грузия «станут членами НАТО.«Начав войну с Грузией в 2008 году и вторгшись в Украину в 2014 году, Путин подтвердил то, против чего предупреждал Бернс: Путин не потерпит пересечения определенных красных линий, которые считаются слишком опасными для интересов России.

Путин стремился создать независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Западом на своих условиях.

Конфликты из-за Украины и Грузии отражали расхождения в определении своих интересов Соединенными Штатами и Россией во время правления Джорджа У.Бушу и Путину годы. Как Клинтон доказывала Ельцину в 1994 году, Соединенные Штаты полагали, что расширение западных институтов обеспечит столь необходимую стабильность и безопасность восточноевропейским странам. Тем временем Россия защищала то, что она считала своей привилегированной сферой влияния, от западных норм, правил и институтов. Запад считал, что суверенные страны могут делать свой собственный выбор относительно своего будущего, что, в свою очередь, рассматривалось в Москве как подрыв интересов России и, возможно, даже ее режима.

Похоже, что эти конфликты дали кратковременную передышку с «перезагрузкой», политикой, проводимой президентом Бараком Обамой в отношении президента России Дмитрия Медведева (который поддерживал президентское кресло в тепле, пока Владимир Путин занимал пост премьер-министра). Перезагрузка была транзакционным подходом к политике, при котором каждая сторона признавала основные интересы другой. Обама ясно дал понять, что не будет продвигать членство Украины и Грузии в НАТО, и отказался от плана противоракетной обороны, запущенного администрацией Буша, в пользу другого развертывания противоракетной обороны, более четко предназначенного для борьбы с Ираном.Между тем Россия согласилась поддержать ужесточение санкций против Ирана, чтобы побудить Тегеран отказаться от стремления к ядерному оружию. Самое главное, Москва позволила Соединенным Штатам создать новый коридор для пополнения запасов Афганистана через воздушное пространство, контролируемое Россией, а это означало, что Соединенные Штаты больше не полностью зависели от Пакистана. Обе страны также согласились с тем, что в их взаимных интересах заключить новое соглашение о контроле над вооружениями, новый договор СНВ, которое еще больше сократит их количество стратегических ядерных вооружений и обеспечит меры проверки для его соблюдения.

Увы, сброс закончился. Хотя русские воздержались при голосовании в Совете Безопасности, разрешившем НАТО нанести авиаудары по Ливии в 2011 году для защиты населения Бенгази, Путин взбесился, когда эта операция ускорила свержение и смерть президента Муаммара Каддафи. Позднее в том же году в России вспыхнули протесты против парламентских выборов, и Путин истолковал заявления тогдашнего госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон как подстрекающие к своим оппонентам. В 2013 году информация об утечке Эдвардом Сноуденом документов Агентства национальной безопасности, после которой он получил убежище в России, попала в заголовки газет.Отношения действительно испортились, когда Путин аннексировал Крым и в следующем году начал гражданскую войну на востоке Украины. Нападение крупных стран на своих меньших соседей, особенно в Европу, было частью ушедшей эпохи и шокировало европейцев, которые пришли к выводу, что создание и расширение Европейского Союза окончательно сделало войну на континенте делом прошлого. В ответ США и их союзники ввели санкции против России. Казалось, отношения не могут стать намного хуже.

ОБРЕЧЕН НА ПРЕПЯТСТВИЕ

Любая попытка Дональда Трампа улучшить отношения с самого начала была обречена. Будучи скомпрометированным вмешательством России в президентские выборы 2016 года, Трамп не мог позволить себе, чтобы его считали выполняющим указания Путина, особенно в ряде ключевых областей. Между тем Конгресс не только не желал отменять санкции в отношении России, но и добавил к ним после того, как российское вмешательство стало известно. Американские официальные лица в правительстве — как политические назначенцы, так и профессиональные должностные лица — по-прежнему привержены продолжению политики Соединенных Штатов по обеспечению уверенности восточных соседей НАТО и усилению сдерживания после вторжения России в Украину, включая усиление воздушного и морского патрулирования. в регионах Балтийского и Черного морей, а также усиленные военные учения и ротация военного развертывания.Помимо обострения существующей политической поляризации в Соединенных Штатах, Путин очень мало добился, вмешиваясь во внутреннюю политику США. Кроме того, в Стратегии национальной обороны и Стратегии национальной безопасности администрации Трампа четко указано, что Россия теперь, наряду с Китаем, является «стратегическим конкурентом». И по настоянию своего тогдашнего советника по национальной безопасности Джона Болтона Трамп вышел из трех десятилетий давности Договора о ракетах средней и меньшей дальности из-за давних жалоб на нарушения со стороны России.

Хотя его предшественник отказался продлить новый договор СНВ, Байден согласился с русскими на пятилетнее продление вскоре после своего вступления в должность. Устранение опасностей ядерного оружия — это та область, в которой интересы обеих сторон допускают более тесное сотрудничество. Контроль над вооружениями стал основным элементом отношений после кубинского ракетного кризиса 1962 года, сосредоточив внимание сначала на ограничении ядерных испытаний, а затем на ограничении количества ракет и боеголовок.Это единственная проблема, которая создает оптику двух сверхдержав, тем самым давая России заветный статус наравне с Соединенными Штатами. И в интересах обеих сторон ограничить ядерное оружие и обеспечить меры проверки для предотвращения нарушений.

МЕРНОЕ БУДУЩЕЕ

В 1993 году Клинтон решил поддержать Ельцина как лучшую надежду на американо-российское партнерство. Восемь лет спустя Джордж Буш посмотрел Путину в глаза и ушел, полагая, что он заглянул в душу российского президента.Обама вступил в должность в 2009 году, стремясь перезагрузить американо-российские отношения со своим первым президентом Медведевым. Восемь лет спустя Трамп начал свое президентство в условиях российского вмешательства в выборы в США, но, похоже, верил всему, что сказал ему Путин.

В каждом случае ранние большие надежды на американо-российские отношения вскоре уступили место горьким реалиям. Кампания бомбардировок Сербии НАТО в 1999 году вызвала самый серьезный конфликт между двумя державами за годы правления Клинтона-Ельцина.В 2008 году российско-грузинская война разрушила отношения, которые разрушились после решения США в 2003 году начать войну в Ираке. В начале второго срока Обамы Путин отдал приказ о вторжении в Украину и аннексии Крыма, что побудило Запад ввести санкции и укрепить свое военное присутствие в Восточной Европе. И несмотря на странную близость Трампа к Путину, американо-российские отношения продолжали ухудшаться во время его президентского срока.

Когда Байден начал свое президентство, один из аспектов U.Южно-российские отношения окончены: большие надежды на то, что сможет достичь будущий президент США. Взлом SolarWinds, вмешательство России в выборы, конфликт на Украине, а также отравление и арест лидера российской оппозиции Алексея Навального — это лишь некоторые из проблем, которые помешают любому возвращению к более позитивным американо-российским отношениям. Но с тех пор, как Путин впервые стал президентом более 20 лет назад, более серьезной проблемой стали столкновения амбиций лидеров США и России в отношении мира и особенно Европы.Хотя возможно, что Трамп склонился бы перед видением Путина во время второго срока, противоречивые взгляды Москвы и Вашингтона полностью проявятся в годы правления Байдена.

Улучшение отношений с другой страной никогда не является самоцелью, а скорее средством продвижения национальных интересов, а на данный момент Соединенные Штаты и Россия определяют свои интересы по-разному. Помимо изучения новых соглашений по контролю над вооружениями для ограничения стратегических ядерных вооружений, двусторонняя повестка дня У.В обозримом будущем российско-российские отношения, скорее всего, останутся довольно тонкими.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Три войны за три года, 1911-13 гг. — Османская империя

Ливийская война (29 сентября 1911 г.

18 октября 1912 г.)

В начале 20 века в Королевстве Италия была значительная общественная поддержка для программа колониальной экспансии, чтобы соответствовать программе более устоявшихся европейских великих держав, таких как Франция и Великобритания.Ливия, номинально являвшаяся территорией Османской империи и единственная часть Северной Африки, еще не контролируемая европейской державой, была излюбленным кандидатом на аннексию среди итальянского колониального лобби и прессы.

В 1911 году итальянское правительство, наконец, уступило этому внутреннему давлению и потребовало, чтобы Османская империя передала Ливию из-под контроля Османской империи. Это требование было отклонено, и итальянцы вторглись в Ливию в октябре 1911 года. Они также оккупировали острова Додеканес в Эгейском море между Грецией и Турцией.Немногочисленные османские войска разместили гарнизон в Ливии, и итальянцы быстро захватили Триполи и другие ключевые города и порты. Но арабские нерегулярные силы, возглавляемые небольшим числом турецких офицеров, успешно противостояли попыткам Италии расширить свой контроль над внутренними территориями.

Завязалась жестокая партизанская война. Конфликт продолжался безрезультатно до начала Первой балканской войны, которая вынудила Османскую империю потребовать мира и принять итальянские претензии на Ливию и Додеканес.

Первая Балканская война (8 октября 1912 г.

30 мая 1913 г.)

В рамках регионального военного союза, известного как Балканская лига, страны Сербия, Черногория, Греция и Болгария объединили свои силы и объявили войну Османской империи в октябре. 1912 г.

Заявленная цель Лиги заключалась в вытеснении турок-османов с их оставшейся территории в Европе. К удивлению великих европейских держав, объединенные армии Лиги нанесли поражение Османской армии и даже угрожали столице империи Константинополю. Это побудило великие державы вмешаться и вынудить Лигу принять перемирие, чтобы положить конец войне. Согласно условиям мирного договора, который последовал, Албания стала независимым государством, и почти вся оставшаяся османская территория в Европе была разделена между членами Балканской лиги.

Вторая Балканская война (16 июня — 18 июля 1913 г.)

Балканская лига распалась в раздражении, когда Болгария настаивала на увеличении доли недавно завоеванных османских территорий. Не сумев убедить своих соседей пересмотреть раздел добычи, Болгария напала на своих бывших союзников, Сербию и Грецию, 16 июня 1913 года. Черногория немедленно присоединилась к войне против Болгарии, а Румыния, у которой были свои территориальные претензии к Болгарии, сделала это. так что через месяц. Почувствовав хорошую возможность вернуть себе часть недавно утраченной территории, Османская империя объявила войну Болгарии 12 июля.Шесть дней спустя болгары, теперь окруженные и безнадежно малочисленные, потребовали мира.

Для Болгарии поражение означало унизительный мир и потерю значительной части территории, которую она приобрела в Первой Балканской войне. Османская империя вернула город Адрианополь и всю Восточную Фракию. Но такой исход был лишь частичным утешением для турок: ливийская и балканская войны вместе стоили их армии 250 000 жертв, а большая часть османских территорий, за которые они боролись, была потеряна навсегда.

Трофим Лысенко, самый смертоносный ученый советской эпохи, снова набирает популярность в России

Хотя нельзя сказать наверняка, Трофим Лысенко, вероятно, убил больше людей, чем любой отдельный ученый в истории. Другие сомнительные научные достижения сократили жизни тысяч и тысяч людей: динамит, отравляющий газ, атомные бомбы. Но Лысенко, советский биолог, обрекал, возможно, миллионы людей на голодную смерть посредством фальшивых сельскохозяйственных исследований — и сделал это без колебаний.Только оружие и порох, коллективный продукт многих исследователей на протяжении нескольких столетий, могут сравниться с такой бойней.

Выросший на рубеже 20-го века в отчаянии бедняк, Лысенко всем сердцем верил в обещания коммунистической революции. Поэтому, когда доктрины науки и доктрины коммунизма сталкивались, он всегда выбирал последнее — будучи уверенным, что биология в конце концов согласуется с идеологией. Этого никогда не было. Но в некоторой степени эта приверженность идеологии помогла спасти репутацию Лысенко сегодня.Из-за его враждебности к Западу и недоверия к западной науке он в настоящее время переживает возрождение на своей родине, где сильны антиамериканские настроения.

Лысенко с необычайной скоростью прыгнул на вершину советской научной груды. Он родился в семье крестьян-фермеров в 1898 году и был неграмотным до 13 лет, согласно недавней статье о его возрождении в Current Biology . Тем не менее он воспользовался преимуществами русской революции и поступил в несколько сельскохозяйственных школ, где, в числе других проектов, начал экспериментировать с новыми методами выращивания гороха во время долгой и суровой советской зимы.Хотя он проводил плохо спланированные эксперименты и, вероятно, фальсифицировал некоторые из своих результатов, исследование принесло ему похвалу в государственной газете в 1927 году. Его тяжелое прошлое — люди называли его «босоногим ученым» — также сделало его популярным в коммунистической партии. который прославил крестьян.

В конце концов, в 1930-х годах чиновники назначили Лысенко руководить советским сельским хозяйством. Единственная проблема заключалась в том, что у него были сумасшедшие научные идеи. В частности, он ненавидел генетику. Несмотря на то, что это была молодая область, генетика быстро развивалась в 1910-х и 1920-х годах; первая Нобелевская премия за работы в области генетики была присуждена в 1933 году.И особенно в ту эпоху генетика подчеркивала фиксированные черты: растения и животные обладают стабильными характеристиками, закодированными как гены, которые они передают своим детям. Номинально будучи биологом, Лысенко считал такие идеи реакционными и злыми, поскольку считал их укрепляющими статус-кво и отрицанием всякой способности к изменениям. (Он фактически отрицал существование генов.)

Вместо этого, как описал журналист Джаспер Беккер в книге Голодные призраки , Лысенко продвигал марксистскую идею о том, что только окружающая среда формирует растения и животных.Он заявил, что поместите их в правильную обстановку и подвергните их действию правильных стимулов, и вы сможете переделывать их почти до бесконечности.

С этой целью Лысенко начал «приучать» советские посевы к прорастанию в разное время года, замачивая их, среди прочего, в ледяной воде. Затем он утверждал, что будущие поколения сельскохозяйственных культур будут помнить эти экологические сигналы и, даже не получая лечения, унаследуют полезные черты. Согласно традиционной генетике, это невозможно: это все равно, что отрезать кошке хвост и ожидать, что она родит бесхвостых котят.Лысенко, несмотря на это, вскоре начал хвастаться выращиванием апельсиновых деревьев в Сибири, согласно Hungry Ghosts . Он также пообещал повысить урожайность по всей стране и превратить пустующие российские внутренние районы в огромные фермы.

Именно такие утверждения хотели услышать советские лидеры. В конце 1920-х — начале 1930-х годов Иосиф Сталин при поддержке Лысенко разработал катастрофический план «модернизации» советского сельского хозяйства, вынудив миллионы людей вступить в колхозы и совхозы.Результатом стал повсеместный неурожай и голод. Однако Сталин отказался изменить курс и приказал Лысенко ликвидировать катастрофу методами, основанными на его радикально новых идеях. Лысенко заставлял фермеров сажать семена очень близко друг к другу, например, поскольку согласно его «закону жизни видов» растения одного «класса» никогда не конкурируют друг с другом. Он также запретил любое использование удобрений и пестицидов.

Пшеница, рожь, картофель, свекла — почти все, что было выращено по методам Лысенко, погибло или сгнило, говорит Hungry Ghosts .Сталин по-прежнему заслуживает основную вину за голод, в результате которого погибло не менее 7 миллионов человек, но действия Лысенко продлили и усугубили нехватку продовольствия. (Пик смертности от голода приходился на период с 1932 по 1933 год, но четыре года спустя, после 163-кратного увеличения сельскохозяйственных угодий, возделываемых методами Лысенко, производство продуктов питания было на самом деле ниже, чем раньше.) Союзники Советского Союза также пострадали от лысенковщины. Коммунистический Китай перенял его методы в конце 1950-х годов и пережил еще больший голод.Крестьянам приходилось есть кору деревьев и птичий помет, а иногда и членов семьи. По крайней мере 30 миллионов умерли от голода.

Поскольку он пользовался поддержкой Сталина, неудачи Лысенко никак не уменьшили его власть в Советском Союзе. Его портрет висел в научных институтах по всей стране, и каждый раз, когда он произносил речь, играл духовой оркестр и хор пел песню, написанную в его честь.

За пределами СССР пели другую мелодию — непоколебимую критику.Например, один британский биолог сетовал на то, что Лысенко «полностью игнорировал элементарные принципы генетики и физиологии растений …» Разговаривать с Лысенко было все равно, что пытаться объяснить дифференциальное исчисление человеку, не знавшему его 12-кратную таблицу. ” Критика со стороны иностранцев не устраивала Лысенко, который ненавидел западных «буржуазных» ученых и осуждал их как орудия империалистических угнетателей. Он особенно ненавидел родившуюся в Америке практику изучения плодовых мушек, рабочей лошадки современной генетики.Он назвал таких генетиков «любителями мух и ненавистниками людей».

Не имея возможности заставить замолчать западных критиков, Лысенко все же пытался устранить все инакомыслие в Советском Союзе. Ученые, отказавшиеся от генетики, оказались во власти тайной полиции. Счастливчиков просто уволили с постов и оставили без средств к существованию. Сотни, если не тысячи других были собраны и брошены в тюрьмы или психиатрические больницы. Некоторые из них были приговорены к смертной казни как враги государства или, соответственно, умерли от голода в своих тюремных камерах (в первую очередь ботаник Николай Вавилов).До 1930-х годов в Советском Союзе было, пожалуй, лучшее генетическое сообщество в мире. Лысенко выпотрошил это и, по некоторым данным, отбросил российскую биологию на полвека назад.

Власть Лысенко стала ослабевать после смерти Сталина в 1953 году. К 1964 году он был свергнут как диктатор советской биологии и умер в 1976 году, не восстановив никакого влияния. Его портрет действительно продолжал висеть в некоторых институтах в годы правления Горбачева, но к 1990-м годам страна, наконец, оставила позади ужас и позор лысенковщины.

До недавнего времени. Как объясняется в новой статье Current Biology , Лысенко пережил период возрождения в России за последние несколько лет. Появилось несколько книг и статей, восхваляющих его наследие, подкрепленных тем, что в статье называется «причудливой коалицией российских правых, сталинистов, нескольких квалифицированных ученых и даже Православной церкви».

Это продление объясняется несколькими причинами. Во-первых, новая горячая область эпигенетики сделала идеи Лысенко модными.У большинства живых существ есть тысячи генов, но не все эти гены активны одновременно. Некоторые из них включаются или выключаются внутри ячеек, либо их громкость увеличивается или уменьшается. Изучение этих изменений в «экспрессии генов» называется эпигенетикой. Так уж получилось, что именно экологические сигналы часто включают или выключают гены. В некоторых случаях эти экологические изменения могут даже передаваться от родителей к детям — как и утверждал Лысенко.

Но даже беглый взгляд на его работу показывает, что он не предвидел и не предвосхищал эпигенетику каким-либо важным образом.В то время как Лысенко утверждал, что генов не существует, эпигенетика принимает гены как данность: это то, что включается или выключается. И хотя эпигенетические изменения могут иногда (и только изредка) переходить от родителя к ребенку, изменения всегда исчезают через несколько поколений; они никогда не бывают постоянными, что противоречит всему, что сказал Лысенко.

Таким образом, одна лишь эпигенетика не может объяснить возрождение Лысенко. Здесь происходит нечто большее: недоверие к самой науке. Как поясняется в статье Current Biology , новые защитники Лысенко «обвиняют генетику в служении интересам американского империализма и действиях против интересов России.«В конце концов, наука — важнейший компонент западной культуры. А поскольку босоногий крестьянин Лысенко противостоял западной науке, рассуждения вроде бы идут, он, должно быть, настоящий русский герой. Действительно, сегодня в России распространена ностальгия по советской эпохе и ее антизападным лидерам. Опрос 2017 года показал, что 47% россиян одобряют характер и «управленческие способности» Иосифа Сталина. На финише популярности Сталина держатся несколько его лакеев, в том числе Лысенко.

С одной стороны, эта реабилитация шокирует.Генетика почти наверняка больше не будет запрещена в России, а усилия по реабилитации в целом остаются маргинальными. Но второстепенные идеи могут иметь опасные последствия. Это искажает российскую историю и приукрашивает невероятный ущерб, нанесенный Лысенко, злоупотребляя своей властью, чтобы заставить замолчать и убивать коллег, не говоря уже обо всех невинных людях, которые голодали из-за его доктрин. Тот факт, что даже некоторые «квалифицированные ученые» восхваляют Лысенко, показывает, насколько широко распространены антизападные настроения в некоторых кругах: даже наука извращается, чтобы продвигать идеологию.

С другой стороны, в деле Лысенко есть что-то удручающе знакомое, поскольку идеология извращает науку и в западном мире. Почти 40 процентов американцев верят, что Бог создал людей в их нынешнем виде, без эволюции; почти 60 процентов республиканцев объясняют глобальные изменения температуры нечеловеческими причинами.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.