Войны 20 века в россии таблица: Войны XX века

Таблица 2.15

… старости?

Сравнение состояния тревожности в марте 2021 г. с показателями 2020 г. и со средними показателями за весь период измерений:

* вопрос задается с 2008 года (среднее рассчитана за период 2008-2020)

** вопрос задается с 2013 года (среднее рассчитана за период 2013-2020)

Ранжировано по марту 2021 года; 1999 год (приход Путина к власти) взят как точка отсчета для сравнения

 = отсутствие изменений (в пределах допустимых статистических отклонений)

Тревожность находится, с одной стороны, в обратной корреляции с наличием социальных ресурсов – высшим или специальным образованием, большими возможностями в крупных городах и, особенно в Москве, наличием социального опыта. Так, в Москве общий уровень тревожности ниже, чем в среднем на 20%, в то время как в малых городах он выше на 8% чем в среднем. Бедности больше боятся молодые, необразованные и неквалифицированные респонденты, ограничивающиеся в своем доступе к информации каналами ТВ и соцсетями. С другой стороны, уровень тревожности связан с особенностями социальных ролей, разделением функций в обществе. У женщин в целом, он в 1.3 раза выше, чем у мужчин. Женщины – хранительницы слабо артикулируемого неформального опыта существования, консервативной адаптации к условиям жизни, в том числе – адаптации к власти и насилию, они ответственны за первичную социализацию. Они в наибольшей степени воспроизводят социальный опыт поколений, зависимости от обстоятельств, в том числе – ценностей выживания.

Характер страхов у молодых и взрослых людей различается не структурой угроз или страхов, а интенсивностью их выражения.Выше всего уровень тревожности у женщин (особенно в возрасте 40-55 лет), у людей со средним или низким образованием, с невысокой профессиональной квалификацией, бедных, у жителях малых городов и села. Определенную роль в этом отношении играют официальные СМИ, контролируемые администрацией президента. Так, показатели совокупной тревожности выше у респондентов, ограничивающихся федеральными каналами ТВ или медиа, входящими в прокремлевские холдинги (радио, газет, журналов). Напротив, уровень страхов в целом у пользователей интернета, социальных сетей (исключая угрозу возвращения к массовым репрессиям, перспективу ужесточения политического режима) заметно ниже. В особенности это относится к подписчикам телеграм-каналов.

Лев ГУДКОВ

Опрос проведен 25 – 31 марта 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1623 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

[1] Подробнее о данной проблематике: Гудков Л. Страх как рамка понимания происходящего. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1999, № 6, с.46-53.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Приход Гитлера к власти | Энциклопедия Холокоста

Приход Гитлера к власти В начале 1930-х гг. в Германии царила атмосфера уныния. Мировой экономический кризис очень сильно ударил по стране, миллионы людей остались без работы. Еще свежо было воспоминание об унизительном поражении Германии в Первой мировой войне пятнадцатилетней давности; кроме того, немцы считали слишком слабым свое правительство, Веймарскую республику. Эти условия предоставили шанс возвыситься новому лидеру Адольфу Гитлеру и его детищу — Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.

Убедительный и красноречивый оратор, Гитлер привлек на свою сторону множество немцев, жаждущих перемен. Он обещал потерявшему надежду населению повысить качество жизни и вернуть Германии былую славу. Нацисты апеллировали прежде всего к безработным, молодежи и низам среднего класса (владельцам небольших магазинов, конторским служащим, ремесленникам и фермерам).

Партия пришла к власти с молниеносной быстротой. До экономического кризиса нацисты были безызвестной миноритарной партией; на выборах в рейхстаг (парламент Германии) 1924 г. они получили лишь 3 процента голосов. На выборах 1932 г. нацисты завоевали уже 33 процента голосов, оставив позади все остальные партии. В январе 1933 г. Гитлер был назначен канцлером, главой правительства Германии, и многие немцы видели в нем спасителя нации.

КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ

28 ИЮНЯ 1919 г.
ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР ПОЛОЖИЛ КОНЕЦ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Условия Версальского договора, которые выдвинули после поражения Германии в Первой мировой войне страны-победители (США, Великобритания, Франция и другие союзные государства), были весьма суровыми. Однако Германии, над которой нависла угроза вторжения, не остается ничего другого, как подписать договор. Среди прочего Германия должна взять на себя ответственность за войну, уплатить крупные суммы (репарации), ограничить численность вооруженных сил до 100 000 солдат и передать часть территории соседним государствам. Условия договора вызывают массовые политические недовольства в Германии. Обещая отменить эти условия, Адольф Гитлер получает поддержку избирателей.

24 ОКТЯБРЯ 1929 г.
ОБВАЛ НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ФОНДОВОЙ БИРЖИ
Падение цен на акции на Нью-Йоркской фондовой бирже вызывает волну банкротств. США охватывает безработица. Эта ситуация, вошедшая в историю под названием «Великая депрессия», провоцирует мировой экономический кризис. К июню 1932 г. в Германии насчитывается шесть миллионов безработных. На фоне экономического спада стремительно растет популярность нацистской партии. На выборах в рейхстаг (парламент Германии) в июле 1932 г. за гитлеровскую партию голосуют практически 40 процентов электората. Таким образом, нацисты становятся крупнейшей партией в парламенте Германии.

6 НОЯБРЯ 1932 г.
НАЦИСТЫ ПРОВАЛИВАЮТСЯ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ
На выборах в рейхстаг (парламент Германии) в ноябре 1932 г. нацисты набирают почти на два миллиона голосов меньше по сравнению с предыдущими июльскими выборами. Они получают лишь 33 процента голосов. Становится понятно, что нацисты не получат большинство на демократических выборах, и Адольф Гитлер соглашается на коалицию с консерваторами. После нескольких месяцев переговоров 30 января 1933 г. президент Пауль фон Гинденбург назначает Гитлера канцлером Германии при правительстве, которое в тот момент казалось преимущественно консервативным.

Гражданские войны — Наш мир в данных

Эти два графика показывают, насколько распространены внутренние войны и насколько они устойчивы. Цветная диаграмма из The Economist показывает рейтинг 100 самых смертоносных гражданских войн и внутренних конфликтов со времен Второй мировой войны. Он четко показывает различие гражданских войн: многие конфликты относительно недолговечны, но некоторые длились десятилетия; в самой смертоносной гражданской войне погибло 600 комбатантов на тысячу, а в конфликте с самым низким рейтингом — только 1.5. Черно-белая линейная диаграмма из работы Блаттмана и Мигеля (2010) показывает распределение количества лет, в течение которых страны переживали конфликты между 1960 и 2006 годами. ⁴

По их оценкам, 20% стран пережили не менее десяти лет конфликта. гражданская война.

Жадность против обиды: причины гражданской войны

Одно из самых влиятельных исследований гражданской войны — это исследование Коллиера и Хеффлера. Они утверждают, что причины таких конфликтов в основном экономические, а не основанные на жалобах.Эта теория отвергает идею о том, что гражданские войны вызваны этническими, религиозными или другими социально-демографическими факторами. Напротив, гражданские войны являются результатом рациональной индивидуалистической оценки издержек и выгод конфликта, а также вероятности успеха. Экономические выгоды от конфликтов часто заключаются в контроле над ресурсами и политической властью.

Пол Кольер и Анке Хёффлер проверили эту теорию эмпирически, используя данные о гражданских войнах за период 1960-99 годов. ⁷

Они обнаружили, что модель возможностей намного лучше подходит для прогнозирования начала гражданской войны по сравнению с моделью рассмотрения жалоб, которая, по их мнению, добавляет мало объяснительной силы.Их основные выводы кратко изложены ниже:

• Доступность финансирования : Экспорт сырьевых товаров существенно увеличивает риск конфликта, и авторы интерпретируют это как эффект возможности вымогательства. Диаспоры также увеличивают риск возобновления конфликта, что интерпретируется как результат финансирования диаспоры. Этот тип финансирования был характерной чертой гражданской войны в Шри-Ланке, когда тамильские тигры получали значительные средства от населения диаспоры.
• Альтернативные издержки восстания : Показатели альтернативных издержек, такие как прием мужчин в среднюю школу, доход на душу населения и темпы роста, — все это имеет значительный эффект уменьшения конфликтов. Эти переменные в совокупности указывают на упущенные доходы, если люди решат бунтовать.
• Военное преимущество : рассредоточение населения увеличивает риск конфликта, поскольку дает повстанцам военное преимущество.
• Численность населения : большая численность населения увеличивает риск конфликта.Причина этого эффекта остается открытой для интерпретации и может отражать возросшие возможности или недовольство.
• Жалобы : Неравенство, политические права, этническая поляризация и религиозное разделение были незначительными переменными при прогнозировании конфликта. Они обнаруживают, что только этническое доминирование, когда одна этническая группа составляет большинство, увеличивает риск конфликта.
• Время : Время, прошедшее с момента последнего конфликта, снижает риск нового конфликта, предполагая, что время может залечить раны гражданской войны.

Вехи: 1937–1945 — Офис историка

Хотя отношения между Советским Союзом и США были Напряженный в годы перед Второй мировой войной американо-советский союз 1941–1945 гг. был отмечен высокой степенью сотрудничества и имел важное значение для обеспечения разгром нацистской Германии. Без замечательных усилий Советского Союза по Восточный фронт, США и Великобритания были бы трудными принужден был одержать решительную военную победу над нацистской Германией.

Просоветский плакат Министерства обороны

Еще в 1939 году казалось маловероятным, что Соединенные Штаты и Советский Союз заключит союз. Советско-американские отношения испортились значительно после решения Сталина подписать пакт о ненападении с Нацистская Германия в августе 1939 года. Советская оккупация восточной Польши в Сентябрь и декабрьская «Зимняя война» против Финляндии привели к тому, что президент Франклин Рузвельт публично осуждает Советский Союз как «диктатура столь же абсолютная, как и любая другая диктатура в мире», и ввести «моральное эмбарго» на экспорт некоторых товаров в Советский Союз.Тем не менее, несмотря на сильное давление с целью разорвать отношения с Советским Союзом, Союза, Рузвельт никогда не упускал из виду тот факт, что нацистская Германия, а не советская Союз представляет собой величайшую угрозу миру во всем мире. Чтобы победить эту угрозу, Рузвельт признался, что в случае необходимости «возьмется за руки с дьяволом».

После поражения Франции нацистами в июне 1940 года Рузвельт стал опасаться усиление агрессии немцев и некоторые дипломатические шаги для улучшения отношения с Советами.Начиная с июля 1940 г., серия переговоров состоялась в Вашингтоне между заместителем госсекретаря Самнером. Уэллс и посол СССР Константин Уманский. Уэллс отказался согласиться с советскими требованиями о признании Соединенными Штатами изменившихся границ Советский Союз после захвата Советским Союзом территорий в Финляндии, Польше и Румыния и повторное включение прибалтийских республик в августе 1940 г., но U.Правительство С. действительно сняло эмбарго в январе 1941 года. В 1941 году Уэллс предупредил Уманского о грядущем нападении нацистов на Советский Союз. Наконец, во время дебатов в Конгрессе по поводу принятия Законопроект о ленд-лизе в начале 1941 года Рузвельт заблокировал попытки исключить советские Союз от получения помощи США.

Заместитель государственного секретаря Самнер Уэллс

Самый важный фактор в том, чтобы убедить Советы в конечном итоге вступить в союз с Соединенными Штатами был решением нацистов начать вторжение в Советский Союз в июне 1941 года.Президент Рузвельт в ответ послал доверенного помощника Гарри Ллойда Хопкинса в Москву, чтобы оценить советское военное положение. Хотя военное ведомство предупредило Президент, что Советы не продержатся больше шести недель после двух встречи один на один с советским премьером Иосифом Сталиным, Хопкинс убеждал Рузвельта помочь Советам. К концу октября первые Помощь по ленд-лизу Советский Союз был в пути.Соединенные Штаты вступили в войну как воюющая сторона. в конце 1941 г. и, таким образом, начал напрямую координировать свои действия с Советами, а Британцы как союзники.

Во время войны возникло несколько проблем, угрожавших альянсу. К ним относятся отказ Советского Союза от помощи Польской Армии Крайовой во время Варшавского восстания Август 1944 г. и решение официальных лиц Великобритании и США исключить Советы из секретных переговоров с немецкими офицерами в марте 1945 г. попытка обеспечить капитуляцию немецких войск в Италии.Самое важное разногласия, однако, возникли по поводу открытия второго фронта на Западе. Войска Сталина изо всех сил пытались удержать восточный фронт против нацистских войск, и Советы начали призывать британское вторжение во Францию ​​сразу после вторжение нацистов в 1941 году. В 1942 году Рузвельт неразумно пообещал Советам, что Осенью союзники откроют второй фронт. Хотя только Сталин ворчал, когда вторжение было отложено до 1943 года, он взорвал следующие год, когда вторжение снова было отложено до мая 1944 года.В отместку, Сталин отозвал своих послов из Лондона и Вашингтона, и вскоре возникли опасения. что Советы могут стремиться к сепаратному миру с Германией.

Гарри Ллойд Хопкинс

Несмотря на эти разногласия, поражение нацистской Германии было совместным усилием. это было бы невозможно без тесного сотрудничества и обмена жертвы.В военном отношении Советский Союз доблестно сражался и сильно пострадал. потери на Восточном фронте. Когда Великобритания и США окончательно вторгшись в северную Францию ​​в 1944 году, союзники, наконец, смогли осушить Нацистская Германия своей мощью на два фронта. Наконец, две разрушительные атомные бомбы нападения США на Японию в сочетании с решением Советов нарушить пакт о нейтралитете с Японией, вторгшись в Маньчжурию, наконец, привели к конец войны на Тихом океане.

Кроме того, во время конференций военного времени в Тегеране и Ялте Рузвельт добился политических уступок от Сталина и советского участия в Соединенных Штатах. Наций. Хотя президент Рузвельт не питал иллюзий по поводу советских планов в Восточная Европа, он очень надеялся, что если Соединенные Штаты искренне усилия по удовлетворению законных требований советской безопасности в Восточной Европе и Северо-Восточная Азия и интеграция U.С.С.Р. в Организацию Объединенных Наций Советский режим стал бы международным командным игроком и умерил бы авторитарный режим. К сожалению, вскоре после войны союз между Соединенные Штаты и Советский Союз начали распадаться, когда две страны столкнулись сложные послевоенные решения.

Третья мировая война, по ошибке

3 июня 1980 года, около двух тридцать утра, компьютеры в Национальном военном командном центре под Пентагоном в штаб-квартире Североамериканского командования ПВО ( NORAD ), глубоко в Шайенн-Маунтин, Колорадо, и в Зоне R, альтернативный командный пункт Пентагона, скрытый внутри Рэйвен-Рок-Маунтин, штат Пенсильвания, сделал срочное предупреждение: Советский Союз только что нанес ядерный удар по Соединенным Штатам.Советы недавно вторглись в Афганистан, и враждебность между двумя сверхдержавами была сильнее, чем когда-либо со времен кубинского ракетного кризиса.

Экипажи баллистических ракет ВВС США вытащили ключи для запуска из сейфов, экипажи бомбардировщиков бросились к своим самолетам, истребители взлетели, чтобы исследовать небо, а Федеральное управление гражданской авиации готово отдать приказ приземлиться каждому воздушному коммерческому авиалайнеру.

Советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский спал в Вашингтоне, округ Колумбия.С., когда зазвонил телефон. Его военный помощник генерал Уильям Одом звонил, чтобы сообщить ему, что двести двадцать ракет, запущенных с советских подводных лодок, направляются в Соединенные Штаты. Бжезинский велел Одому получить подтверждение нападения. Ответный удар нужно было отдавать быстро; Вашингтон может быть разрушен в считанные минуты. Одом перезвонил и предложил поправку: было запущено двадцать двести советских ракет.

Бжезинский решил не будить жену, предпочитая, чтобы она умерла во сне.Когда он готовился позвонить Картеру и порекомендовать американскую контратаку, телефон зазвонил в третий раз. Одом извинился — это была ложная тревога. Позднее расследование обнаружило, что неисправный компьютерный чип в устройстве связи в штаб-квартире NORAD выдал ошибочное предупреждение. Чип стоил сорок шесть центов.

Штаб-квартира NORAD в Колорадо-Спрингс. ФОТО ПОЛА ЧЕЛСИ / ГЕТТИ

Похожая ложная тревога произошла в прошлом году, когда кто-то по ошибке вставил обучающую пленку с очень реалистичной имитацией полномасштабной советской атаки в один из компьютеров NORAD .Во время холодной войны ложные тревоги также вызывались восходом луны над Норвегией, запуском метеорологической ракеты из Норвегии, солнечной бурей, солнечным светом, отражающимся от высотных облаков, и неисправным A.T. & T. Телефонный коммутатор в Шварцвальде, штат Колорадо.

Моя книга «Командование и управление» исследует, как системы, разработанные для управления применением ядерного оружия, как и все сложные технологические системы, по своей сути несовершенны. Они проектируются, строятся, устанавливаются, обслуживаются и эксплуатируются людьми.Но отказ ядерной системы командования и контроля может иметь гораздо более серьезные последствия, чем отказ сайта онлайн-знакомств из-за слишком большого трафика или задержек рейсов, вызванных программным сбоями. Миллионы людей, а возможно, и сотни миллионов, могут быть непреднамеренно уничтожены. «Командование и управление» фокусируется на почти катастрофических ошибках и несчастных случаях в гонке вооружений между Соединенными Штатами и Советским Союзом, закончившейся в 1991 году. Опасность никогда не исчезла. Сегодня вероятность того, что ядерная война начнется по ошибке, невелика — и тем не менее риск растет, поскольку Соединенные Штаты и Россия движутся к новой холодной войне.На днях сенатор Джон Маккейн назвал президента Российской Федерации Владимира Путина «головорезом, хулиганом и убийцей», добавив, что всякий, кто «описывает его как что-то еще, лжет». Другие члены Конгресса напали на Путина за попытку повлиять на президентские выборы. В четверг Путин предупредил, что Россия «усилит военный потенциал стратегических ядерных сил», а избранный президент Дональд Трамп ответил клятвой о расширении ядерного арсенала Америки.«Пусть это будет гонка вооружений», — сказал Трамп одному из ведущих телеканалов MSNBC «Утренний Джо». «Мы будем превосходить их на каждом шагу и переживем их всех».

Жесткая риторика с обеих сторон увеличивает опасность просчетов и ошибок, как и другие факторы. Близкие столкновения между военными самолетами Соединенных Штатов и России стали обычным делом, создавая потенциал для непреднамеренного конфликта. Многие системы ядерного оружия с обеих сторон устарели и устарели. Персонал, который управляет этими системами, часто страдает плохим моральным духом и плохой подготовкой.Ни у одного из их старших офицеров нет личного опыта принятия решений во время реального ядерного кризиса. И сегодняшние системы управления и контроля должны бороться с угрозами, которые почти не существовали во время холодной войны: вредоносными программами, шпионским ПО, червями, ошибками, вирусами, поврежденным микропрограммным обеспечением, логическими бомбами, троянскими конями и всеми другими современными инструментами кибервойны. Наибольшую опасность представляют не какие-либо технологические инновации, а дилемма, преследующая ядерную стратегию с момента первого взрыва атомной бомбы: как предотвратить ядерную атаку, сохранив при этом возможность ее запуска?

«Схема применения атомного оружия была установлена ​​в Хиросиме», — Дж.Роберт Оппенгеймер, научный руководитель Манхэттенского проекта, сказал в ноябре 1945 года, всего через несколько месяцев после разрушения японского города. «Это оружие агрессии, внезапности и террора». Ядерное оружие сделало уничтожение намного более эффективным. Одна бомба теперь могла уничтожить цель, для устранения которой раньше требовались тысячи бомб. Во время воздушного нападения вы можете сбить девяносто девять процентов вражеских бомбардировщиков, а самолет, который вы пропустили, может уничтожить целый город.Война между двумя странами с ядерным оружием, такая как перестрелка на Диком Западе, может быть выиграна тем, кто выстрелит первым. А внезапное нападение может дать единственную надежду на выживание страны — особенно для страны с худшим ядерным арсеналом.

В том же месяце, когда Оппенгеймер сделал свои замечания, Бернард Броди, политолог из Йельского университета, предложил теорию ядерного сдерживания, которая с тех пор во многом определяет американскую политику. Броди утверждал, что угроза возмездия является единственной эффективной защитой от ядерного нападения.«Мы должны сделать все возможное, чтобы уменьшить преимущество, которое может получить противник, если он ударит первым», — писал Броди после того, как Советский Союз получил собственное ядерное оружие. Несмотря на все деньги, потраченные на создание ядерного оружия и систем доставки, их полезность будет в основном психологической. «Что сдерживает, так это не возможности и намерения, которые у нас есть, а способности и намерения, которые, по мнению врага, у нас есть», — поясняется в секретном отчете Пентагона. «Миссия — убеждение».

Страх внезапного нападения и необходимость возмездия вскоре стали доминировать в стратегическом мышлении времен холодной войны.С каждым годом технический прогресс сокращал время и повышал срочность принятия решений. На сверхсекретном брифинге в 1961 году министру обороны Роберту Макнамаре сообщили, что советское внезапное нападение только на пять целей — Пентагон, Белый дом, Кэмп-Дэвид, Зону R и Хай-Пойнт, бункер внутри Маунт-Уэзер, штат Вирджиния — имели хорошие шансы уничтожить гражданское руководство Соединенных Штатов. Ударяя еще девять целей в рамках атаки «обезглавливания», Советский Союз может убить и военное руководство Америки.Советы могли бы уничтожить американскую ядерную систему командования и управления с помощью всего лишь тридцати пяти ракет. Под руководством Макнамары администрация Кеннеди искала способы сохранить президентский контроль над ядерным оружием. Пентагон разместил воздушные командные пункты, улучшенные системы связи и раннего предупреждения, ракеты Minuteman, которые можно было запустить быстро, и большой флот подводных лодок с баллистическими ракетами.

Многие из этих элементов были подвергнуты испытанию во время кубинского ракетного кризиса, когда серия заблуждений, просчетов и проблем с командованием чуть не привела к случайной ядерной войне, несмотря на решимость Джона Ф.Кеннеди и Никита Хрущев избегают одного. В, пожалуй, самом опасном инциденте капитан советской подводной лодки ошибочно полагал, что его судно подверглось нападению американских военных кораблей, и приказал запустить торпеду с ядерной боеголовкой. Его приказ заблокировал сослуживец. Если бы торпеда была выпущена, Соединенные Штаты ответили бы ядерным оружием. В разгар кризиса, покидая Белый дом прекрасным осенним вечером, Макнамара испытывал сильное чувство страха — и не зря: «Я боялся, что никогда не доживу до субботнего вечера.

Сегодня Соединенные Штаты имеют четыреста сорок межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III, размещенных в подземных шахтах, разбросанных по равнинам Колорадо, Небраски, Вайоминга, Монтаны и Северной Дакоты. Ракеты постоянно находятся в состоянии боевой готовности и готовы взлететь в течение двух минут, чтобы избежать внезапной атаки. Каждая ракета несет ядерную боеголовку, которая может быть в тридцать раз мощнее бомбы, разрушившей Хиросиму. Minuteman III был впервые развернут в 1970 году, а вывод на пенсию запланирован на начало восьмидесятых годов прошлого века.Возраст системы оружия начинает показывать. Большинство стартовых комплексов были построены при администрации Кеннеди для размещения более ранней версии Minuteman, а некоторые из комплексов подвержены затоплению. Командные центры ощущаются как капсула времени технологий конца двадцатого века. Во время недавнего визита на выведенный из эксплуатации объект Minuteman мне было любопытно увидеть, как большой компьютер все еще используется для получения сообщений о действиях в чрезвычайной ситуации — приказов президента о запуске — по проводной линии. Компьютер — это I.Б.М. Series / 1, ультрасовременная машина 1976 года, когда она была представлена. «Запасные части для системы найти трудно, потому что они уже устарели», — в отчете Счетной палаты правительства в мае прошлого года говорилось с некоторым занижением о компьютере, который использует восьмидюймовые гибкие диски. Вы можете купить смартфон с объемом памяти примерно в тысячу раз.

Персонал, который командует, управляет и обслуживает Minuteman III, также стал поводом для беспокойства. В 2013 году двухзвездный генерал, возглавлявший все силы Minuteman, был отстранен от исполнения обязанностей после того, как во время визита в Россию впал в пьяный запой, вел себя неподобающе с молодыми русскими женщинами, неоднократно спрашивая, может ли он петь с кавер-группой Beatles в мексиканский ресторан в Москве и оскорбление хозяев.В следующем году почти сотня стартовых офицеров Minuteman были наказаны за обман на экзаменах на квалификацию. В 2015 году три стартовых офицера на базе ВВС Мальмстрем в штате Монтана были уволены за употребление запрещенных наркотиков, включая экстази, кокаин и амфетамины. В том же году офицер на базе ВВС Майнот в Северной Дакоте был приговорен к 25 годам тюремного заключения за руководство уличной бандой, распространение наркотиков, сексуальное насилие над девушкой младше шестнадцати лет и употребление псилоцибина. мощный галлюциноген.Как следует из названия должности, старшим офицерам доверены ключи для запуска межконтинентальных баллистических ракет.

Minuteman III — это пережиток холодной войны не только по дизайну, но и по своему стратегическому назначению. Расположение шахт, выбранное более полувека назад, делает ракету пригодной только для поражения целей внутри России. Бункеры недостаточно прочны, чтобы выдержать ядерный взрыв, а их координаты хорошо известны, поэтому Minuteman III чрезвычайно уязвим для атаки.В начале войны с Россией президент окажется под сильным давлением, чтобы «использовать их или потерять». Ракеты теперь играют две основные роли в американских планах ядерной войны: они могут быть запущены как часть первого удара или они могут быть запущены, когда спутники раннего предупреждения определили, что российские боеголовки направляются в Соединенные Штаты. После запуска Minuteman III не может быть удаленно отключен, снят с охраны или отозван. С самого начала программы Minuteman ВВС успешно боролись против добавления механизма командного уничтожения, опасаясь, что противник может каким-то образом получить контроль над ним и уничтожить все ракеты в полете.«Как только они ушли, они ушли», — сказал «60 минут» офицер ВВС несколько лет назад.

Опасность «запуска по предупреждению» была признана с тех пор, как эта идея была впервые предложена при администрации Эйзенхауэра. После кубинского ракетного кризиса Макнамара посоветовал Кеннеди, что Соединенные Штаты никогда не должны использовать свое ядерное оружие до тех пор, пока ядерный взрыв не произойдет на американской земле и может быть отнесен на счет нападения противника. Первые ракеты Minuteman уже стали большим источником стресса для Макнамара.Система управления оригинальной модели имела конструктивный недостаток: небольшие колебания электричества, поступающего в командный центр, могли имитировать серию импульсов, требуемых пусковым переключателем. Целая эскадрилья из пятидесяти ракет может быть запущена случайно, и никто не повернет ключ. «Я был до смерти напуган», — признался позже инженер, работавший над системой. «Этой технологии нельзя было доверять». Макнамара настоял на том, чтобы система управления была перепроектирована с большими затратами. Разрушение пятидесяти советских городов из-за механического сбоя, как позже отмечалось в засекреченной истории программы Minuteman, было бы «случайностью, за которую последующие извинения могут быть недостаточными.

Политика запуска при предупреждении стала неоднозначной в 1970-х годах, когда она стала общеизвестной. Сотни ракет, базирующихся на американских подводных лодках, которые практически невозможно найти в глубинах океана, казались более чем достаточными для сдерживания советского нападения. Во время дачи показаний перед комитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил в 1979 году Фред Икле, консервативный республиканец, который позже стал высокопоставленным чиновником Пентагона при администрации Рейгана, сказал: «Если какой-либо свидетель придет сюда и скажет вам, что абсолютно надежный и безопасный запуск -Предупреждающая поза может быть разработана и реализована, что человек дурак.Пентагон неоднократно отрицал, что запуск по предупреждению был американской политикой, утверждая, что это просто один из многих вариантов, которые должен рассмотреть президент. Недавние мемуары «Необычная причина», написанные генералом Джорджем Ли Батлером, показывают, что Пентагон говорил неправду. Батлер был главой Стратегического командования США, ответственного за все ядерное оружие Америки, во время правления президента Джорджа Буша.

По словам Батлера и Франклина Миллера, бывшего директора по политике стратегических сил в Пентагоне, запуск по предупреждению был важной частью Единого интегрированного оперативного плана ( SIOP ), национального плана ядерной войны.Ракеты наземного базирования, такие как Minuteman III, были нацелены на некоторые из наиболее важных целей в Советском Союзе, включая его зенитные объекты. Если ракеты Minuteman будут уничтожены до взлета, SIOP выйдет из строя, и американские бомбардировщики могут быть сбиты до того, как достигнут своей цели. Чтобы победить в ядерной войне, SIOP стал зависеть от немедленного взлета ракет Minuteman с земли. Погружение Батлера в подробности ядерной системы командования и управления вызвало у него тревогу.«За исключением, возможно, советского плана ядерной войны, [ SIOP ] был самым абсурдным и безответственным документом, который я когда-либо просматривал в своей жизни», — заключил Батлер. «Мы избежали холодной войны без ядерного холокоста благодаря сочетанию умения, удачи и божественного вмешательства, и я подозреваю, что последнее в наибольшей степени». SIOP предусматривал уничтожение двенадцати тысяч целей на территории Советского Союза. Москва будет поражена четырьмя сотнями ядерных боезарядов; Киев, столица Украины, примерно к сорока годам.

Дело | Белферский центр науки и международных отношений

6. Конец 17 — середина 18 веков — Франция против Великобритании — ВОЙНА

Период: Конец 17 ^-е — середина 18-го ^-е века
Правящая власть: Франция
Восходящая держава: Великобритания
Домен: Глобальная империя и европейская сухопутная держава
Результат: Девятилетняя война (1689–97), Война за испанское наследство (1701–1414), Война Австрийское наследство (1740–48) и Семилетняя война (1756–63)

Во время правления Людовика XIV Франция стала «выдающейся державой» в Европе. ^{Воодушевленная своими процветающими американскими колониями и Великой революцией, Великобритания вскоре бросила вызов французскому превосходству в серии войн. Сначала и сила Великобритании, и ее борьба с Францией основывались главным образом на ее союзе с Голландской республикой. Но по мере того, как Великобритания продолжала расти как торговая и военно-морская держава, угрожавшая французскому континентальному и колониальному превосходству, их конфликт распространялся по всему земному шару и закончился бесспорной имперской гегемонией Великобритании.}

Несмотря на доминирующее положение Людовика XIV в Европе к концу семнадцатого века, его постоянные поиски абсолютной безопасности для Франции привели его к конфликту с большой противодействующей коалицией европейских держав. Хотя технически он был в мире со своими соседями, Людовик систематически укреплял свои позиции в 1680-х годах, захватив буферные зоны за пределами своих границ в Страсбурге, Люксембурге и Казале. Эти достижения сопровождались наращиванием военной мощи, что указывало на стремление к дальнейшим завоеваниям.Уже имея самую большую армию в Европе (а к 1689 году ее самый большой флот), Людовик укрепил французские крепости, подготовил к службе 36 батальонов пехоты и обратил внимание еще на 140 000 человек.

Его амбиции встревожили его соседей. В 1686 году голландский принц Вильгельм Оранский призвал Габсбургского императора Священной Римской империи Леопольда I сформировать Аугсбургскую лигу, коалицию держав, призванную сдержать дальнейшую французскую экспансию. В сентябре 1688 года французы переправились через Рейн в Филлипсбург.Вильгельм опасался французского влияния на своего тестя, католика Джеймса II Англии, многие подданные которого были обеспокоены перспективой создания папской династии. Он также знал, что Англия, свободная от Джеймса, может стать мощным союзником в подавлении подъема Франции. Менее чем через шесть недель после того, как Луи пересек Рейн, Уильям вторгся в Англию при поддержке многочисленных английских сочувствующих. Джеймс бежал, и в 1689 году протестант Вильгельм стал королем Англии вместе со своей женой, королевой Марией.

В начале 1689 года Аугсбургская лига мобилизовалась в ответ на переход Людовика через Рейн предыдущей осенью.Великобритания, теперь объединенная с Голландской республикой через общее руководство, заняла свое место в качестве одного из центральных партнеров лиги в Девятилетней войне против Франции (1689–1697). По словам историков Дерека Маккея и Х. М. Скотта, «Славная революция Уильяма», как она стала называться, привела Британию «решительно на континентальную арену как военную, а также дипломатическую и военно-морскую державу». ^{/ p>}

По словам историка сэра Джорджа Кларка, Уильям и его коллега из Аугсбурга, император Священной Римской империи, «рассматривали войну как возможность уменьшить мощь Франции до уровня, приемлемого для остальной Европы. . ^{Несмотря на то, что война в конечном итоге помешала территориальным замыслам Людовика, военные действия возобновились в 1701 году, когда Вильгельм и Габсбурги объединили свои силы в попытке остановить ошибочную попытку Людовика посадить на испанский трон своего товарища Бурбона. Альянс не смог помешать внуку Людовика занять трон, но ему удалось заставить Людовика уступить территорию в Новом Свете Великобритании по Утрехтскому договору.}

Частично в результате приобретений Утрехта Британия получила значительную экономическую выгоду от своих колоний в 1700-х годах.«Экспорт в Северную Америку вырос с 525 000 фунтов стерлингов в год в конце 1720-х годов до чуть более 1 миллиона фунтов стерлингов двадцать лет спустя», — считает историк Лоуренс Джеймс. ^{Британцы также выиграли от ряда финансовых реформ, основанных на голландской модели. Рост Великобритании сильно обеспокоил ее французских конкурентов. «Французские чиновники, — пишут историки Роберт и Изабель Томбс, — были« ошеломлены »и« одержимы »финансовой властью Великобритании». Этот экономический рост также оказался прелюдией к дальнейшей военной экспансии: после войны за испанское наследство британский военно-морской флот превзошел мощь французского и испанского флотов вместе взятых. Финансовая мощь Британии позволяла ей быстро собирать деньги во время конфликтов. Несмотря на огромные сухопутные силы Франции, Британия, как отмечают Роберт и Изабель Томбс, «сумела при необходимости превзойти Францию, направив на войну в пять раз больше своего ВНП, чем на ее врага».}

Быстрый рост британской колониальной империи в Северной Америке привел к усилению конфликта с французами из-за прав на торговлю и территорию. Таким образом, война за австрийское наследство 1740 года (конфликт в Центральной Европе, в котором Франция боролась, чтобы подорвать своего давнего врага, Дом Габсбургов, а Великобритания боролась за его защиту) перекинулась на американский континент.Хотя мир 1748 года в Экс-ла-Шапель положил конец этому конфликту победой Габсбургов и Британии, он не сделал ничего, чтобы ослабить французско-британское соперничество, которое, по словам английского историка Лоуренса Джеймса, «сохранялось и углублялось после 1748 года. Френч оставался убежденным, что долгосрочная цель их противников — подавить их торговлю и экспроприировать свои колонии ». ^{Во исполнение опасений Франции, Великобритания подверглась масштабной военной экспансии во время и после войны за австрийское наследство, увеличив военные расходы между 1740 и 1760 годами на 500 процентов, в то время как Франция смогла увеличить их только на 150 процентов.}

В 1756 году французское и британское соперничество вновь обострилось в Семилетней войне. Решающая победа Великобритании над Францией по завершении этого конфликта в 1763 году привела к коренному изменению баланса сил в Северной Америке и Европе. Несмотря на то, что вскоре она потеряла большую часть своей американской империи — в немалой степени из-за французского вмешательства, — Великобритания обогнала Францию ​​как величайшую имперскую державу Европы, положение, которое она сохраняла до наполеоновской эпохи.

Ед.Отношения между Россией и Россией будут только ухудшаться

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но, к сожалению, они вряд ли улучшатся в ближайшее время. За последние два десятилетия президент России Владимир Путин определил интересы своей страны таким образом, который несовместим с интересами Соединенных Штатов и их европейских союзников. Последние считают, что демократия, верховенство закона и обеспечение безопасности восточноевропейских стран укрепляют стабильность; Между тем Путин считает распространение демократии угрозой своему режиму и считает, что наличие уязвимых соседей укрепляет безопасность России.

Любое устойчивое улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией, помимо прогресса в области контроля над вооружениями (например, недавнее продление нового договора СНВ), потребует одной из двух уступок: либо Соединенные Штаты отказываются от своей фундаментальной поддержки демократии и формально признают Привилегированная сфера влияния России в бывшем Советском Союзе или президент России решает, что его интересам не угрожает большая демократия в регионе или наличие полностью суверенных соседей.Ни то, ни другое вряд ли осуществится в ближайшем будущем. Избрание президента США Джо Байдена, который сделал поддержку демократии внутри страны и за рубежом центральным элементом своего президентства, сигнализирует о том, что Соединенные Штаты не перестанут отстаивать традиционные демократические ценности в Европе по крайней мере в течение следующих четырех лет. Между тем, пока Путин остается у власти, политика Москвы будет по-прежнему отмечена страхом перед демократией и полным суверенитетом соседей России.

Спокойствие перед бурей

U.Лица, принимающие решения, подошли к миру после «холодной войны» с ясным уроком из американского опыта двадцатого века. Как и многие другие, они установили связь между уходом США из Европы после Первой мировой войны и началом Второй мировой войны всего два десятилетия спустя. Они также видели, что решение Соединенных Штатов остаться в Европе перед лицом потенциальной советской агрессии после окончания Второй мировой войны спасло Западную Европу от коммунистической участи. Таким образом, для официальных лиц США продолжающееся доминирование Америки над европейской безопасностью через НАТО было необходимо для сохранения мира в неопределенные времена, последовавшие за холодной войной.Начало войны в Югославии усугубило эти опасения, подпитывая повествование о том, что без Соединенных Штатов национализм ждет развязывания, а конфликт может вспыхнуть в любой точке региона.

Но Соединенные Штаты также стремились заверить сначала Советский Союз, а затем и Россию, что Запад не воспользуется прекращением господства Москвы в Восточной Европе для подрыва безопасности бывшей сверхдержавы. Когда в сентябре 1994 года президент США Билл Клинтон проинформировал президента России Бориса Ельцина о планах по расширению НАТО, он сказал: «Я не хочу, чтобы вы поверили, что я просыпаюсь каждое утро, думая только о том, как сделать страны Варшавского договора. часть НАТО — я не так смотрю на это.Я действительно думаю о том, как использовать расширение НАТО для достижения более широкой и высшей цели европейской безопасности, единства и интеграции — цели, которую, я знаю, вы разделяете ».

Эта цитата кратко описывает различия между Соединенными Штатами и Россией во время президентства Ельцина. Для Соединенных Штатов НАТО была правильным инструментом для достижения европейской стабильности и безопасности, потому что она позволяла Соединенным Штатам оставаться у власти. Президент США так много спорил и пытался доказать, что не пытался навредить России, воспользовавшись крахом Варшавского договора.Но именно американское лидерство сделало НАТО неподходящим инструментом с точки зрения России. Ельцин, хотя он мог бы согласиться с целью Клинтона по укреплению европейского единства, не разделял убеждения своего американского коллеги в том, что НАТО является лучшим средством для достижения этой цели, равно как и другие высокопоставленные российские чиновники. Под руководством США в НАТО младшее партнерство было бы лучшим вариантом для России. Но, учитывая противодействие России такому соглашению, в конечном итоге он был исключен из Европы, которую США стремились построить через альянс.

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но вряд ли они улучшатся в ближайшее время.

Ельцин сделал ставку на то, чтобы привести свою страну на Запад. После своей внутриполитической битвы с Михаилом Горбачевым в последние месяцы Советского Союза Ельцин стремился завоевать расположение, будучи более прозападным, продемократическим и рыночным, чем советский лидер. Он был слишком слаб, чтобы противостоять американской политике, поэтому взял то, что мог получить — не только финансовую помощь от Соединенных Штатов, их союзников и международных финансовых институтов, но и символы того, что с ним обращались как с равным.К ним относятся Основополагающий акт Россия-НАТО, который установил партнерство между Западом и Россией, поскольку приглашения присоединиться к альянсу были направлены Чешской Республике, Венгрии и Польше, а также участие России в группе G-7 развитых индустриальных демократий. создание «большой восьмерки».

К концу 1990-х казалось, что, несмотря на все проблемы в отношениях между США и Россией (особенно в связи с 78-дневной бомбардировкой Сербии НАТО от имени косоваров), Соединенным Штатам и Европе удалось преодолеть разногласия времен холодной войны и предотвратить худший из проявлений национализма в Европе.Лидер сербов Слободан Милошевич больше не мог развязать террор на западных Балканах; Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились к НАТО, и вскоре за ними последовали другие; Европейский Союз продвигался вперед с собственной экспансией по Европе; а Россия все еще казалась ориентированной на Запад. В ноябре 1999 года Клинтон посетил свою альма-матер, Джорджтаунский университет, чтобы отметить десятую годовщину падения Берлинской стены. В каком-то смысле это была прощальная встреча с его усилиями по развитию президента Джорджа Х.Видение У. Буша Европы «единой и свободной». Клинтон напомнил своей аудитории, что он намеревался «сделать для восточной половины Европы то, что мы помогли сделать для западной половины после Второй мировой войны». Что касается России, утверждал он, ее «трансформация только началась. Это неполно. Это неловко. Иногда это некрасиво, но мы глубоко заинтересованы в его успехе ».

Клинтон также заявила: «Сейчас мы находимся на пике нашей мощи и процветания». Он имел в виду это как подтверждение того, что Соединенные Штаты способны формировать мировые дела по своему вкусу.В конце концов, он сделал представление о Соединенных Штатах как о «незаменимой нации» отличительной чертой своего президентства. К сожалению, вера в то, что Соединенные Штаты находятся на пике своего могущества и процветания, оказалась пророчеством, поскольку другие страны, в том числе Россия, получили больше власти, а способность Соединенных Штатов доминировать в этих странах резко снизилась.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИИ

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России. Он считал, что Запад пытается навязать свое видение мирового порядка.Распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой века», — заявил Путин. «Что касается русского народа, это стало настоящей трагедией. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории ».

Путин не предполагал, что хочет воссоздать СССР. Но вместо того, чтобы стремиться интегрировать Россию в Запад, как это сделал его антисоветский предшественник — что неизбежно означало низведение России до роли младшего партнера США, — Путин стремился построить независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Запад на своих условиях и доминирует над своими ближайшими соседями.В начале президентства Путина его политика не обязательно была антагонистической, но была направлена ​​на то, чтобы освободить Россию от западного, и особенно американского, вмешательства.

С американской точки зрения, расширение НАТО, война в Косово 1999 года, односторонний выход Америки из Договора по противоракетной обороне (Договор по ПРО) в 2002 году, война в Ираке 2003 года и поддержка «цветных революций» 2003–2005 годов в Грузии, Кыргызстан и Украина были отдельными политиками. Американские официальные лица считали себя не наносящими ущерб интересам России, а скорее укрепляющими демократию и верховенство закона в Центральной и Восточной Европе, защищая косоваров от жестокого режима Милошевича, создавая возможность защитить Соединенные Штаты и их союзников от угрозы баллистических ракет Ирана. устранение возможности того, что президент Ирака Саддам Хусейн может угрожать миру оружием массового уничтожения, и поддержка реформаторов, пытающихся построить демократию в хрупких государствах.

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России.

Российская точка зрения резко отличалась. Официальные лица в Москве наблюдали, как Соединенные Штаты не только сохранили свой альянс времен холодной войны, но и расширили его, включив территории, ранее контролируемые Советским Союзом, включая Эстонию, Латвию и Литву. Когда НАТО начало войну против Сербии в 1999 году, она сделала это вопреки возражениям России и не проходя через Совет Безопасности ООН, где статус постоянного члена России позволил бы ей наложить вето на это действие.Всего четыре года спустя НАТО начало войну против Ирака, снова без санкции Совета Безопасности и снова отмахнувшись от российской (а также французской и немецкой) оппозиции. Многие в Москве рассматривали выход США из Договора по ПРО как деградацию средств ядерного сдерживания России (особенно после того, как администрация Джорджа Буша объявила о своих планах создания системы противоракетной обороны с перехватчиками и радаром, которые будут размещены в Польше и Чехии. , соответственно). А для Путина «цветные революции» были не свидетельством процветания гражданского общества, а скорее подтверждением того, что Соединенные Штаты добиваются смены режима в Европе, в том числе в России.Таким образом, для Москвы те же события, которые, с американской точки зрения, были дискретной политикой, имеющей мало общего с Россией, создали нарратив Соединенных Штатов, стремящихся навязать свою волю и принципы другим в ущерб интересам России.

В 2007 году Путин посетил ежегодную Мюнхенскую конференцию по безопасности и выступил с речью, в которой выразил свое несогласие с действиями США по этим причинам. Он жаловался на односторонность Америки: «Единый центр силы. Единый центр силы.Единый центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена ». Он утверждал, что «процесс расширения НАТО не имеет ничего общего с модернизацией альянса», заявив: «Мы имеем право спросить:« Против кого направлено это расширение? »»

И всегда была Украина, которую Путин сказал президенту Джорджу Бушу в 2008 году, это «даже не страна». Ельцин десятью годами ранее предупредил Клинтона, что он не может согласиться с членством Украины в НАТО, и добивался частного соглашения о том, что Соединенные Штаты не будут его добиваться.К февралю 2008 года посол США в России Уильям Бернс говорил своему начальству в Вашингтоне: «Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных черт для российской элиты (не только Путина)». Он предупредил, что российские официальные лица сочтут предложение Плана действий по членству (ПДЧ) Украине (и Грузии) на предстоящем саммите НАТО «бросанием стратегической перчатки».

Противодействие Франции и Германии предложению Украине и Грузии ПДЧ сняло эту идею с повестки дня, но компромисс, достигнутый в рамках альянса, привел к декларации саммита НАТО о том, что Украина и Грузия «станут членами НАТО.«Начав войну с Грузией в 2008 году и вторгшись в Украину в 2014 году, Путин подтвердил то, против чего предупреждал Бернс: Путин не потерпит пересечения определенных красных линий, которые считаются слишком опасными для интересов России.

Путин стремился создать независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Западом на своих условиях.

Конфликты из-за Украины и Грузии отражали расхождения в определении своих интересов Соединенными Штатами и Россией во время правления Джорджа У.Бушу и Путину годы. Как Клинтон доказывала Ельцину в 1994 году, Соединенные Штаты полагали, что расширение западных институтов обеспечит столь необходимую стабильность и безопасность восточноевропейским странам. Тем временем Россия защищала то, что она считала своей привилегированной сферой влияния, от западных норм, правил и институтов. Запад считал, что суверенные страны могут делать свой собственный выбор относительно своего будущего, что, в свою очередь, рассматривалось в Москве как подрыв интересов России и, возможно, даже ее режима.

Похоже, что эти конфликты дали кратковременную передышку с «перезагрузкой», политикой, проводимой президентом Бараком Обамой в отношении президента России Дмитрия Медведева (который поддерживал президентское кресло в тепле, пока Владимир Путин занимал пост премьер-министра). Перезагрузка была транзакционным подходом к политике, при котором каждая сторона признавала основные интересы другой. Обама ясно дал понять, что не будет продвигать членство Украины и Грузии в НАТО, и отказался от плана противоракетной обороны, запущенного администрацией Буша, в пользу другого развертывания противоракетной обороны, более четко предназначенного для борьбы с Ираном.Между тем Россия согласилась поддержать ужесточение санкций против Ирана, чтобы побудить Тегеран отказаться от стремления к ядерному оружию. Самое главное, Москва позволила Соединенным Штатам создать новый коридор для пополнения запасов Афганистана через воздушное пространство, контролируемое Россией, а это означало, что Соединенные Штаты больше не полностью зависели от Пакистана. Обе страны также согласились с тем, что в их взаимных интересах заключить новое соглашение о контроле над вооружениями, новый договор СНВ, которое еще больше сократит их количество стратегических ядерных вооружений и обеспечит меры проверки для его соблюдения.

Увы, сброс закончился. Хотя русские воздержались при голосовании в Совете Безопасности, разрешившем НАТО нанести авиаудары по Ливии в 2011 году для защиты населения Бенгази, Путин взбесился, когда эта операция ускорила свержение и смерть президента Муаммара Каддафи. Позднее в том же году в России вспыхнули протесты против парламентских выборов, и Путин истолковал заявления тогдашнего госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон как подстрекающие к своим оппонентам. В 2013 году информация об утечке Эдвардом Сноуденом документов Агентства национальной безопасности, после которой он получил убежище в России, попала в заголовки газет.Отношения действительно испортились, когда Путин аннексировал Крым и в следующем году начал гражданскую войну на востоке Украины. Нападение крупных стран на своих меньших соседей, особенно в Европу, было частью ушедшей эпохи и шокировало европейцев, которые пришли к выводу, что создание и расширение Европейского Союза окончательно сделало войну на континенте делом прошлого. В ответ США и их союзники ввели санкции против России. Казалось, отношения не могут стать намного хуже.

ОБРЕЧЕН НА ПРЕПЯТСТВИЕ

Любая попытка Дональда Трампа улучшить отношения с самого начала была обречена. Будучи скомпрометированным вмешательством России в президентские выборы 2016 года, Трамп не мог позволить себе, чтобы его считали выполняющим указания Путина, особенно в ряде ключевых областей. Между тем Конгресс не только не желал отменять санкции в отношении России, но и добавил к ним после того, как российское вмешательство стало известно. Американские официальные лица в правительстве — как политические назначенцы, так и профессиональные должностные лица — по-прежнему привержены продолжению политики Соединенных Штатов по обеспечению уверенности восточных соседей НАТО и усилению сдерживания после вторжения России в Украину, включая усиление воздушного и морского патрулирования. в регионах Балтийского и Черного морей, а также усиленные военные учения и ротация военного развертывания.Помимо обострения существующей политической поляризации в Соединенных Штатах, Путин очень мало добился, вмешиваясь во внутреннюю политику США. Кроме того, в Стратегии национальной обороны и Стратегии национальной безопасности администрации Трампа четко указано, что Россия теперь, наряду с Китаем, является «стратегическим конкурентом». И по настоянию своего тогдашнего советника по национальной безопасности Джона Болтона Трамп вышел из трех десятилетий давности Договора о ракетах средней и меньшей дальности из-за давних жалоб на нарушения со стороны России.

Хотя его предшественник отказался продлить новый договор СНВ, Байден согласился с русскими на пятилетнее продление вскоре после своего вступления в должность. Устранение опасностей ядерного оружия — это та область, в которой интересы обеих сторон допускают более тесное сотрудничество. Контроль над вооружениями стал основным элементом отношений после кубинского ракетного кризиса 1962 года, сосредоточив внимание сначала на ограничении ядерных испытаний, а затем на ограничении количества ракет и боеголовок.Это единственная проблема, которая создает оптику двух сверхдержав, тем самым давая России заветный статус наравне с Соединенными Штатами. И в интересах обеих сторон ограничить ядерное оружие и обеспечить меры проверки для предотвращения нарушений.

МЕРНОЕ БУДУЩЕЕ

В 1993 году Клинтон решил поддержать Ельцина как лучшую надежду на американо-российское партнерство. Восемь лет спустя Джордж Буш посмотрел Путину в глаза и ушел, полагая, что он заглянул в душу российского президента.Обама вступил в должность в 2009 году, стремясь перезагрузить американо-российские отношения со своим первым президентом Медведевым. Восемь лет спустя Трамп начал свое президентство в условиях российского вмешательства в выборы в США, но, похоже, верил всему, что сказал ему Путин.

В каждом случае ранние большие надежды на американо-российские отношения вскоре уступили место горьким реалиям. Кампания бомбардировок Сербии НАТО в 1999 году вызвала самый серьезный конфликт между двумя державами за годы правления Клинтона-Ельцина.В 2008 году российско-грузинская война разрушила отношения, которые разрушились после решения США в 2003 году начать войну в Ираке. В начале второго срока Обамы Путин отдал приказ о вторжении в Украину и аннексии Крыма, что побудило Запад ввести санкции и укрепить свое военное присутствие в Восточной Европе. И несмотря на странную близость Трампа к Путину, американо-российские отношения продолжали ухудшаться во время его президентского срока.

Когда Байден начал свое президентство, один из аспектов U.Южно-российские отношения окончены: большие надежды на то, что сможет достичь будущий президент США. Взлом SolarWinds, вмешательство России в выборы, конфликт на Украине, а также отравление и арест лидера российской оппозиции Алексея Навального — это лишь некоторые из проблем, которые помешают любому возвращению к более позитивным американо-российским отношениям. Но с тех пор, как Путин впервые стал президентом более 20 лет назад, более серьезной проблемой стали столкновения амбиций лидеров США и России в отношении мира и особенно Европы.Хотя возможно, что Трамп склонился бы перед видением Путина во время второго срока, противоречивые взгляды Москвы и Вашингтона полностью проявятся в годы правления Байдена.

Улучшение отношений с другой страной никогда не является самоцелью, а скорее средством продвижения национальных интересов, а на данный момент Соединенные Штаты и Россия определяют свои интересы по-разному. Помимо изучения новых соглашений по контролю над вооружениями для ограничения стратегических ядерных вооружений, двусторонняя повестка дня У.В обозримом будущем российско-российские отношения, скорее всего, останутся довольно тонкими.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Три войны за три года, 1911-13 гг. — Османская империя

Ливийская война (29 сентября 1911 г.

В начале 20 века в Королевстве Италия была значительная общественная поддержка для программа колониальной экспансии, чтобы соответствовать программе более устоявшихся европейских великих держав, таких как Франция и Великобритания.Ливия, номинально являвшаяся территорией Османской империи и единственная часть Северной Африки, еще не контролируемая европейской державой, была излюбленным кандидатом на аннексию среди итальянского колониального лобби и прессы.

В 1911 году итальянское правительство, наконец, уступило этому внутреннему давлению и потребовало, чтобы Османская империя передала Ливию из-под контроля Османской империи. Это требование было отклонено, и итальянцы вторглись в Ливию в октябре 1911 года. Они также оккупировали острова Додеканес в Эгейском море между Грецией и Турцией.Немногочисленные османские войска разместили гарнизон в Ливии, и итальянцы быстро захватили Триполи и другие ключевые города и порты. Но арабские нерегулярные силы, возглавляемые небольшим числом турецких офицеров, успешно противостояли попыткам Италии расширить свой контроль над внутренними территориями.

Завязалась жестокая партизанская война. Конфликт продолжался безрезультатно до начала Первой балканской войны, которая вынудила Османскую империю потребовать мира и принять итальянские претензии на Ливию и Додеканес.

Первая Балканская война (8 октября 1912 г.

В рамках регионального военного союза, известного как Балканская лига, страны Сербия, Черногория, Греция и Болгария объединили свои силы и объявили войну Османской империи в октябре. 1912 г.

Заявленная цель Лиги заключалась в вытеснении турок-османов с их оставшейся территории в Европе. К удивлению великих европейских держав, объединенные армии Лиги нанесли поражение Османской армии и даже угрожали столице империи Константинополю. Это побудило великие державы вмешаться и вынудить Лигу принять перемирие, чтобы положить конец войне. Согласно условиям мирного договора, который последовал, Албания стала независимым государством, и почти вся оставшаяся османская территория в Европе была разделена между членами Балканской лиги.

Вторая Балканская война (16 июня — 18 июля 1913 г.)

Балканская лига распалась в раздражении, когда Болгария настаивала на увеличении доли недавно завоеванных османских территорий. Не сумев убедить своих соседей пересмотреть раздел добычи, Болгария напала на своих бывших союзников, Сербию и Грецию, 16 июня 1913 года. Черногория немедленно присоединилась к войне против Болгарии, а Румыния, у которой были свои территориальные претензии к Болгарии, сделала это. так что через месяц. Почувствовав хорошую возможность вернуть себе часть недавно утраченной территории, Османская империя объявила войну Болгарии 12 июля.Шесть дней спустя болгары, теперь окруженные и безнадежно малочисленные, потребовали мира.

Для Болгарии поражение означало унизительный мир и потерю значительной части территории, которую она приобрела в Первой Балканской войне. Османская империя вернула город Адрианополь и всю Восточную Фракию. Но такой исход был лишь частичным утешением для турок: ливийская и балканская войны вместе стоили их армии 250 000 жертв, а большая часть османских территорий, за которые они боролись, была потеряна навсегда.

Трофим Лысенко, самый смертоносный ученый советской эпохи, снова набирает популярность в России

Хотя нельзя сказать наверняка, Трофим Лысенко, вероятно, убил больше людей, чем любой отдельный ученый в истории. Другие сомнительные научные достижения сократили жизни тысяч и тысяч людей: динамит, отравляющий газ, атомные бомбы. Но Лысенко, советский биолог, обрекал, возможно, миллионы людей на голодную смерть посредством фальшивых сельскохозяйственных исследований — и сделал это без колебаний.Только оружие и порох, коллективный продукт многих исследователей на протяжении нескольких столетий, могут сравниться с такой бойней.

Выросший на рубеже 20-го века в отчаянии бедняк, Лысенко всем сердцем верил в обещания коммунистической революции. Поэтому, когда доктрины науки и доктрины коммунизма сталкивались, он всегда выбирал последнее — будучи уверенным, что биология в конце концов согласуется с идеологией. Этого никогда не было. Но в некоторой степени эта приверженность идеологии помогла спасти репутацию Лысенко сегодня.Из-за его враждебности к Западу и недоверия к западной науке он в настоящее время переживает возрождение на своей родине, где сильны антиамериканские настроения.

Лысенко с необычайной скоростью прыгнул на вершину советской научной груды. Он родился в семье крестьян-фермеров в 1898 году и был неграмотным до 13 лет, согласно недавней статье о его возрождении в Current Biology . Тем не менее он воспользовался преимуществами русской революции и поступил в несколько сельскохозяйственных школ, где, в числе других проектов, начал экспериментировать с новыми методами выращивания гороха во время долгой и суровой советской зимы.Хотя он проводил плохо спланированные эксперименты и, вероятно, фальсифицировал некоторые из своих результатов, исследование принесло ему похвалу в государственной газете в 1927 году. Его тяжелое прошлое — люди называли его «босоногим ученым» — также сделало его популярным в коммунистической партии. который прославил крестьян.

В конце концов, в 1930-х годах чиновники назначили Лысенко руководить советским сельским хозяйством. Единственная проблема заключалась в том, что у него были сумасшедшие научные идеи. В частности, он ненавидел генетику. Несмотря на то, что это была молодая область, генетика быстро развивалась в 1910-х и 1920-х годах; первая Нобелевская премия за работы в области генетики была присуждена в 1933 году.И особенно в ту эпоху генетика подчеркивала фиксированные черты: растения и животные обладают стабильными характеристиками, закодированными как гены, которые они передают своим детям. Номинально будучи биологом, Лысенко считал такие идеи реакционными и злыми, поскольку считал их укрепляющими статус-кво и отрицанием всякой способности к изменениям. (Он фактически отрицал существование генов.)

Вместо этого, как описал журналист Джаспер Беккер в книге Голодные призраки , Лысенко продвигал марксистскую идею о том, что только окружающая среда формирует растения и животных.Он заявил, что поместите их в правильную обстановку и подвергните их действию правильных стимулов, и вы сможете переделывать их почти до бесконечности.

С этой целью Лысенко начал «приучать» советские посевы к прорастанию в разное время года, замачивая их, среди прочего, в ледяной воде. Затем он утверждал, что будущие поколения сельскохозяйственных культур будут помнить эти экологические сигналы и, даже не получая лечения, унаследуют полезные черты. Согласно традиционной генетике, это невозможно: это все равно, что отрезать кошке хвост и ожидать, что она родит бесхвостых котят.Лысенко, несмотря на это, вскоре начал хвастаться выращиванием апельсиновых деревьев в Сибири, согласно Hungry Ghosts . Он также пообещал повысить урожайность по всей стране и превратить пустующие российские внутренние районы в огромные фермы.

Именно такие утверждения хотели услышать советские лидеры. В конце 1920-х — начале 1930-х годов Иосиф Сталин при поддержке Лысенко разработал катастрофический план «модернизации» советского сельского хозяйства, вынудив миллионы людей вступить в колхозы и совхозы.Результатом стал повсеместный неурожай и голод. Однако Сталин отказался изменить курс и приказал Лысенко ликвидировать катастрофу методами, основанными на его радикально новых идеях. Лысенко заставлял фермеров сажать семена очень близко друг к другу, например, поскольку согласно его «закону жизни видов» растения одного «класса» никогда не конкурируют друг с другом. Он также запретил любое использование удобрений и пестицидов.

Пшеница, рожь, картофель, свекла — почти все, что было выращено по методам Лысенко, погибло или сгнило, говорит Hungry Ghosts .Сталин по-прежнему заслуживает основную вину за голод, в результате которого погибло не менее 7 миллионов человек, но действия Лысенко продлили и усугубили нехватку продовольствия. (Пик смертности от голода приходился на период с 1932 по 1933 год, но четыре года спустя, после 163-кратного увеличения сельскохозяйственных угодий, возделываемых методами Лысенко, производство продуктов питания было на самом деле ниже, чем раньше.) Союзники Советского Союза также пострадали от лысенковщины. Коммунистический Китай перенял его методы в конце 1950-х годов и пережил еще больший голод.Крестьянам приходилось есть кору деревьев и птичий помет, а иногда и членов семьи. По крайней мере 30 миллионов умерли от голода.

Поскольку он пользовался поддержкой Сталина, неудачи Лысенко никак не уменьшили его власть в Советском Союзе. Его портрет висел в научных институтах по всей стране, и каждый раз, когда он произносил речь, играл духовой оркестр и хор пел песню, написанную в его честь.

За пределами СССР пели другую мелодию — непоколебимую критику.Например, один британский биолог сетовал на то, что Лысенко «полностью игнорировал элементарные принципы генетики и физиологии растений …» Разговаривать с Лысенко было все равно, что пытаться объяснить дифференциальное исчисление человеку, не знавшему его 12-кратную таблицу. ” Критика со стороны иностранцев не устраивала Лысенко, который ненавидел западных «буржуазных» ученых и осуждал их как орудия империалистических угнетателей. Он особенно ненавидел родившуюся в Америке практику изучения плодовых мушек, рабочей лошадки современной генетики.Он назвал таких генетиков «любителями мух и ненавистниками людей».

Не имея возможности заставить замолчать западных критиков, Лысенко все же пытался устранить все инакомыслие в Советском Союзе. Ученые, отказавшиеся от генетики, оказались во власти тайной полиции. Счастливчиков просто уволили с постов и оставили без средств к существованию. Сотни, если не тысячи других были собраны и брошены в тюрьмы или психиатрические больницы. Некоторые из них были приговорены к смертной казни как враги государства или, соответственно, умерли от голода в своих тюремных камерах (в первую очередь ботаник Николай Вавилов).До 1930-х годов в Советском Союзе было, пожалуй, лучшее генетическое сообщество в мире. Лысенко выпотрошил это и, по некоторым данным, отбросил российскую биологию на полвека назад.

Власть Лысенко стала ослабевать после смерти Сталина в 1953 году. К 1964 году он был свергнут как диктатор советской биологии и умер в 1976 году, не восстановив никакого влияния. Его портрет действительно продолжал висеть в некоторых институтах в годы правления Горбачева, но к 1990-м годам страна, наконец, оставила позади ужас и позор лысенковщины.

До недавнего времени. Как объясняется в новой статье Current Biology , Лысенко пережил период возрождения в России за последние несколько лет. Появилось несколько книг и статей, восхваляющих его наследие, подкрепленных тем, что в статье называется «причудливой коалицией российских правых, сталинистов, нескольких квалифицированных ученых и даже Православной церкви».

Это продление объясняется несколькими причинами. Во-первых, новая горячая область эпигенетики сделала идеи Лысенко модными.У большинства живых существ есть тысячи генов, но не все эти гены активны одновременно. Некоторые из них включаются или выключаются внутри ячеек, либо их громкость увеличивается или уменьшается. Изучение этих изменений в «экспрессии генов» называется эпигенетикой. Так уж получилось, что именно экологические сигналы часто включают или выключают гены. В некоторых случаях эти экологические изменения могут даже передаваться от родителей к детям — как и утверждал Лысенко.

Но даже беглый взгляд на его работу показывает, что он не предвидел и не предвосхищал эпигенетику каким-либо важным образом.В то время как Лысенко утверждал, что генов не существует, эпигенетика принимает гены как данность: это то, что включается или выключается. И хотя эпигенетические изменения могут иногда (и только изредка) переходить от родителя к ребенку, изменения всегда исчезают через несколько поколений; они никогда не бывают постоянными, что противоречит всему, что сказал Лысенко.

Таким образом, одна лишь эпигенетика не может объяснить возрождение Лысенко. Здесь происходит нечто большее: недоверие к самой науке. Как поясняется в статье Current Biology , новые защитники Лысенко «обвиняют генетику в служении интересам американского империализма и действиях против интересов России.«В конце концов, наука — важнейший компонент западной культуры. А поскольку босоногий крестьянин Лысенко противостоял западной науке, рассуждения вроде бы идут, он, должно быть, настоящий русский герой. Действительно, сегодня в России распространена ностальгия по советской эпохе и ее антизападным лидерам. Опрос 2017 года показал, что 47% россиян одобряют характер и «управленческие способности» Иосифа Сталина. На финише популярности Сталина держатся несколько его лакеев, в том числе Лысенко.

С одной стороны, эта реабилитация шокирует.Генетика почти наверняка больше не будет запрещена в России, а усилия по реабилитации в целом остаются маргинальными. Но второстепенные идеи могут иметь опасные последствия. Это искажает российскую историю и приукрашивает невероятный ущерб, нанесенный Лысенко, злоупотребляя своей властью, чтобы заставить замолчать и убивать коллег, не говоря уже обо всех невинных людях, которые голодали из-за его доктрин. Тот факт, что даже некоторые «квалифицированные ученые» восхваляют Лысенко, показывает, насколько широко распространены антизападные настроения в некоторых кругах: даже наука извращается, чтобы продвигать идеологию.

С другой стороны, в деле Лысенко есть что-то удручающе знакомое, поскольку идеология извращает науку и в западном мире. Почти 40 процентов американцев верят, что Бог создал людей в их нынешнем виде, без эволюции; почти 60 процентов республиканцев объясняют глобальные изменения температуры нечеловеческими причинами.