6 Эволюция семейства гоминид — СтудИзба
Эволюция семейства гоминид.
Так в период ок. 8 – 4,5 мил. лет назад началось выделение семейства гоминид из гоминоидов.
1. Древнейший гоминид
Середина 90-х гг. стало переломным временем – резкое увеличение находок позволило ученым изменить и уточнить наше представление о древнейшей истории гоминид.
Заметим, что ранее (70-е гг.) в качестве исходного рода гоминидной линии рассматривали рамапитеков (жили от 15 до 7 мил. лет назад), сейчас считается, что они стоят у иной линии, ведущей к орангутангам, а не людям. В настоящее время с сточки зрения систематики этот исходный вид еще не выделен. Существующие гипотезы (например, уранопитек) оспариваются. Постоянно поступают новые данные (B Сахаре нашли древний череп неизвестного человекоподобного существа).
2. Первые известные гоминиды
2.0. На протяжении многих лет ранним (но не первым) видом гоминидов более или менее хорошо известны австралопитеки Австралопитек в Википедии.
Но раскопки последних лет дали новый материал, который позволил сделать предположение о существовании более ранних видов. Кратко расскажем о них.
2.1. В 2000 г. на западе Кении были найдены фрагменты бедренной и плечевой костей, которые позволили выделить новый вид гоминид – оррорин тугененсис, который существовал ок. 6 мил. лет назад. Чуть позже, в 2001–2002 гг. был найден еще более ранний вид, который получил название сахельантроп. Благодаря выделению этих видов стало ясно, что гоминидная линия выделилась не древнее, чем 5 мил. лет назад. Заметим, что с этим согласны не все ученые.
Рекомендуемые файлы
2.2. Ранее в 1994 г. на севере Эфиопии был открыт самый ранний вид гоминид, который получил название Ардипитек рамидус – сначала его считали самым древним австралопитеком, но потом выделили в особой отдельный вид и род. Сейчас известно несколько видов рамидусов – которые жили в период от 5,8 до 4,4 мил. лет назад.
Причины выделения новой линии связывают с резким изменением климатических условий (похолодание ок.
5 мил лет назад).
2.3. В настоящее время выделено несколько видов австралопитеков и прослежена эволюция этого вида на протяжении нескольких миллионов лет с 4,2 по 1 мил. лет назад.
Австралопитеки жили от 4 до 1 мил. лет назад. До 3 мил. лет назад они расселялись только в восточной Африки, после этого расселились в центре и на юге это континента.
так выглядел череп австралопитека (использован материал сайта Библиотека «Ан Ома Ли Я?» – электронная библиотека посвященная необъяснимым явлениям, загадкам Мировой и Русской истории…)
Они обладали прямохождением (см. Найденный в южноафриканских пещерах австралопитек ходил почти вертикально) – анатомия таза близка к человеку. Они имели сводчатую стопу, непротивопоставляемый большой палец стопы и т.п. Этим они отличались от всех остальных гоминид. Рост 100 – 160 см. Объем мозга от 400 до 500 куб. см. Морфология австралопитеков поражает сочетанием прогрессивного по строению скелета и примитивного черепа.
Самый древний вид австралопитеков – австралопитек анаменсис (4,2 – 3,9 мил лет назад), далее австралопитек афарский (3,5 мил.
назад). Заметим, что на основании находок 1998 – 1999 г. ученые выяснили, что параллельно с австралопитеками афарским ок. 3,5 лет назад сосуществовал еще один род гоминид – кениантроп. После этого возникло, как минимум, еще 7 видов. Все они разделяются на «грацильных» (ав-к афарский, ав-к африканский, ав-к гархи) и «массивные» (зинджантроп бойсов, парантроп робустус, парантроп эфиопский). Массивные возникли позже. Но и исчезли позже (ок. 1 мил. лет назад). Самым массивным австралопитеком был зинджантроп. Находки датируются 1,8 мил. лет назад. Объем черепа ок. 530 см. куб. (см. подробности, детали)
Кто из них стал предшественником вида Хомо – в настоящее время науке неизвестно !
Австралопитеки немалую часть времени еще проводили на деревьях, здесь они находили и еду и надежной убежище и спокойный ночлег. Возможно, были стоянки и на земле.
Формы организации: бродячая группа, всеядны. Продолжительность жизни ок. 17–22 лет. Австралопитеки могли использовать некоторые природные предметы в качестве орудий добывания пищи.
Австралопитеки вымерли ок. 1 мил. лет назад.
3. В 3 – 2,5 тыс. до н.э. существование гоминид было под угрозой. Начался цикл иссушения климата, ландшафты Африки изменились, сократились осадки и стало холоднее. Усилилась необходимость приспосабливаться к новым условиям.
Следующим этапом антропогенеза стало появления вида Хомо хабилис (человек умелый). Древнейшие представители вида хомо известны ок. 2,4 – 2,3 мил. лет назад. Название обусловлено нахождением орудий труда. Рядом с останками этого вида гоминид находят первые орудия труда, изготовленные преднамеренно. Ученые считаю, что неизвестно, происходят ли они от одной из форм австралопитеков или от гоминид какого-либо другого вида.
Это интересно
Ссылки на специальные статьи по проблемам антропогенеза
1. Нерешенная загадка HOMO FLORESIENSIS
28 октября 2004 года журнал Nature сообщил об открытии «третьей разновидности» азиатского Homo – наряду с азиатским Homo sapiens и азиатским Homo erectus.
Нового члена человеческой семьи назвали Homo floresiensis.
Дадим дробную периодизацию палеолита:
Палеолит (древний каменный век): ок. 2,4 мил. – 12 тыс. до н.э.
Нижний палеолит: олдувай – ок. 2,4 мил. – 1,5 мил.
Ранний ашель: 1,5 мил. – 400 тыс. до н.э.
Средний и поздний ашель: 400 – 130 тыс. до н.э.
Средний палеолит (мустье): 130 – 45 тыс. до н.э.
Верхний палеолит (солютре): 45 – 12 тыс. до н.э.
(Обратим внимание на то, что в разных книгах и учебных пособиях датировки периодов могут различаться)
В лекции «Лишайники» также много полезной информации.
Далее рассмотрим отдельные периоды.
1. Олдувай (ок. 2,4 мил. – 1,5 мил.)
Климат: Гипотезы о происхождении и развитии человека
1. Homo habilis существуют с 2,4 по 1,7 мил. лет назад, т.е. большую часть олдувайского периода. Название ранних гоминид Homo Habilis – «человек умелый» связано с тем, что Homo Habilis ранние гоминиды, которые впервые начали изготовлять орудия труда.
Впервые останки Хомо хабилис были обнаружены в 1960 г. английским антропологом и археолог ом Луисом Лики (1903—1972) вместе со своим старшим сыном Джонатаном и женой Мэри Лики в Олдувайском ущелье. Их датировали временем 1,9 мил. лет назад. А в 1971 г. Ричард Лики (также сын Луиса Лики) собрал коллекцию костей и орудий хабилисов в Кении (стоянка Кооби Фора, на северо-восточном берегу озера Туркан). Среди местных находок выделялся череп, внутренний объем которого оценивался от 700 до 775 см, а древность была примерно такой же, как и у олдувайских хабилисов. Изменились некоторые особенности анатомии. Хабилисы начали есть больше мясной пищи. Предполагают, что каменные орудия изготавливались хабилисами не для охоты, а для разделки туш крупных толстокожих млекопитающих.
Еще в это время существовал другой вид – Человек рудольфский (объем мозга – 750 см. куб.).
Общие предки человека и человекообразных обезьян на сайте Игоря Гаршина
Общие предки человека и человекообразных обезьян на сайте Игоря Гаршина(более 7 миллионов лет назад)
Гипотезы об эволюции предков человекообразных обезьян (приматов) пока представляют собой «кашу».
Тем не менее, уже можно выделить ключевые этапы перехода от обезьян Старого Света (узконосых)
к людям (вернее, австралопитекам — общим предкам человека и шимпанзе) примерно следующие:
-
35-25 млн. лет назад от проплиопитеков (похожих на гиббонов, но хвостатых
обезьян,
проживавших в тропиках Египта) отделились плиопитеки (предки узконосых обезьян, или мартышкообразных)
и предки человекообразных обезьян (
гоминид) [вернее, разделились]. - Примерно 22-20 млн. лет назад от гоминид отделилась ветвь эолопитеков (предки гиббонов). Оставшиеся гоминиды представлены афропитеками, проконсулами и рамапитеками.
-
Затем, 16-13 млн. лет назад отделилась [от кого?] ветвь сивапитеков (предки орангутангов, проживавшие в Южной Азии).
Оставшиеся гоминиды представлены дриопитеками
(предки понгид — человека, шимпанзе и гориллы).
- Около 9-8 млн. лет назад отделилась ветвь уранопитеков (предки горилл). Оставшиеся гоминиды представлены самбуропитеками, от которых произошли ранние австралопитеки [которых правильнее бы было назвать антропопитеками, а еще правильнее — питекантропами, но это название уже занято], разделившиеся затем на ветвь шимпанзе и поздних австралопитеков, эволюционировавших в человека.
Получается, что, если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей,
но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего 7 миллионов лет назад (у людей и у шимпанзе совпадает около 99% ДНК).
И даже горилл — если они отделились 9 миллионов лет назад.
Ранее к гоминидам относили только людей и их вымерших предков, а орангутанов, горилл и шимпанзе выделяли в отдельное семейство понгид. Но при таком определении семейство понгид становится парафилетическим (т.е., включает не все виды, произошедшие от их ближайшего общего предка). Поэтому большинство биологов теперь включают орангутанов в семейство гоминид в качестве подсемейства
Разделы страницы об эволюции приматов до первых гоминид:
- Классификация высших приматов
- Общий предок с гиббонами (17-21 млн. лет): ранние гоминиды
- Общий предок с орангутанами (13-17 млн. лет): афропитеки, проконсулы и рамапитеки
- Общий предок с гориллами (7-9-12 млн.
лет): дриопитеки
Классификация высших приматов
Ранее к гоминидам относили только людей и их вымерших предков, а орангутанов, горилл и шимпанзе выделяли в отдельное семейство понгид. Но это некорректно, т.к. «понгиды» и люди произошли от одного предка. Поэтому сейчас вместо этой парафилетической классификации принята монофилетическая классификация:
-
Надсемейство Гоминоиды (Hominoidea):
- Семейство Гиббоновые
- Семейство Гоминиды (Hominidae):
- Подсемейство Понгины (Ponginae)
- Орангутаны
- †Сивапитеки
- †Гигантопитеки
- Подсемейство Гоминины (Homininae)
- Подсемейство Понгины (Ponginae)
Общий предок с гиббонами (17-21 млн.
лет)
Считается, что общим предком всех приматов (гиббонов, орангутангов, горилл, шимпанзе и людей) является плиопитек? [а не дриопитек, как считалось ранее]. До него был проплиопитек — по-видимому, общий предок приматов и макак.
Предки гиббонов
На роль предков гиббонов выдвигались разные ископаемые приматы:
- проплиопитек Propliopithecus из олигоцена Египта;
- плиопитек (Pliopithecus) и Crouzelia из миоцена Европы;
- лаккопитек (Laccopithecus) и юанмопитек (Yuanmoupithecus) из миоцена Китая, дионисопитек (Dionysopithecus) из миоцена Китая, Пакистана и Таиланда;
- дендропитек (Dendropithecus), проплиопитек (Limnopithecus)
и микропитек (Micropithecus) из миоцена Восточной Африки.

Интересно, что некоторые из этих форм имели короткий хвост.
Сейчас ареал, в котором встречаются гиббоновые, простирается от северо-восточной Индии, Мьянмы и южного Китая до Малайского полуострова и индонезийских островов Калимантан и Ява. В более ранние времена гиббоновые были распространены на значительно большей территории: в начале второго тысячелетия они встречались почти во всём Китае. Главной сферой обитания являются тропические леса, иногда гиббоновые встречаются и в горных лесах на высоте до 1800 метров.
- Вероятные предки гиббонов, понгид и гоминид
Общий предок с орангутанами (13-17 млн. лет)
Выделение орангутанов в отдельный род произошло примерно 12-16 миллионов лет назад.
Возможно, общим предком человека и орангутанга был рамапитек.
Генотип орангутана на 96,4% совпадает с человеческим.
В настоящее время орангутанов можно встретить лишь на островах Суматра и Борнео (суматранский и борнейский орангутаны). Оба вида испытали резкое снижение численности. Сто лет назад их было около 230 000 особей, но сейчас в дикой природе осталось около 41 000 борнейских орангутанов, которые находятся под угрозой исчезновения и 7500 особей суматранского, что свидетельствует об угрозе вымирания вида.
- Эволюция орангутана удивила учёных медлительностью
Рамапитеки (14 млн. лет)
|
Впервые рамапитек был обнаружен в Индии (Siwalic Hills) в 30-х годах ХХ века.
Тогда его возраст оценили в 14 миллионов лет и предположили, что он является предком рода Homo. Это высокоразвитые обезьяны, близкие к гоминоидам? (предкам гиббонов и человека), но с более прогрессивными чертами морфологических особенностей: укороченные зубные дуги, относительно небольшие клыки. Рост 110 cм. Возможно, передвигались на 2-х ногах.
Широко известны миоценовые азиатские рамапитековые (Ramapithecinae), долгое время считавшиеся прямыми предками человека.
Сюда относится сивапитек (Sivapithecus, 8-12 млн. лет назад) из Европы, Южной Азии и, вероятно [не найден?],
Африки, имевший сравнительно небольшие клыки и анкарапитек (Ankarapithecus) из Турции (10 млн. |
В род рамапитеков часто включают таких представителей миоценовых обезьян, как:
- рудапитек (Венгрия) [иногда упоминается как поздний дриопитек — вероятно, потому, что дриопитеки сначала считались предками всех приматов],
- грекопитек (Греция) [один из предков гориллы?],
- кениапитек (Кения),
- сивапитек (Индия) [предок орангутанга?],
- сугравапитек и брамапитек (Азия, Африка, Европа).
Останки рамапитековых были найдены в Индии, Восточной Африке, Турции, Пакистане, Китае.
В последние годы много находок рамапитеков обнаружены в китайской провинции Юннань.
На территории Евразии известно три местонахождения рамапитеков: Сиваликский регион, стоянки Люфен и Леюань на юге Китая.
- К вопросу о происхождении Австралопитеков. Сергей Владимирович Вырский Очень интересная гипотеза о происхождении грацильных и массивных австралопитеков от рамапитеков в Китае.
Афропитеки (? млн. лет)
Афропитеки считаются возможными предками дриопитеков.
Проконсулы (25 млн. лет)
Проконсулиды иногда считаются ранними дриопитеками (или их прародителями) — предками людей и понгид (горилл и шимпанзе).
Руквапитеки (более 25 млн. лет)
Руквапитек (лат. Rukwapithecus) — род ископаемых человекообразных обезьян подсемейства ньянзапитеки (Nyanzapithecinae)
семейства проконсулиды (Proconsulidae). Известен единственный вид Rukwapithecus fleaglei.
Описан по половине нижней челюсти с четырьмя сохранившимися зубами.
Находка сделана в юго-западной части Танзании в долине Рукваruen (неподалёку от города Мбея).
Кости были найдены в слое возрастом 25,2 млн лет (поздний олигоцен).
На данный момент руквапитек считается древнейшей из найденных человекообразных обезьян.
Предки орангутанов
Индийские и пакистанские представители сивапитеков (Sivapithecus), вероятно, были предками современных орангутанов. На эту роль также претендуют луфенгпитек (Lufengpithecus) из Китая (7-10 млн. лет назад) и недавно открытый хоратпитеков (Khoratpithecus) из Таиланда (10-13,5 млн. лет назад) – наиболее вероятный предок орангутанов. Близок к ним гигантопитек (Gigantopithecus) из Южной и Юго-Восточной Азии, челюсти и зубы которого были в полтора-два раза больше, чем у современных горилл.
Гигантопитеки — родственники орангутанов
|
Гигантопитеки были далекими предками современных орангутангов, только намного крупнее. Эти гигантские обезьяны были вегетарианцами, не ограничиваясь бамбуком, как показало исследование их зубов. Тем не менее, это не помогло им выжить в условиях сокращения леса и распространения саванн в Китае и Таиланде, где они жили. |
- Кинг-Конг существовал на самом деле
Общий предок с гориллами (7-9-12 млн. лет) [дриопитековые]
Если разделение человека и шимпанзе произошло 6-7 миллионов лет назад [или даже ранее, от австралопитековых], то гориллы отделились (от дриопитеков), видимо, где-то 6-8 или, еще вернее, 9-10 миллионов лет назад.
Дриопитеки (9-12 млн.
лет) — «брат» предков понгид
Дриопите́ки (Dryopithecus) — род вымерших антропоморфных приматов, известный по остаткам из Восточной Африки и Евразии. Жили во времена миоцена, примерно 12—9 миллионов лет назад. Вероятно, в этот род входит общий предок горилл, шимпанзе и людей (понгиды). Гиббоновые (гиббоны, хулоки, номаскусы и сиаманги), как и орангутаны, согласно молекулярным данным, отделились ранее.
Считается, что дриопитеки были весьма похожи на шимпанзе своим строением и образом жизни,
хотя имели меньший мозг и не столь длинные руки. Длина их тела была около 60 см.
Однако, раньше дриопитеков считали также предками орангутанов и гиббонов и, наверное, поэтому
полагали, что у них были длинные передние конечности, с помощью которых они
передвигались с ветки на ветку, как современные орангутаны и гиббоновые.
Полагают также, что для дриопитеков был характерен стадный образ жизни.
Они обитали на деревьях и питались, вероятно, мягкой растительной пищей (ягодами и фруктами),
так как их коренные зубы покрыты очень тонким слоем эмали.
Эволюция дриопитеков от проконсулов до накалипитеков
Наиболее древние остатки дриопитеков найдены в слоях нижнего миоцена возле оз. Виктория в Восточной Африке (проконсул африканский) (Хонвуд, 1933). К среднемиоценовым слоям относятся многочисленные находки дриопитеков в центральной Европе, европейской части СССР, на Кавказе, Малой Азии, на севере Индостана и в Южном Китае. Известны и более поздние, но малочисленные находки дриопитеков из нижнего плиоцена.
Начав эволюционировать в южной части Восточно-Африканской рифтовой долине (афропитек),
предок дриопитека распространился по всему Африканскому континенту и Аравии (гелиопитек),
проник в Азию и Европу (грифопитек).
Позднее останки дриопитеков были найдены в Венгрии (рудапитек), Испании (испанопитек) и в Китае.
Самая новая находка — челюсть и зубы накалипитека (Nakalipithecus) из миоцена Кении (9,8-9,9 млн. лет назад) – это последний общий предок горилл, шимпанзе и гоминид, т.е., очередное «недостающее звено» эволюции.
Возможно родственны дриопитекам находки 1) из Грузии — удабнопитек (Udabnopithecus garedziensis) 2) и из Каталонии: анойяпитек (Anoiapithecus brevirostris), схожий и с афропитеком, и с современными человекообразными, и пиеролапитек (Pierolapithecus catalaunicus).
Ареал обитания дриопитеков
Ареал обитания дриопитеков в Европе, на Кавказе и севере Индостана на конец миоцена совпадает с зоной
палеоклиматических условий со среднеиюльской температурой +20.
..+25 °С и среднеянварской +3…+5 гр.С,
покрытой “хвойно-широколиственными лесами с теплолюбивыми широколиственными, а также вечнозелёными растениями в подлеске.
Находки в Южном Китае располагаются в зоне с более тёплой среднеянварской температурой +5…+10 гр.С, однако нет причины отрицать возможность распространения ареала в зону хвойно-широколиственных лесов, аналогичных европейским со среднеянварской температурой +3…+5 гр.С, простирающейся в Китае до 40 с.ш..
Предки горилл в Африке и Европе
Совсем недавно был описан, вероятно, прямой предок гориллы – хороропитек (Chororapithecus)
из миоцена Эфиопии (10-10,5 млн. лет назад).
Похожие на горилл приматы жили примерно в то же время и в Европе:
1) пьеролапитек (Pierolapithecus) в Испании (13-12,5 млн. лет назад),
2) уранопитек (Ouranopithecus) на Балканах и в Анатолии (9 млн.
лет назад),
3) грекопитек (Graecopithecus) в Греции и Болгарии (7 млн. лет назад)
[по одной версии, тоже кандидат в последние предки понгид].
В нынешней природе гориллы обитают в экваториальных лесах западной и центральной Африки, горные гориллы — по склонам вулканических гор Вирунга, покрытых лесом. Их ареал, в целом, чуть южнее ареала обитания шимпанзе.
Пьеролапитеки (13-12,5 млн. лет назад) — первые прапонгиды?
Обзор хронологии гориллообразных приматов Европы наводит на мысль, что первые европейские предки понгид пришли в Европу из Африки через Гибралтарский перешеек.
Уранопитеки (9,6-7,4 млн. лет назад)
Уранопитек (Ouranopithecus) обитал в Европе и Малой Азии в позднем миоцене [видимо, продвинулся туда с запада].
Останки O. macedoniensis, жившего между 9,6 и 8,7 млн л.
н., были обнаружены на севере Греции в области Македония.
Турецкие находки уранопитека в центральной Анатолии (Çorakyerler) выделены в вид O. turkae и датируются возрастом 8,7—7,4 млн лет назад.
По строению лицевой части черепа и зубов близок к дриопитекам, но ещё ближе — к орангутану [из-за особенностей питания?],
в то время как большинство видов дриопитеков больше похожи на других человекообразных обезьян.
Статьи и новости о дриопитеках и эволюции понгид
- Неизвестный науке зверь: в Конго бродит гибрид гориллы и шимпанзе? [или сохранившийся дриопитек?] 11 августа 2003, Мембрана.
|
Ключевые слова для поиска сведений о первых приматах и их эволюции:
На русском языке: происхождение приматов, развитие первых понгид, эволюция человекообразных обезьян,
дриопитек, гоминиды, понгины, гоминины, общие предки гиббонов и орангутанов, предки горилл и автралопитеков, проконсулы, рамапитеки;
На английском языке: hominoid origin. |
Страница обновлена 01.04.2020
Сивапитек
Sivapithecus ( Обезьяна Шивы ) (син.: Ramapithecus) — род вымерших человекообразных обезьян . Ископаемые останки животных, отнесенных в настоящее время к этому роду, датированные 12,2 миллионами лет [1] в миоцене , были обнаружены с 19 века на холмах Сивалик на Индийском субконтиненте , а также в Катче . Любой из видов этого рода мог быть предком современных орангутанов .
Некоторым ранним открытиям были даны отдельные имена Ramapithecus ( обезьяна Рамы ) и Bramapitecus ( обезьяна Брахмы ), и они считались возможными предками человека.
Первые неполные экземпляры сивапитеков были найдены в северной Индии в конце 19 века.
Другая находка была сделана в Непале на берегу реки Тинау, расположенной в округе Палпа ; западной части страны в 1932 году.
Эта находка получила название « Рамапитек ». Первооткрыватель, Дж. Эдвард Льюис, утверждал, что он отличался от сивапитеков , поскольку челюсть была больше похожа на человеческую, чем на любую другую ископаемую обезьяну, известную на тот момент [2] . В то время считалось, что предки человека отделились от других обезьян 14 миллионов лет назад. Биохимические исследования опровергли эту точку зрения, предположив, что произошел ранний раскол между предками орангутангов и общими предками шимпанзе , гориллами .и люди .
Между тем, в 1975 и 1976 годах были обнаружены более полные экземпляры Ramapithecus , которые показали, что он был менее похож на человека, чем считалось. Оно стало все больше и больше походить на Сивапитека , а это означало, что более старое имя должно иметь приоритет. Также возможно, что окаменелости, отнесенные к рамапитекам , принадлежали женской форме сивапитеков . [3] Они определенно принадлежали к одному роду.
Также вероятно, что они уже были отделены от общего предка шимпанзе, горилл и людей, который может быть представлен доисторической великой обезьяной Nakalipithecus nakayamai . Образцы сиваликов, когда-то относившиеся к роду Ramapithecusв настоящее время большинство исследователей считают, что они принадлежат к одному или нескольким видам сивапитеков . Рамапитек больше не считается вероятным предком человека.
В 1982 году Дэвид Пилбим опубликовал описание важной ископаемой находки, образованной большой частью лица и челюсти сивапитека . Образец имел много общего с черепом орангутанга и подкреплял теорию (ранее выдвинутую другими) о том, что сивапитеки были тесно связаны с орангутангами.
Фрагменты челюсти S. sivalensis . Челюсть S. punjabicus
Тэодор: рост,вес дриопитеков википедия
Слева ― реконструкция черепа дриопитека; справа ― реконструкция черепа рамапитека: Цитата из ,,Доистоического человека,, Ламберта:Ramapithecus, как предполагают, являлся уменьшенным вариантом Sivapithecus, но у него были укороченная впалая лицевая часть и более мелкие, несколько плоские зубы со сравнительно большей поверхностью кусания, чем у человека и крупных человекообразных обезьян.
Причем эти зубы сидели в глубокой челюсти, которая была короче и острее, чем у человека, крупных человекообразных обезьян и Dryopithecinae. Масса около 31 фунта (14 кг). Время 15 7 миллионов лет назад.
Зарегистрирован: 31 July 2008
Откуда: Зазеркалье
Мои животные: американский стаффордширский терьер, кошка, морская свинка, две форели, две золотые рыбки.
Чем рамапитек отличается от дриопитека?
Зарегистрирован: 25 November 2006
Чем триста лет питаться падалью, лучше один раз напиться живой кровью!
Отредактировано Карнозавр (07 September 2008 14:29:36)
ДриопетекиПервоначально, в эпоху верхнего миоцена, обитали в Восточной Африке, откуда позднее распространились по Европе и Азии. Возможно, являются эволюционными предшественниками современных людей.Характеристика: Представляли собой приматов, по размерам в среднем напоминавших современных павианов и шимпанзе. В длину достигали 60 см и по способу передвижения являлись брахиаторами, напоминая в этом отношении современных орангутанов и гиббонов.
Реконструируемая масса тела — 20-35 кг.Характерные морфологические признаки: некоторое уменьшение клыков и диастемы промежутка между резцами и клыками. Зубная формула — 2.1.2.3.Время существования: 16-9 млн. лет т.н.Где были найдены останки: Западная Европа, Южная Азия, Восточная АфрикаДополнительная информация: Вероятнее всего, обитали на деревьях и питались лесными ягодами и фруктами.
Зарегистрирован: 23 August 2008
Откуда: Россия, Москва
Любитель зоологии
Мои животные: американский стаффордширский терьер, кошка, морская свинка, две форели, две золотые рыбки.
Какой именно дриопитек является нашим предком? Был ли он умнее шимпанзе? Какого был размера?Самый крупный дриопитек назывался проконсулом, но иногда его выделяют в отдельный род. Что это за вид? Говорят размером он был с гориллу. Кто знает, расскажите про него поподробней. Хорошо бы увидеть весь список видов.
Зарегистрирован: 25 November 2006
» » Дриопитеки
«Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку» — Бернард Шоу.
«Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё.» — Gennadius.
с палеонтологическим уклоном
Зоологический форум
Зоологический форум / Дриопитеки
%PDF-1.6 % 1 0 obj > /Metadata 2 0 R /Pages 3 0 R /StructTreeRoot 4 0 R /Type /Catalog >> endobj 5 0 obj /CreationDate (D:20141201150716+03’00’) /Creator /ModDate (D:20141201155552+03’00’) /Producer >> endobj 2 0 obj > stream application/pdf
32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
/XObject >
>>
/Rotate 0
/StructParents 0
/Tabs /S
/Type /Page
/Annots [3061 0 R]
>>
endobj
2007 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 1
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2008 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 2
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2009 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 5
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2010 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 6
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2011 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 7
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2012 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 8
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2013 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 9
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2014 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 10
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2015 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 14 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 11
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2016 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 15 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 12
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2017 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 15 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 13
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2018 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 15 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 14
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2019 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 15 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 15
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2020 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 15 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 16
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2021 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 16 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 17
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2022 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 16 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 18
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2023 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 16 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
/XObject >
>>
/Rotate 0
/StructParents 19
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2024 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 16 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 20
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2025 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 16 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 21
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2026 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 17 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 22
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2027 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 17 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 23
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2028 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 17 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 24
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2029 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 17 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 25
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2030 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 17 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 26
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2031 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 18 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 27
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2032 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 18 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 28
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2033 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 18 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 29
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2034 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 19 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 36
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2041 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 20 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 37
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2042 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 20 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 38
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2043 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 20 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 39
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2044 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 20 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 40
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2045 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 20 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 41
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2046 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 21 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 42
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2047 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 21 0 R
/Resources >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 43
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2048 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 21 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 44
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2049 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 21 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 45
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2050 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 21 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 46
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2051 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 22 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 47
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2052 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 22 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 48
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2053 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 22 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 49
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2054 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 22 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 50
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2055 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 22 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 51
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2056 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 23 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 52
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2057 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 23 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 53
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2058 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 23 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 54
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2059 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 23 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 55
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2060 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 23 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 56
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2061 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 24 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 57
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2062 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 24 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 58
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2063 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 24 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 59
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2064 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 24 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 60
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2065 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 24 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 61
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2066 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 25 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 62
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2067 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 25 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 63
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2068 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 25 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 64
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2069 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 25 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 65
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2070 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 25 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 66
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2071 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 26 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 67
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2072 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 26 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 68
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2073 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 26 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 69
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2074 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 26 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 70
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2075 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 26 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 71
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2076 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 27 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 72
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2077 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 27 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 73
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2078 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 27 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 74
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2079 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 27 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 75
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2080 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 27 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 76
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2081 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 28 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 77
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2082 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 28 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 78
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2083 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 28 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 79
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2084 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 28 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 80
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2085 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 28 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 81
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2086 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 29 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 82
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2087 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 29 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 83
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2088 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 29 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 84
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2089 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 29 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 85
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2090 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 29 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 86
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2091 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 30 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 87
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2092 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 30 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 88
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2093 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 30 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 89
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2094 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 30 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 90
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2095 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 30 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 91
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2096 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 31 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 92
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2097 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 31 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 93
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2098 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 31 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 94
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2099 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 31 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 95
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2100 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 31 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 96
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2101 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 32 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 97
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2102 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 32 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 98
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2103 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 32 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 99
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2104 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 32 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 100
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2105 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 32 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 101
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2106 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 33 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 102
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2107 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 33 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 103
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2108 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 33 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 104
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2109 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 33 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 105
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2110 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 33 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 106
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2111 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 34 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 107
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2112 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 34 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 108
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2113 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 34 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 109
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2114 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 34 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 110
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2115 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 34 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 111
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2116 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 35 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 112
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2117 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 35 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 113
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2118 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 35 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 114
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2119 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 35 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 115
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2120 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 35 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 116
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2121 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 36 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 117
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2122 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 36 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 118
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2123 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 36 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 119
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2124 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 36 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 120
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2125 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 36 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 121
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2126 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 37 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 122
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2127 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 37 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 123
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2128 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 37 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 124
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2129 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.32 841.92]
/Parent 37 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 125
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2130 0 obj
>
/MediaBox [0 0 595.
32 841.92]
/Parent 37 0 R
/Resources >
/Font >
/ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI]
>>
/Rotate 0
/StructParents 126
/Tabs /S
/Type /Page
>>
endobj
2131 0 obj
>
endobj
2132 0 obj
>
endobj
2133 0 obj
>
endobj
2134 0 obj
>
endobj
2135 0 obj
>
endobj
2136 0 obj
>
endobj
2137 0 obj
>
endobj
2138 0 obj
>
endobj
2139 0 obj
>
endobj
2140 0 obj
>
endobj
2141 0 obj
>
endobj
2142 0 obj
>
endobj
2143 0 obj
>
endobj
2144 0 obj
>
endobj
2145 0 obj
>
endobj
2146 0 obj
>
endobj
2147 0 obj
>
endobj
2148 0 obj
>
endobj
2149 0 obj
>
endobj
2150 0 obj
>
endobj
2151 0 obj
>
endobj
2152 0 obj
>
endobj
2153 0 obj
>
endobj
2154 0 obj
>
endobj
2155 0 obj
>
endobj
2156 0 obj
>
endobj
2157 0 obj
>
endobj
2158 0 obj
>
endobj
2159 0 obj
>
endobj
2160 0 obj
>
endobj
2161 0 obj
>
endobj
2162 0 obj
>
endobj
2163 0 obj
>
endobj
2164 0 obj
>
endobj
2165 0 obj
>
endobj
2166 0 obj
>
endobj
2167 0 obj
>
endobj
2168 0 obj
>
endobj
2169 0 obj
>
endobj
2170 0 obj
>
endobj
2171 0 obj
>
endobj
2172 0 obj
>
endobj
2173 0 obj
>
endobj
2174 0 obj
>
endobj
2175 0 obj
>
endobj
2176 0 obj
>
endobj
2177 0 obj
>
endobj
2178 0 obj
>
endobj
2179 0 obj
>
endobj
2180 0 obj
>
endobj
2181 0 obj
>
endobj
2182 0 obj
>
endobj
2183 0 obj
>
endobj
2184 0 obj
>
endobj
2185 0 obj
>
endobj
2186 0 obj
>
endobj
2187 0 obj
>
endobj
2188 0 obj
>
endobj
2189 0 obj
>
endobj
2190 0 obj
>
endobj
2191 0 obj
>
endobj
2192 0 obj
>
endobj
2193 0 obj
>
endobj
2194 0 obj
>
endobj
2195 0 obj
>
endobj
2196 0 obj
>
endobj
2197 0 obj
>
endobj
2198 0 obj
>
endobj
2199 0 obj
>
endobj
2200 0 obj
>
endobj
2201 0 obj
>
endobj
2202 0 obj
>
endobj
2203 0 obj
>
endobj
2204 0 obj
>
endobj
2205 0 obj
>
endobj
2206 0 obj
>
endobj
2207 0 obj
>
endobj
2208 0 obj
>
endobj
2209 0 obj
>
endobj
2210 0 obj
>
endobj
2211 0 obj
>
endobj
2212 0 obj
>
endobj
2213 0 obj
>
endobj
2214 0 obj
>
endobj
2215 0 obj
>
endobj
2216 0 obj
>
endobj
2217 0 obj
>
endobj
2218 0 obj
>
endobj
2219 0 obj
>
endobj
2220 0 obj
>
endobj
2221 0 obj
>
endobj
2222 0 obj
>
endobj
2223 0 obj
>
endobj
2224 0 obj
>
endobj
2225 0 obj
>
endobj
2226 0 obj
>
endobj
2227 0 obj
>
endobj
2228 0 obj
>
endobj
2229 0 obj
>
endobj
2230 0 obj
>
endobj
2231 0 obj
>
endobj
2232 0 obj
>
endobj
2233 0 obj
>
endobj
2234 0 obj
>
endobj
2235 0 obj
>
endobj
2236 0 obj
>
endobj
2237 0 obj
>
endobj
2238 0 obj
>
endobj
2239 0 obj
>
endobj
2240 0 obj
>
endobj
2241 0 obj
>
endobj
2242 0 obj
>
endobj
2243 0 obj
>
endobj
2244 0 obj
>
endobj
2245 0 obj
>
endobj
2246 0 obj
>
endobj
2247 0 obj
>
endobj
2248 0 obj
>
endobj
2249 0 obj
>
endobj
2250 0 obj
>
endobj
2251 0 obj
>
endobj
2252 0 obj
>
endobj
2253 0 obj
>
endobj
2254 0 obj
>
endobj
2255 0 obj
>
endobj
2256 0 obj
>
endobj
2257 0 obj
>
endobj
2258 0 obj
>
endobj
2259 0 obj
>
endobj
2260 0 obj
>
endobj
2261 0 obj
>
endobj
2262 0 obj
>
endobj
2263 0 obj
>
endobj
2264 0 obj
>
endobj
2265 0 obj
>
endobj
2266 0 obj
>
endobj
2267 0 obj
>
endobj
2268 0 obj
>
endobj
2269 0 obj
>
endobj
2270 0 obj
>
endobj
2271 0 obj
>
endobj
2272 0 obj
>
endobj
2273 0 obj
>
endobj
2274 0 obj
>
endobj
2275 0 obj
>
endobj
2276 0 obj
>
endobj
2277 0 obj
>
endobj
2278 0 obj
>
endobj
2279 0 obj
>
endobj
2280 0 obj
>
endobj
2281 0 obj
>
endobj
2282 0 obj
>
endobj
2283 0 obj
>
endobj
2284 0 obj
>
endobj
2285 0 obj
>
endobj
2286 0 obj
>
endobj
2287 0 obj
>
endobj
2288 0 obj
>
endobj
2289 0 obj
>
endobj
2290 0 obj
>
endobj
2291 0 obj
>
endobj
2292 0 obj
>
endobj
2293 0 obj
>
endobj
2294 0 obj
>
endobj
2295 0 obj
>
endobj
2296 0 obj
>
endobj
2297 0 obj
>
endobj
2298 0 obj
>
endobj
2299 0 obj
>
endobj
2300 0 obj
>
endobj
2301 0 obj
>
endobj
2302 0 obj
>
endobj
2303 0 obj
>
endobj
2304 0 obj
>
endobj
2305 0 obj
>
endobj
2306 0 obj
>
endobj
2307 0 obj
>
endobj
2308 0 obj
>
endobj
2309 0 obj
>
endobj
2310 0 obj
>
endobj
2311 0 obj
>
endobj
2312 0 obj
>
endobj
2313 0 obj
>
endobj
2314 0 obj
>
endobj
2315 0 obj
>
endobj
2316 0 obj
>
endobj
2317 0 obj
>
endobj
2318 0 obj
>
endobj
2319 0 obj
>
endobj
2320 0 obj
>
endobj
2321 0 obj
>
endobj
2322 0 obj
>
endobj
2323 0 obj
>
endobj
2324 0 obj
>
endobj
2325 0 obj
>
endobj
2326 0 obj
>
endobj
2327 0 obj
>
endobj
2328 0 obj
>
endobj
2329 0 obj
>
endobj
2330 0 obj
>
endobj
2331 0 obj
>
endobj
2332 0 obj
>
endobj
2333 0 obj
>
endobj
2334 0 obj
>
endobj
2335 0 obj
>
endobj
2336 0 obj
>
endobj
2337 0 obj
>
endobj
2338 0 obj
>
endobj
2339 0 obj
>
endobj
2340 0 obj
>
endobj
2341 0 obj
>
endobj
2342 0 obj
>
endobj
2343 0 obj
>
endobj
2344 0 obj
>
endobj
2345 0 obj
>
endobj
2346 0 obj
>
endobj
2347 0 obj
>
endobj
2348 0 obj
>
endobj
2349 0 obj
>
endobj
2350 0 obj
>
endobj
2351 0 obj
>
endobj
2352 0 obj
>
endobj
2353 0 obj
>
endobj
2354 0 obj
>
endobj
2355 0 obj
>
endobj
2356 0 obj
>
endobj
2357 0 obj
>
endobj
2358 0 obj
>
endobj
2359 0 obj
>
endobj
2360 0 obj
>
endobj
2361 0 obj
>
endobj
2362 0 obj
>
endobj
2363 0 obj
>
endobj
2364 0 obj
>
endobj
2365 0 obj
>
endobj
2366 0 obj
>
endobj
2367 0 obj
>
endobj
2368 0 obj
>
endobj
2369 0 obj
>
endobj
2370 0 obj
>
endobj
2371 0 obj
>
endobj
2372 0 obj
>
endobj
2373 0 obj
>
endobj
2374 0 obj
>
endobj
2375 0 obj
>
endobj
2376 0 obj
>
endobj
2377 0 obj
>
endobj
2378 0 obj
>
endobj
2379 0 obj
>
endobj
2380 0 obj
>
endobj
2381 0 obj
>
endobj
2382 0 obj
>
endobj
2383 0 obj
>
endobj
2384 0 obj
>
endobj
2385 0 obj
>
endobj
2386 0 obj
>
endobj
2387 0 obj
>
endobj
2388 0 obj
>
endobj
2389 0 obj
>
endobj
2390 0 obj
>
endobj
2391 0 obj
>
endobj
2392 0 obj
>
endobj
2393 0 obj
>
endobj
2394 0 obj
>
endobj
2395 0 obj
>
endobj
2396 0 obj
>
endobj
2397 0 obj
>
endobj
2398 0 obj
>
endobj
2399 0 obj
>
endobj
2400 0 obj
>
endobj
2401 0 obj
>
endobj
2402 0 obj
>
endobj
2403 0 obj
>
endobj
2404 0 obj
>
endobj
2405 0 obj
>
endobj
2406 0 obj
>
endobj
2407 0 obj
>
endobj
2408 0 obj
>
endobj
2409 0 obj
>
endobj
2410 0 obj
>
endobj
2411 0 obj
>
endobj
2412 0 obj
>
endobj
2413 0 obj
>
endobj
2414 0 obj
>
endobj
2415 0 obj
>
endobj
2416 0 obj
>
endobj
2417 0 obj
>
endobj
2418 0 obj
>
endobj
2419 0 obj
>
endobj
2420 0 obj
>
endobj
2421 0 obj
>
endobj
2422 0 obj
>
endobj
2423 0 obj
>
endobj
2424 0 obj
>
endobj
2425 0 obj
>
endobj
2426 0 obj
>
endobj
2427 0 obj
>
endobj
2428 0 obj
>
endobj
2429 0 obj
>
endobj
2430 0 obj
>
endobj
2431 0 obj
>
endobj
2432 0 obj
>
endobj
2433 0 obj
>
endobj
2434 0 obj
>
endobj
2435 0 obj
>
endobj
2436 0 obj
>
endobj
2437 0 obj
>
endobj
2438 0 obj
>
endobj
2439 0 obj
>
endobj
2440 0 obj
>
endobj
2441 0 obj
>
endobj
2442 0 obj
>
endobj
2443 0 obj
>
endobj
2444 0 obj
>
endobj
2445 0 obj
>
endobj
2446 0 obj
>
endobj
2447 0 obj
>
endobj
2448 0 obj
>
endobj
2449 0 obj
>
endobj
2450 0 obj
>
endobj
2451 0 obj
>
endobj
2452 0 obj
>
endobj
2453 0 obj
>
endobj
2454 0 obj
>
endobj
2455 0 obj
>
endobj
2456 0 obj
>
endobj
2457 0 obj
>
endobj
2458 0 obj
>
endobj
2459 0 obj
>
endobj
2460 0 obj
>
endobj
2461 0 obj
>
endobj
2462 0 obj
>
endobj
2463 0 obj
>
endobj
2464 0 obj
>
endobj
2465 0 obj
>
endobj
2466 0 obj
>
endobj
2467 0 obj
>
endobj
2468 0 obj
>
endobj
2469 0 obj
>
endobj
2470 0 obj
>
endobj
2471 0 obj
>
endobj
2472 0 obj
>
endobj
2473 0 obj
>
endobj
2474 0 obj
>
endobj
2475 0 obj
>
endobj
2476 0 obj
>
endobj
2477 0 obj
>
endobj
2478 0 obj
>
endobj
2479 0 obj
>
endobj
2480 0 obj
>
endobj
2481 0 obj
>
endobj
2482 0 obj
>
endobj
2483 0 obj
>
endobj
2484 0 obj
>
endobj
2485 0 obj
>
endobj
2486 0 obj
>
endobj
2487 0 obj
>
endobj
2488 0 obj
>
endobj
2489 0 obj
>
endobj
2490 0 obj
>
endobj
2491 0 obj
>
endobj
2492 0 obj
>
endobj
2493 0 obj
>
endobj
2494 0 obj
>
endobj
2495 0 obj
>
endobj
2496 0 obj
>
endobj
2497 0 obj
>
endobj
2498 0 obj
>
endobj
2499 0 obj
>
endobj
2500 0 obj
>
endobj
2501 0 obj
>
endobj
2502 0 obj
>
endobj
2503 0 obj
>
endobj
2504 0 obj
>
endobj
2505 0 obj
>
endobj
2506 0 obj
>
endobj
2507 0 obj
>
endobj
2508 0 obj
>
endobj
2509 0 obj
>
endobj
2510 0 obj
>
endobj
2511 0 obj
>
endobj
2512 0 obj
>
endobj
2513 0 obj
>
endobj
2514 0 obj
>
endobj
2515 0 obj
>
endobj
2516 0 obj
>
endobj
2517 0 obj
>
endobj
2518 0 obj
>
endobj
2519 0 obj
>
endobj
2520 0 obj
>
endobj
2521 0 obj
>
endobj
2522 0 obj
>
endobj
2523 0 obj
>
endobj
2524 0 obj
>
endobj
2525 0 obj
>
endobj
2526 0 obj
>
endobj
2527 0 obj
>
endobj
2528 0 obj
>
endobj
2529 0 obj
>
endobj
2530 0 obj
>
endobj
2531 0 obj
>
endobj
2532 0 obj
>
endobj
2533 0 obj
>
endobj
2534 0 obj
>
endobj
2535 0 obj
>
endobj
2536 0 obj
>
endobj
2537 0 obj
>
endobj
2538 0 obj
>
endobj
2539 0 obj
>
endobj
2540 0 obj
>
endobj
2541 0 obj
>
endobj
2542 0 obj
>
endobj
2543 0 obj
>
endobj
2544 0 obj
>
endobj
2545 0 obj
>
endobj
2546 0 obj
>
endobj
2547 0 obj
>
endobj
2548 0 obj
>
endobj
2549 0 obj
>
endobj
2550 0 obj
>
endobj
2551 0 obj
>
endobj
2552 0 obj
>
endobj
2553 0 obj
>
endobj
2554 0 obj
>
endobj
2555 0 obj
>
endobj
2556 0 obj
>
endobj
2557 0 obj
>
endobj
2558 0 obj
>
endobj
2559 0 obj
>
endobj
2560 0 obj
>
endobj
2561 0 obj
>
endobj
2562 0 obj
>
endobj
2563 0 obj
>
endobj
2564 0 obj
>
endobj
2565 0 obj
>
endobj
2566 0 obj
>
endobj
2567 0 obj
>
endobj
2568 0 obj
>
endobj
2569 0 obj
>
endobj
2570 0 obj
>
endobj
2571 0 obj
>
endobj
2572 0 obj
>
endobj
2573 0 obj
>
endobj
2574 0 obj
>
endobj
2575 0 obj
>
endobj
2576 0 obj
>
endobj
2577 0 obj
>
endobj
2578 0 obj
>
endobj
2579 0 obj
>
endobj
2580 0 obj
>
endobj
2581 0 obj
>
endobj
2582 0 obj
>
endobj
2583 0 obj
>
endobj
2584 0 obj
>
endobj
2585 0 obj
>
endobj
2586 0 obj
>
endobj
2587 0 obj
>
endobj
2588 0 obj
>
endobj
2589 0 obj
>
endobj
2590 0 obj
>
endobj
2591 0 obj
>
endobj
2592 0 obj
>
endobj
2593 0 obj
>
endobj
2594 0 obj
>
endobj
2595 0 obj
>
endobj
2596 0 obj
>
endobj
2597 0 obj
>
endobj
2598 0 obj
>
endobj
2599 0 obj
>
endobj
2600 0 obj
>
endobj
2601 0 obj
>
endobj
2602 0 obj
>
endobj
2603 0 obj
>
endobj
2604 0 obj
>
endobj
2605 0 obj
>
endobj
2606 0 obj
>
endobj
2607 0 obj
>
endobj
2608 0 obj
>
endobj
2609 0 obj
>
endobj
2610 0 obj
>
endobj
2611 0 obj
>
endobj
2612 0 obj
>
endobj
2613 0 obj
>
endobj
2614 0 obj
>
endobj
2615 0 obj
>
endobj
2616 0 obj
>
endobj
2617 0 obj
>
endobj
2618 0 obj
>
endobj
2619 0 obj
>
endobj
2620 0 obj
>
endobj
2621 0 obj
>
endobj
2622 0 obj
>
endobj
2623 0 obj
>
endobj
2624 0 obj
>
endobj
2625 0 obj
>
endobj
2626 0 obj
>
endobj
2627 0 obj
>
endobj
2628 0 obj
>
endobj
2629 0 obj
>
endobj
2630 0 obj
>
endobj
2631 0 obj
>
endobj
2632 0 obj
>
endobj
2633 0 obj
>
endobj
2634 0 obj
>
endobj
2635 0 obj
>
endobj
2636 0 obj
>
endobj
2637 0 obj
>
endobj
2638 0 obj
>
endobj
2639 0 obj
>
endobj
2640 0 obj
>
endobj
2641 0 obj
>
endobj
2642 0 obj
>
endobj
2643 0 obj
>
endobj
2644 0 obj
>
endobj
2645 0 obj
>
endobj
2646 0 obj
>
endobj
2647 0 obj
>
endobj
2648 0 obj
>
endobj
2649 0 obj
>
endobj
2650 0 obj
>
endobj
2651 0 obj
>
endobj
2652 0 obj
>
endobj
2653 0 obj
>
endobj
2654 0 obj
>
endobj
2655 0 obj
>
endobj
2656 0 obj
>
endobj
2657 0 obj
>
endobj
2658 0 obj
>
endobj
2659 0 obj
>
endobj
2660 0 obj
>
endobj
2661 0 obj
>
endobj
2662 0 obj
>
endobj
2663 0 obj
>
endobj
2664 0 obj
>
endobj
2665 0 obj
>
endobj
2666 0 obj
>
endobj
2667 0 obj
>
endobj
2668 0 obj
>
endobj
2669 0 obj
>
endobj
2670 0 obj
>
endobj
2671 0 obj
>
endobj
2672 0 obj
>
endobj
2673 0 obj
>
endobj
2674 0 obj
>
endobj
2675 0 obj
>
endobj
2676 0 obj
>
endobj
2677 0 obj
>
endobj
2678 0 obj
>
endobj
2679 0 obj
>
endobj
2680 0 obj
>
endobj
2681 0 obj
>
endobj
2682 0 obj
>
endobj
2683 0 obj
>
endobj
2684 0 obj
>
endobj
2685 0 obj
>
endobj
2686 0 obj
>
endobj
2687 0 obj
>
endobj
2688 0 obj
>
endobj
2689 0 obj
>
endobj
2690 0 obj
>
endobj
2691 0 obj
>
endobj
2692 0 obj
>
endobj
2693 0 obj
>
endobj
2694 0 obj
>
endobj
2695 0 obj
>
endobj
2696 0 obj
>
endobj
2697 0 obj
>
endobj
2698 0 obj
>
endobj
2699 0 obj
>
endobj
2700 0 obj
>
endobj
2701 0 obj
>
endobj
2702 0 obj
>
endobj
2703 0 obj
>
endobj
2704 0 obj
>
endobj
2705 0 obj
>
endobj
2706 0 obj
>
endobj
2707 0 obj
>
endobj
2708 0 obj
>
endobj
2709 0 obj
>
endobj
2710 0 obj
>
endobj
2711 0 obj
>
endobj
2712 0 obj
>
endobj
2713 0 obj
>
endobj
2714 0 obj
>
endobj
2715 0 obj
>
endobj
2716 0 obj
>
endobj
2717 0 obj
>
endobj
2718 0 obj
>
endobj
2719 0 obj
>
endobj
2720 0 obj
>
endobj
2721 0 obj
>
endobj
2722 0 obj
>
endobj
2723 0 obj
>
endobj
2724 0 obj
>
endobj
2725 0 obj
>
endobj
2726 0 obj
>
endobj
2727 0 obj
>
endobj
2728 0 obj
>
endobj
2729 0 obj
>
endobj
2730 0 obj
>
endobj
2731 0 obj
>
endobj
2732 0 obj
>
endobj
2733 0 obj
>
endobj
2734 0 obj
>
endobj
2735 0 obj
>
endobj
2736 0 obj
>
endobj
2737 0 obj
>
endobj
2738 0 obj
>
endobj
2739 0 obj
>
endobj
2740 0 obj
>
endobj
2741 0 obj
>
endobj
2742 0 obj
>
endobj
2743 0 obj
>
endobj
2744 0 obj
>
endobj
2745 0 obj
>
endobj
2746 0 obj
>
endobj
2747 0 obj
>
endobj
2748 0 obj
>
endobj
2749 0 obj
>
endobj
2750 0 obj
>
endobj
2751 0 obj
>
endobj
2752 0 obj
>
endobj
2753 0 obj
>
endobj
2754 0 obj
>
endobj
2755 0 obj
>
endobj
2756 0 obj
>
endobj
2757 0 obj
>
endobj
2758 0 obj
>
endobj
2759 0 obj
>
endobj
2760 0 obj
>
endobj
2761 0 obj
>
endobj
2762 0 obj
>
endobj
2763 0 obj
>
endobj
2764 0 obj
>
endobj
2765 0 obj
>
endobj
2766 0 obj
>
endobj
2767 0 obj
>
endobj
2768 0 obj
>
endobj
2769 0 obj
>
endobj
2770 0 obj
>
endobj
2771 0 obj
>
endobj
2772 0 obj
>
endobj
2773 0 obj
>
endobj
2774 0 obj
>
endobj
2775 0 obj
>
endobj
2776 0 obj
>
endobj
2777 0 obj
>
endobj
2778 0 obj
>
endobj
2779 0 obj
>
endobj
2780 0 obj
>
endobj
2781 0 obj
>
endobj
2782 0 obj
>
endobj
2783 0 obj
>
endobj
2784 0 obj
>
endobj
2785 0 obj
>
endobj
2786 0 obj
>
endobj
2787 0 obj
>
endobj
2788 0 obj
>
endobj
2789 0 obj
>
endobj
2790 0 obj
>
endobj
2791 0 obj
>
endobj
2792 0 obj
>
endobj
2793 0 obj
>
endobj
2794 0 obj
>
endobj
2795 0 obj
>
endobj
2796 0 obj
>
endobj
2797 0 obj
>
endobj
2798 0 obj
>
endobj
2799 0 obj
>
endobj
2800 0 obj
>
endobj
2801 0 obj
>
endobj
2802 0 obj
>
endobj
2803 0 obj
>
endobj
2804 0 obj
>
endobj
2805 0 obj
>
endobj
2806 0 obj
>
endobj
2807 0 obj
>
endobj
2808 0 obj
>
endobj
2809 0 obj
>
endobj
2810 0 obj
>
endobj
2811 0 obj
>
endobj
2812 0 obj
>
endobj
2813 0 obj
>
endobj
2814 0 obj
>
endobj
2815 0 obj
>
endobj
2816 0 obj
>
endobj
2817 0 obj
>
endobj
2818 0 obj
>
endobj
2819 0 obj
>
endobj
2820 0 obj
>
endobj
2821 0 obj
>
endobj
2822 0 obj
>
endobj
2823 0 obj
>
endobj
2824 0 obj
>
endobj
2825 0 obj
>
endobj
2826 0 obj
>
endobj
2827 0 obj
>
endobj
2828 0 obj
>
endobj
2829 0 obj
>
endobj
2830 0 obj
>
endobj
2831 0 obj
>
endobj
2832 0 obj
>
endobj
2833 0 obj
>
endobj
2834 0 obj
>
endobj
2835 0 obj
>
endobj
2836 0 obj
>
endobj
2837 0 obj
>
endobj
2838 0 obj
>
endobj
2839 0 obj
>
endobj
2840 0 obj
>
endobj
2841 0 obj
>
endobj
2842 0 obj
>
endobj
2843 0 obj
>
endobj
2844 0 obj
>
endobj
2845 0 obj
>
endobj
2846 0 obj
>
endobj
2847 0 obj
>
endobj
2848 0 obj
>
endobj
2849 0 obj
>
endobj
2850 0 obj
>
endobj
2851 0 obj
>
endobj
2852 0 obj
>
endobj
2853 0 obj
>
endobj
2854 0 obj
>
endobj
2855 0 obj
>
endobj
2856 0 obj
>
endobj
2857 0 obj
>
endobj
2858 0 obj
>
endobj
2859 0 obj
>
endobj
2860 0 obj
>
endobj
2861 0 obj
>
endobj
2862 0 obj
>
endobj
2863 0 obj
>
endobj
2864 0 obj
>
endobj
2865 0 obj
>
endobj
2866 0 obj
>
endobj
2867 0 obj
>
endobj
2868 0 obj
>
endobj
2869 0 obj
>
endobj
2870 0 obj
>
endobj
2871 0 obj
>
endobj
2872 0 obj
>
endobj
2873 0 obj
>
endobj
2874 0 obj
>
endobj
2875 0 obj
>
endobj
2876 0 obj
>
endobj
2877 0 obj
>
endobj
2878 0 obj
>
endobj
2879 0 obj
>
endobj
2880 0 obj
>
endobj
2881 0 obj
>
endobj
2882 0 obj
>
endobj
2883 0 obj
>
endobj
2884 0 obj
>
endobj
2885 0 obj
>
endobj
2886 0 obj
>
endobj
2887 0 obj
>
endobj
2888 0 obj
>
endobj
2889 0 obj
>
endobj
2890 0 obj
>
endobj
2891 0 obj
>
endobj
2892 0 obj
>
endobj
2893 0 obj
>
endobj
2894 0 obj
>
endobj
2895 0 obj
>
endobj
2896 0 obj
>
endobj
2897 0 obj
>
endobj
2898 0 obj
>
endobj
2899 0 obj
>
endobj
2900 0 obj
>
endobj
2901 0 obj
>
endobj
2902 0 obj
>
endobj
2903 0 obj
>
endobj
2904 0 obj
>
endobj
2905 0 obj
>
endobj
2906 0 obj
>
endobj
2907 0 obj
>
endobj
2908 0 obj
>
endobj
2909 0 obj
>
endobj
2910 0 obj
>
endobj
2911 0 obj
>
endobj
2912 0 obj
>
endobj
2913 0 obj
>
endobj
2914 0 obj
>
endobj
2915 0 obj
>
endobj
2916 0 obj
>
endobj
2917 0 obj
>
endobj
2918 0 obj
>
endobj
2919 0 obj
>
endobj
2920 0 obj
>
endobj
2921 0 obj
>
endobj
2922 0 obj
>
endobj
2923 0 obj
>
endobj
2924 0 obj
>
endobj
2925 0 obj
>
endobj
2926 0 obj
>
endobj
2927 0 obj
>
endobj
2928 0 obj
>
endobj
2929 0 obj
>
endobj
2930 0 obj
>
endobj
2931 0 obj
>
endobj
2932 0 obj
>
endobj
2933 0 obj
>
endobj
2934 0 obj
>
endobj
2935 0 obj
>
endobj
2936 0 obj
>
endobj
2937 0 obj
>
endobj
2938 0 obj
>
endobj
2939 0 obj
>
endobj
2940 0 obj
>
endobj
2941 0 obj
>
endobj
2942 0 obj
>
endobj
2943 0 obj
>
endobj
2944 0 obj
>
endobj
2945 0 obj
>
endobj
2946 0 obj
>
endobj
2947 0 obj
>
endobj
2948 0 obj
>
endobj
2949 0 obj
>
endobj
2950 0 obj
>
endobj
2951 0 obj
>
endobj
2952 0 obj
>
endobj
2953 0 obj
>
endobj
2954 0 obj
>
endobj
2955 0 obj
>
endobj
2956 0 obj
>
endobj
2957 0 obj
>
endobj
2958 0 obj
>
endobj
2959 0 obj
>
endobj
2960 0 obj
>
endobj
2961 0 obj
>
endobj
2962 0 obj
>
endobj
2963 0 obj
>
endobj
2964 0 obj
>
endobj
2965 0 obj
>
endobj
2966 0 obj
>
endobj
2967 0 obj
>
endobj
2968 0 obj
>
endobj
2969 0 obj
>
endobj
2970 0 obj
>
endobj
2971 0 obj
>
endobj
2972 0 obj
>
endobj
2973 0 obj
>
endobj
2974 0 obj
>
endobj
2975 0 obj
>
endobj
2976 0 obj
>
endobj
2977 0 obj
>
endobj
2978 0 obj
>
endobj
2979 0 obj
>
endobj
2980 0 obj
>
endobj
2981 0 obj
>
endobj
2982 0 obj
>
endobj
2983 0 obj
>
endobj
2984 0 obj
>
endobj
2985 0 obj
>
endobj
2986 0 obj
>
endobj
2987 0 obj
>
endobj
2988 0 obj
>
endobj
2989 0 obj
>
endobj
2990 0 obj
>
endobj
2991 0 obj
>
endobj
2992 0 obj
>
endobj
2993 0 obj
>
endobj
2994 0 obj
>
endobj
2995 0 obj
>
endobj
2996 0 obj
>
endobj
2997 0 obj
>
endobj
2998 0 obj
>
endobj
2999 0 obj
>
endobj
3000 0 obj
>
endobj
3001 0 obj
>
endobj
3002 0 obj
>
endobj
3003 0 obj
>
endobj
3004 0 obj
>
endobj
3005 0 obj
>
endobj
3006 0 obj
>
endobj
3007 0 obj
>
endobj
3008 0 obj
>
endobj
3009 0 obj
>
endobj
3010 0 obj
>
endobj
3011 0 obj
>
endobj
3012 0 obj
>
endobj
3013 0 obj
>
endobj
3014 0 obj
>
endobj
3015 0 obj
>
endobj
3016 0 obj
>
endobj
3017 0 obj
>
endobj
3018 0 obj
>
endobj
3019 0 obj
>
endobj
3020 0 obj
>
endobj
3021 0 obj
>
endobj
3022 0 obj
>
endobj
3023 0 obj
>
endobj
3024 0 obj
>
endobj
3025 0 obj
>
endobj
3026 0 obj
>
endobj
3027 0 obj
>
endobj
3028 0 obj
>
endobj
3029 0 obj
>
endobj
3030 0 obj
>
endobj
3031 0 obj
>
endobj
3032 0 obj
>
endobj
3033 0 obj
>
endobj
3034 0 obj
>
endobj
3035 0 obj
>
endobj
3036 0 obj
>
endobj
3037 0 obj
>
endobj
3038 0 obj
>
endobj
3039 0 obj
>
endobj
3040 0 obj
>
endobj
3041 0 obj
>
endobj
3042 0 obj
>
endobj
3043 0 obj
>
endobj
3044 0 obj
>
endobj
3045 0 obj
>
endobj
3046 0 obj
>
stream
xWK6qHzCreationWiki, энциклопедия науки о сотворении
Рамапитек из рода сивапитеков — вымершее существо.
В 1932 г. Г. Эдвард Льюис нашел фрагменты верхней челюсти и несколько зубов на холмах Сивалик в северной Индии и обозначил их как Ramapithecus. Некоторое время в 1960-х и 70-х годах ученые, занимающиеся вопросами эволюции, считали его первым прямым предком современного человека. Эволюционисты говорят, что любой вид рода Sivapithecus мог быть предком современных орангутангов.
Рамапитек Цитаты
Дуэйн Гиш отметил на страницах Evolution: The Challenge of the Fossil Record , 1986, p140, и там говорится:
| » | Дэвид Пилбим, ранее работавший в Йельском университете, а ныне работающий в Гарвардском университете, Элвин Саймонс, ныне работающий в Университете Дьюка, два ведущих палеоантрополога США и другие в последние годы решительно отстаивали Рамапитека как древнего гоминида, существо прямой линии ведет к человеку.(Simons EL, Ann. NY Acad. of Sci, 1969, 167:319; Simons EL, Sci. Amer, 1964, 211(1):50; Pilbeam DR, Nature, 1968, 219:1335; Simons EL & Pilbeam. ДР, Наука, 1971, 173:23). В то время в антропологической литературе и учебниках часто утверждалось, что существует общее мнение, что рамапитеки и родственные им окаменелости (называемые рамапитецидами) были предками всех истинных гоминидов, включая человека. Сегодня, в свете обнаруженных дополнительных материалов, большинство антропологов отбросили рамапитеков как гоминидов.Он больше не считается существом в линии, ведущей к человеку. | ” |
| » | «Человек-обезьяна» OUT, РОДЖЕР ЛЬЮИН, изд., Новости исследований, Наука, «Свержение рамапитека с престола из предполагаемого первого человека в 1961 году до вымершего родственника орангутанга в 1982 году — одна из самых захватывающих и горьких саг в истории человечества». поиск происхождения человека». ЯЩИКИ РАЗЛИЧИЯ, 1987, стр.86 | ” |
Роберт Б.Экхардт из Пенсильвании. Государственный университет написал в «APES» в журнале Scientific American, том 226, стр.
101, что
| » | …по-видимому, мало свидетельств того, что несколько различных видов гоминоидов представлены среди окаменелостей дриопитеков Старого Света… (Рамапитеки, Ореопитеки, Лимнопитеки, Кенияпитеки). Тем не менее, они сами, по-видимому, были обезьянами морфологически, экологически и поведенчески. | ” |
Похожие ссылки
Найден древнейший скелет предка человека
Подвинься, Люси. И попрощайтесь с недостающим звеном.
Сегодня ученые объявили об открытии древнейшего ископаемого скелета предка человека. Находка показывает, что наши предки прошли ранее неизвестную стадию эволюции более чем за миллион лет до Люси, культового образца раннего предка человека, который ходил по Земле 3,2 миллиона лет назад.
Центральный элемент сокровищницы новых окаменелостей, скелет, относящийся к виду под названием Ardipithecus ramidus , принадлежал 50-килограммовой самке с небольшим мозгом по прозвищу «Арди».
Окаменелость опровергает популярную со времен Дарвина идею о том, что недостающее звено, похожее на шимпанзе, напоминающее нечто среднее между людьми и современными обезьянами, в конце концов будет найдено в корне человеческого генеалогического древа. Действительно, новое свидетельство предполагает, что изучение анатомии и поведения шимпанзе, которое долгое время использовалось для выяснения природы самых ранних человеческих предков, в значительной степени не имеет отношения к пониманию нашего происхождения.
Арди вместо этого показывает неожиданное сочетание передовых характеристик и примитивных черт, наблюдаемых у гораздо более старых обезьян. которые были непохожи на шимпанзе или горилл.Таким образом, скелет дает представление о том, каким мог быть последний общий предок людей и живых обезьян.
Объявленный на совместных пресс-конференциях в Вашингтоне, округ Колумбия, и Аддис-Абебе, Эфиопия, анализ костей Ardipithecus ramidus будет опубликован завтра в сборнике статей в специальном выпуске журнала Science, вместе с лавина вспомогательных материалов, опубликованных в Интернете.
«Эта находка гораздо важнее, чем Люси», — сказал Алан Уокер, палеонтолог из Университета штата Пенсильвания, не участвовавший в исследовании.«Это показывает, что последний общий предок с шимпанзе не был похож ни на шимпанзе, ни на человека, ни на что-то среднее».
Арди в окружении семьиОкаменелости Ardipithecus ramidus были обнаружены в суровой пустыне Афар в Эфиопии в месте под названием Арамис в районе Среднего Аваша, всего в 46 милях (74 километрах) от места обитания вида Люси, Australopithecus afarensis, был найден в 1974 году. Радиометрическое датирование двух слоев вулканического пепла, плотно сжимавших ископаемые отложения, показало, что Арди жил 4 года.4 миллиона лет назад.
Были обнаружены более старые окаменелости гоминидов, в том числе череп из Чада возрастом не менее шести миллионов лет и несколько более фрагментарных, немного более молодых останков из Кении и поблизости в Среднем Аваше.
Отправляйтесь в бесплодную Великую рифтовую долину в Эфиопии вместе с антропологом Зересенай Алемсегеед и узнайте, как он обнаружил «Ребенка Люси», самого старого и наиболее полного предка человека, когда-либо найденного.
Несмотря на важность, ни одна из этих ранних окаменелостей не является столь же показательной, как недавно объявленные останки, которые в дополнение к частичному скелету Арди включают кости, представляющие как минимум 36 других людей.
«Внезапно у вас появляются пальцы рук и ног, руки, ноги, головы и зубы», — сказал Тим Уайт из Калифорнийского университета в Беркли, руководивший работой вместе с Берхейн Асфоу, палеоантропологом и бывшим директором. из Национального музея Эфиопии, и Гидай ВольдеГабриэль, геолог из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико.
«Это позволяет вам делать то, что вы не можете сделать с изолированными образцами», — сказал Уайт. «Это позволяет вам заниматься биологией».
Странный способ передвижения АрдиСамым большим сюрпризом в биологии Ардипитека являются его причудливые способы передвижения.
Все ранее известные гоминиды — представители наших предков — ходили прямо на двух ногах, как и мы.
Но ступни, таз, ноги и руки Арди предполагают, что она была двуногой на земле и четвероногой, когда передвигалась по деревьям.
Например, ее большой палец ноги выставлен наружу, как у обезьяны, чтобы лучше хвататься за ветки деревьев. Однако, в отличие от стопы шимпанзе, Ardipithecus s содержат специальную маленькую кость внутри сухожилия, унаследованную от более примитивных предков, которая делает расходящийся палец более жестким.В сочетании с модификациями других пальцев ног кость помогла бы Арди ходить на двух ногах по земле, хотя и менее эффективно, чем более поздние гоминиды, такие как Люси. Кость была утеряна в потомстве шимпанзе и горилл.
По мнению исследователей, таз демонстрирует аналогичную мозаику черт. Большие расширяющиеся кости верхней части таза были расположены так, что Арди мог ходить на двух ногах, не шатаясь из стороны в сторону, как шимпанзе. Но нижняя часть таза была устроена как у обезьяны, чтобы вмещать огромные мышцы задних конечностей, используемые при лазании.
Даже на деревьях Арди совсем не походил на современную обезьяну, говорят исследователи.
Современные шимпанзе и гориллы развили анатомию конечностей, специализирующуюся на вертикальном лазании по стволам деревьев, висении на ветвях и раскачивании на них, а также ходьбе на костяшках пальцев по земле.
В то время как такое поведение требует очень жестких костей запястья, например, запястья и суставы пальцев Ardipithecus были очень гибкими. В результате Арди ходила бы на ладонях, передвигаясь по деревьям, — скорее как некоторые примитивные ископаемые обезьяны, чем как шимпанзе и гориллы.
«Арди говорит нам, что в нашей эволюции была огромная промежуточная стадия, о которой никто не знал», — сказал Оуэн Лавджой, анатом из Кентского государственного университета в Огайо, который проанализировал кости Арди ниже шеи. «Это меняет все».
Несмотря ни на что, появляется Арди Первые фрагментарные образцы Ardipithecus были найдены в Арамисе в 1992 году и опубликованы в 1994 году.
Объявленный сегодня скелет был обнаружен в том же году и раскопан вместе с костями других особей. в течение следующих трех полевых сезонов.Но потребовалось 15 лет, прежде чем исследовательская группа смогла полностью проанализировать и опубликовать скелет, потому что окаменелости были в очень плохом состоянии.
После того, как Арди умерла, ее останки, по-видимому, были втоптаны в грязь бегемотами и другими проходившими мимо травоядными животными. Миллионы лет спустя эрозия вернула на поверхность сильно раздробленные и деформированные кости.
Они были такими хрупкими, что от прикосновения превращались в пыль. Чтобы спасти драгоценные фрагменты, Уайт и его коллеги удалили окаменелости вместе с окружающей их породой.Затем, в лаборатории в Аддис-Абебе, исследователи осторожно извлекли кости из каменистой матрицы с помощью иглы под микроскопом, действуя «миллиметр за субмиллиметром», как команда называет это в Science. Один только этот процесс занял несколько лет.
Части раздробленного черепа были затем просканированы с помощью компьютерной томографии и собраны вместе Геном Сува, палеоантропологом из Токийского университета.
В конце концов, исследовательская группа обнаружила более 125 частей скелета, включая большую часть ступней и практически все руки — крайняя редкость среди окаменелостей гоминидов любого возраста, не говоря уже об очень древних.
«Найти этот скелет было больше, чем просто везением», — сказал Уайт. «Это было вопреки всему».
Мир АрдиКоманда также обнаружила около 6000 окаменелостей животных и других образцов, которые дают представление о мире, населенном Арди: влажный лесной массив, сильно отличающийся от современного выжженного ландшафта региона. Помимо видов антилоп и обезьян, связанных с лесами, в отложениях содержались обитающие в лесах птицы и семена фиговых и пальмовых деревьев.
Характер износа и изотопы в зубах гоминидов указывают на то, что их диета включала фрукты, орехи и другие лесные продукты.
Если Уайт и его команда правы в том, что Арди ходил прямо, а также лазал по деревьям, свидетельства окружающей среды, казалось бы, стали похоронным звоном по «гипотезе саванны» — давнему представлению о том, что наши предки впервые поднялись в ответ на их переход на открытую пастбищную среду.
Некоторые исследователи, однако, не убеждены, что Ardipithecus был настолько универсален.
«Это очаровательный скелет, но, судя по тому, что они представляют, доказательства двуногости в лучшем случае ограничены», — сказал Уильям Юнгерс, анатом из Университета Стоуни-Брук в штате Нью-Йорк.
«Расходящиеся большие пальцы ног связаны с хватанием, и это один из самых расходящихся больших пальцев, который вы можете себе представить», — сказал Юнгерс. «Почему животное, полностью приспособленное к тому, чтобы поддерживать свой вес на передних конечностях на деревьях, решило ходить по земле на двух ногах?»
Один провокационный ответ на этот вопрос — первоначально предложенный Лавджоем в начале 1980-х годов и уточненный теперь в свете открытий Ardipithecus — приписывает происхождение двуногости другой отличительной черте человечества: моногамному сексу.
Практически все обезьяны и обезьяны, особенно самцы, имеют длинные верхние клыки — грозное оружие в борьбе за возможность спаривания.
Но Ardipithecus , по-видимому, уже встал на уникальный для человека эволюционный путь, с клыками, уменьшенными в размерах и резко «феминизированными» до короткой ромбовидной формы, согласно исследователям. Самцы и самки также близки друг к другу по размеру тела.
Лавджой рассматривает эти изменения как часть эпохального сдвига в социальном поведении: вместо того, чтобы бороться за доступ к самкам, самец ардипитека будет снабжать «целевую самку» и ее потомство собранной пищей и получать взамен ее сексуальную лояльность.
Чтобы выполнить свою часть сделки, мужчина должен был иметь свободные руки, чтобы нести домой еду. Двуногие, возможно, были плохим способом передвижения для Ardipithecus, но благодаря их вкладу в контракт «секс в обмен на еду» это был бы отличный способ произвести больше потомства. И в эволюции, конечно же, главное — больше потомства.
Через двести тысяч лет после Ardipithecus, в регионе появился еще один вид под названием Australopithecus anamensis .
По мнению большинства, этот вид вскоре превратился в Australopithecus afarensis, , с немного большим мозгом и полностью приверженным двуногому образу жизни. Затем появился ранний Homo с его еще большим мозгом и многообещающим использованием инструментов.
Претерпел ли примитивный Ardipithecus какие-то ускоренные изменения за 200 000 лет между ним и Australopithecus — и стал ли он предком всех более поздних гоминидов? Или Ardipithecus был реликтовым видом, унесшим с собой причудливую мозаику примитивных и продвинутых черт?
Соруководитель исследования Уайт не видит в скелете ничего, «что исключало бы его статус предков.Но он сказал, что для полного решения проблемы потребуется больше окаменелостей.
Юнгерс из Stony Brook добавил: «Эти находки невероятно важны, и, учитывая состояние сохранности костей, то, что они сделали, было не чем иным, как героизмом.
Но это только начало истории. к этому роду, датированному 12 в.2 миллиона лет [1] в миоцене были обнаружены с 19 века на холмах Сивалик на Индийском субконтиненте, а также в Катче.
Любой из видов этого рода мог быть предком современных орангутанов.
Некоторые ранние открытия получили отдельные названия Ramapithecus (Обезьяна Рамы) и Bramapithecus (Обезьяна Брахмы), и считались возможными предками человека.
Дискавери
Фрагменты челюсти S.сиваленсис .Первые неполные экземпляры Sivapithecus были найдены в северной Индии в конце 19 века.
Еще одна находка была сделана в Непале на берегу реки Тинау в округе Палпа; западной части страны в 1932 году. Эта находка получила название « Ramapithecus ». Первооткрыватель, Г. Эдвард Льюис, утверждал, что он отличается от Sivapithecus , поскольку челюсть была больше похожа на человеческую, чем у любой другой известной тогда ископаемой обезьяны, [2] . Заявление возродилось в 1960-х годах.
В то время считалось, что предки человека отделились от других обезьян 14 миллионов лет назад. Биохимические исследования опровергли эту точку зрения, предполагая, что между предками орангутангов и общими предками шимпанзе, горилл и людей произошел ранний раскол.
Между тем, более полные образцы Ramapithecus были обнаружены в 1975 и 1976 годах, что показало, что он был менее похож на человека, чем считалось. Оно стало все больше и больше походить на Sivapithecus , а это означало, что более старое имя должно иметь приоритет.Также возможно, что окаменелости, отнесенные к Ramapithecus , принадлежали женской форме Sivapithecus . [3] Они определенно принадлежали к одному и тому же роду. Также вероятно, что они уже были отделены от общего предка шимпанзе, горилл и людей, который может быть представлен доисторической человекообразной обезьяной Nakalipithecus nakayamai . Образцы сиваликов, когда-то отнесенные к роду Ramapithecus , теперь считаются большинством исследователей принадлежащими к одному или нескольким видам Sivapithecus .
Ramapithecus больше не считается вероятным предком человека.
В 1982 году Дэвид Пилбим опубликовал описание важной ископаемой находки, образованной большой частью лица и челюсти сивапитека . Образец имел много общего с черепом орангутана и подкреплял теорию (ранее предложенную другими) о том, что Sivapithecus был тесно связан с орангутангами.
В 2011 году в районе Катч штата Гуджарат, Индия, была обнаружена верхняя челюсть шивапитека возрастом 10,8 миллиона лет (период неогена).Находка также значительно расширила южный ареал сивапитеков на Индийском субконтиненте. Вид не может быть идентифицирован. [4] [5]
Описание
Длина тела сивапитека составляла около 1,5 метра (5 футов), что соответствовало размеру современного орангутанга. Во многих отношениях он был бы похож на шимпанзе, но его лицо было ближе к орангутангу.
Форма его запястий и общие пропорции тела позволяют предположить, что значительную часть времени он проводил на земле, а также на деревьях. [6] У него были большие клыки и тяжелые коренные зубы, что предполагает диету из относительно жесткой пищи, такой как семена и травы саванны. [6]
Виды
В настоящее время общепризнанными являются три вида:
- Sivapithecus indicus ископаемые датируются примерно от 12,5 до 10,5 миллионов лет назад. [7]
- Sivapithecus sivalensis жил от 9,5 до 8,5 миллионов лет назад.Он был найден на плато Потовар в Пакистане, а также в некоторых частях Индии. Животное было размером с шимпанзе, но имело черты лица орангутанга; он ел мягкие фрукты (обнаруженные по рисунку зубной щетки) и, вероятно, в основном вел древесный образ жизни.
- Sivapithecus parvada , описанный в 1988 году, этот вид значительно крупнее и датируется около 10 миллионов лет назад.

См. также
Ramapithecus Lewis, 1934
Ramapithecus ist eine ausgestorbene Gattung der Primaten aus der Familie der Menschenaffen (Hominiden).Teile eines Oberkieferknochens und einige Zähne wurden 1932 von George Edward Lewis bei Haritalyangar, im indischen Bereich der Siwaliks, gefunden und 1934 erstmals wissenschaftlich beschrieben.G. Эдвард Льюис: Предварительное сообщение о новых человекоподобных обезьянах из Индии. В: Американский научный журнал. Серия 5, Band 27, 1934, S. 161–181, doi: 10.2475/ajs.s5-27.159.161 Typusart der Gattung ist Ramapithecus brevirostris. Die zu Ramapithecus gestellten Fossilien ähneln sehr stark denen von Sivapithecus.
Категория: Menschenaffen Категория: Hominidae Категория: Ausgestorbener Menschenaffe
Holotypus der Gattung und der Typusart Ramapithecus brevirostris ist ein teilweise bezahntes, rechtes Oberkieferfragment (Sammlungsnummer: Y.ВЕЧЕРА. 13799). Элвин Л. Саймонс: На нижней челюсти Рамапитека.
В: ПНАС. Группа 51, №. 3, 1964, S. 528–535, doi: 10.1073/pnas.51.3.528, Volltext mit zahlreichen Abbildungen
Die Ramapithecus zugeschriebenen Fossilien wurden auf ein Alter von 14 bis 8 Millionen Jahren datiert Fiorenzo Faccheni: Konrad Theiss Verlag, 2006, S. 63 und weisen einige Ähnlichkeiten mit dem menschlichen Gebiss auf: So sind die Kauflächen der Molaren und Prämolaren abgeflacht und weniger spitz als bei vielen Menschenaffen, die Eckzähne sind klein und stumpf, die Kiefer ge mit verk einer relativ kurzen, flachen Schnauze, und die Zahnbögen verlaufen angedeutet parabolisch (und nicht, wie zum Beispiel bei den rezenten Schimpansen, U-förmig).Aufgrund der nur bruchstückhaft überlieferten Fossilien gibt es für Ramapithecus und Sivapithecus allenfalls grobe Schätzwerte für deren Hirnvolumen, denen zufolge es Dryopithecus und ähnlich großen Schimpansen entspreche, а также vermutlich deutlich weniger als 400 cm³ Обезьяны. В: Научный американец. Август 2003 г., с. 80
Ramapithecus ist ein Kunstwort.
Die Bezeichnung der Gattung verweist zum einen auf Rama, eine Figur der indischen Mythologie und ist zum anderen abgeleitet vom griechischen Wort πίθηκος (altgriechisch ausgesprochen píthēkos: «Affe»).Das Epitheton der Typusart, Ramapithecus brevirostris, verweist auf die Rekonstruktion der Form des erhaltenen Gesichtsschädels, abgelitet von lateinisch brevis = «kurz» и rostrum «Schnauze». Ramapithecus brevirostris bedeutet sinngemäß folglich «курц-шнауцигер Рама-Аффе».
Historischer Hintergrund 1944 publizierte Theodosius Dobzhansky den Aufsatz О видах и расах живых и ископаемых людей, in dem er die Hypothese aufstellte, dass es zu jeder Zeit nur eine einzige, allerdings Вариации Reiche Art der Hominini gegeben habe.
Феодосий Добржанский: О видах и расах живых и ископаемых людей. В: Американский журнал физической антропологии. Группа 2, №. 3, 1944, S. 251–265, doi:10.1002/ajinpa.1330020303 1950 griff Ernst Mayr beim Cold Spring Harbour Symposium on Quantitative Biology Dobzhanskys Annahmen auf und spitzte sie in seinem Vortrag über «Таксономические категории в ископаемых гоминидах» Ernst Mayr: Taxonomic категории ископаемых гоминидов. В: Симпозиумы по количественной биологии в Колд-Спринг-Харбор, 1950. Группа 15, 1950, с. 109–118, doi: 10.1101/SQB.1950.015.01.013, Exzerpt dahingehend zu, dass die Vielzahl der bislang Vergebenen Artnamen reduziert werden müsse. Mayr überzeugte die Palaoanthropologen davon, alle inzwischen entdeckten, mutmaßlichen Vorfahren des Menschen der Gattung Homo zuzuordnen. Dies hatte zum Beispiel zur Folge, dass die damals als Pithecanthropus erectus bezeichneten Fossilien in Homo erectus («der aufgerichtete Mensch») umbenannt und der aufrechte Gang als wesentliches Merkmal der Gattung Homo ausgewiesen wurde.
Ferner eigneten sich die Palaoanthropologen damals die Sichtweise an, dass es – hervorgegangen aus den Australopithecinen – zu jeder Zeit nur eine Art der Gattung Homo gegeben habe, die sich, gemäß den ebenfalls von Ernst Mayr формулировки механизмов синтетической теории эволюции, langsam Homo sapiens entwickelt habe. Ян Таттерсолл: Странная история шаткого казака и другие поучительные истории из истории эволюции человека. Palgrave Macmillan, New York 2015, S. 72, ISBN 978-1-137-27889-0 Diese Argumentation beeinflusste auch Elwyn Simons und dessen ehemaligen Schüler David Pilbeam, die die die die die die die die die die die die die der Synthetischen Evolutionstheorie von einem langsamen und graduellen formenwandel in die vergangentenheit projizier .Obwohl Mitte der 1960er-Jahre nur ein einziges Fossil – das Typusexemplar Y.P.M. 13799 — Vorlag, Interneteer Sie Die Von Inen Kurz unch Ramapithecus Brevirostris 1965 Dahengehens, DASS Dies Ein Merkmal des Aufrechten Ganges Sei, Da Ein Abgerundeter Schädel Leichter Auf Einer Senkrecht Stehenden Wirbelsäule Zu Tragen Sei Als Ein Schädel Mit Worspringender Schnauze.
Der aufrechte Gang habe überdies den Händen den Gebrauch von Werkzeugen ermöglicht, weswegen alle Fossilien mit derartigen Merkmalen in die unmittelbare Vorfahrenschaft des Menschen gestellt werden könnten.Дэвид Р. Пилбим и Элвин Л. Саймонс: Некоторые проблемы классификации гоминидов. В: Американский ученый. Группа 53, №. 2, 1965, S. 237–259, jstor.org Элвин Л. Саймонс, Дэвид Пилбим: Предварительный пересмотр Dryopithecinae (Pongidae, Anthropoidea). В: Folia Primatologica. Band 3, 1965, S. 81–152, doi: 10.1159/000155026 Sie machten sich hierbei zugleich eine Hypothese von Charles Darwin zu eigen, der 1871 die Verkleinerung der Eckzähne als Folge des Gebrauchs von Steinwerkzeugen Interpretiert hatte, The Charles Darwin человек и отбор по отношению к полу.Band 1, 1871, Verlag von John Murray, S. 144. Volltext – Den Zusammenhang von Bipedie und Werkzeuggebrauch hatte Darwin ebenfalls betont. (S. 142) был wiederum eine bipede Lebensweise voraussetze. «Auf diese Weise wurde ein Geschöpf, das zunächst als die früheste Hominidenart angesehen wurde, als kulturelles Lebewesen gedeutet – das heißt als примитивная версия der heutigen Menschen und nicht als ein kulturloser Affe».
Da die Sedimente, aus denen das Fossil Y.P. 13799 geborgen worden war, zweifelsfrei ein hohes Alter hatten, gelangten Simons und Pilbeam zu dem Schluss, «daß die ersten Menschen mindestens vor fünfzehn, vielleicht sogar vor dreißig Millionen Jahren auftraten, und dieser Ansicht Ant schloß sich die große Mehropolheit.Darüber hinaus sorgte der Glaube an einen so alten Ursprung der Menschheit für einen beruhigenden Abstand zwischen dem Menschen und der übrigen Natur, был viele mit Genugtuung aufnahmen. «Richard Leakey: Die ersten Spuren. Über den Ursprung des Menschen. Гольдманн, Мюнхен, 1999, с. 25, ISBN 3-442-15031-0. Bereits 1967 weckte eine and molekularbiologischer Modelle berechnete Zeitskala für die Evolution der Primaten erste Zweifel and dieser Alterszuweisung, da sich diesen Berechnungen zufolge die zu den Menschen führende Linee first vor 5 Millionen JahrenVincent M.Сарич, Аллан С. Уилсон: Иммунологическая временная шкала эволюции гоминидов. В науке. Band 158, 1967, S. 1200–1203, doi: 10.
1126/science.158.3805.1200 (später korrigiert auf 7 Mio. Jahre) Эйлвин Скалли и Ричард Дурбин: пересмотр скорости мутаций человека: последствия для понимания эволюции человека. В: Nature Reviews Genetics. Band 13, 2012, S. 745–753, doi: 10.1038/nrg3295 von der zu den Schimpansen führenden Linie getrennt habe. Nachdem Pilbeam 1976 einen weiteren, intakten, aber nahezu V-förmigen Kiefer von Ramapithecus entdeckt hatte, zeigte sich zudem, dass die Kieferfragmente des ersten Fossils ungenau – fälschlicherweise abgerundet – rekonstruiert worden waren, David Pilbeam et al.: Новые приматы-гоминоиды из сиваликов Пакистана и их влияние на эволюцию гоминоидов. В природе. Band 270, 1977, S. 689–695, doi: 10.1038/270689a0 und 1982 wurde Ramapithecus von Pilbeam endgültig aus der Vorfahrenlinie der Hominini ausgeschlossen. Susan Lipson und David Pilbeam: Ramapithecus и эволюция гоминидов. В: Журнал эволюции человека. Группа 11, №. 6, 1982, S. 545–546, IN3, 547–548, doi:10.1016/S0047-2484(82)80108-5
Heutige Namensvarianten Der Status von Ramapithecus als eigenständige Gattung ist heute umstritten.
Möglicherweise ist die Gattung identisch mit Sivapithecus: Peter Andrews und Ibrahim Tekkaya: пересмотр турецкого миоценового гоминоида Sivapithecus meteai. В: Палеонтология. Группа 23, №. 1, 1980, S. 85–95, Volltext (PDF) Einige Forscher deuten Ramapithecus als die weibliche Form von Sivapithecus. Sollten Sivapithecus mannliche und Ramapithecus weibliche Individuen der gleichen Art repräsentieren, haste die Gattungsbezeichnung Sivapithecus Vorrang, da sie bereits 1910 von Guy Ellcock Pilgrim benannt war.Гай Эллкок Пилигрим: Уведомления о новых родах и видах млекопитающих из тертьеров Индии-Калькутты. В: Отчеты Геологической службы Индии. Band 40, 1910, С. 63–71. Да нах дера Benennung фон рамапитекового brevirostris erkannt Würde, Дассы Эйна bereits 1915 фон Гая Эллкока Пилгрит ALS дриопитеков punjabicus benanntes Oberkieferfragment Eher цур Gattung рамапитекового ALS цуры Gattung дриопитеки gehört унд мит ден рамапитекового brevirostris genannten Fossilien nahezu identisch IST, Würde умереть Art рамапитековых brevirostris entsprechend дена Regeln der Taxonomie umbenannt в Ramapithecus punjabicus.
Von jenen Forschern, die Ramapithecus und Sivapithecus als mannliche und weibliche Varianten der gleichen Artterpretieren, werden die Fossilien daher in ihren Fachpublikationen heute auch als Sivapithecus punjabicus bezeichnet.calphotos.berkeley.edu: разнообразный Abbildungen von Sivapithecus punjabicus = Ramapithecus punjabicus = Ramapithecus punjabicus = Ramapithecus umstritten ist die Stellung dieser Gattung(en) im Stammbaum der Menschenaffen: Manche Forscher betrachten sieals Vorfahr der heute lebenden Menschenaffen (Hominidae), а также deren Schwestertaxon.Wieder andere – wie etwa Richard LeakeyRichard Leakey, Die ersten Spuren. Über den Ursprung des Menschen, S. 28 – stellen sie in die Nähe der Orang-Utans; demnach wäre sie erst nach der Aufteilung der Menschenaffen in eine asiatische (оранг-утан) и eine afrikanische Linie (гориллы, шимпансены и мужчины) anzusiedeln. Klarheit über Ramapithecus werden wohl erst zusätzliche Funde Bringen.
Palaeos Vertebrates Primates: Ponginae
Palaeos Vertebrates Primates: PonginaeТаксоны на этой странице
- Gigantopithecus X
- Понгины
- Понго
- Сивапитек X
Лесные старики
Кристофер Тейлор
Тема сегодняшнего поста «Таксон недели» — Ponginae.
Вместо того, чтобы прямо комментировать продолжительные, ожесточенные и в значительной степени бессмысленные споры о таксономии бета-обезьян, я просто отмечу, что в этом посте я ограничиваю Ponginae кладой, включающей современных орангутанов и ископаемых обезьян, более близких к орангутангам, чем к другим современным обезьянам.
Я говорю «орангутанги», потому что есть две различные современные разновидности, которые перечислены Гроувсом (2005) как отдельные виды: суматранский Pongo abelii и борнейский P. pygmaeus. В плейстоцене орангутаны также были обнаружены в континентальной части Юго-Восточной Азии и на юге Китая (Bacon & Long 2002).Однако до плейстоцена промежуток в шесть или семь миллионов лет отделяет Pongo от их общепризнанных родственников в миоценовых родах Sivapithecus и Khoratpithecus (Finarelli & Clyde 2004; Chaimanee et al. 2004). Другие возможные роды понгинов, положение которых менее прочно, включают Lufengpithecus, Ankarapithecus и Gigantopithecus .
В филогенетическом анализе, проведенном Finarelli & Clyde (2004), миоценовые Lufengpithecus и Ankarapithecus были первоначально помещены на ствол орангутана на основе морфологии, но переключились на основание ствола африканской обезьяно-человеческой клады. в соответствии с аналитическим методом, который пытался уменьшить стратиграфическое несоответствие.
| Суматранский орангутанг Pongo abelii пьет, аккуратно пряча своего детеныша. Фото отсюда.. |
Sivapithecus — самый известный из ископаемых понгинов, несколько видов, приписываемых ему из Индии, датируются примерно 12,8–7,4 миллионами лет назад. Хотя сивапитеки были похожи на современных орангутангов по морфологии черепа, они отличались зубным рядом и посткраниальной морфологией. Sivapithecus не имел приспособлений для брахиации орангутангов; при движении по деревьям он бежал бы по верхушкам ветвей, как обезьяна, а не раскачивался под ветвями, как орангутанг.
Размахивание руками, вероятно, было более поздним нововведением в линии орангутангов (и, следовательно, развивалось независимо от других размахивающих руками, таких как гиббоны). Khoratpithecus , известный в настоящее время только по зубам и челюстным костям, имел зубной ряд, более похожий на Pongo и, вероятно, более тесно связан с современными орангами, чем Sivapithecus ; к сожалению, мы еще не знаем, сохранил ли он плезиоморфную посткраниальную морфологию сивапитеков.
Ankarapithecus — небольшая обезьяна, которая, как следует из названия, была найдена в Турции.Если это понжин, это увеличит известный диапазон для этой клады. Еще больший диапазон был предложен при отнесении испанского Hispanopithecus к линии понгинов (Cameron 1997), хотя Бегун (2009) вместо этого отнес его к непонгиновой кладе европейских обезьян. Как указано выше, Ankarapithecus и китайский Lufengpithecus демонстрируют черты, которые можно интерпретировать как показывающие родство либо с понгайнами, либо с гомининами.
Действительно, некоторые окаменелости, которые сейчас считаются Lufengpithecus , изначально относились к Homo (Harrison 2002), хотя, возможно, это может больше сказать об ожиданиях китайской палеоантропологии, чем сам Lufengpithecus .
| Реконструкция отряда Гигантопитеков . Изображение отсюда. |
Единственным потенциальным понгином, кроме самого Pongo , известным позднее миоцена, является Gigantopithecus . К этому роду были отнесены три вида: плейстоценовый Gigantopithecus blacki из Китая и два миоценовых вида из Индо-Пакистана (индо-пакистанские виды были меньше, чем G. blacki , но все же крупнее большинства других человекообразных обезьян).Значительный временной разрыв разделяет китайские и индо-пакистанские виды, и было высказано предположение, что они могут представлять две отдельные линии, которые независимо достигли больших размеров (в этом случае индо-пакистанские виды помещаются в род Indopithecus ).
У Gigantopithecus blacki были самые большие зубы среди всех известных обезьян, но без каких-либо посткраниальных останков трудно определить его общий размер. Джонсон (1979), предполагая, что пропорции Gigantopithecus blacki аналогичны пропорциям современной гориллы, предположил, что он мог весить около 270 кг (по сравнению с примерно 160 кг у гориллы) с длинными костями примерно на 20% длиннее, чем у гориллы. гориллы.Однако было высказано предположение, что большие зубы Gigantopithecus были приспособлены для кормления бамбуком (Kupczik & Dean 2008), и в этом случае у него могли быть более крупные зубы по сравнению с размером тела, чем у других обезьян (это примечательно в этом свете). что резцы Gigantopithecus были на самом деле меньше, чем у современных человекообразных обезьян: Woo 1962). В любом случае оценки того, что Gigantopithecus был более чем в два раза больше современной гориллы, кажутся маловероятными. CKT110106
Описание
Ponginae Человекообразные обезьяны Южной и Восточной Азии; Старики леса> Старинные мужчины
Диапазон: от миоцена Южной и Восточной Азии
Филогения
: Dryopithecus + ( PierolaPithecus + (Homininae + * : Sivapithecus + Гигантопитек + Понго ))
Сивапитек : С.
Индиус, С. Сиваленс, С. Парвада
Синоним: Ramapithecus
Диапазон:
Диапазон: Миоцена головных холмов и Плато в Индии, Непал и POTHISAR
Phylogeny: PONGINAE : Гигантопитек + Понго + *
Комментарии: Размером с современного орангутанга или шимпанзе. Форма его запястий и общие пропорции тела предполагают, что он мог проводить значительное количество времени на земле.У него были большие клыки и тяжелые коренные зубы, что предполагало диету из относительно жесткой пищи, такой как семена и травы саванны, хотя фрукты также были частью диеты. Самый недавно обнаруженный вид, S. parvada, также является самым крупным. — из Википедии
Ramapithecus когда-то считался предком гоминидов, но теперь считается синонимом (и, возможно, самкой) Sivapithecus . Один вид, R. punjabicus , был переназначен Dryopithecus MAK120710
Gigantopithecus : G.
Билассренсенс, Г. Блэкри, Г. Giganteus
Диапазон:
Диапазон: Миоцена до плейстоцена Южной и Восточной Азии (Индия, Китай, и Вьетнам)
Филогения: HominiDae : Sivapithecus + PONGO + *
Персонажи: челюсти глубокие и очень толстые. Коренные зубы имеют низкую коронку, плоские и покрыты толстой эмалью, подходящей для жесткого шлифования. (Olejniczaketal, 2008) Премоляры широкие и плоские, по форме схожи с молярами.Клыки не заостренные и не острые, а резцы маленькие, похожие на колышки и близко расположенные друг к другу. Особенности зубов и челюстей свидетельствовали о том, что животное было приспособлено к пережевыванию жесткой волокнистой пищи путем ее разрезания, дробления и измельчения. Зубы Gigantopithecus также имеют большое количество полостей, подобных тем, которые встречаются у гигантских панд, чей рацион, включающий большое количество бамбука, может быть похож на рацион Gigantopithecus .
(Coichon 1991) — из Википедии
Комментарии: Современник древних людей.Известно относительно немного окаменелостей; большая часть материала — коренные зубы из магазинов китайской традиционной медицины, хотя известно несколько челюстных костей. Самый крупный вид, Gigantopithecus blacki , является крупнейшим из известных приматов. Однако оценки роста до 3 метров и веса до 540 килограммов, вероятно, являются преувеличением. Этот вид был сильно диморфным по половому признаку, взрослые самки весили примерно вдвое меньше самцов. Вероятно, он обитал в бамбуковых лесах, поскольку его окаменелости часто находят рядом с окаменелостями вымерших предков панды.Большинство доказательств указывает на то, что Gigantopithecus был травоядным.
Когда-то считалось, что Gigantopithecus был родственником человека на основании схожей морфологии коренных зубов; это оказалось результатом конвергентной эволюции.
Gigantopithecus, по-видимому, питался разнообразной растительной пищей, о чем свидетельствует анализ фитолитов, прилипших к его зубам.
Изучение микроскопических царапин и песчаных остатков растений, застрявших в зубах гигантопитеков, позволяет предположить, что они проглатывали семена и фрукты, а также бамбук.(Poirier & McKee 1999) — из Википедии. Ископаемая челюсть Gigantopithecus blacki , Museo di Storia Naturale di Milano. Фотография Ghedoghedo Wikipedia, GNU Бесплатная Документация / Creative Commons Attribution Поделиться Alike
: Орангутан
Диапазон: Недавняя из Юго-Восточной Азии (Борнео и Суматра)
Филогения: HominiDae : Sivapithecus + Gigantopithecus + *
Комментарии: Юго-Восточная Азия, высоко древесный, одиночный вид.Высокоинтеллектуальные, использующие инструменты (для выращивания насекомых или плодов), строящие сложные спальные гнезда, могут даже быть самобытными культурами внутри популяций. Полевые исследования человекообразных обезьян были начаты приматологом Бируте Галдикасом.
Два вида (первоначально подвиды), P. pygmaeus (Борнео) и P. abelii (Суматран), которые, согласно молекулярному датированию, разошлись около 400 000 лет назад. Оба вида находятся под угрозой исчезновения, а суматранский орангутан находится под угрозой исчезновения из-за браконьерства, разрушения среды обитания и незаконной торговли домашними животными.Есть несколько природоохранных и реабилитационных организаций, занимающихся выживанием орангутангов в дикой природе. — от Wikipedia Mak120710
графика: Sumatran Orangutan ( PONCO ABELII ), фото Cykocurt Creative Commons, скопированы из познания животных Blog
Ramapithecus
Ramapithecus — вымершие виды приматов из семьи человекообразных обезьян (гоминидов). Части верхнечелюстной кости и некоторые зубы были найдены в 1932 году Джорджем Эдвардом Льюисом близ Харитальангара, в индийском районе сиваликов, и впервые научно описаны в 1934 году. [1]
Типовой вид рода Ramapithecus brevirostris .
К Ramapithecus идентифицированные окаменелости очень похожи на таковые Sivapithecus .
Именование
Рамапитек — искусственное слово. Название рода относится, с одной стороны, к Раме, персонажу индийской мифологии, а с другой стороны, происходит от греческого слова πίθηκος (произносится как píthēkos в древнегреческом : «обезьяна»).Эпитет типового вида Ramapithecus brevirostris относится к реконструкции формы сохранившегося лицевого черепа, происходящего от латинского brevis = «короткий» и rostrum «рыло». Ramapithecus brevirostris , следовательно, означает «обезьяна Рама с короткой мордой».
Исходное описание
Голотип рода и типовой вид Ramapithecus brevirostris частично [1] [2]
Особенности и датировка
Окаменелости Ramapithecus были датированы периодом между 14 и 8 миллионами лет назад [3] и имеют некоторое сходство с человеческими зубами: поверхности моляров и премоляров уплощены и менее заострены, чем у многих человекообразных обезьян, клыки маленькие и тупые, челюсть укорочена в результате относительно короткого плоского рыла, а зубные дуги обозначены как параболические (и не U-образной формы, как у недавних шимпанзе, например).
Из-за единственной фрагментарной сохранившейся окаменелости, Ramapithecus и Sivapithecus имеют в лучшем случае приблизительных оценок объема своего мозга, согласно которым он соответствует Dryopithecus и шимпанзе аналогичного размера, т.е. он, вероятно, был значительно меньше 400 см³. [4]
Положение в генеалогическом древе человекообразных обезьян
Из-за особенностей зубного ряда и, в частности, из-за реконструкции относительно короткой плоской морды Элвином Л.Simons, Ramapithecus интерпретировался как прямой предок hominini, ведущий к роду Homo , и как «недостающее звено» в исследовании, которое в то время высоко ценилось. [5]
Историческая справка
В 1944 г. Феодосий Добжанский опубликовал очерк О видах и расах живущих и ископаемых людей , в котором выдвинул гипотезу о существовании только одного, хотя и разнообразного, вида гоминини в любой раз . [6] В 1950 годах Эрнст Майр подхватил предположения Добжанского на симпозиуме Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии и отточил их в своей лекции «Таксономические категории в ископаемых гоминидах» [7] в том смысле, что большое количество названия видов, которые были присвоены до сих пор, должны быть сокращены.
Майр убедил палеоантропологов отнести всех предполагаемых человеческих предков, обнаруженных к тому времени, к роду Homo . В результате, например, окаменелости, известные в то время как Pithecanthropus erectus , были переименованы в Homo erectus («прямой человек»), а прямохождение было определено как существенный признак рода Homo .Кроме того, палеоантропологи того времени приняли точку зрения, что от австралопитеков возник в любой момент только один вид рода Homo , который, согласно механизмам теории синтетической эволюции, также сформулированной Эрнстом Майром, медленно и постепенно превратился в Homo sapiens . [8th]
Эта аргументация также повлияла на Элвина Саймонса и его бывшего ученика Дэвида Пилбима, которые спроецировали гипотезу теории синтетической эволюции о медленном и постепенном изменении формы в прошлое.Хотя только одна окаменелость — типовой образец YPM 13799 — была доступна в середине 1960-х годов, они интерпретировали короткую и плоскую морду Ramapithecus brevirostris , которую они реконструировали под номером 1965 года, как признак прямохождения.
так как округлый череп легче нести на вертикально стоящем позвоночнике, чем череп с выступающей мордой. Вертикальная походка также позволяла рукам пользоваться орудиями труда, поэтому все ископаемые с такими характеристиками можно отнести к непосредственным предкам человека. [9] [10] Они также приняли гипотезу Чарльза Дарвина, который в 1871 г. интерпретировал уменьшение размера клыков в результате использования каменных орудий, [11] , которая, в свою очередь, была двуногий образ жизни. «Таким образом, существо, которое первоначально считалось самым ранним видом гоминидов, интерпретировалось как культурное живое существо, то есть как примитивная версия сегодняшнего человека, а не как культивируемая обезьяна». Поскольку отложения, из которых была извлечена окаменелость YPM 13799, несомненно, были старыми, Саймонс и Пилбим пришли к выводу, что «первые люди появились по крайней мере пятнадцать, а то и тридцать миллионов лет назад, и подавляющее большинство согласилось с этим мнением антропологов.
Кроме того, вера в такое древнее происхождение человечества обеспечивала умиротворяющую дистанцию между человеком и остальной природой, которую многие принимали с удовлетворением. [12]
Еще в 1967 г. временная шкала эволюции приматов, рассчитанная на основе молекулярно-биологических моделей, вызвала первоначальные сомнения в этой возрастной отнесенности, так как согласно этим расчетам линия, ведущая к человеку, составляла всего 5 миллионов лет назад [13] (позже исправлено на 7 миллионов лет) [14 ] от линии, ведущей к шимпанзе.После того, как Пилбим обнаружил еще одну, неповрежденную, но почти V-образную челюсть от Ramapithecus в 1976 году, также было установлено, что фрагменты челюстей первой окаменелости были неточно — неправильно закруглены — реконструированы, [15] и в 1982 году Пилбим сделал Ramapithecus окончательно исключенным из линии предков гоминини. [16]
Сегодняшние варианты названия
Статус Ramapithecus как самостоятельного рода сегодня вызывает споры.
Возможно, род идентичен Sivapithecus : [17] Некоторые исследователи предполагают, что Ramapithecus является женской формой Sivapithecus . [3] Если Sivapithecus представляет собой самцов и Ramapithecus самок одного и того же вида, родовое название Sivapithecus будет иметь приоритет, как оно было названо в 1910 году Гаем Эллкоком Пилигримом. . а с Ramapithecus brevirostris идентичен упомянутым ископаемым, почти являлся видом Ramapithecus brevirostris в соответствии с Правилами таксономии переименованным Ramapithecus punjabicus .От тех исследователей, которые Ramapithecus и Sivapithecus интерпретируют их как мужские и женские варианты одного и того же вида, поэтому окаменелости теперь также упоминаются как Sivapithecus punjabicus в их специализированных публикациях. [19]
Также спорным является положение этого рода в генеалогическом древе приматов: некоторые исследователи считают их предком современных человекообразных обезьян (гоминидов), кроме его Schwestertaxon.
Третьи, такие как Ричард Лики [20] , помещают их рядом с орангутангами; соответственно, он будет заселен только после того, как человекообразные обезьяны разделятся на азиатскую (орангутанг) и африканскую линию (гориллы, шимпанзе и люди). Дополнительные находки, вероятно, только внесут ясность в отношении Ramapithecus .
См. также
литература
Индивидуальные доказательства
- ↑ a b Г. Эдвард Льюис: Предварительное уведомление о новых человекоподобных обезьянах из Индии. В: Американский научный журнал. Серия 5, Группа 27, 1934, С. 161–181, doi:10.2475/ajs.s5-27.159.161
- ↑ Элвин Л. Саймонс: На нижней челюсти Рамапитека. В: ПНАС . Том 51, № 3, 1964, стр. 528-535, doi: 10.1073/pnas.51.3.528, полный текст с многочисленными иллюстрациями Konrad Theiss Verlag, 2006, с. 63
- ↑ Дэвид Бегун: Planet of Live.Обезьяны. В: Научный американский.
август 2003 г., S. 80 - ↑ Элвин Л. Саймонс: Филетическое положение Рамапитека. В: Постила. Band 57, 1961, С. 1–9. Zugleich Kapitel 27 в: Russell L. Ciochon und John G. Fleagle (Hrsg.): Primate Evolution and Human Origins. Рутледж, Нью-Йорк, 1987, ISBN 978-0-20201175-2
- ↑ Феодосий Добжанский: О видах и расах живущих и ископаемых людей. В: Американский журнал физической антропологии. Группа 2, №. 3, 1944, S. 251–265, doi:10.1002/ajinpa.1330020303
- ↑ Ernst Mayr: Таксономические категории ископаемых гоминидов. In: Cold Spring Harbour Symposia on Quantitative Biology 1950. Band 15, 1950, S. 109–118, doi: 10.1101/SQB.1950.015.01.013, Exzerpt
- – и другие поучительные рассказы об эволюции человека. Palgrave Macmillan, New York 2015, S. 72, ISBN 978-1-137-27889-0
- ↑ Дэвид Р.Чарльз Дарвин: Происхождение человека и отбор в отношении пола. Том 1, 1871 г., опубликовано Джоном Мюрреем, с.
144. Полный текст. Дарвин также подчеркивал связь между двуногостью и использованием орудий труда. (стр. 142) - ↑ Ричард Лики : Первые следы. О происхождении человека. Гольдманн, Мюнхен, 1999, с. 25, ISBN 3-442-15031-0 .
- ↑ Винсент М. Сарич, Аллан К. Уилсон: Иммунологическая временная шкала эволюции гоминидов. В: Наука. Band 158, 1967, S. 1200–1203, doi:10.1126/science.158.3805.1200
- ↑ Aylwyn Scally und Richard Durbin: Пересмотр скорости мутаций человека: последствия для понимания эволюции человека. В: Nature Reviews Genetics. Band 13, 2012, S. 745–753, doi:10.1038/nrg3295
- ↑ Дэвид Пилбим и др.: Новые приматы-гоминоиды из племени сивалики в Пакистане и их влияние на эволюцию гоминоидов. В: Природа. Band 270, 1977, с.689–695, doi:10.1038/270689a0
- ↑ Сьюзан Липсон и Дэвид Пилбим: Рамапитек и эволюция гоминидов. В: Журнал эволюции человека. Группа 11, №. 6, 1982, S.
545–546, IN3, 547–548, doi:10.1016/S0047-2484(82)80108-5 - ↑ Peter Andrews und Ibrahim Tekkaya: Пересмотр турецкого миоценового гоминоида Sivapithecus meteai. В: Палеонтология. Группа 23, №. 1, 1980, S. 85–95, Volltext (PDF)
- ↑ Гай Эллкок Пилигрим: Уведомления о новых родах и видах млекопитающих из тертьеров Индии — Калькутты. В: Отчеты Геологической службы Индии. Band 40, 1910, С. 63–71.
- ↑ calphotos.berkeley.edu : различные изображения Sivapithecus punjabicus = Ramapithecus punjabicus = Ramapithecus brevirostris
- ↑ Ричард Лики, The First Traces, О происхождении человека, с. 28
Ramapithecus Lewis 1934 статьи — Энциклопедия жизни
Zlomek четыре рода Sivapithecus, водный попсаны как Ramapithecus punjabicus Ramapithecus (четыре рамапитека) неплатные таксономические значения, убитые жрубы до 80.пусть 20. столетий про неколик другу выгинулых гоминоидов.
Первый остаток среди обнаруженных родов Ramapithecus был наложен на адрес 20. Столетие поближе к Чинджи в погоне Сивалик в северном Пакистане. Палеонтолог Гай Эллок Пилигрим был выпущен в 1910 году как новый друг из известных родов Dryopithecus — Dryopithecus punjabicus.
Новое родовое имя Ramapithecus было получено в 1934 г. на складе зламку четыре, а затем в 1932 г. Джордж Эдвард Льюис.Dochované zuby se svou morphologií подобны chrupu vyspělých homininů. Льюис выбрал творца подле индийского боха Rámy Ramapithecus brevirostris (чешский «Рамова опице с краткоу тваржи»). Domníval se, že by se mohlo jednat o přímého předka moderního člověka nebo o tvora velmi blizkého takovému předku.
Proti tomuto názoru vystoupil v roce 1935 antropolog Алеш Хрдличка, четвертый по счету, жедна или вырожденная лидоопа, кто нема с вывоем главка жадноу соувислост.
Старая позорность, так как была обнаружена порода Ramapithecus, родившаяся в 1961 году, родом из Elwyn L.Simons po prostudování zařadil do lidské evoluční linie jako klíčový přechodný článek mezi lidoopy a lidmi.
Симонову студию подпорчил и Дэвид Пилбим, а также случайные захи získali pro své závěry většinu odborné veřejnosti. Все досаждаемые земли из областей северных Индии и Пакистана (вчерашний друг Dryopithecus punjabicus) часто используются под определением Ramapithecus punjabicus. К роду Ramapithecus были найдены первоначальные морфологии, такие как остатки от добычи Форт Тернан в Кени, умерший Луи Лики в 1961 году, попсал под другим именем Kenyapithecus wickeri.Ve starší literatuře se proto objevují jako Ramapithecus wickeri.
Подобные свойства к роду Ramapithecus уважительно относились и к более дальним миоцениным гоминоидам, как ненасыщенные нектеры других родов Dryopithecus (Ramapithecus hungaricus), Lufengpithecus (Ramapithecus rapenkanus) Anboithecus hudien.
Ramapithecus был зарегистрирован в 60. и 70. Летеч 20. Столетия поважована за нестаршего представителя современного вида и предшествующего рода австралопитеков. Старые ископаемые, рожденные на 10 — 14 миллионов лет, хорошо одобряли техническое обслуживание, добившееся самостоятельных высвобожденных линий рода Homo.
В тe добе было тото oддeлeни пршедpoкладaнa аси пржед 15 миллионов лет, zatímco v současnosti se klade do doby asi пржед 6 — 8 миллионов лет.
Když Clifford Jolly v roce 1970 publikoval svoji teorii o vývoji chlověka skrze Stadium „požíračů semen“, vypadal Ramapithecus jako ideální představitel této vývojové fáze. I proto se předpokládalo, že žil v rodinných tlupách v otevřené travnaté krajině podobně jako paviáni dželada. Živit se měl tím, že ve vzpřímeném sedu sbíral semena trav.Sběrem drobných zrnek по tak jeho ruka mohla nabývat na obratnosti. К увольнению предніч кончетін про поздійши поуживаньи настрой мохла рамапитекови помоци и домнела схопность пршилежитостне се похибоват взпржимене по задніч кончетинач.
Стандартный набор зубного облоуку цветка (A, B) и орангутана (C) Живи в воде 70. лет 20. Столети се объявили происхождение или роду Ramapithecus в lidské evoluci. В начале 1976 года Дэвид Пилбим идентифицировал в погребении Сивалика (недалеко от пловцов, родившихся в 1932 году) полный список родов Sivapithecus.
Та се с dosavadními nálezy Ramapitheca shodovala ve všech detailech, jen tvar zubního oblouku byl sevřený do tvaru písmene U jako u orangutanů. Указывает на то, что многие зломковитейши остатки роду Ramapithecus были бы реконструированы и слепены, а также зубы вытворяли параболический облоук, близкі твару лидске челісти.
На закладе тохото налезу была теория о пиве зловека з роду Рамапитек на початку 80. лет 20. столетий опущена. Napomohl tomu i rychlý rozvoj genetických studií, zejména takzvaná metoda molekularních hodin as s tím související zpřesnění doby vzniku jednotlivých linií hominidů.Sucasně была признана значимой statků Ramapitheca с nálezy, řazenými do rodu Sivapithecus.
V současné dobe převládá názor, že Ramapitek je totožný se Sivapitekem, respektive se jedná o samici a samce téhož rodu. Для того, чтобы разрушить основу, например, Ramapithecus не был представлен современными птицами, некоторые род Sivapithecus je příbuzný spíše soucasným orangutanum.
.
Оставшиеся гоминиды представлены дриопитеками
(предки понгид — человека, шимпанзе и гориллы).
лет): дриопитеки
Последующие находки в различных регионах планеты позволили выделить рамапитеков в отдельный род
и исключить их из числа непосредственных предков человека.
Большинство современных исследователей относят их к ветви, приведшей к возникновению орангутанов,
либо же к линии, вообще не оставившей ныне живущих видов.
лет назад).
У них был рост от 1,8 до 3 метров [!], а вес варьировался от 200 до 500 килограмм.
Это было крупное и потенциально опасное животное, даже более ловкое и сильное, чем современные медведи, но лазать по деревьям они не умели.
ДР, Наука, 1971, 173:23). В то время в антропологической литературе и учебниках часто утверждалось, что существует общее мнение, что рамапитеки и родственные им окаменелости (называемые рамапитецидами) были предками всех истинных гоминидов, включая человека. Сегодня, в свете обнаруженных дополнительных материалов, большинство антропологов отбросили рамапитеков как гоминидов.Он больше не считается существом в линии, ведущей к человеку.
август 2003 г., S. 80
144. Полный текст. Дарвин также подчеркивал связь между двуногостью и использованием орудий труда. (стр. 142)