Смутное время в россии этапы: works.doklad.ru — Учебные материалы

Этапы Смутного времени — Студопедия

Смутное время в России. Причины, сущность, этапы, итоги.

Причины:

1) Установление 5-летнего срока сыска и возврата беглых крестьян – еще один шаг на пути к крепостному праву.

2) Три неурожайных года подряд (1601-1603), которые привели к голоду, до предела обострившему внутреннее положение в стране.

3) Недовольство всех – от крестьян до бояр и дворян – правлением Бориса Годунова.

4) Масса крестьян и посадских людей центральных и северо-западных районов, разоренных войной, эпидемией чумы и опричниной.

5) Уход крестьян из сел и городов; упадок хозяйства.

6) Обострение классовой борьбы.

7) Развитие противоречий внутри господствующего класса.

8) Ухудшение международного положения государства.

9) Кризисное положение в экономической и политической жизни страны.

Первый этап (1598-1605 гг.)

На этом этапе появились первые признаки дестабилизации сис­темы, но управляемость сохранялась. Такая ситуация создавала условия для осуществления контролируемого процесса изменений путем реформ. Отсутствие претендента с твердыми правами на престол после смерти Федора Иоанновича было крайне опасным при самодержавной, ничем не ограниченной власти. Важно было обеспечить непрерывность власти. В 1598 г. состоялся Земский Собор, его состав был широким: бояре, дворяне, приказные, гости (купцы) и представители всех «хрестьян».

Собор высказался за венчание на царство Бориса Годунова, который фактически правил страной. Боярская дума собралась отдельно от Земского собора и призвала присягнуть Думе как высшему органу власти. Таким образом, возникла альтернатива: либо избрать царя и жить по-прежнему, либо присягнуть Думе, что означало возможность изменений в общественной жизни. Исход борьбы решила улица, выска­завшись за Бориса Годунова, который согласился на царство.

Положение большинства народа было бедственным. В начале XVII века сельское хозяйство пришло в упадок, к этому добавились стихийные бедствия. В 1601 году разразился страшный голод, который продолжался три года (только в Москве погребли в братских могилах более 120 тыс. человек). В трудных условиях власть пошла на некоторые послабления: был восстановлен Юрьев день, организована раздача хлеба голодающим. Но и эти меры не сняли напряженности. В 1603 года восстания приняли массовый характер.

Второй этап (1605-1610 гг.)

На этом этапе страна погрузилась в пучину гражданской войны, произошел распад государства. Москва утратила значение политиче­ского центра. Кроме старой столицы, появились новые, «воровские»: Путивль, Стародуб, Тушино. Началась интервенция западных стран, привлеченных слабостью Российского государства. Вглубь страны стремительно продвигались Швеция и Польша. Государственная власть оказалась в параличе. В Москве сменялись Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Боярская дума, правление которой вошло в историю под названием «семибоярщины». Однако власть их была эфемерна. Нахо­дившийся в Тушино Лжедмитрий II контролировал чуть не полстраны.

На этом этапе возможность европеизации России связывают с именем Лжедмитрия I. В 1603 году в пределах Речи Посполитой появился человек, назвавшийся именем сына Ивана IV Дмитрия, который уже двенадцать лет считался убитым. В России было объявлено, что под этим именем скрывается беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев.

В 1604 году Лжедмитрий I с небольшим наемным войском, насчи­тывавшим всего 2 тыс. человек. и разбегавшимися при первой же военной неудаче, вторгся в пределы России. Перед этим он тайно принял католичество и обещал польскому королю и некоторым поль­ским магнатам значительные территории России за военную поддержку. Ситуация в стране способствовала успеху его похода. Восстания потрясали Россию и зачастую казаки и посадские люди сдавали города самозванцу без боя, вливаясь в его вооруженные силы. Распри в высших слоях общества после смерти Годунова облегчили продвижение Лжедмитрия I к Москве.

В Москве Лжедмитрий I был признан действительным сыном Ивана IV и летом 1605 года был коронован. Вместе с ним короновалась польская аристократка Марина Мнишек, которая согласилась стать его женой, чтобы обрести царскую корону.

Перед Лжедмитрием I стояла проблема организовать управление страной, остановить распад. Он считал первостепенно важным водво­рение в стране порядка и справедливости, борьбу с бюрократизмом и коррупцией чиновников. Запретив взятки в приказах, он заявил, что два раза в неделю в Кремле будет лично принимать жалобы от населения. Высказываются мнения, что Лжедмитрий I намеревался освободить крестьян от крепостной зависимости. Он обдумывал проекты учреж­дения в России Академии и школ, проповедовал свободу совести. Была введена свобода торговли, невиданная в Московском государстве, сняты запреты на игру в шахматы, карты, на пляски и песни. Предпри­нимались попытки раскачать догматическое русское православие.

Василий Шуйский, принадлежавший роду Рюриковичей, находился на престоле в 1606-1610 гг., хотя его власть была непрочной и не рас­пространялась дальше Москвы. Он известен тем, что впервые в России присягнул народу, подписав крестоцеловальную грамоту при восшест­вии на престол. Он боялся всего нового, гибкостью ума не отличался.

В 1610 г. Василий Шуйский, добровольно сойдя с престола по тре­бованию народа, был пострижен в монахи, а затем оказался в польском плену. Власть перешла к Боярской думе. В том же году Лжедмитрий II был убит своей охраной в Калуге. На втором этапе гражданская война приняла масштабный характер, захватила все слои общества. Серьез­ной силы, способной стабилизировать ситуацию, фактически не было.

Третий этап (1610-1613 гг.)

Это время выбора путей развития. В эти годы предпринимались активные попытки возродить европейское устройство в русских землях. Они исходили от западных государств, прежде всего от Польши.

В 1612 году от польских войск была освобождена Москва, опол­чение выполнило свою роль против иностранной интервенции и было распущено, повлиять на принятие политических решений оно уже не могло. 7 февраля 1613 года состоялся Земский собор. Было принято решение о том, что царем должен быть человек из российских земель. Земский собор остановился на кандидатуре Михаила Романова.

Избрание царем Михаила Романова свидетельствовало о том, что большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства со всеми его особенностями. Смута принесла важный урок: большинство было привержено традициям общинности, коллективиз­ма, сильной централизованной власти и не хотело от них отказываться. Россия начала медленно выходить из социальной катастрофы, восста­навливая общественную систему, разрушенную в период Смуты.

Последствия Смуты:

1) Временное усиление влияния Боярской Думы и Земского Собора.

2) Были усилены позиции дворянства

3) Потеряны побережье Балтийского моря и земли Смоленска.

4) Экономическая разруха, нищета народа.

5) Сохранена независимость России

6) Начала править династия Романовых.

хронологические рамки, причины, основные этапы

Категория: Билеты по Отечественной Истории на государственный экзамен.

Поможем написать любую работу на похожую тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Смута -это «глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала XVII века и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание».

Ученые по-разному объясняли причины и характер этих трагических событий.

Н.М. Карамзин обращал внимание на политический кризис, вызванный пресечением династии в конце ХVI в. и ослаблением монархии.

С.М. Соловьев основное содержание «Смуты» видел в борьбе государственного начала с анархией, представленной казачеством.

Более комплексный подход был присущ С.Ф. Платонову, определявшему ее как сложное переплетение действий и устремлений разнообразных политических сил, социальных групп, а также личных интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних сил.

В советской исторической науке понятие «Смуты» отвергалось, а события начала XVII в. характеризовались как крестьянская война под предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция в России.

Причины смуты.

1.Хозяйственный кризис конца ХVI в. и убыль тяглового населения усиливался увеличением налогового и феодального гнета. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов. Многие из них, особенно т. н. «боевые холопы», оказались в условиях голода начала ХVII в. выброшенными своими хозяевами на улицу=>банды. Четыре года, с 1600 по 1603 были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег. Разразился страшный голод, жертвами которого стало до полумиллиона человек.

2. Династический кризис. После смерти Ивана Грозного и особенно пресечения династии в 1598 г., в 1584 г. на престол взошел слабый здоровьем Федор когда он умер не оставив детей, обострился политический кризис, вызванный борьбой различных боярских кланов за власть .

3.Духовный кризис.

Периоды смуты

1. Лжедмитрий I  окт.1604-май 1606

Он объявил себя младшим сыном Ивана IV и, обещая территориальные уступки и денежные вознаграждения, сумел заручиться поддержкой польской шляхты. Кроме того, он обручился с дочерью сандомирского воеводы Мариной Мнишек и, по некоторым данным, принял католичество.

В октябре 1604 г. с небольшим отрядом (4 тыс. человек, из которых 1 тыс. составляли поляки) Лжедмитрий перешел русскую границу около Чернигова и оказался на юго-западной окраине, куда стекались холопы, беглые крестьяне, где бурлила служилая мелкота и казачество. В январе 1605 г. у Добрыничей царские войска нанесли сокрушительное поражение отрядам самозванца. Поляки его покинули, да и сам он собирался уже бежать в Польшу, но здесь свою роль сыграло настроение народа. Считая самозванца законным наследником престола, а значит и своим спасителем, население юго-западных окраин заставило его продолжить борьбу. В Москве был свергнут и убит наследник Бориса, хорошо подготовленный к выполнению своих царских обязанностей 16-летний Федор. Признание Марией Нагой своего «сына», окончательно убедило москвичей в подлинности царя, Лжедмитрий 30 июня 1605 г. венчался на царство. Однако обстановка в стране оказалась настолько сложной, что при всех своих способностях и благих намерениях, новый царь не смог разрешить клубок противоречий, он потерял  соц. основу:

* Отказавшись выполнять обещания, данные польскому королю и католической церкви, он потерял поддержку внешних сил.

* Духовенство и боярство настораживали его простота и элементы «западничества» во взглядах и поведении. В итоге, самозванец так и не нашел опоры в политической элите русского общества.

* недовольство многих служилых людей подготовкой похода на Крым

* Отказался от военной поддержки казаков, которые стали разбойничать

* простых людей постепенно отталкивали не только колебания политики «доброго царя», но и его личное поведение. Своей неординарностью, нарушением традиционных норм поведения «земного бога «царь» шокировал москвичей.

Все это предопределило легкость совершенного в мае 1606 г. переворота. Поводом к нему послужила свадьба Лжедмитрия с Мариной Мнишек и поведение сопровождающих ее поляков. В результате боярского заговора Лжедмитрий был убит, а царем на импровизированном Земском соборе провозглашен В.И. Шуйский.

2. Второй период. Движение под руководством И.И. Болотникова июнь 1606-сент.1607

При воцарении Шуйского (1606-1610) он согласился на ограничение царской власти. Он обязался не казнить без суда и не отнимать имущества у родственников осужденных.

Летом, 1606 года, на юго-западе страны, на границе с Польшей начинается движение, которое переросло в мощное восстание против власти Шуйского. Движение возглавил беглый холоп Иван Болотников. Основу его войска составили казаки, беглые люди, городская беднота. Его поддержали также дворянские отряды П. Ляпунова, И. Пашкова, недовольные правительством. Его главный лозунг по сути своей означал не свержение существующих общественных порядков, а замену одних обладателей власти и имущества другими. Болотников раздавал своим сторонникам вотчины приближенных Шуйского. В конце концов, дворянские отряды перешли на сторону царя, а войско Болотникова стало более народным. В декабре 1606 года в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, который укрылся в Калуге. В  результате обмана в сент. 1607 г. Болотников был убит.

3.  Третий период. Интервенция

Восстание было подавлено, но «Смута» на этом не прекратилась, так как основные противоречия не были разрешены.

Летом 1607 г. на юге страны объявился Лжедмитрий II. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. Польская интервенция. Сигизмунд III, продолжая осаду Смоленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве. Близ Можайска у с. Клушино в июне 1610 г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам, что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению. Шведская интервенция. Шведские войска, освобожденные после свержения В. Шуйского от договорных обязательств, захватили значительную часть севера России. Так борьба за политическую власть привела к социальному хаосу, что, в итоге, поставило страну на грань национальной катастрофы

Народные ополчения. Минин и Пожарский. Изгнание поляков

Россия оказалась в отчаянном положении. Без царя, с польскими интервентами в столице, разоряемая многочисленными иноземными и своими шайками. А тут еще шведы захватили Новгород. Однако у русского народа нашлись силы, чтобы отстоять независимость страны. Мужество Троицко-Сергиева монастыря и Смоленска вдохновляло. Последний после почти двухлетней осады пал в 1611 году летом из-за измены. В Рязани в начале 1611 года собралось ополчение во главе с дворянином П. Ляпуновым, князем Трубецким и казачьим атаманом И. Заруцким. Это войско направилось к Москве. московские жители восстали против поляков, которые сожгли Москву. Ополчению удалось выбить иноземцев из Белого города и осадить их в Кремле и Китай-городе. Но среди разнородных русских сил не было единства, Ляпунов был убит, ополчение распалось. Казалось, что уже не подняться России. Однако в другом городе, в Нижнем Новгороде, началось народное движение, которое возглавил мужественный гражданин Кузьма Минин. Ее возглавил воевода, князь Дмитрий Пожарский. В августе 1612 года ополчение после тяжелого боя выбило поляков из Москвы и заперло их гарнизон в Кремле и Китай-городе. После двухмесячной осады измученные голодом интервенты сдались на милость победителям. Хотя разоренная и разрушенная столица была освобождена, для освобождения страны еще нужно было воевать.

4 Окончание смуты

В феврале 1613 г. на Земском соборе, в деятельности которого приняли участие представители почти всех сословий (кроме холопов и помещичьих крестьян), после долгих и бурных обсуждений новым царем был избран Михаил Федорович Романов, сын Филарета. Данный выбор обусловливался следующими факторами: * Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, что давало возможность достичь примирения; * родственные связи с предшествующей династией, юношеский возраст и нравственный облик 16-летнего Михаила, отвечали народным представлениям о царе-пастыре, заступнике перед Богом, способном замолить грехи народа.

Новое правительство сумело урегулировать и внешнеполитические вопросы. В 1617 г. со Швецией был подписан Столбовский мир, по которому к России возвращались новгородские земли, а сама она теряла выход к Балтийскому морю. В 1618 г., после поражения войск королевича Владислава, заключено Деулинское перемирие. Россия потеряла смоленские и северские земли, но в страну возвратились русские пленные, в том числе и Филарет, ставший, после возведения на патриаршество, фактическим соправителем своего сына.

Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически все православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей.

Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В ряде районов, и к 20-40 годам 17 века населенность была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтенных писцовыми книгами.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Смутное время в Московском государстве: причины, основные этапы, итоги

Термином «Смута», «Смутное время» принято обозначать события в Московском государстве конца XYI – начала XYII в. Сущность, происхождение и причины последних определялись исследователями по-разному.
Впервые цельную концепцию «смутного времени» как порождения сложного социального кризиса предложил В. О. Ключевский.

Он считал, поводом к Смуте явилось пресечение династии Рюриковичей. Что же касается ее причин возникновения, то они, по мнению историка, коренились в самом строе государства, в неравномерном распределении государственных повинностей, порождавшем социальную рознь.

Разработанную В. О. Ключевским концепцию Смуты, в основе которой лежал социальный кризис, развил С. Ф. Платонов. Будучи автором крупнейшего монографического исследования о Смуте, не утратившего своего научного значения до настоящего времени, этот историк полагал, что истоки Смуты берут начало в XVI в. С. Ф. Платонов вслед за В. О. Ключевским представил развитие событий «смутного времени» в виде движения, которое зародилось в верхах общества и постепенно втягивало в свою орбиту все более широкие слои населения.

В советский период концепция Смуты подверглась пересмотру. Смута стала рассматриваться как движение, начавшееся не «сверху», а «снизу». На первых порах в определении сущности событий смутного времени среди исследователей существовали расхождения. Одни видели в Смуте «дворянскую революцию» (Н. А. Рожков), другие – «крестьянскую революцию» (Н. Н. Фирсов).

В дальнейшем термин «смута» был объявлен «ненаучным», «буржуазным» и изъят из научного оборота. События начала XVII в. советские историки стали характеризовать как период «крестьянской войны и иностранной военной интервенции». Новое название определяло не столько сущность явления, сколько те границы и направления, которых полагалось придерживаться историкам в их исследованиях.

В настоящее время термин «Смута» возвращен в историческую науку. Итак, что же такое Смута? По своей сути, как считают некоторые современные исследователи (А. Л. Станиславский, Р. Г. Скрынников) – это гражданская война. Вместе с тем, часть историков считают, что Смуту нельзя сводить в чистом виде к гражданской войне, поэтому они предпочитают при характеристике событий начала XVII в. оперировать понятием «Смутное время».

Что вызвало Смуту? Приведем наиболее распространенные в литературе объяснения причин ее возникновения:

• Противоречия в верхах общества, связанные с борьбой за власть;
• Пресечение династии Рюриковичей;
• Опустошение и разорение земель в результате опричнины и дальнейшее закрепощение крестьянства;
• Кризис внутри феодального сословия, когда в результате переманивания крупными феодалами крестьян у более мелких последние, сидевшие в обезлюдевших поместьях, оказались в сложном положении;
• Рост недовольства тяглового населения, натерпевшегося от войн и неурожаев;
• Противодействие казачества попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Относительно датировки Смуты среди исследователей существуют различные мнения. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой Смутное время охватывает период с 1598 по 1613 гг. За это время на русском престоле побывали Борис Годунов (1598 – 1605), Федор Годунов (с апреля по июнь 1605), Лжедмитрий I (1605 – 1606), Василий Шуйский (1606 – 1610), Лжедмитрий II (1607 – 1610), Семибоярщина (1610 – 1613).

Охарактеризуем вкратце основные события и действующих лиц смутного времени. Непосредственно началом Смуты принято считать прекращение династии (смерть в 1598 г. бездетного царя Федора Ивановича) и избрание Земским собором на престол Бориса Годунова.
Минин и Пожарский
Историки по-разному характеризовали последнего. Так, в частности, Карамзин и Костомаров рисовали его безнравственным интриганом, а Платонов, наоборот, характеризовал его положительно. В своей политике, утверждал С.Ф. Платонов, Борис Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы.

После смерти Б. Годунова (по всей вероятности, он был отравлен) и кратковременного царствования его сына Федора на московский престол вступил Лжедмитрий I. Следует отметить, что до сих пор в литературе существуют разногласия относительно его личности. Согласно официальной версии, распространенной еще правительством Годунова, под личиной самозванца скрывался монах-расстрига Григорий Отрепьев.

Большинство историков (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, Р. Г. Скрынников и др.) склонны доверять этому сообщению и отождествляют последнего с Лжедмитрием I. В то же время Н. И. Костомаров, С. Ф. Платонов не считали правильным ставить знак тождества между Лжедмитрием I и Отрепьевым. А такие авторы, как В.С. Иконников и С. Д. Шеремет даже утверждали, что под именем Лжедмитрия I действовал настоящий царевич.

Лжедмитрий I процарствовал менее года. Политика последнего носила явно компромиссный характер. В его короткое царствование вместилось немало новаций. Он стремился к большей открытости страны, к расширению политических, торговых и культурных связей. Вместе с тем, он успел за это время вызвать недовольство в различных слоях общества. В литературе приводятся следующие причины этого недовольства:

• Массовые земельные и денежные пожалования дворянам, раздражавшие боярство и духовенство;
• Нарушение старых русских обычаев, привычного порядка придворной жизни;
• Уступка крестьянам (тем из них, кто ушел от своих господ в голодные годы, разрешили остаться на новых местах), вызвавшая недовольство дворян.

17 мая 1606 г. Лжедмитрий I был убит в результате боярского заговора. На престол вступил один из организаторов последнего Василий Шуйский. При этом он впервые в истории России дал «крестоцеловальную запись» (т.е. род письменной присяги подданным, закрепленной целованием креста).

Документ сводился к трем главным пунктам: никого не предавать смерти без суда с боярами и приговора Думы, в случае преступления не подвергать гонениям и не лишать имущества родню виновных, наконец, не слушать ложных доносов и наказывать доносчика за навет. Некоторые историки (В. О. Ключевский) склонны видеть в «крестоцеловальной записи» ограничение царской власти в пользу бояр. Другие (С. Ф. Платонов, Р. Г.Скрынников) считают, что этот документ свидетельствует лишь о возврате к традиции, нарушенной опричниной, когда Иван Грозный узурпировал право боярского суда, подменив его личным произволом. По мнению В. Б. Кобрина, «крестоцеловальная запись» была шагом к правовому государству.

Воцарение В. Шуйского открыло новый этап смутного времени. Начиная с этого момента, в Смуту, ранее дворцовую и боярскую, втягиваются народные массы. При этом события этого периода разворачиваются по трем основным линиям:

1. первоначальное движение против Василия Шуйского, в котором главная роль принадлежала И. И. Болотникову;
2. появление Лжедмитрия II и борьба Москвы с Тушином;
3. иноземное вмешательство в смуту. Все указанные события не сменяются постепенно один за другим, а развиваются часто параллельно, рядом.

Первое из них, известное как движение Ивана Болотникова, охватывает 1606-1607 гг. В советской историографии это движение принято было характеризовать как крестьянскую войну, носившую антифеодальный характер.

Однако следует подчеркнуть, что более обоснованной является другая точка зрения. Согласно ей, нет достаточных оснований для того чтобы называть выступление Ивана Болотникова крестьянской войной, т.к. антифеодальная борьба была лишь одной из составляющих этого движения. Огромную роль в нем сыграли казаки, выступившие против Шуйского в поддержку «законного» государя, а также стрельцы, посадские, мелкие и средние помещики.

Еще во время борьбы В. Шуйского с И. Болотниковым появился Лжедмитрий II. Личность этого самозванца еще более загадочна, чем его предшественника. Некоторые исследователи отмечают, что под именем Лжедмитрия II действовал Михаил Молчанов, стоявший близко к первому самозванцу. Многие города и уезды признали его как «законного царя». В ставке Лжедмитрия, расположившегося под Москвой, у села Тушино (отсюда самозванца прозвали «тушинским вором») возникла своя Боярская дума, приказы, осуществлялась раздача земель дворянам.

В. Шуйский оказался в тяжелом положении и, стремясь заручиться военной помощью, заключил договор со шведским королем. В соответствии с ним шведские войска под командованием Я. Делагарди помогли В. Шуйскому в его борьбе с Лжедмитрием II. Заключение договора между В. Шуйским и шведским королем спровоцировало Польшу, находившуюся во враждебных отношениях со Швецией, к открытой интервенции. В ходе дальнейшего развития событий польские войска подошли к Москве. Посадское население города и дворянство свергло с престола В. Шуйского.

Власть в Москве перешла в руки Семибоярщины. Москвичи предложили трон польскому королевичу Владиславу. Польские войска вошли в Москву.

Далее Смута приобрела преимущественно характер национальной борьбы. Различные классы русского общества, временно сплотившись, выступили против польских интервентов. С целью освобождения столицы от поляков один за другим последовательно были сформированы два ополчения. Первое из них под руководством П. Ляпунова подошло к Москве, осадило ее, но после гибели предводителя ополчения от рук казаков оно фактически распалось.

Второе ополчение во главе с князем Д. Пожарским и К. Мининым сумело освободить столицу от польского гарнизона. На Земском соборе в 1613 году царем был избран молодой Михаил Романов. С восшествия Михаила на престол Смута постепенно прекращается.

Каковы последствия Смуты? При ответе на этот вопрос исследователи, как правило, подчеркивают следующие моменты:

• дальнейшее ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины;
• возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян;
• тяжелые экономические потрясения: «запустение» земель, финансовые проблемы, что и повлекло за собой закрепощение посадского и сельского населения;
• основные направления внешней политики России XYII в. во многом были предопределены итогами Смутного времени: возврат отошедших к Польше земель, а также Украины был стержнем внешнеполитических усилий Московского государства.

Основные этапы смуты

Глубокий кризис, захвативший все области жизнедеятельности Российского общества в начале 17 века, выплеснулся в кровавые конфликты, борьбу за независимость.

Причины:

1.Тяжелейший кризис страны, имеющий связь с царствованием Ивана Грозного.
2.Утраченные западные земли (Иван – город, яма, карела).
3.По земельным вопросам активно вмешиваются другие государства Швеция, Польша, Англия.
4.Обостряются социальные разногласия среди разных слоев общества (между царской властью и боярами, боярами и дворянами, феодалами и крестьянами, феодалами и церковью).
5.Кризис в династии.
6.На престол встает Федор, сын Ивана Грозного, взявший узы правления после смерти отца.
7. В Угличе, в 1591 году, при непонятных обстоятельствах погибает Дмитрий, младший сын Ивана Грозного.
8. В 1598 году умирает Федор, пресекается династия дома Калиты.

Основные этапы смуты:

1598 – 1605 года. Решающая фигура того времени-это Борис Годунов. Славился как жестокий политик. В начале 17 века три голодных года уничтожили сотни тысяч людей. Историки утверждают, что в это время погибло около одной третьей части населения России. Впервые государство пришло на помощь нуждающимся. Борис Годунов дал распоряжения выдавать хлеб и денежные пособия, ограничивать цены на хлеб. Эти меры не дали никаких результатов. По стране шли массовые восстания.

Объявляется человек, беглый монах Григорий Отрепьев, назвавшийся спасенным Царевичем Дмитрием. Получивший в истории имя Лжедмитрий 1. Он в Польше организовал отряд, и 1604 году пересек границу с Россией. Простой народ видел в нем освободителя от крепостного гнета. В 1605 году умирает Борис Годунов. В 1606 году Лжедмитрия убивают.

— Второй этап 1606 – 1610. У власти оказывается царь Василий Шуйский, выдвинутый боярами. Против него поднял восстание Иван Болотников. Волнение соединило различные социальные группы (казаки, крестьяне, холопы, дворяне), одерживающие победы в Туле, Калуге, Ельце, Кашире. При движении на Москву они были разбиты, отступили к Туле. В октябре 1607 года мятеж подавили. Шуйский жестоко расправился с предводителем и вместе с ним казнил 6 тысяч мятежников.

В июле 1607 года появляется еще один авантюрист Лжедмитрий 2. Он собирает отряд, который подходит к селу Тушино. Два года длилось противостояние между «Тушинским вором» и Василием Шуйским. При помощи шведского короля удалось царю справиться с самозванцем. Лжедмитрия 2 убил в Калуге его же сообщник.

Летом 1610 года на Москву напали шведы, разбили царское войско. Народ открыто высказывал недовольство властью, свергнул Шуйского с престола. Утвердилась семибоярщина. Москва была занята поляками. Стране угрожала потеря независимости.

— Третий этап. 1611- 1613 года. Патриарх Русской православной церкви Гермоген выступил с призывом к народу, призывая их к освобождению Москвы. Первое движение, под предводительством Прокопия Ляпунова распалось, руководитель был убит. Второе возглавили земский староста Минин и князь Пожарский, которые в августе 1612 года подошли к захваченной Москве. Польские захватчики оказались без продовольствия. В октябре Россия была освобождена.

Итоги:

— Страна понесла большие потери. Погибших за время смуты было более одной третей части населения.
— Россия находилась в положении экономической катастрофы.
— Большие потери территории (Черниговская земля, Смоленская, Новгород-северская, Прибалтика).
— У власти появилась новая династия Романовых.

Династия Романовых:

В январе 1613 года Земским собором избирается царь Михаил Федорович Романов. Тогда ему было 16 лет. Ему и его знамениты потомкам выпала честь решить 3 важные для России задачи:
— восстановление территорий.
— восстановление государственной власти.
— восстановление экономики.

Предпосылки, этапы, последствия Смуты. Основные события Смутного времени.

   «Смута» — это тяжелейший политический и социально-экономический кризис, разразившийся в России в начале XVII века. По мнению ряда историков, Смута была первой гражданской войной в истории нашей страны.

Хронологические рамки Смуты: — начало — прекращение династии Рюриковичей в 1598 г., окончание — избрание царем Михаила Романова в 1613 г.

Причины Смутного времени:

• внутриполитические — династический кризис, связанный с прекращением «законной» династий Рюриковичей и недостаточной авторитетностью новой династии Годуновых. В этот период наследственная самодержавная монархия была превращена в монархию выборную.
• внешнеполитические — стремления римской католической церкви подчинить себе православие; интриги польского правительства, желавшего ослабить Россию. Эти силы поддерживали самозванцев политически и материально, предоставляли военные отряды. Польская интервенция придала смуте тяжелый характер и продолжительность. Существовала реальная угроза утраты Россией государственной самостоятельности и раздела ее территории между западными странами.   
• экономические — тяжелейший экономический кризис, связанный с неурожаями и голодом 1601 – 1603 гг., привел к резкому росту цен на продовольствие и недовольству широких масс населения. Правительство Годунова, несмотря на ряд принятых мер, с ситуацией не справилось.
• социальные — антикрепостнические настроения среди крестьян, стремление вернуть старые порядки, существовавшие до 1603 г.; чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями. Социальные низы впервые принимают участие в борьбе за верховную власть.   
• нравственные — падение в русском обществе нравственных начал.

          Все эти причины действовали в совокупности и привели к дестабилизации обстановки в стране.

Этапы Смуты:

1-й этап  (1598 – 1606гг.)— борьба за московский престол.

В январе 1598 г. после смерти царя Федора не осталось законных наследников престола. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова, однако положение нового царя было непрочным, бояре плели против него интриги. Являясь первым в русской истории выборным монархом, Годунов зарекомендовал себя не столько самодержцем, сколько популистом-временщиком, не уверенным в себе и боящимся открытых действий. Годунов добивался расположения дворянства, раздаривая незаслуженные привилегии и давая громкие обещания, в то же время упорно укрепляясь у власти за счет тайного надзора и доносительства, а также неафишируемых репрессий, то есть за счет тех же беззаконий, что были присущи опричнине.

          В правление Бориса Годунова происходит постепенное прикрепление крестьян к земле, запрет крестьянского выхода. Одной из причин этого было стремление предотвратить запустение центра страны вследствие расширяющейся колонизации и оттока населения на окраины. С другой стороны, запрет был проявлением сословной политики, охранявшей интересы помещиков и не считавшейся с интересами крестьян. В целом, введение крепостного права,  усилило социальное напряжение в стране.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

          Отношение многих современников и позднейших историков к личности Годунова отрицательно. Он считался «заказчиком» убийства в 1891 г. в Угличе младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, который был наследником престола. Однако существует версия и в пользу непричастности Годунова к этому преступлению. В этом случае личность царя Бориса предстает как одна  из трагичных и незаслуженно скомпрометированных в русской  истории.

          Правительство Годунова отрицало убийство царевича Дмитрия и признала его смерть нечаянным самоубийством, однако в обществе  распространился слух, будто царевичу удалось спасти и он жив.

Ключевые даты:

1598 – 1605 гг. – правление Бориса Годунова.

Июнь 1605  г. – Боярская Дума переходит на сторону Лжедмитрия I, гибель сына Бориса Федора Годунова и его матери; торжественный въезд в Москву    Лжедмитрия I.

Июнь 1605 – май 1606 гг. — правление Лжедмитрия I.

17 мая 1606 г.— свержение Лжедмитрия I. Он был нужен боярам для свержения Годунова, чтобы подготовить почву для воцарения одного из представителей боярской знати. Когда самозванец сделал свое дело, он стал не нужен и был убит. На престол вступил князь Василий Шуйский.

2-й этап  (1606–1610 гг.) – разрушение государственного порядка.

Характеризуется существованием в стране двух альтернативных центров власти: Василий Шуйский в Москве и Лжедмитрий II в Тушине, началом открытой польско-шведской интервенции; полной анархией в стране.

1606 – 1610 гг. — правление Василия Шуйского. Выполняя волю бояр, Шуйский принес присягу и обязался править по закону, а не по царской прихоти. Независимо от личных качеств нового правителя, это был первый в России договор царя и общества. Однако новые политические идеи не успели одержать верх в условиях разгулявшейся народной стихии. Шуйский вступил на престол в результате закулисных интриг, «без воли всея земли», народное сознание отказалось признать его царем. Воцарение Шуйского стало поворотным пунктом в истории Смуты, поскольку с этого времени из Смуты в высших слоях московского общества она принимает характер Смуты народной.

Ключевые даты:

Июль 1606 – сентябрь 1607 гг. — восстание И. Болотникова. Он призывал истребить бояр и овладеть «женами их, и вотчинами, и поместьями».

Июнь 1608 г. — Лжедмитрий II захватывает Тушино, формируется второй центр власти со своей Боярской Думой, армией и патриархом.

17 июля 1610 г. — свержение Василия Шуйского, начало правления Семибоярщины, полная анархия в стране. Поляки предъявили открытые претензии на московский престол. В августе 1610 г. одна из боярских группировок «организовала» присягу польскому королевичу Владиславу, который потом еще 24 года считал себя «законным Московским государем», хотя не выполнил главного условия бояр — не принял православия.

3-й этап (1610–1613 гг.) – восстановление государственности в России. Характеризуется открытой иностранной интервенцией, возникновением угрозы национальной независимости России, антинациональной политикой Семибоярщины, деятельностью I и II народного ополчения, выборами нового царя на Земском Соборе. К концу 1611 г. Московское государство выглядело полностью разрушенным. Правительство, управляющее страной от имени «государя, царя Владислава Жигимонтовича всея Руси», было парализовано. В центре страны хозяйничали поляки, захватившие Смоленск и Москву. Новгород оказался у шведов. Каждый русский город действовал особняком. Однако в сознании людей все настойчивее крепла тяга к порядку. В отдельных землях регулярно собирались местные земские советы, где люди сообща обсуждали свои интересы. Постепенно становилось ясно, что решение проблем невозможно только в местных рамках, зрело понимание необходимости общерусского движения. Отражением этого стали народные ополчения, собираемые в русских провинциальных городах. Несмотря на распад государственных связей, осознание национального единства не исчезло — напротив, Смута придала ему особую силу. Непрерывную проповедь в пользу единства всех православных вела церковь. В этом отношении выдающуюся роль  сыграл патриарх Гермоген.

Ключевые даты:

Март – июль 1611 г. — I народное ополчение, во главе которого стояли  Трубецкой,  Заруцкий, Ляпунов. Оно состояло в основном из казаков и дворян; взять Москву они не смогли.

Осень 1611 г. — организация II народного ополчения (Минин и Пожарский). Призыв Козьмы Минина — не искать личных выгод, а отдавать все на общее дело — имел отклик у большинства простых людей, символизируя поворот общества к нравственному и гражданскому началу. Народ, настрадавшись от беспорядков, на свои последние деньги собрал ополчение для восстановления спокойствия в стране, взял в свои руки судьбу государства. Произошло то, что историк С.М. Соловьев назвал «подвигом очищения», когда «народ, не видя никакой внешней помощи, углубился во внутренний, духовный мир свой, чтобы оттуда извлечь средства спасения». Русские люди, перед лицом катастрофы собравшись с силами, воссоздали разрушенное государство, наглядно показав, что оно — не «царская вотчина», а предмет общей заботы и общего дела.

26 октября 1612 г. — капитуляция польского гарнизона после длительной осады.

21 февраля 1613 года государственная власть в стране восстановлена: Земский собор избрал царем Михаила Романова. Эта кандидатура устраивала всех, поскольку новый царь и его окружение были способны настойчиво и спокойно вести восстановительную работу.

Последствия Смуты:

•  политические — временное ослабление центральной власти, рост влияния Земских Соборов, но в долгосрочной перспективе неизбежно было развитие страны по пути усиления центральной власти, так как большинство населения устало от безвластия и жаждало «твердого порядка», пусть и в ущерб их правам;
•  экономические — тяжелейший кризис, разруха, потеря 1/3 национального богатства и 1/4 населения, восстановительный период длился до 50-х гг. XVII века.
•  социальные — временное приостановление закрепощения, восстановление Юрьева дня.
•  международные – падение престижа России, существенные территориальные потери. Швеции отошли побережье Финского залива и Карелия, к Польше — Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская земли. Польский королевич Владислав продолжал претендовать  на русский престол.

Важный итог Смуты состоит в том, что она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности. Был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, православие как идеология.

Понятия:

Войсковой круг —  общевойсковое собрание у донских казаков (у украинских — Сечевая Рада). Решал вопросы войны и мира, организации военных походов, дележа военной добычи, выбора атаманов и других должностных лиц. Являлся высшим органом власти и высшей судебной инстанцией. Возник в XV в. и существовал до XVII в. как демократический институт казачьего управления.

Дикое поле —  историческое название южнорусских и украинских степей между Доном, верхней Окой и левыми притоками Днепра и Десны. Стихийно осваивалось в XVI – XVII  вв. казачеством, а также беглыми крестьянами и холопами.

Дуван – у казаков — военная добыча. С момента зарождения казачества походы «за зипунами» являлись одним из главных источников существования казачьих сообществ. Все захваченное добро и трофеи складывались в общий котел и передавались на хранение в войсковую казну. По окончании похода казаки собирались вместе «дуван дуванить» — производить дележ. Доля каждого зависела от отличия и степени личного участия в боях, учитывалось также пребывание на выборных войсковых должностях во время похода. Часть добычи жертвовалась православным монастырям и церквям; туда же на переплавку на колокола отдавались разбитые трофейные пушки. Существовало нерушимое правило: «Без атамана дуван не дуванят». 

Казаки – особая социальная и  историческая общность людей, которая несла военную службу на границах России. В XVI-XVII вв. казаки были вольными, они имели свою автономию и свою особую политическую организацию. Центрами вольного казачества являлись реки Днепр, Дон, Яик (Урал) с прилегающими степными просторами. Война играла исключительное значение в жизни казаков.

Самозванцы – те, кто присвоил чужое имя, звание. Появлялись и имели наибольшее значение в русской истории XVII и XVIII вв. Причиной их  появления было неудовольствие, господствовавшее в то время преимущественно в низшем, прикрепленном к земле населении. Неудовольствие, выражавшееся в мятежах, начиналось на окраинах и проявлялось только тогда, когда среди недовольных появлялась вооруженная сила в лице казачества, призывавшая их к действию под знаменем ложного царя. Казачество, бывшее сборищем людей, недовольных существующим строем, бежавших или изгнанных из государства, не хотело добровольно лишиться свободы, когда окрепшая центральная власть захотела их подчинить. В борьбе с государством казачество выставляет самозванцев и волнует мирное, невооруженное население страны. Лишь те самозванцы имеют успех, которые являлись среди казаков или опирались на них.

«Семибоярщина» —  боярское правительство (7 человек) в России в 1610-1612 гг. Передало фактическую власть полякам; ликвидировано Вторым ополчением под руководством К. Минина и Д. Пожарского в октябре 1612 г.     

«Тушинский вор»– Лжедмитрий  II (? — 1610)  самозванец неизвестного происхождения. С 1607 г. выдавал себя за якобы спасшегося царя Дмитрия (Лжедмитрия I). В 1608-09 создал Тушинский лагерь под Москвой, откуда безуспешно пытался захватить столицу. С началом открытой польской интервенции бежал в Калугу, где был убит.

 

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Смутное время в Российской истории и его основные этапы. Выбор вектора развития страны

1. Смутное время в российской истории и его основные этапы. Выбор вектора развития страны.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В
РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ И
ЕГО ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.
ВЫБОР ВЕКТОРА
РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.
Подготовили: студентки 106 группы ИПД Новикова Дарья и Сафина Ангелина
◦ Сложилась авторитарная
система власти, в
соответствии с которой
все население были
подданными царя, его
холопами.
◦ Экономической основой
подданических
отношений явилось
преобладание
государственной
собственности на землю.
◦ Наметилась тенденция
усиления
крепостнических
отношений и обострения
социальных
противоречий.

3. Первый этап: 1598-1605 гг.

Фёдор Иоаннович (1584-1598 гг.)
Борис Годунов (1598-1605 гг.)
◦ Его внешняя и внутренняя
политика была направлена на
стабилизацию ситуации.
◦ Борис проявлял живой интерес
к просвещению и культуре, к
успехам западной цивилизации.
◦ Борис Годунов первым из
русских правителей отважился
послать дворянских детей на
учебу за границу.
◦ Много внимания уделял
городам, развитию торговли.
◦ Личность Бориса Годунова
трактуется в исторической
литературе неоднозначно: от
«безнравственного интригана» до «талантливого политического
деятеля».
◦ Полностью реализовать
задуманное царю Борису не
удалось.

5. Второй этап: 1605-1609 гг.

Лжедмитрий I (1605-1606 гг)
Василий Шуйский (1606-1610 гг)
◦ Восстание Болотникова, в
отечественной историографии
именовалось Крестьянская
война под руководством Ивана
Болотникова (Крестьянское
восстание) — крупное
крестьянское, казацкое и
дворянское восстание 1606—1607
годов под предводительством И.И.
Болотникова и ряда других
деятелей. На момент наивысшего
подъёма восстания (осада Москвы
1606 года) под контролем
мятежников находилось более 70
городов юга и центра России.
◦ К лету 1608 г. на Руси стало две
столицы.
◦ В Тушине была создана своя
Боярская Дума, действовали приказы,
проводилась раздача поместий.
◦ В конце лета 1609 г. польские войска
вторглись в Россию, где встретили
упорное сопротивление населения
Смоленска. Начавшаяся открытая
интервенции усугубила положение в
стране.
◦ Гражданская война приняла
масштабный характер, захватила все
общество, все слои населения.
Серьезной силы, способной
стабилизировать общество
фактически не было.
Лжедмитрий II (1606-1610 гг.)

8. Третий этап: 1610-1613 гг.

◦ Обозначенный период
можно назвать временем
выбора путей развития
Российского государства.
◦ К 1610 г. тушинский лагерь
распался
◦ . Василий Шуйский летом
1610 г. был свергнут с
престола.
◦ Власть перешла к
правительству из семи бояр
(«семибоярщина»).
◦ Первое ополчение было создано в 1611 г., объединив дворянские отряды
Ляпунова и бывших тушинцев, «вольных казаков» под началом князя Д.
Трубецкого и И. Заруцкого. Однако освободить Москву им не удалось. С
распадом первого ополчения и падением Смоленска страна подошла к угрозе
исчезновения. Было создано второе ополчение, возглавленное князем Д.М.
Пожарским. Осенью 1612 г. Москва была освобождена от иноземцев.
Михаил Романов (1613-1645 гг.)
◦ Организаторы второго
ополчения созвали в январе
1613 г. Земский Собор,
избравший на русский престол
16-летнего Михаила
Романова, сына Патриарха
Филарета, что создало в
России уникальную ситуацию
сосредоточения всех ветвей
власти фактически в одних
руках отца, регента при
несовершеннолетнем сыне.
Первостепенной задачей
новой власти было
восстановление
государственности, изгнание
интервентов и прекращение
междоусобной борьбы.
◦ Смутное время явилось
потрясением для всей
политической, социальной и
экономической жизни страны.
◦ Смута нанесла огромный
материальный ущерб стране.
◦ Старое боярство, подорванное
репрессиями Ивана IV,
окончательно рассталось со
своими претензиями на особую
политическую роль в стране.
◦ Теряла свое значение идеология
московской исключительности
(«Москва-третий Рим»).
◦ С другой стороны, Смута
показала необходимость
расширения всесторонних,
особенно военно-технических
связей, с остальной Европой, что
и было осознано в конце века.
◦ Был избран путь
развития России:
— Самодержавие как форма
политического правления
— Крепостное право — как
основа экономики.
— Православие как
идеология.
— Сословный строй, как
социальная структура.

История России. Смутное время | 7 класс Онлайн

Смутное время

На рубеже 16-17 веков Россия переживала глубокий политический и социально-экономический кризис. Смутное время было вызвано рядом причин и факторов:

• Пресечение династии Рюриковичей.
• Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые — ограничить эти привилегии и влияние. Их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти».
• Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война привели к затрате значительных ресурсов. Негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601‒1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.
• Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей.
• Последствия опричнины. Она подорвала уважение к власти и закону.

Первый период смуты.

Характеризуется борьбой за престол различных претендентов. Смута началась с появлением в Польше Лжедмитрия (в действительности Григорий Отрепьев), якобы чудесным образом выжившего сына Ивана Грозного. В 1605 г. Лжедмитрия поддержали воеводы, а затем и Москва. И уже в июне он стал законным царем. Но он действовал слишком самостоятельно, чем вызвал недовольство бояр, также он поддерживал крепостничество, что вызвало протест крестьян. 17 мая 1606 г. был убит Лжедмитрий I и на престол вступил Василий Шуйский, с условием ограничения власти. Таким образом, первый этап смуты был отмечен правлением Лжедмитрия I (1605 — 1606 гг.)

Второй период смуты.

В 1606 г. поднялось восстание, предводителем которого стал И.И. Болотников. В ряды ополчившихся входили люди из разных слоев общества: крестьяне, холопы, мелкие и средние феодалы, служилые, казаки и посадские люди. В битве под Москвой они потерпели поражение. В итоге Болотников был казнен.

Но недовольство властью продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрий II. В январе 1608 г. его войско направилось к Москве. К июню Лжедмитрий II вошел в подмосковное село Тушино, где и обосновался. В России образовалось две столицы: бояре, купцы, чиновники работали на 2 фронта, иногда даже получали жалование от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией и Речь Посполитая начала захватнические военные действия. Лжедмитрий II бежал в Калугу.

Шуйский был подстрижен в монахи и увезен в Чудов монастырь. В России наступило междуцарствие – Семибоярщина (совет из 7-и бояр). Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и 17 августа 1610 г. Москва присягнула польскому королю Владиславу. В конце 1610 г. был убит Лжедмитрий II, но борьба за престол на этом не окончилась.

Итак, второй этап был отмечен восстанием И.И. Болотникова (1606 — 1607 гг.), царствование Василия Шуйского (1606 — 1610 гг.), появлением Лжедмитрия II, а также Семибоярщиной (1610 г.).

 

Третий период смуты.

Характеризуется борьбой с иноземными захватчиками. После смерти Лжедмитрия II русские объединились против поляков. Война приобрела национальный характер.

В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского дошло до Москвы. И уже 22 октября польский гарнизон сдался (по новому стилю — 4 ноября). Москва была освобождена. Смутное время закончилось.

Через семь лет после событий, которые положили конец Смутному времени в России, был установлен праздник — День иконы Казанской Божьей матери. С 2005 года 4 ноября отмечается также День народного единства.

21 февраля 1613 г. Земский собор назначил царем Михаила Романова.

---

Итоги смуты были удручающими: страна находилась в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла в упадке. Последствия смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами. На восстановление хозяйства ушли десятки лет.

---

---

Альтернативная хронология этапов Смутного времени.

 

---

Конспект урока «Смутное время«.

Вернуться к Списку конспектов по истории России

Новое смутное время в России

ЛИНИЯ, ОТДЕЛЬНАЯ ПАМЯТЬ ОТ ИСТОРИИ, тонка. Последнее зависит от репортажа, реконструкции и, неизбежно, спекуляций; первое — личное, непосредственное и в некоторых случаях драматическое. Прошло двадцать лет с момента распада Советского Союза, но у меня остро это воспоминание. Просыпаясь в Москве от известий о военном перевороте в августе 1991 года против реформаторского президента СССР Михаила Горбачева; проезжая по улице Горького, когда на Кремль обрушиваются колонны танков, посланные недовольными бескомпромиссными коммунистами, утверждающими, что захватили власть; разговаривали с экипажами танков и слышали от нервных призывников, что в их оружии есть боевые патроны и они готовы их применить.Три тревожных дня на улицах Москвы бились за судьбы Европы и мира.

После почти десятилетия репортажей из Советского Союза я уже некоторое время знал, что горбачевская перестройка оказалась в беде. Его реформы по либерализации не принесли товаров ни в политическом плане, ни в продовольственных магазинах страны. Ранее в этом году сторонники жесткой линии Кремля тайно разжигали беспорядки в прибалтийских республиках; теперь они шли ва-банк.

Их образцом для захвата власти, казалось, было изгнание реформиста Никиты Хрущева кликой Брежнева в октябре 1964 года. И тогда, и в 1991 году заговорщики сделали свой ход, пока лидер отсутствовал в Москве. Оба заручились или пытались заручиться поддержкой силовых министерств — армии, внутренних дел, служб безопасности — зная, что они будут решающими в случае борьбы. И оба ухватились за рычаги централизованной власти.Так называемый демократический централизм Коммунистической партии Советского Союза, ее сеть административного господства, исходящая от Кремля, гарантировали, что команды сверху приводили к повиновению на местах. Но между 1964 и 1991 годами были различия, которые проявились по мере развития государственного переворота.

Когда я разговаривал с москвичами на улицах, я нашел некоторых, кто согласился с лидерами переворота, привлеченных их обещаниями возродить экономику, положить конец дефициту и восстановить СССР как сверхдержаву.Но было и неповиновение, когда мирные жители кричали солдатам или стояли на пути танков.

Я наблюдал, как отряд бронетехники окружил здание российского парламента, изрыгая едкий дым, взбивая асфальт на набережной Москвы-реки. Я видел, как москвичи были расстреляны и раздавлены бронетранспортерами. И я стал свидетелем решающего момента политического театра, когда Борис Ельцин вскарабкался на заднюю часть танка, чтобы призвать русский народ объединиться против переворота.

С 1964 года большое изменение состояло в том, что российский народ больше не смирился с неизбежностью политического процесса, разыгрываемого теневыми кликами в Кремле. Реформы Хрущева проводились в рамках правил системы, поэтому система с абсолютной властью, сосредоточенной в руках правящей элиты партии, могла его сместить. Но политика Горбачева , гласность, и информационная открытость побудили людей высказывать свое мнение в политике, и теперь они были полны решимости сделать так, чтобы их голоса были услышаны.

Гласность позволила российскому парламенту Бориса Ельцина стать Аламо демократии. Это было причиной того, что тысячи мужчин и женщин рисковали своими жизнями, защищая его. Я наблюдал, как они образуют живой щит вокруг здания, и ждал с ними атаки. Сторонники жесткой линии отказались от массовых убийств мирных жителей на глазах у мировых СМИ. Они приказали танкам вернуться в казармы; переворот провалился, а его руководители были арестованы.Вместо того, чтобы восстановить коммунистическую власть, они ее разрушили. Партия была объявлена ​​вне закона, и в декабре 1991 года сам Советский Союз прекратил свое существование. Ельцин, оставшийся бесспорным правителем независимой России, объявил, что введет свободы западного образца, политический плюрализм и гражданские права.

Я был убежден — и сказал в своих отчетах в то время, — что автократия умерла в России, что столетия репрессий будут отброшены и заменены свободой и демократией.Но я был неправ. В течение следующего десятилетия Россия пыталась превратиться в рыночную демократию западного образца, но вместо этого скатилась к безудержной инфляции, этническому насилию и хаосу. В последующие годы, начиная с 2000 года, этот процесс в значительной степени изменился. Сейчас страна стабильна и относительно процветает, но демократия и свобода снова уступают место требованиям государства.

Мне, наверное, следовало бы знать лучше. Находясь в тисках московской эйфории, я забыл урок истории: в России за попытками реформ следует возвращение к автократии — неконтролируемой власти, сосредоточенной в руках единственной неподотчетной власти.В прошлом это случалось так часто, что на этот раз было невероятно, что все будет иначе. Неправы были и лидеры Европы и Америки. Они послали умных экономистов из Гарварда, чтобы они наблюдали за переходом России к рынку, радовались поражению коммунизма и считали, что проблема решена. Отныне, заявили они, Россия будет похожа на нас. Рождественское выступление Джорджа Буша-старшего в 1991 году вызвало захватывающий восторг тренера по бейсболу, чья команда выиграла Мировую серию:

С Рождеством Христовым всех американцев нашей великой страны! В течение последних нескольких месяцев мы стали свидетелями исторической трансформации тоталитарной диктатуры Советского Союза и освобождения его народов.Более сорока лет Соединенные Штаты возглавляют Запад в борьбе против коммунизма и угрозы, которую он представляет для наших самых ценных ценностей. Эта борьба сформировала жизнь всех американцев. Но противостояние окончено! Это победа демократии и свободы! Это победа моральной силы наших ценностей! Каждый американец может гордиться этой победой!

Послание было ясным: Соединенные Штаты уничтожили автократию в России, «американские ценности» восторжествовали, и Москва впредь будет их принимать.Слабая уверенность в том, что его лидеров можно просто научить искусству стать хорошими капиталистами, будет отличительной чертой того, как Запад будет относиться к России в следующие десять лет. Но те, кто считает Россию европейской нацией, «подобной нам», упускают из виду главное. Россия всегда смотрела в обе стороны: на демократические, правовые традиции Запада, но в то же время — и с большей частью этой ДНК в ее составе — на азиатские формы правления, которые она впитала в свои ранние годы. Монгольская оккупация тринадцатого-пятнадцатого веков закрепила коллективистскую модель сильного централизованного государства с соответствующей скидкой на индивидуальные свободы.Рвение, с которым россияне приняли сильных правителей, имеет глубокие корни в те далекие времена.

Может ли Россия вместо возрождающегося сегодня авторитаризма стать такой западной рыночной демократией, как наша? Еще в 862 году нашей эры племена, населявшие земли, которые мы знаем как Русь, призывали к сильной руке диктатуры. «Не было между ними закона, — рассказывают нам древние летописи, — и племя восстало против племени … И пошли они к викингам, известным как русы, и сказали им:« Земля наша велика и богата, но там нет в этом порядка.Приди и господствуй над нами ». Итак, князь Руси Рюрик пришел навести порядок, и от него русская земля получила свое название…» Последующие правители использовали тот же аргумент. Россия такая большая и беспорядочная, провозглашали цари Иван Грозный, Петр Великий и Екатерина Великая, что удержать ее может только кулак централизованного самодержавия. Коммунистический режим сделал то же самое в двадцатом веке, и то же самое — более осторожно — сделал Владимир Путин в двадцать первом.

Были времена, когда русский народ восставал против диктатуры.Восстания Стеньки Разина в семнадцатом веке и Емилиана Пугачева в восемнадцатом потрясли царизм, но были подавлены. Когда реформирование царей предлагало перспективу перемен, она не прижилась. Александр II освободил крепостных и был разорван бомбой убийцы. В феврале 1917 года «буржуазная» революция свергла монархию, открыла гражданские свободы и провозгласила общенациональные выборы в демократический парламент. Но демократия была снова раздавлена, когда Октябрьская революция породила новую диктатуру — диктатуру ленинских большевиков.

По умолчанию позиция России в сфере управления — это сильная централизованная власть, которая не терпит небольшого сопротивления внутри страны, поскольку она поигрывает мускулами за границей, и период после 1991 года был одним из тех исторических исключений, которые периодически подтверждали правило. Президент Ельцин представил поддерживаемую США программу демократизации и либеральной экономической шоковой терапии. Но когда был отменен контроль над ценами, инфляция достигла четырехсот процентов. Сбережения людей были уничтожены, а идеализм испарился, когда олигархи захватили богатство страны.Процветали коррупция и насилие; заработная плата не выплачивалась, а бездомность и бедность достигли беспрецедентного уровня.

Итак, когда Владимир Путин окончательно отменил реформы 1990-х годов, россияне аплодировали. Они хотели порядка и не возражали, если Путин приостановил гражданские права на его обеспечение. Мало кто требовал возврата в эпоху Ельцина; Либеральная оппозиция России сбилась с пути, а самодержавие вернулось.

Конечно, возникает соблазн спросить, может ли ситуация измениться в будущем.Во-первых, «вертикаль власти» Путина и Дмитрия Медведева не абсолютна. Есть хоть какое-то подобие выборов, и государство больше не душит экономику. У россиян есть спутниковое телевидение и Интернет; они относительно свободно выезжают за границу. Так что преимущества демократии и свободных рынков больше нельзя скрывать. Возможно, глобализация информации и интеграция мировых экономик могут стать факторами, которые привязывают Россию к политическим и культурным ценностям Запада?

Знаки не обнадеживающие.Экономический провал за годы, прошедшие с 2008 года, стал причиной недовольства, но в то время как некоторые рассматривают народные демонстрации после фальсифицированных парламентских выборов в декабре прошлого года как российскую версию арабской весны, восстановление автократии Путиным после 2000 года было осуществлено с одобрения правительства. люди, не навязываемые им. В то время как остальная часть Восточной Европы двигалась к либеральной рыночной демократии, Россия оставалась твердо приверженной централизованному государственному правлению.

В течение почти тысячелетия Россия была расширяющейся империей, управляемой сначала автократическими монархами, а затем автократической партией.Его размер и мощность были вызовом и предупреждением для его соседей. Его правители требовали и получали повиновение от своего народа, который, в свою очередь, находил утешение в необъятности своей земли и богатстве своей культуры. Когда империя рухнула, Россия осталась сморщенной и разбитой, а ее лидеры оказались слабыми людьми, неспособными понять, не говоря уже о том, чтобы доминировать над событиями.

Народная революция 1991 года не привела к свободе. Современные экономические бояре украли богатства страны и использовали их, чтобы поддержать президента-шутника.Это было новое смутное время, закончившееся маленьким, но устрашающим человеком. Кремль при Путине был таким же могущественным, далеким и коррумпированным, как и при Романовых; и, не зная никакой другой формы правления, русские в первом десятилетии двадцать первого века подчинились его командованию. Предложение Джорджа Буша о том, что Россия теперь будет «такой же, как мы», казалось ошибочным в то время и кажется таковым сегодня.

Человек больше всего: в Москве Театр «Горбачев»

Вся постановка проходит в гримерной с двумя гримерными и двумя зеркалами.Вешалка с платьями, парики разбросаны по всему помещению. Работа в процессе. Большая вывеска на входной двери гласит: «Тишина! Выступление продолжается ».

Хаматова и Миронов входят в привычной уличной одежде: толстовке, джинсах, простой черной рубашке. В ходе выступления они преображаются на сцене, меняют одежду и внешний вид с возрастом.

Два актера начинают с чтения своих строк вслух, обсуждая, как изобразить своих персонажей.Медленно, в процессе обсуждения, они принимают свои роли, наиболее наглядно имитируя акценты: южное казачье произношение Михаила с удлиненными гласными и пронзительное щебетание Раисой энтузиаста, изучающего философию в стране, где единственной принятой философской школой был марксизм.

Хаматова и Миронов, являющиеся одними из лучших актеров драматического театра своего поколения, покидают сцену только один раз, в антракте этого трехчасового спектакля. Медленно и плавно они зачитывают и разыгрывают свою жизнь: за историей сталинских чисток следует ужасная война с Германией.Затем их жизнь поглощается университетской любовью и, наконец, восхождением Горбачева на вершину рядов партийной номенклатуры.

История Горбачева у руля одной из двух мировых сверхдержав рассматривается как фоновый шум: «Это был всего лишь один шестилетний рабочий день», — говорит Раиса со сцены. В конце концов, к моменту, когда актеры уже полностью погрузились в своих персонажей, мы видим только 90-летнего Михаила. (На данный момент Миронов одет в маску, закрывающую всю его голову, с ярко выраженной родинкой Горбачева от портвейна.Последние несколько минут Михаил находится в одиночестве, оплакивая смерть жены в 1999 году от лейкемии, вспоминая ее последние слова: «Вы помните, вернули ли мы белые туфли, которые позаимствовали у Нины для нашей свадьбы?»

Успех пьесы и ненасытный спрос на билеты, которые раскупаются за полчаса и стоят до 250 долларов, можно объяснить тем, что на карту поставили его создатели.

Для Германиса Горбачев, освободивший свою родную Латвию от советского ига, был третьим человеком, «который больше всего изменил свою жизнь после отца и матери», — сказал он в интервью российскому государственному телеканалу.

Смутное время и основание династии Романовых Честер С.Л. Даннинг

Краткая история первой гражданской войны в России охватывает период от кончины царя Федора в 1598 году до коронации Михаила Романова в 1613 году — 15-летний период, широко известный в российской истории как «Смутные времена».

Царь Федор скончался в 1598 году, не оставив наследника мужского пола, что привело к исчезновению династии Рюриковичей, правившей Россией с древних времен.В результате схватка за власть вылилась в затяжную гражданскую войну, которая привела к смене недостойных правителей, мужчин до

Краткая история Первой гражданской войны в России охватывает период от кончины царя Федора в 1598 году до коронации Михаила. Романовым в 1613 году — пятнадцатилетний период, широко известный в русской истории как «смутные времена».

Царь Федор скончался в 1598 году, не оставив наследника мужского пола, что привело к исчезновению династии Рюриковичей, правившей Россией с древних времен.В результате схватка за власть вылилась в затяжную гражданскую войну, которая привела к смене недостойных правителей, мужчин, выдававших себя за Дмитрия (единокровного брата последнего царя и, как такового, претендующего на престол), и людей, претендовавших на то, чтобы быть племянниками королевства. последний царь, которого никогда не существовало. В самом деле, некоторые из фактов, описанных в этой работе, выходят за рамки криминального чтива.

В качестве вступления Честер Даннинг подробно описывает политические и социально-экономические условия в России конца 16 века, когда сочетание роста населения и сокращения сельскохозяйственного производства из-за изменения погодных условий привело к серьезной инфляции.По совпадению, Россия также расширялась с головокружительной скоростью в XVI веке, оказывая серьезную нагрузку на государственную казну, чтобы поддержать военную мощь быстро расширяющейся империи. Неспособность российского государства улучшить свои финансовые возможности еще больше усугубила экономический кризис.

Затем началась гражданская война, которая длилась десятилетие в несколько фаз и полностью разрушила российскую экономику. Автор очень убедительно утверждает, что война отсрочила становление России как великой державы как минимум на столетие.Он столь же убедителен в своем утверждении, что тоска по старому порядку — после 15 долгих лет постоянной нестабильности — открыла путь к еще большему расслоению и феодализации российского общества, из-за чего оно экономически и социально отставало от остальной Европы в период 17-го века.

Без преувеличения, это основополагающая работа, которая великолепно и подробно описывает политические потрясения, сражения (включая тактику сражений во многих местах), проигранных и выигранных множеством персонажей, которые оказались подавленными силами истории.В равной степени это рассказ о героизме, самоотверженности, эгоизме и жажде власти.

Прочитав несколько работ по истории за эти годы, я считаю, что это, безусловно, лучшая из тех, что я читал на сегодняшний день.

Больше никаких проблем при Путине

Россия вступает в политический переходный период, который, по признанию даже кремлевских инсайдеров, фактически является «кризисом». Празднование Дня народного единства 4 ноября и 90-й годовщины большевистской революции 7 ноября выдвинули на первый план кризисы прошлого и модели выхода из них.Прокремлевская партия «Единая Россия» и государственные СМИ в последние недели работали сверхурочно, чтобы свести эти исторические события к легко понятным элементам — хаос, разобщенность, внутренние и внешние враги, насилие и голод — и подчеркнуть, что Россия их пережила. только сплотившись вокруг сильного авторитарного пожизненного лидера.

Исторический прецедент

День народного единства — трехлетний праздник, знаменующий освобождение Москвы в 1612 году от польской оккупации и окончание полутора десятилетий раздоров, известных под зловещим русским выражением «Смутное время». «Смутное время.Смута, или беда, началась, когда царская линия Ивана Грозного подошла к концу, и политические элиты страны начали беспощадную борьбу между собой за власть. Этот период характеризовался межфракционной борьбой, голодом и иностранной оккупацией, что едва не привело к краху российского государства. Он подошел к концу только в 1613 году, когда дворяне избрали на Великом Национальном Собрании одного из своих, Михаила Романова, основав династию, правившую Россией до 1917 года. До конца 17 века внук Михаила Романова, Петр I. Великий, был у власти, а страна, которая стояла на коленях, была на грани превращения в мировую державу.

Новый праздник — День народного единства за свою недолгую историю развивался в двух направлениях. С одной стороны, это повод для ежегодных полусанкционированных акций «Россия для русских», событий, которые служат для напоминания общественности о хрупкости единства страны и о том, что ожесточенная конфронтация скрывается на поверхности. С другой стороны, праздник отмечен массовыми демонстрациями в поддержку Кремля и сильного центрального правительства. Партия «Единая Россия» начала практику отправки представителей в школы и другие учреждения, чтобы убедиться, что ужасы Смутного времени не исчезнут, а уроки единства и авторитаризма не забыты.

7 ноября — годовщина того, что когда-то называли Великой Октябрьской социалистической революцией, а теперь принято называть «большевистским переворотом», — больше не официальный праздник. Коммунистическая партия отмечает дату все более мелкими событиями каждый год, в то время как государство проводит параллели между Смутным временем и десятилетиями революций и гражданской войны, которые Россия пережила в начале 20 века. Основатель Советского Союза Владимир Ленин решительно потерял свой блеск, и кажется лишь вопросом времени, когда его тело будет извлечено из мавзолея на Красной площади и захоронено.

In Praise Of The Iron Fist

Логика аналогии между большевистской революцией и Смутным временем приводит к выводу, что советский диктатор Иосиф Сталин был сильным авторитарным пожизненным лидером, который вытащил страну хаоса и с помощью дальновидной программы индустриализации и коллективизации создал страну, способную противостоять натиску нацистской Германии и участвовать в холодной войне на протяжении десятилетий. Кремль, конечно, с осторожностью относится к прямой похвале Сталина, в основном из-за того, как такие заявления воспринимаются на Западе.Кроме того, средства, с помощью которых Сталин пришел к власти — борьба, предательство, показательные процессы и преследования — явно менее пикантны, чем образ Великого национального собрания, поднявшего Михаила Романова на волне национального единства.

Путин кооптировал сталинистов (фото из архива epa)

Однако Путин за эти годы сделал достаточно откровенно просталинских заявлений, чтобы переманить практически всех сталинистов из Коммунистической партии. Он восстановил государственные символы сталинской эпохи и прямо заявил, что стране не нужно чувствовать вину за свое прошлое.За годы правления Путина репутация Сталина неуклонно росла, и все больше и больше россиян заявляли, что он сыграл «положительную роль» в российской истории. Комментатор государственного телевидения Михаил Леонтьев написал в «Профиле» в этом месяце: «То, что Сталин унаследовал от большевиков как объект государственной — фактически имперской — реставрации, было абсолютно азиатским образованием, которым можно было управлять только азиатскими методами — буквально То есть, используя «массы» как сырье, топливо для исторического процесса.Других средств управления этой страной, ее спасения, защиты в агрессивно ориентированной среде не было ».

Но аналогия между революционным периодом и Смутным временем подчеркивается в путинской России. внутреннее разделение, хаос, голод, иностранное вмешательство и широко распространенные страдания, которые привели к экзистенциальному кризису в стране.

Акт третий?

Все это внимание к истории призвано создать фон для текущего политического перехода.1990-е годы постоянно преподносятся как новая головорез, когда внутренние разногласия и иностранное вмешательство были опасно близки к прекращению суверенитета России. В июле «Литературная газета» опубликовала статью «Больше не стыдно за свою страну». «Мы должны показать всем, что эра унижений и развала, связанная с [1990-ми], прошла и не вернется», — сказал генерал-майор в отставке Александр Владимиров.

Государственные СМИ обыгрывают эти темы как тонкими, так и очевидными способами.В своем официальном выступлении по случаю Дня народного единства сам Путин сказал: «Некоторые люди постоянно настаивают на необходимости раздела нашей страны и пытаются распространять эту теорию». Государственное телевидение обвинило ЦРУ и западные правительства в разжигании революций в Грузии, Украине и Кыргызстане. Нынешние беспорядки в Грузии активно противопоставляются изображениям упорядоченной стабильности и прогресса в России.

Кремль манипулировал переходным процессом, поскольку второй срок Путина подходит к концу, таким образом, чтобы сохранить множество возможных сценариев — до тех пор, пока все они приведут к сохранению верховной власти Путина.Однако по мере того, как сезон предвыборной кампании в Думу накаляется, один сценарий, который можно было бы назвать вариантом Михаила Романова, все больше выходит на первый план.

1 октября Путин согласился возглавить список кандидатов «Единой России» на выборах в Думу, что фактически ознаменовало конец вялой попытки Кремля создать управляемую двухпартийную систему. С тех пор «Единая Россия» направила все свои значительные ресурсы на то, чтобы превратить выборы 2 декабря в национальный плебисцит самого Путина.Все голосование свелось к одной огромной поддержке Путина.

«Национальный лидер»

В то же время, в последние недели по стране прокатилась волна «спонтанных» демонстраций и митингов, имитируя массовую поддержку Путина в качестве «национального лидера». . » По всей стране возникают небольшие пропутинские организации. По сообщениям СМИ, эти группы намерены провести в Москве национальный конгресс примерно во время выборов, чтобы призвать Путина остаться у власти.

6 ноября «Единая Россия» разместила на своем сайте статью, в которой излагается сценарий Михаила Романова. В статье говорится о созыве Общественного собрания вскоре после выборов в Думу, на котором представители низовых организаций назвали бы Путина «национальным лидером» страны. Согласно материалу, общественность не доверяет политическому процессу или политическим партиям, и только такое Общественное собрание будет иметь легитимность для осуществления радикальных политических изменений, в которых нуждается страна.«Единая Россия» разрабатывает «Пакт гражданского единства», который мог бы быть принят на таком собрании. Этот пакт «сформулирует институт национального лидера как основной элемент новой конфигурации власти».

Если план Кремля (какой бы он ни был наконец приведен в действие в марте 2008 года) окажется успешным и Путин станет лидером страны в обозримом будущем, к 100-летию большевистской революции, вероятно, будут относиться совершенно иначе.В 2012 году Россия отметит 400-летие окончания Смутного времени, предположительно, в 12-й год правления Путина. В 2017 году, когда приближается столетие большевистской революции, скорее всего, не будет даже каких-либо крупных коммунистических энтузиастов, чтобы отметить это событие.

Когда проблема политической преемственности будет решена, потребность государства в преувеличении возможности «неприятностей» исчезнет; необходимость все больше прославлять режим, положивший конец беспорядкам и поднявший страну с колен, будет становиться все сильнее.Системе, получившей свою легитимность из сфабрикованной поддержки населения и организованной публичной ассамблеи, будет трудно сопротивляться сохранению своей власти за счет комбинации страха и отупляющего культа личности. Российская история тоже предлагает модели для этого.

HIS 241 Иван Грозный CTE

Картина царя Ивана IV Грозного (1897, холст, масло; Третьяковский музей) Виктора Васнецова (1848–1926), одна из мои любимые русские художники. Васнецов экспериментировал со многими жанрами искусства. за свою долгую карьеру, в том числе занимался церковной архитектурой и работал над театральными декорациями. Он сегодня лучше всего запомнились его работы над легендарными и историческими предметами из Прошлое России; предметы, которые он тщательно исследовал, прежде чем начать свою работу. Его картина Ивана IV, хотя и далеко не так известна, как работа Ильи Репина, изображенная ниже, но захватить могущество и грозное величие Ивана. Это При Иване IV (1530–1584) принято говорить о Грозный, если говорить «Иван добрый, Иван плохой», или первый, добрая половина его правления; потом плохая, ужасная, вторая половина его царствовать. Но я не уверен, что было сделано для Россия во времена правления Ивана IV. Я думаю, что он на самом деле удалось подготовить почву для наступившее смутное время, эпоха, отмеченная полным распадом социальная и национальная ткань страны.Он явно был одним из самые безжалостные тираны, известные истории. Некоторые что нужно помнить, когда мы изучаем Ивана IV. Сначала мы просто не знаю много подробностей о своем детстве, кроме в факт, что его отец умер, когда Ивану было два года, а его мать отравили, когда ему было семь лет. Это поставило его под контроль семьи Шуйских. Проверять это выходит: «Безжалостный Шуйские постепенно набирали силу. В 1539 г. Шуйские совершили набег на дворец, окружив ряд оставшихся доверенных лиц Ивана.У них был верный Федор С Мишурина заживо сняли шкуру и оставили на всеобщее обозрение на одной из площадей Москвы. 29 декабря 1543 г. 13-летний Иван неожиданно приказал арестовать князя Андрея Шуйского, который слыл быть жестоким и продажным человеком. Его бросили в вольер с пачкой голодных охотничьи собаки. Закончилась власть бояр ». (Это были, конечно, жестокие времена. в России, и улучшения не предвиделось.) Были и другие «поворотные моменты» в жизни Ивана.В 1553 году Иван сильно заболел и думал, что вот-вот умрёт. Он попросил бояр и дворян принести клятву верности своему маленькому сыну Дмитрию, которую многие из них отказался делать. Иван выздоровел и выжил; многие из этих принцев не сделал (как и младенец Дмитрий). В 1560 году его первая жена Анастасия умерла; они были счастливы в браке тринадцать лет. Иван был безутешен, и он был уверен, что ее отравили. (Обратите внимание, что «Последние судебно-медицинские тесты на Останки Анастасии обнаружили более чем в десять раз больше нормы ртути в ее волосах.Вполне вероятно, что Анастасия действительно была убит »(www.bbc.co.uk/history/programmes/ivan/ivanmain.shtml) Наконец, в 1581 году разногласия с его сыном трагически закончились, когда царь ударил сына и убил его (нехорошо). Итак, вы спросите, а где же царь? обратиться за облегчением? Что ж, после смерти первой жены он женился еще семь раз, и это не включает всех его любовниц (большинство из этих женщин прожили недолго). Иван также пристрастился к употреблению ртути, которую он держал пузырился в маленьких горшочках в своей комнате для его потребления — Ну, это, конечно, не могло были хорошей идеей.Более поздняя эксгумация его тела показала, что он пострадал от отравления ртутью. Хорошо, я попытался отметить некоторые «хорошие вещи» в его правлении, хотя вы можете легко сделать обратный случай для любого из них: «покорение» Сибири казаком Ермаком Тимофеевичем (ум. 1585) взятие Казани (1552) и Астрахани (1554) первым, кто провозгласил себя царем, когда был коронован в 1547 году в возрасте шестнадцати лет его доработка Кодекса законов РФ создание постоянной армии, вооруженной мушкетами «стрельцы» использование дворянского совета для «советов» подчинение православной церкви государству открытие порта Архангельск на Белом море для торговли с Западной Европой завоевание прибалтийских городов Нарва и Полоцк, который также разрешил торговлю с Европой Я записал несколько плохих вещей: р Ливонская война (1558-1583), в которой Россия почти непрерывно война со Швецией, Данией и Польшей-Литвой более двадцати годы.Это оказалось огромной утечкой для русского языка. ресурсов — без явной выгоды — что привело к закреплению крепостного права как российское заведение. опричнина (1565) террор и невероятно жестокие пытки (новая книга Изабель Де Мадариага, Иван Грозный (2005) просто невероятно удручающе читать, страница за страницей, счет за рассказом о резнях, пытках, отравлениях, интригах, казни и т. д. (Недаром Сталин так почитал Ивана IV.) уничтожение княжеского и боярского сословия, хотя вы можете отнести это к любой категории в зависимости от вашей точки зрения Убийство сына (см. Ниже) Царь Пушка (1586 г.) — огромная пушка, выкованная Андреем Чоховым, весом около 40 тонн (около 17 футов в длину). Пушка должна была быть раньше защищали Кремль во время войны, стреляя картечью, но это никогда не использовался.Я всегда ассоциировал пушку с Иван — хоть и выкован после его смерти по приказу царя. Феодор I, сын Ивана — из-за грандиозности ружья идеальное выражение грандиозного характера царствования Ивана. «Оружие», занесенное в Книгу рекордов Гиннеса, находится в Кремль рядом с Царским Колоколом (см. ниже). я не уверен если кто-нибудь когда-нибудь пытался проверить, действительно ли это работает. Царь Колокол находится недалеко от Царь Пушки.Опять же, хотя колокол датируется много после царствования Ивана IV я всегда ассоциировал колокол, как и пушка, с Иваном. Колокол, весом примерно 222 тонны (высота 6,14 м, диаметр 6,6 м) отлита из бронзы Иваном Моториным и его сын Михаил в 1733–1735 годах по заказу императрицы Анны I. Понятно, что в колокол так и не позвонили — Как же они были? намереваясь повесить его где угодно, чтобы позвонить ему. Тогда во время пожара на Кремля в 1737 г. огромная плита (11,5 т.) отломила колокол из-за неравномерный нагрев, пока он еще находился в литейной яме.Звонок фактически не поднимался из литейной ямы почти до ста лет спустя. Хорошо, значит, это был плохая часть царствования Ивана. Илья Ефимович Репин (1844-1930), хотя исторические сюжеты писал редко, обратился к Ивану IV за этим шедевром, Иван Грозный и его сын Иван: 16 ноября 1581 г. (1885, холст, масло, 199.5 х 254 см., Третьяковская галерея, Москва). Репин, один из руководителей передвижной художественной школы, имел задумались на эту тему после убийства Александра II в 1881 году. У царя Ивана и сына были не очень хорошие отношения, и во время одного из их споров по поводу обращения с женой сына (Иван бросил вызов ее платью и избил ее так сильно, что она перенесла выкидыш) Иван ударил сына посохом по голове; сын умер несколько дней спустя. Убийство сына отцом (повторное во времена Петра Великого) оказались плохим предзнаменованием для остаток царствования Ивана.Репин запечатлел невероятное тоска в его творчество и трагедия русской истории. Некоторые рекомендуемые книги W. Брюс Линкольн, Завоевание континента: Сибирь и русские (1994) Домострой: правила ведения домашнего хозяйства во времена Ивана Грозного , перевод Кэролайн Паунси (1994) Сергей Платонов, Иван Грозный (1924), Борис Годунов (1921) или Смутное время (1924) Руслан Скрынников, Иван Грозный (1975) или Борис Годунов (1978) Некоторые рекомендуемые веб-сайты Некоторые лекции покойного профессора Михаила Боро Петровича доступны в сети: Иван Грозный, Борис Годунов, Царь Борис, Лжедмитрий, Смутное время и Восстание Романовых. В Кремле, см. Московский Кремль и Московский Кремль: исторический тур. Московский Патриархат (Официальная страница) Книга «Россия вовлекает мир, 1453-1825 гг.», Созданная Нью-Йоркской публичной библиотекой, дает хороший обзор царствования Ивана IV. В сети есть немного материала об Иване Грозном, см., Например, www.xs4all.nl/~kvenjb/madrus.htm#grosny. Замечания историка-ксенофила об Иване Грозном и Смутном времени Встреча границ исследует американское поселение на Западе, русское поселение на Сибирь и Дальний Восток России и российско-американская граница в Аляска и Тихоокеанский Северо-Запад.

российских регионов рискуют объявить дефолт, если Кремль не приступит к спасению.

МОСКВА (Рейтер) — Четыре года назад федеральное правительство России очистило свои финансы, переложив ответственность за часть социальных расходов на региональные администрации. Теперь он столкнулся с последствиями: некоторые регионы погрязли в долгах и оказались на грани дефолта, если не получат помощи из Москвы.

Кассир частной компании, специализирующейся на оптовой торговле сладостями и кондитерскими изделиями, помещает 5-рублевые монеты в счетный автомат в офисе в Красноярске, Россия, на этой фотографии из архива 22 января 2016 года.REUTERS / Илья Наймушин / Files

Это ставит президента Владимира Путина перед трудным выбором: Москва может выручить регионы, но для этого ей, возможно, придется еще глубже залезть в долги во время рецессии, низких цен на нефть и международных санкций за Украинский кризис.

Или это может бросить их на произвол судьбы и вызвать волнения среди рабочих, которые могут потерять свою работу в правительстве, если регион сократит расходы или станет меньше — точно так же, как Россия вступает в цикл выборов, кульминацией которых станут президентские выборы в 2018 году.

В совокупности регионы, которых насчитывается более 80, в прошлом году имели дефицит бюджета в размере одного триллиона рублей (14,6 миллиарда долларов) при расходах в 10 триллионов, по данным Счетной палаты государства.

Глава палаты Татьяна Голикова неоднократно призывала к компромиссу по поддержке регионов. «Радикальные изменения в подходе к региональным бюджетам давно назрели», — заявила она нижней палате парламента в конце прошлого года.

Федеральное министерство финансов не ответило на запросы Reuters о комментариях, хотя ранее оно исключало амнистию по долгам регионов.

Если министерство откажется помочь, некоторые регионы окажутся в беде. «Я не говорю, что будет огромное количество дефолтов», — сказал Карен Вартапетов, экономист рейтингового агентства Standard and Poor’s. «Но ситуация будет развиваться в этом направлении».

Финансы высшего уровня России относительно стабильны, несмотря на экономический спад. Дефицит федерального бюджета находится в пределах 3 процентов от валового внутреннего продукта, что пропорционально меньше, чем в ряде государств Европейского Союза, а суверенный долг невелик.

Но это частично построено на бухгалтерском учете, который перенес экономические трудности с национального баланса на регионы.

Их общий долг увеличился вдвое с 2012 года, по данным министерства финансов, после периода очень скромного роста. По прогнозам S&P, к концу 2018 года он снова увеличится более чем вдвое, до 5,5 трлн рублей.

Это было бы терпимо, если бы не тот факт, что доходы регионов сокращаются, а они должны продолжать тратить, чтобы выполнить обещания, наложенные на них Путиным. .

НАИЛУЧШИЙ СЛУЧАЙ

Наихудший случай — это Мордовия, регион в центральной части европейской части России, который мало производит и нуждается в средствах для проведения туров чемпионата мира по футболу 2018 года в столице Саранске.

Его долг вырос на 30 процентов в прошлом году до 33,7 миллиарда рублей, или 46 000 рублей на каждого жителя, что, по данным Минфина, соответствует двухмесячной зарплате среднего работника.

Долг Мордовии превышает 180 процентов годового дохода правительства региона, но, тем не менее, его премьер-министр Владимир Волков заявляет, что оно продолжит расходовать средства в соответствии с приказом Кремля в мае 2012 года.«Цели, поставленные в майских указах президента, должны быть выполнены», — заявил Волков своему парламенту в декабре, сообщают местные агентства.

В то время как проблемы других регионов могут быть не такими серьезными, более 90 процентов из них имели дефицит в прошлом году, и их долговая нагрузка вырастет в среднем до 60 процентов доходов к концу следующего года по сравнению с 27 процентами в 2014 году. по данным S&P.

Это оставляет их правительства без наличных денег для обслуживания своих долгов, что повышает вероятность дефолта для некоторых из них.

Хотя федеральное правительство может прибегнуть к своим валютным резервам, если это необходимо для выплаты суверенного долга — его достаточно для покрытия всей суммы и еще остается четверть миллиарда долларов — у регионов нет такой системы защиты.

Москва предлагает дешевые ссуды регионам, но их недостаточно для погашения их долгов, не говоря уже о любых других расходах. Поэтому региональным правительствам приходится обращаться к выпускам внутренних облигаций и займам от российских коммерческих банков, а заимствование за границей не является вариантом из-за санкций.

ОБЕЩАНИЯ ПУТИНА

В соответствии со своими указами от мая 2012 года Путин распорядился, чтобы значительная часть государственных расходов на здравоохранение, образование и коммунальные услуги была переведена в регионы для поддержания здоровья федерального бюджета.

Местным органам власти также было приказано повысить заработную плату работникам здравоохранения и образования не менее чем на 100 процентов к 2018 году — году следующих президентских выборов. Поскольку на социальные расходы приходится 60 процентов расходов региональных правительств, они поспешили занять.

Поначалу казалось, что рисков нет. Еще в мае 2012 года цена на нефть, основной источник экспорта России, составляла более 100 долларов за баррель, и правительство ожидало, что годовой экономический рост составит 6 процентов в течение всего десятилетия. Сейчас нефть стоит 40 долларов, а Россия переживает рецессию, при этом в прошлом году экономика сократилась на 3,7 процента.

Из-за кризиса регионы генерируют гораздо меньше денежных средств и стали зависимы от финансовых рынков в плане рефинансирования долгов. Большинство кредитов коммерческих банков являются краткосрочными, при этом около трети кредитов необходимо погашать ежегодно.

В прошлом году федеральное правительство попыталось замедлить рост долга, и рост региональных расходов замедлился до 1% в 2015 году, по данным S&P.

Но при инфляции на уровне 12,9 процента сохранение расходов на прежнем уровне означает сокращение в реальном выражении. Это не понравится россиянам, которые голосуют на парламентских выборах в сентябре.

Рейтинговое агентство Moody’s оценивает общие операционные расходы регионов в этом году на 2-4%.

В этом году правительство выделило регионам 310 миллиардов рублей бюджетных кредитов с очень низкой процентной ставкой, но, по оценкам S&P, это покрывает лишь 60 процентов потребностей в рефинансировании.

«На самом деле они только отложили пик обслуживания долга на 2018–2019 годы, когда наступит срок погашения большей части бюджетных кредитов», — говорится в отчете S&P.

НЕУДОБНЫЙ ВЫБОР

Кремль опасается, что, по словам политических аналитиков, если региональные правительства сократят расходы, это может вывести разгневанных людей на улицы в знак протеста.

До сих пор имели место лишь небольшие изолированные протесты без какой-либо политической повестки дня, но по мере того, как рецессия усиливается, демонстрации могут расти, особенно в провинциальных городах с ржавыми поясами с небольшими экономическими возможностями.

Учитывая такой риск, Кремль, вероятно, решит выручить регионы. «Скорее всего, потребуется помощь из федерального бюджета и, скорее всего, (регионы) ее получат», — сказал Александр Ермак, главный долговый аналитик брокерской компании «Регион».

Но это, в свою очередь, заставит правительство сделать более неудобный выбор.

При падении доходов федерального бюджета правительству придется определить приоритеты, кого оно хочет поддержать: банки, попавшие под санкции, регионы или государственные предприятия.

Если вы решите помочь им всем, это может исчерпать все резервы, которые Россия создала в качестве подушки безопасности.

Вартапетов сказал, что правительство должно сделать свой выбор: «Ему нужно будет найти баланс между политическими и финансовыми затратами на преодоление региональных финансовых трудностей».

Дополнительный репортаж Киры Завьяловой; редактирование Дэвид Стэмп

Плавание через море неприятностей: Россия и процесс P5

Эта статья является частью новой серии ELN о процессе P5, в которой изучаются национальные точки зрения пяти ядерных держав в преддверии обзора ДНЯО Конференция.

После конференции P5 в Пекине 30-31 января 2019 года заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков признал, что P5 оказалась втянутой в «море проблем сложного и неотложного характера». Добавив: «К сожалению, прогресса нет. Позиция США остается довольно жесткой и ультиматумной. Мы заявили американской стороне, что невозможно вести диалог, основанный на попытке шантажа России ».

Очевидно, что глубокий антагонизм и недоверие, которые пронизывают отношения между NWS, перетекают в их взаимодействия в рамках Процесса P5.Москва указывает, что отсутствие ощутимых результатов также является серьезным препятствием для эффективности процесса P5.

Первоначально процесс P5 был создан для облегчения сотрудничества в области проверки ядерного разоружения, который должен был служить ступенькой к многостороннему разоружению и средством демонстрации общей приверженности государств, обладающих ядерным оружием, выполнению своих обязательств по статье VI ДНЯО. Однако оказалось трудным вовлечь любого другого члена «пятерки», кроме России и США, в переговоры по контролю над вооружениями и более широкие переговоры по разоружению.Вместо того, чтобы сосредотачиваться на физическом сокращении ядерного оружия и систем его доставки, возможно, стоит изучить различные шаги в направлении разоружения.

Тем не менее, Россия продолжает заявлять о своей поддержке многосторонних мер в области разоружения, хотя и с оговоркой, что эти меры должны охватывать все государства, обладающие ядерным оружием, а не ограничиваться только Соединенными Штатами, Россией и Китаем. Как заявил президент Владимир Путин: «Если бы мы пришли в Китай, почему бы нам не попытаться привлечь и других? Давайте возьмем Францию, Соединенное Королевство и страны, которые юридически не признаны государствами, обладающими ядерным оружием… »

Важно отметить, что обязательства, изложенные в статье VI ДНЯО, не ограничиваются физическим ограничением и численным сокращением ядерных вооружений и сил.Ключевым моментом статьи, возможно, является обязательство вести добросовестные переговоры. Эти переговоры могут принимать различные формы и затрагивать самые разные темы. В качестве примера можно привести деятельность, способствующую прозрачности ядерной политики и доктрин. Россия рассматривает меры транспарентности как эффективный инструмент борьбы с неправильными представлениями и дезинформацией, касающимися военных доктрин. На 10-й Конференции по рассмотрению действия ДНЯО Россия вместе с остальной группой «пятерки» намерена принять участие в специальном параллельном мероприятии для обсуждения ядерной политики и доктрин стран «пятерки».Если параллельное мероприятие пройдет успешно, мы сможем увидеть некоторое ослабление напряженности между государствами, обладающими ядерным оружием, и государствами, не обладающими ядерным оружием (ГНЯО), что, в свою очередь, должно стимулировать более плодотворный обмен мнениями в ходе общих обсуждений между государствами-участниками ДНЯО.

Построение взаимопонимания в отношении ядерных доктрин друг друга — важное направление работы в рамках «пятерки», но далеко не единственное. Ключевые вопросы, вызывающие озабоченность у P5, в настоящее время также включают расширение Глоссария ключевых ядерных терминов P5, технические аспекты Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов, универсализацию протокола к зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии и продвижение мирное использование ядерной энергии.

Россия придает первостепенное значение развитию сотрудничества в области безопасного, надежного и мирного использования ядерной энергии и считает, что следующая Конференция по рассмотрению действия ДНЯО значительно выиграет от повышенного внимания к кластеру III вопросов, касающихся использования ядерной энергии в мирных целях. Если российские усилия по содействию обсуждению этой темы получат поддержку со стороны других стран «пятерки», это может привести к более успешному исходу Обзорной конференции.

Во время Московской конференции по нераспространению в 2019 году министр Рябков указал на еще одну серьезную проблему для режима ядерного нераспространения — возникновение рисков распространения, обусловленных стремлением «государств, расположенных в сложных регионах», обеспечить свою национальную безопасность через производство или приобретение ядерного оружия.Он прямо призвал остальных членов NWS встретиться и обсудить эту проблему в рамках процесса P5.

Еще один результат, которого Россия надеется достичь посредством сотрудничества в рамках процесса P5, — это подтверждение предписания Рейгана-Горбачева о том, что «ядерную войну нельзя выиграть и никогда не следует вести». Идея возродить этот принцип была выдвинута министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в октябре 2018 года. Вероятно, она возникла из-за разочарования России в отношении обзора ядерной политики США в 2018 году и обеспокоенности планами Вашингтона выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

Последующая дискуссия между «пятеркой» подчеркнула необходимость обновления принципа Рейгана-Горбачева в совместной декларации. В настоящее время ведется разработка проекта. Россия заявляет, что заявление Рейгана-Горбачева должно быть подтверждено «ясно и недвусмысленно и, если возможно, дополнительно усилено, добавив, что участие в ядерной войне в современном мире было бы гораздо более опасным, учитывая появление новых вызовов, созданных современные технологии ».

Несмотря на свои недостатки, процесс P5 предоставляет NWS уникальные возможности и ряд потенциальных преимуществ.Перед лицом давнишнего тупика на Конференции по разоружению и проблем, с которыми сталкивается Комиссия ООН по разоружению, которая также остро нуждается в активизации, процесс P5 вполне мог бы стать тем форумом, который действительно помог бы продвинуть вперед процесс разоружения дальше. Нам просто нужно подождать и посмотреть.

Мнения, сформулированные выше, представляют точку зрения автора (ов) и не обязательно отражают позицию European Leadership Network или любого из ее членов.Цель ELN — стимулировать дискуссии, которые помогут развить способность Европы решать насущные проблемы современной внешней политики, обороны и безопасности.

Изображение: Flickr: Dmitry Djouce

.