Принцип дарвина: Биологический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова

Точка отбора – Огонек № 44 (5589) от 11.11.2019

160 лет назад вышел знаменитый труд Чарльза Дарвина «Происхождение видов», а фразу про человека, который произошел от обезьяны, заучил весь мир. Как чувствует себя теория эволюции сегодня?

Кирилл Журенков

С Дарвином и его «Происхождением видов путем естественного отбора», вышедшим в ноябре 1859 года, связано множество мифов и анекдотов. Вот популярный: якобы один из друзей ученого, геолог Адам Седжвик, был так раздосадован этой работой, что в письме к Дарвину подписался: «Ваш бывший друг, сейчас потомок обезьяны». Правда в том, что в оригинале фраза звучит несколько иначе: «Сын обезьяны и ваш старый друг». То есть ругаться с Дарвином ученый не собирался даже из-за обезьяны.

С остальными фактами, окружающими теорию эволюции, путаницы не меньше. Не все знают, к примеру, что идею естественного отбора (а это одно из ключевых понятий дарвинизма) одновременно с Дарвином описал другой ученый — натуралист Альфред Уоллес.

— Уоллес прислал Дарвину статью о естественном отборе, когда тот еще только работал над своей книгой,— рассказывает исследователь биографии знаменитого ученого Татьяна Волобуева.— И Дарвин действительно упомянул его статью в своем докладе по итогам работы. Однако в «Происхождении видов» об Уоллесе уже ничего не сказано, что, конечно, выглядит неоднозначно: все-таки Уоллес имел такие же права на эту идею, как и Дарвин.

Еще один популярный миф связан с взаимоотношениями Дарвина с Богом и религией. Как напоминает Татьяна Волобуева, знаменитый ученый постепенно уходил от Бога — сначала сделался деистом (то есть верил, что Бог есть, но что он не вмешивается в дела людей), а в конце жизни и вовсе признал себя агностиком, считающим, что мир непознаваем. Так вот о мифах: в начале XX века упорно ходили слухи, будто Дарвин на смертном одре вновь поверил в Бога. Это утверждала, в частности, некая леди Хоуп, которая якобы встречалась с ученым незадолго до его кончины. Стоит ли говорить, что семья Дарвина это решительно опровергла. Парадокс в том, что спустя век, в 2009 году, совместимость дарвинизма с христианством признал Ватикан…

Ну а что же с научным наследием? За прошедшие годы его, разумеется, уточнили и поправили — на смену дарвинизму пришла сначала синтетическая теория эволюции, а теперь «эво-дево», или эволюционная биология развития. Однако сами принципы, заложенные Дарвином, как говорят ученые, так и остались неизменны.

И все же, насколько наши нынешние взгляды на эволюцию отличаются от дарвиновских?

— Дарвин многое предвосхитил и описал удивительно точно, пусть и со скидкой на свое время,— говорит палеонтолог, профессор кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Журавлев.— Например, в первом издании «Происхождения видов» он пришел к выводу, что Земле 600 млн лет (для сравнения: его современники-физики говорили максимум о 20 млн). По тем временам — настоящая революция! Хотя сегодня мы знаем, что Земля намного старше. Исходя из этой длительной истории, Дарвин считал, что эволюция идет маленькими шажками, и в этом был абсолютно прав. Понадобилось по меньшей мере 4 млрд лет, чтобы бактерии эволюционировали до людей. Однако в некоторых конкретных примерах эволюции Дарвин ошибался. Например, в первом издании «Происхождения видов» он предположил, что медведи могли эволюционировать в китообразных (однажды Дарвин видел, как осенью медведи в озере ловили пастью падающих насекомых), но позднее сам вымарал этот абзац из переизданий.

Конечно,— продолжает ученый,— современная молекулярная биология или генетика добавляют много нового к дарвиновской теории, например то, что есть и другие механизмы эволюции, помимо естественного отбора. Дарвин просто не мог этого знать!

— Такое новое направление в науке, как эпигенетика, показывает, что все, происходящее вокруг, влияет на нас через микробиоту (совокупность всех бактерий в организме.— «О»), наш «второй мозг»,— уточняет Журавлев.— Взаимодействуя с нашим генным комплексом, микробиота позволяет человеку меняться в процессе жизни, адаптироваться к новым условиям и делать это быстрее. Более того, полученные «знания» мы, оказывается, можем передавать нашему потомству. То есть речь, по сути, об ускорении эволюции, что делает ее одновременно и более, и менее дарвиновской.

Еще один и, пожалуй, самый знаменитый постулат, приписываемый дарвинизму: то, что человек произошел от обезьяны. Современная наука, оказывается, уточнила и его.

— Человек не мог произойти от обезьяны прежде всего потому, что мы сами — один из видов обезьян,— говорит Андрей Журавлев.— Наш предок — это гейдельбергский человек (и еще одна-две промежуточные формы между ним и нами), но у него есть свои предки, а у тех — свои, так можно дойти до бактериальных сообществ 4 млрд-летней давности. Или вспомните неандертальцев, они передали нам примерно 3,5 процента своего генома. И какой-то конкретный неандерталец может оказаться предком какого-то конкретного из ныне живущих людей. Так же как и денисовский человек, существовавший одновременно с неандертальцами (обнаружен не так давно в Денисовой пещере на Алтае.—

«О»),— родственник древнего населения Юго-Восточной Азии. Речь не о линейной эволюции, а о «сетчатой».

Вообще, как подчеркивают ученые, с которыми говорил «Огонек», любая наука — живой организм, и вопросов в ней всегда больше, чем ответов. Синтетическая теория эволюции не исключение и тоже требует нового переосмысления — данных, получаемых учеными, становится все больше!

— Основные постулаты дарвинизма были уточнены еще в 30-х годах прошлого века, когда была создана синтетическая теория,— говорит заведующий научным отделом Дарвиновского музея Александр Рубцов.— Но сейчас положения этой теории тоже оспариваются и уточняются — со стороны эпигенетики (изучения регуляции активности генов) или, например, «эво-дево».

Остались ли загадки? Эксперты утверждают, что их немало. Александр Рубцов перечисляет: до сих пор много неясного с видообразованием и его механизмами — сколько времени и какие условия нужны, чтобы из одного исходного вида образовалось два новых, какие гены задействованы в этом процессе? Или вот еще один извечный вопрос: могут ли приобретенные признаки передаваться по наследству, и если да, то в какой степени и как именно? Ученые установили, к примеру, что люди, голодавшие в детстве, не только сами живут дольше, но и наделяют более продолжительной жизнью своих детей. Как это происходит? Большой вопрос. А, к примеру, Андрей Журавлев рассказывает, что сейчас с коллегами активно изучает одну из главных загадок прошлого: так называемый Кембрийский взрыв, когда на Земле начали лавинообразно возникать современные виды животных. Ученые установили: это было связано с повышением уровня кислорода в окружающей среде!

Сегодня специалисты пытаются найти ответ и на главную загадку нашей истории: как и где зародилась жизнь на Земле? Вот, к примеру, свежая гипотеза от исследователей из Университетского колледжа Лондона, Великобритания. Если Дарвин писал о «теплом маленьком пруде» как о предполагаемом месте зарождения жизни, то его современные коллеги указывают на другой адрес — подводные гидротермальные источники. И все это — на фоне критики со стороны верующих, которая продолжается столько же лет, сколько существует дарвинизм.

— Думаю, жесткого антагонизма между дарвинизмом и верой в Бога нет,— говорит Александр Рубцов.— Конечно, представлять Бога как седовласого старца на небе сегодня вряд ли уместно. Но возможно, во Вселенной присутствует разумное саморазвивающееся начало, которое и дало начало жизни. Доказать отсутствие или существование Бога научными методами невозможно. Другое дело — креационизм. Напомню, это представления о том, будто Вселенная и мир созданы неизменными 10 тысяч лет назад, так вот они уже опровергнуты. Дарвин впервые, на биологических объектах, показал механизм самоорганизации материи. Позже и во многом под влиянием его идей похожие концепции появились в физике, астрономии, химии, математике. И это можно назвать его вкладом не просто в науку и философию науки, но и вообще в то, как мы понимаем мир.

Брифинг

— Прародина человечества — Африка? Других теорий пока не появилось?

— Уже лет 30 назад информации было достаточно, чтобы неопровержимо доказать, что это так. Единственное, что мы можем сделать,— добавить какие-то детали. Скажем, выяснить, когда произошел первый выход sapiens из Африки. Это дискуссионный вопрос, разброс — от 150 до 50 тысяч лет. Но то, что основной выход произошел порядка 50–55 тысяч лет назад,— неоспоримый факт. Кроме того, общая картина корректируется благодаря усовершенствованию методик датировки, в частности радиоуглеродного метода. И если четверть века назад считалось, что массовый выход из Африки состоялся 35–40 тысяч лет назад, то сейчас — 50–55 тысяч.

Источник: газета «Культура»

— Некоторые исследователи утверждают, что в мире растет процент людей, отрицающих эволюцию. Вы считаете это проблемой?

— По разным странам это будут очень разные показатели. В Западной Европе он, скорее всего, за последние сто лет только падал. В Америке, которая более религиозна, с этим сложнее: там действительно много людей, отрицающих эволюцию. Вы прививки от гриппа делали?

— Да.

— При создании вакцин от гриппа эволюцию приходится учитывать: вирус гриппа каждый год обновляется, то есть вы пользовались практическим приложением теории эволюции.

Источник: Russia Today

— Теории вашего известного предка Чарльза Дарвина стали своего рода манифестом материализма и атеизма, в этом ли была цель его работ?

— Не думаю, что он хотел опровергнуть историю сотворения мира в Книге Бытия. Он был всего лишь ученым, который занимался тем же, чем и все ученые: он исследовал научные данные и приходил к определенным умозаключениям. Иногда эти умозаключения оказывались неожиданными. Сам Дарвин не считал, что вера в эволюцию и вера в Бога взаимоисключаемы: у него были очень широкие взгляды. Если мы посмотрим на некоторые события его жизни, станет ясно, что больше всего его веру поколебали страдания, особенно смерть первой дочери. Мне лично кажется странным, что его теория эволюции стала манифестом атеизма, потому что это значит, что наука и религия не могут существовать вместе. Я знаю многих ученых, которые не согласятся и скажут, что чем больше наука узнает об устройстве нашего мира, тем больше вопросов возникает о том, как все началось.

Источник: Ilsussidiario.net (в переводе информагентств)

Опасная идея Дарвина

Дэниэл Деннет

Опасная идея Дарвина

Эволюция и смысл жизни

Перевод с английского Семиколенных Мария

2020. 140 x 215 мм. Твердый переплёт. 784 с.

ISBN 978-5-4448-1243-3

Купить электронную книгу:

Аннотация: Теория эволюции посредством естественного отбора знакома нам со школьной скамьи и, казалось бы, может быть интересна лишь тем, кто увлекается или профессионально занимается биологией. Но, помимо очевидных успехов в объяснении разнообразия живых организмов, у этой теории есть и иные, менее очевидные, но не менее важные следствия. Один из самых известных современных философов, профессор Университета Тафтс (США) Дэниел Деннет показывает, как теория Дарвина меняет наши представления об устройстве мира и о самих себе. Принцип эволюции посредством естественного отбора позволяет объяснить все существующее, не прибегая к высшим целям и мистическим силам. Он демонстрирует рождение порядка из хаоса, смысла из бессмысленности и морали из животных инстинктов. Принцип эволюции — это новый способ мышления, позволяющий понять, как самые возвышенные феномены культуры возникли и развились исключительно в силу биологических способностей. «Опасная» идея Дарвина разрушает представление о человеческой исключительности, но взамен дает людям возможность по-настоящему познать самих себя. Книгу перевела М. Семиколенных, кандидат культурологии, научный сотрудник РХГА.

Читать фрагмент

Новинки серии История науки

Три ножа в спину дарвинизма – Огонек № 16 (4941) от 23.04.2006

Незнание, как известно, не освобождает от ответственности. И если официальная наука не сможет подтвердить некоторые тезисы теории процесcа эволюции, то суд может запретить преподавание дарвинизма в российских школах. Или преподавать биологию вместе с Ветхим Заветом

МАРИНА СОБЕ-ПАНЕК

Наша программа-максимум — исключить теорию Дарвина из учебников, — упрямо говорит 15-летняя школьница Мария Шрайбер. — Я считаю, что эволюция — это псевдонаучная теория, которая не доказывает, что человек произошел от обезьяны. А поэтому эволюционизм не имеет права на существование в нынешнем виде. Мои одноклассники, кстати, с уважением относятся к моим взглядам, и многие их разделяют. Мы против того, чтобы нам что-то навязывалось без серьезной, убедительной аргументации…

Школьницу Марию поддерживает и ее отец Кирилл:

— Смена научной парадигмы назрела давно. Когда-то это должно произойти, ведь критика дарвинизма накапливалась десятилетиями. Вот сейчас наши оппоненты говорят, что на базе теории Дарвина строится вся современная биология. Ну и что?! Когда-то на представлении о плоской Земле были основаны география и астрономия.

Конечно, еще некоторое время назад от подобных рассуждений можно было бы просто отмахнуться, но не сейчас — Маша и Кирилл Шрайбер уже подали иск в суд Санкт-Петербурга против Министерства образования, которое якобы ущемляет права школьников и в своих программах навязывает им единственную точку зрения на происхождение жизни на Земле. И поэтому ученым волей-неволей придется теперь отстаивать все фундаментальные принципы биологии.

 

КОНКУРЕНТ БОГА

Вот уже 150 лет теория эволюции не дает людям покоя. А началось все с книжечки «Происхождение видов путем естественного отбора» Чарлза Дарвина, первый тираж которой — 1500 экземпляров — был распродан за два дня. С этого момента и началась полемика вокруг дарвинизма, за это время дискуссия — как и сама живая природа — эволюционировала, адаптировалась и видоизменялась. В конце концов даже самый непримиримый враг дарвинистов — католическая церковь — устами Папы Пия XII в энциклике Humanis Generis признала дарвиновскую теорию.

Но в последнее время дискуссия о происхождении жизни вспыхнула с новой силой, и виноваты в этом оказались, как ни странно, сами ученые, которые стали выявлять пробелы в структуре теории и истолковании механизмов эволюции.

Например, в феврале этого года в Лондонском королевском научном обществе были представлены результаты экспериментов, проведенных в вулканических источниках, где, как предполагали ученые, могла зародиться жизнь. Однако, по словам профессора Дэвида Димера, эксперименты показали, что теплые воды с повышенным содержанием глины и вулканических пород, напротив, препятствуют зарождению микроорганизмов. В итоге 514 ученых приняли документ, в котором выразили «скептицизм относительно теории естественного отбора».

Между тем эти академические споры, выходя далеко за пределы научных кругов, становятся причиной настоящих баталий в судах. Например, в США архиепископ Джеймс Ашшер через суд потребовал, чтобы теория дарвинизма была запрещена, а вместо нее во все учебники внесли бы дату сотворения мира — по расчетам епископа, Господь приступил к созданию Вселенной теплым вечером 23 октября 4004 года до Р Х. Через суд теорию Дарвина запретили и в Аргентине, а не так давно с критикой эволюции выступил и сам министр образования Италии.

Теперь же эта волна докатилась и до России, причем критики теории Дарвина имеют все шансы выиграть это дело в суде. Ведь потому она и называется теорией, что принята научным миром с некоторыми допущениями и предположениями, которые, как вы понимаете, не имеют доказательного веса в судопроизводстве. Речь идет о трех самых уязвимых местах в структуре теории происхождения и эволюции видов.

 

ВОПРОС ПЕРВЫЙ

Как предполагают ученые, жизнь на Земле зародилась примерно 4 миллиарда лет назад, и все нынешние биологические виды произошли от одного общего предка — примитивного микроорганизма. Однако палеонтологические исследования показывают, что это не совсем так. Действительно, как только на Земле появился Мировой океан, в воде сразу же возникли первые микроорганизмы. Три миллиарда лет они плавали в Праокеане и совершенно никак не желали эволюционировать. И вот 530 миллионов лет назад, в начале кембрийского периода, все эти первые жители нашей планеты вдруг полностью вымерли. А вместо них появилось множество новых живых существ — предшественников почти всех типов современных организмов. Это загадочное событие в биологической истории Земли назвали Кембрийским взрывом.

Впрочем, как считают ученые, крупные биологические катастрофы происходят на Земле примерно раз в 30 — 35 миллионов лет. А примерно раз в 200 — 250 миллионов лет происходят катастрофы глобальные. К таким глобальным катастрофам можно отнести, например, исчезновение динозавров 65 миллионов лет назад. Еще более загадочная катастрофа произошла на Земле в пермскую эпоху — 245 миллионов лет назад, когда погибло почти 95 процентов всей фауны.

Но уникальность Кембрийского взрыва в том, что между первыми бактериями и новыми многоклеточными сложными организмами не было никакой связи. Ни одной «переходной модели». Все животные возникли сразу и за очень короткий срок — всего за каких-то 5 миллионов лет.

По сути, Кембрийский взрыв уничтожил стройную теорию эволюции. И первым, кто это осознал, был сам Дарвин, который в предисловии к последнему изданию своей книги писал: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

 

ВОПРОС ВТОРОЙ

Второй серьезный удар по теории Дарвина наносит отсутствие ископаемых останков так называемых переходных форм между разными видами животных. Или, наоборот, обилие окаменелых останков, убедительно доказывающих, что «переходные формы» жили в одно и то же время вместе со своими дальними «предками» и не менее отдаленными «потомками».

Например, считается что между рыбами и земноводными некогда существовала «переходная модель» в виде латимерии — кистеперой рыбы с зачатками легких. Но еще в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая и полная сил латимерия — точная копия своих доисторических прабабушек. Однако ученые выяснили, что нынешние латимерии обитают только на больших глубинах и не способны подниматься к поверхности воды, не говоря уже о рейдах на сушу.

Другой пример — гипотетический предок лошади, маленький гиракотерий (или эогиппус) с четырьмя пальцами на передних лапах. Как предполагают ученые, со временем у гиракотерия пальцы срослись в копыто, затем он значительно увеличился в размерах и перешел на другую диету, предварительно отрастив себе крупные зубы. В одних и тех же геологических пластах находят останки и гиракотериев, и обычных лошадей.

 

ВОПРОС ТРЕТИЙ

Третье слабое место — отсутствие ископаемых останков обезьяноподобных предков человека. Обычно когда заходит речь о происхождении человека, ученые демонстрируют понятную диаграмму, которую когда-то нарисовал натуралист Эрнст Геккель: вот прыгает обезьяна на корточках, потом — сгорбатившись — неандерталец, далее — питекантроп, а заканчивает всю эту цепочку высокий кроманьонец с копьем в руках. Вроде бы все просто и понятно.

Однако, если вы решите поинтересоваться, на основании чего ученые построили эту линию предков, вас ждет большое разочарование — никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует. Найдены лишь фрагменты черепов и костей рук — например, в 1960 году антрополог Луис Лики нашел несколько фрагментов черепа, которые, как предположил ученый, принадлежали существу, похожему на гибрид человека и гориллы. На основании своей находки Луис Лики заявил об открытии нового вида приматов — Homo habilis, то есть человека умелого. И хотя более никаких останков этого существа обнаружить не удалось, человек умелый уже прочно вошел во все учебники.

 

ОПАСНОЕ РАВНОПРАВИЕ

Современные ученые стараются не замечать и не обсуждать этих «трудных вопросов». В принципе, это понятно — ибо отсутствие доказательств какой-либо части теории не может поставить под сомнение всю современную науку и оспаривать сам принцип естественного отбора.

— Теория эволюции не сводится к дарвинизму, она базируется на научных доказательствах, — говорит академик Эдуард Кругляков. — И эволюционная биология старается не столько объяснить прошлое, сколько дает ключ к решению ряда сегодняшних проблем, например выделять гены, вызывающие наследственные болезни. А вот атака на дарвинизм, по сути, является наиболее ярким  способом вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского общества.

Тем не менее, если суд вдруг потребует у ученых доказательств того, когда и как человек произошел от обезьяны, ответить им будет, по сути, нечего. Правда, и их оппоненты также не смогут представить подтверждений того, когда и как Бог отделил Свет и Тьму. Впрочем, «мракобесов» это не смущает, сегодня они согласны и на равноправие всех теорий.

 

Теории

О том, как зародилась и развивалась жизнь на Земле, современные ученые могут только догадываться. На сегодняшний день известны четыре теории, каждая из которых обладает своими достоинствами и недостатками

 

1. Креационизм

Теория божественного происхождения всех живых существ

Содержание: Господь около 6 тысяч лет назад сотворил Вселенную, небо и землю, а вместе с ними и всех живых существ. Потому что так захотел. Теория сформулирована около 3 тысяч лет назад.

Плюсы: содержит в себе универсальный ответ на все вопросы: «Потому что так захотел Бог!»

Минусы: исключает всякую необходимость дальнейших научных исследований и прогресса — зачем что-то исследовать, ведь, как заметил ученый Карл Линней, основоположник метода классификации животных и растений, «существует  ровно столько видов, сколько их первоначально сотворил Создатель».

 

2. Градуализм

Теория эволюции и постепенного развития, которую первым сформулировал Чарлз Дарвин

Содержание: все виды живых существ на Земле произошли от одного общего предка — бесформенной амебы. Потом были миллиарды лет жесткой межвидовой борьбы и естественного отбора, выживали только те особи и виды, которые могли лучше других приспособиться к изменяющимся условиям окружающей среды.

Плюсы: теория Дарвина дала огромный толчок для развития науки.

Минусы: большинство людей не хотят иметь в предках обезьяну.

 

3. Катастрофизм

Теория «скачкообразной» жизни

Содержание: возникновение новых биологических видов (равно как и массовое исчезновение других форм жизни) является результатом неких планетарных катастроф. Нет никакой эволюции, жизнь развивается взрывообразно. Сформулирована французским натуралистом Жоржем Кювье в начале ХIХ века.

Плюсы: не такая скучная, как теория градуализма.

Минусы: непонятно, почему происходят катастрофы и откуда берется жизнь вообще.

 

4. Пансмермия

Теория «заражения» Земли из космоса

Содержание: первые микроорганизмы были занесены на Землю древними метеоритами. Инопланетные бактерии, оказавшись в теплой воде, оттаяли и начали активно размножаться — по законам эволюции. (По другой версии, нас всех клонировали инопланетяне.) Разработана в начале ХХ века русским ученым Владимиром Вернадским.

Плюсы: более прогрессивная версия по сравнению с креационизмом.

Минусы: неизвестно, откуда взялась жизнь в космосе. Да и окаменелых инопланетных бактерий в метеоритах до сих пор не найдено, не говоря уж о «зеленых братьях по разуму».

Полтора века эволюции Как изменилась теория Чарльза Дарвина за 150 лет: Наука и техника: Lenta.ru

Большинству людей знакомо утверждение, что человек произошел от обезьяны. Многие уверены, что именно в этом заключается суть эволюционной теории Дарвина. 12 февраля 2009 года мир отмечает 200-летие со дня рождения ученого. Попробуем выяснить, что же на самом деле сделало имя Дарвина знаменитым.

Позор семьи

Чарльз Роберт Дарвин родился в 1809 году в семье известного врача Роберта Дарвина. В школе мальчик не показывал больших успехов. Охота, рыбалка, поиск птичьих гнезд и необычных ракушек интересовали юного Дарвина гораздо больше, чем иностранные языки и литература. Отец настаивал, чтобы Чарльз стал врачом, однако будущий автор эволюционной теории захотел получить богословское образование.

Дарвин окончил Кембриджский университет, но работать по специальности не спешил. «Тебя интересуют только охота, собаки и ловля крыс, — упрекал Чарльза отец, — Ты позоришь себя и всю семью». В конце концов, знакомый ботаник из Кембриджа устроил Дарвина на корабль «Бигль», отправлявшийся в кругосветное путешествие. В обязанности Чарльза входил сбор биологических и геологических образцов. По итогам пятилетней экспедиции (с 1831 по 1836 годы) Дарвин издал несколько трудов, посвященных геологии и систематике членистоногих. Кроме того, ученый записывал свои наблюдения за живыми существами, с которыми он сталкивался в разных странах, в частности на Галапагосских островах.

После возвращения в Англию Дарвин продолжал размышлять над изменчивостью видов животных и растений, однако свои соображения он нигде не публиковал. В 1856 году молодой ученый Альфред Рассел Уоллес попросил уже ставшего известным путешественника отрецензировать статью, содержавшую идеи, которые приходили в голову и самому Чарльзу Дарвину. Это событие послужило толчком к написанию книги «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», которая сделала Дарвина знаменитым. В основу книги легли наблюдения, собранные ученым во время плавания на «Бигле».

Классика

Дарвин обратил внимание на несколько необычных фактов. Во-первых, он заметил, что близкородственные виды в различных частях Галапагосов имели несущественные, но тем не менее очевидные внешние отличия. Во-вторых, по мере продвижения вглубь материковой части Южной Америки территорию населяли разные популяции близких видов. Еще одним ключевым фактом стала находка ископаемых останков древних животных, которые были покрыты панцирем, очень напоминающим панцирь современных броненосцев.

Классическим примером, иллюстрирующим принцип естественного отбора, является пример вьюрков с Галапагосских островов. Дарвин обнаружил, что птицы, обитающие в разных частях островов, имеют различную форму клюва. В том районе, где основной пищей вьюрков были насекомые, жили вьюрки, клюв которых позволял ловить их наиболее эффективно. Клюв птиц, живших в другой части островов и питавшихся преимущественно семенами, был «заточен» как раз под дробление семян.

Объяснением всех этих наблюдений послужило предположение о способности видов меняться. Но как небольшие изменения могут приводить к появлению тысяч разновидностей живых существ, обитающих на планете? Дарвин осознал, что определенные изменения должны давать некие преимущества, которые позволят их носителям лучше приспосабливаться к среде обитания. Выжившие особи смогут передать новый признак своим потомкам, и таким образом он закрепится в популяции. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.

Таким образом, эволюция по Дарвину выглядит следующим образом. У живых существ случайным образом возникают различные изменения. Благодаря некоторым из этих изменений особь лучше остальных адаптируется к окружающим условиям. Она выживает (то есть побеждает в борьбе за ресурсы) и оставляет потомство. Ее потомки также будут нести «выгодное» изменение, так что у них шансов размножиться будет больше, чем у других сородичей. В итоге все сообщество рано или поздно приобретет это изменение. И именно так, постепенно, из обезьяноподобного предка развился вид Homo sapiens.

В том случае, если представители одного и того же вида попадают в разные условия (например, птицы поселяются в разных частях острова), постепенно они накапливают различный набор изменений, который позволяет им адаптироваться именно к своей среде.

Книга «Происхождение видов» была написана на редкость тяжеловесно. Кроме узких специалистов почти никто не читал этот труд в оригинале. Совсем недавно появились сообщения, что некоторые знаменитые цитаты, якобы взятые из книги, на самом деле не фигурируют ни в одной из работ ученого.

Новая теория была принята научным сообществом «на ура». Она объясняла, каким образом возникло все наблюдаемое многообразие видов. Однако в теории Дарвина было немало подводных камней. Один из них, который сильно беспокоил самого ученого, был связан с механизмом наследования новых признаков. Во второй половине XIX века люди ничего не знали о генах и хромосомах. Считалось, что признаки организмов «рассеяны» по их крови. Потомки, получающие равное количество крови от обоих родителей, должны обладать промежуточными характеристиками. Используя этот довод, математик Флеминг Дженкин доказал, что наследование благоприятных признаков принципиально невозможно. «Полезные» изменения, появившиеся у отдельных особей, попросту «растворятся» в популяции, где большинство особей таких изменений не несет. Это возражение получило название кошмар Дженкина.

Современный взгляд

Кошмар Дженкина стал рассеиваться после того, как научный язык обогатился термином «генетика». Точнее, это произошло сразу после выяснения, что наследственность носит дискретный характер. Другими словами, родители передают потомству свои признаки не в виде раствора, а в форме неких отдельных материальных носителей — генов, которые не изменяются при смешении.

Теория Дарвина, дополненная генетическими знаниями, называется синтетической теорией эволюции (СТЭ). Случайное появление новых признаков СТЭ объяснила мутациями — изменениями, возникающими в ДНК организмов. Отдельная мутация не обязательно приводит к появлению нового признака: изменения в ДНК могут накапливаться, никак не проявляя себя. Как это возможно?

Генетики выяснили, что за развитие того или иного признака отвечает не один ген, а их группа. С другой стороны, каждый ген участвует в проявлении нескольких признаков. Таким образом, возникшая мутация может никак не влиять на признак до тех пор, пока к ней не «присоединятся» другие мутации. Получается, что дарвиновский естественный отбор действует не на отдельные гены, а на группы генов.

Объединение мутаций или просто попадание мутации в другое генное окружение, которое позволит ей проявиться, может происходить при зачатии нового организма. При этом клетки родительских особей сливаются, а их гены перетасовываются.

Эволюционной единицей СТЭ сделала не отдельную особь или вид, а популяцию — группу организмов одного вида, долгое время проживающую на отдельной территории. Именно внутри популяции могут возникать и закрепляться новые признаки.

Важно отметить, что СТЭ не отменяет основные положения эволюционной теории, предложенной Чарльзом Дарвином. Принцип случайного появления изменений и закрепления некоторых из них под действием естественного отбора остается неизменным. СТЭ объясняет механизмы происходящих изменений с позиций современной генетики.

Не верю

Дискуссии вокруг эволюционной теории продолжаются до сих пор, несмотря на то, что с момента выхода «Происхождения видов» прошло ровно 150 лет. Ученые спорят не о том, правомерно ли понятие эволюции. Они выясняют, могут ли существующие теории объяснить те или иные наблюдения.

Так противники теории эволюции изображают Чарльза Дарвина. Изображение пользователя с сайта wikipedia.org

Lenta.ru

Накануне юбилея Чарльза Дарвина существование эволюции признал даже Ватикан. Глава папского совета по культуре архиепископ Джанфранко Равази заявил, что теория Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Более того, католическая церковь обнаружила истоки эволюционной теории в текстах святого Августина и Фомы Аквинского. Равази подчеркнул, что Ватикан вообще никогда официально не порицал теорию эволюции.

Некоторые американские учебные заведения, оказавшиеся не столь прогрессивными, начали преподавать эволюционное учение только недавно. Например, Совет образования штата Флорида в 2008 году разрешил включить в образовательные программы словосочетание «теория эволюции». До этого учителя должны были использовать туманные выражения вроде «изменения с течением времени».

В Техасе, где детям в школах рассказывают о теориях креационизма и разумного творения, борцами за эволюцию выступили университетские профессора. По мнению преподавателей техасских вузов, недоверие к эволюционной теории существенно снижает уровень подготовки школьников к поступлению в университеты.

Опросы общественного мнения показывают, что в соображения Чарльза Дарвина не верят не только во Флориде и Техасе. В среднем в США каждый третий житель считает, что эволюционная теория не подкреплена никакими фактическими доказательствами. При этом треть американцев вообще не знает, в чем ее суть. Последний опрос показал, что имя Дарвина связывает с понятием эволюции только один из трех жителей Соединенных Штатов.

В Великобритании в теорию эволюции верит 50 процентов населения. В России в правоте Дарвина не сомневаются только 24 процента жителей. Столько же россиян доверяют богу, а большинство — 38 процентов, считают, что за развитие видов ответственен кто-то (или что-то) еще. По данным другого опроса, термин «дарвинизм» оказался незнаком 53 процентам граждан РФ.

Не знаю

С момента издания «Происхождения видов» прошло полтора столетия. За это время специалисты уточнили многие механизмы развития человека и других живых существ. Однако эволюционные баталии прошли мимо большинства людей, которые просто никогда не задумываются над подобными проблемами. Для них вопрос происхождения видов остается таким же туманным, как для современников Дарвина. Тут эволюция, похоже, остановилась.

Южный федеральный университет | Пресс-центр: День Дарвина отмечают в ЮФУ

Сегодня, 12 февраля, мировое научное сообщество отмечает Международный день науки и гуманизма. Этот праздник еще именуют – День Дарвина.

Праздник отмечается с 2001 года. Он направлен не только на чествование открытий Дарвина, но и популяризацию науки. Поэтому есть и его второе название – Международный день науки и гуманизма.
 День Дарвина отмечается во многих вузах разных стран выставками, конференциями, семинарами, лекциями и т.д. 
Отмечается праздник и в научных кругах России, пока еще имея статус неофициального праздника.
Напомним, что Чарлз Роберт Дарвин — английский натуралист и путешественник, одним из первых пришедший к выводу и обосновавший идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют со временем и происходят от общих предков. Родился 12 февраля 1809 г. в Шрусбери, Великобритания.

Эволюционная теория Дарвина явилась первым блестящим примером решения фундаментальных проблем развития живой природы с позиции естественно-исторической методологии. Главное ее значение заключается в обосновании и укреплении исторического взгляда на органический мир, что придало новый смысл всем биологическим наукам, и было также значимо для философии и практики. Начиная с 1859 г. и вплоть до настоящего времени, отклики на теорию Дарвина оказывались подчас крайне диаметральны, но она успешно выдержала проверку временем и по праву служит основой современной теории эволюции. 
Сегодня у биологов не вызывает разногласий только самая общая и описательная характеристика процесса эволюции. Попытки же дать определение эволюции, основанное на выделении ее самых существенных признаков, наталкиваются на трудности, связанные с различным пониманием значимости этих признаков. Это обусловлено в первую очередь профессиональной специализацией исследователей, которые изучают данный процесс в разном масштабе от молекулярной и популяционной биологии до реконструкции филогенеза в целом. Наиболее остро такие разногласия существуют между биологами, экспериментально изучающими микроэволюционный процесс и исследователей, рассматривающих эволюцию на макроуровне, с использованием в основном сравнительно-описательных методов, например, палеонтологи.
Различия в подходах к объекту и в методах исследования привели эволюционистов-экспериментаторов и макрофилогенетиков не только к взаимному непониманию при определении понятия эволюции. Само содержание эволюции, как явления природы, они трактуют различно: или как очень небольшие преобразования популяций, причины которых могут быть точно установлены, или как обширные преобразования, завершенные в давно прошедшее геологическое время, о причинах которых могут строиться лишь относительно правдоподобные догадки.
Тем не менее в развитии эволюционной мысли ярко прослеживается принцип преемственности научных знаний: возникшие тысячелетия назад эволюционные идеи определили возможность формулировки в начале XIX века эволюционного учения, гениальный вывод Дарвина о естественном отборе как главном механизме эволюции и всестороннее подтверждение этого вывода современной наукой позволили выделить в эволюционном учении контуры эволюционной теории. Каждое новое крупное достижение в любой специальной области биологии, каким бы на первый взгляд противоречащим этой теории оно ни казалось, со временем находит свое место в ее рамках, обогащая и развивая эволюционную теорию. Именно таков результат кризисов в эволюционной теории, которые были связаны с развитием генетики в начале XX в. и развитием молекулярной биологии в конце XX, начале XXI вв. Новейший синтез эволюционизма (Дарвинизма) с последними достижениями естествознания, пока что — дело будущего.
На основе теории эволюции в начале XX в. была сформирована эволюционная биология. Между эволюционной теорией и частными биологическими дисциплинами существуют тесные неразрывные взаимосвязи, что способствует развитию биологии в целом. Это непосредственно касается и исследований биологов в ЮФУ. По образному выражению «классика» генетики Н.В. Тимофеева-Ресовского, биологические открытия имеют смысл только в контексте эволюционного подхода. В связи с этим, независимо с какими объектами работают наши биологи – от молекул, клеток, организмов и до экосистем и биосферы в целом — методологической основой всех этих многочисленных исследований, несомненно, является теория эволюции. Ростовским биологам в этом плане крайне повезло – в ЮФУ в разные годы работали выдающиеся ученые-эволюционисты. В первую очередь, это конечно философ, химик Юрий Жданов, генетики Юрий Белецкий и Евгений Гуськов, биохимик Александр Лукаш, почвовед Владимир Вальков, биолог Александр Усатов, геолог Олег Бессонов и другие выдающиеся личности нашего университета.

 

Социальный дарвинизм • Джеймс Трефил, энциклопедия «Двести законов мироздания»

Появление в XIX веке теории эволюции Дарвина привело к перевороту во многих областях научной мысли. Британский философ и социолог Герберт Спенсер (Herbert Spencer, 1820–1903) был одним из самых восторженных последователей идей Дарвина. Между прочим, именно ему принадлежит фраза «Выживают наиболее приспособленные». Он был первым, кто попытался применить законы эволюции к человеческому обществу.

Люди, менее искушенные, чем Спенсер, развили эту идею в теорию «социального дарвинизма». Сторонники этой теории утверждали, что эволюция человеческого общества происходит точно так же, как эволюция в природе, — путем необузданной конкуренции и выживания наиболее приспособленных. Исходя из этого, жесточайшая конкуренция в капиталистическом обществе конца XIX века и порожденное ею колоссальное социальное неравенство воспринимались как «естественное» состояние этого общества — весомый аргумент против таких идей, как социальная реформа и профессиональные союзы.

На самом деле социальный дарвинизм основывался на элементарном непонимании принципов естественного отбора. В природе действительно выживают «наиболее приспособленные» (или, по крайней мере, гены «наиболее приспособленных»), но в дарвиновском естественном отборе есть только один критерий приспособленности. По Дарвину, выживает тот — это и есть наиболее приспособленный индивид, — кто передает большинство своих генов следующему поколению. С точки зрения дарвиновской теории, не имеет никакого значения, сколько денег накопил индивид или сколько власти он сконцентрировал в своих руках. Важно лишь то, скольким потомкам достались его гены.

Когда я рассказываю своим студентам о социальном дарвинизме, я всегда привожу в качестве примера историю железнодорожного магната Лиланда Стэнфорда (Leland Stanford, 1824–93). Он начинал клерком в бакалейной лавке, а в итоге стал одним из самых влиятельных людей Америки. Это он забил «золотой костыль» в местечке Промонтори-Пойнт (штат Юта), завершив тем самым строительство первой трансамериканской железной дороги, соединившей Атлантическое побережье с Тихоокеанским. Стэнфорд основал знаменитый университет, носящий теперь его имя в память о его единственном сыне, умершем подростком (если присмотреться к университетскому гербу, можно заметить, что на нем написано «Университет Лиланда Стэнфорда-младшего»).

С социальной точки зрения, Лиланд Стэнфорд достиг необычайных высот — это был человек, изменивший лицо мира, в котором жил. Однако, если исходить из дарвиновских критериев успеха, он потерпел фиаско, так и не передав ни одного гена следующим поколениям. Одного этого примера достаточно, чтобы показать полную научную несостоятельность доктрины социального дарвинизма. Против этой теории могут быть выдвинуты и другие аргументы (например, что «есть» и «должно быть» — не одно и то же), но, мне кажется, они излишни.

И в заключение — честная реклама. Я горжусь тем, что окончил физический факультет Стэнфордского университета, и чрезвычайно благодарен Лиланду Стэнфорду за то, что он вложил свое громадное состояние в создание этого замечательного учебного заведения.

См. также:

Борьба за существование с точки зрения современной науки

После того, как Чарльз Дарвин сформулировал принцип естественного отбора, «борьба за существование» стала одной из самых распространенных идей, связанных с эволюционным процессом. Однако на практике далеко не всегда в естественном отборе сильный побеждает слабого. Уже Дарвин понимал, что при естественном отборе есть не только конкуренция, но кооперация и даже альтруизм.

Об этом рассказывает ведущий сотрудник Палеонтологического института РАН, доктор биологических наук Александр Марков.

– Эволюция, по представлениям Дарвина, основана на безжалостной борьбе за существование и конкуренции по принципу «каждый за себя». Насколько сейчас для современной биологии это актуальное утверждение?

– Такое представление – это сильное упрощение и искажение реальной ситуации. Сам Дарвин действительно использовал этот термин – борьба за существование. Сейчас этот термин практически не используется теоретиками-биологами. Вообще в начале XX века дарвинскую теорию очень грубо пытались приспособить к социологии, и тогда возник так называемый социал-дарвинизм. Это, конечно, вульгаризация и искажение. Нечистоплотные политики взяли какие-то отрывки идей, которые им были выгодны, и приспособили к своим теориям. Поэтому и сегодня, например, креационисты обвиняют биологов в том, что эволюционные дарвиновские идеи легли в основу фашизма.

– Разве организмы не борются за место под солнцем?

– На самом деле взаимоотношения между организмами очень разнообразные. Собственно борьба – «право сильного», «закон джунглей», «сильный побеждает, слабый проигрывает» – это только один из многих вариантов взаимодействия. На самом деле принцип естественного отбора — это не борьба за место под солнцем, способность организма эффективно распространять собственные гены. Вообще говоря, физическая сила, способность задушить конкурентов – это только один из вариантов добиться успеха в распространении собственных генов. Можно с конкурентом договориться, можно сделать своим партнером, можно поделиться, например, зеленые самки мои, а синие твои. А можно заняться конкуренцией на других фронтах, например, пытаться получше гнездо свить или покрасивее перышки растопырить, чтобы самке понравиться или отрастить себе хвост подлиннее, как у павлина. Существует масса менее зверских способов конкуренции. А самое интересное, что во многих случаях тот же самый естественный отбор начинает благоприятствовать не конкурентному, а кооперативному поведению и даже альтруизму, взаимопомощи, вплоть до самопожертвования. На самом деле еще Дарвин понимал такую возможность, что естественный отбор может объяснить появление доброты, взаимопомощи, альтруизма, самопожертвования. И он довольно правильно на том уровне знаний подводил теоретическую базу под это. Но своих современников он тогда не убедил.

– А как Дарвин объяснял возможность альтруистического поведения?

– Хотя генетики еще не было, и Дарвин не знал природы наследственности, он понимал, что у родственных организмов и наследственность сходная. Поэтому, скажем, то животное, которое стремиться помочь своим родственникам, оно тем самым будет способствовать тому, что и его признаки распространятся в следующем поколении, пусть даже не чрез него самого, а через родственников. Но признаки-то у них общие. Это совершенно правильная мысль. Но пока не было генетики, она оставалась только гипотезой. И современников это не убедило. Поэтому довольно долго эти идеи оставались в тени. Только в 1960-ые годы XX века были сформулированы строгие, хорошо обоснованные теории эволюционного происхождения альтруизма, взаимопомощи и самопожертвования, и основной вклад в развитие этих теорий внесли такие исследователи, как Уильям Гамильтон, Джордж Уильямс, Роберт Траверс и Эдвард Уилсон. Собственно говоря, идея очень простая: у родственных организмов большая часть генов просто общие и поэтому если вы жертвуете собой ради спасения родственников, то тем самым вы способствуете распространению своих же собственных генов в следующих поколениях, а значит эти гены, которые предопределили такое ваше жертвенное поведение, будут распространяться, они будут поддерживаться отбором, закрепляться. Нас, конечно, совершенно не удивляет, когда родители жертвуют собой ради детенышей — это нам кажется понятным.

– Но далеко не все животные идут на самопожертвование.

– Все зависит от баланса выигрышей и проигрышей. Один из очень ярких примеров – это альтруизм общественных насекомых, таких как пчелы, муравьи, шмели, у которых основная масса особей не размножается, а занимается выращиванием чужих детей. Казалось бы, какая им может быть от этого выгода, как естественный отбор мог закрепить отказ от размножения. Кстати, за исключением термитов, все остальные случаи относятся к отряду перепончатокрылых – муравьи, осы, шмели — это все перепончатокрылые. Вот по биомассе своей эти общественные перепончатокрылые бьют все рекорды по биомассе в тропических лесах. То есть это колоссальный успех. Почему, что такого особенного в отряде перепончатокрылых? Когда Уильяма Гамильтона основоположника альтруистической теории родственного отбора спросили, отдал бы он жизнь за родного брата, то он, согласно легенде, быстро посчитал что-то на бумажке и сказал — нет. За одного не отдал бы, а только за двух. Дело в том, что это рассчитывается по очень простой формуле: если у вас есть родной брат, то как минимум половина генов у вас с ним идентична. Если у вас есть два родных брата, то вам все равно, если вам нужно выбирать, погибнут два брата или вы сами, – с точки зрения отбора это равноценный выбор. А если у вас есть три родных брата и у вас спрашивают, вы пожертвуете жизнь за трех братьев, то надо, конечно, с точки зрения естественного отбора, отвечать «да», потому что в этом случае больше ваших генов сохраниться. То же самое касается и детей – каждый ребенок несет половину ваших генов. Но это у людей, у млекопитающих родные сестры и братья имеют по половине идентичных генов, а у перепончатокрылых и насекомых ситуация несколько иная.

У перепончатокрылых самки имеют нормальный двойной набор хромосом, как люди, а самцы имеют только одинарный набор хромосом. И поэтому самцы передают потомству не половину своих генов, а все свои гены. У перепончатокрылых из неоплодотворенных яиц рождаются самцы с одинарным набором хромосом, а из оплодотворенных яиц рождаются самки с двойным набором хромосом. У этих самок половина генов получена от отца и это все гены, какие у него были, а половина получены от матери, и это половина генов матери. Таким образом получается, что у родных сестер общих генов не 50%, а 75%, все отцовские, половина материнских, получается 75% идентичных генов у сестер. А у матери и ее дочери только 50%, потому что половина от отца. Таким образом у перепончатокрылых насекомых сестра более близкий родственник, чем ребенок. Поэтому и предрасположены перепончатокрылые отказываться от собственных детей ради сестер, заботиться о сестрах, а не о детях. Они генетически предрасположены, у них это с легкостью возникает и поддерживается отбором. Это, собственно говоря, теория родственного отбора, одна из теорий, объясняющих альтруизм, есть и другие. Есть механизм реципрокного альтруизма, то есть «ты мне, я тебе».

– Когда речь идет не о родственниках, как работает родственный отбор?

– Это обычный механизм возникновения кооперации, которая может работать не только между представителями одного вида, но и между представителями разных видов, когда возникают симбиотические системы. То есть каждый из участников кооперации чем-то жертвует, но получает от партнеров больше выгод и поэтому это ему выгодно. Возьмем любую симбиотическую систему, скажем, фиги и осы, которые их опыляют — это уникальная симбиотическая система. Все знают инжир, фиговое дерево. Каждый вид фигового дерева имеет свой вид маленьких ос, которые живут только в соцветиях этого дерева и его опыляют. Без этих ос фиговые деревья размножаться не могут, осы жизненно необходимы для них.

– Это уже не альтруизм, а взаимовыгодная кооперация.

– Взаимовыгодная, конечно. То есть когда мы уверены, что нам вернут нашу услугу, то есть все основания ее предоставить. Сотрудничество сплошь и рядом, в природе все этим пронизано. Посмотрите, как все устроено в экосистеме, кто-то кого-то, конечно, ест, кто-то с кем-то конкурирует, но сколько примеров кооперации.

– В этом смысле человеческое сообщество не выглядит уникальным, потому что у нас взаимоотношения очень сложные и многообразные, и есть и конкуренция очень жесткая и взаимоисключающая, и кооперация, и альтруизм. И животные, и растительный мир идут в русле общественного взаимодействия.

Революция Дарвина — Современный генетический анализ

Современная теория эволюции полностью отождествляется с именем Чарльза Дарвина (1809–1882), что многие люди думают, что концепция органической эволюции была впервые предложена Дарвин, но это, конечно, не так. Большинство ученых отказались от понятия фиксированного виды, не изменившиеся с момента своего возникновения в грандиозном творении жизни, задолго до публикации Дарвин Происхождение видов в 1859 году. К тому времени большинство биологов согласились что новые виды возникают в результате некоторого процесса эволюции из более старых видов; проблема заключалась в том, чтобы объясните , как могла произойти эта эволюция .

Дарвиновская теория механизма эволюции начинается с вариаций, существующих среди организмы внутри вида. Люди одного поколения качественно отличаются от одного Другая. Эволюция вида в целом является результатом различных показателей выживаемости и выживаемости. воспроизведение различных типов, поэтому относительные частоты типов меняются со временем. С этой точки зрения эволюция — это процесс сортировки.

Для Дарвина эволюция группы была результатом дифференциальной выживаемости и воспроизводства отдельные варианты уже существующие в группе — варианты, возникающие каким-то образом не связаны с окружающей средой, но чье выживание и воспроизводство зависят от среда.

СООБЩЕНИЕ

Дарвин предложил новое объяснение общепринятого феномена эволюции. Он утверждал, что популяция данного вида в данное время включает особей различных характеристики. Популяция следующего поколения будет содержать более высокую частоту те виды, которые наиболее успешно выживают и размножаются в существующей среде условия. Таким образом, частота встречаемости различных типов внутри вида будет меняться. время.

Существует очевидное сходство между процессом эволюции, как его описал Дарвин, и процессом эволюции. процесс, с помощью которого селекционер растений или животных улучшает домашнее поголовье.Селекционер отбирает самые урожайные растения из текущей популяции и (насколько это возможно) использует их как родителей следующего поколения. Если характеристики, вызывающие более высокую урожайность, наследуемые, то следующее поколение должно давать более высокий урожай. Не случайно Дарвин выбрал термин естественный отбор для описания своей модели эволюции через дифференцированные темпы воспроизводства разных вариантов в популяции. В качестве модели для этого эволюционного процесса, он имел в виду отбор, который селекционеры осуществляют последовательно поколения домашних растений и животных.

Мы можем резюмировать теорию эволюции Дарвина посредством естественного отбора в трех принципы:

1.

Принцип изменения. Среди лиц в любой популяции есть изменчивость морфологии, физиологии и поведения.

2.

Принцип наследственности. Потомки больше похожи на своих родителей, чем на не связанные между собой люди.

3.

Принцип выбора. Некоторые формы более успешно выживают и выживают. размножаются, чем другие формы в данной среде.

Очевидно, что селективный процесс может привести к изменению состава населения только в том случае, если есть есть несколько вариантов, среди которых можно выбрать. Если все люди идентичны, никакое количество дифференциальное воспроизводство особей может повлиять на состав популяции. Кроме того, вариация должна быть отчасти наследуемой, чтобы дифференцированное воспроизводство изменить генетический состав популяции.Если у крупных животных в популяции больше потомство, чем у маленьких, но их потомство в среднем не больше, чем у маленьких животных, то от поколения к поколению изменений в составе популяции не произойдет. Наконец, если все типы вариантов оставляют в среднем одинаковое количество потомков, то мы можем ожидайте, что численность населения останется неизменной.

СООБЩЕНИЕ

Дарвиновские принципы изменчивости, наследственности и отбора должны оставаться верными, если быть эволюцией по вариационному механизму.

Дарвин о происхождении видов

Книга Чарльза Дарвина «О происхождении видов» (опубликованная в 1859 году) разделяет печальную судьбу со многими другими классическими произведениями: ее знают все, но редко читают.

Это позор не только потому, что в теории Дарвина есть нечто гораздо большее, чем знакомые принципы мутации, изменчивости, естественного отбора и эволюции, которые вошли в широкую известность как дарвиновские модные словечки. Книга также дает уникальное представление об интеллектуальной среде, в которой он разрабатывал свою теорию, и о своих попытках убедить своих сверстников в ее правдивости.

Действительно, в наш век контр-фактов и псевдо-фактов знакомство с основами нашей научной традиции — и понимание борьбы за их создание — кажется делом неотложной необходимости.

Чарльз Дарвин, 51 год. Wikimedia Commons

Только во введении мы узнаем, что Дарвин впервые задумал свою теорию, путешествуя по миру в качестве натуралиста на борту HMS Beagle (1831-6), что с тех пор он продолжал собирать данные в поддержку этой теории, что он даже написал черновик (он называет это «наброском выводов») много лет назад, и что его побудили опубликовать его (20 лет спустя) только потому, что его современник Альфред Рассел Уоллес недавно прислал ему «мемуары», в которых был сделан аналогичный вывод. .

Суть теории, изложенная в первых нескольких главах книги, быстро объясняется. Растения и животные производят больше особей, чем природа может выдержать в каждом поколении. Эти люди различаются по внешнему виду, физическим и поведенческим характеристикам, и они могут передать это изменение следующему поколению. Те люди, которые лучше приспособлены к своей среде, имеют преимущество и, в свою очередь, с большей вероятностью выживут, чтобы передать свои особенности будущим поколениям.

Тем не менее, голые основы его теории эволюции — лишь часть того, что формирует эту книгу. Дарвин также сообщает о препятствиях, которые ему пришлось преодолеть, чтобы обеспечить его успех и превратить его в то, чем он стал: фундаментальный текст биологических наук, который повлиял на все виды других дисциплин, включая антропологию, религиоведение и классику.

Креационизм и эволюция

В то время, когда Дарвин писал, преобладающей формой объяснения происхождения жизни был креационизм, который утверждал, что божественный Творец создал жизнь во всем ее разнообразии.Креационистам теория эволюции предложила альтернативный способ объяснения происхождения видов — через происхождение от общих предков, а не через божественную силу.

Набросок Чарльза Дарвина 1837 года, его первая диаграмма эволюционного древа из его Первой тетради по трансмутации видов. Wikimedia Commons

Дарвин прекрасно понимал, что его теория может оказаться трудной для принятия теми, кто верит в Создателя. Его одержимость фактами была одним из способов решения этой проблемы, а прямое опровержение креационизма — другим.На протяжении всей книги он неоднократно обращается к взглядам креационистов и показывает, что они несовместимы с доказательствами.

Сам Дарвин не был против идеи божественного творца. Скорее, он стремился поместить научное прочтение мира в религиозное мировоззрение. В заключении книги он заявляет: «Из аналогии я должен сделать вывод, что, вероятно, все органические существа, которые когда-либо жили на этой земле, произошли от какой-то одной изначальной формы, в которую впервые вдохнул жизнь Создатель.”

Это означает, что, хотя жизнь была сначала создана Богом, позже она стала подчиняться законам мутации, изменчивости и естественного отбора — эволюционным силам, описанным Дарвином.

Это действительно был удачный шаг, предлагающий компромисс между религиозным и научным объяснениями жизни. Пока божественное творение происходило до и вне природы и ее законов причины и следствия, оба объяснения могут, по крайней мере в принципе, стоять бок о бок.И в какой-то степени это сработало. Некоторые современники Дарвина обнаружили, что последующая способность жизни к развитию выявила настоящую искру первоначального акта творения. Другие, однако, не купили его. Для них теория Дарвина представляла собой прямую атаку на религию, идею божественного творца и догмат о том, что Бог создал человека по своему образу и подобию.

Зловещее отсутствие

В этом контексте примечательно, что в «Происхождении видов» Дарвин совершенно не затрагивает проблемную проблему происхождения человека.Если в книге есть разительное упущение, то это человек. Первоначально Дарвин намеревался включить главу об эволюции человека, но позже отказался от этого. В результате происхождение Homo sapiens на самом деле не фигурирует в этом подробном обсуждении сил, управляющих эволюцией видов.

Редакционная карикатура, изображающая Чарльза Дарвина в образе обезьяны, 1871 год. Wikimedia Commons

Дарвин, очевидно, счел книгу достаточно спорной, не беспокоя своих читателей излишне касаясь эволюции человека.И его инстинкты не обманули его: уже со дня публикации книга стала чем-то вроде бестселлера. Также с самого начала это вызвало неоднозначную реакцию. Некоторые видели в нем фундаментальную работу биологических наук, которой он в конечном итоге стал. Другие осуждали это как серьезную угрозу ядру человечества.

В конце концов Дарвин обратился к эволюции человека в отдельном томе, озаглавленном «Происхождение человека». Эта книга, опубликованная в 1871 году, через 12 лет после «Происхождения видов», предлагает подробное обсуждение происхождения человека от обезьяноподобных предков, а также связь между половым отбором и человеческой расой.Неизменно, возможно, его публикация вызвала новую волну возмущения, критики и споров. К тому времени, однако, теория Дарвина уже была принята в некоторых академических кругах и за ее пределами.

Сила фактов

Омела на дереве в Англии. Скрэппи Энни / flickr, CC BY

На протяжении всей своей работы Дарвин стремился противостоять потенциальным негативным ответам на свою теорию, опираясь на факты. Книга «Происхождение видов» изобилует примерами из естественного мира, иллюстрирующими принципы эволюционной теории на практике.

Борьба за существование, например, становится ощутимой в нескольких сеянцах омелы, конкурирующих за ресурсы на одной и той же ветке дерева; Изменчивость и естественный отбор привели к появлению насекомых с удивительной способностью имитировать особенности естественной среды обитания, такие как листья или ветви. Корреляции между физическими характеристиками животных обнаруживаются во множестве мелких наблюдений, таких как эти:

У голых собак несовершенные зубы; длинношерстные и жесткошерстные животные склонны иметь… длинные или много рогов; у голубей с оперенными лапами кожа между наружными пальцами ног; у голубей с коротким клювом лапы маленькие, а у голубей с длинным клювом — большие.

Дарвин хорошо разбирался в зоологической и ботанической литературе того времени. Он цитирует работы других ученых в поддержку своей теории, когда это возможно (и все же, что любопытно, неоднократно извиняется за недостаточное количество доказательств). В результате получается богатое изложение жизни во всех ее проявлениях, которое иногда становится привередливым — проблема усугубляется печально известными длинными предложениями Дарвина — но никогда не упускает из виду свой главный аргумент.

Зяблики Дарвина.Wikimedia Commons

Постоянные опасения Дарвина по поводу представления убедительных аргументов свидетельствуют о том, какой прием он ожидал от своей книги. Он прекрасно понимал, что это может переопределить основы биологии. Он прямо говорит об этом в заключении: «Когда взгляды, выдвинутые мной в этом томе… будут общепринятыми, мы сможем смутно предвидеть, что в естествознании произойдет значительная революция».

И взгляды Дарвина, безусловно, произвели революцию.Но прежде чем они смогли это сделать, их нужно было принять как факт. Чтобы убедиться в этом, он использовал силу самого факта.

В конечном итоге Дарвин добился успеха. Несмотря на то, что в наши дни креационизм переживает возрождение в некоторых кругах, ни один серьезный биолог, изучающий биологию, не усомнится в том, что происхождение видов (включая человеческий вид) основано именно на тех эволюционных силах, которые описал Дарвин.

Эволюционизм в Дарвине и за его пределами

Как это часто бывает с наиболее сильными идеями, теория эволюции Дарвина прижилась и в других областях мысли.В частности, во второй половине XIX века возникли всевозможные теории, стремящиеся применить концепцию эволюции в других местах. Стало модным говорить об «эволюции» человеческих обществ, например, или человеческих культур, религий — даже космоса.

Рабочий кабинет Чарльза Дарвина в Даун-Хаусе, где он написал «Происхождение видов», Кент, Соединенное Королевство. Shutterstock

Распространенным объяснительным паттерном, использованным в этом контексте, была идея о том, что такие явления, как культура или религия, эволюционировали от простых («примитивных») форм к более сложным.И, как можно догадаться, «более сложный» часто просто отождествляется с настоящей, западной культурой и обществом, а также с религией, которая его сформировала: христианством. Идеологический смысл этого способа объяснения легко понять: эволюционизм здесь питал идеи европейского превосходства, господства и колониализма.

Особо неприятная интерпретация теории Дарвина стала известна как «социальный дарвинизм». Она перенесла идеи «борьбы за существование» и «выживания наиболее приспособленных» в человеческое общество, где они использовались как аргумент против социального льготы для бедных и обездоленных.В наиболее серьезных последствиях это привело к расизму, евгенике, принудительной стерилизации и эвтаназии «непригодных» людей.

Тем не менее, это было вопиющее злоупотребление теорией Дарвина, которая никогда не рассматривалась как рецепт управления обществом. Более того, идеи о расовом превосходстве не имели какой-либо научной основы и не разделялись Дарвином. Напротив: его понимание общих биологических основ всего человечества сделало Дарвина решительным сторонником аболиционизма (доктрины, отстаивающей отмену рабства).Люди просто исказили идеи Дарвина, чтобы продвигать свои собственные представления о превосходстве и основанные на них идеологические программы.

Дарвин сегодня

Социальному дарвинизму пришел конец, потому что он не поддерживался наукой. В то же время идеи о культурной эволюции вышли из моды, как и идеи о якобы «примитивных» обществах. В наши дни культуры прошлого и настоящего больше не противопоставляются друг другу, а ценятся сами по себе, без стремления установить между ними иерархию.

Тем не менее, эволюционная теория по-прежнему пользуется успехом в таких дисциплинах, как информатика, медицина и сельское хозяйство. В информатике «генетические алгоритмы» решают задачи оптимизации, имитируя процесс естественного отбора. В медицине надвигающаяся катастрофа широко распространенной устойчивости к антибиотикам является, по сути, эволюционной проблемой: злоупотребляя антибиотиками, мы непреднамеренно отдавали предпочтение тем редким бактериям, которые могут противостоять нашим лекарствам.

goodreads

Чтобы предотвратить явно мрачное будущее, в котором антибиотики бесполезны, исследователи все чаще используют теорию эволюции для разработки новых способов предотвращения устойчивости.Рак, ожирение и аутоиммунные состояния, такие как аллергия и астма, можно понять (и, возможно, лечить) через призму эволюционной науки.

Спустя примерно 170 лет после первой публикации, «О происхождении видов» и теории, которую она представляет, все еще определяют способ, которым биологические науки представляют поразительное разнообразие жизни. Его неизменное наследие состоит в изложении взгляда на жизнь как на «одну большую систему» ​​и в описании биологических механизмов, формирующих ее.

Однако книга также показывает, что окончательное преобладание теории эволюции над конкурирующими формами объяснения далось нелегко. Дарвину пришлось хорошо подумать, как убедить современников в его истинности. Ему пришлось защищаться от обвинений в богохульстве; некоторые из насмешек были направлены против него лично.

Следы этой борьбы отчетливо видны в его творчестве. Уже одно это делает его обязательным к прочтению всеми начинающими учеными, как настоящими, так и кабинетными.

Многие люди до сих пор отвергают теорию эволюции Чарльза Дарвина

СЕГОДНЯ ЕСТЬ День Дарвина, день, когда людей приглашают отметить достижения британского биолога, который предоставил современной науке одну из ее руководящих аксиом: принцип, согласно которому все виды жизни эволюционировали. через процесс естественного отбора на протяжении многих миллионов лет. По мнению подавляющего большинства ученых, идеи Чарльза Дарвина (1809–1882) были утверждены и подтверждены всеми последующими исследованиями природы жизни.И, по крайней мере, во всех либеральных демократиях учителя естественных наук обычно учат детей понимать возникновение жизни через призму Дарвина.

Тем не менее, всегда были значительные меньшинства, которые по религиозным или другим причинам отказывались принимать идеи англичанина. Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты, которые долгое время считались оплотом идей, бросающих вызов Дарвину напрямую (настаивая на том, что библейское описание шестидневного творения буквально истинно) или косвенно, настаивая на том, что процесс эволюции должен иметь место. руководствовались какой-то высшей разумной силой.Некоторые судебные решения фактически запретили преподавание в государственных школах других теорий, кроме теории эволюции. Но очевидно, что многие американцы растут с очень разными идеями, усвоенными через религиозные образовательные учреждения, домашнее обучение или воскресную школу.

А сколько? Pew, орган, занимающийся опросами и исследованиями, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, только что опубликовал эссе, показывающее, что количество ярых креационистов (определяемых как те, кто утверждает, что люди всегда существовали в их нынешней форме), по-видимому, варьируется в зависимости от того, как вопрошающий поднимает тему.В одном из подходов американским респондентам был предоставлен выбор между утверждением о том, что формы жизни развивались в течение эонов времени, и утверждением, что люди, по крайней мере, всегда были такими, какие они есть сейчас. 31% выбрали последнее утверждение. Но иная картина вырисовывается, если людям предоставляется трехсторонний выбор: между идеей о том, что жизнь возникла только благодаря естественному отбору; идея, что эволюция действительно произошла, но ею руководила великая сила; и утверждение, что люди никогда не менялись.Отвечая на этот вызов, только 18% придерживаются жесткой креационистской линии, 48% верят в божественно управляемую эволюцию и 33% — только в естественный отбор.

Даже среди протестантов-евангелистов, считающихся наиболее богословски консервативным сегментом общества, вопрос об этом имеет большое значение. Около 62% готовы признать, что люди эволюционировали с течением времени, если вначале им будет предоставлена ​​возможность сказать, что Бог приложил руку к этому процессу. Но если такой выбор не будет предоставлен, только 32% смогут принять идею постепенной эволюции.

На британской родине Дарвина, которая, как правило, является более светским местом, настроения смущены и сбивают с толку. Издательство для детей Puffin Books выбрало Darwin Day для выпуска удобного для детей издания основополагающей работы ученого «Происхождение видов» и заказало опрос, чтобы выяснить, как современные британцы относятся к эволюции. Только половина респондентов считали, что теория эволюции верна, а еще 19% считали, что она, вероятно, верна. Жесткую веру креационистов (определяемую как мышление, что творение произошло сразу) исповедуют 12%.Люди в возрасте 29 лет и младше были примерно так же осторожны, как и их старшие соотечественники; 68% молодых людей считают, что эволюция была определенно или вероятно правильной, по сравнению с 65% тех, кто в возрасте 60 лет и старше. Согласно исследованию Ginger Research, идея о том, что более высокая сила влияет на процесс, постепенно или все сразу, была принята 26% в обеих возрастных когортах.

Преподавание нарративов религиозного творения вызывает споры в Британии, отчасти потому, что секуляристы опасаются, что открытость правительства новым школьным структурам (таким как академии или бесплатные школы, в которые местные власти не имеют большого участия) откроет путь для обскурантистских программ.Правительство настаивает на том, что любая школа, получающая государственное финансирование, должна преподавать дарвиновскую теорию эволюции на уроках естествознания. Любое упоминание богословских повествований должно ограничиваться классами религиозного образования. Но такие предвыборные группы, как Humanist UK, жаловались на то, что правительство не спешит навязывать эту политику. «Многие частные религиозные школы до сих пор преподают креационизм как научно обоснованный», — сказал представитель. «Десятки из них продолжают получать государственное финансирование (например, на бесплатные места в яслях).

Ник Спенсер из научно-исследовательского центра «Теос», посвященного религии, отмечает, что что бы ни заставляло молодых людей осторожничать в отношении принятия Дарвина, главным фактором не может быть сообщений, которые они получают в местах поклонения (которые очень немногие посещают), или влияния фундаменталистских школ, которые составляют лишь крошечный сегмент британского образования. В католических и англиканских школах, составляющих гораздо больший сектор, идеи Дарвина полностью принимались на протяжении многих десятилетий: любой учитель, отклоняющийся от этой линии, вызовет споры, но, по мнению Спенсера, количество таких случаев довольно невелико.

Один из тревожных выводов британского опроса состоит в том, что почти 30% людей понятия не имели, что Дарвин придумал теорию эволюции, а 9% считали его изобретателем теории относительности. Уровень невежества среди молодых людей был выше, чем среди пожилых людей. Возможно, homo britannicus развивается в неправильном направлении.

Реферат теории Дарвина | Darwin Correspondence Project

Существует две сохранившихся версии реферата дарвиновской теории естественного отбора.Один был отправлен Асе Грей 5 сентября 1857 г. вместе с письмом от той же даты (см. Корреспонденция том 6, письмо Асе Грей от 5 сентября [1857 г.] и приложение). Он находится в руках Эбенезера Нормана, переписчика Дарвина, и включает в себя незначительные изменения и исправления Дарвина. Письмо и приложение находятся в переписке Грея в Гербарии Серых Гарвардского университета.

Другая версия — это черновик, из которого была сделана точная копия Грея. Он был сохранен Дарвином (DAR 6).Эта версия была впоследствии отправлена ​​Чарльзу Лайелю и Джозефу Далтону Хукеру в июне 1858 года как часть вклада Дарвина в статью Дарвина-Уоллеса, прочитанную 1 июля 1858 года в Линнейском обществе Лондона (см. Письма Чарльзу Лайелю, 18 [июнь 1858], [25 июня 1858 г.] и 26 [июня 1858 г.; письма Дж. Д. Хукеру [29 июня 1858 г.] и [29 июня 1858 г.] и письмо Чарльза Лайеля и Дж. Д. Хукера Линнеевскому обществу от 30 июня 1858 г.). Поскольку черновик в некоторых отношениях отличается от копии, отправленной Грею, а также составляет основу печатной версии, опубликованной в Journal of the Proceedings of the Linnean Society (Zoology) 3 (1859): 45–62, он был записано здесь.В стенограмме не записаны исправления и изменения Дарвина, за исключением случаев, когда они являются существенными. Были отмечены различия между рукописью Дарвина и печатным текстом Дарвина и Уоллеса 1858 года. О работе КД над корректурными листами бумаги см. Письмо Дж. Д. Хукера от 13–15 июля 1858 г. и письмо Дж. Д. Хукеру от 21 июля [1858 г.].

(1) 1 Замечательно то, на что способен принцип отбора человеком, то есть отбор особей с любым желаемым качеством, и размножение от них, и снова отбор.Даже заводчики были поражены2 своими результатами. Они могут воздействовать на различия, незаметные для необразованного глаза. Метод был отобран , за ним следовал Европа только последние полвека. Но это время от времени и даже в некоторой степени методично соблюдалось3 в самые древние времена. Кроме того, с самых древних времен должен был существовать своего рода бессознательный отбор, а именно в сохранении отдельных животных (без всякой мысли об их потомстве), наиболее полезных для каждой расы человека в его конкретных обстоятельствах.«Жульничество», как называют питомники уничтожение сортов, отклоняющихся от своего типа, — это своего рода отбор. Я убежден, что преднамеренный и случайный отбор был главным фактором в создании наших домашних гонок. Но, однако, это может быть, его огромная сила модификации была бесспорно продемонстрирована в последнее время6. не совсем похож на своего родителя.С помощью этой способности накапливать вариации человек приспосабливает живые существа к своим потребностям, — можно сказать, : 8, чтобы сделать шерсть одной овцы пригодной для изготовления ковра, а другой — для ткани и т. Д. 9

(2) Теперь предположим, что есть существо, которое не судит только по внешнему виду, но может10 изучить всю внутреннюю организацию — которое никогда не было капризным, — которое должно продолжать выбирать для одной цели12 в течение миллионов поколений, которые скажет то, что он может не произвести! В природе у нас есть какие-то незначительные отклонения от , иногда во всех частях: & Я думаю, можно показать, что изменившиеся условия существования являются основной причиной того, что ребенок не совсем похож на своих родителей; В природе геология показывает нам, какие изменения произошли и происходят.У нас почти неограниченное время: никто, кроме практического геолога, не может в полной мере оценить это: подумайте о ледниковом периоде, в течение которого существовали, по крайней мере, одни и те же виды раковин: в течение этого периода, должно быть, были миллионы и миллионы раковин. поколения.

(3) Я думаю, можно показать, что существует такая безошибочная сила, действующая в отношении14 естественного отбора (название моей Книги), который выбирает исключительно на благо каждого органического существа. Декандолл старший, W.Герберт и Лайель решительно написали15 о борьбе за жизнь; но даже они написали недостаточно сильно. Подумайте о том, что каждое существо (даже Слон) размножается с такой скоростью, что через несколько лет, самое большее несколько столетий или тысяч лет16 поверхность Земли будет содержать потомство любого одного вида17. постоянно иметь в виду, что рост каждого отдельного вида контролируется в течение некоторого периода его жизни или в течение некоторого кратковременно повторяющегося поколения.Лишь немногие из ежегодно рожденных могут выжить, чтобы размножить себе подобных. Какая пустяковая разница часто должна определять, кто выживет, а какой погибнет.

(4) Теперь возьмем случай, когда страна претерпевает некоторые изменения: это будет иметь тенденцию к незначительному изменению некоторых ее жителей; не но то, что 18 Я считаю, что большинство существ изменяются в любое время достаточно для того, чтобы отбор мог действовать. 19 Некоторые из его обитателей будут истреблены, а остальные будут подвержены взаимному действию другой группы жителей, — что, как я полагаю, важнее для жизни каждого существа, чем просто климат.Принимая во внимание бесконечно разнообразные способы, существа должны добывать пищу, борясь с другими существами21, чтобы избежать опасностей в различные периоды жизни, чтобы их яйца или семена были распространены и т.д. родиться22 с небольшим изменением, выгодным для некоторой части его экономики: такой33 будет иметь больше шансов выжить, распространяя эту вариацию, которая будет постепенно увеличиваться за счет накопительного действия естественного отбора; и образовавшаяся разновидность будет либо сосуществовать с родительской формой, либо, как правило, истреблять ее.Таким образом, такое органическое существо, как дятел или косолапый, может адаптироваться к множеству случайностей25: естественный отбор, аккумулирующий эти незначительные вариации во всех частях своей структуры, которые каким-либо образом полезны для него, в течение любой части его жизни.

(5) С этой теорией у всех будут возникать разнообразные трудности26. Я думаю, что на большинство27 можно дать удовлетворительный ответ. «Natura non facit saltum» 28 отвечает на некоторые из наиболее очевидных. мало кто претерпевает29 изменений одновременно, отвечает другим.Крайнее несовершенство наших геологических данных отвечает другим требованиям. —

(6.) Еще один принцип 30, который можно назвать принципом дивергенции, играет, я считаю, важную роль в происхождении видов. Одно и то же место будет поддерживать больше жизни, если оно будет занято очень разнообразными формами: мы видим это во многих общих формах на квадратном ярде дерна 31 или в растениях и насекомых на любом маленьком однородном островке, принадлежащем почти к такому количеству родов и семейств, что и видам. — 32 Мы можем понять это с помощью высших животных, чьи повадки мы лучше всего понимаем.33 Мы знаем, что было экспериментально показано, что участок земли даст больший вес, если будет посажен несколькими видами трав, чем двумя или тремя видами. стремясь изо всех сил увеличивать численность. Так будет и с потомством любого вида после того, как оно разделится на 36 разновидностей, подвидов или истинных видов. И я думаю, из вышеизложенных фактов следует, что различные потомки каждого вида будут пытаться (только немногие добьются успеха) захватить как можно больше и как можно больше различных мест в хозяйстве природы.Каждая новая разновидность или вид при образовании обычно занимает место & so37, которое истребляет своего менее подходящего родителя. Я считаю, что это было источником классификации или расположения всех органических существ38 во все времена. Эти39 всегда кажутся ветвями и частями, как дерево40 от общего ствола; цветущие ветки, уничтожающие менее сильных, — мертвые и потерянные ветви, грубо представляющие вымершие роды и семейства ».

Этот эскиз наиболее несовершенный ; но в таком коротком пространстве я не могу сделать его лучше.Ваше воображение должно заполнить очень широкие пробелы. — Без некоторой рефлексии это покажется чепухой; возможно, так оно и окажется после размышления. — К. Д. 42

Происхождение: CUL DAR 6: 51

Банкноты

1 Печатная версия озаглавлена: «Резюме письма К. Дарвина, эсквайра, профессору Асе Грей, Бостон, США, датированное Дауном, 5 сентября 1857 года». (Дарвин и Уоллес 1858, стр. 50). Текст представляет собой вторую часть совместного доклада. Номера разделов в рукописи заключены в квадратные скобки.

2 Печатная версия гласит: «поразил» (Darwin and Wallace 1858, p. 50).

3 Печатная версия гласит: «Время от времени и даже в некоторой степени методично выполнялось» (Darwin and Wallace 1858, p. 50).

4 Печатная версия гласит: «из далекого периода» (Darwin and Wallace 1858, p. 50).

5 Печатная версия гласит: «в производстве» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

6 Печатная версия гласит: «в более поздние времена» (Darwin and Wallace 1858, p.51).

7 Слово «очень» отсутствует в печатной версии.

8 В печатной версии фраза не выделяется курсивом.

9 Печатная версия гласит: «Подходит для ковров, другого — для ткани и т. Д.» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

10 Печатная версия гласит: «Было существо, которое не судило по внешнему виду, но могло» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

11 Рукопись включает отрывок, удаленный компакт-диском.Он гласит: «И кто выбирал не ради собственного блага, а ради блага существа, на которое он действовал, — предположим, он продолжал выбирать».

12 Печатная версия гласит: «и следует продолжать выбирать для одного объекта» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

13 Печатная версия гласит: «По крайней мере, того же вида, что и раковины» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

14 Печатная версия гласит: «на работе» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

15 Печатная версия гласит: «отлично» (Darwin and Wallace 1858, p.51).

16 Фраза «или тысячи лет» не встречается в печатной версии, которая гласит: «через несколько лет или самое большее несколько столетий» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

17 В этом месте рукописи есть пометка карандашом, которая гласит: «Потомство любого вида wd. покрыть поверхность земли ». Печатная версия гласит: «поверхность земли не сможет вместить потомство одной пары» (Darwin and Wallace 1858, p. 51).

18 Печатная версия гласит: «Не только это» (Darwin and Wallace 1858, p.52).

19 Печатная версия гласит: «действовать в соответствии с ними» (Darwin and Wallace 1858, p. 52). В рукописи отрывок «это завещание. . . act on »был вставлен на компакт-диске над удаленным отрывком, который гласит« & не открыто для иммиграции. Его жители попадут в новые условия ».

20 Печатная версия гласит: «гораздо больше» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

21 Печатная версия гласит: «Различные методы, которым следуют живые существа для получения пищи, борясь с другими организмами» (Darwin and Wallace 1858, p.52).

22 Печатная версия гласит: «будет иногда рождаться» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

23 Печатная версия гласит: «их экономика. Такие люди »(Darwin and Wallace 1858, p. 52).

24 Печатная версия гласит: «и распространения их новой и несколько иной структуры; и модификация может медленно увеличиваться накопительным действием естественного отбора до любой выгодной степени. Разнообразие »(Дарвин и Уоллес, 1858, с. 52).

25 Печатная версия гласит: «непредвиденные обстоятельства» (Darwin and Wallace 1858, p.52).

26 Печатная версия гласит: «Всем в отношении этой теории» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

27 Печатная версия гласит: «Многие» (Дарвин и Уоллес 1858, стр. 52).

28 В печатной версии эта фраза выделена курсивом.

29 Печатная версия гласит: «очень мало людей подвергаются» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

30 Печатная версия гласит: «Другой принцип» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

31 Здесь CD написал и вычеркнул карандашом: «(Я насчитал 20 видов, принадлежащих к 18 родам)».

32 Печатная версия гласит: «и у растений или насекомых на любом маленьком однородном островке, почти всегда принадлежащих к такому же количеству родов и семейств, как и видов» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

33 Печатная версия гласит: «Мы можем понять значение этого факта среди высших животных, чьи привычки мы понимаем» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

34 Печатная версия гласит: «если засеяно несколькими видами и родами трав, чем если посеяно только двумя или тремя видами.'(Дарвин и Уоллес 1858, стр. 52).

35 Слово «одиночный» не встречается в печатной версии.

36 Печатная версия гласит: «стать диверсифицированным» (Darwin and Wallace 1858, p. 52).

37 Печатная версия гласит: «таким образом» (Darwin and Wallace 1858, p. 53).

38 Печатная версия гласит: «Классификация и родство органических существ» (Дарвин и Уоллес 1858, стр. 53).

39 Печатная версия гласит: «раз; для органических существ »(Darwin and Wallace 1858, p.53).

40 Печатная версия гласит: «как ветви дерева» (Darwin and Wallace 1858, p. 53).

41 Печатная версия гласит: «расцвет и расхождение» (Darwin and Wallace 1858, p. 53).

42 В июне 1858 года, когда реферат был отправлен Хукеру, последнее предложение было удалено карандашом на компакт-диске и добавлено примечание, также карандашом: «Это было отправлено около 9 месяцев назад, но, полагаю, я могу получить дату». Подпись была изменена с «C.D.» на «C. Дарвин’. Письмо к Дж.Д. Хукер, [29 июня 1858 г.]. На оборотной стороне последней страницы Дарвин дважды пометил карандашом: «Набросок отправлен доктору Асе Грей». Есть еще одна записка, сделанная чернилами, которая гласит: «Это было отправлено А. Грею 8 или 9 месяцев назад, Я думаю, октябрь 1857 г. [‘или, возможно,’ del ] ‘. Печатная версия завершается подписью «C. Дарвин. ’

математических задач теории эволюции Дарвина, с Дэвидом Берлински, Стивеном Мейером и Дэвидом Гелернтером

Записано 6 июня 2019 года в Италии.

На основании новых данных и знаний о том, что функционирующие белки чрезвычайно редки, следует ли отвергнуть, проанализировать, развить или заменить дарвиновскую теорию эволюции теорией разумного замысла?

Действительно ли дарвинизм потерпел неудачу? Питер Робинсон обсуждает это с Дэвидом Берлински, Дэвидом Гелернтером и Стивеном Мейером, которые выразили сомнения относительно теории Дарвина в своих двух книгах и эссе, соответственно: The Deniable Darwin , Darwin’s Doubt и «Отказ от Дарвина» (опубликовано в Claremont Review of Books ).

Робинсон просит их убедить его, что термин «вид» не был определен авторами в ущерб Дарвину. Гелернтер отвечает на это и объясняет, как он выразился в своем эссе, что считает теорию Дарвина красивой (из-за чего ему было трудно отказаться от нее): «Красота часто является верным признаком истины. Красота — это наш проводник в интеллектуальную вселенную: мы идем рядом с нами по неизведанной пустыне, указываем нам правильное направление и держим нас на правильном пути — большую часть времени.Гелернтер отмечает, что нет никаких оснований сомневаться в том, что Дарвин успешно объяснил небольшие приспособления, с помощью которых организм адаптируется к местным условиям: изменение плотности шерсти, стиля крыльев или формы клюва. Тем не менее, есть много причин сомневаться в том, сможет ли Дарвин ответить на трудные вопросы и объяснить общую картину — не уточнение существующих видов, а появление новых. Мейер объясняет дарвинизм всеобъемлющим синтезом, который приобрел популярность благодаря своей привлекательности. Мейер также упоминает, что нельзя игнорировать тот факт, что книга Дарвина была основана на фактах XIX века.

Робинсон затем спрашивает группу, противоречит ли теория постепенной эволюции Дарвина взрыву летописей окаменелостей в кембрийский период, когда произошло внезапное появление многих видов в течение примерно семидесяти миллионов лет (Мейер отметил, что диапазон дат для кембрийский период фактически сужается). Мейер отвечает, что даже популяционная генетика, математическая ветвь дарвиновской теории, не смогла поддержать всплеск летописей окаменелостей в кембрийский период ни биологически, ни геологически.

Робинсон затем спрашивает о главной проблеме Дарвина, молекулярной биологии, которую Мейер объясняет, сравнивая ее с цифровым миром, что построение новой биологической функции похоже на построение нового кода, который Дарвин не мог понять в свое время. Берлински не согласен с этим и утверждает, что клетка представляет собой очень сложный механизм, сложность которого со временем увеличивается, что трудно объяснить с помощью теории. Гелернтер проливает свет на это, приводя пример ожерелья, на котором расположение разных бусинок может привести к различным перестановкам и комбинациям; Выбрать наилучшую комбинацию действительно сложно, труднее, чем найти иголку в стоге сена.Он согласен с заявлением Мейера о том, что Дарвину было невозможно понять это в его эпоху, поскольку математика проста, но у него не было фактов. Далее Мейер объясняет, как сложно узнать, что белок может сделать с клеткой, какие огромные комбинации он может производить и насколько редка возможность найти функциональный белок. Затем он говорит о формировании совершенно новых организмов, для которых мутация должна затрагивать гены на ранних этапах развития жизненной формы, чтобы контролировать экспрессию других генов по мере роста организма.

«Интеллектуальный дизайн» — это то, с чем согласен только Мейер, но Берлински отвечает, что в качестве научного подхода с ним можно соглашаться или не соглашаться, но не следует отвергать его. Мейер рассказывает о главном открытии 1950-х и 1960-х годов, касающемся молекулы ДНК, которая кодирует информацию в несколько цифровом формате, предоставляя исследователям возможность отследить информацию до ее источника. Гелернтер утверждает, что если был / есть умный дизайнер, то почему дизайн не самый эффективный, а не подвержен всевозможным проблемам, в том числе ментальным и эмоциональным.

Робинсон цитирует Гелернтера: «Дарвинизм больше не просто научная теория, а основа мировоззрения и чрезвычайная ситуация. . . религия для многих обеспокоенных душ, которые в ней нуждаются ». Гелернтер также добавляет, что Дарвин решил решить эту фантастически сложную проблему. Насколько сложно будет ученым отойти от теории эволюции Дарвина? Нужно ли будет каждому ученому самостоятельно исследовать доказательства? Это одни из самых важных вопросов, стоящих перед наукой в ​​21 веке.

Связь эволюционной теории Спенсера с страницей

Дарвина

из

НАПЕЧАТАНО ИЗ СТИПЕНДИИ ЧИКАГО ОНЛАЙН (www.chicago.universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Чикагского университета, 2021. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в CHSO для личного использования. Дата: 05 сентября 2021 г.

Раздел:

(стр.116) Глава пятая Связь эволюционной теории Спенсера с теорией Дарвина

Источник:

Был ли Гитлер дарвинистом?

Автор (ы):

Роберт Дж.Ричардс

Издатель:

University of Chicago Press

DOI: 10.7208 / chicago / 9780226059099.003.0005

Чарльз Дарвин и Герберт Спенсер разработали свои теории эволюции примерно в одно и то же время, и каждый из них знал о взглядах другой. Ученые обычно считали, что Спенсер развивал свои концепции априори, мало обращая внимания на эмпирические данные. Сравнение теорий этих двух натуралистов обнаруживает большое согласие по основным вопросам, хотя и с явно разными акцентами.Оба считали, например, что теория эволюции объясняет интеллектуальные и моральные способности человека. И оба одобряли наследование приобретенных характеров и естественный отбор как причинные силы в трансмутации, хотя Спенсер подчеркивал отрицательный аспект отбора («выживание наиболее приспособленных»), в то время как Дарвин подчеркивал творческий аспект. И Спенсер, и Дарвин были «социальными дарвинистами», каждый по-своему. Эволюционный кантианство Спенсера — это точка зрения, которую сегодня разделяют многие психологи-эволюционисты.Спенсер заслуживает большего, чем получил от ученых.

Ключевые слова: приобретенные характеры, Дарвин, эволюционная этика, естественный отбор, социальный дарвинизм, социальная эволюция, Спенсер

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для стипендии

Chicago Scholarship Online требуется подписка или покупка. Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш Часто задаваемые вопросы, и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста, связаться с нами.

Теория эволюции Дарвина

Теория эволюции Дарвина

Эволюция , как понимают биологи, — это изменение во времени, которое происходит в популяциях организмов в ответ на изменение окружающей среды.Изменения, закодированные в молекулах , ДНК, , передаются из поколения в поколение и на протяжении всей истории Земли приводили к появлению все более сложных форм жизни. Имя Чарльза Дарвина и его теория естественного отбора неумолимо связаны с эволюцией и вместе с механизмами генетики составляют основу современной теории эволюции.

Упрощая и перефразируя книгу Дарвина, О происхождении видов посредством естественного отбора , и добавляя современные интерпретации, основные положения его теории таковы: вся жизнь произошла от одного или нескольких видов простых организмов; новые виды постепенно возникают из уже существующих видов; результат конкуренции между видами — вымирание менее приспособленных; пробелы в палеонтологической летописи объясняют отсутствие переходных форм.Эти утверждения закладывают основу для следующей части теории , почему жизнь эволюционирует : число индивидуумов увеличивается с геометрической скоростью; популяции организмов, как правило, остаются того же размера, потому что ресурсы ограничены, и выживают только наиболее приспособленные; выжившие изменчивы, а те, что выживают, воспроизводятся, сохраняя благоприятные черты.

Естественный отбор, по Дарвину, подобен искусственному отбору . Окружающая среда действовала как сила отбора при естественном отборе.Однако, в отличие от относительно быстрого давления отбора, установленного селекционерами, естественный отбор потребовал длительных периодов времени, чтобы добиться изменений. Дарвин был знаком с новыми на тот момент выводами геологов о том, что Земля намного старше, чем считалось ранее, что дало его теории естественного отбора достаточно времени для работы.

Основной проблемой для было объяснение того, как закреплялись благоприятные выборы. В 1860-х годах идея о том, что потомство представляет собой смесь или смесь черт их родителей, так называемая «смешанная теория наследования», не могла обеспечить передачу благоприятных адаптаций от одного поколения к другому.С идеями ботаника Грегора Менделя и развитием генетики, наследственная часть теории Дарвина больше не представляла проблемы.

.