Поздний верхний палеолит: Зал 2. Каменный век. Поздний палеолит (40–11 тыс. лет назад)

Содержание

Зал 2. Каменный век. Поздний палеолит (40–11 тыс. лет назад)

Поздний палеолит – время формирования человека современного вида. Первые люди современного вида (Homosapienssapiens) появились на Земле 200–120 тыс. лет назад. Суровый климат не помешал им заселить огромные пространства Африки, Евразии, Северной и Южной Америки, Австралии. На территории России памятники этой эпохи встречаются от приледниковой зоны до южных регионов, от Русской равнины до Дальнего Востока.
На территорию нашей страны они пришли 38–40 тыс. лет назад, и продолжали заселять самые отдаленные, не закрытые ледником области, вплоть до конца ледникового периода 10–11 тыс. лет назад. Большая часть нашей страны была покрыта ледником, на остальной – климат был холодным.
Люди охотились на различных животных, занимались собирательством. Орудия продолжали совершенствоваться, появились разнообразные украшения, захоронения со сложным обрядом и искусство: скульптура, графика и живопись.
Охота давала человеку все необходимое: мясо, шкуры, поделочный и строительный материал (бивень, рог, кость).

Кости животных часто использовали и в качестве топлива. Основными орудиями в позднем палеолите были скребки и резцы, встречаются ножи, наконечники стрел, долотовидные орудия, что говорит о сходстве занятий и быта населения в разных частях света. Появляются первые массовые орудия из кости и бивня: наконечники дротиков, проколки, иглы, а также составные орудия – каменные пластинки, закрепленные в костяной или роговой рукояти.
Памятники первобытного искусства – наскальные рисунки, каменные и костяные скульптуры – бесценный источник для изучения культуры древних людей. На территории нашей страны древнейшие рисунки – изображения мамонтов и лошадей, выполненные 18 тыс. лет назад красной охрой, – обнаружены в Башкирии в пещере Шульган-Таш.
Древнюю скульптуру чаще всего находят в специальных культовых местах или погребениях, что свидетельствует о ее неразрывной связи с религиозными представлениями и обрядами. 20 тыс. лет назад обитатели стоянки Мальта (Иркутская область) вырезали десятки предметов из бивня мамонта.
По разнообразию и выразительности художественных изделий эта стоянка занимает одно из первых мест среди мировых сокровищниц первобытного искусства. Особенно интересны женские фигурки. Совершенство форм и тщательность обработки скульптур свидетельствуют о высоком уровне развития косторезного мастерства. Сибирские женские статуэтки составляют своеобразную группу: они не имеют преувеличенно моделированных форм. Можно различить два типа таких статуэток – худощавые женщины с узким длинным туловищем и женщины с намеренно увеличенными бедрами.
Не имеющая аналогов статуэтка в виде двух человек, лежащих на спине головами друг к другу, выполнена из бивня мамонта. В эпоху позднего палеолита в такой позе могли хоронить покойных, доказательством чему является захоронение двух подростков, совершенное около 25 тыс. лет назад на стоянке Сунгирь (Владимир).
Бивни мамонта, прикрепленные к стене, найденные в конце XIX века в слое вечной мерзлоты на берегу р. Енисей, были приобретены иркутским купцом И. Громовым и подарены музею. Главное украшение 2-го зала – живописный фриз Виктора Васнецова «Каменный век», созданный в 1884 году, отражает взгляд на эпоху каменного века художников и первых русских исследователей древностей.

Верхний палеолит — Антропогенез.РУ

Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Достающее звено

Специально для портала «Антропогенез.РУ». 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Эпохой верхнего палеолита называется период примерно от 40 до 10 тысяч лет назад. В Африке обычно выделяют «поздний каменный век», имеющий древнейшие датировки 30-50 тыс.л.н. и заметно отличающийся технологически от европейского и азиатского верхнего палеолита. Множество верхнепалеолитических культур было создано людьми, относящимися к современному виду Homo sapiens; население Европы этого времени часто называется кроманьонцами (по пещере Кро-Маньон во Франции, где в 1868 г. были сделаны важные находки скелетов людей и орудий эпохи верхнего палеолита).

Орудия эпохи верхнего палеолита. Кафедра антропологии биол. факультета МГУ. Фото: А. Соколов

Кроманьонцы в Европе и на Ближнем Востоке не менее 5 тысяч лет подряд соседствовали с неандертальцами; возможно, этот этап можно удлинить даже до 24 тысяч лет (древнейшие датировки для верхнего палеолита – 52 тысячи лет, позднейшие для мустье и неандертальцев – 28 тысяч лет, хотя и те, и другие иногда оспариваются). Переходными культурами между мустье и верхним палеолитом являются шательперрон, улуццо, бачокирская, богуничская, селетская, существовавшие от 45 до примерно 30 тыс. лет назад. Часть археологов считает, что верхнепалеолитические культуры возникали независимо друг от друга из местных среднепалеолитических практически повсеместно.

Особенно широко распространён был такой взгляд на проблему места и времени возникновения верхнего палеолита у советских археологов и сейчас в региональных археологических школах. В этом случае упомянутые культуры с признаками и мустье, и верхнего палеолита считаются стадиально промежуточными. Другие археологи аргументируют точку зрения, согласно которой мустье было вытеснено.
Обычно слой мустье на стоянках резко отграничен от слоя верхнего палеолита в культурном отношении, а иногда и стерильной прослойкой.
К тому же известны примеры, когда слой верхнего палеолита перекрыт сверху мустьерским, что свидетельствует о их синхронности. О верхнепалеолитических чертах в позднейших неандертальских культурах уже говорилось.

С другой стороны, отдельные мустьерские черты типичны именно для европейских верхнепалеолитических памятников, но отсутствуют в Африке; этот факт может быть интерпретирован как свидетельство обратных влияний – мустье на ранний верхний палеолит. Необходимо упомянуть, что древнейший верхний палеолит Европы найден в восточной её части, проникновение Homo sapiens шло, вероятно, с Ближнего Востока (где верхний палеолит ещё древнее) через Восточноевропейскую равнину и Балканы на запад. Для людей верхнего палеолита была типична склонность к далёким миграциям (например, некоторые стоянки Прибайкалья удивительно схожи с восточноевропейскими по целому комплексу признаков).

В Африке обнаруживается плавный переход от «среднего каменного века» к «позднему» 50-30 тыс.л.н. в центральных областях, но нет столь плавного перехода в Северной, Восточной и Южной Африке. Происходит микролитизация орудий, исчезают наконечники, типичные для «среднего каменного века». Во многом «поздний каменный век» Африки напоминает мезолит Европы, хотя намного древнее его.

Поздний палеолит — это… Что такое Поздний палеолит?

35 — 12 тыс. лет назад — наиболее суровая фаза последнего вюрмского оледенения, когда современные люди расселились по всей Земле. После появления первых современных людей в Европе (кроманьонцев) произошел относительно быстрый рост их культур, наиболее известные из которых: Шательперонская, Ориньякская, Солютрейская, Граветтская и Мадленская археологические культуры.

Северная и Южная Америка были колонизированы людьми через существовавший в древности Берингов перешеек, который был позже затоплен повышением уровня мирового океана и превратился в Берингов пролив. Древние люди Америки, палеоиндейцы скорее всего сформировались в самостоятельную культуру около 13,5 тыс. лет назад. В целом, на планете стали преобладать сообщества охотников-собирателей, которые использовали различные типы каменных инструментов в зависимости от региона.

Революция позднего палеолита

Считается, что люди современного анатомического облика (Homo sapiens sapiens) появились около 195 000 лет назад в Африке[1][2]. Однако их внешний вид не стал причиной изменения их образа жизни по сравнению с эректусами и неандертальцами. Люди по-прежнему использовали все те же грубые каменные орудия.

Около 50 000 лет назад древняя каменная индустрия изменилась. Вместо одной-двух археологических культур, сходных на всех континентах, появилось множество разнообразных культур и артефактов. Сначала в Африке, а затем и в других регионах кроме каменных появились изделия из кости и рога, а также значительно увеличилось количество произведений древнего искусства. Судя по находкам в южноафриканской пещере Бломбос, в эту эпоху люди научились ловить рыбу. В течение последующих 3 — 4 тысяч лет[3] новые технологии распространились и в Европе, что привело к резкому росту численности населения и, возможно, стало причиной вытеснения и вымирания неандертальцев, конкурировавших с мигрантами из Африки. Пришельцы, которых принято называть кроманьонцами, оставили множество сложных каменных орудий, образцов резьбы по кости, оленьему рогу и бивням слона или мамонта, пещерной живописи и фигур палеолитических Венер[4][5][6]

.

Этот переход от среднего к позднему палеолиту называют революцией позднего палеолита. Неандертальцы, в отличие от кроманьонцев, продолжали пользоваться древней мустьерской технологией изготовления каменных инструментов до своего полного исчезновения около 22 тысяч лет до нашей эры. Заселившие Европу кроманьонцы впервые начали строить более или менее постоянные поселения, нередко с ямами для хранения продуктов. Они часто располагались в узких горных долинах или среди обрывистых берегов рек, что, вероятно, облегчало охоту на проходящих вдоль берегов рек животных. Как правило, в местах поселений люди появлялись лишь в определенный сезон, когда происходили миграции животных, и уходили искать другие источники пищи, когда миграции заканчивались. Реже в селениях жили круглый год. Важнейшим для европейцев того времени пищевым ресурсом был северный олень[7].

Технологические инновации этой эпохи включали существенное изменение в производстве каменных инструментов, которое заключались в переходе на скалывание длинных пластин с призматических и пирамидальных нуклеусов.

Такая техника позволяла более экономно расходовать материал и получать качественные заготовки для достаточно крупных ножей и наконечников. Кроме тяжелых копий появились легкие метательные дротики и гарпуны. Для рыбной ловли был изобретен рыболовный крючок, а для изготовления одежды — иглы с ушком. Иглы из слоновой кости (вероятно, мамонта), найденные на стоянке Костёнки, имеют возраст около 30 000 лет[8].

Искусство позднего палеолита включает многочисленные фигуры палеолитических Венер, художественную резьбу и гравюры животных на кости и роге, пещерную живопись, петроглифы, а также появление экзотических материалов далеко от места их происхождения, что позволяет предположить наличие навыков торгового обмена. Усложняется структура общества, входит в употребление символика и ритуалы, обозначающие групповую идентичность.

Климатические изменения

Многочисленные перемены в образе жизни человека связывают с климатическими изменениями этой эпохи, для которого характерно начало нового ледникового периода. Его самая холодная фаза продолжалась от 25 до 17 — 18 тысячелетий до нашей эры. Тогда большую часть Северной Европы покрывал обширный ледяной щит. Люди могли населять лишь Южную Европу и Причерноморье. Если даже люди каким-то образом могли выжить на льдах, от их присутствия там не осталось никаких следов. Если до начала оледенения Сахара была хорошо орошаемой, и климат там не был столь жарким, как сейчас, то в ледниковом максимуме Северная Африка начала засыхать.

После ледникового максимума наступило Аллерёдское потепление, теплый и влажный межледниковый период, продолжавшийся от 11 500 до 10 800 лет до нашей эры. После него внезапно, возможно, в течение лишь десятка лет, климат снова изменился. В период Позднего дриаса он стал холодным и засушливым, и в Северной Европе вновь господствовали субарктические условия. Окончание ледникового периода около 9600 года до нашей эры и связанное с ним потепление было тоже внезапным, а к 8500 году до нашей эры климат стал близким к современному, хотя и несколько более влажным.

С таянием ледников уровень моря повышался. В результате затопления низинных берегов образовались Северное море, Ирландское море, Ла-Манш и Босфор, а Черное море, которое ранее было пресноводным озером, наполнилось соленой морской водой. Повышение уровня моря и его наступление на берега продолжалось до шестого тысячелетия до нашей эры. На дне Северного моря в районе существовавшей там прежде населенной людьми суши, Доггерленда, находят артефакты эпохи мезолита.

Культуры позднего палеолита

Франция и Испания 30-25 тыс. лет до н. э.

Германия и Дания 13-9,5 тыс. лет до н. э.

Примечания

  1. Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia Nature 423, 742—747 (12 June 2003) http://www.nature.com/nature/journal/v423/n6941/pdf/nature01669.pdf
  2. Out of Africa: modern human origins special feature: middle and later Pleistocene hominins in Africa and Southwest Asia Proc Natl Acad Sci U S A. 22 September 2009;106(38):16046-50. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2752549/pdf/zpq16046.pdf
  3. Некоторые исследователи полагают, что распространение новых технологий было не столь быстрым, а основные виды каменных инструментов позднего палеолита имеют прототипы в среднем. См., например, D.S.Brose and M.H.Wolpoff. Early Upper Paleolithic Man and Late Middle Paleolithic Tools. American Anthropologist 73:1156-1194. Reprinted in The Human Evolution Source Book, edited by R.L. Ciochon and J.G. Fleagle. Prentice Hall Advances in Human Evolution Series, Englewood Cliffs. pp. 523—545 (1992).
  4. Biological origins of modern human behavior part3
  5. Biological origins of modern human behavior part 1
  6. «’Modern’ Behavior Began 40,000 Years Ago In Africa», Science Daily, Jul 1998
  7. Ernest S. Burch, Jr. «The Caribou/Wild Reindeer as a Human Resource», American Antiquity, Vol. 37, No. 3 (Jul., 1972), pp. 339—368.
  8. Hoffecker, J. , Scott, J., Excavations In Eastern Europe Reveal Ancient Human Lifestyles, University of Colorado at Boulder News Archive, March 21, 2002

См. также

Ссылки

Исследование стоянок поздней поры верхнего палеолита в Костенках и на сопредельных территориях

 

Проблематика развития культуры в позднюю пору верхнего палеолита в Костенках никогда не была на первых местах у отечественных исследователей. Основные акценты в середине-конце прошлого века делались (и делаются сейчас) на разработку сначала граветтской тематики, затем ранней/начальной поры верхнего палеолита. К тому же стоянки в Костенках, которые предположительно могли относиться ко времени последнего оледенения и/или дегляциации, значительно уступали памятникам ранней и средней поры верхнего палеолита как по количеству, так и по содержанию (бедный каменный инвентарь, отсутствие сложных бытовых конструкций, минимум изделий из кости и бивня, произведений искусства и т.д. ). В то же время проблемы существования стоянок в Костенках в период ~20-10 тыс. л.н. косвенно касались многие археологи, разрабатывающие проблематику развития позднепалеолитических и генезиса мезолитических культур, в зависимости от целей и методов исследований решавших этот вопрос в ту или иную сторону.

В результате активных полевых работ XX — нач. XI вв. сформировались две прямо противоположные точки зрения относительно существования «поздних» памятников в Костенках. С одной стороны, опираясь на тезис Г.И. Лазукова об отсутствии поздневалдайских отложений в Костенках, часть исследователей считала, что верхней границей для палеолитических стоянок является время 20-18 тыс. л.н. (А.Н. Рогачев, А.А. Синицын, Н.Д. Праслов). С другой стороны, наличие молодых радиоуглеродных дат и коллекций каменного инвентаря «поздневалдайского облика», резко отличающихся от граветтских памятников, позволяли продлевать время существования памятников в Костенках до 13 тыс. л.н. (М.Н. Грищенко, М.В. Аникович, В. В. Попов, С.Н. Лисицын).

Вопрос о наличии стоянок поздневалдайского времени в Костенках осложнялся отсутствием памятников этого времени в ближайшей округе (бассейн Верхнего и Среднего Дона). В отличие от регионов Поднепровья, Подесенья и Северного Причерноморья, где памятники позднеледниковья были представлены значительным количеством, на Дону они не были известны вплоть до недавнего времени. Обнаружение и исследование ряда новых стоянок в последние годы, а также появление данных естественнонаучного характера позволяют вновь обратиться к вопросу о существовании памятников поздней поры верхнего палеолита в Костенках.

В рамках проекта планируется проведение полевых и аналитических работ. Полевая часть включает в себя продолжение масштабных экспедиций на стоянках поздней поры верхнего палеолита за пределами Костенок (Дивногорье 1, 9, Замятино 14), а также осуществление небольших разведочных работ на стоянках Костенки 19, 3 и Борщево 1 с целью отбора образцов для естественно-научных анализов. Предполагается проведение анализа каменного инвентаря позднеледниковых памятников Костенок и сопредельных территорий с единых технико-методологических позиций, а также получение ряда новых естественно-научных данных для более точного датирования стоянок и понимания условий времени их обитания. В результате работ по проекту будет опубликована серия статей и две монографии.

 

Руководитель проекта:

Бессуднов А. А.

Поздний палеолит

Поздний палеолит охватывает время от 35—30 тыс. лет до 12—10 тыс. лет назад. Это время широкого расселения человека по всем климатическим зонам земли и формирования рас и расовых групп.

Поздний палеолит охватывает время от 35—30 тыс. лет до 12—10 тыс. лет назад. Это время широкого расселения человека по всем климатическим зонам земли и формирования рас и расовых групп.

Существует непосредственная связь между появлением челове­ка разумного и дальнейшим развитием материальной и духовной культуры человеческого общества эпохи позднего палеолита. Это явление непосредственно связано с прогрессивным развитием общественных отношений, процессом формирования родовой об­щины, возникновением рода как первой специфической формы общественной организации человеческого коллектива. Предполагают, что родовая организация была повсюду матрилинейной и матрилокальной, а женщина занимала главенствующее положение в общине. Материнский род, таким образом, представлял собой экзогамную группу людей, объединенных узами кровного родства между собой и общим происхождением по материнской линии. Высокое положение женщин в общественной жизни определялось также спецификой общинного домашнего хозяйства, ролью жен­щины в семье как продолжательницы рода. Не случайно в идеологических представлениях древних людей возник культ жен­щины — родоначальницы и хозяйки очага.

Мировоззрение человека эпохи позднего палеолита усложнилось. Получил распространение культ охотничьей магии, в основе которого лежала вера в получение власти над животным через овладение его образом-символом. Полагают, что универсальным орудием магии было появившееся в это время яркое первобытное искусство.

Представления о душе и загробной жизни человека как продолжении земного существования вели к появлению сложных обрядных церемоний. Тело умершего посыпали красной охрой, грудь украшали ожерельями из просверленных раковин и клыков хищника, ноги — браслетами из бивней мамонта, одежду расшивали гирляндами бус. Вместе с погребенным клали изделия из кремня, и кости.

По сравнению с памятниками предыдущего периода стоянок того времени обнаружено мало. В Восточном Казахстане известны стоянки Канай, Свинчатка, Пещера и Ново-Никольское. Наибольший интерес представляет стоянка у деревни Пещера.

Стоянка Пещера находится на правом берегу Бухтармы у входа в пещеру, расположенную на краю мыса, входом на запад и представляет собой два грота, объединенных навесом. С. С. Черников в результате разведочного раскопа на глубине 30-50 см в восточной части раскопа в 60-170 см в западной обнаружил палеолитические изделия, среди которых скребок с круговой ретушью, обломок ножевидной пластины, ножевидное орудие, нуклеус пирамидальной формы со следами сколов, отбойник и отходы производства из черного кремния и зеленоватой кварцевой породы. Кроме того, обнаружены обломки костей животных: носорога, бизона, пещерного льва и др. Характер орудий позволяет датировать стоянку верхним палеолитом. В верхнем палеолите обработка каменных орудий была более сложной: скалывались тонкие пластины с нуклеусов, которые предназначались в большинстве для вкладыша в костяные и деревянные оправы, а затем использовались как гожи и скребки. Широкое применение получила и отжимная техника, позволявшая получать орудия с тонким лезвием, напри­мер, наконечники копий дротиков.

С 1980 по 1983 гг. автором велись раскопки на Иртыше — стоянке Шульбинка, обнаруженной в Ново-Шульбинском районе Семипалатинской области. Среди 5000 каменных изделий в боль­шом количестве присутствуют скребки на отщепах и пластинах, острия, резцы, проколки, нуклеусы разновидных форм и отходы производства. Кроме каменных изделий обнаружены очаги, сло­женные из галек, слой золы, а вокруг очага на значительном расстоянии находились темные пятна небольшого диаметра и округлой формы. Не исключена возможность, что это остатки деревянных столбов, являвшихся основой жилища. Удобное распо­ложение местности, высокая терраса, река, лес — все это притяги­вало человека, а спасаясь от палящего солнца и дождя в летнее время, он строил себе легкие временные жилища, о чем свидетель­ствуют темные пятна и очаги. Помимо культурно-бытовых остат­ков обнаружено погребение человека, который был помещен в скорченном положении на левом боку и ориентирован головой на запад. Скелет очень плохой сохранности, поскольку залегал неглубоко, но сам факт нахождения его заслуживает внимания. Основ­ным сырьевым материалом для изготовления орудий на стоянке Шульбинка служили халцедон, яшма, кремень и горный хрусталь. Как видно, по сравнению с предыдущими периодами каменного века использовалась разнообразная порода и не только местного происхождения. Коллекция находит аналогии в стоянках Алтая и Сибири, что позволяет их датировать возрастом 30-25 тыс. лет.

На территории Казахстана полностью изученных памятников позднего палеолита немного, но имеющиеся материалы дают возможность проследить непрерывность развития материальной культуры людей древнекаменного века, а также процесс заселения территории Казахстана.

© Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК, 2013

Не допускается использование материалов на других веб-ресурсах без согласия авторского коллектива 


Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна. Все права защищены Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». [email protected] 8 (7172) 57 60 13 (вн — 1163)

МЕЛКО- И МИКРОПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНДУСТРИИ ПОЗДНЕГО ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ / BLADELET AND MICROBLADE INDUSTRIES IN LATE UPPER PALEOLITHIC OF NORTHERN MONGOLIA (In Russ)

Памятник Даты 14С Расщепление

Поздний верхний палеолит

Мелкопластинчатый культурный вариант

Толбор-4, гор. 3 14547 ±73 Мелкопластинчатое, ударная техника

Харганын-Гол-5, гор. 4 -Мелкопластинчатое, ударная техника

Толбор-16, гор. 4 15660±40 Мелкопластинчатое, ударная техника

Толбор-21, гор. 2Б -Мелкопластинчатое, ударная техника

Микропластинчатый культурный вариант

Толбор-15, гор. 3-4 14820±70 –

14056±81

Микропластинчатое, отжимная техника

Финальный верхний палеолит

Толбор-4, гор. 2 -Микропластинчатое, отжимная техника

Толбор-15, гор. 2 -Микропластинчатое, отжимная техника

Харганын-Гол-5, гор. 3 12860 ±50 Микропластинчатое, отжимная техника

Хаценович А.М.1, Павленок Г.Д. 1, Рыбин Е.П. 1, Гунчинсурээн Б.2, Болорбат Б. 2, Одсурэн Д. 2 , Маргад-Эрдэнэ Г. 2

Мелко-и микропластинчатые индустрии

позднего верхнего палеолита Северной Монголии

1Институт археологии и этнографии СО РАН 2Институт истории и археологии АН Монголии

1-Чихэн агуй; 2- Чихэн-2; 3-Орхон-1,-7, Мойлтын ам; 4-Цацын-Эрег; 5-Толбор-4; 6-

Толбор-15; 7-Толбор-16; 8-Шар хад; 9-Толбор-17; 10-Доролж-1; 11-Доролж-2-6.

Комплексы позднего и финального верхнего палеолита

2.1. Поздний верхний палеолит, вариант 1:

Ударное мелкопластинчатое расщепление

1. Введение

Позднему верхнему палеолиту предшествовала лакуна в 26 –16 тыс.л.н.–

время, для которого не зафиксированы следы пребывания человека в этом

регионе.Около 16 тыс.л.н.в бассейне Средней Селенги появляются

комплексы позднего верхнего палеолита, имеющие разный генезис и

культурную атрибуцию.Технико-типологический анализ трех комплексов –

гор. 4–3памятника Толбор-15,гор. 3 Толбор-4 и гор. 4 Харганын-Гол-5, с

привлечением материалов гор. 4 Толбор-16 и гор. 2 Б Толбор-21 [Zwyns et al.,

2014; Rybin et al., 2016], позволил выделить два культурных варианта

развития палеолита на этом этапе, а анализ материалов гор. 2 Толбор-15,гор.

2Толбор-4 и гор. 3 Харганын-Гол-5 – проследить их развитие в финальном

верхнем палеолите.

2. Материалы позднего верхнего палеолита

Геометрические микролиты

Харганын-Гол-5, гор.

4,

не датирован

Толбор-16,гор. 4.

Верхняя часть: ок. 16,000

л.н.

Толбор-21, гор.

2,

не датирован

[Rybin et al., QI,

2016]

Толбор-4,

кротовина в гор.

6 (гор. 3?). Ок.

15,000

2.2. Поздний верхний палеолит, вариант 2:

Отжимное микропластинчатое расщепление

Мелкопластинчатый

вариант позднего верхнего

палеолита характеризуется подпризматическими

и призматическими нуклеусами с параллельным

однонаправленным и бипродольным способом

расщепления, в том числе «бочонковидными», а

также торцовыми и кареноидными ядрищами

для мелких пластин и пластинок.Орудийный

набор представлен геометрическими

микролитами (трапециями), срединными

ретушными резцами, пластинками с поперечным

усечением,с притупленным краем, остриями

различных размеров и модификаций, включая

формы с притупленным краем

Орудийный набор

В рамках отжимного микрорасщепления выделяются торцовые и клиновидные нуклеусы.В

коллекции присутствуют «классические» формы, преимущественно высоких пропорций, с тщательно

оформленными киле-гребневой частью и многочисленными фронтальными и латеральными

подправками ударной площадки, хорошо известные по синхронным памятникам Забайкалья и

Восточной Сибири [Абрамова, 1979;Абрамова, 1986;Ташак,2000;Павленок, 2015б]. Также

фиксируются клиновидные нуклеусы, выполненные на заготовках-бифасах с характерным снятием

ладьевидных и лыжевидных технических сколов.Орудийный набор комплекса представлен

скребками и скребловидными орудями,ножами, проколками и изделиями с шипами, резцами,

микроорудиями.

3. Материалы финала верхнего палеолита

Финальные верхнепалеолитические комплексы в регионе Средней

Селенги демонстрируют развитое микрорасщепление и связаны с

микропластинчатым вариантом позднего верхнего палеолита.

4. Заключение

В период 16,000 –14,000 л.н.на территории Монголии в бассейне Средней Селенги произошла

встреча двух популяций – носителей ударной мелкопластинчатой и отжимной микропластинчатой

технологий, составляющих основу каменного производства.Комплекс с мелкопластинчатой

индустрией отличает использование пластинок как основного скола-заготовки и присутствие

геометрических микролитов – трапеций, что выделяет его из круга южносибирских памятников, где

микролиты не известны. Он представлен на всех памятниках позднего верхнего палеолита долин рр.

Толбор и Харганын-Гол, кроме мастерской Толбор-15.Последнюю отличает присутствие развитой

отжимной технологии микрорасщепления и микроорудий.В финальном верхнем палеолите, около

13,000 л.н., отжимное микрорасщепление представлено повсеместно, что свидетельствует о

вытеснении местного населения.

1

2

5

3

48

7

6910

11

Глава 2. Верхний палеолит (Поздний древнекаменный век)

Читайте также

Глава седьмая Неандертальцы — вымершие люди (ранний палеолит)

Глава седьмая Неандертальцы — вымершие люди (ранний палеолит) 1. Наша земля 50 000 лет назад. 2. Как жил неандерталец. 3. Последние палеолитические люди. 4. Родезийский череп 1Во времена третьего ледникового периода очертания Европы были совершенно другими, не такими, как

Глава восьмая Люди послеледниковой палеолитической эпохи, первые люди современного типа (поздний палеолит)

Глава восьмая Люди послеледниковой палеолитической эпохи, первые люди современного типа (поздний палеолит) 1.  Появление человека современного типа. 2. География мира в эпоху палеолита. 3. Конец эпохи палеолита. 4. Почему останки обезьяночеловека не найдены в

ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ — ЭПОХА РАЗВИТОЙ РОДОВОЙ ОБЩИНЫ

ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ — ЭПОХА РАЗВИТОЙ РОДОВОЙ ОБЩИНЫ Появление человека современного вида (Homo sapiens sapiens) на большей части палеолитической ойкумены связано с археологической эпохой, определяемой как верхний (поздний) палеолит. Наиболее ранние проявления этой эпохи

Глава 2 ПАЛЕОЛИТ

Глава 2 ПАЛЕОЛИТ НИЖНИЙ ПАЛЕОЛИТ Галечная культураНаиболее ранние орудия труда, известные на данный момент на территории Румынии, были найдены уже в наше время в долинах Дыржова, Дымбовника и других притоков Олта. Это округлые гальки, грубо оббитые с одного конца и чуть

ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ

ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ Ориньякская культураУстановлено, что в Центральной и Юго-Восточной Европе существует выраженная взаимосвязь между мустьерской и ориньякской культурами — как технически, так и морфологически. Некоторые ориньякские орудия, например орудия из пещеры

Глава 1 ПАЛЕОЛИТ И МЕЗОЛИТ

Глава 1 ПАЛЕОЛИТ И МЕЗОЛИТ В 1949 году в местечке Ивадзуку, префектура Гумма, из слоя, оказавшегося ниже того, в котором на равнине Канто обычно находили керамику, были извлечены каменные орудия труда. Это открытие ознаменовало собой начало поисков остатков культуры

Глава 1. Нижний палеолит (Ранний древнекаменный век)

Глава 1. Нижний палеолит (Ранний древнекаменный век) Ближайшие предки человека Как уже было сказано выше, кайнозойская эра делится на два больших периода — третичный и четвертичный.Значение их в развитии нашей планеты огромное.Так, во время третичного периода на Земле

Верхний палеолит в Сибири и Китае

Верхний палеолит в Сибири и Китае Теперь остановился на наиболее интересных памятниках Восточной и Северной Азии, памятниках верхнего палеолита Сибири и Китая. Судя по археологическим исследованиям на Ангаре и Енисее, в эти отдаленные восточные области в конце

Глава 16 Поздний городской период

Глава 16 Поздний городской период Бихромная культура и времена египетского владычестваМы уже видели, как в Палестине в ранний городской период поселились несколько иноземных народов. Речь шла и о том, что к концу этого периода, когда смешались различные культуры и языки,

Глава 8. УПАДОК И ПОДЪЕМ В ПОЗДНИЙ ПЕРИОД

Глава 8. УПАДОК И ПОДЪЕМ В ПОЗДНИЙ ПЕРИОД Двадцать первая — Тридцать первая династии, приблизительно 1075—332 гг. до н. э.Вести из Фив последних лет Двадцатой династии повествуют об истории общего упадка. По-видимому, живший в Пер-Рамсес фараон редко навещал свою южную

Поздний палеолит (ок. 20 000-10 000 гг.

до н. э.)

Поздний палеолит (ок. 20 000-10 000 гг. до н. э.) Числом и качеством археологические раскопы в верхней части долины Нила, относящиеся к периоду позднего палеолита, намного превосходят все находки более раннего времени, что отражает взлет деятельности людей в 20 000-10 000 годах до

Глава IV Поздний Египет (I тыс. до и. э.). Древнеегипетская культура

Глава IV Поздний Египет (I тыс. до и. э.). Древнеегипетская культура Начало III Переходного периода С распадом единого государства эпохи Нового царства Египет вступает в III Переходный период (1075–656 гг. до н. э.), на протяжении которого он остается либо сильно

Поздний верхний палеолит в Италии: обзор JSTOR

Абстрактный

Предыдущие исследования итальянского позднего верхнего палеолита, или «эпиграветта», были в основном хроностратиграфическими и типологическими. Лишь недавно внимание было обращено на данные об окружающей среде и поведении. Эпиграветтиан охватывает около 10 000 лет, начиная с 20 000 до н.э. (начало последнего стадиона Вурм) примерно до 10 000 лет назад. (конец дриаса — начало голоцена).Традиционно он был разделен на три фазы: Ранняя (20 000–16 000 Б. П.), Развитая (16 000–14 000 Б. П.) и Финальная (14 000–10 000 Б. П.). Развитый и заключительный эпиграветт включает пять региональных фаций: северный Тирренский период, центральный и южный Тирренский период, северный и центральный Адриатический период, южный Адриатический период и Сицилийский период. После обширного обзора имеющихся данных об окружающей среде и традиционного анализа артефактов мы проиллюстрируем нынешнее состояние исследований, в большей степени ориентированных на поведение, и обсудим согласованность подразделений в пространстве и времени.Предлагаются возможные направления будущих исследований.

Информация о журнале

Journal of World Prehistory — это международный форум для публикации рецензируемых оригинальных статей, которые синтезируют предысторию территории или временного горизонта в более крупном регионе или описывают технические достижения широкого и общего применения. Эти обзорные статьи обеспечивают углубленное и продуманное развитие данных и концепций в доступной для всех археологов форме.Журнал фокусируется на предыстории, включая возникновение и раннее развитие сложных обществ. Охват распространяется на регионы, обычно недоступные для американских или западноевропейских археологов, включая Дальний Восток, части Третьего мира и Восточную Европу. Журнал «Журнал предыстории мира», полезный как ученым, так и учителям, является источником своевременных и авторитетных научных исследований из всех областей археологии.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно по широкому кругу вопросов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Изменения стратегии жизнеобеспечения во время перехода от среднего к верхнему палеолиту выявляют специфические адаптации человеческих популяций к окружающей их среде

  • 1.

    Fu, Q. et al . Ранний современный человек из Румынии, недавний предок — неандерталец. Природа 524 , 216 (2015).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 2.

    Д’Эррико, Ф. Невидимая граница. Многовидовая модель происхождения модерна поведения. Evol. Антрополь. Issues News Rev. 12 , 188–202 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Родригес-Видаль, Дж. и др. . Наскальная гравюра, сделанная неандертальцами в Гибралтаре. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 13301 (2014).

    ADS PubMed Статья CAS Google Scholar

  • 4.

    Пересани, М., Фиоре, И., Гала, М., Романдини, М. и Тальякоццо, А. Поздние неандертальцы и преднамеренное удаление перьев, о чем свидетельствует тафономия птичьих костей в пещере Фумане 44 тыс. Лет назад, Италия. Proc. Natl. Акад. Sci. 108 , 3888–3893 (2011).

    ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 5.

    Zilhão, J. et al. . Символическое использование морских раковин и минеральных пигментов иберийскими неандертальцами. Proc. Natl. Акад. Sci. 107 , 1023 (2010).

    ADS PubMed Статья CAS Google Scholar

  • 6.

    Rendu, W. et al. . Доказательства, подтверждающие преднамеренное захоронение неандертальцев в Ла-Шапель-о-Сен. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 81 (2014).

    ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 7.

    Конард, Н. Дж., Малина, М. и Мюнцель, С. К. Новые флейты документируют самые ранние музыкальные традиции на юго-западе Германии. Природа 460 , 737 (2009).

    ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 8.

    Конард, Н. Дж. И Болус, М. Радиоуглеродный анализ появления современного человека и сроков культурных инноваций в Европе: новые результаты и новые вызовы. J Hum Evol 44 , 331–371 (2003).

    PubMed Статья Google Scholar

  • 9.

    Мелларс П. Невозможное совпадение. Одновидовая модель происхождения современного человеческого поведения в Европе. Evol. Антрополь. Issues News Rev. 14 , 12–27 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Ванхерен, М. & д’Эррико, Ф. Ориньяк, этнолингвистическая география Европы, раскрытая в личных украшениях. J Archaeol. Sci 33 , 1105–1128 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Уайт, Р. и др. . Контекст и датировка ориньякских изображений вульвы из Абри Кастане, Франция. Proc Natl Acad Sci USA 109 , 8450–8455 (2012).

    ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 12.

    Руссель, М., Соресси, М., Хублин, Ж.-Дж. Загадка Шательперрона: технологии изготовления пластин и пластинок из Квиничай, Франция. Дж Hum Evol 95 , 13–32 (2016).

    CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 13.

    Руссель, M. Méthodes et rythmes du débitage laminaire au Chatelperronien: compareison avec le Protoaurignacien. CR Palevol 12 , 233–241 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Teyssandier, N., Bon, F. & Bordes, J.-G. В пределах досягаемости снаряда: некоторые мысли о появлении ориньякцев в Европе. Дж . Антрополь . Res ., Https://doi.org/10.3998/jar.0521004.0066.203 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 15.

    Bon, F. Краткий обзор ориньякских культур в контексте индустрий перехода от среднего к верхнему палеолиту .Trabalhos de Arqueologia, 45, (Американская школа доисторических исследований / Instituto Portuguıfmmode \ hate \ elseê \ f is de Arqueologia, Лиссабон, 2001 г.).

  • 16.

    Тартар, Э., Тейссандье, Н., Бон, Ф. и Лиолиос, Д. Equipement de chasse , Домашнее оборудование: эффективность различия? Réflexexion sur la notion d’investissement method dans les industries aurignaciennes . (2004).

  • 17.

    Соресси, М. и др. . Неандертальцы сделали первые в Европе специализированные костяные орудия. Протокол . Нац. . Acad . Научно-исследовательский . 201302730, https://doi.org/10.1073/pnas.1302730110 (2013).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 18.

    Санчес Гони, М. Ф., Бард, Э., Ландаис, А., Россиньоль, Л. и д’Эррико, Ф. Развязка температуры воздуха и моря в Западной Европе во время последнего межледникового перехода. Nat. Geosci. 6 , 837 (2013).

    ADS Статья CAS Google Scholar

  • 19.

    Discamps, E., Jaubert, J. & Bachellerie, F. Человеческий выбор и ограничения окружающей среды: расшифровка изменчивости закупок крупной дичи от мустье до ориньякских времен (MIS 5-3) на юго-западе Франции. Quat. Sci. Ред. 30 , 2755–2775 (2011).

    ADS Статья Google Scholar

  • 20.

    Бэнкс, W. E., Antunes, N., Rigaud, S. & Francesco, d’E. Экологические ограничения на первых доисторических фермеров в Европе. J. Archaeol. Sci. 40 , 2746–2753 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Морин Э. и Ларуланди В. Предполагаемое символическое использование дневных хищников неандертальцами. PLoS ONE 7 , e32856 (2012).

    ADS CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 22.

    Soulier, M.-C. Entre alimentaire et tech: l’exploitation animale aux débuts du paléolithique supérieur: stratégies de subsistance et chaînes opératoires de traitement du gibier à Isturitz , La Quina aval , Roc-de-Combe et Les Abeilles .(Тулуза, 2, 2013).

  • 23.

    Мелларс, П. А. Специализация оленей в раннем верхнем палеолите: свидетельства с юго-запада Франции. J Archaeol. Sci 31 , 613–617 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Бэнкс, У. Э. и др. . Вымирание неандертальцев путем конкурентного исключения. PLoS ONE 3 , e3972 (2008 г.).

    ADS PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

  • 25.

    Коллард, М., Тарле, Л., Сандгат, Д. и Аллан, А. Фаунистические доказательства разницы в использовании одежды между неандертальцами и ранним современным человеком в Европе. J. Anthropol. Археол. 44 , 235–246 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 26.

    Soulier, M.-C. И Малли, Ж.-Б. Стратегии существования гоминидов на юго-западе Франции: новый взгляд на фаунистический материал раннего верхнего палеолита из Рок-де-Комб (Лот, Франция). Quat Int 252 , 99–108 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 27.

    Roussel, M. & Soressi, M. Une nouvelle séquence du Paléolithique supérieur ancien aux marges Sud-ouest du Bassin parisien: Les Cottés dans la Vienne. В Le Paléolithique supérieur ancien de l’Europe du Nord-ouest . Réflexions et synthèses à partir d’un projet collectif de recherche sur le center et le Sud du Bassin parisien 56 , 283–298 (Bodu, P. и др. . (реж., 2013).

  • 28.

    Soressi, M. et al. . Les Cottés (Вена) . Nouveaux travaux sur l’un des gisements de référence pour la transition Paléolithique moyen / supérieur . (Association des Publications Chauvinoises, 2010).

  • 29.

    Welker, F., Soressi, M., Rendu, W., Hublin, J.-J. И Коллинз, М. Использование ZooMS для идентификации фрагментов кости из позднего среднего / раннего верхнего палеолита в Les Cottıfmmode \ sharpe \ elseé \ f is, Франция. J Archaeol. Sci 54 , 279–286 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 30.

    Меткалф, Д. и Джонс, К. Т. Пересмотр индексов полезности частей тела животных. Am. Antiq. 53 , 486–504 (1988).

    Артикул Google Scholar

  • 31.

    Морин, Э. Состав жира и принятие решений Нунамиут: новый взгляд на показатели жирности костного мозга и костей. J. Archaeol. Sci. 34 , 69–82 (2007).

    Артикул Google Scholar

  • 32.

    Джонс, К. Т. и Меткалф, Д. Археология голых костей: показатели костного мозга и эффективность. J. Archaeol. Sci. 15 , 415–423 (1988).

    Артикул Google Scholar

  • 33.

    Soulier, M.-C. & Costamagno, S. Пусть говорят режущие кромки! Экспериментальная бойня с реконструкцией обработки туш.J. Archaeol. Sci. Отчет 11 , 782–802 (2017).

    Google Scholar

  • 34.

    Soulier, M.-C. И Морин, Э. Катмарк данные и их значение для глубины планирования позднеплейстоценовых обществ. Дж Hum Evol 97 , 37–57 (2016).

    PubMed Статья Google Scholar

  • 35.

    Прадель, Л. Грот-де-Коттес, коммуна Сен-Пьер-де-Май (Вена). l’Anthropologie 65 , 229–254 (1961).

    Google Scholar

  • 36.

    Rigaud, S. et al . Les pratiques ornementales à l’Aurignacien ancien dans le Centre-Ouest de la France: L’apport des fouilles récentes aux Cottés (Вена). Бык. Société Préhistorique Fr. 111 , 19–38 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 37.

    Уайт, Р. Системы личного орнамента в раннем верхнем палеолите: методологические проблемы и новые наблюдения. В году переосмысление человеческой революции: новые поведенческие и биологические перспективы происхождения и распространения современных людей . 287–302 (Мелларс, Пол, Бойл, Кэти, Бар-Йосеф, Офер и Стрингер, Крис (ред.), 2007).

  • 38.

    Mallye, J.-B. Réflexion sur le dépouillement des petits carnivores en context archéologique: Apport de l’expérimentation. Археофауна 7–25 (2011).

  • 39.

    Grayson, D. K. & Delpech, F. ioise. Специализированные охотники эпохи раннего верхнего палеолита на юго-западе Франции? J Archaeol. Sci 29 , 1439–1449 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 40.

    Delpech, F. ioise. Biomasse d’Ongulés au Paléolithique et inférences sur la démographie. Палео 11 , 19–42 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 41.

    Talamo, S., Soressi, M., Roussel, M., Richards, M. & Hublin, J.-J. Радиоуглеродная хронология всей переходной последовательности от среднего к верхнему палеолиту в Les Cottés (Франция). J. Archaeol. Sci. 39 , 175–183 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 42.

    Якобс, З., Ли, Б., Янковски, Н. и Соресси, М. Тестирование единой хронологии OSL через переход от среднего к верхнему палеолиту в Ле Коттес (Франция). J Archaeol. Sci 54 , 110–122 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 43.

    Frouin, M. et al. . Глинистые минералы памятников позднего плейстоцена (Жонзак и Ле Коттес, Юго-западная Франция): применение рентгеноструктурного анализа для локальных палеоклиматических и палеоэкологических реконструкций. Quat. Int. 302 , 184–198 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 44.

    Бергер Дж. И Каннингем К. Беллоуз, совокупления и половой отбор у бизонов (Bison bison). Behav Ecol 2 , 1–6 (1991).

    Артикул Google Scholar

  • 45.

    Primault, J. Эксплуатация и распространение сил в регионе Гран-Прессиньи в Палеолите. (Университет Нантера — Париж X, 2003 г.).

  • 46.

    Mallye, J.-B., Soulier, M.-C. icile & Laroulandie, V. ironique.Grands carnivores et mésofaune de l’Aurignacien ancien à La Quina aval (Шаранта, Франция) (fouilles V. Dujardin). PALEO Rev. Archéologie Préhistorique 235–248 (2013).

  • 47.

    Discamps, E. Колебания биомассы копытных животных, перенесенные обществами среднего и раннего верхнего палеолита (юго-запад Франции, MIS 5-3): вклад современных аналогов и палеодемография пещерных гиен. Quat Int 337 , 64–79 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Стинер, М. К. и Кун, С. Л. Изменения в «связанности» и устойчивости палеолитических обществ в средиземноморских экосистемах. Hum Ecol 34 , 693–712 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 49.

    Боке-Аппель, Ж.-П., Демарс, П.-Й., Нуаре, Л. и Добровски, Д. Оценки размера метапопуляции верхнего палеолита в Европе по археологическим данным. J. Archaeol. Sci. 32 , 1656–1668 (2005).

    Артикул Google Scholar

  • 50.

    Мелларс, П. и Френч, Дж. К. Десятикратный рост населения в Западной Европе в период перехода от неандертальца к современному человеку. Наука 333 , 623 (2011).

    ADS CAS PubMed Статья Google Scholar

  • 51.

    Доганджич, Т. и Макферрон, С. П. Демография и гибель неандертальцев: комментарий к «Десятикратному увеличению населения Западной Европы на этапе перехода от неандертальцев к современному человеку». J. Hum. Evol. 64 , 311–313 (2013).

    PubMed Статья Google Scholar

  • 52.

    Тартар, Э. и Уайт, Р. Производство ориньякских шпилек: экспериментальная задача. J. Archaeol. Sci. 40 , 2723–2745 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 53.

    Tartar, E. Origine et développement de la technologie osseuse aurignacienne en europe occidentale: Bilan des connaissances actuelles.in Aurignacian Genius: art , technologie et société des premiers hommes modernes en Europe , Actes du symposium international , 8-10 апреля 2013 г. , New York University 7 , 34–56 (White R .; Бурильон Р., 2015).

  • 54.

    Bourrillon, R. et al. . Новая ориньякская гравюра из Абри Бланшара, Франция: Значение для понимания графического выражения ориньяка в Западной и Центральной Европе. Кват . Инт . https://doi.org/10.1016/j.quaint.2016.09.063 (2017).

    ADS Статья Google Scholar

  • 55.

    Niven, L., Steele, T. E., Finke, H., Gernat, T. & Hublin, J.-J. Виртуальные скелеты: использование структурированного светового сканера для создания сравнительной коллекции трехмерной фауны. J. Archaeol. Sci. 36 , 2018–2023 (2009 г.).

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Мозг, К. К. Охотник или преследуемый . Введение в тафономию африканских пещер . (1981).

  • 57.

    Гиффорд, Д. П. и Крейдер, Д. С. Компьютерная система кодирования археологических останков фауны. Am. Antiq. 42 , 225–238 (1977).

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Вилья, П. и Маье, Э. Образцы переломов длинных костей человека. J. Hum. Evol. 21 , 27–48 (1991).

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Олсен, С. Л. и Шипман, П. Модификация поверхности кости: вытаптывание или бойня. J. Archaeol. Sci. 15 , 535–553 (1988).

    Артикул Google Scholar

  • 60.

    Блюменшин, Р. Дж., Марин, К. В. и Капальдо, С. Д. Слепые тесты на соответствие и точность определения порезов, ударов и следов от зубов плотоядных на поверхности костей между аналитиками. J. Archaeol. Sci. 23 , 493–507 (1996).

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Беренсмейер, А. К. Тафономическая и экологическая информация по выветриванию костей. Палеобиология 4 , 150–162 (1978).

    Артикул Google Scholar

  • 62.

    Д’Эррико, Ф. и Вилья, П. Отверстия и бороздки: вклад микроскопии и тафономии в проблему происхождения искусства. J. Hum. Evol. 33 , 1–31 (1997).

    PubMed Статья Google Scholar

  • 63.

    Пикеринг, Т. Р. и Эгеланд, К. П. Экспериментальные образцы ударного удара молотком по костям: значение для выводов обработки туш человеком. J. Archaeol. Sci. 33 , 459–469 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 64.

    Ренду, В. Охотничье поведение и адаптивность неандертальцев на территории позднего плейстоцена Печ-де-л’Азе I. J. Archaeol. Sci. 37 , 1798–1810 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 65.

    Лам Й., Чен Х. и Пирсон О. Межтаксономическая изменчивость паттернов плотности костей и дифференциальное представление элементов быков, цервидов и лошадей в археологических записях. Am. Antiq. 64 , 343–362 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 66.

    Soulier, M.-C. & Costamagno, S. Пусть говорят режущие кромки! Экспериментальная бойня с реконструкцией обработки туш. J. Archaeol. Sci. Rep. 11, 782–802 (2017)

  • 67.

    Delpech, F. Le grand abri de la Ferrassie, source de réflexion sur la biostratigraphie d’un court moment du Pléistocène. В Arts et culture de la prehistoire 303–314 (R.Desbrosses et A. Thévenin, реж., 2007).

  • 68.

    Грейсон, Д. К. и Делпеч, Ф. Копытные животные и переход от среднего к верхнему палеолиту в Гроте XVI (Дордонь, Франция). J. Archaeol. Sci. 30 , 1633–1648 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 69.

    Шампанское, F. et al. . Le Piage , site prehistorique du Lot . (1981).

  • 70.

    Letourneux, C. Devine qui est venu dîner à Brassempouy? Подход к археологической интерпретации остатков древних греческих пещер (Брассемпуи, Ланды). (Парижский университет 1, 2003 г. ).

  • 71.

    Уайт, Р. и др. . Технологии контроля тепла и света в Ориньякской долине Везер. Curr. Антрополь. 58 , S288 – S302 (2017).

    MathSciNet Статья Google Scholar

  • 72.

    Sekhr, A. Étude archéozoologique des niveaux aurignaciens (кушетки с 14 по 6) и на основе niveaux gravettiens (niveaux X à T4) de l’abri Pataud (Les Eyzies, Dordogne). (Национальный музей естественной истории, 1988 г.).

  • 73.

    Chiotti, L., Patou-Mathis, M. & Vercoutère, C. Компоненты техники и субстанция в l’Aurignacien ancien: la couche 11 de l’abri Pataud (Дордонь). Галл. Préhistoire 45 , 157–203 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 74.

    Дюжарден В., Арман Д., Грюэ Ю., Кервазо Б. и Янг П. Л’Ориньясьен де ла Куина (Гард-ле-Понтару, Шаранта, Франция). Apport des fouilles récentes. в III Международном конгрессе доисториков и протоисториков. Sciences, 8–14 сентября 1996 г. 2 , 673–676 (1998).

    Google Scholar

  • 75.

    Delpech, F. Les faunes du Paléolithique supérieur dans le Sud-Ouest de la France . VI (1983).

  • 76.

    Michel, A. et al. Nouvelles fouilles sur le site aurignacien Chez les Rois (Mouthiers-sur-Boëme , Charente) , in J . Жобер , Дж . . Bordes et I . Ortega dir ., Les sociétés du Paléolithique dans un Grand Sud-Ouest de la France: nouveaux gisements , nouveaux résultats , nouvelles méthodes . XLVII (2008 г.).

  • 77.

    Arambourou, R. & Jude, P. Le giment de la Chèvre à Bourdeilles (Dordogne) (1964).

  • 78.

    Paletta, A. L’évolution des comportements de subsistance des hommes du Moustérien au Solutréen dans la région Poitou-Charentes (Франция). (Национальный музей естественной истории, 2005 г. ).

  • (PDF) Поздний верхний палеолит, ранний мезолит и ранний неолит из пещерного поселения Земуница близ Биско (Далмация, Хорватия)

    39

    Поздний верхний палеолит, ранний мезолит и ранний неолит из пещерного поселения Земуница 0

    , — $ 129, û%   * XGQMD YLãHVORMQR

    SUDSRYLMHVQR QDOD] LãWH ‘XEURYDþNL PX] HML ± 

    Археолоски музей, Дубровник.

    0 $ 5, — $ 129, û%  & UQR9ULOR ± 1DVHOMHUDQRJ

    QHROLWLND Университет Задара, кафедра археологии

    , Задар.

    0 $ 5,1ý, û 6 0 $ * $ â 1% 2529, û,  

    2VQRYQDJHRORãNDNDUWD6) 5-  / LVW6SOLW, .,

    1: 100.000. Savezni geološki zavod, Белград.

    0 $ 5,1ý, û60 $ * $ â12VQRYQDJHRORãND

    NDUWD7XPDþ ] DOLVWRYH6SOLWL3ULPRãWHQ.

    Savezni geološki zavod, Beograd.

    МАРДЖАНАК Т. 1993. (YROXWLRQ RI (RFHQH0LRFHQH

    ) O \ VFK% DVLQ LQ & HQWUDO ‘DOPDWLD & URDWLD Unpub

    Zagreced of University of , Zagreb.

    0 $ 5.29,  ý  1HROLW & UQH * RUH. Centar za

    DUKHRORãND LVWUDåLYDQMD) LOR] RIVNRJ IDNXOWHWD

    Zavod zitumena, Zavodik. Crne

    Гор, Белград, Цетине.

    0 &. (517:  67 (: 577:  6NHOHWDODJH

    FKDQJHVLQ \ RXQJ $ PHULFDQPDOHV $ QDO \] HGIURP

    WKHVWDQGSRLQWRIDJHLGHQWL¿FDWLRQ.Экологический

    Отдел исследований защиты (Квартирмейстер

    Центр исследований и разработок, Армия США,

    1DWLFN0 $ 7HFKQLFDO5HSRUW (3

    0 (5. <7 (,  7KH0HVROLWKLF6 \ QGURPHLQ6RXWK

    восточная Европа. $ FWD $ UFKDHRORJLFD

    0, + $, / 29, ‘  8SSHU 3DODHROLWKLF DQG

    0HVROLWKLFFKLSSHGVWRQHLQGXVWULHVIURPWKHURFN

    VKHOWHU RIQ 6WG ‘ 6UHMRYLü HG

    3UHKLVWRULF VHWWOHPHQWV LQ FDYHV DQG URFNVKHOWHUV

    RI6HUELDDQG0RQWHQHJule (F1).Факультет философии

    , Центр археологических исследований,

    % HRJUDG

    0, + $, / 29, û’, QWHQVL¿FDWLRQRIVHWWOHPHQW LQ

    WKH / DWH * ODFLDO RI VRXWKZHVWHUQ% DONDQV) ROLD

    4XDWHUQDULD

    0, + $, / 29 , û ‘  8SSHU 3DODHROLWKLF DQG

    0HVROLWKLF FKLSSHG VWRQH LQGXVWULHV IURP & UYHQD

    VWLMHQD3UHLVHQWR

    VKHOWHUV RI 6HUELD DQG 0RQWHQHJUR) DVFLFXOH ,, 

    Белградский университет, философский факультет,

    Центр археологических исследований, Белград.

    0, / 2â (9, û $  % LVNR NRG 6LQMD $ UKHRORãNL

    SUHJOHG 

    0, / 2â (9, û $  % LVNR NRG 6LQMD $ UKHRORãNL

    SUHJOHG 

    0,5 $ & / ( 37  0HVROLWKLF 0HDOV IURP

    0HVROLWKLF 0LGGHQV, Q 37 0LUDFOH  1 0LOQHU

    (ред.) & RQVXPLQJ SDVVLRQV DQG SDWWHUQV RI

    FRQVXPSWLRQ 0F’RQDOG, QVWLWXWH 0RRQRQDOG, QVWLWXWH 0RQR 9JUDSKVL 0RRQR 9JUDSKVL 5HVHDUFK

    8QLYHUVLW \ RI & DPEULGJH & DPEULGJH

    0,526 $ 9 / — (9, û 9 , PSUHVVRFDUGLXP

    NHUDPLND QD RWRFLPD & UHVD / RãLQMD L.UND

    prilog prethistoriji jadranskog kulturnog kruga,

    $ UKHRORãNLUDGRYLLUDVSUDYH

    0,526 $ 9 / — (9, û9 9HODVSLOMDSUHWKLVWRULMVNR

    nalazište na otoku Lošinju, $ UKHRORãNL UDGRYL L

    UDVSUDYH

    MÜLLR J. KQHROLWKLNXP

    ‘LH, PSUHVVR. XOWXU XQG GLH 1HROLWKLVLHUXQJ

    GHV $ GULDUDXPHV. Prähistorische Archäologie in

    Südosteuropa, Band 9, Wissenschaftsverlag Volker

    Spiess, Berlin.

    25 $ +, // < 5 * 5'1 (5 ( * 5 $ < '- 

    Скелетное развитие фут. & OLQLFDO

    2UWKRSDHGLFVDQG5HODWHG5HVHDUFK

    3 $ 0, û -  5DGLRODULWH IRUPDWLRQ 9LMHVWL

    9000VN + U JHRORãNRJDGUXãWYD 37 (2), 70.

    3 $ 0, û- + 59 $ 729, + ’LQDULGH2SKLOROLWH

    Зона

    (DOZ). данные на конец геологии

    SHWURORJ \ RIWKH.ULYDMD.RQMXKRSKLROLWHFRPSOH [

    9LMHVWL + UYDWVNRJDJHRORãNRJDGUXãWYD

    WYD

    3 (5 + 2ý =  D 6RXUFHV RI FKHUW LQ 0LGGOH

    Далмация.Поставка сырья в доисторические

    OLWKLF LQGXVWULHV, Q 6) RUHQEDKHU HG $ 

    & RQQHFWLQJ6HD0DULWLPH, QWHUDFWLRQLQ $ 3,000FWLRQLQ2 € % $ 5, QWHUQDWLRQDO 6HULHV 

    $ UFKDHRSUHVV2 [IRUG

    3 (5 + 2ý =  E  6RXUFHV RI FKHUW IRU SUHKLVWRULF

    каменные производства в средней Далмации. $ UFKHRPHWULDL

    0KHO \ 

    3 (5 + 2ý =  $ / 7 + (555 / LWKLF) LQGVIURPWKH

    , VODQGRI6XãDF2SXVFXOD $ UFKDHRORJLFD 

    5 $ ’29, û 6  (NRQRPLMD SUYLK VWRþDUD QD

    LVWRþQRP -DGUDQX] QDþHQMH ORYD L VWRþDUVWYD X

    SUHKUDQL QHROLWLþNLK OMXGL.Неопубликованная кандидатская диссертация.

    диссертация Загребского университета, Загреб.

    5 (, 7 =  (-:, 1 *  (6  = RRDUFKDHRORJ \.

    Cambridge University Press, Cambridge.

    52 & . & RORU & KDUW 7KH * HRORJLFDO 6RFLHW \  RI

    America (ed.). Боулдер, Колорадо.

    6 & + (8 (5 / % / $ &.  6   ‘HYHORSPHQWDO

    MXYHQLOH2VWHRORJ \. Elsevier, Oxford.

    6 & + (8 (5 / % / $ &. 6 7KH-XYHQLOH6NHOHWRQ.

    Elsevier Academic Press, Лондон.

    60,7 + %  +   6WDQGDUGV RI KXPDQ WRRWK

    IRUPDWLRQ DQG GHQWDO DVVHVVPHQW Успехи в

    ‘HQWDO $ \  / LVV1HZ

    Усовершенствованные методы датирования позволяют определить распространение новой культуры в Азии — ScienceDaily

    Волна новых технологий в позднем палеолите достигла Северного Китая примерно 41000 лет назад. согласно исследованию, опубликованному 27 мая 2020 года в журнале открытого доступа PLOS ONE Фей Пэном из Университета Миньцзу в Китае, Пекин и его коллегами.

    Около 40 000 лет назад на азиатском континенте произошло распространение новых технологий, связанных с тем, что известно как начальный верхний палеолит. Это изменение принесло новую технологию лезвия вместе с символическими материалами, такими как бусы и подвески, и считается, что оно знаменует распространение людей, возможно, нашего собственного вида Homo sapiens, по континенту. Но точные сроки и маршрут этого расселения было трудно установить в прошлых исследованиях.

    Шуйдунгоу — археологический памятник в Северном Китае, который представляет собой самые южные образцы технологии начального верхнего палеолита в Северной Азии.В этом исследовании Пэн и его коллеги предоставляют радиоуглеродные даты для 18 образцов древесного угля и бус из скорлупы страуса из нескольких стратиграфических слоев местонахождения Шуйдунгоу 2. Их результаты показывают, что эта новая волна технологий достигла этого региона между 43 000 и 39 000 лет назад, то есть незначительно. позже дат, извлеченных из более северных памятников.

    Эти результаты подтверждают предыдущие гипотезы о том, что распространение этой технологии начального верхнего палеолита зародилось в Алтайском регионе России около 47000 лет назад, а затем распространилось на восток и юг по всей Азии.Хотя потребуется больше датировок, чтобы еще больше ограничить время этого события, это исследование, что важно, показывает, что даже в регионе с неблагоприятными условиями для сохранения датируемых материалов тщательный отбор и обработка образцов может дать надежные результаты из множества подтверждающих источников данных.

    Авторы добавляют: «Мы провели систематический радиоуглеродный анализ образцов древесного угля и скорлупы страусиных яиц, полученных при раскопках 2014-2016 гг., На всей территории местонахождения Шуйдунгоу 2.На основе байесовского моделирования возраста были разделены две фазы: ранняя фаза 43-35 калорий на килобайт и более поздняя фаза 35-28 калорий. Результат подтверждает интерпретацию, что технология лезвий появилась в этом регионе по крайней мере ~ 41ка ».

    История Источник:

    Материалы предоставлены PLOS . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

    Ответ

    на обзор «заселения позднего верхнего палеолита у Куперс-Ферри, штат Айдахо, США, около 16 000 лет назад», сделанный Фиделем и др.: PaleoAmerica: Vol 7, № 1

    РЕФЕРАТ

    В эссе, опубликованном в PaleoAmerica (2020, Vol. 6, No. 4), Фидель и соавторы представляют обзор «Заселение позднего верхнего палеолита на Куперс-Ферри. , Айдахо, США, ∼16 000 лет назад », Дэвис и соавторы в Science (2019, Vol. 365, pp. 891–897). В обзоре Фиделя и соавторов представлены значительные недоразумения относительно фундаментальных аспектов стратиграфии участков и радиоуглеродной хронологии, а также выдвигаются альтернативные предположения об обнаруженных археологических явлениях, порожденных исключительно их воображением. Хуже того, Фидель и соавторы приписывают нам то, что мы не говорили, а затем используют эти ложные приписывания для дискредитации нашей работы. Наш ответ дает возможность прояснить вопросы стратиграфии, образования участков, хронологии, интерпретации признаков и палеогенетики. Мы подкрепляем наше первоначальное сообщение о том, что люди, несущие каменную технологию позднего верхнего палеолита, первоначально заселили участок переправы Купера около 16 000 календарных лет назад, а затем возвращались снова и снова, чтобы жить на этом месте во времена Хлодвига и впоследствии.

    Заявление о раскрытии информации

    Автор (ы) не сообщил о потенциальном конфликте интересов.

    Дополнительная информация

    Финансирование

    Эта работа была поддержана Бюро землеустройства США: номер гранта L09AC15147; Номер гранта 1422-D-065-A-96-0007; Номер гранта L14AC00232.

    Примечания к авторам

    Лорен Г. Дэвис — профессор антропологии в Университете штата Орегон и исполнительный директор Фонда археологических исследований Keystone. Его исследования сосредоточены на археологии плейстоцена и геоархеологии западной части Северной Америки и в целом на теме раннего заселения Америки.

    Дэвид Б. Мэдсен — наполовину пенсионер, но занимает вспомогательные должности на факультете антропологии Университета Невады Рино, факультете антропологии Техасского университета A&M и в ключевой лаборатории экологических систем Западного Китая Университета Ланьчжоу, Китай. Его исследовательская работа была направлена ​​в первую очередь на понимание адаптации человека к изменению климата в засушливой западной части Северной Америки и Центральной Азии, но в последнее время он сосредоточился на раннем заселении Тибетского плато и Западного полушария.

    Дэвид А. Сиссон — Археолог округа Кёр-д’Ален из Бюро землеустройства на севере центральной части штата Айдахо. Он имеет более чем 40-летний опыт работы в этом регионе, работая с несколькими группами коренных народов и широким спектром археологических памятников.

    Масами Идзухо — доцент кафедры археологии факультета истории и археологии Токийского столичного университета. Его исследования сосредоточены на геоархеологических проблемах, связанных с появлением современных людей в Северо-Восточной Азии и первоначальным заселением Америки.

    Позднее верхнепалеолитическое заселение северной окраины Тибетского нагорья — Университет Аризоны

    @article {6d11cd751f4743068803723e3f9c43f1,

    title = «Позднее верхнепалеолитическое заселение северной окраины Тибетского нагорья»,

    — аннотация неолита. История Тибетского нагорья практически неизвестна.Пробные раскопки позднепалеолитических стоянок, описанные здесь, предоставляют предварительные доказательства того, что первоначальное заселение экстремальных природных условий плато происходило небольшими группами собирателей, вероятно, путешествовавших с окраин низменных плато.Эти собиратели занимали очень краткосрочные лагеря, сосредоточенные на добыче и обширной переработке мелких и средних млекопитающих. Пять отдельных заселений датируются 13-15 000 кал. В год, но ограниченные данные исследований предполагают, что места на средних высотах могли быть временно заселены еще 25 000 лет назад. Постоянное круглогодичное заселение плато, вероятно, не имело места до появления домашних животных в раннем неолите. «,

    keywords =» Экстремальные условия, кормодобывание, Тибетское плато, верхний палеолит «,

    author =» Madsen , {Дэвид Б.} и Ма Хайчжоу и Брантингем, {П. Джеффри} и Гао Син, Дэвид Роуд и Чжан Хайин и Олсен, {Джон В.} «,

    note =» Информация о финансировании: эта работа была поддержана Национальным научным фондом США (INT-0214870), Институтом Санте-Фе, университет Калифорнии — Лос-Анджелес, Институт исследования пустынь, Университет Невады, Университет Аризоны, и А. Ричард Диболд-младший, США, а также Институтом соленых озер Цинхай и Институтом палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук , КНР.Мы благодарим Стивена Портера за использование полевых заметок и изображений, Дональда Грейсона за помощь в идентификации фауны, Стива Формана за анализ образцов OSL, а также Дэйва Пейджа и Эвелин Силингер за помощь с графикой и подготовкой рукописи. «,

    year =» 2006 «,

    месяц = ​​октябрь,

    doi =» 10.1016 / j.jas.2006.01.017 «,

    language =» English (US) «,

    volume =» 33 «,

    pages =» 1433 —1444 «,

    journal =» Journal of Archaeological Science «,

    issn =» 0305-4403 «,

    publisher =» Academic Press Inc.»,

    number =» 10 «,

    }

    Демографические истории позднего верхнего палеолита гаплогрупп M1 и U6 мтДНК в Африке | BMC Ecology and Evolution

  • 1.

    Rando JC, Pinto F, Gonzalez AM, Hernandez М. и др.: Анализ митохондриальной ДНК популяций северо-запада Африки выявляет генетический обмен с европейскими, ближневосточными и южнее Сахарскими популяциями. Ann Hum Genet.1998, 62 (Pt 6): 531-550.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 2.

    Plaza S, Calafell F, Helal A, Bouzerna N, Lefranc G, et al: Присоединение к столпам Геркулеса: последовательности мтДНК показывают разнонаправленный поток генов в западном Средиземноморье. Энн Хам Жене. 2003, 67 (4): 312-328. 10.1046 / j.1469-1809.2003.00039.x.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 3.

    Coudray C, Olivieri A, Achilli A, Pala M, Melhaoui M, Cherkaoui M, El-Chennawi F, Kossmann M, Torroni A, Dugoujon JM: сложный и разнообразный митохондриальный генофонд берберских популяций.Энн Хам Жене. 2009, 73: 196-214. 10.1111 / j.1469-1809.2008.00493.x.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 4.

    Brakez Z, Bosch E, Izaabel H, Akhayat O, Comas D, et al: Вариации последовательности митохондриальной ДНК человека в марокканском населении района Сус. Ann Hum Biol. 2001, 28 (3): 295-307. 10.1080 / 030144601300119106.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 5.

    Ричардс М., Ренго С., Круциани Ф., Гратрикс Ф., Уилсон Дж. Ф. и др.: Обширный поток генов, опосредованный женщинами, из Африки к югу от Сахары в население ближневосточных арабских стран. Am J Hum Genet. 2003, 72 (4): 1058-1064. 10.1086 / 374384.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 6.

    Черни Л., Луеслати Б.И., Перейра Л., Эннафаа Х., Аморим А., Эль-Гаайед А.Б.: Женский генофонд берберских и арабских соседних общин в центральном Тунисе: микроструктура вариации мтДНК в Северной Африке.Hum Biol. 2005, 77 (1): 61-70. 10.1353 / hub.2005.0028.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 7.

    Фадхлауи-Зид К., Плаза С., Калафель Ф., Бен Амор М., Комас Д., А. Б. Пример: гетерогенность митохондриальной ДНК у тунисских берберов. Энн Хам Жене. 2004, 68: 222-233. 10.1046 / j.1529-8817.2004.00096.x.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 8.

    Аткинсон К.Д., Грей Р.Д., Драммонд А.Дж .: Вариация мтДНК предсказывает размер популяции людей и раскрывает важную южноазиатскую главу в предыстории человека. Mol Biol Evol. 2008, 25 (2): 468-474. 10.1093 / молбев / msm277.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 9.

    Перейра Л., Черни В., Сересо М., Силва Н.М., Хайек М. и др.: Соединение генофондов к югу от Сахары и Западной Евразии: материнское и отцовское наследие кочевников туарегов из африканского Сахеля. Eur J Hum Genet. 2010, 18 (8): 915-923. 10.1038 / ejhg.2010.21.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 10.

    Fadhlaoui-Zid K, Rodríguez-Botigué L, Naoui N, Benammar-Elgaaied A, et al: Структура митохондриальной ДНК в Северной Африке выявляет генетический разрыв в долине Нила. Am J Phys Anthropol. 2011, 145 (1): 107-117. 10.1002 / ajpa.21472.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 11.

    Хенн Б.М., Ботиг Л.Р., Гравел С., Ван В. и др.: Геномное происхождение североафриканцев поддерживает миграции обратно в Африку. PLoS Genet. 2012, 8 (1): e1002397-10.1371 / journal.pgen.1002397.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 12.

    Corte-Real HB, Macaulay VA, Richards MB, et al: Генетическое разнообразие на Пиренейском полуострове, определенное с помощью анализа митохондриальной последовательности. Энн Хам Жене. 1996, 60 (Pt 4): 331-350.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 13.

    Маколей В.А., Ричардс М.Б., Хики Э. и др.: Новое дерево мтДНК Западной Евразии: синтез последовательностей контрольной области и ПДРФ.Am J Hum Genet. 1999, 64 (1): 232-249. 10.1086 / 302204.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 14.

    Quintana-Murci L, Semino O, Bandelt HJ, Passarino G, et al: Генетические свидетельства раннего выхода Homo sapiens sapiens из Африки через Восточную Африку. Нат Жене. 1999, 23 (4): 437-441. 10.1038 / 70550.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 15.

    Passarino G, Semino O, Quintana-Murci L, Excoffier L, Hammer M и др.: Различные генетические компоненты в эфиопской популяции, идентифицированные по полиморфизму мтДНК и Y-хромосомы. Am J Hum Genet. 1998, 62 (2): 420-434. 10.1086 / 301702.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 16.

    Кивисилд Т., Рейдла М., Мецпалу Э, Роза А., Брем А. и др.: Эфиопское наследие митохондриальной ДНК: отслеживание потока генов через ворота слез и вокруг них.Am J Hum Genet. 2004, 75 (5): 752-770. 10.1086 / 425161.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 17.

    Бартон Р.Н.Е., Бузуггар А., Колкатт С.Н., Швеннингер Дж.Л., Кларк-Бальзан Л.: OSL-датирование атерианских уровней в Дар-эс-Солтане I (Рабат, Марокко) и последствия для расселения современных Homo sapiens. Quaternary Sci Rev.2009, 28: 1914-1931. 10.1016 / j.quascirev.2009.03.010.

    Артикул Google Scholar

  • 18.

    Рихтер Д., Мозер Дж., Нами М., Эйвангер Дж., Микдад А. Новые хронометрические данные из Ифри н’Аммара (Марокко) и хроностратиграфия среднего палеолита в Западном Магрибе. J Hum Evol. 2010, 59: 672-679. 10.1016 / j.jhevol.2010.07.024.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 19.

    Макберни C: Хауа Фтеах (Киренаика) и каменный век юго-восточного Средиземноморья. 1967, Кембридж: Издательство Кембриджского университета

    Google Scholar

  • 20.

    Close AE: Пластинки с подложкой — чужая страна. Документы Archeol Am Anthropol Assoc. 2002, 12 (1): 31-44.

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Баркер Г., Антониаду А., Армитаж С., Брукс И., Кэнди И., Коннелл К. , Дука К., Дрейк Н., Фарр Л., Хилл Э и др.: Проект доисторических времен Киренаики 2010: четвертый сезон расследований пещеры Хауа Фтеах и ее ландшафта, а также результаты полевых исследований 2007–2009 годов. Ливийский конный завод.2010, 41: 63-88.

    Google Scholar

  • 22.

    Барич Б., Гарсеа Е.: Экологические закономерности в верхнем плейстоцене и голоцене в Джебель-Гарби, Северная Ливия: хронология, климат и деятельность человека. Afr Archaeol Rev.2008, 25 (1): 87-97. 10.1007 / s10437-008-9020-6.

    Артикул Google Scholar

  • 23.

    Мерзуг С., Сари Л.: Повторное исследование материалов Зоны I из Тамар-Хат (Алжир): зооархеологический и технофункциональный анализ.Afr Archaeol Rev.2008, 25 (1): 57-73. 10.1007 / s10437-008-9028-у.

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Бартон Н., Бузуггар А., Хамфри Л., Берридж П. , Колкатт С., Гейл Р., Парфит С., Паркер А., Родос Е., Швеннингер Дж. Л.: Свидетельства захоронения людей из пещеры Хаттаб II и вопрос непрерывности в конце Плейстоцен — практика захоронения в голоцене в Северо-Западной Африке. Camb Archaeol J. 2008, 18 (02): 195-214.

    Артикул Google Scholar

  • 25.

    Gasse F: гидрологические изменения в африканских тропиках со времени последнего ледникового максимума. Quaternary Sci Rev.2000, 19 (1–5): 189-211.

    Артикул Google Scholar

  • 26.

    Garcea EAA, Giraudi C: Позднее четвертичное построение человеческих поселений в Джебель-Гарби. J Hum Evol. 2006, 51 (4): 411-421. 10.1016 / j.jhevol.2006.05.002.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 27.

    Maca-Meyer N, Gonzalez AM, Pestano J, Flores C, et al: Транзит митохондриальной ДНК между Западной Азией и Северной Африкой, выведенный из филогеографии U6. BMC Genet. 2003, 4 (1): 15-10.1186 / 1471-2156-4-15.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 28.

    Гонсалес А.М., Ларруга Дж.М., Абу-Амеро К.К., Ши Й., Пестано Дж., Кабрера В.М.: Митохондриальная линия M1 прослеживает обратный поток людей в Африку. BMC Genomics. 2007, 8: 223-10.1186 / 1471-2164-8-223.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 29.

    Оливиери А., Ахилли А., Пала М., Батталья V, Форнарино С. и др.: Наследие мтДНК левантийского раннего верхнего палеолита в Африке. Наука. 2006, 314 (5806): 1767-1770. 10.1126 / science.1135566.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 30.

    Перейра Л., Сильва Н.М., Франко-Дуарте Р., Фернандес В., Перейра Дж. Б., Коста М.Д., Мартинс Х., Соарес П., Бехар Д.М., Ричардс М.Б. и др.: Рост населения в Северной Африке в позднем плейстоцене отмечен по митохондриальной ДНК гаплогруппы U6. BMC Evol Biol. 2010, 10: 390-10.1186 / 1471-2148-10-390.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 31.

    Форстер П. Ледниковые периоды и митохондриальная ДНК-хронология расселения человека: обзор. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2004, 359 (1442): 255-264. 10.1098 / rstb.2003.1394.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 32.

    Форстер П., Романо В. Время обратной миграции в Африку. Наука. 2007, 316 (5821): 50-53. 10.1126 / science.316.5821.50.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 33.

    Лугвали Е.Л., Кивисилд Т., Маргус Т., Виллемс Р.: Объяснение несовершенства молекулярных часов митохондрий гоминидов. PLoS One. 2009, 4 (12): e8260-10.1371 / journal.pone.0008260.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 34.

    Соарес П., Эрмини Л., Томсон Н., Мормина М., Рито Т. и др.: Исправление для очищающего отбора: улучшенные митохондриальные молекулярные часы человека. Am J Hum Genet. 2009, 84 (6): 740-759. 10.1016 / j.ajhg.2009.05.001.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 35.

    Драммонд А.Дж., Рамбаут А., Шапиро Б., Пибус О.Г.: Байесовский объединенный вывод динамики численности населения в прошлом на основе молекулярных последовательностей. Mol Biol Evol.2005, 22 (5): 1185-1192. 10.1093 / молбев / msi103.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 36.

    Паннелл Дж. Р., Чарльзуорт Б. Влияние процессов метапопуляции на показатели генетического разнообразия. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2000, 355 (1404): 1851-1864. 10.1098 / rstb.2000.0740.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 37.

    Wakeley J, Aliacar N: генеалогии генов в метапопуляции. Генетика. 2001, 159 (2): 893-905.

    PubMed CAS PubMed Central Google Scholar

  • 38.

    Subramanian S: Временные следы естественного отбора в митогеномах человека. Mol Biol Evol. 2009, 26 (4): 715-717. 10.1093 / молбев / msp005.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 39.

    Кивисилд Т., Шен П., Уолл Д.П., До Б., Сунг Р. и др.: Роль отбора в эволюции митохондриальных геномов человека.Генетика. 2006, 172 (1): 373-387.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 40.

    Пэн М.С., Куанг Х.Х., Данг К.П., Триу А.В., Ван Х.В., Яо Ю.Г., Конг QP, Чжан Ю.П.: Прослеживание австронезийского следа в континентальной части Юго-Восточной Азии: взгляд на митохондриальную ДНК. Mol Biol Evol. 2010, 27 (10): 2417-2430. 10.1093 / молбев / msq131. Октябрь

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 41.

    Kong QP, Sun C, Wang HW, Zhao M, Wang WZ, Zhong L, Hao XD, Pan H, Wang SY, Cheng YT и др.: Крупномасштабный скрининг мтДНК выявляет удивительную матрилинейную сложность в Восточной Азии и ее последствия населению области. Mol Biol Evol. 2011, 28 (1): 513-522. 10.1093 / molbev / msq219.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 42.

    Бар-Йосеф О: Революция верхнего палеолита. Анну Преподобный Антрополь. 2002, 31: 363-393.10.1146 / annurev.anthro.31.040402.085416.

    Артикул Google Scholar

  • 43.

    Иовита Р.П. Переоценка связей между ранним верхним палеолитом Северо-Восточной Африки и Леванта: технологические различия между Даббаном и Эмираном. Переходы в доисторические времена: Очерки в честь Офера Бар-Йосефа. Отредактировал: Shea JJaL DE. 2009, Оксфорд: Оксбоз, 125–142.

    Google Scholar

  • 44.

    Маркс А.Е.: Проблемы предыстории: Северная Африка и Левант. Под редакцией: Вендорф Ф., Маркс А.Е. 1975, Даллас: издательство Южного методистского университета, 439

    Google Scholar

  • 45.

    Бехар Д.М., Юнусбаев Б., Мецпалу М., Мецпалу Е., Россет С., Парик Дж., Роотси С., Чаубей Г., Кутуев И., Юдковский Г. и др. Полногеномная структура еврейского народа. Природа. 2010, 466 (7303): 238-242. 10.1038 / природа09103.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 46.

    Дьяконов И.М.: Афразийские языки. 1988, Москва: Наука,

    Google Scholar

  • 47.

    Эрет К., Кейта С.О., Ньюман П.: Истоки афроазиатского языка. Наука. 2004, 306 (5702): 1680 — ответ автора 1680

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 48.

    Милитарев А: Предыстория расселения: лексикон протоафразийского (афроазиатского) земледелия. Изучение гипотезы земледелия / рассредоточения языков.Под редакцией: Bellwood PRC. 2003, Кембридж: Институт археологических исследований Макдональда, 135–150.

    Google Scholar

  • 49.

    Милитарев А. Еврейская загадка мировой истории. 2010, Бостон: Academic Studies Press

    Google Scholar

  • 50.

    Абу-Амеро К.К., Ларруга Дж. М., Кабрера В. М., Гонсалес А. М.: Структура митохондриальной ДНК на Аравийском полуострове. BMC Evol Biol.2008, 8: 45-10.1186 / 1471-2148-8-45.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 51.

    Бехар Д.М., Мецпалу Э., Кивисилд Т., Россет С., Цур С., Хадид Й, Юдковский Г., Розенгартен Д., Перейра Л., Аморим А. и др.: Подсчет основателей: матрилинейная генетическая родословная евреев. Диаспора. PLoS One. 2008, 3 (4): e2062-10.1371 / journal.pone.0002062.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 52.

    Гондер М.К., Мортенсен Х.М., Рид Ф.А., де Соуза А., Тишкофф С.А.: Анализ последовательности генома цельной мтДНК древних африканских линий. Mol Biol Evol. 2007, 24 (3): 757-768. 10.1093 / molbev / msl209.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 53.

    Herrnstadt C, Elson JL, Fahy E, Preston G, Turnbull DM, et al: Анализ с уменьшенной медианной сетью полных последовательностей кодирующих областей митохондриальной ДНК для основных африканских, азиатских и европейских гаплогрупп.Am J Hum Genet. 2002, 70 (5): 1152-1171. 10.1086 / 339933.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 54.

    Куянова М., Перейра Л., Фернандес В., Перейра Дж. Б., Черни В. : Ближневосточные неолитические генетические данные в небольшом оазисе египетской Западной пустыни. Am J Phys Anthropol. 2009, 140 (2): 336-346. 10.1002 / ajpa.21078.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 55.

    Maca-Meyer N, González AM, Larruga JM, Flores C, et al: Основные геномные митохондриальные линии определяют ранние человеческие экспансии. BMC Genet. 2001, 2 (1): 13-10.1186 / 1471-2156-2-13.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 56.

    Малярчук Б.А., Деренко М., Перкова М., Гжибовски Т., Ванецек Т., Лазур Дж .: Реконструкция филогении линий африканской митохондриальной ДНК у славян. Eur J Hum Genet. 2008, 16 (9): 1091-1096.10.1038 / ejhg.2008.70.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 57.

    Перейра Л., Гонсалвес Дж., Франко-Дуарте Р., Сильва Дж., Роча Т. и др. : Нет доказательств роли мтДНК в подвижности сперматозоидов: данные полного секвенирования астенозооспермических самцов. Mol Biol Evol. 2007, 24 (3): 868-874. 10.1093 / молбев / msm004.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 58.

    Бехар Д.М., ван Овен М., Россет С., Мецпалу М., Лугвали Е.Л. и др.: «Коперниканская» переоценка дерева митохондриальной ДНК человека от его корня. Am J Hum Genet. 2012, 90 (4): 675-684. 10.1016 / j.ajhg.2012.03.002.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 59.

    Перейра Л., Черни В., Сересо М., Сильва Н.М., Хайек М., Васикова А., Куянова М., Брдичка Р., Салас А. Объединение генофондов к югу от Сахары и Западной Евразии: материнское и отцовское наследие Кочевники туареги из африканского Сахеля.Eur J Hum Genet. 2010, 18 (8): 915-923. 10.1038 / ejhg.2010.21.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 60.

    Fraumene C, Belle EMS, Castri L, Sanna S, Mancosu G, et al: Анализ высокого разрешения и построение филогенетической сети с использованием полных последовательностей мтДНК в генетических изолятах Сардинии. Mol Biol Evol. 2006, 23 (11): 2101-2111. 10.1093 / molbev / msl084.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 61.

    Hartmann A, Thieme M, Nanduri LK, Stempfl T, Moehle C, Kivisild T, Oefner PJ: Подтверждение ресеквенирования 93 митохондриальных геномов по всему миру на основе микрочипов. Hum Mutat. 2009, 30 (1): 115-122. 10.1002 / humu.20816.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 62.

    Hinttala R, Smeets R, Moilanen JS, Ugalde C, Uusimaa J, Smeitink JA, Majamaa K: Анализ последовательностей митохондриальной ДНК у пациентов с изолированным или комбинированным дефицитом системы окислительного фосфорилирования.J Med Genet. 2006, 43 (11): 881-886. 10.1136 / jmg. 2006.042168.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 63.

    Ридер М.Дж., Тейлор С.Л., Тобе В.О., Никерсон Д.А. и др.: Автоматизация идентификации вариаций ДНК с использованием перекодирования флуоресценции на основе качества: анализ митохондриального генома человека. Nucleic Acids Res. 1998, 26 (4): 967-973. 10.1093 / nar / 26.4.967.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 64.

    Bandelt HJ, Forster P, Röhl A: Медианные сети для определения внутривидовой филогении. Mol Biol Evol. 1999, 16 (1): 37-48. 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a026036.

    PubMed CAS Статья Google Scholar

  • 65.

    Форстер П., Хардинг Р., Торрони А., Бандельт Х. Дж .: Происхождение и эволюция вариации мтДНК коренных американцев: переоценка. Am J Hum Genet. 1996, 59 (4): 935-945.

    PubMed CAS PubMed Central Google Scholar

  • 66.

    Сайлард Дж., Форстер П., Линнеруп Н., Бандельт Х. Дж., Нёрби и др.: Вариация мтДНК среди гренландских эскимосов: край берингийской экспансии. Am J Hum Genet. 2000, 67 (3): 718-726. 10.1086 / 303038.

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 67.

    Cox MP: Точность молекулярного датирования со статистикой rho: отклонения от сливающихся ожиданий в рамках ряда демографических моделей. Hum Biol. 2008, 80 (4): 335-357.10.3378 / 1534-6617-80.4.335.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 68.

    Яо Ю.Г., Салас А., Логан И., Бандельт Х.Дж.: интеллектуальный анализ данных мтДНК в GenBank требует исследования. Am J Hum Genet. 2009, 85 (6): 929-933. 10.1016 / j.ajhg.2009.10.023. ответ автора 933

    PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar

  • 69.

    Excoffier L, Lischer HEL: Arlequin Suite ver 3.5: Новая серия программ для выполнения популяционного генетического анализа под Linux и Windows. Мол Экол Ресур. 2010, 10 (3): 564-567. 10.1111 / j.1755-0998.2010.02847.x.

    PubMed Статья Google Scholar

  • 70.

    Драммонд А.Дж., Рамбаут А: ЗВЕРЬ: Байесовский эволюционный анализ с помощью выборки деревьев. BMC Evol Biol. 2007, 7: 214-10.1186 / 1471-2148-7-214.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 71.

    Драммонд А.Дж., Хо С.Ю., Филлипс М.Дж., Рамбаут А. и др.: Расслабленная филогенетика и уверенное датирование. PLoS Biol. 2006, 4 (5): e88-10.1371 / journal.pbio.0040088.

    PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

  • 72.

    Перейра Л., Фрейтас Ф, Фернандес В., Перейра Дж. Б., Коста, Мэриленд, Коста С., Максимо В., Маколей В.

  • Author: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.