Особенности развития капитализма в россии как следствие реформ кратко: Развитие капитализма в России во второй половине XIX — начале XX века

Содержание

Особенности развития капитализма в России

Категория: Билеты по Истории России.

Поможем написать любую работу на похожую тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

 

Экономическое и социальное развитие России определялось усло­виями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капита­лизм начал утверждаться как господствующая общественно-экономичес­кая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-полити­ческой сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, по­луфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне.

Несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй полови­не XIX в., модернизация России растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капита­листическим странам того времени.

В экономике России господствующее положе­ние занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капита­листических отношений шла наиболее медленными темпами.

Помещики владели большей и лучшей по качеству частью земельно­го фонда страны. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В порефор­менный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталисти­ческий и смешанный - с элементами капиталистического и отработочного.

Отработочная система состояла в обработке земли помещика кре­стьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и без­денежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендо­ванную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуата­ции с характерной крайне низкой производительностью труда. Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаем­ного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяй­ственная техника, совершенствовалась структура производства и быст­рыми темпами росла его товарность. К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевес­ти свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосаб­ливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малозе­мельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных плате­жей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной негра­мотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансиро­вало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охваты­вал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсив­ному пути. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в раз­вивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистиче­ского преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противо­стояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятст­вовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Отмена крепостного права обеспечила благопри­ятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях про­мышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым.

Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей. Бурный темп производства сократил фазу "свободного", домонополистического промышленного капитализма. За несколько де­сятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одной особенностью было неравномерное размещение промыш­ленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами - северо-западный (Петербург - Прибалтика), центральный (вокруг Моск­вы), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Веду­щую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышлен­ность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше 1/2 промышленных рабочих. Бы­стрые темпы набирала и тяжелая промышленность (добывающая, металлургическая и нефтяная). Однако отечественное машиностроение было слабо развито.

Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительст­венных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных.

Огромную роль в индустриализации России сыграло раз­витие механизированного транспорта, и в первую очередь сети желез­ных дорог. Их создание имело хозяйственное, стратегическое и соци­альное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако уже к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась в государственном ведении. (Это было одним из характерных примеров формирования го­сударственного капитализма.)

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обусловливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капита­лизма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы - классы капиталистиче­ского общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она играла незначительную роль в социальной системе. Социальное расслоение крестьянства - выделение кулаков и разо­рение основной массы - было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России со­стояла в том, что в нем, с одной стороны, постепенно созревал кадро­вый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой - оставались не потерявшие свою связь с нею. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западноевропейского. Же­сткая система эксплуатации, тяжелые условия труда и быта, отсутствие системы страхования - все это обусловливало развитие рабочего движе­ния и облегчало антиправительственную деятельность революционеров.


Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Неправильный капитализм – Огонек № 39 (5584) от 07.10.2019

В сентябре крупнейшие европейские СМИ обсуждали статью Мартина Вольфа в Financial Times «Почему рентный капитализм разрушает либеральную демократию». Многое из написанного Вольфом имеет прямое отношение к нашей стране. Академик РАН Виктор Полтерович* объяснил «Огоньку», почему нам следует прислушаться к тому, о чем пишет сегодня влиятельнейшая деловая газета мира.

Виктор Полтерович, академик, руководитель научного направления ЦЭМИ РАН, заместитель директора Московской школы экономики МГУ имени М. В. Ломоносова

Мартин Вольф утверждает, что современный капитализм резко отличается от своего идеального образа, основанного на честной конкуренции и демократии. Нынешняя экономика, пишет он, организована так, что элитарные группы имеют возможность извлекать ренту за счет остальной части общества. Под рентой понимается часть дохода менеджера или чиновника, полученная за счет его привилегированной позиции.

Виктор Полтерович, экономист, академик РАН

Примерами рентного дохода являются взятка, экономия от неуплаты налогов, а также превышение зарплаты работника над суммой, отражающей его вклад в производство. Привилегированные позиции формируются и поддерживаются благодаря политическому влиянию самих привилегированных групп. Рентный капитализм разрушает либеральную демократию, пишет Вольф, и приводит к замедлению экономического роста. Доказательством наступления эры рентного капитализма автор считает существенное увеличение имущественного неравенства и неравенства доходов в западных экономиках.

Насколько корректен этот вывод? Действительно ли увеличение неравенства вредит экономическому росту? И в какой мере неравенство обусловлено извлечением ренты?  По этим вопросам нет полного согласия среди специалистов.

Вредно ли увеличение неравенства?

За последние 40 лет неравенство заметно выросло почти во всех западных экономиках. В континентальной Европе, особенно в северных странах, его рост был медленнее, чем в Великобритании и США. А вот цифры по США действительно впечатляют. С 1980 по 2014 год средние реальные доходы одного процента граждан США (наиболее состоятельных) увеличились почти в 2,7 раза, а их доля в национальном доходе возросла с 10 до 21 процента.

Вопрос о том, как неравенство влияет на экономический рост, достаточно сложен, разные эксперты придерживаются разных точек зрения. Те, кто считают неравенство полезным для экономики, приводят два аргумента. Во-первых, богатые люди в большей степени склонны к сбережениям, поэтому высокое неравенство способствует увеличению капиталовложений, а значит, и экономическому росту. Нобелевский лауреат, американский экономист Джозеф Стиглиц в статье «Неравенство и экономический рост» (2015 год) замечает, однако, что, изъяв у богатых избыточные доходы, эффективное государство могло бы распорядиться ими лучше, чем это делает состоятельный индивид, поскольку оно исходило бы из общественных интересов. Следует подчеркнуть, что аргумент справедлив, если государство в самом деле достаточно эффективно. Однако для догоняющих стран это совсем не очевидно. Во-вторых, высокое неравенство создает стимулы к занятию высокооплачиваемых должностей, люди стремятся получить хорошее образование и соответствующие навыки, что также должно стимулировать экономику. Этот тезис особенно важно иметь в виду, когда речь идет о не самых передовых экономиках.

В свою очередь, сторонники низкого неравенства утверждают, что относительно низкие доходы массы населения, обусловленные высоким неравенством, снижают возможности получения адекватного медицинского обслуживания и хорошего массового образования. В результате ухудшается качество человеческого капитала и замедляется рост экономики. К тому же население с относительно низкими доходами предъявляет низкий спрос на массовые товары, не создавая достаточных стимулов к расширению производства. Кроме того, высокое неравенство приводит к социальной напряженности, к конфликтам, тормозящим экономическое развитие.

Этот теоретический спор был частично разрешен эмпирическими исследованиями. Расчеты показали, что в развитых странах высокое неравенство действительно замедляет экономический рост. Так что сочетание двух наблюдаемых в последние 40 лет тенденций — увеличение неравенства и торможение роста — не случайно.

Почему увеличивается неравенство?

Возникает вопрос: как бороться с увеличением неравенства? Для ответа на него необходимо понять, почему это происходит.

На мой взгляд, рост неравенства — неизбежное следствие «свободного», точнее недостаточно регулируемого, рынка. Индивид, который в силу тех или иных причин располагает значительной суммой средств, автоматически получает большие возможности для увеличения этой суммы. Он может нанимать профессионалов и осуществлять рисковые финансовые операции, не боясь обанкротиться. Рынок порождает неравенство так же, как он порождает монополии. Не случайно поэтому во всех западных экономиках существует антимонопольное законодательство и практикуется прогрессивное налогообложение.

Нередко утверждают, что неравенство справедливо, поскольку богатые получают адекватное вознаграждение за свой вклад в экономическое развитие, за вклад, соответствующий их таланту и квалификации.

Джозеф Стиглиц решительно возражает против подобного аргумента. Он ссылается на ряд исследований, обнаруживших, что в последние три десятилетия зарплаты менеджеров высокого уровня растут быстрее, нежели прибыль и капитализация фирм. Иными словами, менеджеры благодаря своему положению извлекают ренту, получая доход, не соответствующий результатам их деятельности. Этот эффект проявляется особенно сильно в фирмах, оперирующих на финансовых рынках. Так, в периоды кризисов правительства были вынуждены спасать обанкротившиеся крупные банки, при этом высшим менеджерам выплачивались значительные компенсации.

Росту неравенства способствовал также процесс глобализации. Фирмы имели возможность переносить производство в страны с дешевой рабочей силой, снижая тем самым спрос на труд в своих странах. Падение спроса, естественно, приводило к снижению зарплаты рабочих.

В США и Великобритании правительству удалось резко снизить влияние профсоюзов, традиционно отстаивающих повышение доходов работников, в том числе низкооплачиваемых. Это послужило еще одним фактором особенно быстрого роста неравенства в этих странах.

Для снижения неравенства Джозеф Стиглиц предлагает четыре основных меры. Во-первых, следует изменить правила вознаграждения менеджеров высокого уровня так, чтобы оно соответствовало их действительному вкладу в развитие производства. Менеджер не должен получать больше при увеличении прибыли фирмы, если это увеличение произошло в результате не зависящих от него обстоятельств, например вследствие падения цен на сырье. Во-вторых, государство должно увеличивать вложения в образование, чтобы сделать его более доступным для граждан с невысокими доходами. В развитых странах качество образования работника существенно влияет на его зарплату. В-третьих, целесообразно повысить налог на доходы с капитала. И четвертая рекомендация — увеличить государственные инвестиции в инфраструктуру с тем, чтобы создавать новые рабочие места и снизить уровень безработицы.

Рентный капитализм в России

Практически все, о чем пишут Стиглиц и Вольф, непосредственно относится и к России. Не случайно на Гайдаровском форуме 2019 года министр экономики Максим Орешкин назвал неравенство в России «недопустимо высоким».

Лаборатория глобального неравенства (World Inequality Lab) Парижской школы экономики в 2018 году опубликовала очередной отчет. В нем содержатся данные о доле доходов, получаемых наиболее богатыми гражданами, составляющими 10 процентов от всего населения, по восьми ареалам: Европа, Китай, Россия, США вместе с Канадой, страны Африки к югу от Сахары, Бразилия, Индия и Средний Восток. Россия, где эта доля в 2016 году составляла 46 процентов, занимала «почетное» шестое место, опережая Китай и, конечно, Европу и лишь на 1 процент отставая от США и Канады.

Поражает динамика роста неравенства доходов в России за период 1980–2016 годов. За это время совокупные доходы россиян (с учетом паритета покупательной способности) увеличились на 34 процента. Но при этом доходы «нижних» 50 процентов населения упали (!) на 26 процентов, доходы «средних» 40 процентов — возросли на 5 процентов, в то время как 10 процентов самых богатых увеличили свои доходы на 190 процентов. Для сравнения: аналогичные цифры для Индии составляют соответственно 223, 107, 112 и 469 процентов. А для мира в целом — 60, 94, 43 и 79 процентов. Обратим внимание, что в мире значительнее всего выросли доходы низшего класса.

Еще более удивительны масштабы роста доходов самых богатых людей, составляющих 0,1 процента населения. У нас они выросли на 2 362 процента, что превышает среднемировое значение почти в 20 раз. Здесь мы чемпионы, опережаем даже Китай и Индию.

Что касается неравенства по уровню богатства, то 0,01 процента самых состоятельных граждан России владели в 2000–2009 годах в среднем более чем 12 процентами всего богатства страны, причем большая его часть хранилась в офшорах. А 10 процентов россиян в 2015 году владели более чем 70 процентами богатства, находящегося в частной собственности. Аналогичная концентрация доходов характерна для США, но, например, в Китае она меньше, не говоря уже о Франции или Великобритании.

Очевидным признаком рентного капитализма является высокий уровень коррупции. По индексу восприятия коррупции (Corruption Perception Index) Россия в 2018 году занимала 138-е место из 180. А коррупция, естественно, способствует увеличению неравенства.

Согласно недавнему исследованию, богатейшие граждане России хранят около 60 процентов своих капиталов в офшорах, избегая таким образом налогообложения в отечестве.

Авторы исследования отмечают, что это «драматическим образом» повышает неравенство в России. В последние пару лет ситуация несколько улучшается, но все еще очень далека от благополучной.

К упоминавшимся выше факторам негативного воздействия неравенства на экономический рост следует добавить еще один, характерный для догоняющих стран. Неравенство сокращает спрос на отечественные товары, поскольку богатые покупают в основном импорт.

Мы можем существенно сократить неравенство, если введем прогрессивное налогообложение на доходы физических лиц. Такая система действует практически во всех развитых странах, причем максимальная налоговая ставка составляет от 33 процентов в Канаде до 60 процентов в Нидерландах. А у нас подоходный налог в размере 13 процентов берут и с двадцатитысячной, и с миллионной зарплаты. Правительство проводит пенсионные реформы, вызывающие немало вопросов, в то время как дефицит Пенсионного фонда можно было бы покрыть за счет сравнительно небольшого увеличения налога на высокие доходы.

Взять, да и приватизировать

Нередко утверждают, что российское государство пестует монополии, которые занимаются присвоением ренты. Поэтому государственную собственность надо приватизировать, тогда экономика начнет расти.

К подобным аргументам надо относиться с осторожностью. Не следует забывать, что олигархический капитализм в России возник в результате приватизации 1992–1995 годов. Массовая приватизация, казалось бы, направленная на снижение роли государства, предоставляла и крупным предпринимателям, и государственным чиновникам невиданные ранее возможности для извлечения ренты.

На мой взгляд, сокращение доли государственной собственности целесообразно, но оно должно быть предметом тщательного рассмотрения. Для каждого государственного предприятия необходимо определить его миссию — совокупность задач, которые оно должно решить и которые не могут быть решены частными фирмами. Если миссия исчерпана, предприятие подлежит приватизации. Именно на такой основе организовано управление государственной собственностью в ряде стран Северной Европы. Например, в Норвегии одной из причин сохранения инновационной фирмы в руках государства может являться его желание предотвратить перенос штаб-квартиры предприятия за границу. Потому что государство считает необходимым стимулировать контакты специалистов высокого уровня, работающих в данной фирме, с представителями других предприятий для развития соответствующих компетенций внутри страны.

Думаю, что при подобном подходе подавляющее большинство некрупных государственных предприятий будет приватизировано. Что касается таких гигантов, как «Газпром», «Роснефть» или Сбербанк, то их приватизация в нынешних геополитических и макроэкономических условиях явно нецелесообразна.

Я бы прислушался к предложению Джозефа Стиглица и ограничил вознаграждения высших менеджеров. Целесообразно также введение высокого налога на сверхдоходы физических лиц. Причем, если эти доходы вкладываются в производство, налог может быть снижен. Большой вред наносит лоббирование высшими менеджерами добывающих фирм проектов, направленных лишь на расширение добычи, а не на диверсификацию производства. Развитие нефте- и газохимии должно быть вменено в обязанность «Роснефти» и «Газпрому», причем построенные ими заводы отнюдь не обязательно оставлять в их собственности навсегда.

Многие полагают, что масштабы перераспределения средств российским государством слишком велики. Это заблуждение. Расходы консолидированного бюджета РФ в последние годы не превышали 37 процентов ВВП. А в Европейском союзе в 2018 году они составляли 46,6 процента, причем во Франции, Дании, Финляндии превышали 50 процентов.  Чтобы уменьшить неравенство в России, надо перераспределять больше. Но при этом вопрос о качестве государственного управления становится еще более острым.

Прощание с либерализмом?

На мой взгляд, умерла идеология радикального либерализма, предлагавшая минимизировать роль государства в экономике, о ее поражении много пишут и на Западе. Этой идеологии мне не жаль. Но тревожно, что у нас не выработан никакой иной взгляд на то, как добиваться поставленных целей, как достичь достойного уровня жизни граждан и обеспечить устойчивое развитие общества. Впрочем, некоторые подвижки есть. Массмедиа много говорят и пишут о нацпроектах, но прошла практически не замеченной масштабная реформа управления проектной деятельностью. Фактически создана новая иерархическая система. Во главе ее — Совет при президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам. Непосредственное руководство проектной деятельностью осуществляет президиум Совета и находящийся в его подчинении Проектный офис Правительства РФ.  Кроме того, создаются ведомственные и региональные проектные офисы и общественно-экспертные советы. В системе предусмотрен центр компетенций проектной деятельности, а также временные органы управления проектами. Думаю, это шаг в правильном направлении.

Я много писал о необходимости индикативного планирования в новом его варианте как системы инициации, разработки, отбора и реализации широкомасштабных проектов. Целесообразность внедрения такой системы следует из опыта некогда отсталых стран, сумевших сделать рывок. Ее задача не диктовать бизнесу, что он должен делать, а организовать взаимодействие с ним так, чтобы завоевать его доверие и дать ему максимальную возможность для инициатив, направленных и на увеличение прибыли, и на повышение благосостояния всего общества.

Однако есть одна особенность российского варианта этой системы, резко снижающая вероятность успеха: решающий голос в этих вопросах имеет Министерство финансов. Такого не наблюдалось ни в одной успешной стране по простой причине. Основная задача Минфина — обеспечить финансовую стабильность, поэтому его руководители склонны минимизировать риски, а это, как правило, противоречит задаче обеспечения быстрого роста. Проектная деятельность должна возглавляться специальным агентством, нацеленным на достижение долгосрочных целей и в этом отношении стоящим над министерствами.

Нам жизненно необходимо выйти на траекторию быстрого экономического роста. Если при этом будет увеличиваться благосостояние всех слоев общества, то появится возможность существенно смягчить и проблему неравенства.

Итоги двадцатилетки Путина: как государство завоевало свою собственную экономику

Двадцать лет назад, 9 августа 1999 года, тогдашний президент России Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром. Это было не простое назначение, а с умыслом: у предыдущих протеже Ельцина дело не шло, а тут сразу чувствовалась хватка. «Если дело пойдет хорошо — будешь президентом» — примерно так напутствовал первый президент России своего ставленника.

Сначала все действительно пошло неплохо. На рубеже 2000-х годов Путин принял экономику, которая в течение всех 1990-х находилась в состоянии либо свободного, либо вялого падения. Бартер, неплатежи, бешеная инфляция, непредсказуемо скачущий курс рубля, огромный дефицит бюджета и госдолг, дефолт, невыплаты зарплат, умеющие только воровать «красные директора» в очереди за бюджетными вливаниями, полубандитская приватизация, отсутствие внятных правил и контроля за их соблюдением, а как следствие — «братки» вместо суда и полиции. Вот краткая характеристика российской экономики 1990-х.

Такой оказалась плата за отказ советских лидеров после Сталина заниматься экономикой, постепенно, на китайский манер, готовя ее к капитализму. В результате приватизация началась стихийно — еще не позднее середины 1980-х, — а вскоре стала неуправляемой. Государство, как в 1917-м, «слиняло в три дня». И это в стране с мощнейшим ВПК и недоразвитым потребительским сектором, с тотальным дефицитом жилья, вкусной еды и бытовой техники. Поэтому переход от плановой системы к рыночной и стал столь травматичным для населения, чиновников, предпринимателей — для всех.

Рост потерялся

Такой Путин принял российскую экономику. Институтов, нужных для развития капитализма, в ней почти не было. Налоги были высокими, и их по официальным ставкам никто не платил. Бизнес получал сумасшедшие прибыли, поскольку рынки только возникали, но работал в совершенно непредсказуемой среде. Сколько придется завтра заплатить бандитам в качестве платы за существование бизнеса, не грохнется ли послезавтра банк, в котором ты держишь все средства, как отдавать долги иностранным поставщикам, если рубль упадет вдвое, — вопросы такого типа бизнесменам приходилось задать себе не в редкие моменты острого кризиса, а чуть ли не через день.

Теперь все не так. Экономика за 2000-2018 годы выросла вшестеро (в номинальных долларах, см. рисунок 1), инфляция у нас низкая, в бюджете нет дефицита, внешний долг практически отсутствует как класс, бандиты не ходят к каждому бизнесмену раз в месяц за долей выручки, курс рубля предсказуем (надо только следить за ценой нефти и внешней политикой), налоги адекватные (хотя и подросли в последние годы). Правда, отставание от лидеров только увеличилось, а экономика Китая за те же годы вообще выросла более чем в 11 раз.

Рис. 1. Отставание от лидеров по ВВП

Реклама на Forbes

Данные Всемирного банка 

Более пристальный взгляд показывает (см. таблицу 1), что весь экономический рост приходится на первую путинскую девятилетку — 2000-2008 годы. Тогда российская экономика прибавляла в среднем по 7% в год. Продолжать бы в таком же духе — и сейчас российский ВВП был бы примерно на уровне Германии, а не в 2,4 раза ниже.

Таблица 1. Темп роста ВВП в среднем за год, в %
Данные МВФ, расчеты автора
 
 2000-20082009-20182000-2018Аргентина3,51,02,2Бразилия3,81,22,4Индия6,87,57,2Казахстан9,44,16,6Китай10,47,99,1Корея5,13,14,1Польша4,13,43,7Россия7,01,03,8Турция4,95,35,1Украина6,5—1,32,4

Но нет. В 2009-2018 годах средний темп роста упал до 1%. Для развивающейся экономики это не рост, а его отсутствие. Особенно хорошо это видно по динамике подушевого ВВП.

Десять лет назад этот показатель у нас был в 1,6 раза ниже корейского уровня и в 3,5 раза выше китайского. Сейчас — в 2,8 раза ниже, чем у Кореи, и всего на 18% выше, чем у Китая. Что же произошло?

Таблица 2. ВВП на душу населения, $
Данные МВФ
 
 199920082018Аргентина8453914711627Бразилия350388738968Индия46210492036Казахстан113283499237Китай87234679608Корея104092043131346Польша43401400515431Россия14281242911327Турция4019106929346Украина66539452963

Печальный диагноз

Ответ на вопрос состоит из двух частей. Первая причина остановки роста в том, что в середине 2000-х, подумав, что «ухватил Бога за бороду», Путин взял курс на огосударствление экономики. Началось все, конечно, с дела ЮКОСа, но в полной мере этот тренд проявился в следующие годы. Государство стало «входить» в самые прибыльные сегменты экономики и «отжимать» их у частных предпринимателей. Даже если бизнес оставался частным, он передавался «друзьям». Эта схема работает примерно одинаково на всех уровнях — от крупнейших банков и нефтегазовых компаний страны до небольшой фирмы, занимающейся, например, ремонтом детских садов в городе N. Если чуть копнуть, обязательно окажется, что владелец этой фирмы — зять, брат или сват, к примеру, директора N-ского департамента образования.

Для экономики, казалось бы, неважно, кто кому дочь или друг. Но важно, чтобы неэффективные фирмы уходили с рынка, у них менялись собственники, а новым компаниям был открыт вход на рынок. В случае когда управление «командными высотами» доверено «своим», когда эта схема транслирована на всю экономику, этой ротации нет. Уровень конкуренции в такой экономике снижается, начинается застой. Это сейчас и происходит.

Строили потребительский рай, а получилось то, что умели строить: танк.

Зависимость России от экспорта природных ресурсов за последние годы никуда не делась (в 2018 году на минеральные продукты приходилось 64,8% суммарного российского экспорта). Тем временем доля государства в экономике выросла с 30-35% до 55%. При этом государство ушло оттуда, откуда оно не должно было уходить (минимизировав расходы на образование, науку, здравоохранение, соцпомощь), и пришло в прибыльный бизнес, где его не должно быть в принципе. Как следствие, ухудшился деловой климат, а главную роль в нем стали играть силовые структуры.

Вторая причина: в 2014 году Россия поссорилась чуть ли не со всем миром и пока не предпринимает усилий к налаживанию отношений. Как следствие, прямые иностранные инвестиции (ПИИ) обрушились с $70 млрд в 2013 году до $2 млрд в 2018-м. А ведь ПИИ — это не просто деньги: это новые технологии и включение в глобальные производственные и исследовательские цепочки. Бизнес в России снова стал непредсказуемым, и иностранные компании обходят нас стороной. В одиночку в современной экономике выжить невозможно. А путь, которым мы движемся в последние годы, ведет к тому, чтобы постепенно стать «сырьевым придатком» бурно развивающегося Китая.

Это и есть главный итог путинских 20 лет. Строили потребительский рай, а получилось то, что умели строить: танк. Так бывает. Может быть, в следующий раз получится что-то более полезное для мирной жизни. Ведь нынешняя попытка — не последняя. Если только наше чудо-оружие не засыплет весь мир радиоактивным пеплом.

Урок 11. крестьянская реформа 1861 г. отмена крепостного права - Россия в мире - 11 класс

Конспект урока № 11

по предмету «Россия в мире» для «11» класса

Тема: «Крестьянская реформа 1861 г. Отмена крепостного права».

Вопросы по теме:

1. Причины отмены крепостного права.

2. Подготовка крестьянской реформы.

3. Содержание и сущность крестьянской реформы.

4. Значение реформы.

5. Социально-экономическое развитие России в пореформенный период.

Тезаурус:

Временнообязанные крестьяне – бывшие помещичьи крестьяне, получившие личную свободу в результате Крестьянской реформы 1861 г., но не переведенные на выкуп. До перевода на выкуп были обязаны выполнять прежние повинности в пользу помещика.

Выкупная операция – государственная кредитная операция, проведённая правительством Российской империи в связи с уничтожением крепостного права. Операция была проведена с целью способствовать переходу надельной земли в собственность крестьян.

Мировые посредники – должностное лицо в Российской империи в период проведения крестьянской реформы 1861 г. Назначался из дворян для утверждения уставных грамот и разбора конфликтов между помещиками и крестьянами. Обладал судебно-административной властью.

«Отрезки» – часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после Крестьянской реформы 1861 г. в пользу помещиков.

Редакционные комиссии – государственное учреждение, созданное в марте 1859 г. для рассмотрения проектов освобождения крестьян от крепостной зависимости , составленных губернскими комитетами.

Уставная грамота – документ, фиксировавший отношения помещика с временнообязанными крестьянами в России по Крестьянской реформе 1861 г.

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

18 февраля 1855 г. после непродолжительной болезни скоропостижно скончался император Николай I. «Мне хотелось, приняв на себя всё трудное, всё тяжёлое, оставить тебе царство мирное, устроенное, счастливое. Провидение судило иначе. Теперь я иду молиться за Россию и за вас. После России я вас любил более всего на свете. Служи России!» - таковым было последнее отцовское напутствие цесаревичу Александру Николаевичу.

На престол вступил император Александр II, вошедший в историю с именем «Царь Освободитель» за отмену крепостного права.

Александр II вступил на престол в сложное для России время. Страна находилась в глубоком социально-экономическом кризисе.

Крепостное состояние крестьян сковывало трудовые ресурсы деревни, препятствовало росту числа свободных рабочих рук, необходимых для развивающейся промышленности. Оно тормозило развитие товарно-денежных отношений, техническое переоснащение промышленности, армии и сельского хозяйства.

Сельское хозяйство находилось в застое благодаря тому, что помещики, пользовавшиеся даровым трудом крестьян, не были заинтересованы в применении современных методов обработки земли, новых орудий и машин.

Крепостное право консервировало сословные привилегии, сословный суд, власть дворянства на местах, сохранение рекрутской армии.

В стране ширилось недовольство крестьян своим подневольным состоянием, которое было особо ощутимо в условиях развивавшихся рыночных отношений. Сотни крестьянских выступлений произошли в конце 1850-х гг.

Кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России.

Крепостничество исчерпало себя не только экономически, но и вызывало всеобщее моральное осуждение всех мыслящих представителей русского общества. Оно тормозило индустриальное развитие страны и снижало международный авторитет России.

По восшествии на престол Александр II в 1857 г. образовал Секретный комитет для обсуждения проектов Крестьянской реформы. Члены комитета в течение года рассматривали проекты, составленные его предшественниками. Александра II в стремлении покончить с крепостным правом поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич, министр внутренних дел С.С.Ланской, сенатор Н.А.Милютин, великая княгиня Елена Павловна.

Многие помещики к тому времени поняли, что лучше принять участие в подготовке реформы, чтобы направить её в выгодное для себя русло. В ответ на их прошения Александр II издал так называемый «рескрипт Назимову» (генерал-губернатору Виленской губернии), в котором император рекомендовал в каждой губернии Северо-Западного края учредить губернские комитеты из помещиков для обсуждения крестьянского вопроса и для подготовки проектов освобождения крестьян. Этот рескрипт положил начало созданию подобных комитетов во многих других губерниях страны. Таким образом подготовка реформы стала всеобщей и гласной.

В 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В 1859 г. были созданы Редакционные комиссии при Главном комитете. Их задачей было рассмотрение всех проектов, подготовленных местными комитетами, и составление на их основе единого для всей страны закона. Возглавлял Редакционные комиссии член Государственного комитета Я.И.Ростовцев. В 1860 г. документы были переданы в Главный комитет, а потом в Государственный совет для обсуждения.

19 февраля 1861 г. император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и ряд других законов, регулировавших проведение реформы.

По реформе крестьяне сразу получили личную свободу, т.е. свободу перемещения, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия.

Крестьяне освобождались с землёй, однако земля не сразу становилась их собственностью. Свой надел, размеры которого зависели от природных и экономических особенностей региона, они должны были выкупить у помещика, по-прежнему работая на барщине или выплачивая оброк. Размеры выкупа земли в каждом регионе были разными. Но везде государство помогало крестьянину совершить выкуп: оно оплачивало 80 % стоимости надела, а остальные 20 % выкупной суммы крестьянин выплачивал помещику самостоятельно. Деньги, которые выплатило государство, крестьяне должны были вернуть в течение 49 лет, ежегодно выплачивая 6 % от полученной суммы (так называемые выкупные платежи). Выкупившие свои наделы именовались крестьянами-собственниками, а не осуществившие этого – временнообязанными. Временнообязанное состояние крестьян могло продолжаться в течение 9 лет. В это время крестьянин не мог отказаться от своего надела земли.

Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь ¼ часть определённого законом общего надела.

Размеры крестьянских наделов, а также оброк и барщина временнообязанных должны были быть точно определены соглашением между помещиком и крестьянами – Уставными грамотами. Срок подписания уставных грамот определялся в 2 года.

Для контроля за осуществлением реформы на местах создавался специальный институт мировых посредников.

Крестьяне, получив личную свободу, отныне должны были иметь самоуправление. Основой новой системы самоуправления становились сельский сход и волостной сход. На этих собраниях сельское общество избирало старосту, сборщика податей, старшину.

Значение Крестьянской реформы 1861 г. было очень велико. Отменив крепостную зависимость, она сделала около 24 млн. крестьян лично свободными. Реформа стала переломным моментом, гранью между двумя эпохами – феодализмом и капитализмом, создала условия для утверждения капиталистического уклада в экономике страны.

Однако реформа имела и ряд недостатков, главным из которых было сохранение многих пережитков крепостного права – тяжёлые выкупные платежи, временнообязанное состояние крестьян, сохранение помещичьего землевладения.

В результате передачи «отрезков» помещикам крестьяне потеряли около 20 % своих прежних наделов. Теряли они, как правило, самые лучшие земли.

Свой надел крестьяне не получали в частную собственность. Землю можно было покупать, арендовать, передавать по наследству, но не продавать.

Сохранялась крестьянская община с прежними традициями передела земли и круговой поруки.

Крестьяне, обязанные совершать выкупные платежи, в итоге выкупали землю по ценам на 25 % выше рыночных.

Причины сохранения остатков феодальной системы крылись в сроках и обстоятельствах проведения реформы. Шла реформа по историческим меркам довольно быстро – всего 50 лет. Реформа проводилась сверху, а не в силу внутреннего разложения и активного вытеснения новыми общественными отношениями. Поэтому основные участники реформы – дворяне и крестьяне – не были к ней в полной мере готовы. Большинство помещиков не использовали технику, агрокультурные приёмы, не были втянуты в активные рыночные связи. Крестьяне были в массе своей неграмотны и бедны. Отсутствовала развитая финансовая система. Сохранялся сословный строй общества. Реформа носила компромиссный характер: она была проведена с учётом интересов помещиков, государства и крестьян.

Отмена крепостного права открыла путь новым экономическим отношениям.

Во второй половине XIX в. российская промышленность переживала бурный подъем. В 1880-х гг. завершился промышленный переворот в России. Объем промышленного производства возрос почти в семь раз. Количество фабрик и заводов увеличилось с 3 до 9 тыс. Быстрыми темпами шло строительство железных дорог. Если к 1861 г. их протяженность составляла 2 тыс. км, то к началу 1880-х гг. – свыше 22 тыс. км.

Период 1860-1870-х гг. стал временем становления машиностроительной промышленности, которая была тесно связана со строительством железных дорог.

По-прежнему, как и в дореформенный период, ведущие позиции в промышленности занимало хлопчатобумажное производство. Продукция хлопчатобумажной отрасли за 30 пореформенных лет выросла в 4 раза.

В экономику усиленно привлекался иностранный капитал, преимущественно французский, английский, бельгийский, германский. Инвестиции шли в основном в горнорудную, машиностроительную и химическую промышленность. В легкой и пищевой отраслях доминировал отечественный капитал.

Большая часть промышленного потенциала страны была сосредоточена в пяти регионах: в центральной и северо-западной части России, на Урале, в Донбассе и Баку. На остальных территориях преобладало аграрно-кустарное производство.

Несмотря на мощный рывок, российская промышленность значительно отставала от промышленности передовых капиталистических стран по масштабам и размерам производства на душу населения, техническому оснащению и темпам роста производительности труда.

Ведущей отраслью экономики продолжало оставаться сельское хозяйство, в котором преобладал экстенсивный путь развития. Отмена крепостного права дала импульс для становления капиталистических отношений в деревне и привела к росту товарности в аграрном секторе. Значительно возрос – на 44 % – за 10 лет (к 1870 г.) экспорт хлеба за границу. Но сохранились и феодальные пережитки, тормозившие развитие российской деревни – тяжёлые выкупные платежи, временнообязанное состояние крестьян, сохранение помещичьего землевладения.

Серьезные изменения в пореформенный период произошли в социальной структуре российского общества. Зарождались новые классы развивающегося капиталистического общества: буржуазия и пролетариат. Они формировались не на юридической, а на экономической основе. Их появление не было предусмотрено сословной иерархией, поэтому состав этих классов складывался из представителей разных сословий.

Класс буржуазии пополнялся как за счёт дворян, так и представителей других сословий – мещан, крестьян, купечества. Вместе с тем необходимо отметить, что в отличие от европейской, русская буржуазия еще была экономически и политически слаба и зависела от правящей власти.

Класс рабочих формировался в первую очередь из бедных крестьян, уходивших на заработки в город. Мещане также становились часто наёмными рабочими.

Отмена крепостного права стала одним из главных событий в истории России XIX в. Она уничтожила личную зависимость крестьян от помещиков. Реформа открыла путь развитию капитализма в промышленности, формированию рынка вольнонаёмной рабочей силы, ускорила социальное расслоение крестьянства. К концу XIX в. 1/5 часть дворов составили успешные крестьянские хозяйства, которые давали половину сельскохозяйственной продукции, в 2 раза больше, чем помещики. Реформа дала импульс начавшимся вслед за ней реформам в различных общественных сферах.

Теоретический материал для углублённого изучения:

5 фактов об отмене крепостного права:

Факт 1. Александр II был далеко не первым императором, который пытался избавить Российскую империю от позорного и экономически невыгодного крепостного права. Начало реформам положил Павел I, приняв в 1797 г. указ «о трёхдневной барщине». Он граничил барщину тремя днями, чтобы крестьяне успевали пахать и своё поле. Но Павел боялся не угодить дворянству, потому его манифест носил рекомендательный характер, и многими помещиками не выполнялся. Его сын Александр I в 1803 году принимает «Указ о вольных хлебопашцах», но касался он только тех крестьян, которых добровольно освобождали помещики. При Александре I личную свободу, правда, без земли, получают крестьяне трех прибалтийских губерний: Эстляндии, Курляндии и Лифляндии. При Николае I было создано более десяти комиссий, разрабатывавших закон об освобождении крестьян. Но на практике ни один из этих проектов реализован не был из-за противодействия помещиков.

Факт 2. При Александре II подготовкой реформы занимались крупные помещики-крепостники. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу». Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 - 1860 гг.) – 1010. Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство. Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли.
Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете.

Факт 3. После отмены крепостного права почти сразу среди крестьян поползли слухи, что зачитанный им указ – поддельный, а настоящий манифест царя помещики скрыли. Откуда взялись эти слухи? Дело в том, что крестьянам дали «волю», то есть личную свободу. Но землю в собственность они не получили. Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. Чтобы стать полноправным владельцем надела крестьянин должен был выкупить его у барина.
Освобожденный крестьянин по-прежнему оставался привязанным к земле, только теперь его удерживал не помещик, а община, покинуть которую было затруднительно.

Факт 4. На каких же условиях крестьяне расставались со своим рабским положением? Наиболее острым вопросом был, конечно, вопрос о земле. Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Вся территория Европейской России была разделена на 3 полосы - нечернозёмную, чернозёмную и степную. В нечерноземных областях размеры наделов были больше, но в черноземных, плодородных регионах помещики расставались со своей землей весьма неохотно. Крестьяне должны были нести свои прежние повинности – барщину и оброк, только теперь это считалось платой за предоставленную им землю. Таких крестьян называли временнообязанными. С 1883 года все временнообязанные крестьяне обязаны были обязаны выкупить свой надел у помещика, причем по цене куда выше рыночной. Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20 % выкупной суммы, а остальные 80 % вносило государство. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами.
Распределение земель в отдельно взятых поместьях тоже происходило в интересах помещиков. Наделы были отгорожены помещичьими землями от угодий, которые были жизненно необходимы в хозяйстве: лесов, рек, пастбищ. Вот и приходилось общинам арендовать эти земли за высокую плату.

Факт 5. Многие современные историки пишут о недостатках реформы 1861 года. Например, Петр Андреевич Зайончковский говорит, что условия выкупа имели грабительский характер. Советские историки однозначно сходятся, что именно противоречивый и компромиссный характер реформы привел в итоге к революции 1917 года.
Но, тем не менее, после подписания Манифеста об отмене крепостного права, жизнь крестьян в России изменилась к лучшему. По крайней мере, их перестали продавать и покупать, будто бы животных или вещи. Освобожденные крестьяне пополнили рынок рабочей силы, устроились работать на фабрики и заводы. Это повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации.
И, наконец, освобождение крестьян стало одной из первых реформ из целой серии, подготовленной и проведенной сподвижниками Александра II. (https://vova-91.livejournal.com/4372247.html)

Тренировочные задания:

1. Укажите три явления, существовавшие в России после проведения Крестьянской реформы:

1) отсутствие у крестьян земли в пользовании

2) крестьянская община

3) подушная подать

4) продажа крестьян помещиками

5) полное отсутствие у крестьян гражданских прав

6) отработочная система ведения хозяйства

Правильный ответ:

2) крестьянская община

3) подушная подать

6) отработочная система ведения хозяйства

Разбор задания:

1) отсутствие у крестьян земли в пользовании – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили в пользование земельные наделы

2) крестьянская община – ДА, верно, начало её разрушению было положено только в 1906 г. аграрной реформой П.А.Столыпина

3) подушная подать – ДА, верно, отменена в 1887 г.

4) продажа крестьян помещиками – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили личную свободу

5) полное отсутствие у крестьян гражданских прав – НЕТ, неверно, по крестьянской реформе крестьяне получили гражданские права

6) отработочная система ведения хозяйства – ДА, верно, крестьяне до перевода на выкуп были обязаны выполнять прежние повинности в пользу бывшего помещика

2. Какие три черты характеризуют развитие российской экономики во второй половине XIX в.:

1) завершение промышленного переворота

2) развитие металлургической промышленности на Урале

3) формирование Южного промышленного района

4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта

5) развитие ярмарочной торговли

6) появление хозяйственной специализации разных районов страны

Правильный ответ:

1) завершение промышленного переворота

3) формирование Южного промышленного района

4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта

Разбор задания:

1) завершение промышленного переворота – ДА, верно

2) развитие металлургической промышленности на Урале – НЕТ, неверно, относится к XVIII в.

3) формирование Южного промышленного района – ДА, верно

4) интенсивное развитие железнодорожного транспорта – ДА, верно

5) развитие ярмарочной торговли – НЕТ, неверно, относится к XVII-XVIII вв.

6) появление хозяйственной специализации разных районов страны – НЕТ, неверно, относится к середине XVII в.

Основная литература по теме урока:

  • Волобуев О.В. История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / О.В. Волобуев, М.В. Пономарев, А.А. Митрофанов. М.: Дрофа, 2018. 277 с.
  • Пономарев М.В. История. Всеобщая история. 10 класс. Рабочая тетрадь / М.В. Пономарев. М.: Дрофа, 2018. 144 с.
  • Уколова В.И. . История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый уровень / В.И. Уколова, А.В. Ревякин. М.: Просвещение, 2018. 366 с.
  • Сахаров А.Н. История с древнейших времён до конца XIX века. Базовый уровень. 10 класс / А.Н. Сахаров, И.В. Загладин. М.: Русское слово, 2017. 448 с.

Дополнительная литература по теме урока:

  • Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.: Издательство Московского университета, 1984. 256 с.
  • Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Издательство политической литератур, 1991. 302 с.
  • Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1991. 176с.

Интернет-ресурсы:

    • http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.
    • http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

VI. «Миссия» капитализма

Ленин: 1899: Развитие капитализма в России: Глава восьмая: VI. «Миссия» капитализма

Владимир Ильич Ленин

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

Глава VIII. Формирование внутреннего рынка


VI. «Миссия» капитализма

В заключение нам еще предстоит подвести итог по вопросу, который в литература стала известна как «миссия» капитализм, т.е., его исторической роли в экономическом развитии Россия. Признание прогрессивности этой роли вполне совместимы (как мы постарались подробно показать на каждом этапе в нашем изложение фактов) с полным признанием негатива и темные стороны капитализма с полным признанием глубоких и всесторонние социальные противоречия, неизбежно присущие капитализма, и которые раскрывают исторически преходящий характер этого экономический режим.Это народники, которые стараются показать что признание исторически прогрессивной природы капитализма означает извинение перед капитализмом - кто виноват в недооценке (и иногда даже игнорируя) самые глубокие противоречия русского капитализм, замалчивая дифференциацию крестьянства, капиталистический характер развития нашего сельского хозяйства и подъем класс сельских и промышленных наемных рабочих, приукрашивая полное преобладание низших и наихудших форм капитализм в знаменитых «кустарных» отраслях.

Прогрессивную историческую роль капитализма можно резюмировать двумя способами. краткие предложения: увеличение производительных сил общественного труда, и обобществление этого труда. Но оба эти факта проявляются себя в чрезвычайно разнообразных процессах в разных отраслях Национальная экономика.

Развитие производительных сил общественного труда должно быть наблюдается в полном рельефе только в эпоху крупномашинного машиностроения. промышленность.Пока не была достигнута эта высшая стадия капитализма, все еще осталось ручное производство и примитивная техника, которая довольно быстро развивалась. спонтанно и чрезвычайно медленно. Пореформенная эпоха отличается радикально в этом отношении из предыдущих эпох русской истории. Россия деревянный плуг и цеп, водяной мельницы и ручного ткацкого станка, начали быстро превратиться в Россию железного плуга и молотилки, паровой мельницы и ткацкого станка.В равной степени глубокая трансформация техники наблюдается во всех отраслях народное хозяйство, в котором преобладает капиталистическое производство. Этот процесс трансформация должна по самой природе капитализма происходить в среди множества неравномерных и непропорциональных: периоды процветания чередуются с периодами кризиса, развитие одной отрасли приводит к упадок другого, есть прогресс в одном аспекте сельского хозяйства в в одной области и в другом аспекте в другой области, рост торговли и промышленность опережает рост сельского хозяйства и т. д.Большое количество ошибки народнических писателей проистекают из их попыток доказать, что это непропорциональное, скачкообразное лихорадочное развитие не разработка. [1]

Еще одна особенность развития капитализмом общественно-производительного сил состоит в том, что рост средств производства (производительных потребления) намного опережает рост личного потребления: у нас не раз указывал, как это проявляется в сельском хозяйстве и в промышленности.Эта особенность проистекает из общей законы реализации продукта в капиталистическом обществе, и полностью соответствует антагонистическому характеру этого общество. [2]

Обобществление труда капитализмом проявляется в следующем. процессы. Во-первых, сам рост товарного производства разрушает разрозненное состояние малых экономических единиц, характерное для естественного хозяйства и объединяет небольшие местные рынки в единое целое. огромный национальный (а затем и мировой) рынок.Производство для себя - это превращается в производство для всего общества; и чем больше развития капитализма, тем сильнее становится противоречие между этот коллективный характер производства и индивидуальный характер присвоение. Во-вторых, капитализм заменяет былые разрозненные производство с беспрецедентной концентрацией как в сельском хозяйстве, так и в промышленность. Это самое яркое и выдающееся, но не единственное, проявление рассматриваемой особенности капитализма.В-третьих, капитализм устраняет формы личной зависимости, которые составляли неотъемлемая составляющая предшествующих систем хозяйства. В России прогрессивный характер капитализма в этом отношении особенно отмечен, так как личная зависимость производителя существовала в нашем стране (а частично продолжает существовать и по сей день) не только в сельское хозяйство, но в обрабатывающей промышленности («фабрики» с использованием крепостного труда), в горнодобывающей и металлургической промышленности, в рыболовная индустрия, и т.п. [3] По сравнению с труд зависимого или кабального крестьянина, труд наемных рабочий прогрессивен во всех отраслях народного хозяйства. В-четвертых, капитализм обязательно создает мобильность населения, что-то не требуется предыдущими системами социальной экономики и невозможно при них в любом крупном масштабе. В-пятых, капитализм постоянно сокращает доля населения, занятого в сельском хозяйстве (где больше всего всегда преобладают отсталые формы социальных и экономических отношений), увеличивает количество крупных промышленных центров.В-шестых, капиталистическая общество увеличивает потребность населения в ассоциациях, для организации, и придает этим организациям характер, отличный от те из прежних времен. Разрушая узкие, местные, сословно-сословные ассоциации средневекового общества и создание жестоких конкуренция, капитализм одновременно раскалывает все общество на большие группы лиц, занимающих разные должности на производстве, и дает огромный импульс организации внутри каждого такого группа. [4] В-седьмых, все вышеупомянутые изменения, произведенные в старой экономической системе капитализм неизбежно приведет также к изменению менталитета численность населения. Скачкообразный характер экономического развития, стремительное трансформация методов производства и огромная концентрация производства, исчезновение всех форм личной зависимости и патриархальность во взаимоотношениях, мобильность населения, влияние крупных промышленных центров и др.- все это не может не привести к глубокому изменению самого характера продюсеров, и нам приходилось отмечать соответствующие наблюдения русских следователи.

Обратимся теперь к народнической экономике, с представителями которой мы постоянно приходилось полемизировать, можно резюмировать причины наших разногласий с ними следующим образом. Во-первых, нельзя не считать абсолютно неправильным Само представление народников о процессе капиталистического развития в России, и их представление о системе экономических отношений, которые предшествовавший капитализму в России; и что особенно важно, от с нашей точки зрения, это игнорирование капиталистических противоречий в структура крестьянского хозяйства (как аграрного, так и промышленный).Кроме того, было ли развитие капитализма в России медленно или быстро, полностью зависит от того, с чем мы сравниваем это развитие с участием. Если сравнить докапиталистическую эпоху в России с капиталистической (и это сравнение, которое необходимо для получения правильного решение проблемы), развитие социальной экономики в условиях капитализм следует рассматривать как чрезвычайно стремительный. Если же мы сравним нынешняя скорость развития с тем, что может быть достигнуто с помощью общий уровень техники и культуры как сегодня, настоящее темпы развития капитализма в России действительно следует рассматривать как медленный.И это не может не быть медленным, потому что ни в одной капиталистической стране было такое изобилие сохранившихся древних институтов, которые несовместимы с капитализмом, тормозят его развитие и неизмеримо ухудшают положение производителей, которые «страдают не только от развитие капиталистического производства, но и от незавершенности что разработка." [5] Наконец, возможно, самая глубокая причина несогласие с народниками - это различие наших принципиальных взглядов по социально-экономическим процессам.При изучении последнего народник обычно делает выводы, указывающие на некоторую мораль; он не считает различные группы лиц, участвующих в производстве как создатели различных формы жизни; он не намеревается представить общую сумму социальных и экономические отношения как результат взаимоотношений между этими группы, которые имеют разные интересы и разные исторические роли. . . . Если автору этих строк удалось предоставить материал для прояснения этих проблем, он может рассматривать свои труды как не будучи бесплодным.


Банкноты

[1] «Посмотрим, что может принести дальнейшее развитие капитализма. даже если нам удастся погрузить Британию на дно моря и заняв ее место »(г-н Н. –он, Наброски, , 210). Хлопок промышленность Британии и Америки, которая соответствует 2/3 мировых спрос, всего чуть более 600 000 человек. "И это Отсюда следует, что даже если мы получили значительную часть мирового рынка... капитализм все равно не сможет эксплуатировать всю массу трудящихся людей, которых он сейчас постоянно лишает работы. Что, собственно, около 600 000 британских и американских рабочих по сравнению с миллионами крестьяне месяцами оставались без работы? » (211).

«История продолжается до сих пор, но больше не продолжается». Пока теперь каждый шаг в развитии капитализма в текстильной промышленности сопровождалось дифференциацией крестьянства, рост торгового земледелия и аграрного капитализма за счет отвлечение населения от сельского хозяйства на промышленность «миллионами крестьян », обращающихся к строительству, лесозаготовке и прочему несельскохозяйственные работы по найму, путем миграции масс людей в внешние регионы и преобразованием этих регионов в рынок сбыта капитализм.Однако все это продолжалось до сих пор; ничего из сортировка уже не происходит! - Ленин

[2] Его игнорирование значения средств производства и его неаккуратное отношение к «статистике» привело к следующему совершенно несостоятельное высказывание г-на Н. –она: «. . . все (!) капиталистическое производство в сфере обрабатывающей промышленности не более производит новые ценности на сумму не более 400-500 миллионов рублей »( эскизов, , 328).Г-н Н.– на основании этого расчета по декларациям трехпроцентного налога и налога на сверхприбыль, не задумываясь, могут ли такие возвраты покрыть «все капиталистическое производство в сфере обрабатывающей промышленности ». Более того, он берет доходы, которые (по его собственному признанию) не покрывают горнодобывающей и металлургической промышленности, а еще он входит в «новые» ценности »только прибавочная стоимость и переменный капитал. Наш теоретик забыл, что в тех отраслях промышленности, которые производят товары для личное потребление, постоянный капитал также представляет новую стоимость для общества и обменивается на переменный капитал и прибавочную стоимость тех отраслей промышленности, которые производят средства производства (горнодобывающая промышленность и металлургическая промышленность, строительство, лесозаготовка, строительство железных дорог, и т.п.). Если бы г-н Н. –он не перепутал номер «заводской» рабочих с общим числом рабочих, капиталистически занятых в обрабатывающей промышленности, он легко заметил бы ошибки в своем расчеты. - Ленин

[3] Например, в одном из главных центров российского рыболовства. промышленность, Мурманское побережье, «вековая» и поистине «Освященная временем» форма экономических отношений была «Покрут», [6] , который уже был полностью установлен в 17-м века и продолжалась почти без изменений до недавнего времени.«В отношения между покрутменами и их хозяевами не ограничиваются время, проведенное на рыбалке: наоборот, они охватывают всю жизнь покрутменов, постоянно находящихся в экономической зависимости от своих мастера »( Материал по артелям в России , Т. II, Санкт-Петербург, 1874, с. 33). К счастью, в этой отрасли промышленности кроме того, капитализм явно отличается «пренебрежительным отношением к собственное историческое прошлое ». «Монополия.. . уступает место . . . капиталистическая организация отрасли с наемными чернорабочие »( Производственные силы , V, стр. 2-4) .— Ленин

[4] Cf Исследования , стр. 91, сноска 85, стр. 198. (См. Настоящее издание, стр. Vol. 2, «Характеристика экономического романтизма». - Ред .) - Ленин

[6] Покрут - форма экономических отношений, существовавших между члены артелей, занимающиеся охотой на морских животных или рыболовством на севере России; средства производства в артели принадлежали работодателю которого рабочие были в неволе.Работодатель обычно получал две трети улова, а рабочие только треть. Рабочие были вынуждены продать часть улова работодателю по низкой цене, производились из товаров, что было очень невыгодно для рабочих. [п. 599]

[5] Карл Маркс, Capital , Vol. I, Москва, 1958, с. 9. [стр. 600]


Глава 23 - Командная экономика в переходный период

Глава 23 - Командная экономика в переходный период

OUTLINE - Бонусная веб-глава

Глава 23W онлайн по адресу:

Страны с переходной экономикой: Россия и Китай

Вы должны изучить бонусную веб-главу «Страны с переходной экономикой» на твой собственный.Он называется «Страны с переходной экономикой», которые являются экономиками. которые претерпевают структурную перестройку (уход от командования экономическая политика по отношению к капитализму.

В главе используются Россия и Китай как примеры двух стран. которые использовали разные подходы к структурной перестройке. Россия использовали "шоковую терапию" очень быстро, чтобы приватизировать государственные отрасли и ввести рыночные стимулы. Кроме того, Россия, по адресу в то же время изменил свою политическую систему с авторитарной и коммунистическое государство к демократии.

Китай, с другой стороны, начал программу адаптации к учебе. раньше, но медленно движется к капитализму. Он также сохранил его авторитарная коммунистическая политическая система

В этой главе рассматриваются характеристики командной экономики, поскольку она обсуждает процесс структурной перестройки.

Пока вы читаете главу, держите этот план под рукой.

Нажмите здесь, чтобы сравнить рынок и командная экономика.

ОБЗОР:

Мы пытаемся понять, почему страны мира предприниматели:

  • Что такое структурные Программы настройки?

Экономические системы:

  • Что такое командная экономика? (Глава 23W)
  • Что такое капитализм? (Гл.4)
  • 4 основных вопроса (стр. 64-69)
    • КАКИЕ товары и услуги будут производиться?
    • КАК будут производиться товары и услуги?
    • ВОЗ получит товары и услуги
    • КАК система АДАПТИРУЕТСЯ к изменениям?
  • Экономические системы: континуум [ Структурные Регулировка ]
  • Экономические системы: критерии
  • Типы экономических систем
    • Чистый капитализм
    • Командная экономика
    • Смешанные системы
  • Сравнение рынка Экономика и командная экономика

От инструктора Ручная

(ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: У меня выделил тем более важные концепции.)

Бонусная сеть Глава

Переход Страны:
Россия и Китай

ОБЗОР ГЛАВЫ

Двумя наиболее значительными событиями последних двух десятилетий являются крах коммунизма в Советском Союзе и быстрое появление рыночная система в Китае. Россия и Китай, пожалуй, наиболее значимые развивающиеся страны мира: вместе они составляют 20 процентов площади земного шара и 24 процента населения мира.

В этой последней главе мы сначала кратко рассмотрим марксистскую (коммунистическая) идеология, положившая начало командной экономике. Тогда мы изучить институты и методы централизованного планирования, общие для и СССР, и дореформенный Китай.

Далее мы обсуждаем проблемы координации и стимулирования, которые Создано централизованное планирование. Наконец, наше внимание обращается на Россию и Переход Китая к рыночной экономике.

ИНСТРУКЦИЯ ЗАДАЧИ

После завершения этой главы студенты должны уметь:

  1. Обобщите марксистскую идеологию, особенно концепции трудовая теория стоимости.
  2. Определите две основные институциональные особенности первого Советский строй и дореформенная китайская экономика.
  3. Перечислите семь характеристик советских и китайских центральных планирование.
  4. Опишите проблему координации, обнаруженную в центральном планирование.
  5. Опишите сложную проблему стимулов, с которой сталкиваются центральные планировщики.
  6. Объясните причины провала советской централизованно плановая экономическая система.
  7. Опишите компоненты (политики), необходимые для переход к рыночной системе.
  8. Сравните рыночную реформу в Китае с процессом реформ в Россия и объясните, чем она отличалась.
  9. Укажите три учреждения, созданные в Китае для поддержки и контроль рыночной активности.
  10. Определите проблемы и достижения русского языка экономическая реформа.
  11. Определите четыре проблемы, которые замедлили переход процесс в Китае.
  12. Определите и определите термины и понятия, перечисленные в конце глава.

КОММЕНТАРИИ И ОБУЧЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Эту главу можно отнести к началу курса принципов, после того, как студенты были представлены функционирование капиталистической рыночной системы. Контраст между центральное планирование и капиталистическая система, кажется, помогают студентам понимаем, что рыночная система, которую мы часто принимаем как должное, что-то, в конце концов, стоит изучить.Узнав о проблемах с централизованно планируемой системой студенты начинают ценить рыночные силы и свободы капиталистической системы. Однако это стоит вернуться к этой главе после тщательного изучения микроэкономика предыдущих глав.
  2. Текущие экономические проблемы в бывших советских республиках и Китай находится в центре внимания многих новостей и предлагает возможности обсудить, как наша система справляется с такими проблемами, если они существуют здесь.Или, если проблемы не существуют в США, студенты могу обсудить, почему бы и нет. Другое возможное задание - изучить опубликованные проблемы и предложить студентам разработать решения для них. Попросите учащихся определить конкретные типы проблем. касающихся прав собственности, координации хозяйственной деятельности и наличие или отсутствие экономических стимулов.

СТУДЕНТ ПРЕКРАЩЕНИЯ БЛОК

Студенты путают Россию со всем бывшим Советским Союзом.Карта показывая размер (растягивая одиннадцать часовых поясов) России и ее расположение относительно пятнадцати бывших республик, которые сейчас независимых стран, это хороший урок экономической географии. А источником путаницы, связанной с этой главой, является общий неправильное представление о том, что любое вмешательство государства в отрасль является "социализм." Узнав о централизованно планируемой социалистической системе, студенты могут быть лучше осведомлены о том, какой была советская марка социализма вроде и меньше про китайскую систему.

Краткое содержание главы

I. Идеология и институты

A. История
1. Русская революция 1917 г. произвела диктатура при Владимире Ленине, а затем Иосифе Сталине.

2. Коммунистический захват Китая произошел в 1947 году. под Мао Цзэдуном

3. Обе страны рассматривали централизованно планируемый социализм как решение нестабильности того, что, по их мнению, было хаотическим рыночные системы.

Б. Марксистская идеология была основой коммунистической Власть и экономическая система партии.

1. Трудовая теория стоимости Маркса утверждает, что все Стоимость определялась количеством рабочего времени, необходимого для его производство. Однако капиталисты владели средствами производства и имели власть над рабочими, которых они нанимали.

2. Рабочих эксплуатировали капиталисты, которые покупали трудились за низкую заработную плату и получали от каждого из них полный рабочий день. рабочий.Стоимость продукции рабочих превышала их заработной платы, и это привело к тому, что капиталист зарабатывал то, что Маркс называл "прибавочная стоимость."

3. Коммунизм призван свергнуть капиталистическую контроль средств производства, чтобы рабочий имел контроль и больше не будет эксплуатироваться. Партия просмотрена как авангард рабочего класса, но на самом деле сильная диктатура.

C. Существовали две основные институциональные характеристики предыдущие экономики России и Китая.

1. Все имущество находилось в государственной собственности, средства транспорта и связи, банковское дело учреждения, практически все отрасли, включая розничную торговлю и оптовые предприятия и большинство городских жилищных построек.

2. Существовало также централизованное экономическое планирование, что означало что экономикой руководило правительство, а не децентрализованные рыночные механизмы.

II.Централизованное планирование и его проблемы

А. Цели и приемы планирования.
1. Индустриализация и военная мощь имели высший приоритет с точки зрения распределения ресурсов в советской Союз. В Китае упор делался на развитие малых предприятий. предприятия разбросаны по сельской местности. Обе страны запущенные отрасли производства товаров народного потребления.

2. Ресурсы были перегружены, плановики взяли на себя больше ресурсов, чем было доступно, поэтому были постоянные дефицит.

3. Первоначально были мобилизованы ресурсы для быстрого экономический рост, и это было успешным в течение 1950-х годов. Оба Китай и Советский Союз побудили или вынудили доля населения в рабочей силе.

4. Распределение входов было выполнено директивой.

  • 5. Государственные фиксированные цены практически на все вводимые ресурсы и продукции, но цены не отражали относительную нехватку ресурс или продукт. (ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результатом часто были слишком низкие цены и дефицит произошло, что привело к неэффективности размещения ресурсов.)

    6. Советский Союз и Китай нацелены на самоокупаемость. и по возможности избегал торговли с западными странами. (ЗАМЕЧАНИЯ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результативный неэффективность.)

    7. Макроэкономическая политика была пассивной, что означало, что деньги и цены соответствовали планам выпуска, но не играли роль во влиянии на их исход.

  • B. Проблемы централизованного планирования были серьезный.

    1. ПРОБЛЕМА КООРДИНАЦИИ была огромной; результаты одни отрасли являются вводимыми в другие, поэтому проблемы в любой отдельно взятой сектор сразу почувствовался бы во многих. Не было цены механизм стимулирования устранения узких мест, как есть верно в рыночной экономике. Планировщикам приходилось координировать входы и продукции для тысяч производственных предприятий.Узкие места были обычным явлением и имели исторические корни, восходящие к началу 1960-х гг. или раньше.

    2. СТИМУЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА.

    а. В рыночной системе прибыли и убытки сигнализировать об успехе и неудаче и создавать стимулы для увеличить или уменьшить производство. В централизованном планировании менеджеры получают вознаграждение за достижение поставленных целей и не имеют стимул реагировать на дефицит или излишки продукции.

    г.Система централизованного планирования также отсутствовала. предпринимательство. Без прибыли нет награды за инновация или предприятие.

    г. В централизованно планируемых системах бизнес по сути, государственная монополия без вознаграждения за улучшение качества продукции или разработка более эффективных технологии производства.

    г. У рабочих отсутствует мотивация, потому что есть немного материальных стимулов.

    III. Крах советской экономики: Советский Союз прекратил свое существование под этим названием в ноябре 1991 года и стал 15 отдельные народы.

    A. После быстрого экономического роста в 1950-е гг. 1960-е годы (около 6 процентов в год по сравнению с 3 процентами в США), ставка упала до менее 3 процентов в 1970-х годах, а к концу 1980-х годов советский ВВП фактически сокращался.

    Б. Качество товара не соответствовало мировым стандартам, выбор товаров народного потребления был крайне ограничен, и технология была примитивной по мировым меркам.Нехватка базовых товары были обычным явлением, что приводило к длинным очередям, черным рынкам и коррупция в распространении продукции.

    C. Отсутствие возможности удовлетворить потребности потребителей способствовало к падению коммунизма.

    D. Была огромная военная нагрузка: от 15 до 20 процентов ВВП. был посвящен военным по сравнению с 6-7 процентами многих больший ВВП в США

  • E. Сельскохозяйственный сектор столкнулся с большой неэффективностью и потребляла 25 процентов годовых инвестиций.В нем занято 30 процента рабочей силы, при этом производя недостаточно для население, чтобы прокормить себя. Выход на одного работника фермы составлял 10-25%. сельскохозяйственных рабочих США.
  • IV. Переход России к рыночной системе.

    A. Приватизация
    1. С 1992 г. более двух третей бывшего государства приватизированы предприятия, в том числе 90% малых компании и 80% компаний сферы услуг.

    2. На первом этапе правительство предоставило ваучеры на 40 миллионов Граждан России, которых можно объединить и использовать для покупки предприятия.

    3. Вторая фаза позволила государственным предприятиям быть куплено за наличные, что позволило иностранным инвесторам покупать Российские предприятия, обеспечивающие столь необходимые прямые инвестиции из-за границы.

    4. В 1995 году богатым кредиторам были переданы акции многих компании в обмен на ссуды.

    5. Земельная реформа продвигалась медленнее. Это займет много лет, чтобы разработать функциональный рынок для фермерских хозяйств. земля.

    B. Ценовая реформа

    1. Цены в бывшей советской системе не имели отношение к экономической стоимости продуктов или Ресурсы.

    2. Поскольку исходные цены не измеряли относительную дефицит ресурсов, фирма не могла минимизировать реальные производственные затраты.

    3. Цены на многие потребительские товары были зафиксированы на уровне искусственно заниженные уровни и дефицит существовали для многих из этих товары. (См. Рисунок Web-1)

    4. В январе 1992 г. правительство сняло с контроля около 90% всех цен, включая российскую валюту. Внутренние цены резко выросла и международная стоимость российского рубля затонул.

    5. Неконтролируемые цены стали более точно отражать предельные затраты на производство товаров, которые помогли перераспределить ресурсы, наилучшим образом отвечающие потребностям потребителей.

    C. Содействие конкуренции.

    1. Бывший Советский Союз состоял из больших государственные предприятия - монополии, которые произвели от 30 до 40 процентов от общего объема промышленного производства.

    2. Российские реформаторы реализовали эффективную рыночную экономику. требует конкуренции, но только ограниченное изменение произошел.

    3. Совместные предприятия между Россией и иностранными компаниями один из возможных способов повышения конкуренции и недавнее законодательство открыл двери для фирм, чтобы инвестировать напрямую в Россию.

    D. Вхождение в мировую экономику за счет рубля кабриолет.

    1. Советская экономика была в значительной степени изолирована от мировая экономика более 75 лет, присоединение потребовало создания рубль - конвертируемая валюта.

    2. Падение курса рубля нанесло ущерб Мировая торговля России. Международная стоимость рубля была более стабильной с момента ее краха в 1998 году. Она торговалась на около 17 рублей за 1 доллар в 2000 году.

    E. Стабилизация уровня цен. (См. Таблицу 23W-1)

    1. Переход к свободным рынкам принес гиперинфляция.

    2. «Рублевое нависание» - накопление рублей - существовало. поскольку российские домохозяйства имели огромное количество валюты и банков депозиты в ожидании пополнения запасов товаров народного потребления.

    3. Большой государственный дефицит финансировался за счет увеличения в денежной массе.

    а. Приватизация госпредприятий вызвала правительство теряет прибыль.

    г. Неопределенность перехода привела к общему беспорядки и повсеместное уклонение от уплаты налогов.

    г. Правительство предоставило огромные субсидии и промышленность, и сельское хозяйство.

    г. Расходы на пенсии и социальное обеспечение были увеличены на печатать больше денег.

    (ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результат этого увеличения в денежной массе есть ИНФЛЯЦИЯ. мы обсудим это в блок 3.)

    4. Экономические реформы в России включали создание независимый центральный банк, внедривший антиинфляционные денежно-кредитная политика, снижающая инфляцию с 1353 процента в 1992 году до 14 процентов в 1997 году.

    F. Прочие основные проблемы переходного периода:

    1.Реальный объем производства начал падать в 1980-х годах, но спад ускорился во время реформ; величина напоминает что связано с Великой депрессией в Соединенных Штатах. Причины отказа:
    а. Быстрая инфляция, вызвавшая неопределенное среда.

    г. Разрушение торговых отношений с бывшим Советским Союзом Блок торговых партнеров.

    г.Банкротство и закрытие многих бывших государственных предприятия.

    г. Массовое перераспределение ресурсов, в том числе крупных сокращение военных расходов.

    2. Поскольку реальный объем производства равен реальным доходам, российский резко упал уровень жизни; не менее 30 000 ученые уехали из России, чтобы работать в другом месте.

    3. Экономическое неравенство увеличилось в переход.В то время как некоторое новое богатство было создано благодаря предпринимательства, другие обогатились за счет коррупция и противоправная деятельность.

    4. Основные сбои, быстрые изменения и отсутствие регулирующий надзор создал большие возможности для организованных преступление.

    5. Большая экономическая свобода принесла большую экономическую незащищенность; медицинские и образовательные услуги упали, увеличилось злоупотребление алкоголем.

    6. Сохраняющееся беспокойство по поводу перехода к рынкам в Россия - слабость правительства в правоохранительной сфере, особенно сбор налогов.

    G. Недавнее возрождение

    1. Благодаря росту цен на нефть и ее добычи, и повышение политической стабильности, реальный ВВП России увеличился на не менее 5 процентов в год с 1999 года. Уровень безработицы упала с 13 процентов в 1999 году до примерно 8 процентов в 2002 году.

    2. Недавний рост доходов и усиление налогового законодательства сбор увеличил налоговые поступления, помогая превратить дефицит государственного бюджета 1998 г. превратился в профицит в 2002 г.

    3. Кажется, что самые серьезные экономические потрясения закончились, но переход к полностью функционирующей рыночной экономике требуется дополнительное время.

    V. Рыночные реформы в Китае

    A. Китай пошел по другому пути рыночных реформ чем Россия.Реформы начались раньше, были более постепенными и позволили старым системам функционировать вместе с новыми.

    B. Рыночная реформа в сельском хозяйстве началась в 1978 году. элементами были сдача земли в аренду индивидуальным фермерам и установление двухколейной системы ценообразования (снижение цен на государственные заказы и рыночные цены на излишки). Ответ мотивации получения прибыли индивидуальные фермеры увеличили резко выросла производительность и объем сельскохозяйственного производства.

    С.Успех реформ в сельском хозяйстве привел центральную Правительство распространит реформы на государственные предприятия (ГП) в городских условиях.

    1. Снова использовалась двухколейная система ценообразования, постепенно увеличивая долю входов и выходов, которые можно было продать по рыночным ценам.

    2. Правительство также поощряло формирование городских коллективы - предприятия, находящиеся в совместной собственности менеджеров и их рабочая сила. Городские коллективы испытали взрывной рост, некоторые за счет госпредприятий.Однако конкуренция стимулировала рост производительности и инновации во многих ГП.

    D. В 1980 году Китай создал особые экономические зоны (ОЭЗ) открытого типа. к иностранным инвестициям, частной собственности и международным торговля.

    E. Реформы в Китае также включали строительство институтов для облегчить рыночную систему и ее макроэкономические контроль.

    1.Центральный банк, фондовый рынок и валюта были созданы обменные пункты.

    2. Китай заменил систему «перевода прибыли» с государственные предприятия центральному правительству с предприятием налоговая система.

    F. Преобразование госпредприятий.

    1. В 90-е годы рыночные реформы продолжаются по мере того, как Оперативники Коммунистической партии, управляющие госпредприятиями, заменены на профессиональные бизнес-менеджеры.

    2. В конкурентной среде многие госпредприятия обнаружили, что они производили неправильные товары, в неправильном количестве, используя неправильные комбинации входов. Короче они были неэффективны, как в производственных технологиях, так и в распределении ресурсов. Некоторым позволят потерпеть неудачу, другие выпустят акции с государство, владеющее контрольным пакетом акций.

    VI. Результаты и перспективы

    А.Темпы экономического роста Китая за последние два года десятилетий является одним из самых высоких показателей в истории любой страны в любой период всемирной истории. (см. Таблицу 23W-2)

    B. Рост доходов на душу населения в Китае привел к от увеличения использования капитала, улучшенных технологий и сдвигов переход от низкой производительности к более высокой производительности использует.

    C. Быстрое расширение международной торговли с 5 млрд. Долл. США в 1978 год до 195 миллиардов долларов в 1999 году.

    D. Китай по-прежнему сталкивается с некоторыми серьезными экономическими проблемами в его переход к рыночной системе.

    1. Полное владение сельскохозяйственной землей все еще сохраняется. запрещено, и это препятствует инвестированию в сельскохозяйственное оборудование и капитальные улучшения на земельном участке.

    2. Системы финансового и денежно-кредитного контроля в Китае. все еще слабые и неадекватные. Многие убыточные госпредприятия задолжали колоссальные суммы денег по кредитам банков.

    3. Безработица является проблемой в Китае, по оценкам 10-процентный уровень безработицы в 2002 году. Проблема особенно остро стоит во внутренних регионах страны.

    4. Китаю еще предстоит многое сделать для полной интеграции экономики в мировую систему международных финансов и торговля.

    5. Экономика Китая сильно различается по регионам. разработка.

    VII. Вывод

    A. Постепенный путь Китая был более успешным пока, но остаются вопросы о перспективах на будущее.

    B. Как только Россия стабилизируется, она может оказаться в более сильном позиции, чем Китай, потому что он стал более демократичным.

    VIII. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО: Полиция выбивает двери Смирнова

    A. В ноябре 2000 г. полицейские в масках ворвались в двери одного из ведущих производителей водки в России, а завод рабочие забрасывали полицейских бутылками.

    B. В отчетах говорилось, что полиция привлекала внимание к суду. решение о назначении нового директора компании, но ее глава Борис Смирнов заявил, что решение суда незаконно.

    C. Конфликт возник из-за иска одного из ведущих промышленные банковские группы Альфа-Эко, получившие 50% Смирнов делится. Смирнов утверждал, что эти акции были фальшивыми.

    D. Связанные с этим споры также продолжаются:

    1. Смирнов Водка ведет судебный процесс в У.С. с водкой Smirnoff от UDV North American Co., ведущий мировой бренд по использованию названия. UDV говорит он получил название в 1934 году, когда его предшественник Гейблен купил имя у русского эмигранта. Рудольф Кунетт, который купил его изначально у основателя Смирнова.

    2. Закончился очередной спор в России в августе 2000 г. контроль над московским ликеро-водочным заводом «Кристалл», который Столичная и другие марки водки. Двое мужчин, которые оба заявили быть менеджером, занимал исполнительные кабинеты своими частные охранники.Суд решил спор в Сентябрь.

    3. Поскольку приватизация часто ставится под сомнение, рабочие захватили бумажную фабрику в России в знак протеста против иностранного владения и рабочий был застрелен полицией. В другом случае соперничающие фракции боролся за контроль над химическим заводом в Екатеринбурге.

    Новая экономическая политика Ленина: что это было и как изменилось Советский Союз

    К 1921 году экономика России была искалечена последствиями военного коммунизма.Социализм начался не на хорошей ноте, и Владимира Ленина стало беспокоить плачевное состояние экономики. Его ответ на бедную экономику, которую он принял, и то, как он планировал ее улучшить, был назван Новой экономической политикой, или НЭПом, получившим свое название от того факта, что она была «новой» по сравнению со «старой» царской экономикой ». политика."

    The N.E.P. был мастерски разработан, чтобы привлечь капитал в государство, что он и сделал, и помочь ему в экономическом процветании. Однако некоторые социалисты считают, что он, возможно, зашел слишком далеко со своим экономическим стилем свободного рынка и, возможно, мог бы привести Советский Союз к постоянному владению капиталистической экономикой, что разрушило бы социалистический приоритет.Первоначальный план, однако, заключался в сохранении капитализма до тех пор, пока экономика не станет достаточно сильной для достижения социализма.

    После большевистской революции 1917 года Владимир Ленин и его партия задумались о том, что было бы подходящим для экономики России, которая в то время страдала от социальных проблем. До революции в основном было всего три класса людей: крестьяне, дворяне и романовы. Несмотря на то, что были проведены определенные реформы, с крестьянами по-прежнему плохо обращались, и дворяне использовали их в своих интересах.В то же время шла Первая мировая война, которая не только отрицательно сказалась на экономике России, но и оказала большое влияние на российское общество.

    Первое, что было внедрено, было так называемый «военный коммунизм». Причина, по которой он был назван так, заключалась в том, что он задумывался как экономический метод, используемый во время гражданской войны, но на самом деле он начался до войны и оставался в силе после войны до 1921 года. Сразу же, когда большевики захватили власть, Ленин недооценил проблемы внутри страны не только в экономическом, но и в социальном плане.В течение первых нескольких месяцев после революции все, что можно было изменить, было изменено (Ленин, 5). Самыми глубокими изменениями, которые должны были произойти в первые месяцы существования Советского Союза, было изъятие частной собственности у капиталистов: сельскохозяйственных угодий, фабрик, заводов, железных дорог, банков и другой собственности без компенсации (Ленин, 5).

    Ленин совершил ошибку, взяв нынешнее правительство и его людей и погрузившись в полномасштабный коммунизм, не осознавая, что все они экономически не подготовлены для такого преобразования (Каплан).Вместе с тем резко вырос уровень безработицы. Почти все производство и розничная торговля были национализированы, а урожай крестьян принудительно реквизировался государством с целью, чтобы весь урожай передавался государству, после чего он распределялся равномерно. Также была введена политика принудительного труда, заставляющая как гражданских, так и военных служить государству.

    Как сказал Ленин, обращаясь к проблемам, а также к очевидному решению возврата к капитализму, он говорит о том, что «беспрецедентно дислоцированная страна только-только начинает восстанавливаться, только только осознает всю глубину своего разорения, страдает от самые страшные невзгоды - остановка промышленности, неурожаи, голод, эпидемии »(Ленин).В конце концов большевики осознали, что Россия начала тонуть под этим военным коммунизмом из-за целого ряда обстоятельств, таких как голод, нехватка ресурсов и болезни из-за недоедания. Этим Ленин признает, что «мы поднялись на высшую и в то же время сложнейшую ступень нашей исторической борьбы».

    25 апреля 1921 г. Ленин ввел политику натурального налога, которая заменила «ассигнование излишков продовольствия», или политику, которая закрепляла определенное количество крестьянской продукции, на которую государство имело право.Собранная продукция поступала непосредственно в государство, а затем распространялась по остальной части страны, чтобы обеспечить еду для всех. Теоретически это казалось действенной системой. Однако, как только это было осуществлено на практике, страна вскоре столкнулась с голодом из-за того, что было слишком много людей и не хватало еды. Правительство было бессильно это исправить.

    Политика натурального налога, которая заменила бы систему присвоения излишков продовольствия фиксированным налогом (о котором крестьяне будут уведомлены заранее), однако, была призвана облегчить бремя, которое военный коммунизм возложил на крестьян и , следовательно, повысить их мотивацию к работе.По словам Ленина, «крестьяне теперь с большей уверенностью и волей, а это главное, возьмутся за работу в своих хозяйствах». Натуральный налог не только дал бы крестьянам стимул для увеличения производства, но также дал им свободу продавать то, что они производили, на рынке с целью получения прибыли, что было бы недопустимо при военном коммунизме.

    По совпадению Ленин понял, когда экономика России рушилась под тяжестью мгновенного коммунизма, что крестьяне составляли большинство населения, и, хотя правительство было создано для пролетариата, дело в том, что только небольшая процент населения (даже не 10%) составлял фактическое население фабричных рабочих, а большинство остальных составляли крестьянство.Следовательно, они должны быть учтены в этой новой экономической политике, потому что, если бы они не были таковыми, как в случае с военным коммунизмом, экономика продолжала бы страдать.

    Во время 2-го съезда отделов политического просвещения в октябре 1921 года Владимир Ленин начал обсуждение новой экономической политики и необходимости ее немедленного применения в связи с разрушительными последствиями военного коммунизма. Был сделан вывод, что ошибка была сделана, когда большевики решили прибегнуть к коммунизму в первые месяцы победы, хотя цель заключалась в том, чтобы использовать капитализм как своего рода мост между мелкобуржуазной экономической политикой и коммунистической экономической политикой.

    Однако этого не произошло, и в результате Россия столкнулась с острой нехваткой продовольствия, что привело к недоеданию, болезням и смерти; таким образом оказывая воздействие на рабочий класс и крестьянство, таким образом оказывая ужасное воздействие на Россию в целом. Было решено, что новая экономическая политика была скорее «стратегическим отступлением», чем чем-либо еще. Это определенно не будет чем-то постоянным, а будет лишь способом избавить Россию от бремени, порожденного военным коммунизмом, и вместо этого заменить процедуры реквизиции продовольствия и национализации сельскохозяйственных земель своего рода рыночной экономикой с надбавкой. частного бизнеса.

    По словам Ленина, «экономически и политически новая экономическая политика полностью обеспечивает нам возможность построения фундамента социалистической экономики». Это должно было быть основано на существовании капитализма. По сути, это будет комбинация капиталистической экономики и коммунистической политики. Крупный бизнес по-прежнему будет национализирован, чтобы гарантировать, что «мелкая буржуазия» или капиталистические империалисты не получат слишком большую власть над растущим социалистическим обществом и не встанут на его пути.Ленин считал, что капитализм приведет к империализму, который они только что ликвидировали.

    The N.E.P. был способом манипулировать капитализмом, чтобы гарантировать, что капитал будет результатом труда, но империализм не сможет проникнуть в систему и вернуть себе власть. Помимо социалистического поворота, новая экономическая политика была предназначена для того, чтобы Советский Союз испытал временный вкус капитализма, чтобы улучшить экономику и успешно внедрить коммунизм.Новая экономическая политика означала значительное восстановление капитализма. Как упоминалось ранее, система распределения продуктов питания и политика реквизиции продуктов питания будут отменены. Взамен крестьянам будет разрешено свободно продавать (с прибылью) то, что они оставили после сбора налога (этот налог будет небольшим и доступным). Теперь будет разрешена внешняя торговля и аренда предприятий (Ленин, 64).

    План действий должен был заключаться в восстановлении и открытии фабрик, которые были разрушены в годы военного коммунизма, и повторном использовании класса пролетариата на этих фабриках, которые, как было решено, будут производить продукцию, которую можно будет купить и купить. продавались и были полезны, те, которые улучшили бы жизнь и улучшили состояние.Как замечает Ленин по этому поводу, фабрики будут заниматься производством общественно полезных материалов ... не спекуляциями, не изготовлением зажигалок для продажи и другой «работой», которая не очень полезна, но неизбежна. когда наша промышленность находится в разорении »(Ленин, 66).

    Большевики больше всего беспокоили вопрос: «Кто победит, капиталист или Советская власть?» (Ленин, 65). Действительно, существовало обоснованное опасение, что капиталисты возьмут власть и снова вернутся к империалистическому правительству и экономике.Как сказал Ленин в этом конкретном документе, «капиталист, которому мы позволяем войти через дверь, и даже через несколько дверей (и через многие двери, о которых мы не знаем, и которые открываются без нас и вопреки нам). ) »(Ленин, 65).

    По словам Ленина, было два варианта: либо капиталисты захватят власть и вытеснят коммунистов, либо капитализм используется пролетариатом и крестьянами, подчиняясь государству и служа ему (Ленин, 66). Всегда был шанс, что если капитализм свергнет коммунизм и станет доминирующей причиной, то снова может возникнуть тот же старый режим, который был у власти ранее, а это означало бы, что вся тяжелая работа Ленина и его партии закончилась бы. растрачивать и, по сути, быть виноватым в падении коммунизма и (технически) приветствии деспотичного империализма, еще раз.

    В предложении Новой экономической политики было особо подчеркнуто «Принцип личного стимулирования и ответственности». Как упоминалось ранее, N.E.P. Это означало бы разрешить свободную торговлю между крестьянами и разрешить им хранить или продавать (в зависимости от того, что они предпочитают) после уплаты налога, который был гарантирован в небольшом количестве. В любом случае, государство выражало огромное доверие и веру в свой народ. Как упоминалось ранее, в основе лежал страх, что капитализм станет слишком мощным и возьмет верх над Коммунистической партией, и это, конечно, было принято во внимание.

    От советских людей теперь ожидалось, что они будут защищать не только большевиков и Коммунистическую партию, но и дело коммунизма. От них ожидалось, что они будут придерживаться коммунистических ценностей и бороться против капиталистов, если они поднимут восстание или будут сочтены опасными для дела. По словам Ленина, «кто теперь отступает от порядка и дисциплины, тот позволяет врагу проникнуть в середину» (Ленин, 71). Чтобы еще больше гарантировать, что это не станет проблемой, советское правительство обсудило множество тактик, которые будут применяться для удержания капитализма под контролем.Во время 2-го съезда отделов политического просвещения, состоявшегося 17 октября 1921 г., Ленин обошел некоторые факты этих мер предосторожности, заявив своей партии, что «были приняты строгие, суровые меры, включая смертную казнь, меры, которые даже прежнее правительство не обращалось »(Ленин, 71).

    Хотя это очевидно, благодаря глубокому анализу его документов и сильному выражению его убеждений в коммунизме и против империализма и капитализма, некоторым может показаться почти параноидальная тревога капиталистов.Дело не только в том, что он признает опасности капитализма и неизбежную вероятность того, что найдутся те, кто не согласится с коммунизмом, но и есть неопровержимые доказательства того, что это действительно было для него настоящим страхом. Пример этой паранойи - когда он говорит о том, что советским людям теперь придется работать бок о бок с капиталистами, и как их будет трудно выделить из толпы. Но то, что «из вас выжимают прибыль ...» и что «они обогащаются, работая вместе с вами» (Ленин, 72).

    К сожалению, новая экономическая политика будет недолгой, потому что после смерти Ленина в январе 1924 года Советскому Союзу были навязаны печально известные пятилетние планы Сталина. Сразу же отказались от новой экономической политики; это окажется как хорошо, так и плохо. В каком-то смысле N.E.P. действительно улучшил советскую экономику, но только до уровня, на котором она была во время Первой мировой войны. Крестьяне оправдали ожидания правительства (следовательно, не выполнили свою часть соглашения об условиях рыночного стиля экономики), что означало, что, хотя был достигнут прогресс по сравнению с безысходностью времен войны Коммунизм, не было достаточного прогресса.По мнению Сталина, Н.Е.П. должен был уйти!

    Новая экономическая политика была искусно создана, чтобы вылечить время ужасных экономических неудач, голода и безработицы. Ошибка была сделана при прямом переходе от империализма к коммунизму, чего, согласно основным экономическим и социальным законам, не может быть. В результате был выработан новый подход, объединивший коллективные усилия, капитализм и служение государству в одном лице. Естественно, N.E.P. не предназначался для постоянного использования в советской экономике или политике, а скорее как своего рода ступенька, а также способ улучшить экономическое состояние за счет использования капитализма, но с коммунистическим уклоном: несмотря на свободный рынок и шанс для свободной торговли и продаж, экономика все еще будет подчиняться государству, и основная цель капитала, принесенного Н.E.P. будет укреплять государство, его народ и его партию, чтобы подготовить их к настоящему делу: коммунизму.

    Еще раз используя мудрые слова гения, стоящего за этим разумным планом: «Мы должны следить за тем, чтобы каждый, кто работает, посвятил себя укреплению рабочего и крестьянского государства» (Ленин, 72). Благодаря его Новой экономической политике мы не только можем заглянуть в то, чем мог бы быть , но и лучше понять преданность, страсть, дисциплину и, почти, одержимость государством, его благополучие, а главное - советских людей.

    Однако следует задаться вопросом: на разработку новой экономической политики оставалось всего три года. Что, если бы Ленин прожил дольше, поддерживая таким образом систему капитализма при коммунизме? Это то, что обсуждается и ставится под сомнение по сей день. Набожные ленинцы были бы вынуждены, даже более чем охотно, заявить, что если бы Ленин прожил, возможно, на десять лет дольше, новая экономическая политика, среди многих других вещей, процветала бы и, возможно, мелкие заблуждения были бы исправлены.Владимир Ленин считал, что, испытав на себе последствия мгновенного коммунизма, стабильная, успешная экономика будет собрана со временем, продолжительность которого неизвестна и не имеет границ.


    Альфред Г. Мейер, Коммунизм (Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1984), 36-48.

    Доминик Сальваторе, Национальная экономическая политика (Вестпорт: Greenwood Press, 1991)

    Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Манифест Коммунистической партии , изд.Фрэнсис Б. Рэндалл, доктор философии (Нью-Йорк: Simon & Schuster Inc.)

    В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. I , изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)

    В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. II, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)

    В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. VII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)

    В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. VIII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)

    В.И. Ленин, Избранные произведения Vol. XXXII, изд. Юрий Сдобников (М .: Прогресс, 1965), 133, 214, 366-367.

    В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. XXXIII, изд. Давид Сквирский и Джордж Ханна (М .: Издательство Прогресс, 1966), 21-25, 60-66.

    В.И. Ленин, Избранные произведения в одном томе, (Нью-Йорк: Интернэшнл Паблишерс Ко., Инк., 1974) 325-329, 640, 650-652.

    Николас В. Рязановский и Марк Д. Стейнберг, История России (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 484-485.

    различий между капитализмом и коммунизмом и почему это началось в России?

    Обратите внимание, что эта информация была частью нашего старого «содержания в классе истории», написанного в 2003 году, мы немного обновили его, чтобы удовлетворить потребности новой учебной программы, но дальнейшие обновления будут сделаны в 2010 году.

    Различия между капитализмом и коммунизмом

    Капитализм

    • Система правления демократическая
    • Собственность в частной собственности
    • На основе свободного предпринимательства
    • Богатство распределено неравномерно
    • Образование и здравоохранение, предоставляемые частными лицами
    • Свобода прессы Классовые различия: высший класс, средний класс и рабочий класс
    • В центре внимания находится человек и его собственный прогресс в жизни

    Коммунизм

    • Система правления тоталитарная
    • Имущество находится в государственной собственности
    • Свободное предпринимательство запрещено
    • Состояние распределено поровну
    • Государственное образование и здравоохранение
    • Пресса, контролируемая и принадлежащая государству
    • Бесклассовое общество: все члены общества считаются равными
    • В центре внимания - прогресс сообщества в целом

    Вслед за этим Капитализм и коммунизм имеют следующие противоположные наборы идей:

    Идеология капитализма

    • Людям нужна свобода
    • Когда люди соревнуются друг с другом, они достигают большего
    • У некоторых людей больше, чем у других, потому что они лучше используют свои способности
    • Правительства не должны вмешиваться в права людей зарабатывать себе на жизнь
    • Государство должно как можно меньше вмешиваться в экономику

    Идеология коммунизма

    • Люди нужны друг другу
    • Когда люди работают вместе на равных, они достигают большего
    • Никто не должен иметь больше, чем кто-либо другой - потребности всех одинаково важны
    • Правительства должны следить за тем, чтобы потребности каждого удовлетворялись
    • Есть централизованное управление экономикой

    Тоталитарная: Политическая система, в которой правительство полностью контролирует общественную и частную жизнь и действия граждан этого государства.

    Свободное предпринимательство: Свобода частного бизнеса работать для получения прибыли без вмешательства со стороны государства.

    Почему коммунизм зародился в России?

    Начало коммунизма в России можно объяснить суровым неравенством жизни 19 века. Коммунизм развился на основе идей Карла Маркса и Фридриха Энгельса и стал популярным среди рабочих России из-за многих трудностей, пережитых царским правлением.

    Это была идеология, которая, казалось, гарантировала рабочим конец невзгод и шанс на политическое и социальное равенство. По этой причине рабочие поддержали эту идеологию, что царский режим был свергнут и навсегда изменился ход истории России.

    Этот раздел детализирован, поэтому мы разбили его на 3 страницы:

    Используйте навигацию по страницам справа или внизу страницы.

    Фон

    Отречься от престола : уйти с руководящей должности; отказаться от своей короны.

    К началу 20 века Россия была одной из самых отсталых стран Европы. Им все еще правил царь при старом порядке, и большинство населения жило в бедности.

    В 1905 году была предпринята попытка свергнуть Старый порядок, но с ограниченным успехом. Недовольство обострилось особенно после решения царя вступить в Первую мировую войну. Русская армия была плохо подготовлена, и военные действия усугубили положение. В марте 1917 года рабочие беспорядки вынудили царя отречься от престола человек.

    Царская семья Романовых. Первый ряд: Алексей. В центре слева направо: Мария, царица Александра; Царь Николай, Анастасия. Задний ряд: Ольга, Татания. Источник: anyajo.tripod.com

    Новое Временное правительство оказалось неспособным стабилизировать положение в стране. Владимир Ильич Ленин возглавил ноябрьскую революцию 1917 года, в результате которой Временное правительство сменила коммунистическая большевистская партия.

    Советский Союз (так стали называть Россию) превратился в одну из сильнейших стран мира и вступил в длительную борьбу за власть с Америкой в ​​период холодной войны, когда Россия бросила вызов Америке и остальному капиталистическому миру.Это противостояние закончилось в 1990 году падением коммунизма и распадом Советского Союза.

    Старый порядок

    До революции Россия была большой империей под абсолютным монархом царем. Он был большим как по размеру земли, так и по населению. К 1914 году население России составляло 165 миллионов человек. Это была в основном аграрная страна, поскольку индустриализация началась только в конце 1800-х годов и шла медленнее, чем во многих других европейских странах.

    Русское общество условно было разделено на четыре группы. Это были правящий класс (дворянство), высший класс (духовенство), коммерческий или средний класс и массы (рабочие и крестьяне). Царь Николай II был абсолютным императором с неограниченной политической властью.

    Высший класс владел большей частью земли, но не имел никакого политического влияния. Парламента не было, и политические партии не допускались. Печать и книги подвергались государственной цензуре. Это заставило всю оппозицию уйти в подполье, и в 19 веке существовало большое количество тайных обществ, посвященных политической реформе или революции.Царская тайная полиция, Охрана, часто проникала в эти организации и шпионила за ними.

    Крепостной : средневековый сельскохозяйственный рабочий, который принадлежал своему домовладельцу и не мог покинуть землю, на которой работал.

    Большинство населения России составляли необразованные, бедные и бессильные крестьяне изменить свои условия жизни. Государство и высшие привилегированные классы жестоко их эксплуатировали. Большую часть крестьянства составляли крепостных крестьян.

    Это были фермеры или крестьяне, которые обрабатывали дворянские земли и являлись законной собственностью землевладельца, на которого они работали.У них не было прав, и им запрещалось покидать своих домовладельцев, которые могли приказывать им делать все, что он выбрал.

    В 1860-х годах царь Александр II освободил крепостных, чтобы они стали вольными крестьянами и могли передвигаться в поисках другой работы. Некоторые остались в сельской местности в качестве фермеров или крестьян, но другие предпочли уехать в городские районы, чтобы стать наемными рабочими на развивающихся заводах.

    Однако, по традиции, крепостных нужно было покупать, чтобы освободить их.Государство считало, что, освободив крепостных, оно выкупило их у знати, и требовало выкупа. Для многих крепостных это требование было невозможно удовлетворить. Они никогда не зарабатывали достаточно, и многие из них продолжали жить в крайней нищете. Не имея собственной земли, они по-прежнему были вынуждены работать на благо других, чтобы выжить.

    Эти цифры переписи 1897 года дают хорошее представление о том, как выглядела социальная структура в царской России:

    • Правящий класс (Царь, суд, правительство) 0.5%

    • Высший класс (дворянство, высшее духовенство, военнослужащие) 12%

    • Коммерческий класс (купцы, заводчики, финансисты) 1,5%

    • Рабочий класс (фабричные рабочие и мелкие торговцы) 4%

    • Крестьяне 82%

    Индустриализация

    Хотя Европа начала процесс индустриализации с начала 19 века, Россия сильно отставала.Серьезной причиной этого было отсутствие на фабриках рабочей силы. Крепостные по-прежнему были привязаны к земле и поэтому не могли использоваться в качестве рабочей силы для новых отраслей промышленности. Реальная индустриализация стала возможной только тогда, когда крепостные получили возможность переезжать и работать в городских районах. По этой причине экономическое развитие России сильно отставало от остальной Европы.

    Правительство России предприняло шаги, чтобы наверстать упущенное. Миллионы рублей были заимствованы у европейских банков для создания государственных предприятий, а большое количество британских и французских компаний были приглашены для строительства и эксплуатации заводов в России.

    По мере того как освобожденные крепостные обеспечивали фабрики все более дешевой рабочей силой, начал развиваться небольшой, но значительный рабочий класс. Они жили в ужасных условиях, и им очень мало платили. В сочетании с деспотическим правлением царского режима эта эксплуатация создавала благодатную почву для несчастий и забастовок.

    Революция

    Царский режим не смог справиться с давлением народного недовольства. Царь пытался отвлечь внимание от внутренних проблем, развязав империалистические войны, чтобы увеличить размеры и влияние России.Первая такая война произошла в 1904–1905 годах, за ней последовала еще одна в 1914 году.

    Войны были катастрофическими и вместо того, чтобы отвлекать массы, сделали их еще более несчастными с царем. В обоих случаях они подтолкнули страну к революции.

    В войне 1904–1905 годов Россия потерпела тяжелое военное поражение от японцев. Экономика рухнула, цены выросли, а трудовые волнения усилились.

    20 января 1905 года процессия рабочих во главе с церковью направилась к Царскому зимнему дворцу в Санкт-Петербурге.В Петербурге подать прошение об амнистии политзаключенных, заседаниях Учредительного собрания и 8-часовом рабочем дне. Опасаясь нападения на дворец, стража открыла огонь по участникам марша. Несколько сотен человек погибли, и инцидент получил название «Кровавое воскресенье».

    Дума: Российский парламент, созданный царем Николаем II после революции 1905 года.

    Амнистия : официальное помилование или прощение, как правило, за политические преступления.

    После кровавой резни в воскресенье по всей стране вспыхнули гражданские беспорядки и забастовки. В Санкт-Петербурге (переименованном в Петроград в 1914 г.) к власти пришел совет или рабочий комитет. В октябре царь Николай II был вынужден предложить некоторые реформы, которые были изложены в Октябрьском манифесте. Эти реформы включали формирование парламентского правительства по европейскому образцу, которое называлось Дума . Затем оппозиция отступила.

    Однако царь Николай не был готов так легко отпустить власть.Он постоянно манипулировал Думой, распускал ее, когда она ему не нравилась, и постепенно сокращал число людей, имеющих право голоса, до тех пор, пока Дума не состояла только из непредставительных консерваторов и дворян.

    Тем не менее, между 1906 и 1911 годами произошли некоторые улучшения. Экономика росла и привела к постепенному повышению уровня жизни, и более богатым фермерам были предложены банковские ссуды.

    Тем не менее, большинство реформ, инициированных Октябрьским манифестом, были недолговечными и были омрачены тяжелым жизненным опытом России в Первой мировой войне.Усталые от войны и голодные русские были готовы к революции 1917 года. После провала революции 1905 года в проведении реальных реформ стало ясно, что парламентского пути к свободе в России быть не должно.

    Оппозиция царскому режиму, 1881-1914 гг.

    Хотя русские цари правили самодержавно и политические партии не допускались, это не помешало организованной оппозиции им. Репрессии в России просто загнали политическое сопротивление в подполье.

    Противостояние царю можно разделить на три основные группы:

    • Крестьянские революционеры, состоящие из народников или народников, и эсеров, которые хотели получить власть в руках крестьян.

    • Социалисты или социал-демократы, которые хотели получить власть в руках городских рабочих.

    • Реформаторы или либералы, которые хотели сохранить царя, с ограничением его власти выборами и конституцией.

    1. Народники

    Русское народничество датируется 1870-ми годами. Это было революционное движение, которое считало крестьянские массы населения олицетворением будущего России.

    Народники выступали против царя и индустриализации, и вместо того, чтобы следовать капиталистической системе Западной Европы, они хотели, чтобы Россия построила кооперативную систему, основанную на сельском хозяйстве.

    Народники не смогли убедить крестьян принять свою революционную программу.В результате провала своей кампании многие народники обратились к насилию как единственному средству избавления от царя, которое также потерпело неудачу.

    2. Социалисты-революционеры

    В 1902 году крестьянские революционеры образовали еще одну партию - эсеров. Они сочетали насильственные действия народнической экстремистской группировки «Воля народа» с собственными усилиями по мобилизации крестьян на массовые выступления.

    Под лозунгом «Вся земля крестьянам» они пользовались огромной популярностью среди крестьян и стали важной политической силой в русской революции.

    3. Социал-демократы

    Социалисты следовали идеям Карла Маркса. Они считали, что интересы рабочего класса должны направлять общество, и их целью было свергнуть капиталистическую систему с этой целью.

    Социалисты хотели, чтобы рабочие контролировали фабрики и справедливо распределяли прибыль между собой, а не предприятиями, принадлежащими богатому меньшинству, которое платило своим рабочим эксплуататорскую заработную плату, чтобы получать еще большую прибыль для себя.

    Ведущая социалистическая партия России, Социал-демократическая партия, была основана в 1898 году под руководством Георгия Плеханова, «отца русского марксизма».

    Вскоре между членами возникли серьезные разногласия, и в 1903 году партия разделилась на две части. Группой большинства были меньшевики, а группой меньшинства - большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным.

    5. Меньшевики

    Буквально большинство. Когда социал-демократы раскололись в 1903 году, меньшинство было названо большевиками, а большинство - меньшевиками.

    Меньшевики считали, что социалистическая партия должна быть массовой организацией, открытой для всех. Они не хотели вытеснять правительство силой, но думали, что условия труда можно улучшить, внося изменения в существующие государственные рамки. Таким образом социалистическое общество могло бы развиваться или мирным путем эволюционировать из демократической республики.

    6. Большевики

    Буквально меньшинство. Когда социал-демократы раскололись в 1903 году, меньшинство было названо большевиками, а большинство - меньшевиками.

    Большевики хотели свергнуть правительство, чтобы установить диктатуру пролетариата (масс, рабочих), общества, в котором массы (рабочие и крестьяне) держали контроль.

    Большевики были хорошо организованы, а Ленин был выдающимся оратором. Несмотря на это, они были застигнуты врасплох спонтанно начавшейся мартовской революцией 1917 года. Ленин и другие лидеры находились за границей, и большевики не смогли воспользоваться возможностью взять власть.К тому времени, когда в ноябре разразилась следующая революция, они были готовы под руководством Ленина взять на себя инициативу.

    7. Реформаторы (либералы)

    Средний класс не был сильной силой в России, но у него был достаточно сильный политический голос, чтобы оказывать давление на царя. Политика либерализма была сосредоточена на достижении политических и социальных перемен через реформы, а не на уничтожении царского режима. Царь по-прежнему будет у власти, но будет конституция и избранный парламент, чтобы держать под контролем предотвращение царского правления.Парламент разделит по крайней мере часть политической власти, которой обладает царь.

    В 1902 году реформаторы объединились, чтобы сформировать политическую партию, известную как «Освобождение». Эта партия помогла сформировать Конституционно-демократическую партию, или кадеты, в 1905 году. Кадеты стали важной политической силой в России.

    Крах революции 1905 года

    Несмотря на создание Думы после революции 1905 года, старый порядок и царское самодержавие остались.Хотя запрещенные политические партии были признаны и разрешены газеты, реальная политическая власть по-прежнему оставалась за царем. Он манипулировал Думой, чтобы она делала то, что хотел, и таким образом ограничивал любую демократическую власть, которую она могла иметь. Стало ясно, что свободы можно добиться только с помощью решительных мер, даже насилия.

    Советский : Первоначально забастовочные / революционные комитеты, избранные русскими рабочими во время революции 1905 года. В 1917 году крестьяне, рабочие и солдаты снова создали Совет, который представлял их во Временном комитете Совета.Позже этот термин использовался для обозначения района, контролируемого выборным правлением или советом. Все государство рассматривалось как союз этих меньших советов и поэтому называлось Советским Союзом.

    Между 1905 и 1917 годами меньшевики и большевики были политически активными. Они участвовали в советах , издали революционные газеты и развили свое понимание марксистской идеологии. За тот же период рабочее движение провело сотни забастовок по всей стране.Крестьяне также начали участвовать в акциях по снижению налогов и увеличению земли.

    Положение масс не улучшилось после революции 1905 года, и растущее разочарование привело к росту намерений диссидентов свергнуть старый порядок. Решение царя вовлечь Россию в Первую мировую войну было последней каплей, и еще до того, как война закончилась, разразилась русская революция.

    Первая мировая война

    В 1914 году разразилась Первая мировая война.Царь считал, что участие России в войне поможет утвердить ее как великую нацию. Россия присоединилась к Великобритании и Франции в войне против Германии. Было мобилизовано более 6 миллионов солдат, и экономика была реорганизована для поддержки военных действий.

    Большая часть еды, одежды и скота страны также шла в армию. На короткое время война объединила русский народ всплеском патриотизма (Первую мировую войну они назвали Великой Отечественной войной).

    Через 12 месяцев восторг сменился отчаянием.Между 1915 и 1916 годами более 4 миллионов русских солдат были убиты или ранены в боях. Некомпетентные лидеры, коррумпированная администрация, нехватка оружия и прочего военного снаряжения разрушили российскую армию. К 1917 году армия отступала от наступающих немцев, и тысячи солдат покинули свои ряды.

    Война обострила внутренние проблемы страны. Поскольку большая часть производства была направлена ​​на военные нужды, крестьяне и рабочие несли на себе основную тяжесть жертв.Скот и зерно, выращенные крестьянами, были отправлены в армию, оставив им очень мало.

    Пищу в городских районах часто было трудно найти, а условия труда и жизни были жестокими. По мере того как цены на продукты питания продолжали расти, голод и страдания росли. Хотя сначала война объединила русских, теперь они жаждали только мира. Несчастье среди крестьян и рабочих взорвалось, по всей стране прошли забастовки и бунты.

    Когда началась война, большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным начали антивоенную кампанию.Они увидели, что рабочим и крестьянам война не выгодна. Они призвали массы использовать участие России в войне как возможность напасть на царя.

    К 1916 году кампания получила значительную поддержку. Итак, в то время как царь вступил в войну, чтобы помочь укрепить имидж России как великой державы, война теперь обернулась катастрофой для его правления. Его непопулярность еще больше увеличилась, поскольку он и его жена (царица) оказались неэффективными в качестве лидеров во время войны.

    Отсутствие эффективных руководителей

    В разгар войны царь Николай и царица Александра (немка по происхождению) приняли ряд решений, которые серьезно повредили позиции правительства.Во-первых, царь решил взять на себя военное командование сам, не осознавая риска того, что он несет личную ответственность за поражение и страдания России. Во-вторых, его военные действия означали, что он оставил царицу заниматься всеми другими политическими делами.

    г. Царица была непопулярна. Мало того, что она была немкой и поэтому была связана с великим врагом России в войне, но и ее близкие отношения с фиктивным «святым человеком» Григорием Распутиным, крестьянским происхождением, боялись и презирали.

    Распутин считался злым и безнравственным, исповедующим религию греха, чтобы получить прощение. Распутин захватил слепую преданность царицы, доказав свою способность вылечить ее единственного сына и наследного принца и наследника династии Романовых Алексея от гемофилии, наследственного заболевания, при котором кровь не сгущается.

    Благодарная царица попала в зависимость от Распутина, который манипулировал ею, чтобы служить своим интересам и политическим амбициям. Это стало катастрофой после того, как царица была оставлена ​​во главе страны, в то время как царь руководил военными действиями.Распутин уволил тех, кто ему не нравился, и нанял собственных сторонников. Опасаясь своего растущего влияния и поддержки со стороны царицы, он был убит двумя кровными родственниками королевской семьи в 1916 году. Убить Распутина оказалось непросто. Его отравили, застрелили, избили и в конце концов бросили в ледяную реку, где он, наконец, утонул.

    Было ясно, что России не хватает эффективного лидера, способного к реальным реформам. В России также не было лидера, который мог бы заручиться поддержкой революционеров и либералов и стабилизировать экономику и хаос, вызванный недовольными россиянами.

    Недовольство русских своей бедностью, страданиями и бесправием достигло апогея в годы Первой мировой войны. Свержение царского режима казалось единственным выходом, и революция была не за горами.

    Мартовская революция

    Примечание: в некоторых книгах говорится о Февральской / Октябрьской революциях в России, в других - о мартовской / ноябрьской революциях.

    Причина несоответствия в том, что Россия не следовала западному календарю.Традиционное русское Рождество отмечается в первую неделю января. До 1918 года Россия следовала юлианскому календарю. Согласно этому календарю, когда произошла Революция 1917 года, в России был февраль. Итак, февральско-октябрьская и мартовско-ноябрьская революции - это одни и те же революции. Один назван по русскому, а другой по западному календарю. Важно быть последовательным независимо от используемого календаря. Этот урок относится к мартовской или ноябрьской революциям.

    Сегодня Россия также следует григорианскому календарю, который используется на Западе и который мы используем в Южной Африке.

    Хотя к 1917 году климат для революции был созрел, мартовская революция, тем не менее, застала людей врасплох. Когда вспыхнуло восстание, в России не было ни одного большевистского лидера, так как многие из них были сосланы из-за своей антивоенной кампании. Сам Ленин в то время находился в Швейцарии.

    С 1916 года рабочие проводят забастовки и акции протеста против царского режима.В январе была запланирована массовая забастовка в ознаменование Кровавого воскресенья, события, которое вызвало революцию 1905 года. В следующем месяце были проведены новые забастовки, и царь не отреагировал, не подозревая об опасности, которую они представляют.

    Позже, в марте, когда забастовки стали более масштабными и масштабными, он попытался подавить протестующих, которые выступали против войны и отвергли его правление. Столкновения с полицией привели к ранениям и арестам. Дума просила царя ответить на восстание реформами, но их призывы были проигнорированы.Он распустил Думу, которая отказалась подчиняться его приказам.

    Протесты превратились в полномасштабный мятеж, и один из крупнейших городов России, Петроград, был захвачен движением сопротивления, которое освободило политических заключенных. Царь потерял всякий контроль над страной, и временному комитету стало необходимо управлять Россией до тех пор, пока не будет создано новое правительство.

    Созданы два государственных органа: Временный комитет Думы и Временный комитет Совета.Дума представляла аристократию (консерваторов), и им приходилось вести переговоры с царем об установлении конституционной монархии. Совет представлял рабочих и солдат и должен был заботиться об интересах этих людей.

    Между двумя телами были серьезные разногласия, но они были вынуждены работать вместе, чтобы не дать царю подавить революцию. Из этих двух органов в марте 1917 года образовалось первое Временное правительство, которое возглавила Дума.Это означало конец царствования и 300-летнего правления его семьи Романовых.

    Первый этап русской революции, а именно мартовская революция, закончился. Царский режим был свергнут, а на его месте появилось Временное правительство. Революционные партии (эсеры, меньшевики и большевики) не сыграли большой роли в мартовской революции. Свою роль сыграли консерваторы, а именно кадеты и октябристы (те, кто верил в Октябрьский манифест и поддерживал его).Это означало бы, что консерваторы будут иметь большое влияние во Временном правительстве.

    Временное правительство

    Временное правительство было сформировано в марте 1917 г. и состояло в основном из либералов среднего класса. Без поддержки Советов у него не было реальной власти. В состав Советов во время революции 1905 года входили рабочие и революционные комитеты, а после мартовской революции - все крестьяне, солдаты и рабочие.

    На этом этапе Советы составляли большинство населения России, без их поддержки Временное правительство не могло быть эффективным. Временное правительство имело законную власть, а советы - реальную политическую власть. Они оставались в тени, не взяв на себя очевидного контроля и руководства Россией, но могли влиять и отвергать правительственные решения и действия.

    Вначале Временное правительство пользовалось большой поддержкой, особенно среди политических групп, таких как эсеры, меньшевики и большевики, до тех пор, пока были защищены интересы крестьян, рабочих и солдат.Правительство не могло удержать эту поддержку, потому что они не могли удовлетворить самые основные потребности масс - мир, пищу и землю.

    Рабочие хотели хлеба или избавления от нищеты и голода, от которых они так долго страдали. Солдаты хотели мира, но участие России в Первой мировой войне продолжалось. Временному правительству не удалось вывести Россию из войны. Земля и автономия, главная забота крестьян и меньшинств, не могла быть решена во время войны.

    Временное правительство также затягивало вопрос о выборах в Конституционное собрание. Предполагалось, что его роль будет временной, но новые лидеры не хотели терять эту власть.

    Эти факторы серьезно подорвали доверие к Временному правительству, и они потеряли большую часть общественной поддержки. Русские массы хотели кого-то, кто мог бы решить их проблемы и обеспечить мир, хлеб и землю. Появился новый лидер, обещавший им это. Это был Владимир Ильич Ленин, и он стал первым коммунистическим лидером как России, так и мира.

    Ленин

    Ленин был лидером партии большевиков, который был сослан в Европу во время мартовской революции. Он вернулся в Россию вскоре после революции и вскоре понял, что Временное правительство было неэффективным и глухим к требованиям народа.

    В апреле 1917 года большевики под влиянием Ленина отказались от поддержки правительства. Затем Ленин сделал несколько заявлений, в которых раскрыл свои цели. Эти «апрельские заявления» станут его планом действий.Он призвал положить конец участию России в Первой мировой войне, роспуск Временного правительства и его замену советами под руководством большевиков, а также предоставление земли массам.

    Сначала реакция на него была отрицательной, так как многие считали его цели слишком радикальными. Но заявление Ленина обратилось к сердцам масс, и, пообещав заняться вопросами мира, хлеба и земли, он постепенно завоевал все большую поддержку.

    Ленин хотел, чтобы большевики получили контроль над большой сетью советов по всей России.Советы были устоявшимся инструментом власти и власти, и если бы большевики имели контроль над ними и их обширной опорой, Временное правительство могло быть свергнуто. Таким образом, Ленин был сторонником новой революционной фазы, которая должна вызвать настоящие преобразования в России.

    Между тем Временное правительство предприняло некоторые попытки реформ. Они предложили Советам сформировать с ними коалицию, но большевики отказались иметь какое-либо отношение к правительству и руководству среднего класса.Большевики нервничали из-за того, что их обвиняют в ошибках правительства, и этот выбор получил еще большую поддержку Ленина и его большевистской партии.

    Ноябрьская революция

    Навстречу революции

    Coup: Сокращение от Coup d'état, насильственного и незаконного захвата власти в стране, обычно путем восстания.

    Месяцы, предшествовавшие ноябрьской революции, были отмечены растущими волнениями. К июлю 1917 года сторонники большевиков жаждали революции.Они заставили партию большевиков действовать быстрее, чем планировалось, и в июле они предприняли попытку переворота .

    Но большевики не получили достаточной поддержки, и в июне получили поддержку только 105 из более чем 600 советов. Переворот с треском провалился, и правительство отреагировало заключением в тюрьму лидеров большевиков, которых они считали ответственными за переворот. Ленин избежал тюрьмы, сбежав в Финляндию.

    Временное правительство по-прежнему отказывалось выйти из Первой мировой войны, и русская армия продолжала терпеть поражение за поражением.В сентябре консерваторы устроили контрреволюцию против Временного правительства. Почувствовав опасность, правительство обратилось к большевикам за помощью против контрреволюционеров.

    Это было знаменательным событием, потому что большевики смогли сохранить моральную высоту, утверждая, что, не участвуя в некомпетентности правительства, оно сумело доказать свою необходимость. После этого поддержка большевистской партии значительно выросла.

    Если в июне они были партией меньшинства, то теперь они получили большинство мест в некоторых советах, особенно в Москве и Петрограде.Из Финляндии Ленин стал призывать сторонников большевиков готовиться к следующей революции. Он был убежден, что настало время для революции, и использовал ошибки Временного правительства и ослабление позиций, чтобы заручиться поддержкой революции.

    Хотя центральный комитет партии еще не был убежден, 22 октября Ленин посетил Петроград, где убедил рабочих последовать за ним. Неделю спустя Петроградский Совет сформировал военно-революционный комитет во главе с большевиком Львом Троцким.

    Революция

    Временное правительство увидело в этом прямой вызов своей власти и выступило против большевистских газет. Премьер-министр Александр Керенский спросил у россиян, чего они хотят. Ответом был мир, хлеб и земля. Но Керенский ушел слишком поздно.

    6-7 ноября 1917 года Ленин и его сторонники устроили вторую революцию. Были захвачены ключевые государственные здания, такие как Зимний дворец в Петрограде, где в то время находилось Временное правительство.Правительство оказало небольшое сопротивление и было свергнуто.

    Ленин издал прокламацию, в которой объявил, что Керенский больше не является премьер-министром и что Временное правительство больше не существует. Он пообещал немедленно приступить к выполнению требований народа о мире, хлебе и земле. Он также пообещал, что советы будут управлять, и тем самым предоставят власть массам.

    Последствия революции

    Вскоре после революции большевики получили большинство мест в главном советском органе.Они отказались сотрудничать с другими партиями и делить власть с кем-либо еще в советах.

    Ленин объявил, что новое правительство начнет мирные переговоры с Германией, чтобы положить конец участию России в Первой мировой войне, и что земля церкви и аристократии будет конфискована и передана безземельным.

    Когда было сформировано новое правительство, у большевиков было почти 62% мест. Остальные места достались эсерам и меньшевикам, а руководство было разделено между большевистскими лидерами Лениным, Львом Троцким и Иосифом Сталиным.Однако менее чем за год Ленин сумел в одиночку укрепить власть и захватить руководство.

    Последствия и значение русской революции

    После того, как большевики захватили власть в результате Ноябрьской революции (также известной как большевистская революция), они начали превращать Россию в коммунистическое государство. Когда стало ясно, что большевики не собираются делить власть над Россией, против них восстали антибольшевистские элементы.

    Результатом стала ожесточенная гражданская война между Красной (большевистской) армией и Белой (имперской контрреволюционной) армией.Красная Армия в конце концов разгромила своего врага, но только после того, как на войне погибло более 100 000 человек.

    Партия большевиков сменила название на Коммунистическую партию России и начала укреплять свою власть. Был взят под контроль другие, гораздо более мелкие государства, граничащие с Россией, и все новое государство стало называться Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) или Советским Союзом.

    Когда Ленин умер, его сменил Иосиф Сталин, который представил несколько пятилетних планов по ускорению процесса превращения Советского Союза в настоящее коммунистическое государство.

    Капитализм и социализм | Введение в социологию

    Результаты обучения

    • Сравните и противопоставьте капитализм и социализм как в теории, так и на практике

    Рисунок 1. Владимир Ильич Ленин был одним из основоположников русского коммунизма. Дж. П. Морган был одним из самых влиятельных капиталистов в истории. У них очень разные взгляды на то, как следует управлять экономикой. (Фотографии (a) и (b) любезно предоставлены Wikimedia Commons)

    Механизация производственного процесса привела к промышленной революции, которая привела к возникновению двух основных конкурирующих экономических систем: капитализма и социализма.При капитализме частные собственники вкладывают свой и чужой капитал в производство товаров и услуг, которые они могут продавать на открытом рынке. Цены и заработная плата устанавливаются спросом, предложением и конкуренцией. При социализме средства производства находятся в общей собственности, а часть или вся экономика централизованно контролируется государством. В экономике нескольких стран сочетаются обе системы.

    Смотри

    Посмотрите это видео, чтобы ознакомиться с секторами экономики, а затем узнать больше об экономической революции и основных различиях между капитализмом и социализмом.

    Капитализм

    Рис. 2. Нью-Йоркская фондовая биржа - это место, где торгуются акции компаний, зарегистрированных для публичной торговли (фото любезно предоставлено Райаном Лоулером / Wikimedia Commons)

    Ученые не всегда приходят к единому определению капитализма. Для наших целей мы определим капитализм как экономическую систему, в которой существует частная собственность (в отличие от государственной) и где есть стимул для получения прибыли и, следовательно, богатства.Это тот тип экономики, который существует сегодня в Соединенных Штатах. При капитализме люди вкладывают капитал (деньги или имущество, вложенные в коммерческое предприятие) в бизнес, чтобы произвести продукт или услугу, которые можно продать на рынке потребителям. Инвесторы в компании, как правило, имеют право на долю любой прибыли, полученной от продаж после вычета затрат на производство и распространение. Эти инвесторы часто реинвестируют свою прибыль в улучшение и расширение бизнеса или приобретение новых. Чтобы проиллюстрировать, как это работает, рассмотрим этот пример.Сара, Антонио и Крис инвестируют по 250 000 долларов в новую компанию, предлагающую инновационные детские товары. Когда компания получает 1 миллион долларов прибыли за первый год, часть этой прибыли возвращается Саре, Антонио и Крису в качестве возврата на их вложения. Сара реинвестирует в ту же компанию, чтобы профинансировать разработку второй линейки продуктов, Антонио использует свою прибыль, чтобы помочь другому стартапу в технологическом секторе, а Крис покупает яхту.

    Чтобы предоставить свой продукт или услугу, владельцы нанимают рабочих, которым они платят заработную плату.Стоимость сырья, розничная цена, которую они взимают с потребителей, и размер заработной платы, которую они выплачивают в качестве заработной платы, определяются законом спроса и предложения и конкуренцией. Когда спрос превышает предложение, цены имеют тенденцию расти. Когда предложение превышает спрос, цены имеют тенденцию падать. Когда несколько предприятий продают аналогичные продукты и услуги одним и тем же покупателям, возникает конкуренция. Конкуренция может быть полезной для потребителей, поскольку она может привести к снижению цен и повышению качества, поскольку предприятия пытаются заставить потребителей покупать у них, а не у их конкурентов.

    Заработная плата обычно устанавливается аналогичным образом. Люди, обладающие талантами, навыками, образованием или обучением, которых не хватает и которые необходимы бизнесу, как правило, зарабатывают больше, чем люди без сопоставимых навыков. Конкуренция в рабочей силе помогает определить, сколько людям будут платить. Во времена, когда многие люди не имеют работы и рабочих мест не хватает, люди часто готовы соглашаться на меньшее, чем когда-либо, когда их услуги пользуются большим спросом. В этом сценарии предприятия могут поддерживать или увеличивать прибыль, не повышая заработную плату рабочих.

    Капитализм на практике

    Когда капиталисты начали доминировать в экономике многих стран во время промышленной революции, быстрый рост предприятий и их огромная прибыльность дали некоторым владельцам капитал, необходимый им для создания огромных корпораций, которые могли бы монополизировать целую отрасль. Многие компании контролировали все аспекты производственного цикла своей отрасли, от сырья до производства и магазинов, в которых они продавались. Эти компании могли использовать свое богатство, чтобы выкупить или подавить любую конкуренцию.

    В Соединенных Штатах хищническая тактика, использованная этими крупными монополиями, заставила правительство принять меры. Начиная с конца 1800-х годов, правительство приняло серию законов, которые разрушили монополии и регламентировали, как ключевые отрасли, такие как транспорт, производство стали, разведка и переработка нефти и газа, могут вести бизнес. Основными законодательными актами были Закон Шермана 1890 года, Закон Клейтона 1914 года и Закон о Федеральной торговой комиссии 1914 года. Эти законы, во-первых, ограничивали создание картелей и запрещали другие виды сговора, которые считались ограничивающими торговлю.Во-вторых, они ограничивали слияния и поглощения организаций, которые могли существенно снизить конкуренцию. В-третьих, они запретили создание монополии и злоупотребление монопольной властью.

    США считаются капиталистической страной. Тем не менее, правительство США имеет большое влияние на частные компании посредством принимаемых им законов и постановлений, применяемых государственными учреждениями. Посредством налогов, положений о заработной плате, руководящих принципов по защите безопасности работников и окружающей среды, а также финансовых правил для банков и инвестиционных фирм, правительство осуществляет определенный контроль над тем, как все компании ведут бизнес.Правительства штатов и федеральное правительство также владеют, управляют или контролируют значительную часть определенных отраслей, таких как почта, школы, больницы, автомагистрали и железные дороги, а также многие предприятия водоснабжения, канализации и электроснабжения. Споры о том, в какой степени правительство должно быть вовлечено в экономику, остаются предметом разногласий и сегодня. Некоторые критикуют такое участие, как социализм (тип управляемой государством экономики), в то время как другие считают, что вмешательство и контроль необходимы для защиты прав рабочих и благосостояния населения в целом.

    Рисунок 3 . На этой диаграмме показано, как Amazon добилась монопольной власти в розничной торговле по сравнению с другими крупными корпорациями, такими как Walmart, Target и JCPenny. Как, по вашему мнению, монополии прямо противоречат идее конкуренции в капиталистических обществах? Источник: Visual Capitalist, https://www.visualcapitalist.com/extranormal-size-amazon-one-chart/.

    Дальнейшие исследования

    Одна альтернатива традиционному капитализму - позволить рабочим владеть компанией, в которой они работают.Чтобы узнать больше о предприятиях, принадлежащих компаниям, посетите Национальный центр собственности сотрудников.

    Социализм

    Рисунок 4. Экономика Китая и России после Второй мировой войны была основана на коммунистической системе. (Фото любезно предоставлено Wikimedia Commons)

    Социализм - это экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто именуемая «управляемая государством») на товары и их производство, с стимулом для равного распределения труда и богатства между членами общества.При социализме все, что люди производят, включая услуги, считается общественным продуктом. Каждый, кто участвует в производстве товара или предоставлении услуги, имеет право на долю в любых выгодах, связанных с его продажей или использованием. Чтобы все члены общества получали свою справедливую долю, правительства должны иметь возможность контролировать собственность, производство и распределение.

    В социализме основное внимание уделяется благу общества, тогда как капитализм стремится принести пользу отдельному человеку.Социалисты утверждают, что капиталистическая экономика ведет к неравенству с несправедливым распределением богатства и отдельными людьми, которые используют свою власть за счет общества. В идеале социализм стремится контролировать экономику, чтобы избежать проблем, присущих капитализму.

    В рамках социализма существуют разные взгляды на то, в какой степени следует контролировать экономику. Одна крайность считает, что все, кроме самых личных вещей, являются общественной собственностью. Другие социалисты считают, что только основные услуги, такие как здравоохранение, образование и коммунальные услуги (электроэнергия, телекоммуникации и канализация), нуждаются в прямом контроле.При этой форме социализма фермы, небольшие магазины и предприятия могут находиться в частной собственности, но подлежат государственному регулированию.

    Другая область, по которой социалисты расходятся во мнениях, - это то, на каком уровне общество должно осуществлять свой контроль. В коммунистических странах, таких как бывший Советский Союз или современный Китай, Вьетнам и Северная Корея, национальное правительство контролирует как политику, так и экономику, и многие товары находятся в общей собственности. В идеале, эти товары должны быть доступны всем по мере необходимости, хотя в теории это часто происходит иначе, чем на практике.Коммунистические правительства обычно имеют право указывать предприятиям, что производить, сколько производить и сколько за это брать. Существуют различные практики внутри и между коммунистическими странами; например, хотя Китай по-прежнему считается коммунистической страной, он перенял многие аспекты рыночной экономики. Другие социалисты считают, что контроль должен быть децентрализован, чтобы его могли осуществлять те, кто больше всего пострадал от контролируемых отраслей. Примером этого может быть город, который коллективно владеет и управляет предприятиями, от которых зависят его жители.

    Из-за проблем в своей экономике некоторые из этих коммунистических стран перешли от централизованного планирования к тому, чтобы позволить рыночным силам определять многие производственные и ценовые решения. Рыночный социализм описывает подтип социализма, который принимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консультации с требованиями рынка. Сюда могут входить такие ситуации, как прибыль, полученная компанией, поступает непосредственно сотрудникам компании или используется в качестве государственных средств (Gregory and Stuart 2003).Многие страны Восточной Европы и некоторые страны Южной Америки имеют смешанную экономику. Ключевые отрасли национализированы и напрямую контролируются государством; однако большинство предприятий находятся в частной собственности, но регулируются государством.

    Ссылка на обучение

    Посмотрите этот видеоролик ускоренного курса «Капитализм и социализм» о капитализме и социализме, чтобы узнать больше об историческом контексте и современном применении этих двух политических и экономических систем.

    Организованный социализм так и не стал сильным в Соединенных Штатах.Успех профсоюзов и правительства в обеспечении прав рабочих в сочетании с высоким уровнем жизни, которым обладает большая часть рабочей силы, сделали социализм менее привлекательным, чем практикуемый здесь управляемый капитализм.

    Рисунок 5. На этой карте показаны страны, которые в какой-то момент провозгласили себя социалистическим государством. Большинство из них следовали марксистско-ленинскому социализму и также считались коммунистическими. Цвета указывают на продолжительность господства социализма. (Карта любезно предоставлена ​​Wikimedia Commons)

    Социализм на практике

    Как и в случае с капитализмом, основные идеи социализма уходят корнями в далекую историю.Платон в Древней Греции предлагал республику, в которой люди делились своими материальными благами. Ранние христианские общины верили в общую собственность, как и системы монастырей, основанные различными религиозными орденами. Многие лидеры Французской революции призывали к упразднению всей частной собственности, а не только владений свергнутой ими аристократии. В книге Томаса Мора « Утопия », опубликованной в 1516 году, рассматривается общество с небольшой частной собственностью и обязательным трудом на коммунальной ферме.Утопия с тех пор стала обозначать воображаемое место или ситуацию, в которой все идеально. Основополагающим принципом большинства экспериментальных утопических сообществ является отмена частной собственности.

    Современный социализм действительно начался как реакция на крайности неконтролируемого промышленного капитализма в 1800-х и 1900-х годах. Огромное богатство и расточительный образ жизни имущих классов резко контрастировали с жалкими условиями труда рабочих.

    Некоторые из первых великих социологических мыслителей изучали подъем социализма.Макс Вебер восхищался некоторыми аспектами социализма, особенно его рационализмом и его акцентом на социальных реформах, но он беспокоился, что предоставление правительству полного контроля может привести к «железной клетке будущего рабства», из которого нет выхода (Greisman and Ritzer 1981 ). Пьер-Жозеф Праудон (1809–1865 гг.) Был еще одним ранним социалистом, считавшим, что социализм можно использовать для создания утопических сообществ. В его книге 1840 года Что такое собственность? , он классно заявил, что «собственность - это воровство» (Proudon 1840).Под этим он имел в виду, что если владелец не работал, чтобы произвести или заработать собственность, то владелец крал ее у тех, кто работал. Прудон считал, что экономика может работать с использованием принципа под названием мутуализм , согласно которому отдельные лица и кооперативные группы будут обмениваться продуктами друг с другом на основе взаимоприемлемых контрактов (Proudon 1840).

    Безусловно, наиболее влиятельным мыслителем социализма является Карл Маркс. В своих работах и ​​трудах со своим соавтором, промышленником Фридрихом Энгельсом, Маркс использовал научный аналитический процесс, чтобы показать, что на протяжении всей истории разрешение классовой борьбы приводило к экономическим и культурным изменениям.Он видел, как отношения развиваются от раба и владельца к крепостному и господину, к подмастерью и господину, к рабочему и хозяину. Ни Маркс, ни Энгельс не считали, что социализм можно использовать для создания небольших утопических сообществ. Скорее они считали, что социалистическое общество будет создано после того, как рабочие восстанут против капиталистических владельцев и захватят средства производства. Они считали, что индустриальный капитализм был необходимым шагом, который поднял уровень производства в обществе до такой степени, когда его можно было бы переконфигурировать, чтобы создать более эгалитарное социалистическое, а затем коммунистическое государство (Маркс и Энгельс 1848).Марксистские идеи во многом легли в основу влиятельной социологической парадигмы, называемой теорией конфликта.

    Политика и социализм: несколько определений

    На президентских выборах 2008 года Республиканская партия ухватилась за то, что часто считается грязным словом для описания политики тогдашнего сенатора Барака Обамы: социалистическая. (Посмотрите видеоролик о социализме на канале History, чтобы узнать больше об истории слова «социализм».) Возможно, это произошло потому, что президент проводил кампанию, говоря рабочим, что всем хорошо «распределять богатство».Но какой бы ни была причина, лейбл стал излюбленным оружием республиканцев во время и после кампании. В 2012 году кандидат в президенты от республиканской партии Рик Перри продолжил этот шаг. В статье New York Times цитируется его сообщение группе республиканцев в Техасе о том, что президент Обама «одержим идеей привести Америку к социалистической стране» (Wheaton 2011). Между тем, в течение первых нескольких лет своего президентства Обама работал над созданием всеобщего охвата услугами здравоохранения и оказал частичную помощь слабой автомобильной промышленности страны.Президент Обама - не первый президент, которого называют социалистом. Франклин Д. Рузвельт, 32-й президент США, подвергся нападкам как социалист, когда он предложил свой Новый курс, который включал социальное обеспечение и страхование по безработице, которыми американцы пользуются до сих пор.

    В 2016 году Берни Сандерс баллотировался на пост президента от Демократической партии как самопровозглашенный демократический социалист. В ходе промежуточных выборов 2018 года в Конгресс были избраны два видных демократических социалиста: Александрия Окасио-Кортес из 14-го избирательного округа Нью-Йорка и Рашида Тлайб, представляющая 13-й избирательный округ штата Мичиган.Все они являются частью более широкого движения внутри Демократической партии, направленного на устранение неравенства в Соединенных Штатах с целью введения некоторой социалистической политики наряду с существующими демократическими чертами.

    В послании Дональда Трампа о положении страны в 2019 году он сказал: «Здесь, в Соединенных Штатах, мы встревожены новыми призывами принять социализм в нашей стране. … Сегодня мы подтверждаем нашу решимость, что Америка никогда не будет социалистической страной »,

    Правы ли Рик Перри и Дональд Трамп? Америка движется к социализму?

    Социализм можно интерпретировать по-разному; однако обычно это относится к экономической или политической теории, которая защищает совместную или государственную собственность и управление производством и распределением товаров.Часто противопоставляемый капитализму, поощряющему частную собственность и производство, социализм обычно не является планом «все или ничего». Например, как в Великобритании, так и во Франции, а также в других европейских странах существует социализированная медицина, что означает, что медицинские услуги предоставляются на национальном уровне, чтобы охватить как можно больше людей. Эти страны, конечно, все еще в основном капиталистические страны со свободной рыночной экономикой.

    Похоже, что сложное прошлое слова социализм, особенно если этот термин был перепутан с репрессивным тоталитарным коммунизмом периода холодной войны (1945-1991), многих людей беспокоит, что любой вид социалистической политики, такой как всеобщая здравоохранение, это также атака на личную свободу.Посмотрите этот отрывок из авторской статьи Washington Post, в котором объясняется, почему сегодняшний социализм не является «понятием вашего дедушки о социализме». Как вы думаете, этот термин означает то же самое, что и раньше?

    Теория сходимости

    Мы видели, как экономика некоторых капиталистических стран, таких как Соединенные Штаты, имеет черты, очень похожие на социализм. Некоторые отрасли, особенно коммунальные, либо принадлежат государству, либо контролируются нормативными актами. Государственные программы, такие как социальное обеспечение, медицинское обслуживание и социальное обеспечение, существуют для предоставления государственных средств на частные нужды.Мы также видели, как несколько крупных коммунистических (или бывших коммунистических) стран, таких как Россия, Китай и Вьетнам, перешли от государственного социализма с централизованным планированием к рыночному социализму, который позволяет рыночным силам диктовать цены и заработную плату, а некоторым предприятиям - находиться в частной собственности. Во многих бывших коммунистических странах эти изменения привели к экономическому росту по сравнению с застоем, который они пережили при коммунизме (Fidrmuc 2002).

    Изучая экономику развивающихся стран, чтобы увидеть, проходят ли они те же стадии, что и ранее развитые страны, социологи наблюдали закономерность, которую они называют конвергенцией.Это описывает теорию о том, что общества движутся к сходству с течением времени по мере развития своей экономики.

    Теория конвергенции объясняет, что по мере роста экономики страны ее социальная организация изменяется, чтобы стать более похожей на промышленно развитое общество. Вместо того, чтобы оставаться на одной работе на всю жизнь, люди начинают переходить с работы на работу по мере улучшения условий и появления возможностей. Это означает, что персонал нуждается в постоянном обучении и переподготовке. Рабочие переезжают из сельской местности в города, поскольку они становятся центрами экономической активности, а правительство играет более важную роль в предоставлении расширенных государственных услуг (Kerr et al.1960).

    Сторонники теории указывают на Германию, Францию ​​и Японию - страны, которые быстро восстановили свою экономику после Второй мировой войны. Они указывают на то, как в 1960-х и 1970-х годах страны Восточной Азии, такие как Сингапур, Южная Корея и Тайвань, сблизились со странами с развитой экономикой. Теперь они сами считаются развитыми странами.

    Рисунок 6. Социологи ищут признаки конвергенции и расхождения в обществах стран, присоединившихся к Европейскому Союзу.(Карта любезно предоставлена ​​Европейским Союзом)

    Чтобы испытать этот быстрый рост, экономика развивающихся стран должна иметь возможность привлекать недорогой капитал для инвестирования в новые предприятия и повышения традиционно низкой производительности. Им также нужен доступ к новым международным рынкам для покупки и продажи товаров. Если эти характеристики отсутствуют, их экономика не сможет догнать. Вот почему экономики некоторых стран не сходятся, а расходятся (Abramovitz 1986).

    Еще одна ключевая характеристика экономического роста касается внедрения технологий. Развивающаяся страна может обойти некоторые шаги по внедрению технологий, с которыми другие страны сталкивались раньше. Телевидение и телефонная связь - хороший тому пример. В то время как развитые страны потратили много времени и денег на создание сложной системной инфраструктуры на основе металлических проводов или оптоволоконных кабелей, сегодня развивающиеся страны могут напрямую перейти на сотовую связь и спутниковую передачу с гораздо меньшими инвестициями.

    Другой фактор влияет на конвергенцию в отношении социальной структуры. В начале своего развития в таких странах, как Бразилия и Куба, экономика была основана на товарных культурах (например, кофе или сахарный тростник), выращиваемых на больших плантациях неквалифицированными рабочими. Элита управляла плантациями и правительством, не проявляя особого интереса к обучению и просвещению населения для других целей. Это ограничивало экономический рост до тех пор, пока власть богатых владельцев плантаций не была поставлена ​​под сомнение (Sokoloff and Engerman 2000).Улучшение экономики обычно ведет к более широкому социальному улучшению. Общество извлекает выгоду из улучшенных систем образования, и более широкое всеобщее процветание в идеале даст людям больше времени для обучения и досуга.

    Краткий ответ

    • Объясните разницу между государственным социализмом с централизованным планированием и рыночным социализмом.
    • Каким образом капиталистическая и социалистическая экономики могут сблизиться?

    глоссарий

    капитализм:
    экономическая система, в которой есть частная собственность (в отличие от государственной) и где есть стимул для получения прибыли и, следовательно, богатства
    коммунизм
    как идеал, это политическая теория, поддерживающая равенство и бесклассовое общество, в котором каждый коллективно владеет благами; на практике это обычно политическая и экономическая система, в которой центральные органы принимают и контролируют рыночные решения
    теория сходимости:
    социологическая теория, объясняющая, как и почему общества движутся к сходству с течением времени по мере развития их экономики.
    рыночный социализм:
    подтип социализма, который перенимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консультации с рыночным спросом.
    мутуализм:
    форма социализма, при которой отдельные лица и кооперативные группы обмениваются друг с другом продуктами на основе взаимоприемлемых договоров
    социализм:
    экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто именуемая «управляемая государством») на средства производства, с побуждением делить труд и богатство поровну между членами общества

    Внесите свой вклад!

    У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.

    Улучшить эту страницуПодробнее


    Фальшивый капитализм России | Иностранные дела

    ОЛИГАРХИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?

    России предстоит переломное решение. Жизненно важный вопрос для России состоит в том, превратится ли она в квазидемократическую олигархию с корпоративистскими, криминальными характеристиками или пойдет по более трудному и болезненному пути к превращению в нормальную демократию западного образца с рыночной экономикой. Коммунизм больше не вариант. Это было решено на президентских выборах 1996 года.

    Россияне сделают этот судьбоносный выбор и станут его главными жертвами или бенефициарами. Но его последствия для американцев, европейцев и других людей, живущих на этом сокращающемся земном шаре, не следует недооценивать. Вопреки широко распространенному в Соединенных Штатах мнению о том, что Россия по сути не имеет значения или второстепенна, наша континентальная страна, простирающаяся от Восточной Европы до верхней Азии, будет иметь важное значение в следующем столетии из-за своего расположения между востоком и западом, наличия у нее оружие массового уничтожения, его природные ресурсы и его потенциал как потребительского рынка.

    В отличие от предыдущих выборов в новейшей истории России, решение не будет принято в один день в результате переворота или выборов. Скорее, он будет развиваться через множество решений, которые в ближайшие годы будут приняты миллионами россиян, как руководителями, так и простыми гражданами. Даже увольнение президентом Борисом Ельциным значительной части своего кабинета в марте, хотя и вызвало глубокую тревогу, стало еще одним препятствием на пути, а не концом пути. Тем не менее, выбранный путь будет не менее важен, чем выбор, сделанный ранее в этом десятилетии, с точки зрения его воздействия на общество, в котором живут наши дети и внуки.

    Корпоративные государства, отмеченные высоким уровнем преступности, но несущие атрибуты демократии, отличаются больше, чем это иногда признается, от рыночных демократий западного типа. Их рынки управляются олигархами, высшая цель которых - увеличение личного богатства. Свобода печати и другие гражданские свободы подавляются. Законы часто игнорируются или приостанавливаются, а конституции подчиняются только тогда, когда это удобно. Коррупция распространилась с улиц в залы власти. Личности, контакты и кланы имеют значение больше, чем институты и законы.Например, достаточно поразмышлять о печальном опыте многих латиноамериканских стран в 1970-х и 1980-х годах.

    В качестве альтернативы, в демократических странах западного типа рынками движет потребитель. Экономическая политика правительства предназначена для служения народу, а не власть имущим. Благодаря упорному труду граждане могут добиться успеха. Свобода личности уважается повсеместно, включая право выражать мнение, отличное от мнения правительства. Гражданское правление не вызывает возражений. Коррупция обычно минимальна, и ее распространение быстро сдерживается.Законы и конституции соблюдаются как руководителями правительства, так и гражданами. Контраст с олигархией разительный. За последний год все больше россиян осознают, что их страна стоит на развилке дорог.

    РОССИЙСКИЕ РАЗБОЙНИКИ

    Российская экономика сегодня демонстрирует признаки эволюции в сторону капитализма западного стиля, с одной стороны, и консолидации капитализма корпоративного, криминального стиля, с другой. Западная общепринятая мудрость подчеркивает первое и, таким образом, видит, что Россия неуклонно движется к рыночной экономике.Действительно, России удалось снизить инфляцию и в разумных пределах стабилизировать свою валюту. Москва - быстро развивающийся город. Некоторые из недавно созданных и приватизированных корпораций, которые действуют с международным менталитетом и амбициями, продвигаются к вершине. Некоторым регионам страны присвоены благоприятные международные кредитные рейтинги, а несколько российских компаний провели успешные выпуски международных облигаций. Теперь молодые люди готовы адаптироваться к новой рыночной системе и держаться подальше от преступности, поскольку в стране разрабатываются новые правила.Международный валютный фонд, время от времени откладывая получение траншей своего кредита в размере 10 миллиардов долларов из-за плохого сбора налогов, всегда, кажется, восстанавливает их после обещаний высокопоставленных российских чиновников добиться большего. Все это, казалось бы, указывает на путь нормализации западной рыночной экономики.

    Но хотя у России есть свои истории экономического успеха, многие аспекты экономики предполагают, что она движется к корпоративному рынку, на котором процветает коррупция. Самая важная из этих тенденций - рост российских олигархов, которые создали форму капитализма грабителей-баронов.Россия не только не создала открытый рынок, но и консолидировала полукриминальную олигархию, которая уже существовала при старой советской системе. После краха коммунизма он просто изменил свой внешний вид, как змея сбрасывает кожу.

    Новая правящая элита не является ни демократичной, ни коммунистической, ни консервативной, ни либеральной - просто хищно жадной. В интервью, опубликованном в «Файнэншл таймс» в ноябре 1996 года, один российский магнат заявил, что семь крупнейших банкиров страны, которые стали ядром кампании по переизбранию Ельцина, контролируют более половины российской экономики.Никто не сомневается, что эти номенклатурные капиталисты оказали глубокое влияние на российскую экономику, но их рынок инсайдерских сделок и политических связей стоит на пути открытой экономики, которая принесет пользу всем российским гражданам. Рынок грабителей-баронов не может решать важные социальные и экономические вопросы. В первую очередь это касается вопросов, которые влияют на краткосрочную власть и процветание его хозяев.

    На недавних дебатах на американо-российском инвестиционном симпозиуме Гарвардского университета и на Всемирном экономическом форуме в Давосе западные инвесторы резко раскритиковали менталитет грабителей-баронов многих лидеров российского бизнеса и процесс приватизации при бывшем вице-премьере Анатолии Чубайсе.Как выразился Джордж Сорос, сначала «были украдены активы государства, а затем, когда само государство стало ценным источником легитимности, оно тоже было украдено».

    Прошлый летний аукцион, проведенный государством телекоммуникационного гиганта «Связьинвест», является примером того, как действуют эти магнаты. Этот аукцион должен был стать первым, на котором проводились конкурентные торги по приватизирующей компании. В отличие от предыдущих аукционов, на которых магнаты сотрудничали, чтобы получить огромные доли промышленности за небольшую часть их реальной стоимости, во время аукциона по Связьинвесту лидеры соперничающих промышленных синдикатов не могли договориться о том, кому достанется компания, и поэтому были вынуждены участвовать в торгах против каждого из них. Другие.Последовавшая "война банкиров" велась не пулями, а через сообщения о взяточничестве, распространенные их СМИ. В результате некоторые из этих магнатов были отстранены от своих государственных постов, а Чубайсу и его команде по приватизации были предъявлены обвинения в коррупции. Такое фиаско вряд ли свидетельствует о здоровой капиталистической системе. Хуже того, на момент написания этой статьи те же игроки готовятся ко второму раунду войны - аукциону нефтяной компании «Роснефть».

    Есть много причин, по которым стране с ядерным, химическим и биологическим оружием нельзя позволить скатиться в хаос правления полукриминальных, корпоративных, олигархических баронов-грабителей.К сожалению, ошибаются те, кто полагает, что капитализм баронов-разбойников в конечном итоге уступит место рыночной экономике, приносящей пользу всем в обществе, как это произошло в Соединенных Штатах на рубеже веков. В Америке был устоявшийся средний класс с трудовой этикой и правительство, которое оставалось в значительной степени свободным от проникновения грабителей и баронов. Американские магнаты все еще инвестировали в свою страну. Российские бароны-разбойники душат экономический рост своей родины, воруя у России и вкладывая деньги за границу.В конце 1990-х в России не было зарождающегося среднего класса, и олигархия, глубоко вовлеченная в правительство, может изменить политику в своих интересах.

    Тем временем, в то время как большие мальчики - все они мужчины - борются за все больший кусок российского экономического пирога, правительству не удалось создать экономические условия, в которых могло бы процветать большинство россиян. Проблема не только в том, что большинство россиян по-прежнему живут хуже, чем до начала экономического перехода, но и в том, что они не могут стать лучше.Экономика находится в состоянии стагнации вдвое по сравнению с уровнем 1989 года. Реальные доходы упали на треть, а уровень жизни в большинстве регионов упал до уровня, невиданного десятилетиями. Попытки правительства обуздать инфляцию привели не только к огромной задолженности по заработной плате и пенсиям, но и к неспособности правительства оплачивать свои счета за потребленные товары и услуги. Это привело к полному беспорядку в платежах: до 75 процентов товаров и услуг оплачивались либо натурой, либо векселями, которые нельзя обналичить, или переводить через незаконные каналы, чтобы полностью избежать уплаты налогов.В реальном выражении государственные пенсии и заработная плата были сокращены до 40 или менее процентов от их первоначальной стоимости, и правительство все еще не может собрать достаточно налогов, чтобы покрыть эти расходы. Налоговые поступления упали до менее 20 процентов ВВП страны. Между тем, внешний долг резко вырос, а внутренний долг, который всего десять лет назад был почти нулевым, достиг почти 15 процентов ВВП. На обслуживание этих долгов, выплачиваемых местным банкирам и иностранным спекулянтам по завышенным процентным ставкам, потребуется не менее 25 процентов общих государственных расходов в 1998 году.Текущая рыночная экономика в России создала горстку сверхбогатых людей, а остальным пришлось бороться. Неудивительно, что эта экономическая политика привела к избранию в Государственную Думу на 450 мест в 1995 году около 250 коммунистов и 50 ультранационалистов-жириновцев.

    Кроме того, Россию терзает проблема коррупции, напоминающая проблемы Латинской Америки 1970-х и 1980-х годов. Европейский банк реконструкции и развития оценивает Россию как самую коррумпированную экономику мира.Взяточничество пронизывает страну: от уличной преступности до нападений мафии, незаконных сделок с книгами в кремлевских коридорах и сфальсифицированных ставок на участие в приватизированных компаниях. Недавние опросы, проведенные Фондом общественного мнения, показывают, что россияне считают, что лучший способ добиться успеха - это контакты и коррупция. Когда вас попросили выбрать критерии, необходимые для того, чтобы стать богатым в сегодняшней России, 88 процентов выбрали связи, а 76 процентов выбрали нечестность. Лишь 39% сказали, что трудился упорно. Любой, кто попытается открыть малый бизнес в России, столкнется с вымогательскими требованиями со стороны мафии, поэтому стимула для предпринимательства нет.Лучше сидеть дома и выращивать картошку на даче. Рынок, охваченный преступностью, не может быть эффективным. Без уверенности в будущем, с инфляцией или без нее, никто не будет инвестировать. Такой рынок может поддерживать текущий уровень потребления, что для большинства населения означает полупребывание в течение некоторого времени, но он не обеспечивает и не может обеспечить никакого прогресса.

    С такими проблемами, несмотря на хорошие новости о российской экономике за последний год, ясно, что российский рынок все еще движется по корпоративистскому, криминалистическому и олигархическому пути.

    НЕЗАКОНЧЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    Нынешние демократические институты России также заслуживают неоднозначного обзора. Конечно, есть основания для оптимизма. Русские стали свободнее, чем когда-либо в своей истории. Теперь они могут читать то, что им нравится, путешествовать, разговаривать, поклоняться и собираться. Граждане России быстро привыкли к этим свободам. Технологические достижения, такие как Интернет, факсы и мобильные телефоны, сделают невозможным для какого-либо одного источника когда-либо снова монополизировать информацию в России.Благодаря этому постоянному контакту с миром, с каждым днем ​​Россия становится все более нормализованным обществом.

    Пожалуй, наиболее часто упоминаемыми примерами успешной российской демократии являются выборы в России. За последние три года выборы стали привычной частью жизни России. Так было далеко не всегда. Всего три года назад в России бушевали дебаты о том, допустят ли правящие власти вообще выборы. Но от выборов в Думу в декабре 1995 года до президентской гонки в июне 1996 года и до последующих выборов губернатора и региональных законодательных органов снова и снова успешно проводились выборы в Российской Федерации.Во многих из этих соревнований, особенно на выборах в Думу и некоторых региональных выборах губернаторов, оппозиционные кандидаты от коммунистических и других партий победили и заняли свои должности. За небольшими исключениями, голосование и подсчет бюллетеней были мирными и относительно свободными, а явка избирателей была выше, чем в Соединенных Штатах.

    Хотя недавние выборы являются позитивным событием в создании российских демократических институтов, некоторые тревожные тенденции указывают на проблемы в будущем.В то время как международные наблюдатели назвали голосование в России свободным и справедливым, российские кампании - особенно президентские выборы 1996 года - были заведомо несправедливыми. Лимиты расходов обычно игнорируются. Хотя фактические данные не разглашаются, предвыборная кампания Ельцина 1996 года обошлась, по оценкам, не менее чем в 500 миллионов долларов. Некоторые оценивают его даже в 1 миллиард долларов. (Для сравнения: первичные и всеобщие выборы Билла Клинтона в том году вместе обошлись в 113 миллионов долларов.) Официально на президентские кампании в России можно было потратить всего 2 доллара.9 миллионов, но перерасход Ельцина не вызвал большого протеста и не вызвал судебных разбирательств.

    Возможно, еще более тревожным является часто цитируемое исследование Европейского института СМИ, которое документирует вопиющую про-ельцинскую предвзятость СМИ. По данным EIM, Ельцин получил 53 процента всего освещения в СМИ, в то время как его ближайший конкурент, Геннадий Зюганов из Коммунистической партии, получил только 18 процентов. Ельцин появлялся на телевидении чаще, чем все остальные кандидаты вместе взятые.Более того, освещение выборов было крайне наклонным в пользу президента. Дав кандидатам балл за каждую положительную историю и вычитая балл за каждую отрицательную, Ельцин набрал +492 балла перед первым туром выборов; Зюганов заработал -313. Во втором туре у Ельцина было +247 против -240 Зюганова, несмотря на то, что Ельцин исчез из поля зрения общественности за неделю до выборов.

    Электоральная политика, как и многое другое в России, также находится на развилке дорог. По мере того как российские политтехнологи изучают новые уловки, возрастает опасность того, что они могут присоединиться к грабителям, чтобы попытаться превратить будущие выборы в России в ничто иное, как прикрытие витрины несменяемого олигархического правления - как это было в случае Советского Союза, где результаты были предопределены, а о людях думали позже.

    Демократические институты России не получили такого полного развития, как выборы. Как показывают недавние увольнения кабинета министров, система сдержек и противовесов недостаточно развита, что делает страну подверженной прихотям непостоянного исполнительного директора. Верховенство закона часто не соблюдается. Судебная ветвь власти по-прежнему находится под чрезмерным влиянием исполнительной власти. Нижняя палата парламента добилась определенных успехов в том, чтобы превратиться в нечто большее, чем просто переговорная комната, в которой время от времени вспыхивают кулачные бои, и теперь исполнительная власть вынуждена лоббировать Думу, чтобы принять бюджет, соглашение о начале II и другие важные вопросы.Но Ельцин и его команда по-прежнему оставляют за собой возможность вообще обойти Думу - тем самым игнорируя конституцию - если Дума не согласна с инициативой исполнительной власти или не желает подчиняться обещаниям новых ежемесячных встреч руководства с президентом и премьер-министр. Эта стратегия обычно применяется к бюджету, где идут на компромиссы для обеспечения прохождения, а затем игнорируются в течение года. Другой пример - упорные слухи о том, что Ельцин будет баллотироваться на пост президента неконституционным образом.

    Ни одна успешная демократия не функционирует без какой-либо системы политических партий, но попытки разработать такую ​​систему в России явно разочаровали. Хотя внутри Думы существуют политические фракции с разной степенью региональной активности, реально функционирующая система политических партий в России еще не сформировалась по ряду причин. Во-первых, после 70 лет «партийного правления» россияне по понятным причинам скептически относятся к политическим партиям. Во-вторых, действия президента Ельцина активно подрывают развитие системы политических партий.Отвергая любую партийную принадлежность, президент действует так, как если бы партии и их развитие были второстепенными в процессе консолидации российской демократии. Ельцин принимает помощь единомышленников, когда это политически удобно, и дистанцируется от них, когда это не так. Таким образом, ни одна партия не является истинной партией правительства, и Ельцин не может быть привлечен к ответственности перед народом без всеобщих выборов. В-третьих, по политическим причинам Ельцин в прошлом стремился ограничить развитие партий, пытаясь отменить систему «партийных списков», при которой избирается половина Думы, в которую входят только партии, набравшие более пяти процентов голосов избирателей.В 1995 году это сделали только четыре партии, и более половины мест в Думе досталось партиям, выступающим против администрации Ельцина. Система списков гарантирует, что партии будут существовать в какой-то части российского общества, но в 1998 году Ельцин повторил свой призыв изменить ее. Чтобы лучше контролировать Думу, он выступает за то, чтобы вся палата избиралась от региональных округов, аналогично системе, используемой в Палате представителей США. Обладая большим контролем над местными лидерами, Ельцин считает, что он может влиять на то, кто получит эти места в Думе.На самом деле, однако, организованная преступность купит многие места. Если Ельцину удастся отменить систему партийных списков, он уничтожит единственную арену в российском обществе, где в настоящее время существуют партии, без минимизации основного источника оппозиции. Такая стратегия нанесла бы Ельцину политический вред, но, что еще хуже, она нанесла бы ущерб российской демократии, которой нужна функционирующая партийная система, позволяющая людям выражать свои взгляды правительству.

    Российские СМИ также заслужили неоднозначные отзывы.С одной стороны, у россиян есть множество источников новостей, из которых они могут выбирать. Существуют оппозиционные газеты, и журналисты могут проводить расследования и писать свои собственные мнения. Ноябрьский скандал с платежами по книге, когда выяснилось, что высокопоставленные члены экономической команды Ельцина приняли 500 000 долларов за написание книги о приватизации, впервые разразился в российских СМИ. Политические лидеры появляются в таких программах, как «Герой дня» и «Итоги», чтобы разъяснять людям свои взгляды. Тем не менее, за последние два года СМИ полностью перешли под контроль олигархов, которые являются частью правительства и используют свои редакционные коллегии и программистов для продвижения своих эгоистичных интересов.Нигде это не было так очевидно, как в заявке на «Связьинвест» прошлым летом, когда в СМИ разыгралась возникшая в результате «война банкиров». Читая газету или просматривая телеканал, гражданин России узнал правду от той или иной версии барона-разбойника. К сожалению, русская служба Радио Свободная Европа / Радио Свобода остается основным поставщиком беспристрастных новостей в Россию, как и в советские времена.

    В общем, российской демократии еще предстоит пройти долгий путь.Да, выборы проводятся, свободы соблюдаются, партии существуют, а средства массовой информации выражают различные мнения, но такие минимальные демократические институты существуют как в латиноамериканских, так и в западных демократиях. России лучше с ее несовершенными институтами, чем без них, но они еще не отражают должным образом потребности и волю людей.

    ЗАПАДНЫЙ СТЕЙК

    В октябре 1996 года Владимир Нечай, директор ядерного комплекса недалеко от уральского города Челябинска, покончил с собой, потому что у него не было денег на оплату труда своих сотрудников и он больше не мог обеспечивать безопасность работы своей станции.Его самоубийство подчеркнуло самую серьезную угрозу для всех игроков в мире после холодной войны: потерю контроля над советским арсеналом ядерного, биологического и химического оружия. Растущие риски хаоса в ядерной державе также очевидны в слухах о ядерной контрабанде. В России есть тысячи тонн ядерных, химических и биологических материалов. Под властью коррумпированной олигархии уран и сибирская язва могут стать предметами черного рынка, доступными тем, кто больше заплатит. Контроль над российским оружием массового уничтожения - это вопрос мировой безопасности, который не может игнорироваться ни Россией, ни Западом.

    Россия и Запад сталкиваются с другими общими проблемами. Россия граничит с одними из самых нестабильных регионов мира. На протяжении веков он служил буфером между этой нестабильностью и Европой. Сегодня эта стена имеет не меньшее значение, поскольку незаконный оборот наркотиков, терроризм и контрабанда оружия становятся все более распространенными. Русская стена с дырами была бы опасна для Европы.

    Кроме того, Россия и Запад разделяют стремление к стабильности для содействия экономическому развитию. В последние месяцы Запад сосредоточил внимание на разработке нефтяных ресурсов Каспийского моря.Россия является ключевым игроком в этом регионе, и поиск мирного решения чеченской проблемы будет играть большую роль в определении того, как нефть покинет регион. Более того, Россия, возможно, является крупнейшим неиспользованным экономическим рынком в мире. Стабильность делает возможным развитие экономики России и открывает большие возможности для западных компаний и экономик.

    Демократия западного образца в России будет партнером Запада в противостоянии вызовам 21 века.Россия и Запад будут лучше работать вместе, чтобы сохранить контроль над оружием массового уничтожения, и с большей вероятностью будут сотрудничать в сдерживании регионального конфликта во взрывоопасных районах, таких как Кавказ и Ближний Восток. Наконец, верховенство закона будет регулировать деловые отношения и обеспечивать экономическое развитие и рост на благо обоих обществ.

    Корпоративное российское правительство было бы более трудным и менее стабильным. Реалисты могут возразить, что корпоративистское российское правительство будет ценить стабильность превыше всего и поэтому будет сотрудничать с Западом, чтобы обеспечить статус-кво.Но такая система, хотя внешне устойчива, будет построена на ложном фундаменте, как и сегодняшняя Индонезия, где любая смена руководства может подорвать весь порядок. И это не обязательно будет властью статус-кво. Согласно другому сценарию, такое правительство становится спорным и подозрительно относится к действиям и целям Запада. Сотрудничество по важным глобальным вопросам будет менее ожидаемым, а правила и законы будут меняться в соответствии с личностями, препятствуя экономическому развитию.

    На выбор России сильное влияние окажет Запад.К сожалению, до сих пор Запад не всегда шел по правильному пути. Нигде это так не наглядно, как в дебатах о расширении НАТО. Если военный союз приближается к границам страны без включения этой страны, это означает, что внешняя политика страны окончательно провалилась. Разговоры о том, что это другой НАТО, что НАТО больше не является военным альянсом, смешны. Это все равно, что сказать, что громадное существо, приближающееся к вашему саду, - это не аквариум, потому что оно выкрашено в розовый цвет, несет цветы и играет веселую музыку.Неважно, как вы это одеваете; розовый танк - это все еще танк.

    Самым важным посланием расширения НАТО для россиян, однако, является то, что политические лидеры Западной Европы и Соединенных Штатов не верят, что Россия может стать настоящей демократией западного образца в течение следующего десятилетия или около того. В их глазах Россия в силу своей истории - это демократия второго сорта. Возможно, это и понятно. Сочетание Чечни (произвольная война, в которой Россия без всякой необходимости убила 100000 человек), краха российской армии, неудачных экономических реформ, полукриминального правительства и непредсказуемости Ельцина дало Западу достаточно оснований для вывода о том, что Россия для в настоящее время он не может быть надежным партнером, и поэтому расширение НАТО должно продолжаться.

    По иронии судьбы, если бы Соединенные Штаты объяснили свое стремление к расширению НАТО в этих терминах российскому народу, они, по крайней мере, поняли бы, почему альянс расширяется, и уважали бы Запад за его честность. Но когда Запад говорит россиянам: «Российская демократия в порядке, российские рынки в порядке, отношения России с Западом в порядке, и поэтому НАТО расширяется до границ России», логика не работает, оставляя россиян и их лидеров сбитый с толку и горький.Это негодование только усилится, если Запад продолжит свою двуличную политику.

    Наконец, настойчивость Запада в продвижении личностей, а не институтов, также мешает России выбрать правильный путь. Запад играет фаворитов, и я признаю, что являюсь одним из них, хотя я и не у власти. Опасность возникает, когда Запад, продвигая риторику демократии и капитализма, поддерживает Бориса Ельцина, Анатолия Чубайса, Виктора Черномырдина, Бориса Немцова и Егора Гайдара, даже когда они предпринимают действия, не способствующие развитию демократии или рынков.Когда Ельцин приказал танкам стрелять по российскому парламенту, Запад поддержал его, как и он, по крайней мере публично, когда он приказал армии начать войну в Чечне. Это заставило большинство россиян поверить в то, что если бы Ельцин отменил президентские выборы в 1996 году, Запад поддержал бы его выбор, несмотря на то, что это решение положило бы конец зарождающемуся демократическому эксперименту в России.

    ЧТО ДЕЛАТЬ?

    Россия, которая работает для своих граждан и играет конструктивную роль в мировой политике, будет Россией, которая сделала правильный выбор.Для достижения такого результата необходимо установить новый свод правил. Самый важный шаг - отделить бизнес от политической власти в целях борьбы с коррупцией. Должен быть решительный разрыв с наследием прошлого, когда административная власть стояла выше закона. Отдельный бизнес должен регулироваться законодательством, а не государственными чиновниками или местными баронами, которых часто нелегко отличить от лидеров банд. Необходимо ограничить власть нефтегазовых магнатов, которые получают огромные прибыли, используя природные ресурсы страны.Они должны быть подотчетны парламенту, а их деятельность должна быть прозрачной и подлежать общественному контролю.

    Существующая система управления экономикой, в которой большинство крупных предприятий находятся в ведении инсайдеров, игнорирующих права собственников, должна быть радикально реформирована. «Коллективные» предприятия, стиль управления и обязанности которых имеют привкус советской эпохи, должны быть ликвидированы. Вместо них правительство должно поощрять ответственное управление, основанное на концепции частной собственности, которая обеспечивает и защищает права собственника.Законы о банкротстве должны быть полностью соблюдены, чтобы помочь устранить некомпетентных менеджеров, мошенников и директоров советского типа, которые не могут адаптироваться к рыночным реалиям. Предприятия, которые держат рабочих и не производят ничего, кроме долгов, должны быть закрыты или проданы.

    Открытый бухгалтерский учет, соответствующий международным стандартам, является предпосылкой для борьбы с коррупцией. Также необходима сильная, независимая и неподкупная судебная система, которая будет привлекать к ответственности мошенников. Для облегчения контроля высшие государственные чиновники должны дважды в год подписывать декларацию о доходах, имуществе и расходах для себя и своих семей для проверки независимой судебной властью.Следует немедленно отменить закон, делающий депутатов Госдумы неприкосновенными. Отвратительно большое количество преступников, баллотирующихся в Госдуму за неприкосновенностью. Как законодательный орган может бороться с коррупцией, если у его членов свои собственные дела?

    Необходимо поощрять свободную конкуренцию, поощряя малый и средний бизнес и устраняя бюрократизм и чрезмерное регулирование, которые стоят на их пути. Бывшие советские монополии должны быть уничтожены, чтобы устранить доминирование небольшой группы крупных компаний, на долю которых приходится половина ВВП страны, но в которых занято только три процента ее рабочей силы.Земельная реформа также важна, поскольку не может быть стабильного развития аграрного сектора до тех пор, пока большая часть земли страны не будет отобрана из рук олигархических помещиков, которые «унаследовали» ее от Советского государства. Наконец, необходимо децентрализовать и власть, и финансовые ресурсы. Россия будет обречена на нестабильность и отсталость до тех пор, пока 85 процентов национальных денег будут сосредоточены в Москве. Следует поощрять местные инициативы и предпринимательство, если мы хотим, чтобы плоды экономического роста распространились среди многочисленных региональных, социальных и этнических групп России.

    Чтобы обеспечить появление устоявшегося среднего класса, должна появиться открытая рыночная экономика, основанная на частной собственности и конкуренции. Абсолютно необходимы нерегулируемые цены, низкие темпы инфляции и стабильная валюта. Однако в России этого недостаточно для конкурентоспособной экономики. Также необходимы более низкие и простые налоги, фискальный контроль доходов олигархов от использования природных ресурсов, стимулы для предпринимательства, надежная служба новостей, независимая судебная система и полностью развитые политические партии.

    Со своей стороны, Запад должен призвать власть имущих в России к ответу за недемократические поступки, во многом так же, как он готов критиковать своих союзников. Западные лидеры должны применять к России те же критерии оценки здоровья ее демократии и силы рыночной экономики, которые они применяют к себе. Западу не следует давать России советы, которые он сам не желает принимать. Это особенно важно, потому что в 21 веке конкуренция будет происходить между цивилизациями, а не странами.Хотя у России и Запада разные истории, они принадлежат к одной цивилизации. Старое соперничество не должно продолжаться, если Россия поступит мудро.

    Загрузка ...
    Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

    Что это такое и куда оно направляется?

    Это текст из презентации, подготовленной для программы Конгресса Института Аспена «Отношения США и России», Берлин, 15-21 августа 1999 г.

    «Мы застряли на полпути между плановой командной экономикой и нормальной рыночной экономикой.И теперь у нас есть уродливая модель - помесь двух систем ».
    - Борис Ельцин, Государственный адрес Союза
    , февраль 1999 г.

    Прошел год с момента финансового краха России в августе 1998 года. Эти драматические события вызвали существенный сдвиг в мышлении внутри и за пределами России о ближайших перспективах российской экономики. Преувеличенный оптимизм уступил место глубокому пессимизму и цинизму. К сожалению, мы все еще далеки от адекватного осознания масштабов проблемы.Что это за экономика? Является ли это едва реформированной плановой экономикой, полуреформированной экономикой, глубоко несовершенной рыночной экономикой или это нечто иное, чем ее отправная точка - плановая экономика - или ее желаемая конечная точка - развитая рыночная экономика?

    Путаница иллюстрируется смесью метафор в цитате Бориса Ельцина справа. Эти метафоры не только смешаны: они несовместимы. Гибрид - это не промежуточная точка эволюции. Он представляет собой отдельную сущность, которая может или не может быть способной к самовоспроизводству.Биологическая метафора хороша для экономического развития России. Россия еще не «на полпути» к рынку. Это даже не на этом треке. Экономика России видоизменилась. Это гибрид, особая экономическая система, а не немонетизированная командная экономика или монетизированная рыночная экономика. Это что-то качественно новое, со своими правилами поведения. Далее я расскажу о природе этой системы и воспользуюсь ею для составления некоторых сценариев на будущее. К сожалению, один сценарий, который я считаю настолько маловероятным, что он не заслуживает рассмотрения, заключается в том, что в России будет «нормальная» рыночная экономика, характеризуемая рыночностью, монетизацией и модернизацией.

    Виртуальная экономика

    Тезис, который я опишу, - это то, что мы с профессором Барри Икесом из Пенсильванского государственного университета назвали «виртуальной экономикой России». Наши аргументы начинаются с признания огромного бремени советского прошлого России. Из-за структурного наследия предыдущей системы большинство российских предприятий, особенно в основных производственных секторах, не могут выжить даже на частично конкурентном рынке, и уж тем более на том, который открыт для значительной импортной конкуренции.Рыночная стоимость того, что производят российские предприятия, меньше стоимости того, что необходимо для его производства. И все же крах этих отраслей неприемлем с социальной и политической точек зрения, даже если было бы экономически рационально закрыть и заменить их. Результатом борьбы этих предприятий за выживание - и общественного согласия, что они должны выжить - является своеобразная, новая и, возможно, уникальная экономическая система, сложившаяся в России.

    В этой системе предприятия могут продолжать производить свои в основном неконкурентоспособные товары - которые, как правило, представляют собой те же продукты, которые они производили при советской системе, произведенные таким же образом, - потому что они избегают использования денег.Избегание денег с помощью механизмов бартера и других форм неденежного обмена позволяет устанавливать произвольные цены на товары. Они завышены, что создает видимость производимой большей стоимости, чем есть на самом деле. Завышение цен на произведенную продукцию, особенно когда она поставляется правительству вместо налогов или сумматорам, в основном поставщикам энергии, вместо оплаты, является основным механизмом для продолжения субсидирования нерентабельной продукции в российской экономике.Этот механизм является наиболее важным мотивом использования бартера и других неденежных обменов. До 70% сделок между промышленными предприятиями в России происходит без использования денег. Точно так же зачет, бартер и тому подобное составляют 80-90 процентов налоговых платежей этих крупных промышленных предприятий. Демонетизация экономики России важна, потому что это механизм, который позволяет разрушению ценностей продолжаться и быть скрытым.

    Итак, виртуальная экономика имеет два отличительных признака: вычитание ценности и притворство.То есть (1) большая часть экономики не создает стоимость, а разрушает ее, и (2) почти все, кто участвует в системе, делают вид, что этого не происходит. Они вступают в сговор, сохраняя завесу непрозрачности, чтобы защитить притворство, что особенно важно подчеркнуть. Это не просто невинный самообман и принятие желаемого за действительное, это притворство имеет серьезные негативные последствия. Из-за иллюзии, что создается больше стоимости, чем есть на самом деле, существуют преувеличенные требования к производимой стоимости.В частности, это проблема бюджетов России. Результатом являются очевидный низкий уровень сбора налогов со стороны доходов и неспособность правительства выполнить свои обязательства по расходам со стороны расходов, в первую очередь невыплата заработной платы и пенсий.

    Помимо неплатежей, правительство также прибегало к займам для покрытия разрыва, вызванного «слишком большим количеством требований по слишком низкой стоимости». Но поскольку заемные средства использовались только для компенсации разрушенной стоимости, а не для создания основы для создания стоимости, долг превратился в пирамиду.Это в значительной степени усугублялось безудержной коррупцией и грабежами в российской экономике. Мы с профессором Икесом назвали это «утечкой стоимости» из виртуальной экономики. Заимствование при уничтожении способности платить гарантировало один результат: долговую ловушку. В этом смысле прошлогодний финансовый крах был неизбежен. Неясно было только время. Это было влияние Азии и падения цен на нефть.

    Почему нет реформ: время - враг

    Виртуальная экономика консолидировалась, возможно, уже в 1994 году.В результате фундаментальная реформа российской экономики - демонтаж виртуальной экономики - стала практически невозможной. В самом деле, некоторые благие намерения реформировать его на периферии, возможно, даже сделали его более устойчивым. Так будет и в будущем. Хотя в ближайшие месяцы и годы попытки реформ могут возобновиться, они почти наверняка потерпят неудачу. С каждым разом задача будет усложняться. Позвольте мне упомянуть четыре причины этого мрачного вывода о том, что время было и остается врагом реформ в России:

    1. Прежде всего, смысл предыдущих параграфов состоит в том, что система, которую необходимо реформировать, уже не та, что была в 1991-92 годах.Тезис «виртуальной экономики» заключается в том, что российская экономическая система развивалась и адаптировалась как форма институциональной защиты от рыночных реформ и сопротивления им. Со временем в эти институты вовлекались все более крупные части экономики. Таким образом, сопротивление реформе сильнее, чем когда-либо. В результате сегодня любая программа радикальных и всеобъемлющих экономических реформ практически не пользуется популярностью. Перспективы - это годы боли и дислокации с небольшими компенсационными льготами для населения, если таковые вообще будут, за исключением довольно отдаленного будущего.(Это контрастирует с периодом 1991–1992 годов, когда новые реформы предоставили людям большую личную свободу, не только политическую, но и экономическую.)
    2. Во-вторых, консолидация виртуальной экономики отрицательно сказалась на молодом поколении. Вопреки надеждам, молодые люди, чтобы выжить и добиться успеха в этой системе, развивают поведение, соответствующее не рыночной, а виртуальной экономике. Хотя некоторые представители нового поколения, казалось, отказались от старых привычек, они все еще составляли меньшинство.Большинство нет. Молодое поколение не является автоматическим гарантом перемен.
    3. В-третьих, даже в гипотетической ситуации, когда предприятия были готовы измениться, адаптироваться и стать конкурентоспособными на рынке, это стало более сложной технической проблемой, чем это было шесть или семь лет назад. Тогда дела были достаточно плохи. Даже по официальным советским стандартам, огромная часть оборудования в российской промышленности была физически устаревшей, когда в 1992 году началась реформа. Российская экономика нуждалась в масштабной модернизации.У него этого не было. В результате физический завод, который изначально был старым и неконкурентоспособным, теперь на семь лет старше и даже менее конкурентоспособен. Менее радикальной, но все же важной была потеря человеческого капитала. Люди, которые работали в тех неконкурентоспособных отраслях, которые чувствовали, что у них есть шанс в новой рыночной экономике, ушли и попробовали свои возможности там. Люди, которые остались, как правило, наименее продуктивны.
    4. Наконец, существует неуклонно ухудшающийся макроэкономический барьер на пути успешной модернизации российской экономики: перманентная долговая ловушка страны.Россия продолжает наращивать свой долг, а не сокращать его. Это касается не только финансового долга. Это также относится к совокупным неоплаченным нематериальным издержкам общества, особенно к ущербу окружающей среде и подрыву здоровья населения. Это затраты, которые нужно как-то оплачивать через какое-то время. По умолчанию их нельзя стереть.

    Итак, суммируя все эти причины: по сравнению с тем, что было шесть или семь лет назад, нынешний процесс реформ - опять же, под этим я подразумеваю достаточно полную маркетинг, монетизацию и модернизацию - был бы (1) более непривлекательным с самого начала. ; (2) сложнее технически и дороже для успешного завершения; (3) более болезненно для населения терпеть; и (4) больше обременены накопленными прошлыми неоплаченными затратами, прошлой задолженностью в широком смысле.

    Как будет выглядеть экономика без реформ?

    Возможно, самый простой способ резюмировать, к чему все идет сейчас, - это сказать, что все больше и больше в российской экономике будет похоже на аграрный сектор. В сельском хозяйстве картина следующая. Очень небольшое количество крупных хозяйств ориентировано на производство продукции для рынка, в то время как остальные производят в основном для себя. Эти фермерские хозяйства практически не взаимодействуют с городской индустриальной экономикой.Они не разносят еду в города; они не получают от них промышленных товаров. Вследствие их отрыва от городской экономики, фермерские хозяйства и прилегающие к ним районы практически полностью демонетизированы. Там единственные денежные средства, которые вообще находятся в обращении, происходят от государственных трансфертов, таких как пенсии и пособия на детей.

    Частный сектор в сельском хозяйстве не запрещен. Некоторые независимые семейные фермы продолжают бороться, но на них продолжают оказывать давление налоги и нормативные акты, а их доступ на рынок ограничен.В условиях рыночных ограничений и налогов, они становятся все более и более неотличимыми от вездесущих семейных садовых участков. Между тем сами наделы - наиболее примитивная форма земледелия - играют еще большую роль в качестве основного источника пропитания для российских домохозяйств.

    Эта тенденция, которая сейчас преобладает в сельском хозяйстве, является единственной отраслью, которой будет следовать: субсидирование (открыто или через схему виртуальной экономики) все более ограниченного числа крупных предприятий с отключением большинства более мелких.Однако отрезанные не умирают. Они существуют, но только для удовлетворения самых элементарных потребностей рабочих и общин вокруг заводов. В эти предприятия будет мало инвестиций или вообще не будет. Они будут устойчивыми, но на очень низком уровне.

    Последствия и прогнозы

    Каковы последствия для экономики России, если она продолжит идти по этому пути? Я рассмотрю четыре из них в порядке возрастания их важности для нас на Западе: (1) вопрос роста; (2) развитие частного сектора; (3) национальная целостность экономики; и (4) способность государственного сектора выполнять свои задачи и обязательства.

    1. Экономический рост

      В виртуальной экономике официальные цифры роста мало что значат. Виртуальные или иллюзорные цены приводят к иллюзорному ВВП. Может показаться, что экономика растет, но на самом деле это не так. Он действительно сжимается. В краткосрочной и среднесрочной перспективе эта система, вероятно, останется стабильной. Но стабильность связана с большой скрытой ценой, поскольку виртуальная экономика подрывает будущую конкурентоспособность экономики. Он не модернизирует ни физический, ни человеческий капитал.Это означает, что экономика продолжает падать. Чем дальше он идет, тем менее конкурентоспособен.

    2. Частный сектор

      Судьба настоящего частного сектора - добавителей стоимости за пределами виртуальной экономики, включая иностранные совместные предприятия - является жизненно важным вопросом для будущего России. У виртуальной экономики любопытное отношение к частному сектору. Он не устранит его, поскольку ему нужен частный сектор, чтобы выжить. Нужны наличные. И ему нужен частный сектор как клапан социальной защиты как для потребителей, так и для рабочих.Но в целом доминирование виртуальной экономики несовместимо с действительно независимым, процветающим частным сектором. Следовательно, малому бизнесу будет разрешено существовать. Но они будут ограничены на рынке, им не будет разрешено поставлять продукцию потребителям из государственного сектора. Им не разрешат развиваться в качестве субподрядчиков для крупных предприятий. Что еще более серьезно, поскольку они, увеличивающие стоимость, производят продукцию для рынка (т.е. продают за наличные), они будут подвергаться тяжелому налоговому бремени. Таким образом, виртуальная экономика будет давить на частный сектор, чтобы получить необходимые ему деньги (налоги), и будет ограничивать частный сектор, чтобы защитить рынок, в котором он нуждается.

    3. Национальная целостность

      Виртуальная экономика имеет естественную тенденцию к фрагментации национальной экономики на более мелкие, автономные местные экономики. Эта тенденция очевидна в России. Бюджеты местных органов власти уже более «виртуализированы» - обезврежены, чем даже федеральный бюджет. Местные органы власти защищают местный рынок в интересах своей местной виртуальной экономики. В период послеавгустовского кризиса региональные и местные власти усилили тенденцию к локализму, введя меры по хранению товаров на местном уровне и запретив экспорт, особенно продуктов питания, даже в другие регионы России.

    4. Государственный сектор

      Государственный сектор будет меньше по размеру, более демонетизированным и, как указано выше, более локализованным. Бюджет федерального правительства является ключевым. Посмотрите на недавнюю запись. В 1997 году федеральное правительство России собирало менее 60% налогов в денежной форме. Его денежные налоговые поступления составили едва ли 23 миллиарда долларов по обменному курсу 1997 года. Даже если мы добавим к этому другие источники денежных доходов - приватизационные продажи, таможенные пошлины, - правительство смогло собрать не более 40 миллиардов долларов.(То есть это то, что оно собирало само по себе, не считая заимствований внутри страны и за рубежом.) Благодаря получившей широкую огласку кампании по сбору налогов в начале 1998 года правительству на какое-то время удалось получить немного больше денег. Но, как и предсказывала модель виртуальной экономики, дополнительные денежные средства в бюджет поступили за счет остальной экономики и помогли ускорить финансовый крах 17 августа.

      После дефолта сбор налогов в реальном выражении был ниже уровня 1997 года.Но даже если бы нынешнему правительству каким-то образом удавалось собирать деньги в бюджет в реальном рублевом выражении так же хорошо, как в 1997 году, девальвация рубля по отношению к доллару ставит правительство в гораздо худшее положение с точки зрения выплаты внешнего долга, поскольку долларовая стоимость денежных доходов правительства, вероятно, не превысит 12-14 миллиардов долларов. Этого явно недостаточно, чтобы страна оставалась в курсе своего внешнего долга. (Обязательства федерального правительства по выплате внешнего долга в 1999 году превышают 17 миллиардов долларов.) Это также означает, что правительство будет по-прежнему далеко не предоставлять основные общественные услуги, за которые оно отвечает.

      Неспособность адекватно финансировать государственные учреждения на всех уровнях означает, что эти агентства становятся бюрократическими аналогами хозяйств, занимающихся самоокупаемостью. Государственные служащие используют государственные активы (недвижимость и т. Д.) И правительственное время, чтобы заработать достаточно, чтобы выжить. Мало или совсем ничего не осталось для обслуживания публики. Большая часть их времени тратится совсем не на предоставление общественных благ, даже неэффективно.Они тратятся на зарабатывание денег, выращивание продуктов питания и т. Д., Чтобы финансировать само выживание. В случае некоторых государственных служащих, работа которых бесполезна, это может быть приемлемо. Для многих других это наносит ущерб как их собственному здоровью и благополучию, так и гражданам, которым они призваны служить. А для некоторых критических категорий - лучший пример - военные - это может быть катастрофой.

    Политическое измерение

    Выживание российского сектора домашних хозяйств в этой своеобразной системе достигается за счет государственного (государственного) сектора.Но именно решение о будущем государственного сектора - государства - будет определять будущее России. Рассмотрим следующие сценарии. Они различаются ролями, которые играет правительство.

    Первый сценарий - это сегодняшняя Россия. Это «либертарианская» виртуальная экономика, в которую государство вмешивается минимально. Это особенно приводит к минимальному контролю со стороны центрального правительства над регионами. Проблема здесь в том, что ценность будет сохраняться локально. Это означает большие разрывы между регионами, что в конечном итоге угрожает национальной целостности.Вероятно, также будет много утечек (грабежей), потому что правительство играет минимальную роль в их предотвращении. Опасность заключается в несправедливости, еще более уязвимом государственном секторе, а также в продолжающихся грабежах и коррупции.

    Этот сценарий вряд ли продолжится, он либо приведет либо к дезинтеграции, либо вызовет обратную реакцию и спрос на рецентрализацию. Теоретически возможно, что сильный и достаточно целеустремленный лидер сможет действовать, чтобы избежать негативных последствий. Такой лидер сконцентрировался бы на сокращении «утечки» (грабежа) системы и на обеспечении большей справедливости за счет более равномерного распределения стоимости.Так как это способствовало бы социальному миру и территориальной целостности, такое мирное развитие виртуальной экономики могло бы быть устойчивым в течение довольно долгого времени.

    Но может быть неразумно предполагать, что население и региональные лидеры России передадут власть сильному центральному администратору, который сможет остановить чрезмерное разграбление и который сможет присвоить ценность могущественным региональным и корпоративным интересам и перераспределить ее для благой цели обеспечения справедливости. К сожалению, как отметили многие наблюдатели, гораздо более вероятным сценарием является возрождение поддержки сильной центральной власти, основанной на реальной или предполагаемой угрозе национальному выживанию.Этот сценарий подходит для военизированной виртуальной экономики. Это была бы экономика, в которой определение того, кто является получателем стоимости с помощью механизмов виртуальной экономики, будет осуществляться сверху, на основе национальных приоритетов, а не посредством какой-то жесткой борьбы по принципу выживания наиболее приспособленных ( или лучше всего наделены). Будут приоритетные и неприоритетные отрасли экономики, как в советской системе. Но это отличалось бы от советской системы в отношениях между ними.В советской системе приоритетный сектор эксплуатировал неприоритетный сектор. Принуждение было необходимо. В сегодняшнем варианте большая часть неприоритетной экономики не использовалась бы напрямую. Это было бы для всех намерений и целей за пределами государства. По крайней мере на начальном этапе принуждения было бы меньше, чем в советской системе. Хотя некоторые элементы принудительной реквизиции материалов, несомненно, будут, использование принудительного труда будет менее вероятным.

    Эта «военизированная виртуальная экономика» сама по себе является частичным возрождением командной экономики.Но даже это не долгосрочная ситуация. Это не могло продолжаться очень долго. Особенно если будет давление с целью возродить крупномасштабное производство обычных вооружений (в отличие от более ограниченной концентрации, скажем, на ядерном и космическом оружии), оно почти неизбежно превратится в полномасштабную командно-административную экономику. Такая система не может позволить себе упустить какой-либо потенциальный ресурс, и это потребует принуждения.

    Заключение

    Сценарии, которые я обрисовал, по общему признанию, весьма умозрительны.Они наверняка многим покажутся излишне драматичными. Я думаю, что это отчасти потому, что они пытаются смотреть в будущее не только на ближайшее будущее. Комфортно думать только о том, что может произойти в ближайшие 1-2 года, поскольку вероятность того, что Россия каким-то образом выйдет из строя за это время, действительно очень велика.

    Author: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *