Что стало причиной возвышения москвы: Причины возвышения Москвы – кратко о главных

История от А до Я с Николаем Борисовым — Российская газета

Телеканал «История» продолжает цикл видеолекций «История России от А до Я» с участием доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой истории России до начала XIX века исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Николая Сергеевича Борисова. Цикл лекций охватывает широкий круг ключевых событий и проблем отечественной истории с древнейших времен до наших дней.

Лекция «Возвышение Москвы» посвящена истории становления Москвы как столицы Древнерусского государства.

Возвышение Москвы

— Как Москва стала столицей нашего государства? Историки выделяют четыре основные причины ее возвышения.

Первая. Московское княжество было самым безопасным местом в центре русских земель. Его прикрывали от внешних угроз Рязанское, Владимирское, Ростовское и другие княжества. Именно в силу этого Москва привлекала многочисленных переселенцев.

Вторая. Москва была перекрестком торговых путей. Через нее проходили восемь дорог, в том числе из Киева в Ростов, из Новгорода в Орду, из Смоленска во Владимир. Перекресток восьми дорог — всегда жизнь, всегда движение.

Третья. Союз московских князей и Церкви. Руководители Церкви — митрополиты — пользовались почетом в Орде, а Церковь была освобождена от выплаты дани. Традиционная политика монгольских ханов — не трогать духовенство в завоеванных странах. Учитывая огромные материальные и духовные возможности Церкви, московские князья провели очень большую работу по привлечению в Москву кафедры митрополита Киевского и всея Руси. В 1325 году митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву, которая стала столицей Русской церкви.

Соответственно, и руководители Церкви помогали московским князьям, в том числе информацией о том, что происходит в Орде.

Четвертая. Дальновидная политика московских князей: не ссориться ни друг с другом, ни с Ордой. Таковым было завещание Ивана Калиты — жить дружно и действовать как единая семья. Сам Калита семь раз ездил в Орду, и при нем не было ни одного нападения на Москву. Именно благодаря этому Москва постепенно усиливается, расширяется, и уже во времена Дмитрия Донского начинается прямая вооруженная борьба за независимость Руси, во главе которой становится Москва.

§ 42 — Причины возвышения Москвы

Было уже сказано (§36), что в эпоху татарского завоевания во Владимиро-Суздальской Руси развился удельный порядок княжеского владения, прекратившийся с усилением Московского княжества.

Особое Московское княжество начало существовать со второй половины XIII в. Самый же город Москва, по преданию, был основан князем Юрием Долгоруким. Летописи упоминают о Москве в первый раз в 1147 г. (затем в 1156 и 1176 гг., называя ее «Москов», «Кучково» и «Москва»). Первоначально Москва была крепостью, поставленной на южной границе Суздальской земли для того, чтобы охранять ее с юга, от Рязани и Чернигова. Батый, идя из Рязани к Суздалю и Владимиру, прежде всего взял и разорил Москву, закрывавшую ему путь к этим городам. В первое столетие своего существования Москва не составляла особого княжества, а принадлежала владимирским князьям. Князь Александр Невский оставил на Москве своего младшего сына Даниила, и только с тех пор Москва стала особым уделом Даниилова потомства. С тех же пор началось быстрое усиление и возвышение нового удела.

Строительство деревянных стен Кремля. XII век. Художник А. Васнецов

 

Первая причина возвышения Москвы и усиления Московских князей заключалась в особенно выгодном географическом положении города Москвы. Москва была расположена в узле дорог, ведших из южной Руси в северную и из Новгородской земли в Рязанскую. Переселенцы из южных областей, идя на север, не могли миновать реки Москвы и в большом числе оседали вокруг города Москвы ранее, чем подвигались далее к северу. Оттого Московское княжество быстро и густо заселялось, а это давало московским князьям большие средства, так как чем гуще было население удела, тем больше получал удельный князь. Река Москва, с другой стороны, была таким водным путем, который соединял верховья Волги со средним течением Оки. Этим путем пользовались новгородцы, перевозя к себе хлеб, воск и мед из богатейших мест Рязанской земли. Владея такою торговою дорогою, московские князья извлекали свои доходы из торгового движения в виде пошлин с купцов и т.п. Таким образом, географически центральное положение Москвы способствовало быстрому заселению Московского княжества и обогащению московских князей. Изобилие же материальных средств давало этим князьям большую силу и склонность к «примыслам».

Постройка новых стен Кремля Юрием Долгоруким в 1156. Художник А. Васнецов

 

Второю причиною возвышения Москвы были таланты и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения. Первые два московских князя, Даниил Александрович и сын его Юрий, успели «примыслить» себе все течение Москвы-реки, отняв от Рязанского князя город Коломну на устье р. Москвы и от Смоленского князя город Можайск на верховьях р. Москвы. Кроме того, князь Даниил получил город Переяславль-Залесский по завещанию бездетного Переяславского князя. Земли и богатства Юрия Даниловича выросли настолько, что он как представитель старшей линии в потомстве Ярослава Всеволодовича решился искать в орде ярлыка на великое княжение Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с Тверским князем Михаилом Ярославичем. (Этот князь Михаил, будучи племянником князя Александра Невского, приходился младшим двоюродным братом Даниилу Московскому и, стало быть, дядею князю Юрию Даниловичу.) Борьба велась в орде путем интриг и насилий. Оба князя, и Московский, и Тверской, в орде были убиты. (Князь Михаил Ярославич, замученный татарами, причтен церковью к лику святых.) Великокняжеский стол тогда достался сыну Михаила, Александру Тверскому; а в Москве вокняжился брат Юрия Иван, по прозвищу Калита (то есть кошель). Улучив минуту, Калита снова начал борьбу с Тверью и, наконец, в 1328 г. добился великого княжения, которое с той поры уже не выходило из рук Московской династии.

 

Причины возвышения Москвы — предпосылки, истоки, повод, начало, вики — WikiWhat

Географическое положение

Первая причина возвышения Москвы состоит в том, что она имела очень удач­ное географическое положение: она располагалась в самом центре русских земель. Поэтому она меньше других земель и княжеств страдала от нападений воинственных соседей — татар, литовцев, немцев и шведов. Иными словами, Москва того времени — самое безопасное место. Сюда направлялись потоки переселенцев из дру­гих земель. Радушно принимая этих беженцев, московские князья увеличивали число своих подданных, а стало быть, экономический и военный потенциал своего княжества.

Торговые пути

Вторая причина возвышения Москвы также связана с географией. Москва стояла на перекрёстке торговых путей. Древняя сухопутная дорога из Киева и Чернигова в Ростов и Ярославль пересекалась здесь с водным пу­тём по Москве-реке, которая была связана системой волоков с вер­ховьями правых притоков Волги (реки Лама — Шоша и Сестра — Дубна). Спустившись вниз по Москве-реке, можно было выйти в Оку и далее — в Волгу у Нижнего Новгорода. В целом путь по Москве-реке позволял значительно сократить время путешествия из районов Верхней Волги в Среднее Поволжье. Многочисленные куп­цы, проезжавшие через Москву, платили здесь торговые пошлины, пополнявшие московскую казну.

Союз московских князей и церкви

Третья причина возвышения Москвы — союз московских князей и церкви. Боль­шой победой московской дипломатии стало то, что уже со времён Ивана Калиты митрополит устраивал свою резиденцию в Москве. Это сильно повысило её престиж, открыло новые возможности для решения экономических и политических проблем. Конечно, под­держка со стороны митрополичьей кафедры была далеко не безус­ловной и не бескорыстной. Случались и серьёзные конфликты меж­ду митрополитами и московскими князьями. И всё же общий итог этих отношений, несомненно, был в пользу Москвы. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Политика московских князей

Четвёртая причина возвышения Москвы — дальновидная политика московских князей. Известно, что политика — это своего рода искусство. На­стоящего успеха добиваются здесь только незаурядные люди. «Го­сударственный муж непременно должен быть рассудительным», — говорил Аристотель. Однако рассудительность, глубокомыслие лишь половина дела. Вторая половина — вера в святость цели, в своё особое предназначение.

Этим уникальным сплавом веры и разума обладали московские князья. Сво­ей высшей целью они назвали служение Пресвятой Богородице — небесной покро­вительнице Русской земли. Свою страте­гию они основали на «трёх китах»: миро­любии, осторожности и настойчивости. Они почти не ссорились между собой, вся­чески избегали конфликтов с Ордой и Лит­вой, но при этом неуклонно добивались своих целей. Такая политика стала своего рода наследственным достоянием потомков Даниила Московского. В конечном счёте именно она привела их к победе.

Вопросы к этой статье:

• Почему именно Московскому княжеству суждено было осуществить «собира­ние Руси»?

факторы и основные этапы -История России

Возвышение Москвы: факторы и основные этапы. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//150/vozvyshenie-moskvy-faktory-i-osnovnye-etapy/ (дата обращения: 31.08.2021)

Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы.

1. Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политика
3. Определенная в пользу Москвы политика татар; 

Географическое положение

Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром.

Экономический фактор

В начале в XIV в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. На базе обмена создаются местные рынки

Политический фактор

Другим фактором, обусловившим объединение русских земель, было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли.

Идеологический фактор

Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси.

Внешнеполитический фактор

В конце ХIV — начале XV. международное положение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство.

Возвышение Москвы
  
1301 год — начало возвышения Москвы; в этом году младший сын Александра Невского Даниил отвоевал у Рязани важную крепость Коломну.

Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья. В 1304 г. ярлык на великое княжение получил князь Михаил Ярославович Тверской (1304—1319).

В 1315 г. в Орду был вызван московский князь Юрий. Князь Юрий добился также и ярлыка на великое княжение.

Стремясь избежать открытого столкновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от великого княжения в пользу московского князя. Однако Юрий Московский вместе с ордынцами напал на Тверь, тверичи мужественно сражались и разгромили врагов, брат князя Юрия и его жена попали в плен.

В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославович был обвинен в непослушании хану и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на великое княжение.

В 1325 г. Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмитрием. Дмитрий был казнен, но ярлык на великое княжение был отдан его брату Александру. Московский князь Иван Калита (1325—1340) присоединился к карательной экспедиции, организованной ордынцами. Тверская земля подверглась такому погрому, что уже не могла соперничать с Москвой. Калита сумел сделать Московское княжество, безусловно, самым сильным среди прочих. Своей готовностью служить хану он не только добыл себе ярлык на великое княжение, но и приобрел право сбора ханской дани. Утаивая часть «выхода», Калита значительно разбогател.

Политика Калиты была продолжена его сыновьями, Симеоном Гордым (1340—1353) и Иваном Красным (1353—1359). Эта политика, построенная на раболепстве перед ханами, в конечном счете привела к парадоксу: внук Калиты, Дмитрий Иванович, осмелился на такие действия, за которые при его деде казнили. Дмитрий решился на открытое противоборство с Ордой — и в этом ему помогла та власть, которая ценой потерь и унижений была получена его предшественниками.

25.11.2016, 9686 просмотров.

ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

Процесс образования русского централизованного государства (вторая половина XIII – начало XVI века).

Современный историк Н.С. Борисов отметил, что «признание политики московских князей в конце XIII — первой половине XIV в. важным (и даже решающим) фактором успеха Москвы в деле объединения русских земель давно стало общим местом в исторических трудах». Еще один современный исследователь А.А. Горский выделил несколько механизмов московских «примыслов», как называли в Средневековье присоединение к владениям земель, изначально не являвшихся собственностью рода. Эти механизмы отличались разнообразием и использовались в зависимости от ситуации. В итоге кипучей деятельности московских князей к концу первой четверти XVI века образуется новое объединённое государство восточных славян со столицей в Москве.

Предыстория

Московское княжество не было единственным, осуществлявшим «примыслы». Так или иначе, к расширению своих территории и влияния стремились представители многих ветвей рода Рюриковичей. После распада Киевского государства (1132) значительное число земель переходило из рук в руки, меняя «отчины» и «дедины». Однако в домонгольское время охота за «примыслами» не стала распространённым явлением, изменения политической географии происходили не часто. Иначе обстояло дело, начиная со второй половины XIII века, когда монгольское нашествие и последовавшее за ним установление зависимости русских земель от Золотой Орды привели к слому многих политических традиций предшествующей поры.

Причины возвышения Москвы

Уже в работах историков XIX века были изложены причины того, почему именно великим князьям Московским удалось объединить вокруг своего трона русские земли и, в конечном счете, создать единое Русское государство. Частью историки сходились в оценках, отдельные же положения их построений различались. Своего рода итог размышлениям предшественников о таком принципиальном для истории Отечества вопросе подвёл В.О. Ключевский. Его концепция оказалась чрезвычайно живучей, — вплоть до наших дней в учебной и популярной литературе часто читается объяснение причин возвышения Москвы, высказанное Ключевским. Великий историк писал о выгодных экономическом и военно-стратегическом положении Московского княжества, поддержке устремлений московских князей со стороны Церкви, а также о том, что предпринимаемая самими князьями политика была на редкость выверенной и точной, превосходя аналогичные действия их соперников.

Между тем, схематичность и неоднозначность построений Ключевского на современном уровне исторического знания вряд ли может вызывать сомнения. Объективный процесс возвышения Москвы с точки зрения причин, объясняющих, почему именно этому городу удалось стать новой столицей объединенного государства восточных славян, до сих пор может быть объяснён весьма относительно.

Рассуждая об объединении земель вокруг Москвы, необходимо учитывать особенности политической системы на Северо-Востоке Руси, в бывшей Владимиро-Суздальской земле, в послемонгольское время. С одной стороны, здесь складывается Великое княжение Владимирское – политическое образование, которое состояло из ряда территорий и распоряжение которым зависело от воли правящего ордынского хана. С другой стороны, Северо-Восточная Русь дробится на множество отдельных владений, княжеских «отчин» и «дедин», наследование которых – внутреннее дело самих князей (что не отменяло возможности санкции со стороны ордынских ханов на закрепление территорий за новыми владельцами). И Великое княжение Владимирское, и отдельные княжения могли прирастать новыми землями. До тех пор, пока Владимирский престол не закрепляется навсегда за московскими князьями, входившие во владимирский территориальный комплекс земли попадали во временное владение тому князю, который получал ханский ярлык. Таким образом, оказавшиеся в конечном итоге под московским владычеством отдельные земли на этапе утраты самостоятельности первоначально могли подчиняться отнюдь не московским князьям. Так, Костромское княжество, первое из присоединённых в послебатыевское время, в 1277 году было включено в состав именно Великого княжества Владимирского. Переславль-Залесский, занятый после смерти местного князя Даниилом Александровичем Московским (1276-1303) в 1302 году, через некоторое время отошел в пользу нового великого князя Владимирского Михаила Ярославича.

Первый этап объединения земель вокруг Москвы

Вероятно, первым городом, вошедшим непосредственно в состав Московского княжества, стала Коломна, обладание которой явилось итогом борьбы внутри Рязанского княжества, в которую вмешались московские князья. В исторической литературе назывались разные даты этого события. По всей видимости, следует считать, что Коломна оказалась в составе Москвы между 1300-1306 годами. Вскоре Коломна занимает особое положение в составе княжества, неслучайно Н.М. Карамзин называл её «соцарственной» Москве. В 1303 году московские рати подчиняют Можайск. Заметной вехой в объединении земель вокруг Москвы стали «купли» Ивана Калиты (1325-1340): Углич, а также северные земли Белоозера и Галича Мерьского. Под «куплями» следует понимать приобретение части или полных владельческих прав на «отчины». Этот метод широко применялся московскими князьями для расширения своих территории. Некоторые земли приобретались постепенно – прежние владельцы могли сохранять остатки суверенитета на протяжении длительного времени.

Второй этап объединения земель вокруг Москвы

Огромным политическим событием для всей Северо-Восточной Руси в конце XIV века становится утверждение великого княжения Владимирского за московским княжеским домом. Дмитрий Донской (1359-1389) в завещании, составленном незадолго до его смерти в 1389 году, передает право владения сыну Василию (1389-1425): «А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною великим княженьем». Этот шаг Дмитрия Донского, безусловно, отражал возросшее политическое могущество московских князей, их реальный вес в политической системе Северо-Восточной Руси конца XIV века. Однако очевидно и то, что такое эпохальное изменение не могло произойти без утверждения в Орде. Крупный московский успех был упрочен в 1392 году с присоединением к московской «отчине» Нижнего Новгорода.

Феодальная война. Завершающий этап объединения земель вокруг Москвы: Василий III, Иван III

Собирание московских земель было приостановлено во второй четверти XV века, когда в Московском княжестве полыхала междоусобная война (1425-1453) между Василием II (1425-1462) и его дядей Юрием Звенигородским, закончившаяся победой сил централизации.

Завершающий этап объединения русских земель во второй половине XV – первой трети XVI веков сторицей воздал чаяниям московских правителей. Этот этап связан с именами великих князей Ивана III Васильевича (1462-1505) и Василия III Ивановича (1505-1533). Двигаясь к одной цели – сосредоточить в руках своего рода земли, на которых говорили по-русски и исповедовали православие – эти правители использовали разные методы расширения московского влияния. Одним из таких методов было установление предварительного контроля, который мог продолжаться десятилетиями при сохранении формальной независимости земли. Примерами могут служить истории подчинения Пскова и Рязани.

Присоединение Псковской земли и Рязани

Положение Пскова в системе великого княжества Московского окончательно сложилось к концу 1460-х годов: в апреле 1467 года Псков принял московского наместника князя Фёдора Шуйского, а после марта 1468 года псковичи начинают применять в делопроизводстве новую печать: «Печать псковская водьчины великого князя Ивана Васильевича». Из союзного государства Псковская земля превратилась в вассала великого князя. Ликвидация формальной псковской независимости произошла в 1510 году при Василии III.

Более продолжительной по времени стала история присоединения к Москве великого княжества Рязанского. Ещё в 1456 году умирающий рязанский правитель Иван Фёдорович «сына своего Василья приказал» великому князю Московскому Василию Тёмному. В 1464 году Василий Иванович, проживший восемь лет в Москве, был отправлен в Рязань «на его отчину, на великое княжение», а в жёны ему была отдана сестра Ивана III Анна. С тех пор Рязань шла в русле московской политики. Только усиление сепаратистских настроений в Рязани, значительно возросших накануне нашествия крымского хана Мухаммед-Гирея на Русь в 1521 году, подтолкнуло Василия III к отстранению последнего великого князя Рязанского Ивана Ивановича от власти. Скорее всего, «поимание» Ивана Ивановича произошло зимой 1520/21 года.

Присоединение Ярославских земель и княжества Ростовского

Среди попавших в зависимость от Москвы в 1460-е годы оказались и Ярославские земли. Из родословцев известно, что бездетный князь Александр Фёдорович продал Ярославль Ивану III. В присоединённый город отправился наместник Иван Васильевич Стрига Оболенский, методы управления которого были настолько жёсткими, что в одной из летописей он удостоился характеристики «сущего дьявола». А 23 марта 1464 года Иван III выдал первую из известных грамот на земли «в моей отчине, великого князя, в Ярославле». Однако до смерти Александра Фёдоровича в 1471 году в княжестве существовало своего рода «двоевластие». Видимо, Александр Фёдорович сохранял какие-то формальные княжеские права.

В те же годы происходит окончательное подчинение княжества Ростовского. К началу правления Ивана III значительная часть ростовских земель, включая «половину» Ростова, уже была во власти великих князей Московских. По завещанию Василия Тёмного, эти земли переходили его жене Марии Ярославне, которая, овдовев, поселилась непосредственно в Ростове. В 1474 году ростовские князья Владимир Андреевич и Иван Иванович продали Ивану III остававшуюся в их владении ростовскую «половину».

Присоединение Новгородской земли

Самым значительным успехом в деле создания единого Русского государства стало присоединение к Москве Новгородской земли. Наступательная новгородская политика была свойственна уже для первых лет правления Ивана III. Он воспринимал Новгород своей «отчиной» и «дединой». Поводом для наступления стали события, развернувшиеся в Новгороде в конце 1470 года: борьба вокруг избрания нового архиепископа и прибытие в город по приглашению веча литовского князя Михаила Александровича. Москва боялась допустить усиления влияния Литвы на Новгород, а именно «литовский след» виделся за этими новгородскими событиями. Помимо того, колебания новгородцев по выбору места рукоположения нового архиепископа (Москва или Литва) расценивались в Москве как попытка измены православию, поскольку Москва считала себя стражем чистоты восточного христианства.

Весной 1471 года в Москве прошёл т.н. «церковно-служилый собор» – новое явление в политической практике великих князей московских, отвечавшее стремлению заручиться возможно более широкой морально-политической поддержкой со стороны населения. Иваном III были разосланы приглашения к участию архиереям, «и по князи, и по бояре свои, и по воеводы, и по вся воя своя». Собор поддержал великого князя в его стремлении начать борьбу с Новгородом. В мае-июне 1471 года из Москвы по трём направлениям двинулись на Новгород ратные люди. Решающее сражение состоялось 14 июля на р. Шелони в 30 верстах от Новгорода. Новгородское войско было наголову разбито. Противостояние закончилось подписанием в местечке Коростыни мирного договора, по которому новгородцы выплачивали значительную контрибуцию, а самостоятельность Новгорода и во внешней, и во внутренней политике существенно ограничивалась.

1470-е годв прошли в Новгороде под знаком дальнейшего нарастания социальных противоречий. Весьма на руку для Ивана III стало обращение к нему «житьих и молодших» новгородцев с челобитьем на притеснения со стороны бояр. В конце1475 года Иван III лично отправился в Новгород и устроил суд. Четверо бояр, признанных виновными, были отправлены в Москву. Решение государя не только повышало авторитет великого князя Московского в глазах простых новгородцев и закрепляло подчинённый статус Новгорода. Образ Ивана III как справедливого судии оказался удачным политическим приёмом. Весной 1477 года из Новгорода в Москву потянулись толпы горожан, желавших получить удовлетворение за нанесённые им обиды. Московский летописец заметил, что «того не бывало от начала, как и земля их [Новгородская] стала, …до сего великого князя Ивана Васильевича, но сей в то приведе их». Антимосквские волнения в самом Новгороде привели к новому военному походу. 30 сентября 1477 года Иван III отправил новгородцам «складную грамоту» — извещение  о начале войны. К концу ноября Новгород был в плотном кольце московских войск. Полтора месяца продолжались переговоры, новгородцы уступали одну позицию за другой. 13 января 1478 года город был сдан. Ещё целый месяц провёл Иван III в Новгороде, приводя его жителей к присяге, наказывая самых стойких своих противников и ликвидируя основные вечевые институты.

Присоединение великого княжества Тверского

К середине 1480-х годов настала очередь и великого княжества Тверского. После падения независимости Новгорода Тверская земля оказалась практически со всех сторон окружённой территориями, принадлежащими Москве. Только юго-западные рубежи княжества граничили с Литвой. Это создавало для Москвы серьёзные неудобства геополитического характера: Тверское княжество сильно вклинивалось вглубь Московского и всё больше склонялось к союзу с соседним Литовским государством. При этом Литва видела в Твери не равноправного союзника, а предмет экспансии. Первая московско-тверская война началась в конце 1484 года. Как и в истории Новгорода, поводом к войне стала «измена»: намерение великого князя Михаила Борисовича породниться с великим князем Литовским и королём Польским Казимиром IV, женившись на его внучке. Главная цель войны заключалась в разведке боем – проверке сил великого княжества Тверского и готовности Казимира помогать Твери. Король, как и в случае с Новгородом, предпочёл не вмешиваться. Это воодушевило Ивана III на более решительные действия. Вторая московско-тверская война, завершившаяся подчинением Твери, началась в августе 1485 года. Походу был придан общерусский характер. После нескольких дней осады великий князь Тверской Михаил Борисович бежал в Литву. Город сдался 12 сентября. На тверской стол Иван III посадил своего старшего сына и соправителя Ивана Молодого, который по линии матери происходил из тверского княжеского рода.

Борьба с Великим княжеством Литовским

Параллельно с  присоединением независимых русских земель Иван III и Василий III начали борьбу с Великим княжеством Литовским, около 90 % территории которого составляли русские земли. В конце XIV – начале XVI веков у Литвы были отвоеваны Черниговские и Брянские земли, Смоленск.

Итоги

Кипучая деятельность Московских князей приводит к тому, что уже в первой трети XVI века молодое Московское государство становится крупнейшим в Европе. Оно протянется от Ледовитого океана на севере до Донецких степей на юге; от Финского залива, Чудского озера, верховьев Западной Двины и Днепра на западе до Урала и Оби на востоке. Огромные территории, на которые распространится власть государя «всея Руси», не были одинаковыми по своим природным условиям. Однако в целом для них было характерно обилие лесов. Наличие большого количества лесов сказывалось и на почвенных условиях, которые не были хорошими. Низкое плодородие почвы вкупе с суровыми климатическими условиями приводило к низкой и непостоянной урожайности. Положение усугублялось неизбежным в тех природно-климатических условиях преобладанием архаических систем земледелия – подсеки, перелоги. Трёхполье хотя и существовало, но занимало незначительной место в общей структуре земледелия, часто сочетаясь с архаичными системами. Обширность территории не обеспечивала государство достаточными природными ресурсами, потребность в которых постоянно возрастала. Железная руда являлась преимущественно низкокачественной, добываемой из поверхностных слоёв. Запасов драгоценных и цветных металлов, необходимых для монетного и военного дела, было мало. Ограниченность экономических возможностей московских князей еще больше заставляла их стремиться к расширению территорий в настойчивых попытках обнаружить ресурсы. Так закладывалась характерная черта русской социально-политической структуры – низкая плотность населения. Предположительно, она была в 5–7 раз ниже, чем в целом по Европе. В результате осложнялось исполнение важнейших государственных задач: эффективного управления и сбора налогов. Малая плотность населения затрудняла торговлю и распространение различных технических усовершенствований, способствовала сохранению архаичных общественных отношений. Эти обстоятельства накладывали печать на весь государственный строй и характер отношений между монархом и его подданными, во многом определив характер политической и общественной психологии в России.

В средневековье понятие «государство» воплощалось в личности правителя, который был одновременно и владельцем своего княжества. Единство государства сохранялось благодаря личной преданности правителю довольно тонкого правящего слоя. Поэтому в центральном управлении Московским княжеством особую роль играл княжеский «двор», состоявший из административных ведомств хозяйственного происхождения. Из московского «двора», который постепенно терял свои хозяйственные свойства, со временем вырастал бюрократический центральный аппарат власти. В недрах «двора» постепенно увеличивался слой чиновников; появлялись группы служащих — дьяков, — которые отвечали за наиболее важные отрасли управления. В «двор» начинало вводиться боярство присоединённых земель. Совещательный орган при князе, состоявший из приближённых, – Боярская дума – превратился в постоянный верховный совет, состав которого назначался великим князем. В думу попали представители княжеских линий, которые потеряли свою независимость (ростовские, ярославские, тверские князья). Постепенно «бояре» становились придворными чинами, а сама Боярская дума оказалась важным механизмом сплочения политической элиты: князья, лишившиеся власти на местах, приобрели её в центре, пусть и в ранге служилых.

Рост территории Московского княжества происходил гораздо быстрее, чем организация внутренней жизни на новых началах.  Страна нуждалась в новом войске, системе управления и судопроизводстве. Традиционные общественно-политические институты, которые ещё вполне соответствовали своим задачам в первой половине XV века, во второй половине столетия оказались недостаточными. Государству было необходимо создавать и единую финансовой систему. Важнейшей задачей стала унификация налогообложения. Для этого с конца XV века в стране предпринимались хозяйственные описания. Их результаты закреплялись в т.н. писцовых книгах, которые служили основанием для податного земельного обложения – сошного письма. Древнейшие писцовые книги сохранились по Новгородской земле. Препятствием к слаженному действию механизма единого государства были и податные привилегии светских и церковных землевладельцев. Великокняжеское правительство стремилось к их ограничению.

Объединение Москвой русских земель вело к постепенному слиянию многочисленных местных культурных традиций в единую общерусскую. Процесс сближения художественных традиций нашёл свое отражение в литературе, архитектуре, иконописи, монументальной живописи и др. В языке нивелировалось различие диалектов. Важнейшим проявлением формирующегося единства стало складывание общего русского этнического самосознания. Именно на территориях, собранных великими князьями Московскими, утверждался великорусский этнос. Конечно, все указанные процессы не были одномоментными. Такие эпохальные изменения не могли произойти вдруг и продолжались и в XVI веке, а порой и значительно дольше.

Возвышение Москвы. Начало объединения русских земель

Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны. Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие). Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане — ремесленники и торговцы — нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов. Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар. Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли.

Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало исключительно выгодное географическое положение. Она находилась в центре русских княжеств, которые прикрывали ее от ударов извне. В Москву со всех сторон стекались люди, ища убежища, и это увеличивало ее население. Москва стояла на перекрестке важнейших торговых путей.

Усиление Московского княжества происходило в условиях острой конкуренции с Тверью, которая также стремилась объединить под своей властью русские земли. После утверждения в 1304 г. Михаила Тверского на Великом Владимирском княжестве, в Твери вспыхнуло крупное народное восстание против татар (1327 г.). Московский князь Иван Калита (1325- 1340) предложил золотоордынскому хану свои услуги в подавлении восстания, а в награду получил в 1328 г. ярлык на великое княжение владимирское и право сбора татарской дани. С этого времени владимирский стол почти постоянно находился у московских князей.

Иван Калита проводил искусную политику усиления и расширения своего княжества. За скопидомство он получил прозвище Калиты («кошель»), однако вошел в историю как «собиратель земли русской», положивший начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался разными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

Дальнейшее усиление Московского княжества происходит при сыновьях Калиты — Семене Гордом и Иване Красном. Выдающимся политическим успехом Москвы было отмечено княжение внука Калиты — Дмитрия Московского, прозванного за Куликовскую битву Донским. Его правление прошло в укреплении военной мощи Москвы. Во многом его деятельность продолжала политику Калиты. В 1367-1368 г. была построена каменная крепость в Москве вместо деревянного Кремля. Соперничество с Тверью в этот период достигло особой силы, так как последней помогала Литва. Литовцы трижды осаждали Москву, но взять ее не могли. В 1375 г. Дмитрий совершил успешный поход на Тверь. Это усилило Москву.

В Золотой Орде, ослабленной противоречиями, опасались потерять свою власть на Русью. Темник Мамай, ликвидировав усобицы в Золотой Орде и сосредоточив власть в своих руках, в 1378 г. совершает поход на Русь, чтобы восстановить статус-кво. Но на реке Воже (приток Оки) его войско было разбито московской ратью. В следующем году разъяренный Мамай совершил набег на рязанское княжество, разгромил его столицу, но быстро ушел в Орду, так как понимал, что для борьбы с Дмитрием ему необходимо собрать все силы.

В 1380 г. Мамай стал готовиться к большому походу на Русь, с тем чтобы вернуть ее к покорности, разорить и наложить тяжелую дань. Чтобы наверняка добиться победы, Мамай заключил союз с великим литовским князем Ягайлом и рязанским Олегом, нанял генуэзскую пехоту из Крыма. Кроме того, в войске Мамая были бесермены (камские булгары), армяне, черкасы (черкесы), ясы (осетины), буртасы. Уже весной 1380 г. ордынские кочевья передвинулись к Дону.

Собирала силы и Русь. Князь Дмитрий Иванович формирует большое войско, собирая силы всех русских княжеств. Ему удалось собрать небывалую для Руси армию численностью 100-150 тыс. человек (оценка численности русского войска противоречива). По сути это было всенародное ополчение. 20 августа русские выступили в поход.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по истории России

Возвышение политического центра в ходе объединительных процессовв России и Франции в XIV-XVI вв. В российской и французской историографии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 930 (091)

О. А. Великанова

возвышение политического центра в ходе объединительных процессов в России и франции в xiv-xvi вв. в российской и французской историографии

Рассматривается история изучения проблемы возвышения политического центра в ходе централизации России и Франции в XIV-XVI вв., а также характеризуются взгляды историков на причины становления столиц в процессе формирования единых государств России и Франции. Выявляются общие и особенные черты исследований по данной тематике в российской и французской историографии. Так, наиболее рассматриваемыми причинами утверждения политических центров как России, так и Франции являются политические и социальные. Специфическими же причинами могут являться идеологический фактор (при изучении возвышения Москвы) и культурный (при характеристике утверждения Парижа в качестве столицы Франции).

Ключевые слова: российская и французская историография, объединительные процессы, политический центр, столица.

На протяжении XГV-XVI вв. в России и во Франции проходили объединительные процессы, в результате которых сформировались централизованные государства. При изучении данной тематики историки выделили ряд проблем: возвышение политического центра объединения, личность правителя в процессах централизации, их идеологическое обоснование, социальная поддержка данных процессов и некоторые другие.-ХУГ вв. были взяты работы российских и французских историков: С. М. Соловьева, А. А. Зимина, Ю. Г. Алексеева, А. А. Горского, Б. Н. Борисова, О. Тьерри, Р. Фавтье, Э. Ле Руа Ла-дюри, И. Комбо, С. Ру.

В отечественной исторической науке проблема возвышения политического центра объединения русских земель, а также определения его причин зародилась практически одновременно с самой тематикой образования русского централизованного государства и стала ключевой начиная с исследований С. М. Соловьева 2-й половины XIX в. Единственно возможным центром формирования единого русского в XГV-XVГ вв. историк видел Москву, а ее роль в объединительных процессах считал непреложной, полагая, что именно благодаря ее силе

и могуществу объединение русских земель стало возможным. С. М. Соловьев выделил несколько факторов, способствовавших, по его мнению, возвышению Москвы как центра политического объединения русских земель. Среди них автор указал политическую (продуманную политику московских князей), экономическую (выгодное природное и географическое положение города) и идеологическую (перенесение в него резиденции митрополита и восприятие его как центра борьбы за национальное освобождение от татаро-монгольского ига) причины [1, с. 442-444]. Эту схему восприняли в дальнейшем многие дореволюционные и советские историки, например В. О. Ключевский и Л. В. Черепнин.

Такой подход к определению Москвы в качестве единственно возможного центра объединения русских земель в XГV-XVГ вв., утверждению прогрессивного характера централизации государства и положительной роли Москвы в этом процессе получил в историографии название «москвоцен-тризма» [2, с. 141-142]. Он оформился в рамках так называемой государственной школы историков, к которой принадлежал С. М. Соловьев, и затем перешел в советскую историческую науку [2, с. 141].

Похожих взглядов придерживался Ю. Г. Алексеев. В своей работе «Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси» (1992) он рассмотрел развитие и укрепление Москвы в качестве столицы общерусского государства в 1460-70-х гг. Переломным моментом в утверждении Москвы как политического центра объединения историк видел канун ее борьбы с Великим Новгородом (14701471 гг.) [3, с. 158]. Автор выделил политические и идеологические причины становления Москвы в качестве столицы единого русского государства. По мнению ученого, именно в это время великий князь Московский впервые официально выступил как государь всея Руси, расценив русские земли

единым государством под своей «крепкой рукой». Как считал историк, концу XV в. сложились все предпосылки для образования единого русского государства в центре с Москвой: укрепление правительственного аппарата в центре, принятие Иваном III политической установки на образование реального государства под властью великого князя Московского.

Победа над Новгородом, как писал Ю. Г. Алексеев, укрепила не только политические позиции Москвы, но и ее значение как идеологического центра русских земель: «Отныне она не только главный город великого княжества, но и столица всей Русской земли» [3, с. 171]. По мнению автора, одним из фактов, иллюстрирующих эту тенденцию, являлось строительство нового Успенского собора в Кремле, по образцу Успенского собора во Владимире, который до этого, несмотря на переезд митрополита в Москву, был главным храмом русских земель [3, с. 194]. С превращения Москвы в столицу русских земель стала отходить в прошлое «феодальная анархия», возобладали центростремительные тенденции [3, с. 241].

Отход от такой «москвоцентристской» концепции совершил в конце 1970-х гг. А. А. Зимин. В своей работе «Витязь на распутье: феодальная война в России XV в.» (1991) историк поставил вопрос существования на Руси XV в. нескольких центров, которые могли бы стать основой объединения: Новгород и Тверь, находившиеся на торговых путях; Галич, Вятка и Углич, сохранившие любовь к свободе и память о временах безвластия; Москва, население которой характеризовала покорность властям. Как писал автор, от того, какой город мог встать во главе объединения русских земель, зависело и то, по какому пути пойдет новое государственное образование: предбуржуазному или крепостническому. С точки зрения А. А. Зимина, победа Москвы означила, что русские земли пойдут по второму пути, и это была наихудшая из возможных альтернатив развития [4, с. 200203]. Такой подход к образованию единого русского государства, когда историки рассматривают несколько возможных центров нового политического образования на Руси и при этом ставят под сомнение положительную роль Москвы в этом процессе, получил в историографии название «полицентризма» [2, с. 146].

А. А. Зимин выделил ряд причин того, что именно Москва стала во главе формировавшегося государства. Историк отверг некоторые факторы политического возвышения Москвы, считавшиеся ранее наиболее значимыми. Автор посчитал незначительной экономическую причину возвышения Москвы (рост торговых связей и выгодное географическое положение города), так как, по его мне-

нию, никаких «удобных» путей в районе Москвы не существовало. Как отметил А. А. Зимин, более выгодное положение было у городов, находящихся на Волге (Галич, Ярославль, Кострома, Нижний Новгород). Также, по мнению историка, Москва не являлась средоточием различных промыслов; центрами солеварения, бортничества, добычи пушного зверя и рыбной ловли были совсем другие города. Автор утверждал, что современная столица уступала многим городам (например Твери и Новгороду) в уровне безопасности по отношению к татарским набегам [4, с. 191-195].

В качестве главных причин возвышения Москвы А. А. Зимин выделил политические и социальные: особенности колонизации Московского княжества и формирования в нем военно-служилого сословия. К концу XIV в., как писал автор, основные территории Московского княжества были освоены, а для новой знати (как правило, выходцев из других земель) необходима была земля. Поэтому, по мнению историка, московская аристократия приступила к колонизации как мирной (освоение новых монастырей), так и военной (непосредственные захваты городов и территорий). В связи с последней формой в Москве сформировался новый Государев двор — военно-административная корпорация служилых людей, основу которых, как отметил А. А. Зимин, составили служилые князья, бояре и дети боярские [4, с. 203-204].

А. А. Горский в своей монографии «Русские земли в XШ-XIV вв.: Пути политического развития»

(1996) рассмотрел возможность формирования на Руси нескольких государств с центрами в Чернигове, Смоленске, Владимире и нескольких других. Однако, по его мнению, внешнеполитическая ситуация (татаро-монгольское нашествие и захваты Литовского княжества) не позволила большинству из них сформироваться [5, с. 78-80]. В своей статье «К вопросу о причинах „возвышения» Москвы»

(1997) ученый отметил, что выделенные историками факторы возвышения Москвы, среди которых выгодное географическое положение, поддержка московских князей Ордой, перенесение в Москву резиденции митрополита, формирование в ней сильного военно-служилого войска, либо не работали, либо начали действовать позднее того времени, на которое приходится начальный этап усиления столицы [6, с. 3]. Он поставил задачу определения первоначальной основы образования преимущества Москвы в качестве центра последующего объединения русских земель. Таковой стал, по мнению автора, приток в Московское княжество и сам город служилых людей из Южной Руси, усиливший военную мощь московского войска [6, с. 12].

Еще один российский исследователь Н. С. Борисов в своей работе «Политика Московских кня-

зей. Конец XIII — первая половина XIV вв.» (1999) также обратился к проблеме возвышения Москвы. Вслед за А. А. Зиминым и А. А. Горским он критиковал такие выделяемые ранее в качестве главных экономический и идеологический факторы возвышения: преимущества географического положения Москвы и перенесение в нее митрополичьей кафедры [7, с. 11]. Важнейшей причиной главенствующего положения Москвы среди других русских городов историк видел политическую: мирная политика московских князей, направленная на привлечение многочисленных переселенцев из других русских земель [7, с. 371-376]. Первоначально, как отметил автор, усилия московских князей были направлены на получение поддержки Орды в их борьбе против тверских князей [7, с. 13]. Однако, с точки зрения Н. С. Борисова, уже московский князь Даниил Иванович принимал меры по привлечению в Москву переселенцев, создавая благоприятные условия «тишины», т. е. выбирал в политике межкняжеских отношений метод компромиссов [7, с. 84]. Автор сравнил данный мирный способ и силовой метод, выбранный тверскими князьями, и пришел к выводу, что именно такая агрессивная их политика привела в итоге к победе Москвы над Тверью [7, с. 373-374]. Склонность московских князей к компромиссам и их мирная экспансия привели к расцвету Москвы и как культурного города (развитие публицистики, перестройка Кремля). Именно такая политика, заключил автор, открыла Москве путь к превращению в столицу единого Русского государства [7, с. 376].

Таким образом, в российской исторической науке проблема становления Москвы в качестве политического центра является полемичной. В отечественной историографии противостоят два подхода к определению роли Москвы в становлении единого Русского государства: «москвоцентризм» и «полицентризм». В разные периоды историки искали важнейшие причины ее возвышения. В качестве главных ученые выделяли экономические (преимущества географического положения), политические (например деятельность московских князей), идеологические (перенесение в Москву резиденции митрополита, строительство культовых сооружений) и социальные (формирование военно-служилого сословия, поддержавшего московских князей) причины. В современной историографии акцентируется внимание на политических и социальных факторах возвышения столицы.

Во французской исторической науке проблема возвышения политического центра в объединительных процессах во Франции в XIV-XVI вв. рассматривается, хотя она и не стала предметом дискуссий. Еще в середине XIX в. О. Тьерри в своей работе «Опыт истории происхождения и успехов

третьего сословия» (1853) характеризовал различия севера и юга страны в данный период. Юг Франции был, по его мнению, более самостоятелен и независим от королевской власти, к тому же нравы населения и их язык сильно отличались от северных и были приближены к римским; север страны, с его центром в Париже, был больше подчинен королевскому управлению. Именно в Париже и происходили, писал историк, все основные административные изменения и нововведения короля, способствовавшие централизации страны [8, с. 91]. К тому же Париж, как отметил О. Тьери, был крупным торговым центром, поэтому привлекал к себе большое количество пришлого населения, что обеспечивало демографический рост города. Историк указал и на роль парижского третьего сословия в деле объединения страны и возвышения ее столицы. Как отметил автор, оно часто шло против воли короля, но действовало в интересах всей страны.

Другой французский исследователь Р. Фавтье в своей монографии «Капетинги и Франция» (1941) считал, что Париж стал политической и административной столицей французского королевства еще в конце XIII в., а затем рассмотрел политические причины его возвышения: постоянное укрупнение прилежащей к нему территории и развитие местной администрации. Эти обстоятельства, по мнению автора, способствовали деятельности монархов по объединению королевства [9, с. 236-237]. Большое значение автор придал культурному фактору возвышения Парижа — деятельности Парижского университета, который стал местом притяжения и «интеллектуального единения» различных слоев французского населения. По мнению Р. Фавтье, университет наделил Париж ролью интеллектуальной столицы, притягивая к городу тех французов, которых привлекают духовные ценности. Они же, в свою очередь, подготовили «интеллектуальную централизацию» страны [9, с. 278]. Таким образом, автор рассматривал Париж как опору короля в деле централизации страны и выделил политические и культурные причины его возвышения.

В 1980-х гг. представитель третьего поколения школы «Анналов» Э. Ле Руа Ладюри в работе «История Франции. Королевская Франция. От Людовика XI до Генриха IV. 1460-1610 гг.» отметил, что мощное экономическое развитие центрального региона Франции в XV-XVI вв. привело к формированию в Иль-де-Франс «двойного города» Париж-Версаль [10, с. 25]. Описав развитие разных городов государства в данный период времени, автор отметил, что Париж тогда являлся «главным» городом формирующегося государства. По мнению историка, главенствующее положение Парижа

по отношению к другим городам не зависело от благосклонности к нему короля. Автор писал, что даже когда в правление Карла VII Париж на время перестал быть резиденцией монарха, он сохранил свое лидирующее положение, так как обладал собственной динамикой развития и являлся административной столицей королевства [10, с. 63]. Исследователь считал, что возвышению Парижа способствовал и упадок других крупных городов Франции (Ренн, Дижон), который пришелся на XV век [10, с. 67]. Таким образом, французский историк отметил важную самостоятельную роль Парижа в процессах централизации Франции в XV-XVI вв., не зависящую от королевской благосклонности к нему. Среди причин возвышения города и его укрепления автор указал главным образом экономические.

В работе И. Комбо «История Парижа» (1999) прослеживается история города от его зарождения до конца XX в. С точки зрения автора, настоящей столицей французских земель Париж стал еще во времена правления Филиппа II Августа [11, с. 28]. На протяжении XIV — первой половины XV в. парижане вели постоянную борьбу с королем за свои права, но в итоге при Карле VII город потерял свое значение политического центра, а при Людовике XI столицей стала Турень [11, с. 41]. Статус главного города, писал историк, Париж вернул только в 1528 г. при Франциске I [11, с. 48]. Необходимо отметить, что автор не задавался вопросом определения причин возвышения французской столицы, однако большое значение историк отводил строительству и обустройству города разными королями, придавшим Парижу вид столицы.

Современная французская исследовательница С. Ру в монографии «Повседневная жизнь Парижа в Средние века» (2003) также коснулась проблемы возвышения политического центра в объединительных процессах во Франции XIV-XVI вв. Она отметила, что Париж, будучи резиденцией короля, привлекал к себе внимание знати. Поэтому здесь, писала исследовательница, постоянно находилась административная, судебная и политическая элита, влиятельные советники, вращавшиеся в сфере притяжения короля и двора [12, с. 106]. Даже после того как Париж покинул Карл VII, здесь находились представители администрации — члены парламента [12, с. 110]. С. Ру характеризовала в основном политические и социальные причины становления Парижа в качестве политического центра

формирующегося французского государства. Особую роль в деле возвышения столицы исследовательница отвела незаурядному событию в жизни страны — торжественному въезду короля в Париж после коронации. Однако С. Ру не рассмотрела подробно этот сюжет. Более полная интерпретация этого обряда и характеристика его значения содержится в статье отечественной исследовательницы Т. И. Зайцевой «Королевские обряды в средневековой Франции (по материалам французской периодики)» (1999) [13].

Таким образом, во французской историографии проблема возвышения Парижа в объединительных процессах во Франции XIV-XVI вв. изучается, однако не стала дискуссионной. Французские историки выделили ряд факторов, способствовавших, по их мнению, становлению Парижа как государственного центра. Среди них экономические (Париж как торговый центр; упадок других городов), политические (поддержка города королем или его опала), культурные (деятельность Парижского университета) и социальные (здесь находилась политическая элита).

В целом можно отметить, что в обеих историографических традициях отмечается большое значение политических центров как пунктов притяжения и концентрации различных политических сил, способствовавших процессам централизации в России и Франции XIV-XVI вв. Историки обеих национальных исследовательских школ искали причины становления Москвы или Парижа в качестве столиц формирующихся централизованных государств. В настоящее время наиболее распространенными в исторической науке являются политические и социальные факторы возвышения. В то же время существуют и различия в исследованиях российских и французских авторов по данному вопросу. Так, проблема возвышения Москвы в качестве центра единого русского государства стала в работах российских историков полемичной. Становление Парижа как столицы формирующегося французского государства не вызвало во французской исторической науке столь же оживленных дискуссий. Отечественные исследователи среди прочих причин возвышения Москвы в качестве характерной выделяют идеологическую: перенесение сюда резиденции митрополита. Французские историки обращают внимание на культурный фактор становления Парижа как столицы, в частности на деятельность Парижского университета.

Список литературы

1. Соловьев С. М. Сочинения: в 18 т. Кн. 2. М.: Мысль, 1988. 765 с.

2. Базанов М. А. От «москвоцентризма» к «полицентризму»: эволюция взглядов А. А. Зимина // Вестн. Челябинского гос. ун-та. 2009. Вып. 29. № 4. История. С. 140-147.

3. Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси. М.: Мысль, 1992. 268 с.

4. Зимин А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. М.: Мысль, 1991. 286 с.

5. Горский А. А. Русские земли в XIII-XIV вв.: Пути политического развития. М.: Институт российской истории РАН, 1996. 128 с.

6. Горский А. А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история. 1997. № . 1. С. 3-12.

7. Борисов Н. С. Политика московских князей. Конец XIII — первая половина XIV вв. М.: Изд-во МГУ, 1999. 391 с.

8. Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия / пер. с фр. Р. Ю. Виппера. М.: Типография И. А. Баландина, 1899. 314 с.

9. Фавтье Р. Капетинги и Франция / пер. с фр. Г. Ф. Цыбулько. М.: Евразия, 2001. 320 с.

10. Ле Руа Ладюри Э. История Франции. Королевская Франция. От Людовика XI до Генриха IV. 1460-1610 годы / пер. с фр. Е. Н. Корендя-сова и В. А. Павлова. М.: Территория будущего, 2004. 412 с.

11. Комбо И. История Парижа / пер. с фр. Б. А. Ситникова. М.: Весь мир, 2002. 176 с.

12. Ру С. Повседневная жизнь Парижа в Средние века. М.: Молодая гв., 2008. 252 с.

13. Зайцева Т. И. Королевские обряды в средневековой Франции (по материалам французской периодики) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 1999. Вып. 1 (10). С. 47-48.

Великанова О. А., аспирант.

Томский государственный педагогический университет.

Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061. E-mail: [email protected]

Материал поступил в редакцию 26.03.2014.

O. A. Velikanova

RISE OF THE POLITICAL CENTER DURING THE INTEGRATION PROCESSES IN RUSSIA AND FRANCE IN XIV-XVI CENTURIES IN RUSSIAN AND FRENCH HISTORIOGRAPHY

The article examines the history of the study of the problem of elevation of the political center in the centralization of Russia and France in the XIV-XVI centuries. And they are characterized by historian views on the causes of the formation of capitals in the formation of a unified state of Russia and France. There are general and specific features of research on this subject in the Russian and French historiography. So, the most treated causes of assertion of political centers of both Russia and France, are political and social. Specific reasons may be the same — the ideological factor (the study of the rise of Moscow) and cultural (in characterizing approval of Paris as the capital of France).

Key words: Russian and French historiography, unification processes, the political center of the capital.

References

1. Solovyev S. M. Sochineniya v 181. [Compositions: in 18 volumes]. T. 2. Moscow, Mysl’ Publ., 1988. 765 p. (in Russian).

2. Bazanov M. A. Ot «moskvotsentrizma» k «politsentrizmy»: evolyutsiya vzglyadov A. A. Zimina [From «moskvotsentrizm» to «polytsentrism» : the evolution of attitudes A. A. Zimin]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta — Chelyabinsk State University Bulletin, 2009, vol. 29, no. 4, Istoriya, pp. 140-147 (in Russian).

3. Alekseev Yu. G. Pod znamenem Moskvy: Bor’ba za edinstvo Rusi [Under the banner of Moscow: The struggle for the unity of Russia]. Moscow, Mysl’Publ., 1992. 268 p. (in Russian).

4. Zimin A. A. Vityaz’na rasput’ye: feodal’naya voina vRossiiXVveka [Knight at the Crossroads: Feudal War in Russia XV century]. Moscow, Mysl’ Publ., 1991. 286 p. (in Russian).

5. Gorskiy A. A. Rysskie zemli vXIII-XIV v.: Pyti politicheskogo razvitiya [Russian land in XIII-XIV centuries: their political development]. Moscow, Institut Rossiyskoy istorii Ran Publ., 1996. 128 p. (in Russian).

6. Gorskiy A. A. K voprosy o prichinah «vozvysheniya» Moskvy [On the causes of the «elevation» of Moscow]. Otechestvennaya istoriya — History of Russia, 1997, no. 1, pp. 3-12 (in Russian).

7. Borisov N. S. Politika Moskovskih knyazey. Konets XIII- pervoya polovinaXIV veka [Politics of Moscow princes. End of XIII — the first half of the XIV century]. Мoscow, MGY Publ., 1999. 391 p. (in Russian).

8. Thierry A. Essay sur l’histoire de la formation et des progrès du Tiers État. Bruxelles, Meline, cans et C, Libraires-editeurs, 1853. 432 p.(Russ. ed.: T’erri O. Istoriyaproiskhozhdeniya iuspekhov tret’ego sosloviya: per. s fran. Moscow, Tipografiya I. A. Balandina Publ.,1899. 314 p. (in Russian).

9. Fawtier R. Capet et la France. Macmillan, 1960. 242 p. (Russ. ed.: Favt’e R. Kapetingii Frantsiya: per. s fran. St. Peterburg, Eurasia Publ., 2001. 320 p.) (in Russian).

10. Le Roy Ladurie E. Histoire de France Hachette. L’État royal: de Louis XI à Henri IV. Paris, Hachette, 1987. 357 p. (Russ. ed.: Le Rya Ladjyri E. Istoriya Frantsii. Korolevskaya Frantsiya. Ot Lyudovika XI do Genrikha IV. 1460-1610 g.: per. s fran. Moscow, Territoriya bydyshchego Publ., 2004. 412 p.) (in Russian).

11. Yvan Combeau. Histoire de Paris. Paris, Presses Universitaires de France, 1999. 127 p. (Russ. ed.: Kombo I. Istoriya Parizha: per. s fran. Moscow, Ves’ mir Publ., 2002. 176 p.) (in Russian).

12. Roux S. Paris au moyen age. Paris, Hachette literatures, 2003. 318 p. (Russ. ed.: Ry S. PovsednevnayaZhizn’Parizha vsrednie veka. Moscow, Molodaya Gvardiya Publ., 2008. 252 p.) (in Russian).

13. Zaitseva T. I. Korolevskie obryady v srednevekovoy Frantsii [Royal ceremonies in medieval France (based on the French periodicals)]. Vestnik Tomskogo gosydarstvennogo pedagogicheskogo universiteta — TSPU Bulletin, 1999, no. 1 (10), pp. 47-48 (in Russian).

Tomsk State Pedagogical University.

Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Russia, 634061. E-mail: [email protected]

Иван I и восстание Москвы

Цель обучения

• Обозначьте ключевые моменты, которые помогли Москве стать такой могущественной, и как Иван I одержал эти крупные победы

Ключевые моменты

• Москва до 13 века считалась небольшим торговым форпостом Владимиро-Суздальского княжества.
• Борьба за власть и постоянные набеги на территорию Золотой Орды Монгольской империи вызвали финансовую и культурную борьбу с некогда могущественными городами, такими как Киев.
• Иван I использовал относительное спокойствие и безопасность северного города Москвы, чтобы побудить большее население и богатство переехать туда.
• Союзы между лидерами Золотой Орды и Иваном I спасли Москву от множества набегов и разрушений других центров, таких как Тверь.

Условия

Тверь

Город-соперник Москвы, который со временем потерял благосклонность Золотой Орды.

Великий Князь Владимирский

Титул правителя этой северной провинции, в которой находилась Москва.

г. Москва была лишь небольшим торговым форпостом во Владимиро-Суздальском княжестве в Киевской Руси до нашествия монгольских войск в 13 веке. Однако из-за нестабильной обстановки в Золотой Орде и ловкого руководства Ивана I в критический период XIII века Москва стала убежищем процветания во время его правления. Он также стал новым центром власти Русской православной церкви.

Иван I

Иван I (также известный как Иван Калита) родился около 1288 года в семье московского князя Даниила Александровича.Он родился во время разрухи и потрясений на Руси. Киев был захвачен вторгшимися монгольскими войсками в 1240 году, а к тому времени, когда родился Иван, большинство княжеств Руси были поглощены Золотой Ордой Монгольской империи. Он взошел на престол московского князя после смерти своего отца, а затем смерти своего старшего брата Юрия.

Иван I. Он родился около 1288 года и умер либо в 1340, либо в 1341 году, все еще сохраняя титул великого князя Владимира.

Иван I вступил в роль, которую уже расширили его предшественники. И его старший брат, и его отец захватили близлежащие земли, в том числе Коломну и Можайск. Юрий также заключил успешный союз с монгольским вождем Узбек-ханом и женился на его сестре, обеспечив большую власть и преимущества в иерархии Золотой Орды.

Иван I продолжил семейную традицию и обратился к руководству Золотой Орды с просьбой занять место великого князя Владимира.Его три других соперника, все тверские князья, ранее получали этот титул. Однако впоследствии все они были лишены титула, и все трое начинающих принцев также в конечном итоге были убиты. Иван I, с другой стороны, получил титул от хана Мухаммада Озбега в 1328 году. Этот новый титул, который он сохранял до своей смерти около 1340 года, означал, что он мог собирать налоги с русских земель в качестве правящего князя и позиционировать свой крошечный город как крупный игрок Владимирской области.

Подъем Москвы

В это время потрясений крошечный форпост в Москве имел множество преимуществ, которые изменили положение этого города и создали его для будущего процветания при Иване I. Три основных фактора помогли Ивану I перенести власть в этот район:

• Он был расположен между другими крупными княжествами на востоке и западе, поэтому часто был защищен от более разрушительных вторжений.
• Эта относительная безопасность, по сравнению, например, с Твери и Рязанью, начала привлекать налогоплательщиков, которые хотели иметь безопасное место, чтобы построить дом и зарабатывать себе на жизнь.
• Наконец, Москва была идеально расположена на торговом пути от Новгорода до Волги, что с самого начала давало ей экономическое преимущество.

Иван I также стимулировал рост Москвы, активно набирая людей для переезда в регион. Кроме того, он купил свободу людям, попавшим в плен во время обширных набегов монголов. Эти рекруты еще больше укрепили население Москвы. Наконец, он сосредоточил свое внимание на установлении мира и разгроме воров и совершающих набеги групп в регионе, создав безопасный и спокойный образный остров в шторме неурегулированных политических и военных потрясений.

Киевская Русь 1220-1240 гг. Эта карта иллюстрирует динамику власти в XIII веке, незадолго до рождения Ивана I. Сарай, столица Золотой Орды, находилась на юго-востоке, в то время как Москва (не видна на этой карте) была спрятана в северных лесах Владимиро-Суздаля.

Иван I знал, что мир в его регионе зависит от сохранения союза с Золотой Ордой, что он делал добросовестно. Рост благосостояния Москвы в эту эпоху также позволил ему ссужать деньги соседним княжествам.Затем эти регионы оказались в долгу перед Москвой, что укрепило ее политическое и финансовое положение.

Кроме того, несколько соседних городов и деревень были включены в состав Москвы в 1320–1330-х годах, в том числе Углич, Белозеро и Галич. Эти сдвиги постепенно превратили крошечный торговый форпост в шумный центр города в северных лесах того места, где когда-то была Киевская Русь.

Русская Православная Церковь и центр Москвы

Иван I вложил часть нового богатства Москвы в строительство великолепного центра города и создание культовой религиозной среды.Он построил каменные церкви в центре Москвы на свое недавно обретенное состояние. Иван I также соблазнил одного из самых важных религиозных деятелей Руси, православного митрополита Петра, в город Москву. До правления Золотой Орды первоначальная Русская Православная Церковь находилась в Киеве. После долгих лет разрухи митрополит Петр перенес власть в Москву, где процветал новый культурный ренессанс. Эта идеально своевременная трансформация Москвы совпала с десятилетиями опустошения Киева, фактически снова передав власть северу.

Петр Московский и сцены из его жизни на иконе XV века. Этот религиозный лидер внес в Москву культурную мощь, перенеся туда резиденцию Русской православной церкви во время правления Ивана I.

Одним из самых значительных достижений Ивана I было обращение к хану, живущему в Сарае, с просьбой назначить его сына, который станет Симеоном Гордым, наследником титула великого князя Владимира. Это соглашение представляло собой линию преемственности, которая означала, что правящий глава Москвы почти всегда будет обладать властью над Владимирским княжеством, гарантируя, что Москва будет занимать влиятельное положение на десятилетия вперед.

Источники

Расцвет Российской Империи — Видео и стенограмма урока

Предыстория

Исторически сложилось так, что Россия несколько раз боролась за то, чтобы объединиться в единый народ из-за невероятного этнического разнообразия региона. Первое русское государство было создано около 862 года, когда вождь племени объединил различные этнические группы региона в одну конфедерацию, получившую название Киевская Русь . Русь … Россия … видишь, к чему это идет?

Монгольской империи удалось к 1237 году захватить Киевскую Русь, включив ее в Золотую Орду, одну из ветвей империи.В то время, когда Монгольская империя поощряла массовый международный обмен, новые города росли до огромного богатства благодаря позиции, которую они занимали в торговых переговорах между Востоком и Западом. Одним из таких городов была Москва.

Монголы официально потерпели поражение в 1480 году, хотя они оставались глубоко укоренившимися в местной политике и экономике, и город Москва стал фактическим лидером русских государств. В 1462 году в Москве восстал новый правитель по имени Иван III .У Ивана III были большие планы на Москву, и благодаря политическим маневрам и серии войн ему удалось утроить территорию Москвы и консолидировать всю власть в своем руководстве.

Москва стала настолько могущественной, что Иван решил прекратить платить дань монгольским вождям Золотой Орды, собрал огромную армию из местных владык, сделав их дворянами Московского государства, и раз и навсегда отнял монгольскую власть от России. Рост могущества Москвы продолжался на протяжении всего царствования Ивана, которое закончилось в 1505 году.К этому моменту город стал настолько могущественным, что преемник Ивана Иван IV стал первым правителем, официально принявшим титул «царь».

Иван III поставил Москву на путь объединения русских государств в одно царство, а затем и в империю. Его видение будущего России исходило от монаха, который сказал Ивану, что Россия будет Третьим Римом . Это была мощная идея. Рим был центральной силой древнего христианского мира, центром христианства и домом папы.

После того, как Церковь разделилась на католические и православные фракции, Рим потерял некоторую политическую власть, а Константинополь стал центром Византийской империи, новой власти в западном мире. Согласно пророчествам, Константинополь будет заменен еще большей державой, управляющей христианским миром, Третьим Римом. В 1453 году, незадолго до прихода к власти Ивана III, Константинополь пал перед Исламской Османской империей.

Христианский мир искал новую центральную власть, и Иван III решил, что гордо православная Москва должна принять эту мантию.Представление о России как о Третьем Риме было главной движущей силой в ее приходе к власти и на пути к империи. Фактически, официальный девиз Российской Империи переводился как «Бог с нами».

Расцвет Империи

С приходом царей Россия вела себя как империя. Проблема заключалась в том, что остальной мир не относился к нему так же, как к нему. Азиатские королевства не считали Россию частью Азии, а европейские королевства не считали ее частью Европы, поэтому в глобальном политическом плане ей не уделялось должного внимания.Затем, в 1682 году, к власти пришел новый царь — Петр Великий . Как вы, наверное, догадались по его имени, этот парень очень важен.

Приход Петра к власти сопровождался масштабными реформами, направленными на модернизацию России в соответствии с европейскими стандартами, чтобы они заслужили большее уважение среди европейских империй. Петр изменил российскую политику, армию и экономику, а также провел образовательные реформы, чтобы русские думали о себе как о европейцах, а не как о разнообразном собрании центральноазиатских и восточноевропейских этнических групп.Это было не без труда. Большинство этих реформ напрямую бросили вызов традиционной русской культуре, включая сбривание традиционно длинных русских бород, и Петру пришлось подавить несколько восстаний.

Петр также продолжал расширять Россию, как и цари до него, но его цель была иной. Чтобы участвовать в современной европейской экономике, России нужен был доступ к портам с теплой водой. Петр был полон решимости ввести Россию в эпоху морской торговли и вступил в войну с Османской империей, чтобы получить доступ к Черному морю.После того, как ему удалось это сделать, он решил отправиться в северный морской порт и оказался в состоянии войны с Данией и Швецией. В 1721 году эта война закончилась, и Петр контролировал четыре новые провинции вдоль Финского залива.

Чтобы отпраздновать свои победы и символизировать превращение России в европейское государство, Петр основал новый город на Финском заливе, Санкт-Петербург , и сделал его своей столицей. Санкт-Петербург был идеальным европейским городом по стилю, комфорту и управлению, и географически он был намного ближе к Европе, чем Москва, которая находилась в центре России.В 1721 году Петр Великий сделал последний шаг в официальном преобразовании России в империю европейского образца и короновал себя как император России года . При этом Россия официально стала империей, дворян сменил сенат, а территория была преобразована в имперские провинции. К концу правления Петра Россия простиралась от Черного моря до Тихого океана.

Краткое содержание урока

Россия занимает уникальное положение в мире. Отчасти потому, что она была такой большой, а отчасти потому, что она была центром торговли между Востоком и Западом, в России проживает очень разнообразное население.Это часть Европы? Это часть Азии? Это что-то еще? Поскольку российские лидеры в могущественном городе Москва впервые начали объединять этот регион под своей властью, выяснение места России в мире было главным приоритетом.

Иван III , правивший Москвой с 1462 по 1505 год, изгнал монголов из России и представил Москву Третьим Римом , лидером христианского мира после падения Константинополя в 1453 году. своим авторитетом и организовал растущую Россию под абсолютным лидером по имени царь .Его преемник Иван IV был первым, кто носил этот титул.

Позже царь по имени Петр Великий имел собственное видение России как империи европейского образца. Петр реформировал российскую политику, вооруженные силы и культуру, чтобы сделать ее более европейской, и расширил границы, чтобы наконец получить доступ к портам с теплой водой и познакомить Россию с морской торговлей. Это были серьезные изменения для России, и в 1721 году Петр смог официально объявить себя императором Российской империи года.

Результаты обучения

После того, как вы закончите повторение этого урока, вы сможете:

• Обобщить возникновение Москвы и достижения Ивана III
• Обсудить влияние видения Москвы как Третьего Рима
• Определите, какой российский вождь первым носил царский титул
• Вспомните некоторые реформы, начатые Петром Великим во время его правления
• Объясните, как Петр Великий превратил Россию в империю

История и культура России / Монголы и возникновение Москвы

Киев Русь боролась до 13 века, но была окончательно разрушена. к приходу нового захватчика — монголов.В 1237 году хан Батый, внук Чингиз-хана, начал вторжение в Киевскую Русь из его столица на низовьях Волги (ныне Казань). В течение следующего три года монголы (или татары) разрушили все крупные города Киевской Руси за исключением Новгорода и Пскова. Региональный князья не были низложены, но были вынуждены посылать регулярную дань к татарскому государству, которое стало называться Империей Золотой Орда.В этот период были предприняты попытки вторжения в Россию со стороны на западе, сначала шведами (1240 г.), а затем ливонскими братьями. Меча (1242 г.), региональной ветви грозных тевтонских рыцарей. В лучших новостях той эпохи для России оба потерпели решительное поражение. великого воина Александра Невского, новгородского князя, заслужившего его фамилия от победы над шведами на Неве. В течение следующего столетия или около того, Похоже, что в России произошло очень немногое.Фактически, учитывая дань уважения требовали татары, денег на строительство было мало, кампании или что-нибудь в этом роде. С татарами в к юго-западу, северо-восточные города постепенно получали большее влияние — сначала Тверь, а затем, на рубеже 14 веков, Москва. Как знак важности города, Патриархат Русской Православной Церковь была перенесена в город, что сделало его духовной столицей. России.К концу века Москва почувствовала себя достаточно сильной. бросить вызов татарам напрямую, и в 1380 г. московский князь назвал У Дмитрия Донского хватило смелости атаковать их. Его решающая победа на Куликовом поле сразу сделал его всенародным героем, хотя татарский возмездие два года спустя сохранили свою власть над городом. Это только в 1480 году, по прошествии другого столетия, Москва была достаточно силен, чтобы навсегда сбросить татарское правление.Его правитель в то время был великий князь Иван III, более известный как Иван Великий. Иван начал покорив большинство городов-соперников Москвы, и к тому времени, когда он разорвал до устава, связывающего его с татарской данью, он фактически контролировал всей страны. Однако только во времена правления его внука, Иван IV (Грозный), что Русь стала единым государством. Иван Грозный преуспел его отец Василий III как великий князь московский в 1533 году в возрасте три.Его мать служила регентом, пока она тоже не умерла, когда Иван был восемь. В течение следующих восьми лет молодой великий князь пережил серию регентов, избранных из числа бояр (дворянства). Наконец в 1547 г. он принял титул царя и приступил к сокрушению державы. бояр, реорганизуя армию и готовясь разбить Татары. В 1552 году он захватил и разграбил Казань, а в 1556 году Астрахань, уничтожив таким образом сохраняющуюся мощь Золотой Орды.Ивана Татарские походы открыли обширные новые области для российской экспансии, и это во время его правления завоевание и колонизация Сибири началось. Хотите верьте, хотите нет, но Иван был не предполагалось, что это было очень ужасно в первые годы его правления. Однако по мере того, как он рос, его настроение ухудшалось, и 1560-е годы он провел довольно ужасную кампанию против бояр, конфискации земли и казни или изгнания недовольных его.В 1581 году в ярости он ударил своего сына и наследника Ивана железом. стержень, убив его. Когда умер Иван Грозный в 1584 году ему наследовал его сын Федор, который не совсем на место самодержавной легенды. Федор оставил большую часть управление королевством своему зятю Борису Годунову и это было незадолго до того, как Годунов начал работать над обеспечением преемственности для него самого.В 1591 году он убил младшего брата Федора Дмитрия в древний город Углич, место, где сейчас стоит великолепная церковь Святого Димитрия на Крови. Когда Федор умер в 1598 году, Годунов был сделал царем, но его правление никогда не считалось полностью законным. Через несколько лет в Польше появился самозванец, назвавшийся Дмитрием, а в 1604 году он вторгся в Россию. Годунов внезапно скончался на следующий год, и началось «Смутное время».В течение следующих восьми лет и первый, и второй лжедмитрий претендовали на престол, оба поддерживались вторгшимися польскими армиями. Наконец, в 1613 году поляки были изгнаны из Москвы, и бояре единогласно избрали Михаила Романов в роли царя. Династия Романовых должна была править Россией в течение следующих 304 года, пока русская революция не положила конец царскому штат. Древняя Русь | Монголы и возникновение Москвы | В Романовы | Вторжение Наполеона | Путь к Революция | Советская эпоха Авторские права (c) 1996-2005 гг. Corp.Все права защищены.

Москва вводит новые ограничения по мере роста числа случаев заражения COVID-19

МОСКВА (AP) — В субботу мэр Москвы распорядился о недельном отпуске для некоторых рабочих мест и наложил ограничения на многие предприятия для борьбы с коронавирусными инфекциями, число которых за последнюю неделю увеличилось более чем вдвое.

Национальная целевая группа по коронавирусу сообщила о 6 701 новом подтвержденном случае в Москве по сравнению с 2 936 6 июня. В национальном масштабе ежедневное количество увеличилось почти вдвое за последнюю неделю до 13 510.

После нескольких недель изоляции в связи с распространением пандемии весной 2020 года российская столица ослабила ограничения и не вводила их повторно во время последующего увеличения числа случаев заболевания. Но из-за недавнего резкого роста «невозможно не реагировать на такую ​​ситуацию», — сказал мэр Москвы Сергей Собянин.

Он приказал предприятиям, которые обычно не работают по выходным, оставаться закрытыми в течение следующей недели, продолжая при этом платить сотрудникам. Фуд-корты и детские игровые площадки в торговых центрах также должны быть закрыты на неделю, начиная с воскресенья, а рестораны и бары должны ограничить свои услуги едой на вынос от 11 p.м. до 6 часов утра

Ранее на этой неделе городские власти заявили, что соблюдение требований о ношении масок и перчаток на общественном транспорте, в магазинах и других общественных местах будет усилено, а нарушителям грозит штраф до 5000 рублей (70 долларов США). .

Хотя Россия была первой страной, внедрившей вакцину от коронавируса, ее использование было относительно низким; многие россияне не хотят проходить вакцинацию.

Президент Владимир Путин в субботу заявил, что вакцину получили 18 миллионов россиян — около 12% населения.

За весь период пандемии целевая группа сообщила о почти 5,2 миллиона случаев инфицирования в стране, около 146 миллионов человек и 126 000 смертей. Однако отчет Росстата, опубликованный в пятницу, выявил более 144 000 смертей, связанных с вирусами, только в прошлом году.

Статистическое агентство, в отличие от целевой группы, считает смертельные случаи, в которых присутствовала или предполагалась коронавирусная инфекция, но не является основной причиной смерти.

Согласно отчету агентства, в 2020 году умерло примерно на 340000 человек больше, чем в 2019 году; в нем не приводится подробностей о причинах увеличения числа погибших в годовом исчислении.

По данным Росстата, в совокупности более высокое число погибших и меньшее число рождений привели к общему сокращению численности населения на 702 000 человек, что примерно вдвое больше, чем в 2019 году.

20 лет Владимиру Путину: расцвет и закат режима

Двадцать лет назад Владимир Путин появился на политическом Олимпе в образе эффективного бюрократа с опытом работы в спецслужбах; рыночно ориентированный государственный деятель и прагматик без идеологических предлогов.

Сегодня Путин — мощный авторитарный лидер типа «силач», ведущий политическую конфронтацию с Западом и идеологическую борьбу с глобальным либерализмом, ради которого он решительно жертвует любыми прагматическими целями для развития страны. И даже когда он говорит о модернизации, довольно быстро разговор заходит о вооружении.

Две эпохи

Если бы Путин ушел из власти в 2008 году, он вошел бы в историю как один из самых успешных лидеров России.После 15 лет кризисов и потрясений в стране в условиях «управляемой демократии» наступила относительная стабильность, но, что наиболее важно, начался период интенсивного экономического роста — в среднем 7% в год — в сочетании с еще более впечатляющим ростом экономики. доход на душу населения.

MT

Конечно, циники сказали бы, что причиной этих успехов был рост цен на нефть и тот факт, что цикл трансформации переживает фазу восстановления.

И к тому времени в шкафу этого успешного правительства уже скопилось немалое количество скелетов: Вторая чеченская война и ее последствия, дело ЮКОСа, создание юридических и коммерческих гибридов в виде госкорпораций, среди прочего . Но с точки зрения исторической памяти ничто из этого не могло перевесить атмосферу успеха, волну, на которой Путин скатился бы с работы.

Вторая половина 20-летнего правления Путина, 2009–2019 годы, была в значительной степени.противоположность первой.

Было два экономических кризиса, связанных с волатильностью цен на нефть, в 2009 и 2015 годах, и политический кризис, вызванный московскими протестами 2011–2012 годов, последний из которых повернул режим к авторитарному подавлению, господству элиты безопасности и принятие решений, отражающих их логику.

Новости

«Кто такой Путин?» Как Россия отреагировала на приход к власти лидера 20 лет назад

Подробнее

Последнее обстоятельство послужило толчком для следующего кризиса — иностранного, связанного с аннексией Крыма и войной на востоке Украины.

Принятые тогда решения не были обязательными и не единственными доступными. Но эти решения, сделавшие противостояние с Западом центральной чертой России, в конечном итоге укрепили доминирование силовиков и силовиков во всех сферах государственной жизни.

Итак, серия экономических, внутренних и внешних кризисов — в 2008-2009, 2011-2012 и 2014-2015 годах — а также три войны — в Грузии, Украине и Сирии — образуют основной нарратив второй половины путинского правило.При этом среднегодовой экономический рост упал до 0,6 процента.

В результате, если в 2000 г. ВВП на душу населения в России составлял 14,5% от США и 21,5% от среднего по ЕС, то в 2008 г. он составлял 22,5 и 32% соответственно, а в 2018 г. — 21,5 и 31%. Это стагнация, неспособность сократить отставание от мировых экономических лидеров, несмотря на то, что среднегодовая цена на нефть составляла 54 доллара за баррель в первый период и 74 доллара во второй).

Тотальный ревизионизм

Путин не просто забыл уйти в 2008 году.Фактически, это был момент, когда его цели решительно изменились. В 2000 году он прибыл с великой целью стабилизации и деполитизированной модернизации, цели, которую он достиг с помощью имеющихся в его компетенции средств.

Во второй период его главной целью была перестройка государственной политической системы, которая, несомненно, была чрезвычайно нестабильной, которая сформировалась в результате первого постсоветского десятилетия.

С этим связан тотальный ревизионизм второго путинского периода.Это изменение отдало абсолютный приоритет пониманию «суверенитета»; искали новые идеологические опоры в виде «социальных связей» и «традиционных ценностей», отодвинули в сторону императивы модернизации и сформировали «национально ориентированные элиты». Он также отказался признать границы, возникшие в результате распада СССР, что привело к решительному повороту от сотрудничества к конфронтации с Западом.

Новости

На фотографиях: 20 лет Путину

Подробнее

Не исключено, что все это было бы большим успехом, если бы зарождающаяся система Путина продемонстрировала экономическую эффективность, по крайней мере, на уровне, сопоставимом с уровнем, достигнутым в авторитарном Казахстане, чей ВВП на душу населения составлял 10% от ВВП США. .С. в 2000 г., 18% в 2008 г. и 20,5% в 2018 г., почти на уровне России).

Но система Путина не смогла этого сделать. И его успехи в построении «эффективного авторитаризма» в определенных сферах управления не могут компенсировать этот фундаментальный факт.

В итоге цели превратились в неприкрытую проповедь антилиберализма и антизападничества, в переоценку «границ русского мира» — через формирование группы конфронтации и недоверия вокруг России и построение «национально ориентированная элита» — в абсолютное превосходство силовиков и могущественных олигархий, которые постоянно требуют льгот, преференций и денежных вливаний.

Вряд ли Путин откажется от своих усилий по де-вестернизации России. И эта бесплодная с исторической точки зрения перетягивание каната, вероятно, останется определяющей характеристикой заключительной фазы его политической карьеры.

Первоначально эта статья была опубликована в газете «Ведомости».

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Почему Москва — столица России?

(Последнее обновление: 4 января 2019 г.)

Большинство людей наверняка скажут вам, что столица России — Москва. Но гораздо меньше людей смогут сказать вам, почему это так. Россия — крупнейшая страна в мире по площади, трансконтинентальная страна, простирающаяся через Восточную Европу и Северную Азию. Учитывая такой размер, недостатка в городах на выбор не было. Так почему же Москва — столица России, а не другой город, как Санкт-Петербург?

Столица России

Москва расположена на берегу Москвы-реки недалеко от перекрестка канала имени Москвы.Это крупнейший город России с населением чуть более 12 миллионов человек. Это также ведущий культурный, промышленный, научный, образовательный и экономический центр страны.

Город разделен на двенадцать административных единиц, которые называются округами . В Центральном административном округе много крупных и важных предприятий, и именно здесь вы найдете мэрию и другие правительственные здания, такие как Московский Кремль.

Москва связана с остальной частью страны железной дорогой, и город является узлом железнодорожной сети России.Город также является внутренним портом и имеет несколько военных и гражданских аэропортов. Основные отрасли промышленности в городе разнообразны и разнообразны и включают машиностроение, производство безалкогольных напитков, авиацию, химикаты, точные инструменты, кинопроизводство, пивоварение, изделия из дерева и бумаги и многое другое.

Почему Москва — столица России?

Москва, несомненно, долгое время была важным городом в России. И большая часть объяснений того, почему Москва является столицей России, связана с историей и традициями.

Москва впервые упоминается как город в 1147 году. В конце 13 ^-го -го века она стала столицей средневекового Великого княжества Московского, также называемого Московским княжеством. Московия была предшественником Российского Царства, которое было создано в 1547 году, когда Иван IV работал над централизацией Российского государства и принял титул «Царь». В последующие века Россия значительно расширит свою территорию. Все это время Москва, город, из которого выросло это царство, оставалась столицей.

В 1682 году Петр, 10-летний сын царя Алексия I, стал царем России с его матерью в качестве регента. По мере роста Петр Великий (как его впоследствии стали называть) претерпел множество радикальных реформ. На него сильно повлияли советники из Западной Европы, и он стремился превратить Россию в мировую державу.

Российская столица переезжает в Санкт-Петербург

В 1703 году Петр Великий основал город Санкт-Петербург на земле, завоеванной у Швеции во время Северной войны.Несмотря на тяжелые погодные и географические условия, Петр использовал труд тысяч крестьян, чтобы построить свой город. Он официально перенесет столицу России в Санкт-Петербург в 1712 году. Будучи морским портом, город идеально подходил для мощного флота, который Петр надеялся построить. Это также облегчило доступ к остальной Европе, и превращение России в европейскую державу всегда было одной из целей Петра.

Великая Северная война закончилась в 1721 году, и вскоре после заключения мира со Швецией Петр Великий был провозглашен императором России, положив начало Российской империи.Москва тем временем боролась. Город был поражен многочисленными пожарами, и чума уничтожила население. Санкт-Петербург останется столицей России более 200 лет (за исключением короткого периода между 1728-1732 годами).

В 1917 году русская революция положила конец Российской империи и установила Советский Союз. Владимир Ленин, новый глава правительства, опасался возможного иностранного вторжения. Он перенес столицу России из Санкт-Петербурга обратно в Москву 5 марта 1918 года.Кремль был восстановлен как политический центр новой нации. И с тех пор Москва является столицей России.

Москва Сегодня

Москва остается политическим, экономическим и культурным центром России. Город также был духовным центром Русской Православной Церкви на протяжении более 600 лет. Это центр искусства и истории искусства страны, здесь есть множество галерей и выставок, которые стоит посетить. В Москве также есть богатые литературные традиции, многие известные писатели родом из города.

В России много великих городов, но, учитывая долгую и важную историю Москвы, становится довольно ясно, почему сегодня она является столицей России.

---

Вам понравился этот пост? Щелкните здесь, чтобы найти больше сообщений об истории различных столиц. Или проверьте свои навыки викторины с помощью веселых викторин по географии на Sporcle. Вы можете начать с викторины ниже!

Комментарии

комментария

Covid News: Москва приказывает закрыть, поскольку Россия борется с новой волной дел

Вот что вам нужно знать:

Рабочие дезинфицируют Белорусский вокзал в Москве в пятницу.Кредит … Сергей Ильницкий / EPA, через Shutterstock

МОСКВА — Российские власти в субботу попытались замедлить распространение новой волны коронавируса, приказывая рабочим в Москве взять отпуск на следующей неделе и умоляя население широко использовать доступные вакцины.

Самый большой всплеск произошел в Москве, столице России, где в субботу было зарегистрировано 6 701 новый случай — более чем вдвое больше, чем пять дней назад, и это самый высокий показатель за один день с декабря. Мэр Сергей С.Собянин сказал, что ситуация «резко ухудшилась» за последнюю неделю, и что тысячи больничных коек были перепрофилированы для оказания помощи пациентам с Covid-19.

«По мнению эпидемиологов, сейчас необходимо как минимум замедлить, если не остановить, распространение вируса», — сказал Собянин в своем блоге.

Бары и рестораны должны будут прекратить обслуживание клиентов в 23:00, фуд-корты в торговых центрах будут закрыты, а общественные игровые и спортивные площадки будут закрыты, — сказал г-н.- сказал Собянин. Большинство работодателей будут обязаны держать рабочих дома — с оплатой — на следующей неделе. Однако г-н Собянин не вводил новых ограничений на питание в помещении после 23:00. отключение, что свидетельствует о том, что Кремль уделяет приоритетное внимание экономике в своей политике во время пандемии.

В целом в России зарегистрировано 13 510 новых случаев заражения в субботу, это самый высокий показатель с февраля и на 50 процентов больше, чем неделей ранее. Эпидемиологов не меньше беспокоит то, что кампания вакцинации в России, похоже, застопорилась.Президент Владимир Путин заявил в субботу, что в стране были вакцинированы 18 миллионов человек, что составляет менее 13 процентов населения, хотя российские вакцины Sputnik V были широко доступны в течение нескольких месяцев.

«Прямо сейчас мы можем вакцинировать всех в России, учитывая объем производимой вакцины», — сказал Путин на ежегодной церемонии вручения государственных наград в Кремле в субботу, сообщает Интерфакс. «Вопрос в том, что, как всегда — здесь типичное явление — люди осторожно относятся ко всем подобным процедурам.

По данным рецензируемого исследования, опубликованного в журнале The Lancet в январе, эффективность двухдозовой вакцины Sputnik V против коронавируса составляет 91,6 процента. Но опросы показывают, что почти две трети россиян говорят, что не планируют делать вакцину. Аналитики связывают нерешительность россиян с, казалось бы, противоречивым набором факторов: широко распространенным недоверием к властям, с одной стороны, и частыми сообщениями государственного телевидения, в которых коронавирус описывается как в основном побежденный или не очень опасный, с другой.

Российские официальные лица часто заявляют, что страна справилась с коронавирусом лучше, чем Запад. С лета прошлого года в стране не проводилось масштабных блокировок. Официальное число погибших составляет 126 073 человека, но необычно высокое число погибших за последний год предполагает, что реальное число погибших в несколько раз выше.

Теперь, когда западные страны выходят из режима изоляции, Россия рискует попасть в новую порочную волну вируса. И официальные лица начинают признавать, что пандемия в стране не закончится в ближайшее время, если резко не увеличится количество вакцинаций.

«Пока у нас не будет действительно массовой вакцинации, город будет постоянно болеть», — заявил в субботу г-н Собянин.

пассажиров на контрольно-пропускном пункте безопасности в международном аэропорту Сиэтл-Такома в апреле. Кредит … Линдси Уоссон / Reuters

Более двух миллионов путешественников прошли через контрольно-пропускные пункты в аэропорту США в пятницу, впервые с марта 2020 г. достигнуто, по данным Управления транспортной безопасности.

«Растущее число путешественников демонстрирует стойкость этой страны и высокий уровень уверенности в мерах противодействия Covid-19», — Дарби ЛаДжой, специалист T.Об этом говорится в заявлении, опубликованном в субботу. «Т.С.А. готова обеспечить безопасный и надежный процесс проверки как часть общего впечатления от поездки ».

В пятницу агентство проверило 2 028 961 путешественника, что почти в четыре раза больше, чем 519 304 человека, прошедших через контрольно-пропускные пункты годом ранее. По данным T.S.A., пятница по-прежнему составляет около 74 процентов от общего числа на ту же дату в 2019 году.

Авиаперелеты были близки к отметке в два миллиона в пятницу перед Днем памяти в мае, когда их больше 1.95 миллионов человек прошли через контрольно-пропускные пункты, по данным T.S.A. Тем не менее, значительно больше американцев предпочли путешествовать по дороге на выходные в День поминовения. Перед праздником AAA заявила, что ожидает, что около девяти из 10 путешественников поедут к месту назначения.

По данным агентства, до начала пандемии в среднем от 2 до 2,5 миллионов путешественников ежедневно проверялись T.S.A. По данным агентства, после пандемии самый низкий объем проверок был зарегистрирован в прошлом году 13 апреля, когда менее 88000 авиапассажиров прошли контрольно-пропускные пункты.

Центры по контролю и профилактике заболеваний объявили в апреле, что полностью вакцинированные американцы могут путешествовать с низким риском.

Центр вакцинации в Ухане, Китай, в среду. Врачи в стране говорят, что пациенты с вариантом Дельта становятся хуже, и их состояние ухудшается быстрее, чем с первоначальной версией. Кредит … Getty Images / Getty Images

Поскольку вариант Дельта коронавируса распространяется в юго-восточном Китае, Врачи говорят, что они обнаруживают, что симптомы отличаются и более опасны, чем те, которые они видели, когда первая версия вируса начала распространяться в конце 2019 года в центральном городе Ухань.

Пациенты становятся хуже и их состояние ухудшается гораздо быстрее, сообщили врачи государственному телевидению в четверг и пятницу. По их словам, у четырех пятых симптоматических случаев развивается лихорадка, хотя неясно, как это происходит по сравнению с более ранними случаями. По словам врачей, концентрация вируса, обнаруженная в их телах, поднимается до уровней выше, чем наблюдалось ранее, а затем медленно снижается.

До 12 процентов пациентов становятся тяжелыми или критическими в течение трех-четырех дней после появления симптомов, сказал Гуань Сяндун, директор отделения интенсивной терапии в Университете Сунь Ятсена в городе Гуанчжоу, где произошла вспышка болезни. по центру.По его словам, в прошлом эта доля составляла 2 или 3 процента, а иногда и до 10 процентов.

Врачи в Великобритании и Бразилии сообщили об аналогичных тенденциях с вариантами, распространенными в этих странах, но серьезность этих вариантов еще не подтверждена.

Свидетельства из Китая являются последним свидетельством опасности, исходящей от компании Delta, которую Всемирная организация здравоохранения в прошлом месяце назвала «вариантом беспокойства». Впервые обнаруженный этой весной в Индии, где его обвинили в массовых страданиях и смерти, Дельта с тех пор стала доминирующим вариантом в Великобритании, где врачи предполагают, что он более заразен и может заразить некоторых людей, получивших только одну из двух доз COVID-19 вакцина.

Китай располагает уникальными подробными данными, поскольку он проводит практически универсальное тестирование вблизи очагов вспышек, что позволяет официальным лицам собирать подробную информацию о масштабах случаев.

Распространение Delta на юго-востоке Китая привлекает больше внимания к эффективности китайских вакцин собственного производства. Китайские власти не сообщили, сколько новых случаев инфицирования произошло у вакцинированных людей. В некоторых других странах, где широко используются вакцины китайского производства, в том числе на Сейшельских островах и в Монголии, число случаев инфицирования среди вакцинированных растет, хотя, по сообщениям, у небольшого числа пациентов развились серьезные заболевания.

В соседнем Шэньчжэне на прошлой неделе было несколько случаев заражения альфа-вариантом, который впервые появился в Великобритании.

Поскольку в некоторых других частях мира все еще возникают проблемы с приобретением и проведением большого количества тестов на коронавирус, юго-восточный Китай использовал свое местное производство дефицитных химикатов для проведения тестирования в значительных масштабах. Власти заявили, что они провели 32 миллиона тестов в Гуанчжоу, где проживает 18 миллионов человек, и 10 миллионов в соседнем городе Фошань, где проживает семь миллионов человек.

Гуанчжоу также изолировал и поместил на карантин десятки тысяч жителей, которые находились поблизости от инфицированных. Тестирование и карантин, похоже, замедлили, но не остановили вспышку. В пятницу Национальная комиссия здравоохранения Китая объявила, что накануне в Гуанчжоу было обнаружено девять новых случаев заболевания.

«Эпидемия еще не закончилась, и риск передачи вируса все еще существует», — сказал Чен Бинь, заместитель директора муниципальной комиссии здравоохранения Гуанчжоу.

Олби Чжан внесла свой вклад в исследование.

Спикер Нэнси Пелоси председательствует в Палате представителей в марте. Кредит … Джошуа Робертс / Reuters

Законодателям и сотрудникам Палаты представителей, прошедшим полную вакцинацию, больше не нужно будет носить маску или находиться на расстоянии шести футов от общества. после обновленного руководства, выпущенного в пятницу доктором Брайаном П. Монаханом, лечащим врачом Конгресса.

Те, кто не был полностью вакцинирован, по-прежнему должны маскироваться и принимать другие меры предосторожности или подлежат штрафам, в соответствии с инструкциями, которые представитель Стени Хойер из Мэриленда, No.2 демократа в Палате представителей, переданы в члены Палаты представителей.

Согласно обновленным руководящим принципам для офисов Конгресса и рабочих центров, это изменение произошло благодаря «значительному уровню участия в вакцинации» и «уменьшению ежедневных свидетельств передачи болезней» в районе Вашингтона.

В документе отмечалось, что «уровень вакцинации населения в Конгрессе в целом намного выше», чем по стране в целом. Но CNN сообщил в мае, что, хотя все депутаты-демократы в обеих палатах Конгресса были вакцинированы, этот показатель был ниже среди республиканцев: 92 процента среди сенаторов и «не менее 44».8 процентов »среди представителей.

Вопрос о мерах по борьбе с коронавирусом в Доме вызывает споры.

После того, как Центры по контролю и профилактике заболеваний объявили в прошлом месяце, что полностью вакцинированные люди — те, кто через две недели после приема последней дозы — могут снимать маски в помещении, спикер Нэнси Пелоси отказалась отменить мандат на использование масок, отметив, что некоторые консервативные республиканские законодатели отказался от вакцинации.

«Нет», — сказала г-жа Пелоси CNN в мае, когда ее спросили, планирует ли она изменить правило.«Они вакцинированы?»

Руководящие принципы Палаты представителей рекомендуют использовать маски при лицах с неопределенным прививочным статусом. И все законодатели и сотрудники, независимо от их статуса вакцинации, по-прежнему будут обязаны сообщать о ежедневном самоконтроле симптомов здоровья, говорится в руководстве.

По мере того, как помещения в Доме возвращаются к «предпандемическому рабочему положению», обновленные инструкции также предлагают поддерживать расстояние в шесть футов на рабочих местах вокруг невакцинированных лиц, а также, что столовые предусматривают «отдельную зону отдыха» для тех, кто не полностью вакцинирован. , где они могут поддерживать социальную дистанцию.

бразильцев опротестовали решение о переносе Кубка Америки в страну. Фото … Эральдо Перес / Associated Press

По крайней мере, дюжина венесуэльских игроков и сотрудников дали положительный результат на коронавирус за день до того, как они должны были сыграть с Бразилией в турнире. матч открытия чемпионата Южной Америки по футболу, сообщают органы здравоохранения Бразилии.

Вспышка — последняя плохая новость для проблемного турнира Copa América, который был перенесен в Бразилию менее двух недель назад после того, как запланированный организатор, Аргентина, заявила, что не может безопасно провести его во время пандемии.Колумбия, другая соведущая, выбыла раньше.

И, возможно, это не единственный кризис, с которым сталкиваются организаторы: в субботнем отчете в Боливии говорится, что по крайней мере четыре человека, связанных с национальной командой этой страны, также были заражены вирусом. В понедельник Боливия встретится с Парагваем.

URGENTE Cuatro positivos a COVID-19 en La Verde antes del debut frente в Парагвае.

¡TE DEJAMOS LA INFORMACIÓN! 💣👇https: //t.co/tFNurF3JEE

— Deporte Total (@deportetotal_bo) 12 июня 2021 г.

Бразильская газета Globo сообщила в субботу, что число инфицированных членов путешествующей группы Венесуэлы выросло до 12 с пяти со ссылкой на органы здравоохранения в Бразилиа, где ее команда должна принять Бразилию в воскресенье вечером.В циркуляре, разосланном командам Conmebol, руководящим органом футбола в Южной Америке и организатором Кубка Америки, указана цифра 13.

Ассошиэйтед Пресс сообщило, что Conmebol сообщил бразильским чиновникам здравоохранения о положительных результатах в пятницу. ночь.

«Conmebol уведомил департамент здравоохранения о том, что 12 членов делегации национальной сборной Венесуэлы, включая игроков и тренерский состав, дали положительный результат на Covid-19», — говорится в заявлении органов здравоохранения.Команда Венесуэлы прибыла в Бразилию в пятницу.

«Все они бессимптомны, изолированы в одноместных комнатах и ​​находятся под наблюдением», — говорится в заявлении.

Conmebol позже публично подтвердил, что в венесуэльском лагере были положительные случаи; общее количество положительных результатов было поделено только с командами.

В сообщениях Венесуэлы говорится, что федерация готовится зафрахтовать рейс, чтобы отправить 14 игроков на замену в Бразилиа, чтобы воскресная игра могла пройти, как и планировалось.В сообщениях говорится, что еще один венесуэльский футболист, играющий в домашний футбол в Бразилии, также будет добавлен в список. Команды на турнире попросили представить короткий список из 60 игроков, поскольку организаторы пытались принять меры по смягчению последствий в случае серии положительных тестов.

Два игрока из состава Венесуэлы были вынуждены покинуть поле после положительного результата теста перед отъездом команды в Бразилию в четверг. Положительные результаты, полученные после прибытия команды в Бразилию, поднимут вопросы об эффективности этих тестов.

Сообщения местных СМИ также выразили обеспокоенность по поводу того, насколько строго команда соблюдала протоколы, чтобы изолировать себя от посторонних, после того, как политики и знаменитости разместили изображения с территории предтурнирного тренировочного лагеря Венесуэлы.

Положительные тесты, скорее всего, возобновят сопротивление турниру, который, по мнению многих, должен был быть отменен. Игроки сборной Бразилии публично заявили о своих опасениях по поводу турнира, хотя они и взяли на себя обязательство участвовать в нем.В Бразилии от вируса умерло почти 500 000 человек — больше, чем в любой другой стране, кроме США.

Колумбия провела вакцинацию своей команды в четверг.Предоставлено … Мэрия Барранкильи / Агентство Франс-Пресс — Getty Images

Кубок Америки по футболу — старейшее международное соревнование по футболу. Однако издание этого года уже может претендовать на звание самого непопулярного издания за свою 105-летнюю историю.

Принятое в 11 часов решение перенести мероприятие для 10 стран на Бразилию на фоне продолжающейся борьбы с коронавирусом привело к протестам и повсеместному осуждению как внутри страны, так и за ее пределами.Турнир должен был проводиться совместно Колумбией и Аргентиной, но Колумбия была исключена из-за политических протестов, а затем Аргентина объявила — за две недели до начала игр — что она больше не может безопасно проводить турнир.

Популистский лидер Бразилии Жаир Болсонару, чья деятельность по борьбе с пандемией вызвала много критики, ухватился за возможность вмешаться. Решение провести мероприятие в стране, все еще борющейся с пандемией, было немедленно встречено негодованием. который будет проходить без зрителей, и некоторые оппоненты мрачно описывают его как «чемпионство смерти».

Противодействие турниру распространилось на звезд сборной Бразилии, которая коллективно выразила свое несогласие с обстоятельствами, которые привели к переносу турнира в их родную страну. Команды провели несколько встреч и в какой-то момент подумали о бойкоте турнира, прежде чем принять решение защищать трофей, который они выиграли в девятый раз в последний раз, когда турнир проводился в 2019 году.

«Мы против организации Кубка Америки». , но мы никогда не откажемся от бразильской команды », — говорится в заявлении игроков без подписи.

Тем не менее возмущение продолжалось и даже привело к экстренной апелляции в Верховный суд Бразилии со стороны оппонентов, которые требовали его отмены. В четверг суд постановил, что игры могут быть продолжены.

Однако мероприятие будет проходить без двух основных спонсоров. Mastercard, партнер турниров с 1992 года, и пивоваренный гигант Ambev заявили, что больше не могут ассоциировать свои бренды с Кубком Америки в этом году.

Десятки миллионов доз вакцины Johnson & Johnson нельзя использовать из-за проблем с загрязнением на производственном предприятии в Балтиморе, которым управляет Emergent BioSolutions.Кредит … Джим Ло Скалцо / EPA, через Shutterstock

Регулирующий орган Канады в области товаров медицинского назначения отклонил первую и единственную партию вакцины Johnson & Johnson’s Covid из-за проблем с загрязнением на заводе в США, который ее производил.

300 000 доз хранились на складе с апреля, чтобы позволить Министерству здравоохранения Канады провести анализ безопасности. Регулирующий орган в заявлении, опубликованном в пятницу вечером, сообщил, что Emergent BioSolutions производила эти дозы одновременно с другими партиями вакцины Johnson & Johnson, которые были заражены безвредным вирусом, используемым для производства вакцины AstraZeneca.

Министерство здравоохранения Канады заявило, что его обзор не смог определить, соответствуют ли вакцины, отправленные в Канаду, «строгим стандартам качества министерства». Регулирующий орган также заявил, что не будет одобрять использование каких-либо вакцин или ингредиентов вакцин, произведенных на заводе, до тех пор, пока он не отправит туда инспекторов, скорее всего, летом.

Объявление было сделано после того, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов сообщило Johnson & Johnson, что 60 миллионов доз вакцины, произведенной на заводе в Балтиморе, не могут быть использованы из-за заражения.Однако FDA разрешит распространение в США и других странах около 10 миллионов других доз вакцины Johnson & Johnson с предупреждением о том, что оно не может гарантировать, что Emergent придерживается надлежащей производственной практики.

Регулирующие органы США подвергли предприятие в Балтиморе микроскопу с марта, когда они обнаружили, что крупный производственный сбой привел к заражению партии вакцин Johnson & Johnson. Позже Emergent выбросил 15 миллионов доз.The New York Times задокументировала несколько месяцев проблем на заводе, включая сбои в проведении надлежащей дезинфекции оборудования и защиты от вирусного и бактериального заражения.

Фабрика Emergent остается закрытой.

GLOBAL ROUNDUP

На этой фотографии, опубликованной министерством СМИ Саудовской Аравии, сотрудники службы безопасности стояли в стороне, пока ограниченное количество паломников прибыло в прошлом году в Большую мечеть в Мекке. Фото … Министерство СМИ Саудовской Аравии, через Associated Press

Ежегодный хадж Как сообщило в субботу Саудовское агентство печати, паломничество в Мекку в следующем месяце будет ограничено 60 000 человек и будет ограничено людьми, живущими в Саудовской Аравии из-за пандемии коронавируса, поскольку власти сохраняют жесткие ограничения на мероприятие, которое обычно привлекает миллионы людей со всего мира. мир каждый год.

Мероприятие было почти полностью прекращено в прошлом году, когда только около 1000 человек смогли принять участие в ритуале с социальным дистанцированием и необходимыми масками.

Хадж, который все мусульмане, обладающие физическими и финансовыми возможностями, должны совершить хотя бы один раз, планируется начать в середине июля, и его посещение будет ограничено паломниками, которые были вакцинированы и в возрасте от 18 до 65 лет. , сообщает агентство печати.

Власти Саудовской Аравии заявили в прошлом месяце, что в этом году ритуал не вернется в нормальное русло.Фахад Назер, пресс-секретарь посольства Саудовской Аравии в Вашингтоне, заявил в Твиттере, что будут приняты «превентивные и предупредительные меры, которые обеспечат здоровье и безопасность паломников».

Решение, которое было приписано Министерству хаджа и умры, станет разочарованием для многих мусульман, которые часто копят и годами ждут, чтобы совершить паломничество в надежде получить хадж-визу. Получить место может быть сложно, потому что спрос исключительно высок, а Саудовская Аравия ограничивает количество паломников, которые могут приехать из каждой страны каждый год.

Саудовская Аравия сообщила о 7 537 случаях смерти от коронавируса, согласно базе данных New York Times. Недавно он открылся для международных авиаперелетов, но также сообщил, что с августа для входа в большинство зданий и общественного транспорта потребуется вакцинация.

Другие новости со всего мира:

• Во Франции официальных лиц освободили страну от пандемического комендантского часа в пятницу вечером, позволив 5000 болельщикам остаться до конца полуфинального матча Открытого чемпионата Франции между Рафаэлем Надалем и Новак Джокович.

• В Демократической Республике Конго президент страны Феликс Чисекеди заявил в субботу, что больницы в столице страны Киншасе «переполнены», сообщает Reuters. В пятницу страна сообщила об одном из самых высоких ежедневных показателей заболеваемости с начала пандемии.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди в Нью-Дели в январе. Кредит … Джевел Самад / Agence France-Presse — Getty Images

В понедельник премьер-министр Индии Нарендра Моди выступил с телеобращением, что стало редкостью со времен Индии. Вторая разрушительная волна коронавируса началась в апреле.Согласно официальным данным, в связи с падением числа инфекций и смертей, г-н Моди заявил, что центральное правительство поможет всем 900 миллионам взрослых в Индии получить бесплатные вакцины, что является изменением его прежней политики, которая вынудила правительства штатов вступить в хаотичную конкуренцию за ограниченные поставки.

Это была попытка восстановить контроль над повествованием, в чем разбирающийся в СМИ г-н Моди умел делать за семь лет своего правления. Но за последние два месяца г-н Моди в значительной степени исчез из поля зрения общественности, поскольку его правительство оказалось бессильным остановить гибель людей и растущую критику его действий.

В условиях, когда количество его опросов падает, а его союзники изо всех сил пытаются изложить свои аргументы на ток-шоу в Индии, г-н Моди и его помощники распространяют «позитивные» сообщения и полезные советы, которые часто не удается найти.

«Сядьте в удобную позу для медитации», — прочитал твит из одного из аккаунтов г-на Моди, в котором он часто фигурирует как гуру йоги. «Держите позвоночник прямо. Положите руки на бедра. Аккуратно закройте глаза и слегка приподнимите лицо. Дышите нормально ».

Один из комментаторов ответил: «Это все равно, что натирать солью раны.

В СЛУЧАЕ, ЧТО ВЫ ПРОПУСТИЛИ

Похороны в среду в Лимпио, Парагвай. В южноамериканской стране ежедневно регистрируется больше смертей на человека, чем в любой другой стране мира.Кредит … Хорхе Саенс / Associated Press

В этом году от Covid-19 умерло больше людей, чем за весь 2020 год, что является одной из самых смертоносных вспышек. пандемии разрывает страны, которые изо всех сил пытаются вакцинировать свой народ.

В среду количество смертей, зарегистрированных в этом году, превысило общее количество смертей в прошлом году, согласно данным, собранным The New York Times.Согласно официальной статистике, общее число погибших до середины 2021 года составляет более 1882000 человек, что превышает 1874 531 смертельный случай, зарегистрированный за весь 2020 год.

В то время как в Соединенных Штатах и ​​других богатых странах, имеющих доступ к вакцинам против коронавируса, количество смертей намного меньше, рост числа заболевших в Азии и Латинской Америке приводит к увеличению числа жертв в мире. В некоторых из беднейших частей мира растет число новых случаев заболевания и смерти. Менее 1 процента из двух миллиардов доз вакцин против Covid, произведенных на сегодняшний день, отправлено в эти страны.

В странах, включая Гаити и Танзанию, ни один человек не был вакцинирован. В США около 172,4 миллиона человек — более половины населения — вакцинировали по крайней мере одной дозой.

В Индии, где 3 процента населения полностью вакцинированы, ежедневно регистрируется в среднем 100 000 новых случаев инфицирования и более 3 000 случаев смерти. Одиннадцать процентов бразильцев вакцинированы, но в стране ежедневно регистрируется в среднем более 64 000 новых инфекций и 1800 смертей. В Аргентине и Колумбии в среднем около 25 000 новых случаев инфицирования и около 550 смертей, при этом 7 процентов их населения инфицировано.

И хотя с начала 2020 года Соединенные Штаты близки к тому, чтобы зарегистрировать 600000 смертей от коронавируса — это самый высокий зарегистрированный показатель в мире, — ежедневно умирает все меньше американцев. Благодаря массовой вакцинации смертность в Соединенных Штатах снизилась на 90 процентов по сравнению с пиком в середине января, когда в среднем в день умирали более 3000 человек.

Из-за ограниченной осведомленности и ограниченного тестирования в первые месяцы пандемии неизвестное количество ранних смертей от Covid-19 никогда не будет подсчитано.По мнению экспертов, по всему миру продолжается непоследовательный учет и ограниченный сбор данных, а фактические потери, скорее всего, значительно выше.

Вот что еще вы могли пропустить на этой неделе:

Работник больницы везет кислородный баллон в Порт-о-Пренсе в этом месяце. После того, как в прошлом году в основном пощадили Гаити, коронавирус вернулся с удвоенной силой. Кредит … Джозеф Оделин / Ассошиэйтед Пресс

[Следите за обновлениями в реальном времени об убийстве президента Гаити Джовенеля Моиза]

В прошлом году Гаити избежала самой страшной пандемии, но коронавирус с яростью вернулся в беднейшую страну Западного полушария.Ведущая газета страны полна некрологов, а больницы отказывают пациентам.

Среднее количество новых ежедневных случаев заболевания увеличилось более чем вдвое за последние две недели до 153, согласно данным, собранным The New York Times. Для населения около 11,5 миллионов это все еще относительно мало, но многие эксперты считают, что это заниженная цифра, потому что возможности тестирования сильно ограничены, а о многих случаях не сообщается.

И правительство Гаити еще не ввело ни одной дозы какой-либо вакцины.

Карисса Этьен, директор Панамериканской организации здравоохранения, охарактеризовала ситуацию на Гаити как «поучительную историю о том, как быстро все может измениться с этим вирусом». На пресс-конференции в этом месяце она призвала к быстрой эскалации лечения и профилактических мер.

После увеличения количества больничных коек и расширения планов действий в чрезвычайных ситуациях в прошлом году Гаити ослабило меры по борьбе с вирусом, поскольку снизилось количество новых случаев заболевания. Правительство законсервировало свою президентскую комиссию по коронавирусу, облегчило соблюдение закона о комендантском часе и политике масок и провело карнавальные торжества.

Всплеск вынудил правительство Гаити воссоздать целевую группу по Covid-19 и запросить 130 000 доз вакцины у Covax, глобальной инициативы по обмену вакцинами, после того, как ранее отказалось от предложения.

В больнице Св. Луки за пределами столицы Порт-о-Пренса в этом месяце администраторы объявили пациентам предупреждение, чтобы они не приходили, потому что его палаты переполнены. За последний месяц больница избавилась от пыли и пополнила запасы центра Covid, увеличившись с нескольких коек до 115.Но кислорода хватит только на 75 человек, которые задыхаются от ворот.

«Нельзя позволять людям лежать на кроватях и заставлять их смотреть на вас голодными глазами», — сказал преподобный Ричард Фрешетт, католический священник и врач, основавший больницу. «Наша проблема в том, что мы говорим им идти куда-нибудь еще, хотя чертовски хорошо знаем, что идти некуда».

Отец Фрешетт сказал, что около 20 процентов пациентов умирали в больнице. По словам Элизабет Кампа, старшего советника Zanmi Lasante, некоммерческой организации, которая поддерживает эту больницу, в двух часах езды находится университетская больница Миребале.По ее словам, около 50 из 75 коек Covid заполнены.

«Все больше всего опасаются, что волна будет продолжать расти», — сказала г-жа Кампа.

Ухудшение политической ситуации еще больше затрудняет ответ на вирус. Столица все чаще забивается протестами, требующими отставки президента Жовенеля Мойза, который правил своим указом более года. По данным газеты Le Nouvelliste, количество похищений и насилия со стороны группировок растет, а недавно произошла стычка, из-за которой была заблокирована доставка кислорода.

Организация Объединенных Наций насчитала около 10 000 человек, перемещенных в результате бандитизма в регионе Порт-о-Пренс с августа прошлого года, сказал Бруно Лемаркис, заместитель специального представителя генерального секретаря ООН в Гаити.

«Большой вопрос, что дальше?» — сказал мистер Лемаркис. Он добавил, что сезон ураганов, который часто оказывался разрушительным для Гаити, официально начался в этом месяце.

Жак Ришар Мигель и Гарольд Исаак внесли свой вклад в исследование из Порт-о-Пренса.

В прошлом месяце в международном аэропорту Сан-Франциско практически не было места для экспресс-тестирования на коронавирус для путешественников Фото … Джим Уилсон / The New York Times

Поскольку тестирование на коронавирус продолжает снижаться в Соединенных Штатах, эксперты в области общественного здравоохранения предупреждают, что эта тенденция затруднит выявление вспышек и отслеживание распространения очень заразных вариантов для страны.

Ежедневные тесты на коронавирус в США достигли пика в середине января и составили около 1,8 миллиона человек. По данным базы данных New York Times, с тех пор это число снизилось более чем вдвое, в среднем до 700 000 тестов в день.

Эксперты говорят, что частично это снижение связано с вакцинацией, которая снизила распространение среди населения. Меньшее количество людей испытывает симптомы, значит, меньше людей нуждаются в тестировании. Но эксперты также говорят, что вероятная причина этого — пандемическая усталость.

Варианты вируса распространяются среди населения США, которое только на 43 процента полностью вакцинировано. Эксперты говорят, что в условиях возобновления работы штатов и возобновления поездок сбор точных данных по-прежнему имеет важное значение для борьбы с вирусом.

«Мы еще не закончили», — сказал д-р.Сьюзан Батлер-Ву, доцент кафедры клинической патологии Университета Южной Калифорнии. «Тестирование действительно важно, потому что без него вы летите вслепую».

Это особенно верно в некоторых частях юга Америки, где уровень вакцинации низок, добавил доктор Батлер-Ву.

Тестирование снизилось, несмотря на то, что оно было гораздо более доступным, чем в разгар пандемии в 2020 году, когда американцы иногда ждали их часами, а затем проводили дни или недели в ожидании результатов.Широкая доступность тестов на антигены означает, что теперь результаты могут быть получены всего за 15 минут.

Эксперты призывают тех, кто не вакцинирован или продолжает подвергаться высокому риску из-за основных заболеваний, продолжать проходить тестирование. Но они предупреждают, что частые анализы не заменяют вакцинацию.

Без вакцины «вы подвергаете себя опасности», — сказал Майкл Остерхольм, эпидемиолог и директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний Университета Миннесоты.«Этот вирус найдет вас, если вы не будете вакцинированы, и вы продолжите общаться с людьми во всем сообществе».

Эксперты в области тестирования и общественного здравоохранения говорят, что вирус станет эндемическим, что означает, что в обозримом будущем он будет циркулировать на низких уровнях. Мара Г. Аспиналл, профессор Колледжа решений в области здравоохранения при Университете штата Аризона, сказала, что некоторые в этой области обсуждают другие методы тестирования для отслеживания вспышек, в том числе исследование сточных вод на наличие признаков того, что инфекции могут присутствовать в сообществе.

Исправление: 18 июня 2021 г.

Более ранняя версия этой статьи включала подпись к картинке, которая неправильно описывала клинику, предоставляющую тесты. Это не была бесплатная клиника.

Медицинский работник держит флакон с дозой вакцины против коронавируса Johnson & Johnson в Юнион-Сити, штат Нью-Джерси, в марте. Фото … Брайан Ансельм для The New York Times

Завод в Балтиморе, который произвел бесполезные 75 миллионов доз коронавируса Вакцина, разработанная Johnson & Johnson, в течение нескольких недель не могла изолировать зону подготовки для ингредиентов вакцины и позволяла перевозить производственные отходы через этот район, говорится в меморандуме Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, в котором анализируется деятельность завода.

Записка, размещенная на веб-сайте агентства в субботу, предлагала наиболее подробное на сегодняшний день объяснение того, почему регулирующие органы считают, что десятки миллионов доз вакцины Johnson & Johnson, произведенной на этом заводе, должны быть выброшены.

The F.D.A. сообщил Johnson & Johnson в пятницу, что следует выбросить эквивалент 60 миллионов доз. В результате общее количество доз, которые нельзя использовать из-за опасений по поводу загрязнения на юго-восточном заводе Балтимора, которым управляет Emergent BioSolutions, субподрядчик Johnson & Johnson и давний государственный подрядчик, составил 75 миллионов.

Завод по производству вакцин был закрыт в течение последних двух месяцев, пока регулирующие органы определяют причину заражения, разрушившего множество доз, безопасно ли снова открыть предприятие и что делать с эквивалентом не менее 170 миллионов доз вакцины. вакцина, которую Emergent произвела для Johnson & Johnson и AstraZeneca, еще одного разработчика вакцины.

В служебной записке FDA говорилось, что Emergent не смогла должным образом разделить зоны, в которых рабочие производили вакцины, разработанные Johnson & Johnson и AstraZeneca, чтобы предотвратить перекрестное заражение, которое могло бы сделать дозы небезопасными или неэффективными.Оно было написано доктором Питером Марксом, главным регулятором в области вакцинации FDA, и адресовано Johnson & Johnson.

Когда Emergent впервые начал производство вакцины Johnson & Johnson в ноябре, говорится в меморандуме, рабочие завода взвесили и подготовили ингредиенты, которые использовались для производства двух вакцин, на разных участках. Но как только в декабре фабрика начала полноценное производство, рабочие начали взвешивать и очищать материалы для обеих вакцин на общем складе.

В то же время ускорение темпов производства привело к увеличению отходов.Согласно отчету FDA и интервью с бывшими работниками Emergent, знакомыми с заводскими процедурами, Emergent разрешил рабочим перевозить его через склад в колесных контейнерах.

Эта ошибка, скорее всего, является виновником того, что Emergent в марте обнаружила, что партия вакцины Johnson & Johnson была загрязнена ключевым ингредиентом, используемым для производства вакцины AstraZeneca, говорится в меморандуме. Emergent заявила несколько недель назад, что выбросила всю партию, эквивалентную 15 миллионам доз.

В пятницу F.D.A. решили, что не следует использовать дополнительные 60 миллионов доз Johnson & Johnson. Агентство заявило, что считает отдельные 10 миллионов доз безопасными, эффективными и подходящими для распространения в Соединенных Штатах или на экспорт. Emergent и Johnson & Johnson оценили отмену этих доз как положительный момент, который поможет бороться с пандемией.

В служебной записке говорится, что заражение, обнаруженное в марте, скорее всего, произошло, когда рабочие, вывозящие отходы из производственной зоны AstraZeneca, испортили материалы биореактора, которые готовились к использованию в вакцине Johnson & Johnson.Помимо 15 миллионов доз, которые должны были быть выброшены, F.D.A. сказал, что дополнительные 60 миллионов должны быть отброшены, потому что те же самые нестрогие процедуры использовались при их производстве, и доказательства следового загрязнения могли не проявиться в тестах.

Нет никаких доказательств того, что даже низкий уровень заражения «не повлияет на безопасность и эффективность вакцины», — говорится в меморандуме.

Несмотря на то, что на заводе не соблюдались надлежащие производственные практики, регулирующие органы решили удалить 10 миллионов доз, сославшись на продолжающуюся чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, связанную с Covid-19.Эти партии были произведены в лучших условиях, до «перегрузки мощностей предприятия и транспортировки отходов в зону, которая привела к перекрестному загрязнению», — говорится в меморандуме.

Агентство также подчеркнуло тот факт, что регулирующие органы были обеспокоены действиями Emergent до того, как была обнаружена зараженная партия. В сентябре, говорится в сообщении, инспекторы указали на производственные площади, переполненные оборудованием и материалами, недостаточную поддержку обеспечения качества и необходимость улучшить поток материалов и оборудования.

Во время контрольного визита в начале февраля инспекторы были обеспокоены количеством кадровых изменений и новых наймов, а также необходимостью большей последовательности в соблюдении производственных процедур, говорится в меморандуме.

В мае 2020 года правительство согласилось оплачивать ежемесячные сборы Emergent, которые по состоянию на апрель этого года составили бы около 200 миллионов долларов. Федеральный чиновник заявил, что администрация Байдена не платит сборы Emergent, которые были связаны с производством вакцины AstraZeneca, примерно с апреля.