Экономические законы это законы которые: Главные законы 2020: экономика — Парламентская газета

О теоретических основах экономической науки Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

М.С. Атлас

профессор-консультант консультационного совета

К.Н. Лебедев

соискатель кафедры ‘Экономическая теория»

О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

Пытаясь преодолеть узость «экономикс», вытекающую из его обыкно-в ения анализировать только те стороны экономической жизни, которые поддаются формализации, а соответственно и подгонять реальные процессы под удобную для анализа математическую форму, отечественные экономисты стремятся дополнить принципы этой науки положениями и подходами «старой» политэкономии, основанной на методах качественного экономического исследования (научной абстракции, единства исторического и логического подходов и т.д.). Как известно, центральное место в качественном экономическом анализе занимает понятие о системе экономических законов и категорий, предмета и метода науки; обязательным требованием является рассмотрение законов и категорий в многообразии их проявлений, рассмотрение примеров творческого применения экономических законов, что, собственно говоря, и превращает экономическое знание в науку.

При этом зачастую перенос многих положений марксистско-ленинской политэкономии в структуру современного микро- и макроанализа происходит механически, без должного теоретического анализа, лишь на том основании, что эти положения отсутствуют в «экономикс» или ему прямо не противоречат. В этом подходе практически реализуется тезис, что «классовой болезнью» в марксистско-ленинской политэкономии была поражена лишь система ее выводов. Не принимается во внимание то, что многие официальные теоретические положения «прежней» политэкономии фактически были преодолены в самой советской науке, что и обусловило те ее достижения, должную оценку которым еще предстоит дать.

Так, практически не подверглось пересмотру понятие о системе экономических законов и характере их действия. Как и раньше, «экономическая наука классифицирует законы в общей системе по крупным группам: специфические и общеэкономические законы. Специфические экономические законы — это законы развития конкретноисторических форм хозяйствования. Общие экономические законы — это законы, свойственные всем историческим эпохам, они связывают их в единый исторический процесс поступательного развития. Это законы возвышающихся потребностей, разделения общественного труда и др.» [1]*. Как мы видим, эти представления полностью совпадают с соответствующими положениями марксистско-ленинской политэкономии, изложенными, к примеру, в известном учебном пособии по политической экономии под редакцией Г.А. Козлова («Политическая экономия», ч. 1. М., 1977) за тем лишь исключением, что процитированный выше автор считает, что «в этой системе неверно выделять какие-то основные, главные законы» [2]. Далее проходит и положение марксистско-ленинской политэкономии о характере действия экономических законов. «… Как и законы природы, экономические законы объективны, то есть действуют независимо от воли и сознания людей. Различия же заключаются в следующем: экономические законы являются законами человеческой деятельности. Они возникают в процессе человеческой деятельности и осуществляются через нее. Законы природы действуют и вне человеческого общества, например закон земного тяготения» [3].

Отметим, что в основе изложенных выше представлений о характере действия экономических законов лежит философское учение о детерминизме. Исходя из положения детерминизма об объективной закономерной взаимосвязи и причинной обусловленности всех явлений и определения закона как устойчивого, повторяющегося отношения между явлениями, человек не волен самостоятельно конструировать законы, то есть определять связи между явлениями действительности, поскольку законы действуют независимо от воли и сознания людей, хотя и через их волю и сознание. Даже когда человек думает, что его действия обусловлены его свободным выбором, это ему только кажется. Свобода, согласно учению о детерминизме, может проявляться лишь как осознанная необходимость. Несложно понять, что такое понимание свободы как нельзя лучше соответствует тенденциозным выводам марксистской общественной науки: открытые К. Марксом законы общественного развития неза-

*

Здесь и далее цифра указывает на источник или примечание в конце материала.

висимо от желаний и сознания людей должны были привести к необходимому результату — ниспровержению капиталистического строя. Следует сказать, что «жесткая» марксистская детерминистская трактовка исторического развития уже давно подвергалась критике в мировой общественной науке, в частности со стороны американских институционалистов (Т. Веблен), отстаивавших тезис о возможности альтернативных путей развития общества.

Далее, мы видим, что согласно представлениям экономистов о системе экономических законов общие и частные экономические законы действуют самостоятельно и параллельно. Нетрудно заметить, что такое понимание соотношения общих и частных экономических законов настолько тенденциозно, что противоречит даже официальной методологии советской науки — диалектическому материализму, согласно которому «между общими и частными З(аконами) существует диалектич(еская) взаимосвязь: общие З(аконы) действуют через частные, а последние представляют собой проявление общих» [4]. Отмеченное противоречие отражает существование еще одного камня преткновения, о который споткнулась теория экономической науки и с которым нельзя входить в здание современной экономической теории.

На наш взгляд, любое знание, включая экономическое, имеет двухуровневое строение. 1-й уровень составляют «естественные» (природные) законы, существующие вне зависимости от воли и сознания людей. В целях производства материальных благ на основе изучения законов 1-го уровня люди создают средства производства и формируют принципы (законы) организации производства, представляющие собой искусственно созданные условия, в которых действие природных законов (1-го уровня) приводит к желаемым для организаторов производства результатам и которые рассматриваются ими как закономерные. Соответствующие производственные и общественные процессы представляют собой законы 2-го уровня. В отличие от законов 1-го уровня они не только проявляются через деятельность людей, но и возникают благодаря их деятельности. Экономическими законами 1-го уровня являются законы, управляющие поведением людей в материальном производстве, а, к примеру, механизмы денежно-кредитной или фискальной политики, рассматриваемые в макроэкономике, являются экономическими законами 2го уровня, так как их существование обусловлено организаторской деятельностью творцов этой политики, основанной на знании законов, регулирующих поведение людей в материальном производстве.

При такой трактовке характер действия экономических законов ничем не отличается от характера действия законов движения любой другой формы материи. Экономические законы 1-го уровня (общие законы) проявляются в действии законов 2-го уровня (частных законов). В свою очередь, технические процессы или законы 2-го уровня (например, закон движения паровоза), как и общественные процессы, оказываются исторически преходящими, а законы 1-го уровня — вечными. Исходя из двухуровнего строения научного знания предметами наук являются законы 1-го уровня, что означает, что предметом экономической науки (экономической теории как фундаментальной экономической науки) являются законы поведения человека в материальном производстве, что в целом соответствует определению предмета науки в «экономикс». Отметим, что к формулировке предмета экономической теории как «поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов» [5] присоединилось большинство отечественных экономистов, включая и тех, кто разделяет марксистские представления о системе и характере действия экономических законов.

Следует сказать, что несмотря на догматизм официальных положений соответствующих научных школ и направлений (к примеру, в «экономикс» вопрос о системе экономических законов вообще не рассматривается), представления о двухуровневом строении экономического знания и соответствующие им представления о характере действия экономических законов складываются у экономистов стихийно, что неудивительно, так как они обусловлены объективной экономической реальностью. Так, в учебниках типа «экономикс» законы поведения людей в материальном производстве (законы 1-го уровня) отделены от законов 2-го уровня, которые и называются собственно экономическими законами. «Проверенные и успешно применяемые для прогнозирования хозяйственной жизни закономерности называются экономическими законами (или принципами, как их часто называют на Западе)» [6]. По мнению одного из главных создателей «экономикс» А. Маршалла, закон — «это обобщение, гласящее, что от членов какой-либо социальной группы при определенных условиях можно ожидать определенного образа действий» [7]. В отечественной экономической науке экономические законы 1го уровня были не только четко сформулированы (это и есть известные законы экономии времени, роста производительности труда и возвышения потребностей), но и всегда существовало соответствующее понимание соотношения и взаимодействия законов двух

уровней: «Объективность характера закона (в предыдущем абзаце речь идет о законе повышающейся производительности труда. — Авт.) находится в зависимости от наличия условий, в которых закон действует. Эти условия создаются хозяйствующими субъектами, которые, естественно, всегда стремятся создать их для реализации объективных требований экономических законов, поскольку таким путем хозяйствующие субъекты достигают получения своей выгоды» [8]. Авторам цитаты лишь осталось назвать процесс получения выгоды законом 2-го уровня.

Отметим также, что изложенная выше официальная марксистско-ленинская концепция системы экономических законов и характера их действия фактически была преодолена самой советской экономической наукой! Ведь из теории экономического детерминизма неизбежно следует пессимистический вывод, который никак не мог устроить идеологов советского строя. Если все, что делает человек, обусловлено действием объективных законов, то вполне закономерным оказывается такое поведение человека в общественном производстве, как безделье, отсутствие инициативы, прогулы, производственный брак и т.д. В период застоя марксистско-ленинская политэкономия начинает утверждать, что «марксизм исходит из того, что люди могут ускорять или замедлять течение объективных экономических процессов» [9], а среди важнейших проблем философии и научного коммунизма на первый план выходит «возрастание роли человеческого фактора в поступательном развитии общества» [10]. Утверждается новое понимание свободы: «Свобода — способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор. Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, выступающих как необходимость, однако они обладают конкретной и относительной С(вободой), когда сохраняют возможность в выборе целей или средств их достижения» [11].

Определив в качестве предмета науки «природные» законы (а экономической науки — законы, управляющие поведением людей в материальном производстве), мы начинаем понимать еще одну из причин, по которой, в частности, в марксистско-ленинской концепции системы экономических законов отсутствует понятие «естественных» экономических законов и не выделяются законы 1-го и 2-го уровня. Эта причина — ощущение опасности утраты собственного предмета экономической науки, связанное с признанием очевидного биологического происхождения предмета экономической науки, что говорит о том, что проблема «очеловечивания» законов поведения людей в материальном производстве в теории экономической науки до сих пор удовлетворительно не решена. «Производство материальных

благ — основа жизни человека и общества. Но если без этого невозможна сама жизнь человека, то не следует ли отдать изучение этого вопроса биологической науке?» [12]. Как мы видим, этот вопрос до сих пор не дает покоя экономистам.

Традиционным способом «выделения» человека из мира биологических существ, а следовательно, и законов, управляющих поведением людей в материальном производстве, является введение атрибута сознательности. Именно поэтому в экономической науке генезис материального производства, а следовательно, и законов 1-го уровня, ведется с момента появления человека, человеческого общества, то есть с момента зарождения сознания. При этом под свойством сознательности, как правило, понимается целенаправленность или целесообразность действий, состоящая в наличии в человеческом мозгу перед началом этих действий их идеального результата (плана, цели). Как сознательные действия поведение человека в материальном производстве превращается в труд. «Труд есть целесообразная деятельность людей, направленная на видоизменение веществ и сил природы и приспособления их для удовлетворения своих потребностей» [13]. Однако нетрудно заметить, что понимаемое таким образом свойство сознательности не способно выделить человека из мира биологических существ, поскольку отсутствие идеального результата действий перед их началом в мозгу животных пока никем не доказано. Также нетрудно обнаружить, что понимание сознательности лишь как целесообразности действий также построено на концепции детерминизма, в которой идеальный результат или план в мозгу человека есть лишь один из элементов механизма реализации неотвратимой воли законов общественного развития, то есть является тенденциозным, противоречащим современным представлениям о свободе.

По нашему мнению, принцип объективности, то есть восприятия процессов такими, как они есть, независимо от субъективного отношения к ним их участников (сознательного или несознательного, а может быть и бессознательного), требует отнести границы материального производства как минимум к моменту возникновения живой природы. Животные, как индивидуально, так и сообща, занимаются собирательством плодов, охотой, хранением добытой пищи, устраивают жилища, используют для добычи пищи разного рода приспособления (например, бобры строят плотины, обезьяны сбивают плоды с деревьев палками, все звери используют для охоты возможности местности и т.д.). Налицо все атрибуты материального

______производства: труд, предметы труда и средства труда, его общест-

венный характер. Отметим, что в детских сказках в качестве полноправных членов общества, а значит, и участников материального производства, фигурируют животные, и это никого не удивляет.

Далее, тот же принцип объективности требует формулирования единых законов, управляющих поведением живых существ в производстве материальных основ своей жизни. Прежде всего существует закон, обусловливающий саму необходимость для живых существ осуществлять материальное производство (добывать пищу, строить жилища). Совершенно ясно, что этот биологический закон лежит и в основе материального производства жизни людей.

Другим законом природы, управляющим поведением живого существа, является закон экономии энергии (жизненных сил). Действие этого закона двоякое. Прежде всего этот закон проявляется в текущем, повседневном поведении животных: животные выбирают кратчайший путь к водопою, кратчайший путь к жертве и т.д. Это стремление к экономии сил закрепляется на уровне инстинктов в процессе естественного отбора: животные, движения которых при прочих равных условиях более рациональны, выживают. Но этот же закон лежит в основе эволюции животного мира, приспособления организмов к окружающей среде. С целью экономии энергии природа не только делает рациональными движения живых существ посредством улучшения нервной организации, но и изменяет их организмы в процессе приспособления к среде обитания (вследствие действия этого закона, к примеру, произошла трансформация малоэффективных в воде лап в ласты у млекопитающих, попавших в водную среду обитания). С появлением человека произошел качественный скачок в способе реализации самого закона экономии энергии и других законов, руководящих поведением живых существ в материальном производстве.

Закон возвышения потребностей также является биологическим законом: любое животное стремится выбрать более теплую нору, предпочитает более качественную пищу (так, пастбищные животные выбирают поле с более сочной травой). Владельцы домашних животных первыми подтвердят существование такого закона в животном мире: привыкнув к более качественной еде, животные с трудом возвращаются к прежней пище (привыкнув к мясу, собаки уже не едят хлеб и так далее).

Означает ли после всего этого, что предметом экономической науки являются биологические законы? Вовсе нет, и переход от биологических законов к экономическим может быть осуществлен на основе идеи сознательности, под которой понимается не простая целесообразность или запланированность действий человека, а целена-

правленная реализация в трудовой деятельности требований биологических законов (возвышения потребностей и экономии энергии), обеспечивающих материальные условия жизни людей. Сознательное стремление человека экономить труд и увеличивать выпуск продукции и превращает биологические законы материального производства в экономические, усиливает и качественно преобразует их действие. При этом экономические законы, то есть законы «рационального» поведения людей в материальном производстве, как и биологические законы, также используются организаторами производства и творцами экономической политики при конструировании экономических законов 2-го уровня (закономерностей, принципов экономической науки).

Из сказанного выше следует, что в материальном производстве поведение людей регулируется как биологическими, так и экономическими законами 1-го уровня. На наш взгляд, когда человек, участвуя в процессе общественного или индивидуального производства, выполняет свою работу автоматически, то есть привычно повторяя одни и те же движения и действия (возможно, думая вовсе не о работе), его поведение является биологическим. Биологическое поведение — это статическая экономика, состояние равновесия. Как мы знаем, такое поведение людей нарушается резким изменением условий труда: снижением реальной зарплаты, увеличением нагрузки и т.д. У рабочих возникают «экономические» требования. Как только человек начинает думать о своей выгоде (производить дополнительную продукцию или экономить затраты), его поведение становится экономическим. Экономическое поведение — это экономическая динамика. Соответственно, поиск экономического максимума хозяйственной единицы состоит не в стремлении к равновесию (равенству предельных издержек и предельного дохода), а к нарушению этого равновесия — увеличению прибыли, увеличению потребления.

Отметим также, что использование человеком современной техники при реализации своего «биологического» поведения в материальном производстве не меняет сущности последнего, подобно тому, как не перестает быть биологическим поведение собаки в космическом корабле или домашних животных, наряду с человеком вплетенных в материальные отношения современной цивилизации.

Далее, не менее известным приемом «очеловечения» биологической сущности материального производства в обществе людей является поиск специфически человеческого в отношениях обмена, традиция

которого восходит к экономической классике 300-летней давности. В частности, А. Смит пришел к выводу, что обмен является единственным видом деятельности, который отличает человека от животных (интересно, что Ч. Дарвин считал, что человека выделяет из царства животных способность смеяться). «Эта склонность (речь идет о склонности к обмену. — Авт.) обща всем людям и, с другой стороны, не наблюдается ни у какого другого вида животных, которым, по-видимому, данный вид соглашений, как и все другие, совершенно неизвестен…. Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой» [14]. Следовательно, с обмена и начинаются специфические экономические законы, имеющие, таким образом, принципиально иную природу, нежели законы биологические. Этот подход внес путаницу и противоречия в экономические системы, нанес удар по универсальности экономической материи, хотя и оказался «удобным» для создания трудовой теории стоимости.

Во-первых, запутался вопрос о соотношении материального производства и экономической формы движения материи (экономики). Утвердилось мнение, что «экономика — это синоним не слова «производство», а синоним категории «рыночное хозяйство» [15]. С подобным пониманием сущности экономики связано и представление о предмете экономической науки как совокупности производственных отношений. Получается, что до отношений обмена, например в условиях натурального хозяйства, предмет экономической науки, а следовательно, и экономическое знание отсутствует, и это при том, что индивидуальная деятельность является исторически и логически исходной формой участия человека в общественном производстве.

Во-вторых, основная экономическая категория «стоимость» стала выводиться из «вторичных» по отношению к самому производству отношений обмена. Это логическое противоречие нашло выражение в искусственности теоретических построений о соотношении трудозатрат и стоимости в марксистском учении, так как в одном случае трудозатраты означают стоимость, а в другом — нет. Например, по К. Марксу, в натуральном крестьянском хозяйстве продукты, которые производятся для собственного потребления, свойство стоимости не приобретают. Нетрудно понять, что теория стоимости, основанная на обмене эквивалентов затрат общественно необходимого труда, была нужна для объяснения происхождения присваиваемой капиталистами прибавочной стоимости, представляющей собой неизбежно возникающую разницу между затратами труда рабочего и затратами труда на производство средств его существования.

Избавить теорию экономической науки от противоречий позволит взгляд, в соответствии с которым стоимость или стоимостная оценка возникает всегда, когда человек начинает стремиться к экономии трудозатрат или к увеличению производства продукции, то есть когда он в своей деятельности в материальном производстве начинает руководствоваться экономическими законами. Стоимостная оценка исторически и логически всегда связана с подсчетом затрат рабочего времени на разных этапах производства продукта с учетом интенсивности труда. Она знакома любому рабочему-сдельщику, стремящемуся использовать наиболее рациональные с точки зрения затрат труда приемы изготовления продукции. Стоимостная оценка является сущностной стороной экономического движения, поскольку только на ее основе человек может сопоставлять различные варианты трудовых движений. Далее, стоимостная оценка является в своей основе субъективной категорией, так как даже одинаковое количество денег означает для различных людей разную величину богатства. Стоимостная оценка существует до всякого обмена, а сам обмен выступает лишь как человеческое изобретение, позволяющее революционизировать процесс экономии.

До настоящего момента все наши рассуждения велись в рамках традиционно “скучной” темы, не имеющей практического значения. На наш взгляд, иного отношения к разделам о предмете и методе экономической науки трудно ожидать, и именно по той причине, что знание ее теории в том виде, как оно представлено в современных учебниках, на самом деле не вооружает исследователя никаким особым подходом, необходимым для эффективного решения экономических задач. Формулировки предмета представляют собой отголоски давнишних теоретических споров, а перечисление приемов экономического анализа повторяет перечень общенаучных методов исследования. Между тем у каждой науки существует набор специфических приемов исследования (несколько главных методов), повторяющий особенности ее предметной области.

Одним из таких главных методов в экономике, на наш взгляд, является система взаимоувязанных показателей (математическая модель), содержанием которой является кругооборот стоимости*. И на самом деле, если стоимостная оценка является сущностью экономического движения, то процесс производства материальных благ,

* Подробно об общей форме этой модели нами рассказано в статье «К вопросу о содержании экономических понятий», опубликованной в 3-м номере журнала «Вестник Финансовой академии» за 2000 г.

заканчивающийся их потреблением, не может не принимать форму кругооборота стоимости, причем на всех уровнях экономики и во всех типах хозяйств (включая натуральное). Результаты производства продукта на каждой стадии его изготовления, сопоставляемые с соответствующими затратами труда, представляют собой формы стоимости (конкретные затраты труда).

В экономике традиционно выделяются такие стадии изготовления продукции, как производственные запасы (ПЗ), незавершенное производство (НП) и готовая продукция (ГП), хотя их выделение по своей природе субъективно, как субъективна и сама стоимостная оценка.

Так, в натуральном хозяйстве человек, делающий глиняный горшок для собственного потребления, под этапом ПЗ может понимать процесс заготовления глины и хвороста для обжига горшка (пусть затраты его труда на этот процесс составляют 4 часа), под этапом нП — процесс формирования тела горшка (2 часа), а под этапом ГП — процесс его обжига и доставки к столу (5 часов). При этом момент потребления также устанавливается им субъективно (в нашем случае — это момент установки горшка на обеденный стол).

Измерение форм стоимости (затрат труда на разных этапах изготовления) связано с учетом как конкретного, так и абстрактного труда, причем форма, используемая для измерения абстрактного труда, является единой для всех стадий существования предмета (обозначим ее как «Р»). С учетом сказанного выше процесс производства и потребления горшка в сознании производителя отразится в следующем виде:

Приведенная схема отражения или учета материального производства, как мы уже говорили в отмеченной выше статье, представляет собой математическую модель или главный прием экономического исследования. Как мы видим, модель кругооборота стоимости представляет собой еще и универсальный (единый для всех времен и типов хозяйства) инструмент экономического анализа и в этом своем качестве нуждается в углубленном и всестороннем теоретическом осмыслении и развитии.

1. Пх ПЗ — Рх Р 4 часа

2. Пх НП — Рх ПЗ 4 часа

3. Пх НП — Рх Р 2 часа

4. Пх ГП — Рх НП 6 часов

5. Пх ГП — Рх Р 5 часов

6. Пх Р — Рх ГП 11 часов.

Литература

1. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: «Питер Паблишинг», 1997. С. 14.

2. Там же.

3. Там же.

4. Большой энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1991. С. 446.

5. Макконнел К.-Р., Брю С.-Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: «Туран», 1996. Т. 1. С. 18.

6. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: «Юристъ», 1999. С. 29.

7. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М., 1993. Т. 1. С. 89.

8. Экономическая теория (политическая экономия). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. С. 111.

9. Экономический строй социализма / Под ред. А.И. Капустина. В 3 т. М.: «Экономика», 1984. Т. 3. С. 58.

10. КПСС о перестройке. Сборник документов. М.: Политиздат, 1988. С. 151.

11. Большой энциклопедический словарь. С. 1181.

12. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина. Киров: «АСА», 1997. С. 45-46.

13. Экономическая теория. С. 11.

14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: «Ось-89», 1997. С. 18.

15. Курс экономической теории. С. 45.

К чему приводит игнорирование законов экономики

10 основных законов экономики, о которых не узнаешь в колхозе

Мир болен науко-фобилей, фейко-филией, твиттером и инстаграмным экзибиционизмом. «Умные книги» звучит как приговор непригодности. Профессионал в теории или «теоретик» объявляется праздным мечтателем и словоблудом. В экономике акцент на эмпирические исследования, цифры, модели, уравнения, опросы, валовые показатели, не имеющие солидной научной основы, грубое смешение понятий «наука «экономика» и «бизнес/предпринимательство» — вот причина хронических кризисов, материального неблагополучия большинства людей с одной стороны и концентрации богатства в руках 1% распорядителей и потребителей чужого в странах с Левиафаном в головах, карманах и на вершине культурных авторитетов.
Грубое игнорирование экономической теории (науки «экономика») приводит к социально разрушительным провалам государства: коррупции, искажению структуры капитала и омертвлению его, безработице, низкому качеству и неэффективности действий органов госуправления и процветанию культуры XXXXL (халява, халтура, хамство, холуйство, Lицемерие).
Если человек хочет построить здание или мост, сделать станок или машину, создать компьютер или телескоп, ему в голову не придёт шальная мысль заменить математические расчёты оценками политиков на основе некой общественной пользы, их чувственного восприятия, желаний удержать власть и монетизировать её в свою пользу.
Если человек хочет создать солнечную батарею, ядерный реактор или электрический велосипед, ему в голову не придёт безбашенная идея временно заменить законы физики и химии для выполнения требований пятилетки или распоряжения начальства.
Если человек хочет вывести новый вид картофеля, помидора или коровы, то он точно не будет игнорировать законы биологии и генетики, чтобы обеспечить социальную ориентацию экономики или устойчивое развитие страны до 2039 года.
Но если люди собрались вместе, выбрали себе правительство и другие органы власти, чтобы получать от распорядителей ресурсами налогоплательщиков (политиков и чиновников) качественные услуги по защите себя, жизни и собственности, чтобы создать максимально комфортные условия для производства и обмена ценностями между собой, то почему-то сами люди и распорядители чужого считают допустимым, вполне приемлемым грубо нарушать, игнорировать законы экономики.
Здесь у населения под воздействием шаманов и идеологов происходит опасная для него же подмена. Место науки «экономика» занимают ценностные суждения VIP-распорядителей чужого, а также догмы и тезисы и нанятых для обслуживания их интересов идеологов и пропагандистов. «Ура, законы экономики относительны, экономическая теория гнётся с линией партии» — народ заглотнул наживку – и пошло-поехало. Людям забивают головы разной приторно слащавой патокой, чтобы они передавали всё больше своих ресурсов распорядителям чужого. Это как если сначала отдавать своих детей в садик на пару часов, а потом на весь день, а потом вообще отдать в интернат или военизированный лагерь, чтобы из них сделали любящих, порядочных людей, ценителей семейных ценностей, трудолюбивых, ответственных и ценящих знания граждан.
Вот самые яркие примеры грубого игнорирования базовых положений экономической теории и науки «экономика», а также краткое описание последствий такого игнора:
1) закон свободных цен как оптимальных информационных индикаторов для инвесторов, производителей и потребителей товаров и услуг. Их игнор – дефицит или наоборот перепроизводство и избыток товаров, банкротство, безработица.
2) Закон стабильных, надёжных денег. Деньги – это самый ценный, эволюционный общественный институт, который сложился в результате децентрализованных, субъективных предпочтений, решений и выбора большого числа людей на протяжении тысячелетий. Национализация его (путём создания центральных банков и ликвидации связи с драгоценными металлами, в первую очередь, с золотом) – это корень экономического зла, приглашение к инфляции, введение инфляционного налога. Это запуск разрушительных бизнес циклов. Игнор этого закона – дискредитация национальной валюты, разрушение культуры сбережения, расширение бедности среди тех, кто получает доходы в национальной валюте.
3) Закон экономического роста: чем больше экономической свободы, частной собственности, свободы торговли и открытой конкуренции в государстве верховенства права, тем выше темпы экономического роста, чем дольше растёт экономика, тем быстрее бедная страна становится богатой. Игнор этого закона – застой, хронические кризисы и застревание в неблагополучной, небезопасной среде на десятилетия, расцвет коррупции.
4) закон экономического расчёта: полноценный экономический расчёт возможет только в системе частной собственности на все формы капитала. Игнор этого закона – искажение структуры капитала, омертвление инвестиций, создание «карманов» бедности, социальная деградация.
5) Закон ценности/стоимости: ценность товаров/услуг определяется субъективными суждениями, оценками, предпочтениями потребителей. Не труд является источников ценности и не земля. Игнор этого закона – искажение структуры капитала, инвестиционные ошибки, торможение скорости обращения капитала, снижение темпов экономического роста.
6) закон провалов государства: концентрация капитала в руках распорядителей чужого (политиков и чиновников) в условиях дефицита свободы выбора человека (политической, гражданской, экономической), монополизации государством производства многих товаров и услуг в условиях конфликта интересов в органах власти приводит к коррупции, экономическим кризисам, нарушению прав собственности людей, бедности и технологической деградации.
7) закон творческого разрушения и открытия нового, очищения экономики от старых технологий и неэффективных отношений между производителями и потребителями. Открытая конкуренция и торговля, свободный вход на рынок и выход из него в условиях частной собственности и её правовой защиты – лучшая система для постоянной технологической модернизации и интеграции новейших открытий науки. Игнор этого закона – технологическая отсталость, бегство капитала, в том числе человеческого.
8) закон объективной информационной ассиметричности во взаимоотношениях между хомо адженс (homo agens -реальные, «живые» действующие люди, а не гипотетические хомо экономикус). Концентрация капитала (денег, земли, капитал, предпринимательская инициатива) в руках распорядителей чужого не решает, а ухудшает доступ участников рынка к релевантной информации, снижает качество институтов обработки и интерпретации информационных сигналов рынка. Последствия игнора – искажение структуры капитала (деньги, недвижимость, станки, оборудование, инфраструктура, знания и навыки людей – не там и не те, которые востребованы потребителями), накопление инвестиционных ошибок, бедность после выхода на пенсию.
9) закон динамичной природы рынка. Состояние «равновесие» не существует. Изучать его, тем более выстраивать под него реальную жизнь при помощи государственного интервенционизма (инвестиции, потребление, вмешательство в цены денег, сырья, товаров и услугу) – грубейшая ошибка. Игнор этого закона – формирование номенклатурных кланов, захват Государства (бюджета и его активов) мощными кланами и группировками, в том числе преступными низкие темпы экономического роста, резкий рост неравенства.
10) Закон верховенства потребителя. Потребитель – царь, судья и оценщик правильности инвестиционных, производственных и управленческих решений. Предприниматель пытается спрогнозировать будущее. На свой страх и риск соединяет разные факторы производства в надежде, что его товар/услуг купят по заявленной им цене. Нашёл ключ к карману (мозгу, сердцу) потребителя – получил прибыль и рост, не нашёл – убыток и
банкротство.
Механизм «прибыль – убытки» — неотъемлемая, незаменимая часть экономики. Попытки заменить свободный выбор потребителя резко ограниченным выбором распорядителей чужого, защитить номенклатурных фаворитов от убытков и банкротства – это прямой путь к искажению стимулов, наказанию за честность, поощрению за ложь. Игнор закона ведёт к токсикации экономики, накоплению ошибок и кризису долгов и неплатежей.
Чем больше вышеназванных законов экономики игнорируют власти страны, чем дольше они это делают, тем выше риски попасть в ловушку застоя, технологической деградации, эрозии человеческого капитала и социального кризиса.
В Беларуси власти нарушает все десять вышеперечисленных законов. Поэтому мы отстаём от тех стран, которые более законопослушны в отношении науки «экономика». Возьмём пример наших соседей. По предварительным данным ВВП на душу населения в Польше в 2018г. составил $13821, Литве — $16730. В Беларуси — $6300. Если бы белорусские власти не игнорировали законы экономики, инвестировали бы в знания экономической теории, то экономика Беларусь была бы не $59,6 млрд., как в 2018г., а ~$131 миллиард (если бы мы развивались, как Польша). Т. е. наша страна была бы на ~$71 млрд. богаче. Если бы мы росли, как Литва, то ВВП нашей страны был бы ~$159 млрд. или почти на $100 млрд. больше.
Такова цена для Беларуси пренебрежения экономической теорией и наукой «экономика». Мы недосчитались $71 – 100 млрд., потому что руководство страны в системе госуправления сделало ставку на т. н. практиков — «крепких хозяйственников», «красных директоров», с опытом работы в колхозах, на заводах и в партхозноменклатуре. Может, кому-то важнее и интереснее надои, привесы, приплоды, центнеры с гектара и квадратные метры. Для меня качество экономической политики определяется тем, сколько у человека в кармане денег каковая их покупательная способность. Тысячелетний мировой опыт убеждает, что создать богатство нации без мощных, качественных теоретиков в сфере экономической науки невозможно.

Источник

1. ВОПРОС О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.

Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы.

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

Марксизм понимает законы науки, — все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, — как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки.

Значит ли это, что например, результаты действий этих законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительное действие сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны воздействовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества.

Возьмем один из многочисленных примеров. В древнейшую эпоху разлив больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считались неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и гидростанции, оказалось возможным отвратить о т общества бедствия наводнений, казавшиеся раньше неотвратимыми. Боле того, люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать, оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения полей, для получения энергии.

Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся процедура предотвращения действия разрушительных сил воды и использования их в интересах общества происходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки, без создания новых законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры.

То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, — все равно, идет ли речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы.

Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы в отличие от законов естествознания недолговечны, что они, по крайней мере большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

Ссылаются на “Анти-Дюринг” Энгельса, на его формулу о том, что с ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат власть над своими средствами производства, что они получат свободу от гнета общественно-экономических отношений, станут “господами” своей общественной жизни. Энгельс называет эту свободу “познанной необходимостью”. А что может означать “познанная необходимость”? Это означает, что люди, познав объективные законы (“необходимость”), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что:

“Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству”.

Как видно, формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения.

Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно.

Это — фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них, ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и “оседлать” их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек.

Ссылаются на особую роль Советской власти в деле построения социализма, которая якобы дает ей возможность уничтожить существующие законы экономического развития и “сформировать” новые. Это также неверно.

Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду — отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на “пустом месте” довью, социалистические формы хозяйства.

Задача эта безусловно трудная и сложная, не имеющая прецедентов. Тем не менее Советская власть выполнила эту задачу с честью. Но она выполнила ее не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и “сформировала” новые, а только лишь потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства. Не будь этого закона и не опираясь на него. Советская власть не смогла бы выполнить своей задачи.

Экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил давно пробивает себе дорогу в капиталистических странах. Если он еще не пробил себе дорогу и не вышел на простор, то это потому, что он встречает сильнейшее сопротивление со стороны отживающих сил общества. Здесь мы сталкиваемся с другой особенностью экономических законов. В отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона проходит более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона, задевающего интересы отживающих сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил. Нужна, следовательно, сила, общественная сила, способная преодолеть это сопротивление. Такая сила нашлась в нашей стране в виде союза рабочего класса и крестьянства, представляющих подавляющее большинство общества. Такой силы не нашлось еще в других, капиталистических странах. В этом секрет того, что Советской власти удалось разбить старые силы общества, а экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил получил у нас полный простор.

Говорят, что необходимость планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства нашей страны дает возможность Советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это — две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона.

Говорят, что некоторые экономические законы, в том числе и закон стоимости, действующие у нас при социализме, являются “преобразованными” или даже “коренным образом преобразованными” законами на основе планового хозяйства. Это тоже неверно. Нельзя “прообраз зевать” законы, да еще “коренным образом”. Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами. Тезис о “преобразовании” законов есть пережиток от неправильной формулы об “уничтожении” и “сформировании” законов. Хотя формула о преобразовании экономических законов давно уже вошла у нас в обиход, придется от нее отказаться в интересах точности. Можно ограничить сферу действия тех или иных экономических законов, можно предотвратить их разрушительные действия, если, конечно, они имеются, но нельзя их “преобразовать” или “уничтожить”.

Следовательно, когда говорят о “покорении” сил природы или экономических сил, о “господстве” над ними и т. д., то этим вовсе не хотят сказать, что люди могут “уничтожить” законы науки или “сформировать” их. Наоборот, этим хотят сказать лишь то, что люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким образом покорить их, добиться господства над ними.

Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, — следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью.

Могут сказать, что все сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нем нет ничего нового и что, следовательно, не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть “все может”, что ей “все нипочем”, что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма- ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых “общеизвестных” истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.

Основные принципы экономической теории и экономические законы

Изучение любой науки начинается с усвоения ее принципов, законов и методов.

Основными принципами экономической теории являются:

– Взаимодействие теории и практики. Теория есть результат рационального мышления, познания законов и закономерностей экономического развития. Она является необходимым условием для выработки грамотных решений, касающихся направлений использования материальных ресурсов, реализации товаров и услуг на внутренних и внешних рынках.

Овладение экономической теорией расширяет кругозор, воспитывает экономическое мышление, облегчает путь к достижению делового успеха. Вместе с тем без теснейшей связи с практикой теория теряет ценность. Именно практика формирует социальный заказ на теоретические исследования, дает материал для научного анализа и, наконец, выносит справедливый и неопровержимый «приговор» любой теории.

Например, в нашей стране, прежде всего, реальная действительность показала, что административно-командная система исчерпала себя и тогда возникла задача теоретической разработки проблем перехода от административно-командной экономики к рыночной в конкретных условиях России и других бывших советских республик. Эта задача, еще далеко не решенная, является мощным стимулом к развитию теоретической мысли.

– Следующий принцип экономической теории – единство микро- и макроанализа. Для доказательства важности использования данного принципа рассмотрим три центральные экономические проблемы, которые сформулировал лауреат Нобелевской премии в области экономики, американский экономист Пол Самуэльсон (р. 1915):

1. Что должно производиться и в каких количествах?
2. Как будут производиться товары, то есть кем, с помощью каких ресурсов и какой технологией они должны быть произведены?
3. Для кого предназначаются производимые товары?

Можно ли сказать, что на эти вопросы может дать ответ микроэкономика? На первый взгляд да, поскольку микроэкономика как раз и вырабатывает рекомендации в области практической деятельности фирм, предприятий.

Но при более глубоком переходе к анализу хозяйственной деятельности обнаруживается, что исчерпывающие ответы на поставленные П. Самуэльсоном вопросы невозможно отыскать без учета макроэкономической информации. Так, определить что и в каких количествах производить, можно только в том случае, если известны потребности всего общества, доходы и расходы населения и так далее.

– Суть принципа реального историзма состоит в том, что законы экономики действуют неоднозначно в различных исторических условиях. Например, законы рынка действуют там, где происходит товарный обмен. Но рыночные отношения, которые существовали тысячи лет тому назад и современная рыночная экономика отличаются спецификой использования законов рынка.

Особенно важно учитывать рыночную экономическую ситуацию, складывающуюся в странах, совершающих переход от административно-командной системы к рыночной, когда рынок функционирует не в условиях сложившейся конкурентной среды, а монополизма.

Как и в любой науке, в экономике есть свои законы. Экономический закон – это внутренняя, необходимая, устойчивая, постоянно повторяющаяся причинно-обусловленная связь экономических явлений. Например:

• закон стоимости выражает отношение цены к общественно необходимому труду, затраченному на производство товаров;
• закон накопления гласит, что часть выручки от хозяйственной деятельности необходимо направлять на расширение ее масштабов, на инвестиции;
• закон денежного обращения выражает объективную связь между количеством бумажных денег, находящихся в обращении, и уровнем цен и др.

Экономические законы действуют в тесной взаимосвязи и образуют систему экономических законов, которые также, как и законы природы (естественных наук, например, закон всемирного тяготения) имеют объективный характер.

Специфика экономических законов заключается в том, что они проявляются только в деятельности людей: где нет целесообразной деятельности людей, направленной на производство материальных благ, нет и экономических законов. Учет объективных экономических законов – непременное условие успешной хозяйственной деятельности.

Экономические законы, категории, отношения и их типы

Экономические процессы и явления в любом обществе управляются экономическими законами, которые являются объектом (исследования) изучения экономики.

Экономические законы — наиболее существенные, устойчивые и постоянно повторяющиеся объективные взаимозависимости и причинно-следственные связи в экономических процессах и явлениях. Они носят объективный характер, действуют независимо от воли и сознания людей, историчны. Так, законы рынка: закон стоимости, закон спроса, закон предложения, закон конкуренции—существуют независимо оттого, знают о них участники рынка или нет. Чем глубже люди познают характер действия экономических законов, тем эффективнее могут их использовать в хозяйственной деятельности.

Экономические законы условно можно разделить на общие и специфические.

• Общие экономические законы действуют во всех социально-экономических системах (формациях), например, закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, закон роста производительности труда, закон экономии времени, законы расширенного воспроизводства, закон стоимости, закон спроса и предложения.
• Специфические законы действуют в одной общественноэкономической системе. Такими законами являются закон прибавочной стоимости, всеобщий закон капиталистического накопления, основной экономический закон социализма, закон распределения по труду, Федеральные законы РФ «О несостоятельности (банкротстве)», «Об акционерных обществах», «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» и др.

Экономические категории — это наиболее общие понятия, отражающие существенные свойства экономических явлений, их отношения к различным проявлениям и сторонам общественной жизни. Примеры таких категорий: стоимость, цена, труд, деньги, собственность, товар и т.д. Экономические категории объективны и истинны, поскольку являются научными абстракциями, отражающими действительно существующие хозяйственные экономические связи.

Экономические (производственные) отношения — это отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства, распределения, обмена и потребления жизненно важных благ.

Можно выделить два типа экономических отношений: социально-экономические (отношения собственности) и организационно-экономические.

Социально-экономические отношения включают в себя отношения людей к средствам производства, т.е. отношения собственности, отношения по производству материальных благ и услуг, их распределению, обмену и потреблению. Они, будучи стержневым ядром производственных отношений, определяют общественную форму производства, свойственную только одной общественно-экономической формации, и имеют исторически преходящий характер, меняющийся в результате смены форм собственности.

Основу социально-экономических отношений составляют отношения собственности на средства производства, которые определяют целевую направленность развития производства (в чьих интересах оно ведется), социальную структуру общества, его тип. Исторически известны следующие формы собственности: общественная, частная, государственная. Кроме того, имеются разновидности — промежуточные и смешанные формы собственности. Отношения собственности пронизывают все сферы экономических отношений, определяя их специфичность в сфере производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. Совокупность этих отношений образует систему социально-экономических отношений данного общества.

Второй тип хозяйственных связей — организационно экономические отношения, которые непосредственно определяются производительными силами. Они отражают организацию производительных сил, особенности определенного этапа развития факторов производства и их общественной комбинации. Это отношения, возникающие в связи с разделением, специализацией, кооперацией труда, определяются технологическим способом производства. Они обусловлены потребностями технологии организации производства. Это, например, отношения между рабочими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с технологическим разделением труда внутри предприятия.

Организационно-экономические отношения подразделяются на три вида:

1. разделение труда и производства;
2. сосредоточение (концентрация) производства отдельных видов товаров в тех регионах:, где их производство экономически целесообразно;
3. дифференциация, специализация трудовой деятельности.

ДР: Законы экономики перестали работать

Что ожидает бизнес в 2016 году. Планы и перспективы. Гость — Андрей Даниленко, предприниматель, председатель комитета по агропромышленной политике «Деловой России». Ведущие «Вестей ФМ» — Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

Шафран: Говорить мы будем, естественно, о бизнесе, о предпринимательстве, о планах на 2016 год, о возможностях, которые открываются или не открываются перед российским предпринимателем. Ну и по поводу Гайдаровского форума вы тоже хотели несколько слов, Андрей, насколько я понимаю, сказать?

Даниленко: Во-первых, теперь уже можно смело говорить, что по православному календарю всех с Новым годом. И, конечно же, когда начинается Новый год, хочется как-то выстроить определенные планы, понять, куда двигаться. Я уже не первый год хожу на Гайдаровский форум. Вчера полдня там провел с большим интересом. Ну, это из серии: хочешь знать прогноз погоды, выискиваешь везде, где только можно, дождь будет сильный или нет, гроза, ветер сильный или не сильный.

Точно также для меня Гайдаровский форум — это попытаться услышать, кто чего думает, скажет и так далее. Честно скажу, я сделал для себя несколько выводов. Во-первых, это был один из самых из пессимистичных Гайдаровских форумов, в которых я участвовал, потому что все в той или иной степени говорили о том, что мы находимся в кризисе. Не просто в кризисе российского масштаба, мы находимся в кризисе глобального масштаба, где абсолютно понятно, что все предыдущее законы и теории экономики перестают работать, потому что происходят процессы, которые не предсказуемы. Это те же политические решения. Это непростая ситуация на Ближнем Востоке. То, что уже ни одна страна в мире не является решающей в мировой экономике. Нет сейчас такой ситуации, что только Соединенные Штаты Америки или только Евросоюз способны влиять на экономическую ситуацию в мире. Факторов очень и очень много, и та же сильная Америка сегодня находится в тяжелейшем состоянии из-за того, что экономика Китая перестает расти теми темпами, которыми росла до сих пор.

В общем, много всего говорилось, но в целом говорилось о том, что, по сути, для меня как для предпринимателя первая мысль, что наступил кризис. Надо посмотреть, как же дальше будут развиваться события, давай я буду как-то аккуратнее себя вести. Я теперь понимаю, что мы вошли в стадию кризиса, который может длиться год, два, три, четыре, семь, десять лет. И к этому надо относиться так: идет снег — значит, идет снег. Идет дождь — значит, идет дождь. Значит, я должен выстаивать свою деятельность, исходя из абсолютно стрессовой ситуации. Конечно, очень много говорилось, и Дмитрий Анатольевич в своем выступлении, о том, что надо экономить, надо экономичней относиться, надо резать бюджет.

Но мне очень понравилось из всего, что я услышал, комментарий одного из европейских экспертов. Она сказала: «Вы знаете, есть реалистичный план действий мероприятий, есть фантастичный план мероприятий и развития событий. Реалистичный план — это вызвать инопланетян, чтобы они пришли и нам все исправили. А фантастичный план развития событий — мы сами собственными силами все сделаем.

Слушать полностью в аудиоверсии на Вести-ФМ

Суть экономических законов

 

Экономический закон – объективный закон развития общества, отражает производственные отношения людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ или услуг. Этот закон выражается в том, что человеческие потребности есть неограниченные, а блага ограничены. Экономические законы всегда отражают необходимые, причинно-обусловленные связи и взаимозависимость экономических явлений и процессов. Экономические законы выражают наиболее существенные, типичные черты функционирования и развития той или иной экономической системы. Каждый из них является выражением качественных и количественных сторон экономических явлений и процессов в их единстве и служит их внутренней степени.

Экономические законы – это прежде всего законы эволюции производственных отношений (или отношений собственности) в их взаимосвязи с развитием производительных сил. Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер, то есть воспроизводятся независимо от воли и сознания людей. Однако они существенно отличаются от них, потому что возникают, развиваются и функционируют только в процессе экономической деятельности людей – производстве, распределении, обмене и потреблении, поэтому зависят от сознательной деятельности людей. Сознательное, целенаправленное использование экономических законов является доминирующим. Так, на современном этапе государство не может отменить экономические законы, но может создавать предпосылки для развития объективных законов, изменив условия. Кроме того, в отличие от природных, экономические законы действуют не вечно, большинство из них носят временный характер.

1. Закон роста потребностей — потребности растут в количественном в большей степени в качественном отношении.

2. Закон спроса — величина спроса растет при снижении цены и снижается при повышении цены при различных равных условиях.

3. Закон предложения — объем предложения товара повышается при повышении цены и уменьшается при ее снижены при различных равных условиях.

 

Десять основных законов экономики

Среди множества экономических заблуждений, которые постоянно кажутся бесконечными, может быть полезно вернуться к некоторым из самых основных законов экономики. Вот десять из них, которые нужно повторять снова и снова.

1. Производство предшествует потреблению

Хотя очевидно, что для того, чтобы что-то потреблять, оно должно сначала существовать, идея стимулирования потребления с целью расширения производства окружает нас повсюду.Однако потребительские товары не просто падают с неба. Они находятся в конце длинной цепочки взаимосвязанных производственных процессов, называемой «структурой производства». Даже для производства такого, казалось бы, простого предмета, как, например, карандаш, требуется сложная сеть производственных процессов, которые уходят далеко в прошлое и охватывают страны и континенты.

2. Конечная цель производства — потребление

Потребление — цель экономической деятельности, а производство — ее средства.Сторонники полной занятости нарушают эту очевидную идею. Программы занятости превращают само производство в цель. Оценка потребительских товаров потребителями определяет стоимость производимых товаров. Текущее потребление является результатом производственного процесса, который простирается в прошлое, однако ценность этой производственной структуры зависит от текущего состояния оценки потребителями и ожидаемого будущего состояния. Следовательно, потребители являются конечными фактическими владельцами производственного аппарата в капиталистической экономике.

3. Производственные затраты

Бесплатных обедов не бывает. Получение чего-то явно бесплатного означает лишь то, что за это платит другой человек. За каждой проверкой социального обеспечения и каждым грантом на исследования скрываются налоговые деньги реальных людей. Хотя налогоплательщики видят, что правительство конфискует часть личного дохода, они не знают, кому эти деньги идут; и хотя получатели государственных расходов видят, как правительство передает им деньги, они не знают, у кого правительство забрало эти деньги.

4. Значение субъективно

Оценка субъективна и зависит от конкретной ситуации. Одно и то же физическое благо имеет разную ценность для разных людей. Полезность субъективна, индивидуальна, ситуативна и маргинальна. Коллективного потребления не существует. Даже температура в одной комнате по-разному воспринимается разными людьми. Один и тот же футбольный матч имеет различную субъективную ценность для каждого зрителя, что легко увидеть в момент, когда команда забивает.

5. Производительность определяет ставку заработной платы

Производительность в час определяет размер почасовой оплаты труда рабочего. На свободном рынке труда предприятия будут нанимать дополнительных работников до тех пор, пока их предельная производительность выше, чем ставка заработной платы. Конкуренция между фирмами приведет к увеличению заработной платы до уровня, соответствующего производительности. Власть профсоюзов может изменить распределение заработной платы между различными трудовыми группами, но профсоюзы не могут изменить общий уровень заработной платы, который зависит от производительности труда.

6. Расходы — это доходы и затраты

Расходы — это не только доходы, но и затраты. Расходы считаются расходами для покупателя и доходом для продавца. Доход равен затратам. Механизм фискального мультипликатора подразумевает, что затраты растут с доходом. По мере того, как увеличивается доход, умножаются и затраты. Кейнсианская модель фискального мультипликатора игнорирует эффект затрат. Серьезные политические ошибки возникают в результате того, что государственная политика рассчитывает на доход от государственных расходов, но игнорирует эффект затрат.

7. Деньги — это не богатство

Стоимость денег заключается в их покупательной способности. Деньги служат инструментом обмена. Богатство человека заключается в его доступе к товарам и услугам, которые он желает. Нация в целом не может увеличить свое богатство за счет увеличения денежной массы. Принцип, согласно которому только покупательная способность означает богатство, гласит, что Робинзон Крузо не стал бы ни на пенни богаче, если бы нашел на своем острове золотую жилу или ящик, полный банкнот.

8. Труд не создает ценности

Труд в сочетании с другими факторами производства создает продукты, но ценность продукта зависит от его полезности. Полезность зависит от субъективной индивидуальной оценки. Работа ради занятости не имеет экономического смысла. Важно создание ценности. Чтобы быть полезным, продукт должен приносить пользу потребителю. Ценность товара существует независимо от усилий по его производству. Профессиональные марафонцы не зарабатывают больше призовых, чем спринтеры, потому что марафон требует больше времени и усилий, чем спринт.

9. Прибыль — предпринимательский бонус

В условиях конкурентного капитализма экономическая прибыль — это дополнительный бонус, который получают предприятия, исправляющие ошибки распределения. В равномерно вращающейся экономике без изменений не было бы ни прибыли, ни убытка, и все компании получали бы одинаковую процентную ставку. Однако в растущей экономике изменения имеют место, и их предвидение является источником экономической прибыли. Бизнес, который преуспевает в прогнозировании будущего спроса, приносит высокие нормы прибыли и будет расти, в то время как те предприниматели, которые не могут предугадать потребности потребителей, сократятся и в конечном итоге будут вынуждены закрыться.

10. Все настоящие законы экономики суть законы логики

Экономические законы — это синтетические априорные рассуждения. Такие законы нельзя эмпирически опровергнуть, потому что они истинны сами по себе. Таким образом, фундаментальные экономические законы не требуют эмпирической проверки. Ссылки на эмпирические факты служат просто иллюстративными примерами, а не изложением принципов. Можно игнорировать и нарушать фундаментальные законы экономики, но нельзя их изменить. Лучше всего обстоят дела в тех обществах, где люди и правительство признают и уважают эти фундаментальные экономические законы и используют их в своих интересах.

Энтони Мюллер, родившийся в Германии, преподает экономику в Федеральном университете Сержипи (UFS) в Бразилии. Смотрите его сайт, блог, канал на YouTube, тамблер.

Экономические законы: смысл и природа

В этой статье мы поговорим об экономических законах. Прочитав эту статью, вы узнаете: 1. Значение экономических законов 2. Сущность экономических законов.

Значение экономических законов :

Закон (или обобщение) — это установление общей истины на основе конкретных наблюдений или экспериментов, которые прослеживают причинную связь между двумя или более явлениями.Но экономические законы — это утверждения общих тенденций или единообразия во взаимоотношениях между двумя или более экономическими явлениями.

Маршалл определил экономические законы в следующих словах: «Экономические законы или утверждения экономических тенденций — это те социальные законы, которые относятся к тем отраслям поведения, в которых сила мотивов в основном измеряется денежной ценой».

Из этого определения можно сделать вывод, что экономические законы:

(а) Обзоры экономических тенденций,

(б) Социальное право,

(c) Обеспокоены поведением человека, и

(d) Человеческое поведение можно измерить деньгами.

С другой стороны, согласно Роббинсу, «Экономические законы — это утверждения единообразия человеческого поведения в отношении использования скудных средств с альтернативным использованием для достижения неограниченных целей». Эти два определения являются общими в том смысле, что они рассматривают экономические законы как утверждения тенденций или единообразия, относящиеся к человеческому поведению.

Сущность экономических законов :

Научные или аналогичные естественные или физические законы:

Экономические законы подобны научным законам, которые прослеживают причинную связь между двумя или более явлениями.Как и в естественных науках, ожидается, что определенный результат будет следствием определенной причины в экономике.

Закон тяготения гласит, что предметы, идущие сверху, должны падать на землю с определенной скоростью при прочих равных условиях. Но во время шторма сила тяготения будет уменьшена, и закон не будет работать должным образом. Как указал Маршалл, «закон всемирного тяготения — это утверждение тенденций». Точно так же экономические законы — это утверждения тенденций.

Например, закон спроса гласит, что при прочих равных, падение цены приводит к расширению спроса и наоборот.Опять же, некоторые экономические законы положительны, как и научные законы, такие как Закон убывающей отдачи, которые имеют дело с неодушевленной природой.

Поскольку экономические законы подобны научным законам, они универсальны. По словам Роббинса, «Экономические законы описывают неизбежные последствия. Если данные, которые они постулируют, даны, то обязательно последуют предсказанные ими последствия. В этом смысле они равны другим научным законам ».

Неточность, как законы естественных наук:

Несмотря на это сходство, экономические законы не так точны и положительны, как законы естественных наук.Это потому, что экономические законы не работают с такой уверенностью, как научные. Например, закон всемирного тяготения должен действовать в любых условиях.

Любой объект, падающий сверху, должен упасть на землю. Но спрос не увеличится с падением цен, если в экономике наступит депрессия из-за отсутствия покупательной способности потребителей. Следовательно, согласно Маршаллу, «нет экономических тенденций, которые действуют так же стабильно и могут быть измерены так же точно, как гравитация, и, следовательно, нет законов экономики, которые можно было бы сравнить по точности с законом всемирного тяготения.”

В естественных науках проводятся контролируемые эксперименты, и естествоиспытатели могут очень быстро проверять научные законы, изменяя естественные условия, такие как температура и давление, в своих лабораторных экспериментах. Но в экономике контролируемые эксперименты невозможны, потому что экономическая ситуация никогда не повторяется точно в другое время.

Более того, экономисту приходится иметь дело с человеком, который действует в соответствии со своими вкусами, привычками, особенностями и т. Д. Вся вселенная или та ее часть, в которой он проводит свои исследования, является лабораторией экономиста.

В результате прогнозы относительно человеческого поведения подвержены ошибкам. Например, рост цен может не привести к сокращению спроса, а может увеличить его, если люди опасаются нехватки товаров в ожидании войны.

Даже если спрос сокращается в результате роста цен, невозможно точно предсказать, насколько сократится спрос. Таким образом, экономические законы «не обязательно применимы в каждом отдельном случае; они могут оказаться ненадежными в постоянно меняющейся среде реальной экономики; и они, конечно, ни в коем случае не неприкосновенны.”

Непредсказуемо, как Закон приливов:

Но точные прогнозы невозможны только в экономике. Даже такие науки, как биология и метеорология, не могут правильно предсказывать или прогнозировать события. Закон прилива объясняет, почему прилив сильный в полнолуние и слабый в первой четверти луны. Исходя из этого, можно предсказать точный час, когда начнется прилив.

Но этого может и не произойти. Он может подняться раньше или позже прогнозируемого времени из-за непредвиденных обстоятельств.Поэтому Маршалл сравнивал законы экономики с законами приливов, «а не с простым и точным законом всемирного тяготения. Ибо действия людей настолько разнообразны и неопределенны, что лучшие утверждения о тенденциях, которые мы можем сделать в науке о человеческом поведении, должны быть неточными и ошибочными ».

Специалист по поведению:

Большинство экономических законов являются поведенческими, например закон убывающей предельной полезности, закон равнопредельной полезности, закон спроса и т. Д., которые зависят от человеческого поведения. Но бихевиористские законы экономики не так точны, как законы естественных наук, потому что они основаны на человеческих тенденциях, которые не являются единообразными.

Это потому, что все люди не разумные существа. Более того, они должны действовать в соответствии с существующими социальными и правовыми институтами общества, в котором они живут. Как справедливо заметил профессор Шумпетер: «Экономические законы гораздо менее стабильны, чем« законы »любой физической науки… и они по-разному работают в разных институциональных условиях».

Ориентировочно:

В отличие от научных законов, экономические законы не утверждают. Скорее, они ориентировочные. Например, Закон спроса просто указывает, что при прочих равных условиях количество спроса изменяется обратно пропорционально цене. Но он не утверждает, что спрос должен падать при повышении цены.

Гипотетический:

Проф. Селигман охарактеризовал экономические законы как «по существу гипотетические», поскольку они предполагают «при прочих равных» и делают выводы из определенных гипотез.В этом смысле все научные законы также являются гипотетическими, поскольку они также предполагают наличие оговорки при прочих равных условиях (т. Е. При прочих равных условиях). Например, при прочих равных условиях сочетание водорода и кислорода в соотношении 2: 1 образует воду.

Если, однако, эта пропорция изменяется или / и не поддерживаются требуемая температура и давление, вода не образуется. Тем не менее, существует разница в гипотетическом элементе, присутствующем в экономических законах, по сравнению с научными законами.В первом случае это более выражено, потому что экономика занимается человеческим поведением, а естественные науки — материей.

Но по сравнению с законами других социальных наук законы экономики менее гипотетичны, но более точны, точны и точны. Это связано с тем, что в экономике есть мерило денег, недоступное другим социальным наукам, таким как этика, социология и т. Д., Что делает экономику более прагматичной и точной.

Несмотря на это, экономические законы менее определенны, как законы социальных наук, потому что ценность денег не всегда остается постоянной.Скорее, время от времени он меняется.

Трюизмы или Аксиомы:

В экономической теории есть некоторые обобщения, которые можно назвать трюизмом. Они подобны аксиомам и не имеют никакого эмпирического содержания, например «сбережения являются функцией дохода», «человеческие потребности многочисленны» и т. Д. Такие утверждения универсальны и не нуждаются в доказательствах. Таким образом, они превосходят научные законы. Но все экономические законы не похожи на аксиомы и, следовательно, не всегда верны и действительны.

Исторически-относительная:

С другой стороны, экономисты Исторической школы рассматривали экономические законы как абстракции, которые являются историко-относительными, то есть экономические законы имеют лишь ограниченное применение к данному времени, месту и среде.

Они имеют ограниченную применимость к определенным историческим условиям и не имеют отношения к анализу социальных явлений за их пределами. Но Роббинс не согласен с этой точкой зрения, потому что, по его мнению, экономические законы не являются историко-относительными. Они просто связаны с существованием определенных условий, которые считаются заданными.

Если предположения согласованы друг с другом и если процесс рассуждений логичен, экономические законы будут универсально действительными.Но это большие «если». Таким образом, мы согласны с профессором Петерсоном в том, что экономические законы «не являются подробными и фотографически точными репродукциями портрета реального мира, а представляют собой скорее упрощенные портреты, цель которых — сделать реальный мир понятным».

Статьи по теме

«Законов экономики» не существует

Адам Смит [Wikimedia Commons]

В мире, который все больше образуется в рамках экономических дебатов, фраза «законы экономики» становится все более распространенной.Поскольку Сенат США готовится представить новый закон об иммиграции, большая часть дискуссий сосредоточена на экономике нелегальной иммиграции и стимулах для работодателей нанимать работников без документов. В недавней статье Barron’s говорится: «Иммиграционная политика — это игра, управляемая классическими экономическими правилами, особенно законом Сэя, который гласит, что предложение создает собственный спрос … Ищут ли новые кандидаты низкооплачиваемую работу в Центральной долине Калифорнии или рабочие места в сфере высоких технологий в Кремниевой долине, законы экономики диктуют результат: увеличение иммиграции.

Как насчет войны с наркотиками? В одном из недавних анализов говорится: «Мы проигрываем войну с наркотиками, потому что это война, которая противоречит законам экономики. С таким же успехом мы могли бы вести войну с гравитацией ».

А как насчет того, что история может рассказать нам о нашей нынешней политике? В одном из недавних обзоров биографии Кэлвина Кулиджа Эмити Шлес говорится о том, что Кулидж является примером ответственная экономическая политика: «Наше нынешнее политическое руководство — и мы, которые их выбираем, — доводят страну до разорения.Законы человека могут быть нарушены и нарушены; законы экономики не могут. » о всемогущих экономических законах, которые диктуют, что возможно, а что нет. Есть только одна небольшая проблема: не существует законов экономики.Высокий уровень беспокойства по поводу дефицита и государственного долга не только в Соединенных Штатах, но и во всей зоне евро и во многих странах мира проистекает из веры в то, что если центральные банки создадут слишком много денег, это неизбежно приведет к инфляции. Почему? Потому что «законы экономики» гласят, что предложение денег вызовет инфляцию, если общий объем производства останется прежним. Очевидно, что в развитом мире денежная масса увеличилась за счет Федеральной резервной системы, Центрального банка Японии и, в меньшей степени, Европейского центрального банка, однако рост везде минимален.Хотя пока нет статистически заметной инфляции, «законы» ясно указывают на то, что она скоро будет.

Если, конечно, эти законы не неправильные, или просто не «законы». Некоторые, такие как Пол Кругман или другие столь же сильные (но менее громогласные) сторонники заповедей Джона Мейнарда Кейнса, сказали бы, что инфляция не растет, потому что это то, что происходит во время рецессий. Когда спрос снижается, больше денег только закрывает этот разрыв между спросом и предложением. Это тоже зависит от основных «экономических законов», закона спроса и предложения, которые являются одним из первых заповедей, изучаемых изучающими экономику, и одним из наиболее широко распространенных — хотя часто неправильно понимаемых — принципов экономики.

Но даже здесь идея о том, что это железные законы, рушится. В экономике так много зависит от теории, согласно которой мы все являемся «рациональными действующими лицами». Однако, как показали бихевиористские экономисты, такие как Дэниел Канеман, мы редко оказываемся рациональными субъектами. Модели индивидуального поведения сильно отличаются от того, что предполагают экономические законы. Люди продают, когда цены падают, и покупают, когда цены растут, даже если их интересы будут удовлетворены, если поступят наоборот.

Учреждения и государства мало чем отличаются; они все время принимают решения, которые не «повышают их полезность».»Проще говоря, они часто принимают решения, основываясь на страхе и надежде, а не на рациональном расчете того, что лучше всего будет служить их интересам в долгосрочной перспективе. Правительства сокращают расходы, когда им следует их увеличить (жесткая экономия в трудные времена) и расширять Компании часто не инвестируют, когда они не уверены в будущем и дела идут плохо, и именно тогда им следует инвестировать, если целью является максимизация долгосрочной прибыльности и жизнеспособности.

Представление о том, что экономика — это наука с неопровержимыми законами, привлекает экономистов (которые долгое время пытались вывести профессию из области наблюдения и описания в область науки) и широко распространенного человеческого стремления к определенности. Но даже наука не совсем так устроена, как знает любой хороший ученый. Законы гравитации могут быть установлены, пока законы квантовой механики не сломают дело. Наша способность измерять мир возрастает, и наше понимание законов развивается.

Экономика основана на ограниченном объеме информации, собранной за последние сто лет или около того. У нас нет возможности узнать с какой-либо точностью валовой внутренний продукт имперского Рима, Испании в период ее золотого века 16, ^, века или Соединенных Штатов в 1820-х годах. Можно попробовать ретроспективно восполнить пробелы, но это все. Мы не знаем, потому что этих чисел не существовало. Все эти экономические законы основаны на том, что несколько убедительных мыслителей, таких как Адам Смит и Дэвид Рикардо, наблюдали в конце 18^-го -го века и на том, что предлагает новый набор статистических данных 20-го ^-го -го века (ВВП, безработица, инфляция). .

Короче говоря, даже если существуют законы экономики, мы не наблюдаем их достаточно долго, чтобы понять, что они из себя представляют. А учитывая капризы человеческого поведения и изменчивую природу государств, людей и институтов, представление о существовании некой великой механистической, главной системы, которая все объясняет и предсказывает все, в лучшем случае является утешительной выдумкой, а в худшем — смирительной рубашкой, препятствующей творчеству, предотвращает новаторство и разрушает динамизм.

Ссылка на «законы экономики» как способ опровергнуть аргументы или критиковать идеи имеет налет ясности и определенности.Реальность такова, что ссылка на такие законы — просто еще один способ оправдать убеждения и склонности. Я могу согласиться с тем, что война с наркотиками ошибочна, но не потому, что она нарушает «законы экономики», а потому, что она не в состоянии достичь большинства своих основных целей. Проверкой того, являются ли правительственные расходы или ослабление политики центрального банка хорошей политикой, должно быть то, преуспеют ли они в решении проблем застойного роста и высокого уровня безработицы, а не то, что «законы экономики» ошибочно говорят об определенных будущих результатах.

Освобождение себя из вымышленной клетки этих законов не откроет внезапно скрытые ответы. Но это позволит более прагматично изучить, что работает, а что не работает и почему. Экономические теории — это руководства, которые имеют существенную пользу. Но однажды возведенные в царство законов, они терпят неудачу и не приносят нам никакой пользы.

Объем чтения: Верховенство закона и экономический рост

Верховенство закона и экономический рост

Экономический рост зависит от многих факторов.Ключевым среди этих факторов является соблюдение верховенства закона и защита прав собственности и договорных прав правительством страны, чтобы рынки могли работать эффективно и действенно. Законы должны быть ясными, публичными, справедливыми, исполняемыми и в равной степени применимыми ко всем членам общества. Права собственности — это права отдельных лиц и фирм владеть собственностью и использовать ее по своему усмотрению. Если у вас есть 100 долларов, вы имеете право использовать эти деньги независимо от того, тратите ли вы их, одалживаете или храните в банке.Это твоя собственность. Определение собственности включает в себя физическое имущество, а также право на ваше обучение и опыт, тем более, что ваше обучение — это то, что определяет ваши средства к существованию. Использование этой собственности включает право заключать договоры с другими сторонами с вашей собственностью. Физические лица или фирмы должны владеть недвижимостью, чтобы заключить договор.

Договорные права, таким образом, основаны на правах собственности, и они позволяют физическим лицам заключать соглашения с другими относительно использования их собственности, предоставляя регресс через правовую систему в случае несоблюдения.Одним из примеров является трудовой договор: опытный хирург оперирует больного и рассчитывает получить деньги. Неуплата будет означать кражу имущества пациентом; это свойство является услугами, предоставляемыми хирургом. В обществе с сильными имущественными правами и договорными правами условия контракта между пациентом и хирургом будут выполняться, потому что хирург будет иметь возможность обратиться в судебную систему для взыскания оплаты с этого человека. Без правовой системы, обеспечивающей выполнение контрактов, люди вряд ли будут заключать контракты на текущие или будущие услуги из-за риска неплатежа.Это затруднило бы ведение бизнеса и замедлило бы экономический рост.

Всемирный банк считает правовую систему страны эффективной, если она защищает права собственности и договорные права. Всемирный банк разработал систему рейтинга правовых систем стран, основанную на эффективной защите прав собственности и управлении на основе правил, с использованием шкалы от 1 до 6, где 1 — самый низкий рейтинг, а 6 — самый высокий рейтинг. В 2012 году средний мировой рейтинг составлял 2,9. Три страны с самым низким рейтингом 1.5 были Афганистан, Центральноафриканская Республика и Зимбабве; их ВВП на душу населения составлял 1000, 800 и 600 долларов соответственно. Всемирный банк цитирует Афганистан как страну с низким уровнем жизни, слабой правительственной структурой и несоблюдением верховенства закона, что препятствует его экономическому росту. Центральноафриканская Республика, не имеющая выхода к морю, имеет скудные экономические ресурсы, а также политическую нестабильность и является источником детей, используемых в торговле людьми. В Зимбабве с 1998 года наблюдается снижение темпов роста.Перераспределение земли и контроль цен подорвали экономику, а в политическом процессе преобладали коррупция и насилие. Хотя глобальный экономический рост ускорился, страны, в которых отсутствует четкая система прав собственности и независимая судебная система, свободная от коррупции, сильно отстали.

видов хозяйственного права

Определение Определение СЭЗ определяется каждой страной индивидуально. потрясла нацию. Страны натурального хозяйства, которые преобладают в более удаленных и менее индустриальных районах мира, придают большое значение экологии и гармоничному образу жизни в пределах естественной среды.Конгресс использует его, чтобы завершить фазу спада делового цикла, когда избиратели требуют помощи в период рецессии. В этой экономической системе четыре вида земли, труда, капитала и предпринимательства являются видами производства, которые составляют механизм производства и распределения ресурсов. . Традиционная экономическая система Традиционная экономическая система основана на Определении: Закон спроса гласит, что при постоянстве других факторов (cetris peribus) цена и количественный спрос на любой товар и услугу обратно пропорциональны друг другу.Закон Адмиралтейства регулирует экономические операции и имущественные споры, связанные с морской торговлей, моряками, судоходством или наземной деятельностью, которая носит морской характер. Как и в естественных науках, ожидается, что определенный результат будет следствием определенной причины в экономике. Проще говоря, правовая ситуация называется следующей. В этом первом задании я кратко объясню каждую из них: Уголовное право. Это тот тип закона, который обеспечивает соблюдение полицией. Целью экономического права обычно является установление правил и стандартов в отношении того, какие типы поведения являются приемлемыми для предприятий или других коммерческих предприятий в стране.Подобные реформы можно провозгласить. Наиболее широко используются экспансионистские, стимулирующие экономический рост. Эти виды неэкономического ущерба сложны, потому что, в отличие от медицинских счетов и упущенного дохода, невозможно количественно оценить их стоимость. Международное экономическое право Все большее количество норм международного права рассматривает большое количество экономических вопросов, имеющих глобальное значение. Один из многих типов дипломатов Международное экономическое право в широком понимании — это область международного права, которая охватывает как поведение суверенных государств в международных экономических отношениях, так и поведение частных лиц, участвующих в трансграничных экономических и деловых операциях.Статья 4. • Они также склонны подчеркивать относительно равное распределение товаров и услуг. Запрещается лицензирование видов экономической деятельности, не соответствующих принципам государственной политики, изложенным в настоящей статье. Важно понимать, насколько разные […]. Этот список может не отражать недавние изменения (). Эта страница последний раз редактировалась…… Существует четыре различных типа права: уголовное, гражданское, общее и статутное. Специально уполномоченный орган по вопросам лицензирования. К другим законам в предметной области относятся: законы об образовании, которые могут включать как государственные, так и частные законы; право в сфере развлечений, которое часто включает договорное и частное право; и иммиграционное право.Слово «нематериальный» означает нематериальный или нефизический. Ниже мы рассмотрим каждую систему по очереди и уделим особое внимание перечисленным выше атрибутам. Если вы планируете начать бизнес, важно, чтобы вы знали законы, относящиеся к различным аспектам предлагаемого вами предприятия. Во-первых, теоретический анализ фокусируется на эффективности. Нематериальные экономические потери обычно описывают ущерб, заявленный в результате боли и страданий в связи с несмертельной ответственностью за качество продукции. Экономические законы подобны научным законам, которые прослеживают причинную связь между двумя или более явлениями.Невыполнение этого требования может привести к серьезным проблемам и привести к финансовым или юридическим неприятностям. Экономические системы можно разделить на четыре основных типа: традиционная экономика, командная экономика, смешанная экономика и рыночная экономика. Типы экономических потерь, возмещаемых по закону о деликтном правонарушении Введение Когда кто-либо становится жертвой преступления, это считается преступлением против общества в форме нарушения законов… У каждой экономики есть свои сильные и слабые стороны, ее субэкономики и тенденции, и, конечно же, беспокойная история.Закон предложения гласит, что другие факторы, оставаясь постоянными, цена и количество товара напрямую связаны друг с другом. Я искал экономические теории, потому что у меня было чувство, что западная система дробного банковского обслуживания будет полностью нарушена любой формой исламского банкинга или финансов. Экологическое право, принципы, политика, директивы и постановления, принятые и соблюдаемые местными, национальными или международными организациями, для регулирования отношения человека к нечеловеческому миру.Определение величины компенсации за личную боль и страдания человека — это природа экономических законов: экономика, как и все другие науки, разработала свой собственный набор обобщений или законов. Закон магистра права (LLM) в области международного бизнеса и экономического права Инструкции по применению Карьера и адвокатская программа Учебная программа в кампусе Жилье и финансовая помощь Стоимость посещения Типы помощи Магистр права на один год (Типы контрактов LLM: юридический обзор Исследовательская служба Конгресса 2 Выбор типа контракта В некоторых случаях федеральный закон прямо ограничивает использование определенных типов контрактов.Например, морские или адмиралтейские законы — это законы, установленные для действий в водоемах и вокруг них, в то время как авиационные законы регулируют действия в воздухе и космосе. Эта статья предоставит вам подробный обзор различных типов экономических потерь и научит вас всему, что вам нужно знать, прежде чем самостоятельно заявлять об экономических убытках. В мире существует четыре основных типа экономических систем: традиционные, командные, рыночные и смешанные. Когда цена продукта возрастает, спрос на тот же продукт упадет. Таким образом, бизнес может принять решение об использовании эффекта масштаба в своем маркетинге. Следует отметить, что, хотя нематериальные экономические потери имеют наименее точные юридические определения, они являются одними из самых успешных деликтов, которые были слышны перед присяжными в Соединенных Штатах.1. В этом видео рассматриваются 3 экономических вопроса и различные типы товаров. Например, некоторые могут использовать свои ресурсы в качестве санкций или вознаграждений, чтобы преследовать конкретную цель во внешней политике. Страны могут использовать экономическую дипломатию по-разному. Адмиралтейское право, однако, не является синонимом морского права. Однако в широком смысле вы все равно можете классифицировать их на основе общих характеристик. Страницы в категории «Экономические законы» Следующие 38 страниц находятся в текущей категории.Я действительно сомневаюсь, что западные экономисты сделали много эмпирических исследований возможных экономических систем без всякого интереса, вероятно, потому, что они недостаточно развиты на международном уровне. • Традиционные экономики часто обеспечивают экономическую безопасность • Традиционные экономики также имеют тенденцию быть устойчивыми, поскольку они растут медленно. Земельная реформа, целенаправленное изменение способа владения или владения сельскохозяйственной землей, используемых методов возделывания или отношения сельского хозяйства к остальной экономике.Прежде чем мы рассмотрим различные типы экономических потерь, важно полностью понять, что относится к категории экономических потерь и что это может означать для вашего конкретного случая. Существует два типа фискальной политики. Выведенные таким образом экономические законы, как правило, носят очень общий характер и не дают конкретных результатов: они могут сказать, что прибыль побуждает новых конкурентов вступать в … Типы экономических систем В мире существует бесчисленное множество экономик, каждая из которых имеет свои отличительные особенности и личность. Капиталистическая система производства и распределения оказалась очень успешной в западных странах, а также породила несколько клонов на востоке.Право и экономика или экономический анализ права — это приложение экономической теории (в частности, микроэкономической теории) к анализу права, которое началось в основном с учеными из Чикагской школы экономики. В этом случае производство относится к экономической концепции производства и включает в себя все виды деятельности, связанные с товаром, без участия конечного покупателя. Тулси Габбард выступает против опасного продвижения новых законов, расширяющих возможности слежки за «религиозными экстремистами», «расистами», «биготами» и даже «либертарианцами».«Нападение 6 января на Капитолий США потрясло нацию. Можно сказать, что область экономического анализа права началась с Бентама (1789, 1827, 1830), который систематически исследовал, как субъекты будут вести себя перед лицом юридических стимулов, и оценивал результаты с точки зрения четко сформулированной меры « Право и экономика, также известная как экономический анализ права, отличается от других форм правового анализа двумя основными способами. Обширное поле охватывает широкий спектр Закона Украины «О лицензировании отдельных видов экономической деятельности» с изменениями, внесенными Законами Украины N 1969-III, 21 сентября 2000 г., N 2120-III, 7 декабря 2000 г., N 2209- III, 11 января 2001 г., N 2257-III, 8 февраля 2001 г., N Экономические системы отражают ценности, предположения и цели определенной культуры.
Интервью с принцем Филиппом, Город FM Австралия, Сайкс работает на дому, The Pearl Tampa Отзывы, K12 Компания Kpop, Бум Бич Д-р Т, Адрес христианской школы Саскатун, Текущие проблемы в Юго-Восточной Азии 2020, Заявление на участие в университете Нью-Мексико Хайлендс,

Две работы в одном томе: Льюис, Хантер: 9781604191141: Amazon.com: Книги

Хантер Льюис родился в Дейтоне, штат Огайо, США, в 1947 году и окончил школу Гротон и Гарвардский университет (AB 1969). После работы в Бостонской компании, а затем в качестве одного из крупнейших инвестиционных менеджеров, сначала в качестве помощника президента, а затем вице-президента, в 1975 году Льюис стал соучредителем и соучредителем, а затем главным исполнительным директором Cambridge Associates LLC. советник по инвестициям исследовательских университетов и колледжей, представляющих более трех четвертей U.S. Дотационные активы высшего образования, фонды, культурные организации, международные организации и другие некоммерческие учреждения, а также семьи. Cambridge Associates теперь является глобальной фирмой с офисами и клиентами по всему миру.

Помимо работы в Cambridge Associates, Льюис работал казначеем и президентом Американской школы классических исследований в Афинах, научно-исследовательского института, связанного со 150 американскими колледжами и университетами, президентом Альянса за естественное здоровье США, председатель Национального экологического фонда, председатель Dumbarton Oaks (филиал Гарвардского университета), основатель и председатель Trearne Foundation, который оказывает образовательную помощь приемным детям, председатель Worldwatch Institute, председатель Shelburne Farms, казначей World Wildlife Fund (Всемирный фонд дикой природы), попечитель Всемирного фонда дикой природы, член Консультативного совета по наукам об окружающей среде, попечитель библиотеки Моргана, попечитель Фонда братьев Рокфеллер, попечитель Фонда Томаса Джефферсона (Монтичелло), попечитель из школы Пибоди, попечитель школы Гротон, попечитель Core Knowledge Foundation и член Комитета по пенсионному финансированию Всемирного банка.

Льюис работал со многими газетами и периодическими изданиями, включая New York Times, Times of London, Washington Post и Atlantic Monthly, а также на многочисленные веб-сайты, такие как Forbes.com. Он также является автором и редактором книг по экономике и моральной философии. Среди его работ: «Где Кейнс ошибся: и почему мировые правительства продолжают создавать инфляцию, пузыри и спады» (Axios Press; 25 сентября 2009 г.), «Нужны ли богатые?»: Великие экономические аргументы и как они отражают наши личные ценности (Axios Press ; 25 сентября 2007 г .; обновленное издание PB от 30 октября 2009 г.), Вопрос о ценностях: шесть способов, которыми мы делаем личный выбор, определяющий нашу жизнь (Харпер Коллинз, 1990, Axios Press, обновленное издание 25 мая 2000 г.), Обольстительный змей (Axios Press; 31 августа 2000 г.), Альтернативные ценности: за и против богатства, власти, славы, похвалы, славы и физического удовольствия (Axios Press; 25 июля 2005 г.) и The Real World War (Coward, McCann) & Geoghegan / Putnam; 1982).

Спецвыпуск: Юридические и экономические проблемы цифровой и совместной экономики

Уважаемые коллеги,

Отношения между экономикой и законом очень старые. Это было предметом дискуссий и споров на протяжении долгого времени, с древних времен до первых десятилетий 21 века. Эта эволюция превратилась в то, что сейчас известно как экономический анализ права; или правовой анализ экономических вопросов. Отсюда возникают следующие вопросы: является ли экономика социальной наукой, которая должна действовать изолированно от закона? Или как экономика могла бы работать без законов и регулирования? В связи с глобализацией экономики, увеличением числа экономических транзакций и появлением новых форм цифрового и совместного бизнеса среди граждан вновь возникла необходимость проанализировать взаимосвязь между экономикой-законом или законом-экономикой.

Я хотел бы предложить вам внести свой вклад в специальный выпуск, созданный в соответствии с Laws, — журналом с открытым доступом, издаваемым MDPI. Спецвыпуск озаглавлен « Юридические и экономические проблемы цифровой и коллаборативной экономики. ”

В центре внимания этого специального выпуска будет анализ развития экономики и новых форм бизнеса, основанных на цифровой сфере. Эти новые формы бизнеса в некоторых случаях являются проблемой для регулирования. Эти формы бизнеса могут влиять на права граждан, начиная от самых основных, обычно закрепленных в конституционном праве, до сферы конфиденциальности (регулируемой положениями о защите данных).Благодаря новым формам цифровых контрактов через блокчейн (который повлияет на гражданские права, найм) и через трудовые права (работники в цифровых секторах), эти предприятия создают новую проблему для налоговых и коллекторских агентств (влияя на налоговое законодательство) и даже достигают этой сферы. уголовного права (в случае совершения противоправных действий и ответственности за преступления, совершенные в рамках этих новых форм бизнеса). Все это также может повлиять на госсектор и его цифровизацию (для этого необходимо адаптировать административный закон) или создание новых компаний в рамках коммерческого права.

В рамках этого специального выпуска основное внимание будет уделено анализу взаимосвязи между этой новой экономикой и законом или законом и этой новой экономикой; как глобальные, государственные или региональные правила регулируют этот новый способ ведения бизнеса. Можно также проанализировать вызовы, создаваемые этой новой формой экономики для законодательства, и то, как суды разрешили новые проблемы, связанные с этой новой формой бизнеса.

Целью специального выпуска является анализ революции коллаборативной экономики, которая полностью изменила наше общество с правовой и экономической точки зрения.Возникающая новая тенденция направлена ​​на сотрудничество между известными и неизвестными людьми, создание инновационных решений для решения повседневных проблем, объединение интересов и средств.

Коллаборативная экономика одновременно конкурирует с традиционными компаниями, лидерами в своих секторах и меняет парадигмы. Одна из причин заключается в том, что в настоящее время мы делимся практически всем: подержанными игрушками с Wallapop или eBay, подержанными автомобилями и диваном и даже временем. Мы снимаем дома на AirBnB или Wimdu, покупаем подержанную одежду на Vibbo и даже используем такие приложения, как Uber и Blabacar, чтобы сэкономить на транспортных расходах.Мы покупаем вещи, используя виртуальные валюты, такие как биткойны, и если мы не хотим выходить из дома на обед, мы можем заказать еду с доставкой к нам домой на Deliveroo или Just Eat.

По данным PwC, коллаборативная экономика ежегодно генерирует транзакции в Европе на сумму 28 миллиардов евро, и эта цифра продолжает расти. Граждане контактируют друг с другом и объединяются для достижения своих целей и желаний, а не ждут, пока правительство или компания предоставят им товары или услуги. Потребитель перестал быть только потребителем и превратился в « prosumer , », объединяющий возможности производства и потребления в одной фигуре.

Проф. Д-р Серхио Луис Нанес Алонсо
Приглашенный редактор

Информация для подачи рукописей

Рукописи должны быть представлены онлайн по адресу www.mdpi.com, зарегистрировавшись и войдя на этот сайт. После регистрации щелкните здесь, чтобы перейти к форме отправки. Рукописи можно подавать до установленного срока. Все статьи будут рецензироваться. Принятые статьи будут постоянно публиковаться в журнале (как только они будут приняты) и будут перечислены вместе на веб-сайте специального выпуска.Приглашаются исследовательские статьи, обзорные статьи, а также короткие сообщения. Для запланированных статей название и краткое резюме (около 100 слов) можно отправить в редакцию для объявления на этом сайте.

Представленные рукописи не должны были публиковаться ранее или рассматриваться для публикации в другом месте (за исключением трудов конференции). Все рукописи тщательно рецензируются в рамках процесса двойного слепого рецензирования. Руководство для авторов и другая важная информация для подачи рукописей доступна на странице Инструкции для авторов. Laws — это международный рецензируемый ежеквартальный журнал открытого доступа, публикуемый MDPI.