Что умел рамапитек: 12. Что умел человек умелый. История людей

Содержание

12. Что умел человек умелый. История людей

12. Что умел человек умелый

Здесь самое время вернуться к той грани, которая отделяет человека от животных. Обезьяны умеют и практикуют так много из того, что умеем и практикуем мы, что невольно возникает вопрос — а чем же все-таки мы от них отличаемся?

Тут мы подходим к очень деликатному вопросу. Дело в том, что ученые дали существу, рядом с костями которого найдены первые примитивные каменные орудие, научное название Homo habilis — «человек умелый». И соответственно, отнесли его к роду людей, а не австралопитеков.

Однако это породило некий таксономический абсурд, потому что биологически homo habilis ничем принципиально от австралопитеков не отличается. То есть он тоже обезьяна — но обезьяна, способная изготавливать простейшие орудия из камня.

Таким образом, Хабилис отнесен к роду Homo не по биологическим, а по философским соображениям. Потому только, что он подходит под наиболее популярное среди антропологов определение раннего человека.

Ранний человек — это высший примат, перешедший к изготовлению каменных орудий.

Это важно. Шимпанзе тоже пользуются орудиями и даже изготавливают их — например, обдирая листья с ветки, чтобы извлекать ею муравьев из муравейника. Но каменных орудий они не делают.

И Африканусы тоже не делали орудий из камня, довольствуясь тем, что им давала природа.

А Хабилисы незаметно перешли грань, которая отделяет человека от мира животных. И то, что у них появились каменные рубила, свидетельствует о том, что Хабилисы были умнее прежних австралопитеков.

Тут важно понять одну тонкость. Человеческие дети 5–6 лет уже могут играть, допустим, в войну — что сопоставимо по сложности с загонной охотой. Но вряд ли ребенок этого возраста сможет изготовить какую-то полезную вещь, даже самую элементарную. И причина не в руках, а в голове. Если кто-то более взрослый будет подсказывать, что надо делать дальше, когда ребенок зайдет в тупик, то руки его справятся с работой.

Но без подсказок ничего не получится. Не хватит ума.

Обезьяны умеют учиться — но это умение без развития абстрактного мышления помогает им только до определенного момента. Можно тупо научиться швырять булыганом в скалу, чтобы получить острые осколки. Но чтобы целенаправленно превратить такой осколок в рубило, нужен более развитый ум.

Запомнить последовательность из двадцати четырех однотипных действий, превращающих булыжник в рубило, не так уж сложно. Не сложнее, чем запомнить сотню слов из языка глухонемых. Гораздо труднее эту последовательность изобрести. Но изобрести ее достаточно один раз, а потом передавать навыки из поколения в поколение.

…………………………………………

Примеры обучаемости обезьян. Макака, которая мыла пищу.

…………………………………………

Главная трудность в другом. Изготовление орудия — это не просто заученная последовательность действий. Ведь делать рубила приходится из разнокалиберного сырья, и чтобы работа привела к успеху, надо четко видеть цель и на ходу принимать решения, ясно осознавая, какое из них приведет к этой цели, а какое уведет в сторону.

Есть некий объем энтропии, уровень неопределенности, с которым не может справиться обезьяна или пятилетний ребенок. А десятилетний уже умеет сопоставлять каждое конкретное действие с конечной целью — и для него изготовление тех или иных поделок не составляет непреодолимой проблемы.

Обучение в этом случае сводится уже не к тупому заучиванию технологических процессов, а к запоминанию стандартных решений, которые могут быть подкорректированы в ходе работы в зависимости от обстоятельств.

Но есть вещи, которые не может делать и десятилетний ребенок. Либо потому, что у него недостаточно информации для принятия решений, либо потому, что он просто не в состоянии усвоить эту информацию. Разум еще не готов.

И если мы приравняем Хабилиса к такому ребенку — большой ошибки не будет.

В этом смысле Хабилис — действительно человек. Он не просто умнее других австралопитеков — его разум перешел на качественно новый уровень.

Это — как грань между школьным и дошкольным возрастом с небольшим допуском в ту или другую сторону. До этой грани ребенок по уровню сознания практически не отличается от обезьяны, хотя умеет говорить и может даже научиться читать. А после этой грани он уже вполне сформировавшийся человек, готовый усваивать все новые знания и навыки.

Правда, в отличие от человека разумного, Хабилис на сотни тысяч лет застрял в «младшем школьном возрасте». Его недостаточно развитый мозг не позволял перейти через следующую грань.

Но вернемся к главному тезису. Человек умелый был гораздо умнее австралопитеков. И сразу возникает вопрос — почему?

Трудовая теория антропогенеза говорит, что деятельность по изготовлению орудий вела к развитию абстрактного мышления. Но ведь для того, чтобы начать изготавливать орудия, Предок уже должен был стать умнее, чем прочие австралопитеки. И речь не об одном гении-изобретателе, а о целой популяции, которая в противном случае не смогла бы ничему у гения научиться.

Почему австралопитеки поумнели до того, как начали изготавливать каменные орудия — вот в чем вопрос.

Много ли умел Человек Умелый | Биологический репетитор

Человек Умелый, или Homo habilis, считается первым представителем рода Люди, то есть Homo. К этому роду относится современный человек — Homo sapiens — последний представитель рода.

Впервые останки Умелого были найдены в середине прошлого века в Восточной Африке. Анализ показал, что их владельцы жили около 2 миллионов лет назад и были по многим признакам похожи на австралопитеков — предшествующий род.

Между учеными разгорелся спор, стоит ли относить Хабилиса к людям или продолжить считать его прогрессивным австалопитеком. Так или иначе, Умелого все-таки объявили человеком.

Основную роль в таком решении сыграли не его выдающиеся трудовые способности. Умел наш прародитель не намного больше австалопитеков. Чуть лучше раскалывал гальки, после чего обрабатывал острыми камушками шкуры и разделывал пищу.

Чоппер Олдувайской культуры

Чоппер Олдувайской культуры

Масса его мозга тоже особо не впечатляла: грамм на 100-200 больше австралопитековых. Однако, исходя из формы черепа, ученые сделали вывод, что у Человека Умелого в мозге появился центр речи, и начали развиваться отделы, связанные с высшей нервной деятельностью.

Кроме того, строение рук и особенно ног Homo habilis было почти таким, как у других представителей рода Homo. Именно на этой стадии эволюция подарила самкам широкий таз, а социальное взаимодействие в группах стало более сложным.

Получается, что не столько труд сделал из обезьяны человека, как утверждал товарищ Энгельс, сколько усложняющееся социальное устройство подтолкнуло к развитию мозга, а уже развитие мозга обусловило способность к более сложному труду, который позже стал ключевым фактором эволюции человека.

Тогда почему Человека Умелого назвали умелым, если он мало что умел? Видимо дело в том, что первые найденные самодельные орудия труда датировались тем временем, когда обитал Homo habilis. Ученые решили, что именно он первым научился изготавливать орудия. Однако потом были найдены более древние каменные инструменты и стало очевидно, что Олдувайская культура началась еще во времена австралопитеков.

Реконструкция самки Homo Habilis (фото из Википедии)

Реконструкция самки Homo Habilis (фото из Википедии)

О пользе самокопания, или Что нам известно о собственной эволюции

Сегодня очевидно, что использование орудий далеко не так однозначно связано с родом Homo. Упомянутые парантропы, например, тоже, по-видимому, неплохо управлялись с камнями и палками. На самом деле, использование орудий не уникально и для высших приматов в целом – среди ныне живущих животных есть масса примеров использования подручных средств с определённой целью.

Таким образом, в исходной логической цепочке ранних исследователей остаются только интеллект и прямохождение. Но данные, полученные в последние десятилетия, однозначно установили: прямохождение появилось раньше, чем начал увеличиваться мозг. Более того, по некоторым гипотезам, прямохождение напрямую предопределило развитие мозга.

Британский физиолог Пит Уилер, например, считает, что двуногость и прямая спина резко снизили площадь поверхности тела, открытой для обжигающего солнца саванны, что обеспечило более эффективный отвод тепла от головы. Мощный компьютер не может работать без мощной системы охлаждения – по такой же логике и мозг, один из самых метаболически активных органов тела, не может развиваться, если ему слишком жарко.

Гипотеза Уилера дополнительно подкрепляется и тем фактом, что система отвода крови от головы резко различается у ранних австралопитеков и их потомков из рода Homo, обеспечивая более эффективное охлаждение головы у людей.

Были ли орудия труда причиной или следствием прямохождения и увеличения мозга – их дальнейшая роль в эволюции человека очевидна в любом случае. Мало кто спорит, что в конечном итоге труд и орудия стимулировали дальнейшее развитие социальности и интеллекта.

Помимо чисто социальной роли этих факторов, они могли иметь и чисто биологическое значение для эволюции. В отсутствие массивных зубов орудия были наилучшим способом заполучить необходимый для развития белок: в убитой антилопе его куда больше, чем в растениях и даже в личинках насекомых. Поэтому вместе с возможностью обогатить диету орудия труда могли принести ранним Homo и «сырьё» для дальнейшего прогресса – скажем, для формирования крупного и энергоёмкого мозга.

Читать «История людей» — Антонов Антон Станиславович — Страница 11

Дарт считал австралопитеков заядлыми охотниками — но с ним спорит не только Линдблад.

В последнее время, когда трудовая теория антропогенеза перестала быть единственно верным учением, от которого нельзя отступать ни на шаг, большую популярность среди отечественных эволюционистов завоевала гипотеза советского ученого Б. Ф. Поршнева и его последователей.

Глубинную суть этой теории вкратце можно обозначить так: «людоедство как главная движущая сила антропогенеза». И этот тезис сам по себе не вызывает серьезных возражений, особенно если признать каннибализм одним из частных проявлений перманентной войны. Но когда «поршневисты» начинают рассуждать о происхождении каннибализма[8], они впадают в грех неправомерного усложнения.

В их трудах перед нами предстают троглодиты-падальщики, которые питались, якобы, по большей части костным мозгом животных, убитых другими хищниками и умерших от естественных причин.

Именно для дробления костей они использовали камни, превратив их впоследствии в постоянные орудия труда.

Со временем троглодиты[9] стали поедать также костный мозг, а возможно, и мясо своих умерших собратьев, а затем стали убивать их специально, чтобы не зависеть от прихотей природы и от удачной охоты хищников.

Именно тогда мирная обезьяна-падальщик и превратилась в жестокое и свирепое существо, которое двинулось вперед к вершинам разума, устилая свой путь трупами себе подобных.

Но такая постановка вопроса предполагает, что собратья представлялись троглодитам более легкой добычей, чем дикие звери. А это более чем сомнительно.

Убивать членов своей группы просто так, ради еды, ни в коем случае нельзя. Это чревато быстрым вымиранием, и группа, где закрепился подобный дикий обычай, просто исчезнет без следа, не оставив потомства.

Значит, надо охотиться, на особей из чужой, враждебной группы. А они тоже знают о наличии врагов и всегда начеку.

Убить человека непросто даже при неравенстве сил и средств. Например, когда у тебя есть ружье, а у противника нет. Умный противник может спрятаться, затаиться, «качать маятник»[10] или выбить ружье приемом самбо.

Куда как проще подстрелить глупую утку, которая ни о чем подобном понятия не имеет и просто пытается удрать от опасности по прямой.

Справедливости ради заметим, что иногда человек все-таки может оказаться более удобной добычей — и это отчасти объясняет привлекательность людоедства.

Но выводить происхождение каннибализма из поедания падали — это по меньшей мере странно.

Не будем спорить — возможно, австралопитеки действительно ели падаль. С голодухи чего только не съешь. Но позволим себе усомниться в том, что это была их единственная или главная пища.

Перейти к убийству себе подобных ради пропитания гораздо проще тому, кто привык убивать других, да и своих собратьев из враждебных групп убивает достаточно часто.

Простое сочетание убийства зверей ради еды и убийства врагов в ходе войны напрямую приводит к людоедству и избавляет от поиска каких-то хитрых объяснений.

А если добавить к этому, что шимпанзе уличены в убийстве и поедании детенышей своего вида, то все вопросы вообще снимаются.

И поскольку те же шимпанзе с успехом устраивают загонную охоту на колобусов — обезьян другого вида, почему мы должны отказать австралопитекам в праве охотиться на павианов?

Сорок два черепа павианов с одинаковыми и очень специфичными повреждениями с левой стороны — весьма убедительное доказательство того, что Африканусы были все-таки охотниками.

Линдблад пишет, что прыткий павиан вряд ли подпустил бы к себе австралопитека с его дубинкой.

Но ведь автралопитек был очень умной обезьяной. Никак не глупее шимпанзе, которая может разговаривать на языке глухонемых и загонять в заранее подстроенную ловушку колобусов и детенышей дикой свиньи.

Африканусы были достаточно умны, чтобы напасть на стаю павианов неожиданно, отсечь от стаи одного, окружить его, заставить принять бой лицом к лицу и правой рукой шарахнуть дубиной по голове. Поэтому, кстати, и повреждения на черепах с левой стороны.

Если павианы убегали, как предполагает Линдблад, то Африканусам надо было только спланировать свою охоту так, чтобы не дать убежать хотя бы одному.

А если павианы все-таки принимали бой, то и тут у Африканусов было преимущество. Камни и дубинки — отличное оружие против клыков. Шимпанзе, навалившись скопом, запросто прогоняют леопарда.

Скорее всего, пускать в ход палку и камень умели еще рамапитеки и тем более гидропитеки. Австралопитек афарский, очевидно, тем более не упускал случая поохотиться. А Африканус стал уже настоящим профессионалом в этом деле, и его добычей были не только павианы и всякая мелочь, но и крупные копытные.

Дарт, кстати, подметил одну закономерность. В пещерах, где, по его мнению, жили австралопитеки, среди костей, оставшихся от их добычи, кое-чего не хватает. Например, явный недобор больших берцовых костей, рогов и лопаток.

Если это кладбище костей устроил леопард или саблезубый тигр, то куда он дел берцовые кости и рога? И главное, зачем?

А вот для Африкануса эти кости были очень полезны. Чужие рога — отличное оружие для того, кто не имеет своих. Из берцовой кости антилопы получается прекрасная дубинка. А если наточить край лопатки, то ее можно использовать вместо ножа.

Африканус, плохо приспособленный к охоте физически, оказался достаточно умен, чтобы заменить свои жалкие когти и клыки чужими.

А еще эти австралопитеки вне всякого сомнения пользовались камнями. Кидались ими в хищников, убивали ими дичь, кололи орехи, раковины моллюсков, да и те же кости с вкусным мозгом внутри. А возможно даже применяли камни с острыми краями для сдирания шкур с убитой дичи и разрезания мяса.

Режущие края имеют только твердые и хрупкие камни. От сильного удара о твердую поверхность такие камни разлетаются вдребезги. И у получившихся осколков часто бывают очень острые края.

Открытие назревало, оно носилось в воздухе. И наконец какой-то особенно умный австралопитек не только догадался, что хороший заменитель когтей и клыков можно получить, разбив на мелкие осколки подходящий булыжник, но и стал проделывать это регулярно.

12. Что умел человек умелый

Здесь самое время вернуться к той грани, которая отделяет человека от животных. Обезьяны умеют и практикуют так много из того, что умеем и практикуем мы, что невольно возникает вопрос — а чем же все-таки мы от них отличаемся?

Тут мы подходим к очень деликатному вопросу. Дело в том, что ученые дали существу, рядом с костями которого найдены первые примитивные каменные орудие, научное название Homo habilis — «человек умелый». И соответственно, отнесли его к роду людей, а не австралопитеков.

Однако это породило некий таксономический абсурд, потому что биологически homo habilis ничем принципиально от австралопитеков не отличается. То есть он тоже обезьяна — но обезьяна, способная изготавливать простейшие орудия из камня.

Таким образом, Хабилис отнесен к роду Homo не по биологическим, а по философским соображениям. Потому только, что он подходит под наиболее популярное среди антропологов определение раннего человека.

Ранний человек — это высший примат, перешедший к изготовлению каменных орудий.

Это важно. Шимпанзе тоже пользуются орудиями и даже изготавливают их — например, обдирая листья с ветки, чтобы извлекать ею муравьев из муравейника. Но каменных орудий они не делают.

И Африканусы тоже не делали орудий из камня, довольствуясь тем, что им давала природа.

А Хабилисы незаметно перешли грань, которая отделяет человека от мира животных. И то, что у них появились каменные рубила, свидетельствует о том, что Хабилисы были умнее прежних австралопитеков.

Наука, Образование : История : 6. Две обезьяны : Антон Антонов : читать онлайн

6. Две обезьяны

9 миллионов лет назад в Африке, там, где теперь Кения, умерла обезьяна, зубы которой имели черты, сближающие ее с гоминидами — то есть с нами и нашими предками. Эту обезьяну назвали кениапитеком, но известно, что 10–12 миллионов лет назад похожие обезьяны — рамапитеки — жили в Азии.

Останков этих обезьян, надо заметить, найдено мало. Зубы, разрозненные осколки костей… Но ведь еще Кювье умел по одному осколку кости реконструировать целого динозавра. Нынешние исследователи, вооруженные накопленным опытом и компьютерами, делают это еще более успешно.

И все, что известно сейчас о кениапитеках и рамапитеках, говорит о том, что это были обыкновенные обезьяны, довольно близкие к современным человекообразным.

Возможно, они были похожи на современного карликового шимпанзе бонобо, которого считают самым человекообразным из всех приматов. У бонобо утолщенные красные губы, у самок — отчетливо выраженные груди, а еще для них характерна склонность к прямохождению, сложная социальная организация и повышенная сексуальность — что также является важным признаком, отличающим человека от большинства обезьян.

Более того — у бонобо отмечены исключительные языковые способности. Дикие бонобо имеют некое подобие языка, на котором они общаются между собой. До сотни звуковых сигналов и десятки жестов — это не так уж далеко от языка примитивных человеческих племен, которые обходятся считанными сотнями слов.

Неудивительно, что бонобо легко учатся понимать человеческую речь и осваивают язык глухонемых, о чем более подробно будет рассказано ниже.

Если рамапитек был похож на этого карликового шимпанзе, то его можно считать превосходным сырьем для упражнений природы в создании разума.

А 4 миллиона лет назад в Восточной Африке по вулканическому песку прошествовала семейка: самец, самка и ребенок. Прошествовали на двух ногах, и следы выглядели почти человеческими. Во всяком случае, все пальцы направлены вперед, как у человека (у обезьян, как известно, большой палец ноги далеко отстоит от остальных и направлен в сторону).

Вскоре нашли и кости существа, которому принадлежали эти следы. Его назвали австралопитеком афарским, и жил он как раз 3–4 миллиона лет назад.

Вот так. Четверорукий рамапитек, лазающий по деревьям в тропическом лесу, и его возможный потомок австралопитек, шагающий на двух ногах по открытым пространствам на склоне вулкана.

А между ними — почти ничего. Только найденный в 2000 году Millenium Man — довольно хорошо сохранившийся скелет, возраст которого порядка 6 миллионов лет, и разрозненные кости давностью от 5,5 до 4,5 миллионов лет, схожие с костями австралопитека. Слишком мало по сравнению с лавиной находок в более высоких, то есть более близких к нам по времени слоях.

Но это, по большому счету, и не странно. Достаточно только представить, сколько всякой живности сбегалось в тропическом лесу к трупу свежеумершего рамапитека, чтобы съесть его мясо, разгрызть его кости, растащить их по своим норам. А потом были еще миллионы лет. Это чудо, что хоть какие-то останки сохранились до наших дней.

Однако заметим для порядка, что от последующих трех миллионов лет уцелело значительно больше остатков прегоминид (предков человека). И вот от этого дисбаланса веет уже некоторой странностью.

Эту странность надо учесть, когда мы займемся вопросом, что происходило в промежутке между рамапитеком и австралопитеком.

Но для начала разберемся в другом. Существует множество бесспорных доказательств (с которыми, в общем-то, никто и не спорит), что предок человека начал ходить на двух ногах значительно раньше, чем додумался до изготовления орудий. То есть гипотезы типа: «Человека встал на задние конечности, чтобы освободить передние для трудовой деятельности», — не проходят в принципе.

Есть, однако, предположение, будто Предку (назовем эту обязьяну так) приходилось часто кидаться камнями и махать палкой — вот эволюция и высвободила руки для этой цели. И до сих пор господствует над умами гипотеза, что прямохождение появилось в ту эпоху, когда Предок вышел из лесов в саванну, где передвигаться удобнее на двух ногах.

Лазать по деревьям не надо, потребность во второй паре рук отпадает, и они могут постепенно превратиться в человеческие ноги. А в руках у Предка палка или камень…

Однако возникает закономерный вопрос — с чего это мы вдруг решили, что двуногому в саванне легче жить?

Обезьяна бегает на четырех ногах быстрее, чем человек на двух. А в высоких травах саванны низкорослому четвероногому животному легче спрятаться от врагов и проще подкрадываться к объекту охоты.

А между тем, за прямохождение человеку пришлось заплатить высокую цену. Многие осложнения при беременности и родах, например, связаны именно с ним. У четвероногих обезьян их нет.

Добавим сюда сердечно-сосудистые нарушения. Гнать кровь к мозгу вертикально вверх тяжелее, чем горизонтально.

Право же, прямохождение — очень странная причуда природы, которая так редко ошибается.

И мне лично видится только одно объяснение, которое все ставит на свои места. Мы можем предположить, что природа готовила Предка для совсем другой среды. А когда по воле обстоятельств его занесло в саванну, свободные и умелые руки спасли Предка от вымирания при столкновении с новыми условиями.

Может быть, Предок сначала стал двуногим, и только потом начал кидаться камнями и размахивать палкой.

Эволюция человека

Дриопитеки — это подсемейство вымерших человекообразных обезьян. Костные остатки (зубы, обломки челюстей, черепа и костей конечностей) обнаружены в Западной Европе, Южной Азии и Восточной Африке.

По мнению учёных, дриопитеки были мало специализированными полудревесно-полуназемными обезьянами, которых можно считать исходной формой для человекообразных обезьян и человека. Ближе других к людям стоит дарвиновский дриопитек, остатки которого обнаружены в Австрии.

По строению зубов рамапитеки близки к австралопитекам и, возможно, являются их предками, но многие исследователи считают, что эволюция рамапитеков привела к появлению орангутанов, а не человека.

Наряду с растительной потребляли и мясную пищу. Обитали в открытой местности типа саванн. В качестве орудий защиты, нападения и добывания пищи могли использовать палки и камни.  

Австралопитеки, вероятно, жили группами, в которых существовало распределение обязанностей: самки заботились о детёнышах, а самцы охотились и охраняли группу.

Появились австралопитеки от 5 до 1 млн лет назад, и в это время Африку населял не один вид австралопитеков, а несколько. Наиболее древним считается Австралопитек афарский(Australopithecus afarensis), остатки которого возрастом 4 — 3,2 млн лет обнаружили в Эфиопии в 1974 году четыре исследователя: французы Морис Тайеб и Ив Коппен и американцы Дональд Джохансон и Джон Калб.

 

Человек умелый (Homo habilis) — представитель гоминид, скелетные остатки которого были обнаружены в 1960 году Мэри и Луисом Лики в Олдувайском (Олдовайском) ущелье (Танзания). Геологический возраст остатков 2 — 1,7 млн лет. Рост этого гоминида был 1,1 — 1,4 м, объём мозга 540 — 700 см3, что примерно в полтора раза превышает объём мозга австралопитека. На внутренней поверхности черепа обнаружены прогрессивные признаки строения: выраженная асимметрия полушарий и развитие двух речевых центров.  

Руки у Человека умелого были до колен, как у предков-австралопитеков, тело было покрыто шерстью, зато большой палец стопы не был отведён в сторону, что свидетельствует о завершении процессов перестройки скелета, связанных с прямохождением. 

Человек умелый являлся творцом самой ранней культуры древнекаменного века — галечной, или Олдувайской (Олдовайской) культуры, поскольку умел изготавливать первые орудия труда: чопперы — сколы гальки с одним режущим краем (вроде ножа) ичоппинг-тулы — сколы гальки с двумя режущими краями (как у кинжала). Именно способность к изготовлению орудий отличает представителей родаHomo от других гоминид. 

У первого человека были стойкие привычки: жил он на одном и том же месте по 10 — 15 лет, места изготовления орудий использовал годами, кочевником не был, но проходил большие расстояния в поисках камней, подходящих для изготовления орудий. Питался Человек умелый в основном растениями, но не брезговал падалью.

 Древнейшие люди, или архантропы (греч. archaios -древний и anthropos — человек), — собирательное название ископаемых людей, следующая ступень эволюции человека после появленияHomo habilis. Абсолютный возраст — от 1,9 млн лет до 360 тыс. лет. 

Характеризуются мощным надглазничным валиком, низким, уплощённым сводом черепа, выступающим затылком и другими примитивными чертами. Масса мозга достигала от 800 до 1000 г, что превышает минимальную массу (750 г), необходимую для развития членораздельной речи. Женщины были мельче мужчин.

Ранние архантропы изготовляли грубые каменные орудия (шельская культура), орудия поздних архантропов более совершенны (ашельская культура). Речевое общение на начальной стадии развития (отдельные звуки). Жили древнейшие люди группами («первобытное человеческое стадо»), занимались охотой и собирательством. Древнейшие люди освоили огонь и научились использовать его для приготовления пищи.

Всех древнейших людей (архантропов) объединяют в один вид — Человек прямоходящий (Homo erectus).

Человек прямоходящий (Homo erectus) — это вид гоминид, объединяющий различные формы архантропов (древнейших людей), живших в Европе, Азии и Африке.

 

Индонезийских представителей данного вида называют питекантропами, восточнокитайских —синантропами, а европейских именуют гейдельбергским человеком.

 

Вид появился около 2 млн лет назад и имел массивный костяк, невысокий рост, узкий таз и пропорции конечностей, как у современного человека.

Поскольку женщины были мельче мужчин, это свидетельствует об ослаблении конкуренции между полами, а значит, о преимущественно групповой жизни. Подобная особенность стимулирует развитие разных способов общения. Физиологически Человек прямоходящий мог издавать членораздельные звуки.

 

Более 1 млн. лет назад Человек прямоходящий делал симметричные каменные рубила, которыми разделывал туши и обрабатывал дерево.

Около 500 тыс. лет назад Человек прямоходящий овладел огнём. Первые костры люди разводили, пользуясь огнём от молний или извергавшихся вулканов, а затем научились добывать огонь трением.

 

Неандертальцы — древние ископаемые люди. Название связано с долиной Неандерталь (Германия), где в 1856 году были обнаружены их скелетные остатки. Неандертальцы характеризуются небольшим ростом (160 — 170 см) при массе тела около 80 кг, низким лбом, скошенным подбородком, хорошо развитым надглазничным валиком, мощными челюстями с крупными зубами, большим мозгом, объёмом до 1700 см3 (в среднем 1600 см3, что больше, чем у современного человека), и грубым строением скелета. 

Обитали около 40 тыс. лет назад в основном в приледниковой зоне Западной Европы в начале оледенения. Жили, как правило, в пещерах, охотились на крупных животных, изготовляли орудия (мустьерская культура). Добывали и использовали огонь. Имеются данные о ритуальных захоронениях неандертальцев на территории Ближнего Востока. 

Изготовление орудий, наличие примитивного искусства и ритуальные захоронения свидетельствуют об отсутствии резкой интеллектуальной грани между неандертальцами и современными людьми, что позволило выделить их в отдельный подвид человека разумного— Homo sapiens neanderthalensis.

 

Кроманьонцы — одна из групп ископаемых неоантропов (людей современного типа). Название происходит от грота Кро-Маньон (Франция), где в 1868 году было обнаружено несколько скелетов людей этого типа. Часто термином «кроманьонцы» обозначают всех первых людей современного типа, живших в конце каменного века по всей Земле. Абсолютный возраст — 30 — 35 тыс. лет. 

Кроманьонцы отличались высоким ростом (до 190 см), большим объёмом мозга (1000 — 1600 см3, даже до 1800 см3), широким и коротким лицом, квадратными глазницами. Занимались охотой и собирательством, строили постоянные жилища из бивней и шкур мамонтов, шили одежду. Социальная организация — родовая община. 

У кроманьонцев существовали культ мёртвых, ритуальные погребения, наскальная и пещерная живопись.

 

Вид Человек разумный (Homo sapiens) — это широко расселённый по Земле вид, включающий в себя более мелкие внутривидовые подразделения (расы, народности, популяции), представители которых дают при скрещивании плодовитое потомство и отличаются друг от друга по ряду признаков (обнаруживают изменчивость). Плодовитость потомства, образующегося в результате скрещивания, — свидетельство того, что все ныне живущие люди принадлежат к одному биологическому виду. Вид возник не позднее 40 тыс. лет назад.

После появления человека современного типа естественный отбор прекратил свою видообразующую функцию. Внутри вида наблюдаются разнонаправленные изменения морфологических и физиологических особенностей и происходят периодические колебания длины тела, массивности скелета, формы головы и т. д., которые имеют характер «эпохальных сдвигов» (например, явление акселерации).

Разработка открытого урока «Эволюция человека»

ЦЕЛЬ: формирование целостной научной картины происхождения и эволюции человека, как части важнейшего этапа макроэволюции и закрепление, полученные знаний.

Образовательная: сформировать представления о биологической эволюции человека, об особенностях основных типов древних людей; ознакомление с доказательствами о происхождении человека от нижестоящих животных форм»

Развивающая: создать условия для формирования у обучающихся способности к открытию новых знаний через поиск решений проблемных вопросов; развивать умение самостоятельно работать с различным источниками информации, извлекать необходимую информацию и оперировать ею, формировать коммуникативную компетентность и уважительное отношение к мнению другого человека.

Воспитательная: продолжить формирование познавательного интереса и мотивацию на изучение исторического развития человека, аккуратность и добросовестность, ответственность за результаты своего труда.

Оборудование: презентация, раздаточный материал, мультимедийный проектор, конверты с заданием, «путеводитель», таблички с номером зала.

Эпиграф урока: «В цепи человек стал последним звеном. И лучшее все воплощается в нем» (Абулькасим Фердоуси)

Добрый день, уважаемые гости и ребята! Меня зовут Елена Сергеевна. Я надеюсь, что мой урок будет плодотворным как для вас, так и для меня.

Сделайте и – вы поймете.

УЧИТЕЛЬ: Как вы думаете, является ли человек частью живой природы? Почему?

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ОТВЕТ: Человек-часть живой природы. По общим признакам вся живая природа: дышит, питается, размножается, растёт и УМИРАЕТ. (слайд 2)

УЧИТЕЛЬ: К какому царству относится человек? Почему?

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ОТВЕТ:

(слайд 3)

УЧИТЕЛЬ: Чем человек отличается от животных?

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ОТВЕТ: Прямохождением, душой, уникальным волосяным покровом, речью. (слайд 4)

У вас на партах есть лист оценивания, прошу оценить друг друга и выставить оценку в соответствии с критериями оценивания.

  1. Формулировка темы и постановка учебной задачи (слайд 5)

УЧИТЕЛЬ: Эра кайнозойская – очень древний век,

Появился в Африке древний человек.

Небольшого роста, с некрупной головой,

Проходя по джунглям, он не спешил домой.

Жил герой наш в стаде, где каждый за себя.

Но были ему рады по дружбе и любя.

Кто он? Обезьяна? А может человек?

Никто не знал ответа в тот далекий век.

Наш африканский предок

Ходил на двух ногах.

Длинными руками

Искал еду в лесах.

Он ел плоды растений,

Коренья трав он ел,

Он лазил по деревьям

И многое успел.

В развитии успел он

Пройти огромный путь,

Ты, человек разумный,

О прошлом не забудь

УЧИТЕЛЬ: Как вы можете сформулировать тему урока?

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ОТВЕТ: Эволюция человека (слайд 6)

УЧИТЕЛЬ: У вас у каждого на столах имеется конверт. Распечатайте конверт и прочитайте его содержимое. И попробуйте вывести проблемный вопрос нашего урока.

Человек – уникальное творение. Но разве не уникальна кожистая черепаха, сумчатый крот и саблезубый тигр? Да и любое существо на планете – разве не отличается оригинальностью, неповторимостью проекта? Однако своеобразие человека не только; во внешних отличиях, оно особого рода. На протяжении многих веков мыслители и ученые убеждались в этом неоднократно. Люди размышляли о себе, едва стали себя осознавать. Что такое человек? Почему он отличается от других живых существ? Какова его природа? В чем смысл, предназначение и ценности человеческой жизни? Постепенно, из древних верований, религиозных представлений, философских прозрений и научных открытий, складывались основные подходы к пониманию человека.

Предполагаемый ответ: Мы часто встречаем высказывание о том, что труд создал из обезьяны человека. Так ли это? Кто был предками человека? Что повлияло на развитие человека? (слайд 7)

УЧИТЕЛЬ: Ребята как вы можете сформулировать цель урока

Предполагаемый ответ: Как происходила эволюция человека, кто был предком человека?

  1. «Открытие» учащимися новых знаний (слайд 8)

Для того чтобы решить поставленную перед собой проблему, мы с вами отправимся на экскурсию в музей Антропологии чтобы узнать как шла эволюция человека. Как и в любой экскурсии, вы возьмете с собой путеводители, тетради и ручки, с вами будут экскурсоводы. Экскурсоводами будете являться вы сами.

Карта путеводитель (слайд 9)

Зал 1 «Дриопитеки (древнейшая форма человекообразных обезьян)»

Зал 2 «Австралопитеки (южный человек)»

Зал 3 «Человек умелый (первый представитель рода Homo)»

Зал 4 «Человек прямоходящий (человек выпрямленный)»

Зал 5 «Древние люди (Неандерталец)»

Зал 6 «Современные люди (Кроманьонец)»

Работа в парах (каждой паре дается задание изучить одного предка человека по плану и подготовить свое выступление) и поучаствовать составить кластер «Эволюция человека».

На работе в паре 7-8 мин, выступление 1-2 мин.

Физминутка (слайд 10)

Упражнения для снятия зрительного утомления

1. Зажмурить глаза. Открыть глаза (5 раз).

2. Круговые движения глазами. Головой не вращать (10 раз).

3. Не поворачивая головы, отвести глаза как можно дальше влево. Не моргать. Посмотреть прямо. Несколько раз моргнуть. Закрыть глаза и отдохнуть. То же самое вправо (2-3 раза).

4. Поморгать 10-15 с. Отдохнуть, закрыв глаза.

Задания

1 пара:

Зал 1 «Дриопитеки (древнейшая форма)»

— Дриопитеки – это…

— Когда обитали?

— Образ жизни…

— Характерные черты.

2 пара:

Зал 2 «Австралопитеки (южный человек)»

— Австралопитеки – это…

— Образ жизни.

— Характерные черты.

— Важнейшее достижение?

3 пара:

Зал 3 «Человек умелый (первый представитель рода Homo)»

— Человек умелый – это…

— Когда появились на Земле?

— Характерные черты.

— Важнейшее достижение?

4 пара:

Зал 4 «Человек прямоходящий (человек выпрямленный)»

— Человек прямоходящий-

— Когда появились на Земле?

— Опишите внешнее строение

— Важнейшее достижение?

5 пара:

Зал 5 «Древние люди (Неандерталец)»

— Древние люди (Неандерталец)

— Когда появились на Земле?

— Опишите внешнее строение

— Важнейшее достижение?

6 пара:

Зал 6 «Современные люди (Кроманьонец)»

— Современные люди (Кроманьонец)

— Когда появились на Земле?

— Опишите внешнее строение-

— Важнейшее достижение?

Выступление пар, один представитель пары создает кластер, а другой знакомит со своим классом

Первичная проверка и закрепление новых знаний. (Осуществляет коррекцию, организует обсуждение, организует работу с понятийным аппаратом)

Составили кластер на доске

— могут долго сидеть на толстых ветках

— похожи на современных орангутангов

— вели кочевой образ жизни

— длинные ноги и короткие руки

— способны к прямохождению

— изготавливают примитивное орудие труда

— умеют поддерживать огонь

— были зачатки речи

— массивная голова короткое туловище

— научились добывать огонь

— владеют речью

— способны к творчеству

— умеют играть на скрипке

— умели изготавливать ножи

— рост 2,5 – 3 метра

— дриопитек

— австралопитек

— человек умелый

— человек прямоходящий

— неандерталец (древние люди)

— кроманьонец (современные люди)

Зал 1 «Дриопитеки (древнейшая форма)» (слайд 11)

Дриопите́ки род вымерших человекообразных обезьян.

Эти человекообразные, жившие во времена миоцена примерно 12—9 миллионов лет назад, скорее всего, являются прародителями, как шимпанзе и горилл, так и человека.

Образ жизни дриопитека: его телосложение идеально подходило для образа жизни в условиях древесного обитания. Эти существа могли очень долго сидеть на толстых ветках, выпрямив спину, не чувствуя при этом никакого дискомфорта. Не лишённые возможности ходить по земле, большую часть жизни дриопитеки проводили на деревьях: спали, поедали пищу, заботились о сородичах и малышне. Именно здесь дриопитеком были сделаны первые попытки образования общественности.

А поскольку в рационе дриопитека, состоящего из зёрен, кореньев и прочей растительности, особенно любимыми были фрукты и ягоды, то обитание на деревьях сулило не только относительную безопасность и шанс строить отношения в стаде, но приближала к кормовой базе. Удобство жизни на деревьях вытекало из наличия шаровидного сустава плечевой кости, что обеспечивало способность руки вращаться во все стороны. Такого не могло быть у четвероногих млекопитающих, ведущих земной образ жизни.

Внешность дриопитека: Если судить по дошедшим до нашего времени останкам, дриопитек был во многом похож на современных орангутанговых и гиббоновых обезьян. При соотношении роста (около 60 см или 1 м) и передних конечностей большой длины, такое существо могло без труда перемещаться по ветвям деревьев, как и быстро, двигаться по поверхности земли на четвереньках.

Сильно выступающая вперёд массивная челюсть, скошенный подбородок, низкий покатый лоб, надглазничные валики и малая высота черепа, делали его максимально похожим на обезьяну. Далёк от человеческого и мозг дриопитека, объём которого не выходил за пределы 320-350 см³. А у больших коренных зубов имелись признаки, характерные всем гоминидам. Дриопитеки обитали на деревьях и питались, вероятно, ягодами и фруктами, так как найденные коренные зубы покрыты очень тонким слоем эмали.

Зал 2 «Австралопитеки (южный человек)» (слайд 12)

Австралопитеки представляли собой род, относящийся к семейству гоминиды. Их можно охарактеризовать и как двуногих обезьян, и как людей с признаками обезьян. Иными словами, их строение включало в себя черты, характерные для нынешних человекообразных обезьян и для людей.

Жили эти древние приматы ориентировочно 6-1 млн. лет назад. Самые ранние останки, найденные в Республике Чад, датируются возрастом в 6 млн. лет. А наиболее поздние, обнаруженные в Южной Африке, датируются возрастом в 900 тыс. лет. Отсюда видно, что эти древние гоминиды прожили на Земле огромный период времени. Ареал обитания был чрезвычайно велик. Это, практически, вся Центральная и Южная Африка, а также отдельные районы Северной Африки. Основная масса австралопитеков концентрировалась на востоке и юге материка.

Образ жизни: Жили австралопитеки в саваннах и тропических лесах вблизи озёр и рек. В то же время нельзя утверждать, что древнейшие приматы игнорировали отдалённые от крупных водоёмов территории. Просто их останки лучше всего сохранились именно в таких местах. Рацион питания в основном состоял из растительной пищи. В более поздние времена практиковалась охота на копытных животных.

Эти древнейшие предки человека существовали группами и вели кочевой образ жизни, перемещаясь по жаркому континенту в поисках пропитания. Трудно сказать, изготавливали они совершенные орудия труда или нет. Их руки напоминали человеческие, но пальцы были более узкими и изогнутыми. Известно, что в Южной Африке 1,5 млн. лет назад использовались обломки костей, которыми отлавливались термиты, обитавшие в термитниках. Впрочем, современные обезьяны также используют и камни, и кости при добывании пропитания.

Особенности строения австралопитеков

Для рассматриваемых гоминидов был характерен низкий и широкий таз, сравнительно длинные ноги и относительно короткие руки. Стопы не имели хватательных функций, ими обладали только кисти рук. Позвоночник был вертикальным. То есть можно говорить о сходном строении с человеком. В то же время рост был небольшим и варьировался в пределах от 120 до 150 см при стройном телосложении и весе 30-55 кг.

У самок и самцов размеры ощутимо различались. Сильный пол был крупнее слабого почти на 50%. У людей такое различие составляет не более 15%. Объём мозга составлял 400-550 куб. см. У человека соответствующая величина равна 1200-1500 куб. см. Что касается строения серого вещества, то оно соответствовало строению шимпанзе.

Зал 3 «Человек умелый (первый представитель рода Homo)» (слайд 13)

Челове́к уме́лый  — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.

Первый экземпляр обнаружен археологами Мэри и Луисом Лики в ноябре 1960 года в ущелье Олдувай в Танзании. Лики вместе с костями саблезубого тигра  нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы, новый гоминид был прямоходящим. Находка была описана в 1964 году как новый род гоминидов — человек умелый. Многочисленные останки этих существ были найдены в Южной и восточной Африке.

Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся 2,8—2,5 млн лет назад, существовал более полумиллиона лет.

Характеристика: Масса головного мозга этого гоминида была оценена в 650 граммов, что было намного больше, чем у типичных австралопитеков. Он также отличался от австралопитеков строением таза, обеспечивавшим более совершенное передвижение при помощи двух конечностей по твердой земле и рождение более «головастых» детёнышей.  Однако у человека умелого происходит перераспределение долей мозга — более примитивная затылочная доля мозга уменьшается в пользу увеличения более прогрессивных долей — лобной, теменной, височной с ассоциативными долями. Размер зубов уменьшается зубная эмаль становится менее толстой. Структура кисти  мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанью по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек. Формировался силовой захват, с помощью которого можно было изготовлять орудия труда. От ноги остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но всё же — нога человека. У человека умелого первый палец стопы не был отведён в сторону, а также, как у всех последующих представителей рода Homo, в том числе Homo sapiens, располагался вместе с другими пальцами. Это означало, что нога его была полностью приспособлена только к двуногому передвижению.

Объём мозга человека умелого — 600—700 см. Рост составлял до 1,2 м, масса тела — около 40—50 кг. Его лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперёд челюстями. Голова человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя составлял всё ещё лишь половину мозга современного человека. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока́ — центра речи, но гортань, возможно, не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бёдер кажутся более современными, а ноги имели вполне «современную» форму. У особей человека умелого был заметный половой диморфизм — самки имели более широкие бёдра по сравнению с самцами.

Достижения: Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. Однако в отличие от более поздних видов Homo, хабилисы не слишком бережно относились к изготовленным собой орудиям труда и, зачастую, после кратковременного использования попросту выбрасывали их.

Зал 4 «Человек прямоходящий (человек выпрямленный)» (слайд 14)

Человек прямоходящий (Homo erectus, устаревшее название — архантропы) — ископаемый вид рода Homo, который рассматривают как непосредственного предшественника современного человека.

Считается, что эректусы появились в Восточной Африке и уже 1800000 лет назад через Ближний Восток широко заселили Евразию до Китая).

Человек прямоходящий (Homo erectus) является вымершим видом гоминид, существовал в период с 1,8 миллиона лет назад в 300 000 лет назад. Классические Homo erectus проживали на территории современной Азии (Китай, Индонезия). В Африке были обнаружены остатки подобных окаменелостей, которые часто принадлежали к виду Человек работающая (Homo ergaster). 

Внешнее строени: Объем черепной коробки постепенно рос на протяжении долгой истории.  Первые останки яванского человека свидетельствуют о размере черепа объемом 850 куб. см, а те, что были найдены более поздние достигали 1100 куб. см в своем объеме. На лице выделялись надбровные дуги, низкий лоб и массивная челюсть без подбородка, с относительно малыми зубами. Половой диморфизм был ярче выражен, чем у современного человека. Представители этого вида отличались сильной фигурой и ростом от 160 до 180 см.

Способ передвижения служила прямохиднисть, о чем свидетельствует строение бедренной кости, идентична таковой у современного человека. На прямохиднисть также указывает положение затылочного отверстия, смещенного вперед по горизонтальной оси черепа.

Достижение: Архантропы хорошо умели обрабатывать камни, открыли для себя огонь, научились поддерживать его. Первые находки очагов были обнаружены в Китае вблизи Пекина. Они были достаточно большими, а пепелища указывают на то, что огонь поддерживался в очагах постоянно на протяжении многих лет. Очаг в пещере Чжоукоудянь поражает своими размерами, колоссальное скопление пепла и угля толщиной в 6 метров наводит на мысль о том, что местные жители не умели разводить огонь самостоятельно. Обработанную огнем пищу легче жевать, это привело к уменьшению размера челюстей. Овладение огнем повлияло на прогресс человека, развило его ум и помогло повысить уровень жизни в первобытном обществе.

Коренным образом изменились и жилья первобытного человека. Были освоены пещеры и появились отдельно стоящие сооружения с мощными каменными обкладками. Около 500 тыс. лет назад в пределы жилища был включен и костер.

Орудия труда, изготовленные Человеком прямоходящего, были заостренными с одного конца и выполняли одновременно колющие и режущие функции. Изготовление рубил требовало значительных умственных способностей и производственных навыков, ведь необходимо обработать камень таким образом, чтобы получить орудие заданной формы и размера. От мастера были нужны не только навыки обработки камня, но и четкое представление конечного вида изделия. Представители вида этого вида жили в коллективах. Вероятно, что группа Homo erectus состояла из 3-6 взрослых мужчин, 6-10 женщин и 15-20 детей разного возраста, то есть в общей сложности примерно с 30 индивидов. Жизнь в таком коллективе было невозможно без общения. По всей вероятности, они уже владели примитивным языком, состоявшая из небольшого количества звукопонятий сигналов, соответствующих потребностям данного эволюционного уровня.

Зал 5 «Древние люди (Неандерталец)» (слайд 15)

Неандерталец — человек древнего физического типа, предок современного человека. Периодом расцвета человека неандертальского жившего на территории Европы и Западной Азии (начиная от Ближнего Востока – и заканчивая Южной Сибирью), считается отрнезок вре6мени, на 130-28 тысяч лет .

Основные места стоянок неандертальцев на территории Украины найдены в Крыму: пещера Киик-Коба, Староселье, навес Заскальный, Чокурча.

Строение: Прямоходящие, но сутулые и коренастые представители данного подвида человека разумного, познавшего все тяготы существования в период тотального оледенения, имели рост: 1.6-1.7 метра – у мужчин; 1.5-1,6 – у женщин. Тяжесть скелета и солидная мышечная масса сочетались с объёмом черепной коробки в 1400-1740 см³ и мозга — 1200-1600 см³ (по объему коробки даже превосходили современных людей). Создавалось ощущение, что короткая шея склоняется вперёд под тяжестью большой головы, а низкий лоб, будто убегает назад.

Неандертальцы были невысокого роста (до 165 см). Массивная голова, короткое туловище, широкая грудь — строение тела значительно ближе к современному человеку, чем у предыдущих видов. Правда, руки были не такими ловкими и подвижными, как у нас с вами, но очень сильными, словно тиски. Неандертальцы были невысокого роста (до 165 см), массивным телосложением и большой головой необычной формы. По объёму черепной коробки (1400-1740 см³) они даже превосходили современных людей. Их отличали мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и очень маленький подбородок. Шея короткая и как будто под тяжестью головы наклонена вперёд, руки короткие и лапообразные. Существуют предположения, что они могли быть рыжими и бледнолицыми, а у мужчин не когда не росла борода и усы.

Анализ костного строения показывает, что дети неандертальцев выглядели как маленькие взрослые, вероятно, их половая зрелость наступала уже к 8-10 годам. Средняя продолжительность жизни составляла 22,9 лет. Могли обладать речью.

Достижения: Живя в пещерах, неандертальцы начали строить себе жилища из костей больших животных, например мамонтов, покрывая их шкурами. Они научились добывать огонь: или вращая ладонями деревянную палочку в отверстии дощечки, или высекая искры на сухую траву ударом о камень. Теперь не было необходимости ждать, когда молния подожжёт дерево или траву и тем самым подарит огонь; не нужно было переносить с собой горящую ветвь на новое место стоянки. Человек владел огнем — это стало одним из величайших его достижений.

Неандертальцы стали свободнее передвигаться, искать благоприятные районы для жизни. Они расселились на значительных территориях, странствуя небольшими группами — первобытными стадами. Такая группа общими усилиями могла поддержать свое существование, т. е. прокормиться и защититься от опасности. Первобытные люди могли существовать только вместе. Ни один из них не мог выжить один на один с природой, имея весьма примитивные орудия труда, а вместе люди охотились даже на больших животных — мамонтов, бизонов и т. п. Для этого использовались приёмы загонной охоты.

Загонная охота — способ охоты, когда охотники, пугая животных шумом и оружием, заставляли их бежать в ловушку.

У неандертальцев возникает обычай хоронить умерших.

Зал 6 «Современные люди (Кроманьонец)» (слайд 16)

Кроманьонцы — общее название ранних представителей современного человека, которые появились значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—30 тысяч лет назад). По внешнему облику и физическому развитию фактически ничем не отличались от современного человека (за исключением деления на современные расы).

Важнейшие ископаемые находки: во Франции — Кро-Маньон, в Великобритании — Красная дама из Пэйвиленда, в Чехии — Дольни-Вестонице и Младеч, Сербии — Лепенски-Вир, на Украине — Мезинська стоянка, в Румынии — Пештера-ку-Оасе, в России — Маркина гора, Сунгирь, Денисова пещера и Оленеостровский могильник, в Южном Крыму — Мурзак-Коба.

Строение: Это были европеоиды, громадного роста (в среднем 187 см), с идеальной прямой двуногой походкой и очень большой головой (от 1600 до 1900 см³).

По сравнению с неандертальцами, у кроманьонцев был менее массивный скелет. Рост ранних представителей человека достигал 180-190 см. Их лоб был более прямым и гладким, нежели у неандертальцев. Также стоит отметить, что череп кроманьонцев имел высокий и округлый свод. Подбородок этих людей был выступающим, глазницы – угловатыми, а нос – округлым.

Достижения: Жили общинами по 20—100 человек и впервые в истории создали поселения. У кроманьонцев, как и у неандертальцев, жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе строили землянки, а в Сибири — хижины из каменных плит. Обладали членораздельной речью, строили жилища, одевались в одежды из шкур. Жили родовым обществом, приручили собаку. У кроманьонцев существовали погребальные обряды. Эти люди изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. На стенах своих пещер они оставили рисунки, изображающие людей, животных, сцены охоты. Кроманьонцы мастерили различные украшения.

кластер

Эволюция человека

Дриопитек Австралопитек Человек умелый Человек прямоходящий

— могут долго — вели кочевой — способны к прямохож — умеют поддерживать

сидеть на образ жизни дению огонь

толстых ветках — длинные ноги и — изготавливают — были зачатки

— похожи на короткие руки примитивные речи

современных орудия труда из

орангутангов кварца

Неандерталец Кроманьонец

— массивная голова — владеют речью

короткое туловище — способны к творчеству

— научились добывать огонь

УЧИТЕЛЬ: Какой мы с вами можем сделать вывод

Предполагаемый ответ: Человек существо биологическое и социальное (слайд 17)

УЧИТЕЛЬ: как мы с вами можем решить поставленный вначале проблемный вопрос: Кто был предками человека? Современные обезьяны являются предками или родственниками человека? Что повлияло на развитие человека?

Предполагаемый ответ: Современные человекообразные обезьяны — не предки человека, но происходят от общих с ним, уже вымерших предков — наземных человекообразных обезьян — дриопитеков.  … Более поздние из австралопитеков явились, видимо, непосредственными предками людей. Они получили название <человек умелый> . (слайд 18)

  1. Закрепление материала (слайд 19, 20, 21)

А сейчас на закрепление мы с вами проведем небольшое тестирование.

  1. Предки человека были: а) шимпанзе, б) горилла, в) вымершие обезьяны — дриопитеки

  2. Первым на земле появился:

а) Человек прямоходящий, б) Человек умелый, в) Человек разумный.

  1. Какие утверждения верны

  1. человек появился в эпоху динозавров

  2. современные обезьяны – предки человека

  3. первые люди на Земле появились около 2 млн. лет назад

  4. ученые делят человека на

  • человека умелого

  • человека прямоходящего

  • Человека разумного

  1. Все перечисленные люди обитают на Земле

  2. Все живущие на Земле люди относятся к одному виду Человек разумный

  1. Домашнее задание (слайд 22)

Составить кроссворд минимум слов 10

  1. Оценки за урок

Мне было очень приятно с вами поработать и сейчас подведём итог вашей работы по оценочному листу и выставим итоговые оценки (итоговые оценки выводятся – сумму всех оценок делим на количество работ)

  1. Рефлексия

Показ карточек с изображением лиц: веселого и грустного. Веселый – вам понравилось на уроке, грустный – вам урок не понравился. (слайд 23)

  1. Итог урока

Ребята дайте оценку успешности достижения цели.

Я бы хотела закончить урок стихотворением: (слайд 24)

Окончен урок, и выполнен план.

Спасибо, ребята, огромное вам.

За то, что умеете дружно трудиться,

И знания точно уж вам пригодиться.

Почему ламаркизм все еще бросает тень на археологические исследования Индии?

Подруга недавно упомянула, что она собиралась посетить знаменитые убежища в скалах в Бхимбетке в Мадхья-Прадеше. Эти пещеры из песчаника известны своими наскальными рисунками и каменными инструментами, возраст которых варьируется от палеолита до более поздних времен. Это место находится под присмотром Археологической службы Индии (ASI).

Я вспомнил свою поездку в эти приюты более трех лет назад. Это фото, которое я сделал тогда — мемориальной доски перед пещерой, где были найдены каменные орудия палеолита.Он описывает грандиозную историю эволюции человека.

Кредит: Суврат Хер

Желтым цветом выделено объяснение эволюции наших ловких рук. Я выделяю не язык, а сам механизм, звучащий по-ламарковски. Если утверждают, что руки, способные создавать сложные инструменты, развились только благодаря непрерывному обращению с камнем, то это эволюция, происходящая через наследование приобретенных характеристик, точно так же, как кузнец передает свою мускулатуру своим детям.Это нежизнеспособный механизм эволюции. Физиологические изменения, приобретенные в результате жизненного опыта, потомству не передаются. Наши гаметы изолированы от наших соматических клеток. Я сильно подозреваю, что многие люди до сих пор связывают наследование приобретенных признаков с естественным отбором.

Самое первое предложение — «Спустя миллионы лет после Ramapithecus, появился вид Australopithecus и его подвиды» — сбивает с толку. Как и другая мемориальная доска, которая показывает классический линейный марш эволюции гомининов от более примитивно выглядящей обезьяны к современным людям.В нем Ramapithecus , по-видимому, является ранним предком человека.

Кредит: Суврат Хер

Australopithecus , род, а не вид, действительно появился через миллионы лет после Ramapithecus , но между ними нет родства между предками и потомками. Ramapithecus первоначально был идентифицирован как миоценовая обезьяна и возможный предок человека. Его ареалом были предгорья Гималаев, что вызывало некоторое волнение по поводу того, что корни человеческой семьи восходят к Индийскому субконтиненту.Но больше окаменелостей изменили эту раннюю интерпретацию.

Ramapithecus больше даже не считается действительным таксоном. Окаменелости под названием Ramapithecus теперь отнесены к роду Sivapithecus . Последний род включает большое разнообразие видов азиатских обезьян. Линия более тесно связана с предками орангутанов, а не с живыми африканскими обезьянами или семейством гомининов.

Это просто плохой спектакль от ASI. Им необходимо срочно обновить информацию, которую они предоставляют общественности.

Эта статья изначально была опубликована в блоге Суврата Хера. Это воспроизведено здесь с разрешения.

Как мы узнаем, могут ли они говорить?

Мальчик Туркана —
Homo ergaster

Дата: 1,5–1,9 миллиона лет назад
Жил: Африка, возможно мигрировал в регионы Ближнего Востока и Азии.
Знание языков: ограниченная речь и языковые способности. Вероятно, у них были развитые коммуникативные навыки и способность произносить простые слова и общаться в большей степени, чем у наших ближайших ныне живущих родственников, шимпанзе.

Свидетельства языковой способности этого вида исходят от их окаменелых скелетов и от детального анализа технологии создания инструментов.

Произвести впечатление: Зона Брока

Первоначально считалось, что «мальчик-туркана» и представители его вида, Homo ergaster , обладали способностью к языку. Это произошло потому, что на внутренней части окаменелого черепа мальчика был отпечаток части мозга, известной как Область Брока. Когда-то считалось, что владение территорией Брока указывает на способность говорить.

Новые технологии, такие как позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), заставили пересмотреть эту идею. При ПЭТ-сканировании выделяются области мозга, которые активны во время языковой активности. Они показали, что область Брока не всегда функционирует во время речи и не может использоваться в качестве доказательства речи у наших предков.

Анализ спинного мозга

Позвонки в верхней части позвоночника мальчика Туркана показали, что его спинной мозг был лишь примерно вдвое меньше, чем у современного человека.Речь современного человека требует сложной координации дыхательных мышц, чтобы изменять высоту звука и воспроизводить длинные предложения. Узкий спинной мозг мальчика Туркана указывает на то, что у него отсутствуют нервы, отвечающие за этот тонкий контроль над мышцами, координирующими дыхание во время речи.

Простая технология инструментов
Инструменты, производимые Homo ergaster , известны как Mode 2 или ашельские. Они просты и имеют повторяющийся дизайн, и их можно было изучить, подражая действиям других, а не с помощью разговорной речи.

неандертальцев —
Homo neanderthalensis

Дата: 300000 — 28000 лет назад
Место проживания: Европа и Ближний Восток
Языковые способности: относительно развитые языковые способности, но данные свидетельствуют о том, что у них, возможно, был ограниченный вокальный диапазон по сравнению с современными люди. Если бы это было так, то это повлияло бы на их способность производить сложные звуки и предложения.

Было много споров о том, обладали ли неандертальцы способностью к полностью современной речи.Неандертальцы ( Homo neanderthalensis ) вымерли около 28000 лет назад, и часто утверждается, что снижение языковых способностей по сравнению с современными людьми могло быть фактором их исчезновения.

Доказательства за и против их языковой способности основаны на анализе их останков и артефактов, которые они оставили.

Искусство неандертальцев

Неандертальцы мало что оставили в символическом искусстве, что свидетельствует о том, что их мыслительные процессы и, следовательно, языковые способности были непохожи на их современные человеческие современники.Многие ученые пришли к аналогичному выводу после сравнения речевых трактов неандертальцев и современных людей.

Восстановление звуков из голосовых трактов

Можно выяснить, как неандертальцы могли говорить, реконструировав их голосовые тракты, а затем сравнив их с таковыми у современных обезьян и современных людей.

Строение голосового тракта выявляется в основании черепа. Современные обезьяны, такие как шимпанзе, имеют плоское основание черепа и высокую гортань, тогда как современные люди имеют изогнутое основание черепа и низкую гортань.Наша низкая гортань дает место для расширенного глотки, и эта структура позволяет нам воспроизводить широкий спектр звуков, которые мы используем в речи. Основания черепа неандертальцев выглядят менее изогнутыми, чем у современных людей, но более изогнутыми, чем у современных обезьян. Это говорит о том, что неандертальцы были способны к некоторой речи, но, вероятно, не к полному диапазону звуков, которые производят современные люди.

Подъязычная кость неандертальца

Подъязычная кость — это небольшая U-образная кость, которая прикрепляется к гортани в верхней части голосового тракта.Окаменелые подъязычные кости находят очень редко, поэтому эта неандертальская подъязычная кость из Кебары, Израиль, была захватывающим открытием. Его сходство с таковыми у современных людей было замечено некоторыми учеными как доказательство того, что неандертальцы обладали современным голосовым трактом и, следовательно, были способны к полностью современной речи. Однако недавние исследования показывают, что форма подъязычной кости не связана со структурой голосового тракта. Например, подъязычные кости свиней почти идентичны таковым у современного человека.

Языковой ген?

Исследователи, изучающие гены неандертальцев, обнаружили, что они имеют ту же версию гена FOXP2, что и современные люди.FOXP2 — единственный известный пока ген, который играет ключевую роль в языке. При мутации он в первую очередь влияет на язык, не затрагивая другие способности. Этот ген появляется в разных формах у других позвоночных, где он выполняет несколько иную функцию. Это говорит о том, что ген мутировал незадолго до раскола между неандертальцами и современными человеческими линиями. Однако в языке участвует множество генов, поэтому для доказательства языковых способностей требуется нечто большее, чем ген FOXP2.

кроманьонцы —
Homo sapiens

Дата: 40 000 — 10 000 лет назад
Место проживания: Европа
Знание языков: кроманьонцы были представителями нашего собственного вида, Homo sapiens .Нет оснований сомневаться в том, что эти люди обладали способностью говорить и использовать символический язык.

Хотя кроманьонцы не оставили никаких свидетельств письменности, они создавали символическое искусство, вели торговлю на расстоянии, проводили ритуальные церемонии захоронения и спланировали и разработали технологически продвинутый набор инструментов.

Искусство и символика
Искусство является самым ранним недвусмысленным свидетельством символического поведения и, как и язык, требует общей системы значений для передачи своего сообщения.Свидетельства существования искусства до 40 000 лет назад ограничены, и твердые свидетельства символизма появляются только после этого времени.

Сложные инструменты
Самые ранние инструменты, которые появляются в археологических записях 2,6 миллиона лет назад, являются повторяющимися и могли быть изучены путем имитации действий других, а не с помощью разговорной речи. Для сравнения: набор инструментов кроманьонца был сложным, разнообразным и новаторским. Это отражает намеренный дизайн и планирование, которые являются основой сложных умственных процессов и могут быть связаны с языком.

Захоронения и ритуальное поведение
Большинство человеческих останков возникло в результате преднамеренных захоронений, они сопровождаются погребальным инвентарем и покрыты охрой. Это свидетельство ритуального поведения и взаимодействия с мертвыми, предполагающее некую веру в загробную жизнь. Психические процессы, связанные с такими абстрактными понятиями, как спиритизм и религия, могут быть связаны со способностью к современному языку.

Двойное захоронение в Джебель-Кафзехе, Израиль, возрастом 90 000 лет, является одним из первых захоронений, демонстрирующих тщательное размещение покойных.Захоронения современных людей со временем становятся все более сложными, и захоронения кроманьонцев обычно включают погребальный инвентарь и другие свидетельства ритуальной деятельности. Этот образец поведения также наблюдается на захоронениях других современных человеческих культур по всему миру.

Скелеты кроманьонцев
Физические особенности, связанные с разговорным языком, такие как голосовой тракт, структура головного мозга и размер спинного мозга, идентичны между кроманьонцами и людьми, живущими сегодня. Это означает, что кроманьонцы могли бы издавать те же звуки, которые мы используем в речи.

Винсент Сарич — Оксфорд Номер

(1934–) Американский биохимик

Сарич родился в Чикаго, получил образование в Калифорнийском университете в Беркли, где получил докторскую степень в 1967 году. Он остался в Беркли и был назначен профессором биохимии в 1981 году.

Сарич был поражен по диапазону дат от 4 до 30 миллионов лет назад, в который антропологи начала 1960-х годов поместили происхождение раскола между гоминидами и человекообразными обезьянами.Он начал работу в сотрудничестве со своим коллегой из Беркли Алланом Уилсоном, чтобы выяснить, существует ли более точный метод датирования, использующий генетические отношения между человеком и обезьянами. Они выбрали работу с белками, которые точно отражают гены, выбрав белок сыворотки крови, альбумин. По мере того, как человек и человекообразные обезьяны расходились дальше от своего общего предка, их альбумины также расходились бы и теперь будут заметно отличаться.

Образцы сыворотки обезьян, обезьян и человека очищали и затем вводили кроликам для получения антисывороток.Кролик, иммунизированный против человеческого образца (антигена), также будет реагировать на другие антропоидные антигены, но не так сильно. Поскольку антигенные различия имеют генетическую основу, различия в ответах будут измерять генетические различия между видами. Сарич решил работать с группой белков, обнаруженных в сыворотке крови, известной под общим названием «система комплемента». Антигены, как правило, притягивают и фиксируют часть комплемента. Количество фиксированного дополнения можно было точно измерить. Таким образом, различия в скорости связывания комплемента, производимой альбумином человека и гориллы при инъекции иммунизированным кроликам, будут определять их иммунологическое расстояние.

Если бы можно было предположить, что различия в белках между видами развивались с постоянной скоростью, то иммунологическое расстояние также было бы мерой эволюционного разделения. Оставалось калибровать часы. Сарич и Уилсон взяли за основу дату 30 миллионов лет назад, обозначившую разделение между гуманоидами и обезьянами старого света. После этого было относительно легко превратить иммунологическое расстояние в даты.

Результаты были ясными, но удивительными. Homo , изображенный на этой схеме, отделился от шимпанзе и горилл всего 5 миллионов лет назад. Это было смелое заявление, сделанное в 1967 году, поскольку ортодоксальное мнение, аргументированное, например, Дэвидом Пилбимом, поместило разделение между гоминидами и гоминоидами ближе к 15 миллионам лет. Более того, у них был череп Ramapithecus , датируемый этим периодом, чтобы подтвердить свою точку зрения. Поэтому поначалу взгляды Сарича были сразу отвергнуты палеонтологами. Однако постепенно Сарич обратился в веру.Он утверждал: «Я знаю, что у моих молекул есть предки, вы должны доказать, что у ваших окаменелостей есть потомки». Им становилось все труднее и труднее делать это. Следовательно, когда стало ясно, что Ramapithecus был предком не человека, а орангутана, оппозиция Саричу в значительной степени исчезла.

Первые гоминины и истоки прямохождения | Эволюция: образование и пропаганда

  • Айелло Л., Дин К. Введение в эволюционную анатомию человека. Лондон: Академический; 1990 г.

    Google Scholar

  • Бегун Д. Самые ранние гоминины — меньше больше? Наука. 2004; 303: 1478–80.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Брюнет М., Гай Ф., Пилбим Д., Маккей Х.Т., Ликиус А., Ахунта Д. и др. Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка. Природа. 2002; 418: 145–51.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Брюнет М., Гай Ф., Пилбим Д., Либерман Д.Е., Ликиус А., Маккай Х.Т. и др.Новый материал о самых ранних гоминидах из верхнего миоцена Чада. Природа. 2005; 434: 752–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Дейнтон М. Ходили ли наши предки костяшками пальцев? Природа. 2001; 410: 325–6.

    Артикул Google Scholar

  • Хайле-Селассие Ю. Гоминиды позднего миоцена из Среднего Аваша, Эфиопия. Природа. 2001; 412: 178–81.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Хайле-Селассие Y, Сува G, Уайт ТД.Зубы позднего миоцена из Среднего Аваша, Эфиопия, и эволюция зубов раннего гоминида. Наука. 2004; 303: 1503–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Harcourt-Smith WEH. Истоки двуногого передвижения. В: Хенке В., Таттерсалл И., редакторы. Справочник по палеоантропологии. Дордрехт: Спрингер; 2007. с. 1483–518.

    Глава Google Scholar

  • Harcourt-Smith WEH, Aiello LC.Окаменелости, ноги и эволюция двуногого передвижения. J Anat. 2004; 204: 403–16.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Харрисон Т. Обезьяны среди запутанных ветвей человеческого происхождения. Наука. 2010; 327: 532–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Хант К.Д. Гипотеза постурального питания: экологическая модель происхождения двуногости. S Afr J Sci.1996; 9: 77–90.

    Google Scholar

  • Йохансон, округ Колумбия, Тайеб М., Коппенс Ю. Плиоценовые гоминиды из формации Хадар, Эфиопия (1973–1977): стратиграфический, хронологический и палеоэкологический контекст, с примечаниями по морфологии и систематике гоминидов. Am J Phys Anthropol. 1982; 57: 373–402.

    Артикул Google Scholar

  • Kingston JD. Сдвиг адаптивных ландшафтов: прогресс и проблемы в реконструкции ранней среды обитания гоминидов.Yearb Phys Anthropol. 2007. 50 (S45): 20–58.

    Артикул Google Scholar

  • Кивелл Т. Л., Шмитт Д. Независимая эволюция ходьбы на костяшках пальцев у африканских обезьян показывает, что люди не произошли от предков, ходивших на костяшках пальцев. PNAS. 2009. 106 (34): 14241–6.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Лики М.Г., Харрис Дж. М.. Лотагам: рассвет человечества в Восточной Африке.Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 2003.

    Google Scholar

  • Leakey MD, Hay RL. Следы плиоцена в слоях Лаэтоли в Лаэтоли, северная Танзания. Природа. 1979; 278: 317–23.

    Артикул Google Scholar

  • Лики М.Г., Фейбел С.С., Макдугалл I, Уокер А.С. Новый вид с возрастом четыре миллиона лет из Канапой и Аллиа Бэй, Кения. Природа. 1995; 376: 565–71.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Lebatard A-E, Bourles DL, Durinder P, Jolivet M, Braucher R, Carcaillet J, et al. Космогенное датирование нуклидов Sahelanthropus tchadensis и Australopithecus bahrelgahazali , мио-плиоценовых гоминидов из Чада. PNAS. 2008. 105 (9): 3226–31.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Lovejoy CO, Meindl RS, Ohman JC, Heilpe KG, White TD. Бедренная кость Maka и ее влияние на древность человеческой ходьбы: применение современных концепций морфогенеза к летописи окаменелостей человека. Am J Phys Anthropol.2002. 119 (2): 97–133.

    Артикул Google Scholar

  • Лавджой Колорадо, Сува Дж., Симпсон ЮЗ, Маттернес Дж. Х., Уайт ТД. Великие различия: посткрании наших последних общих предков с африканскими обезьянами. Наука. 2009a; 326: 100–6.

    CAS Google Scholar

  • Лавджой Колорадо, Симпсон ЮЗ, Уайт ТД, Асфау Б., Сува Г. Осторожное лазание в миоцене: передние конечности Ardipithecus ramidus и люди примитивны. Наука. 2009b; 326: 70e1–8.

    Google Scholar

  • Лавджой CO, Латимер Б., Сува Г., Асфау Б., Уайт ТД. Сочетание хватки и движения: стопа Ardipithecus ramidus . Наука. 2009c; 326: 72e1–8.

    Google Scholar

  • Лавджой, Колорадо, Сува Г, Сперлок Л, Асфау Б, Уайт ТД. Таз и бедро Ardipithecus ramidus : появление вертикальной ходьбы.Наука. 2009d; 326: 71e1–6.

    Google Scholar

  • МакГенри HM. Введение в летопись окаменелостей человеческого происхождения. В: Hartwig WC, редактор. Летопись окаменелостей приматов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2002. с. 401–5.

    Google Scholar

  • Макналти КП. Обезьяны и обманщики: эволюция и разнообразие ближайших родственников людей. Evo Edu Outreach.2010. DOI: 10.1007 / s12052-010-0251-z.

  • Рид KE. Ранняя эволюция гоминидов и экологические изменения в африканском плио-плейстоцене. J Hum Evol. 1997. 32: 289–322.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Richmond BR, Jungers WL. Orrorin tugenensis Морфология бедренной кости и эволюция двуногости гомининов. Наука. 2008; 319: 1662–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Ричмонд, Б. Дж., Пролив ДС.Доказательства того, что люди произошли от предков, ходивших на костяшках пальцев. Природа. 2000; 404: 382–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Родман П.С., МакГенри Х.М. Биоэнергетика и происхождение двуногих гоминидов. Am J Phys Anthropol. 1980; 52: 103–6.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Руволо М. Молекулярная гилогения гоминоидов: выводы из множества независимых наборов данных последовательностей ДНК. Mol Biol Evol. 1997. 14: 248–65.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Sarmiento EE. Генерализованные четвероногие, преданные двуногие и переход к открытым местообитаниям: эволюционная модель дивергенции гоминидов. Ам Мус, ноябрь 1998 г .; 3250: 1–78.

    Google Scholar

  • Sarmiento EE. Комментарий к палеобиологии и классификации Ardipithecus ramidus .Наука. 2010; 328: 1105.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Сенут Б., Пикфорд М., Гоммери Д., Майн П., Кипталам С., Коппенс Ю. Первый гоминид из миоцена (формация Люкейно, Кения). C R Acad Sci Paris. 2001; 332: 137–44.

    Артикул Google Scholar

  • Пролив D. Эволюционная история австралопитов. Evo Edu Outreach. 2010. DOI: 10.1007 / s12052-010-0249-6.

  • Сува Г., Асфау Б. , Коно РТ, Кубо Д., Лавджой, Колорадо, Уайт ТД. Череп Ardipithecus ramidus и его значение для происхождения человека. Наука. 2009; 326: 68e1–7.

    Артикул Google Scholar

  • Thorpe JD, держатель RL, Crompton RH. Происхождение человека на двух ногах как приспособление к передвижению по гибким ветвям. Наука. 2007; 316: 1328–31.

    Google Scholar

  • Таттл Р.Эволюция двуногих и цепких способностей гоминидов. Филос Транс Соц Лондон Б. 1981; 292: 89–94.

    Артикул Google Scholar

  • Винно П., Винерер П., Маккей Х. Т., Ликиус А., Блондель С., Буассери Дж. Р. и др. Геология и палеонтология местонахождения гоминидов Торос-Меналла верхнего миоцена, Чад. Природа. 2002; 418: 152–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Уиллер ЧП.Влияние двуногости на энергетический и водный баланс первых гоминидов. J Hum Evol. 1991; 21: 117–36.

    Артикул Google Scholar

  • White T. Ранние гоминиды — разнообразие искажений. Наука. 2003; 299: 1994–7.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, Suwa G, Asfaw B. Australopithecus ramidus , новый вид ранних гоминидов из Арамиса, Эфиопия.Природа. 1994; 371: 306–12.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, Suwa G, Asfaw B. Australopithecus ramidus , новый вид ранних гоминидов из Арамиса, Эфиопия — исправление. Природа. 1995; 375: 88.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, Asfaw B, Beyene Y, Haile-Selassie Y, Lovejoy CO, Suwa G, et al. Ardipithecus ramidus и палеобиология ранних гоминидов.Наука. 2009a; 326: 75–86.

    CAS Google Scholar

  • White TD, Ambrose SH, Suwa G, Su DF, DeGusta D, Bernor RL и др. Палеонтология макропозвоночных и среда обитания плиоцена Ardipithecus ramidus . Наука. 2009b; 326: 87–93.

    CAS Google Scholar

  • White TD, Asfwa B, Beyene Y, Haile-Selassie Y, Lovejoy CO, Suwa G, et al. Ardipithecus ramidus и палеобиология ранних гоминидов.Наука. 2009c; 326: 75–86.

    CAS Google Scholar

  • WoldeGabriel G, Ambrose SH, Barboni D, Bonnefille R, Bremond L, Currie B, et al. Геологические, изотопные, ботанические, беспозвоночные и низшие позвоночные окружение Ardipithecus ramidus . Наука. 2009; 326: 65e1–5.

    Артикул Google Scholar

  • Вуд Б. Откровения гоминидов из Чада.Природа. 2002; 418: 133–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Zollikofer CPE, Понсе де Леон М.С., Либерман Д.Е., Гай Ф., Пилбим Д. , Ликиус А. и др. Виртуальная реконструкция Sahelanthropus tchadensis . Природа. 2005; 434: 755–9.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Прослеживая запутанные пути эволюционного пути человечества | Evolution

    Вернемся к началу.Когда мы расстались с нашими кузенами-обезьянами?
    Ученые все еще работают над точной датой — или даже датой с точностью до миллиона лет. Как и на многие другие важные вопросы эволюции человека, ответ на этот вопрос эволюционировал за последние несколько десятилетий, поскольку новые открытия, методы и технологии предоставили свежие идеи.

    Генетика оказалась одним из самых мощных инструментов для определения времени разрыва с нашим ближайшим живым родственником, шимпанзе. Когда в 2005 году сравнивались наши полные геномы, было обнаружено, что у этих двух видов 98% общей ДНК.Различия содержат важные ключи к разгадке того, как долго наши родословные расходятся. Оценивая скорость, с которой новые генетические мутации приобретаются из поколения в поколение, ученые могут использовать генетические различия в качестве «молекулярных часов», чтобы дать приблизительное представление о том, когда произошло расщепление. Большинство расчетов предполагают, что это было от четырех до восьми миллионов лет назад.

    Мы разделяем 98% ДНК с шимпанзе. Иллюстрация: Гетти, группа разработчиков Guardian

    Это временное окно появилось позже, чем предполагалось изначально.В 1960-х годах свидетельства окаменелостей привели палеонтологов к выводу, что 14-летняя обезьяна, рамапитек, была самым ранним предком по человеческой линии, судя по форме ее челюсти. Последующий анализ ДНК показал, что раскол произошел намного позже — рамапитека теперь считают предком орангутана.

    Значит, ученые все еще ищут «недостающее звено» между нами и другими видами обезьян?
    Мы до сих пор не знаем, были ли наши самые недавние общие предки шимпанзе.Но ученым не нравится фраза «недостающее звено», поскольку она подразумевает, что эволюция протекает упорядоченным, линейным образом с четко определенными стыками.

    «Создается впечатление, что существует единая переходная форма, которая волшебным образом преодолевает разрыв между живой обезьяной и живым человеком, и предполагает, что мы должны вписать все в нашу линию эволюции», — говорит Крис Стрингер, глава отдела человеческого развития. Истоки в Музее естественной истории.

    Реальность сложнее: разные отрасли развиваются с разной скоростью; новые черты могут возникать несколько раз независимо друг от друга; раскол может растягиваться на тысячелетия и на разных континентах, при этом популяции расходятся, а затем снова скрещиваются.Это не дерево жизни, а густой колючий кустарник.

    Но можем ли мы предположить, что наш последний общий предок с другими живыми обезьянами был чем-то вроде шимпанзе?
    Не обязательно — шимпанзе — это не просто неразвитые версии нас. Наш гипотетический общий предок должен был обладать смесью черт, похожих на шимпанзе, человеческих и примитивных, которые в конечном итоге оставили позади оба вида. Общий предок мог ходить на четвереньках или был более прямоходящим.

    Ученые все еще пытаются собрать воедино эту эволюционную головоломку, основанную на меняющемся составе существ, которые появляются в летописи окаменелостей. Чтобы усложнить ситуацию, большинство найденных окаменелостей, вероятно, представляют собой эволюционные побочные ветви, а не прямых предков.

    Краткое руководство
    Хронология эволюции
    Показать

    55 миллионов лет назад

    Первые приматы эволюционируют.

    15 миллионов лет назад

    Гоминиды (большие обезьяны) отделились от предков гиббонов.

    8 миллионов лет назад

    Шимпанзе и человеческие родословные расходятся от горилл.

    4,4 миллиона лет назад

    Появляется ардипитек: ранний «проточеловек» с цепкими ногами.

    4 миллиона лет назад

    Появились австралопитеки с мозгом размером с шимпанзе.

    2,3 миллиона лет назад

    Homo habilis впервые появился в Африке.

    1,85 млн лет назад

    Появляется первая «современная» рука.

    1,6 миллиона лет назад

    Ручные топоры — это крупное технологическое новшество.

    800 000 лет назад

    Свидетельства использования огня и приготовления пищи.

    700000 лет назад

    Современные люди и неандертальцы разделились.

    400000 лет назад

    Неандертальцы начинают расселяться по Европе и Азии.

    300000 лет назад

    Свидетельства Homo sapiens в Марокко.

    200000 лет назад

    Homo sapiens найден в Израиле.

    60 000 лет назад

    Современная миграция людей из Африки, которая привела к появлению современных неафриканских популяций.

    Спасибо за ваш отзыв.

    О каких важных окаменелостях мне следует знать?
    Один из самых ранних образцов, который, по мнению людей, принадлежит нашей линии — или недалеко от нее — это Sahelanthropus tchadensis , окаменелость возрастом от шести до семи миллионов лет, найденная в Чаде. У него обезьяноподобное покатое лицо, выступающий лоб и очень маленький мозг, но маленькие клыки, похожие на человеческие. Спинной мозг расположен под черепом, а не по направлению к спине, что, по мнению некоторых, предполагает, что существо ходило на двух ногах, но это трудно сказать наверняка, так как остается только череп и несколько костей.

    Другая окаменелость примерно того же периода, найденная в Кении, под названием Orrorin tugenensis (по прозвищу «Человек тысячелетия»), также имеет маленькие зубы и кость ноги, что указывает на примитивное двуногие.

    У Ardipithecus ramidus был цепкий большой палец на ноге, что позволяет предположить, что она могла быть ловкой альпинисткой. Иллюстрация: Гетти, группа дизайнеров Guardian

    Чуть позже, через 4,4 миллиона лет, в Эфиопии был обнаружен Ardipithecus ramidus (Ardi), потрясающе завершенный женский скелет. Арди, у которой было коренастое телосложение и рост почти четыре фута (один метр), были долговязые обезьяноподобные руки и большой палец ноги, что позволяет предположить, что она могла бы быть ловкой альпинисткой. Ученые разделились во мнениях относительно того, в какой степени Арди ходила прямо — одни говорят, что она обычно ходила бы на двух ногах, другие думают, что она бы почти справилась с этим, если бы ей нужно было использовать руки, чтобы что-то нести.Кости таза раздроблены, а в скелете нет колена, что могло бы помочь решить вопрос более окончательно. Самым убедительным доказательством того, что Арди является прямым предком или очень близким к нашему происхождению, является ее зубы, которые были маленькими и короткими — больше похожими на современные человеческие зубы — и не имели больших, похожих на клыки клыков шимпанзе, горилл и ранее вымерших обезьян. .

    Затем идет «Люси», скелет возрастом 3,18 м, названный в честь песни Beatles «Люси в небе с бриллиантами», саундтрека к раскопкам 1974 года.Люси считается одним из самых важных открытий в палеонтологии, поскольку она представляет собой уникальное сочетание примитивных черт — мозга размером с шимпанзе, мощной челюсти и длинных болтающихся рук — и невероятно человеческих. В частности, ее ноги, колени и таз поразительно похожи на нашу анатомию, что позволяет предположить, что к этому моменту наши предки приобрели отличительные человеческие способности ходить и бегать.

    Австралопитеки появились около четырех миллионов лет назад, и их мозг был размером с шимпанзе.Состав: Гетти, группа дизайнеров Guardian

    Люси также помогла закрепить растущее признание Африки как колыбели человечества, что нашло отражение в научном названии ее вида: Australopithecus afarensis . Ученые теперь думают, что род австралопитеков (в таксономической иерархии род является одним из видов) постепенно эволюционировал и распространился по южной и восточной Африке — и что один из этих видов положил начало следующей фазе нашей эволюции.

    Почему наши предки начали ходить прямо?
    Традиционная «теория саванн» утверждала, что изменения климата привели к замене густых лесов широкими лугами, что создало новый стимул для передвижения на большие расстояния пешком. Тем не менее, переход к двуногому движению, похоже, начался по крайней мере шесть миллионов лет назад — задолго до того, как африканский климат иссяк настолько, что возникли саванны. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, недавний анализ окаменелости Люси предполагает, что незадолго до ее смерти были получены множественные переломы, что заставило некоторых предположить, что она, возможно, умерла, упав с дерева.

    Более свежая идея состоит в том, что двуногие животные впервые возникли в лесах, что согласуется с летописью окаменелостей и может иметь современную аналогию.Было замечено, что орангутаны на Суматре передвигаются через полог леса, шагая по веткам на двух ногах, используя руки, чтобы поддерживать свой вес или висеть, позволяя им перемещаться через более тонкие ветки, чем это было бы возможно в противном случае.

    Что бы ни побудило нас перейти от четырех ног к двум, похоже, это произошло за миллионы лет, вероятно, с длительным периодом путешествия между землей и деревьями.

    Итак, как только мы научились ходить, что произошло дальше?
    Граница, когда наши предки начали считать людей, размыта и несколько субъективна, но ученые помещают отправную точку в виды, появившиеся около двух.4 млн лет назад, которые отнесены к роду Homo. Мы — единственные выжившие в этой группе, но когда-то Земля была домом для удивительного разнообразия людей, пути некоторых из которых пересеклись с нашими собственными предками.

    Одним из самых ранних из них является Homo habilis , который жил в Африке 2,4–1,4 миллиона лет назад. Название означает «разнорабочий», потому что первоначально считалось, что этот вид представляет первого производителя каменных орудий (с тех пор заточенные камни, молотки и наковальни датируются 3 г. до н. Э.3 млн лет назад были открыты). Homohabilis был невысоким (от 1 до 1,4 метра или 3 фута 4 дюйма — 4 фута 5 дюймов) с выступающим лицом и массивными зубами, благодаря чему одна окаменелость получила прозвище Щелкунчик. Его мозг был примерно на 50% больше, чем у австралопитицина, но все же вдвое меньше, чем у современного человека.

    Владение огнем и кулинарией могло повлиять на изменение формы челюсти. Иллюстрация: Гетти, группа разработчиков Guardian

    Homo erectus , 1,7–1,8 млн лет назад, анатомически был намного ближе к современному человеку.Он был выше (1,5–2 метра или 4 фута 9 дюймов — 6 футов 1 дюйм) и имел больший мозг, чем Homo habilis , и имел гораздо меньшие челюсть и зубы, что предполагало изменение диеты. Антрополог из Гарварда Ричард Рэнгэм утверждает, что поразительное изменение анатомии челюсти предполагает, что Homo erectus освоил огонь и начал готовить, что позволило более эффективно собирать пищу и переваривать пищу, высвобождая энергию для подпитки большего мозга. Homo erectus иногда называют первым космополитом из-за впечатляющего географического ареала, который он охватил, с окаменелостями, найденными в Африке, Испании, Италии, Китае и Индонезии.

    Самое раннее свидетельство существования Homo sapiens (то есть нас) происходит от окаменелостей, датируемых чуть более 300 000 лет назад, раскопанных в пещере в Марокко. Вместе с инструментами, костями газелей и кусками древесного угля были найдены кости как минимум пяти человек. Жан-Жак Хублин, ученый из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, который раскопал окаменелости, сказал Guardian в прошлом году: «Лицо обнаруженного нами экземпляра — это лицо человека, которого вы могли встретить в лондонском метро.”

    Когда люди покинули Африку и расселились по земному шару?
    До недавнего времени сходящиеся линии свидетельств окаменелостей, генетики и археологии предполагали, что современные люди впервые распространились из Африки в Евразию около 60 000 лет назад. Однако серия недавних открытий, в том числе клад из 100000-летних человеческих зубов, найденных в пещере в Китае, и почти 200000-летняя челюстная кость на севере Израиля, показывают, что Homo sapiens путешествовали по всему миру. намного раньше, чем когда-то думали.

    Однако эти ранние выходы, по-видимому, очень мало повлияли на генетику современных популяций — возможно, эти группы вымерли или были уничтожены последующими миграционными волнами. Путем триангуляции общих предков современных популяций ученые могут показать, что живущие сегодня предки африканцев и неафриканцев сходятся примерно 60 000 лет назад. Путешествуя по континентам, эти предки могли встретить пестрый набор других архаичных человеческих видов, включая неандертальцев в Евразии, денисовцев в Сибири, возможно, карликовый вид, известный как «хоббит» ( Homo floresiensis ) на индонезийском острове. Флорес и, вероятно, другие виды, о которых мы еще не знаем.

    Эволюция человека не была четким или линейным процессом. Состав: Гетти, группа разработчиков Guardian

    Мы убили неандертальцев?
    Неандертальцев, как правило, называют низкорослыми головорезами из доисторического мира, у которых было мало шансов против превосходного интеллекта и охотничьего мастерства наших собственных предков. Однако это может быть случай несправедливого стереотипа. У неандертальцев мозг был больше, чем у нас, они делали украшения, хоронили своих мертвецов в древних церемониях и использовали пигменты — возможно, для обозначения племен.

    Это правда, что количество неандертальцев резко упало около 40 000 лет назад, в то время, когда Homo sapiens из Африки поселялись в Евразии. Возможно, они изо всех сил боролись за ресурсы, были убиты в конфликтах или просто были менее приспособлены к изменениям климата, которые заставили наших предков двинуться на север и восток.

    К этому рассказу есть постскриптум. Хотя неандертальцы вымерли как вид, в определенном смысле они все еще существуют сегодня.Скрещивание современных людей с неандертальцами означает, что все живущие сегодня неафриканцы несут около 1-5% ДНК неандертальцев. Каждый приобрел несколько разные части генома неандертальца, поэтому в совокупности значительная часть (по крайней мере 20%) генома неандертальца распространяется через живую человеческую популяцию.

    Погодите … мы скрестились с другим видом?
    Да, генетика показывает, что предки всех за пределами Африки скрещивались с неандертальцами, вероятно, более одного раза.Также происходило скрещивание с другой архаичной группой — денисовцами. Мы мало что знаем о том, как выглядели эти другие древние кузены, поскольку их окаменелости настолько фрагментированы. Но из кости пальца, найденной в пещере в Сибири, ученым удалось извлечь ДНК высокого качества, принадлежащую денисовской девушке, которая жила около 41000 лет назад.

    Интересно, что денисовская ДНК обнаруживается только у современных коренных австралийцев и жителей Папуа-Новой Гвинеи, что позволяет предположить, что их предки встречали денисовцев на их пути через земной шар, вероятно, где-то в Юго-Восточной Азии.

    Мы можем только предполагать обстоятельства этих скрещиваний и были ли они мирным слиянием различных племен или насильственными столкновениями.

    Земля когда-то была домом для удивительного разнообразия людей, пути некоторых из которых пересеклись с нашими предками. Иллюстрация: Гетти, группа разработчиков Guardian

    Можем ли мы использовать клонирование, чтобы вернуть к жизни наших вымерших кузенов?
    Теоретически можно вырезать и вставить мутации неандертальцев или денисовцев в геном современного человека, а затем перенести их в яйцеклетку и вырастить ребенка с помощью суррогатной матери.В своей книге «Регенезис: как синтетическая биология заново изобретет природу и самих себя» генетик из Гарварда Джордж Черч размышляет о возможности использования генной инженерии для воскрешения вымерших существ. «Если общество станет комфортно с клонированием и увидит ценность в истинном человеческом разнообразии, тогда все неандертальское существо может быть клонировано шимпанзе-суррогатной матерью или чрезвычайно предприимчивым человеком женского пола», — писал Черч.

    В менее этически опасной версии этого эксперимента ученые из нескольких лабораторий в настоящее время выращивают неандертальские клетки и даже органоиды — миниатюрные мозги и печень — чтобы лучше понять, чем биология неандертальцев отличается от нашей.

    Когда мы научились говорить?
    Это сложно, поскольку язык не оставляет прямых следов в летописи окаменелостей, и даже современные нейробиологи не до конца выяснили, как человеческий мозг производит язык. Некоторые утверждают, что примитивные версии языка предшествуют Homo sapiens , основываясь на ранних свидетельствах коллективной охоты и других изощренных форм поведения. Например, человек из Boxgrove Man, окаменелость Homo heidelbergensis (еще один вымерший родственник) возрастом 500000 лет, был обнаружен рядом с останками ныне вымерших видов носорогов, медведей и полевок, которые имели признаки забоя.

    Так называемый языковой ген FOXP2, который, как известно, имеет решающее значение для речи, также содержит подсказки. Версия этого гена Homo sapiens имеет мутации, которые не наблюдаются у шимпанзе или других животных. Теперь мы знаем, что у неандертальцев были такие же мутации. Однако у современных людей вдвое больше мутаций во фланкирующей ДНК FOXP2, которая определяет, когда ген включается и выключается, намекая на то, что мы могли развить качественно иную способность к языку, чем наши родственники.

    Что дальше?

    Эволюция человека еще не закончена, но невозможно предсказать, чем мы все закончим. Заманчиво предположить, что мы находимся на все более восходящей интеллектуальной траектории, но гарантии этого нет. Фактически, человеческий мозг стал примерно на 5-10% меньше за последние 20 000 лет. Возможно, это сопоставимо с закономерностью, наблюдаемой у домашних животных, у которых почти всегда мозг меньше, чем у их диких собратьев. «Может быть, мы приручили себя, и те части мозга, в которых нуждались наши предки, больше не так важны», — говорит Стрингер.

    Также возможно, что мы меняем индивидуальный интеллект на коллективные формы интеллекта. «Энергетически наш мозг очень дорог — он использует около 20% нашей энергии», — говорит Стрингер. «Так что, если эволюции удастся обойтись меньшим размером мозга, она сойдет с рук».

    Дополнительная литература

    Свидетельства о месте человека в природе Томас Хаксли

    Люси: Начало человечества Дональд Йохансон и Мейтленд Эдей

    Наша человеческая история Луиза Хамфри и Крис Стрингер

    Регенезис: как синтетическая биология заново изобретет природу и самих себя Джордж Черч

    Краткая история всех, кто когда-либо жил: истории в наших генах Адам Резерфорд

    Обезьяна размером с гориллу из миоцена Индии

    Abstract

    Большая обезьяна существовала в Индии в конце миоцена или в начале эпох плиоцена; Эта обезьяна демонстрирует комплекс анатомических структур на противоположном полюсе от ее современника, Ramapithecus . Хотя они встречаются в одних и тех же слоях, они редко встречаются на одних и тех же точках и уровнях. Принимая во внимание толщину этих пластов, восстановление вблизи Харитальянгара само по себе не доказывает симпатии к этим двум различным видам Hominoidea. Однако оба они определенно присутствуют на одном недавно обнаруженном участке, представляющем, скорее всего, скопление погибших.

    Наблюдения авторов за множеством шимпанзе предполагают, что, по крайней мере, у этой обезьяны существуют градиенты износа на коронках коренных зубов, но что разница в износе между соседними коренными зубами почти никогда не увеличивается до степени, наблюдаемой у большинства Ramapithecus . Dryopithecus indicus и D. fontani (из южной Франции), напротив, почти не демонстрируют градиента износа; то есть, независимо от того, является ли человек зубным молодым или старым, износ всех трех коренных зубов и двух премоляров имеет примерно одинаковую степень. Для понимания филогении гоминидов очень важно иметь возможность подчеркнуть, что обезьяна, известная как современник Ramapithecus , демонстрирует гораздо меньший дифференциальный износ, чем гоминид. Это, в свою очередь, убедительно свидетельствует о том, что последовательность прорезывания моляров D.indicus был быстрым, а у гоминида — задержкой. Подразумевается, что еще в конце миоцена период созревания гоминидов был удлинен по сравнению с обезьянами. Еще один факт, который обнаруживается, заключается в том, что скорость интерстициального износа была выше у обезьяны Хариталянгара, чем у современного гоминида. Это, вместе с его большим размером, плоскостностью неизношенных коронок зубов и другими связанными с этим признаками, позволяет предположить, что D. indicus является предком Gigantopithecus или близок к нему.Из этого вытекает еще один наглядный урок, подчеркивающий осторожность, которую следует соблюдать в манере и методе сравнения и противопоставления древних и современных обезьян. Ни один из рассматриваемых здесь видов Hominoidea, будь то понгиды ( D. indicus и Pan troglodytes ) или гоминиды ( R. punjabicus ), не накапливает интерстициальный износ или износ коронки с одинаковой скоростью или одинаковым образом.

    Люси и Арди: две окаменелости, которые изменили историю человечества

    Это рассказ о двух скелетах.Это сага о паре древних членов человеческого рода из Эфиопии по прозвищам Люси и Арди. Первый является символом раннего человечества, в то время как второй менее известен, но не менее важен и, возможно, более откровенен. Их истории многое рассказывают о ранней эволюции человека и о том, как наука нашего прошлого продвинулась вперед за последние полвека.

    Афарская впадина в Эфиопии — один из самых продуктивных регионов мира с добычей ископаемых. Этот осадочный бассейн, являющийся частью Восточноафриканской рифтовой системы, образовался в результате разделения континентальных плит.Благодаря благоприятным геологическим условиям его выжженные солнцем пустыни представляют собой прекрасные охотничьи угодья для вымерших членов человеческого семейства.

    Потенциал этого региона стал очевиден в 1970-х годах благодаря новаторской работе геолога Мориса Тайеба. Обнаружив землю, усыпанную окаменелыми костями, он пригласил французских и американских ученых сформировать исследовательскую группу, и они быстро сосредоточились на одной богатой окаменелостями области под названием Хадар.

    В 1974 году антрополог Дональд Йохансон и его ассистент Том Грей нашли Люси, 3 года жизни.Скелет возрастом 2 миллиона лет. При реконструкции части скелета составляли около 40 процентов (или 70 процентов после того, как лаборанты создали зеркальные копии костей, отсутствующих на противоположной стороне) миниатюрной самки с мозгом размером с обезьяну и ростом чуть более 1 метра. .

    Команда Хадара собрала еще сотни экземпляров того же вида, позже названного Australopithecus afarensis . Они заполнили отсутствующие у Люси части, включая череп, руки и ноги. Сегодня этот ископаемый вид — один из самых известных в человеческом семействе, насчитывающий более 400 экземпляров от 3 до 3.7 миллионов лет.

    Реплика Australopithecus afarensis Lucy в Венском музее естествознания © Йоханнес Максимилиан, GFDL 1.2 (http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/fdl-1.2.html), через Wikimedia Commons

    Открытие Australopithecus afarensis продвинуло науку во многих отношениях.

    Во-первых, он осветил одну из величайших загадок человечества: почему наши предки стояли прямо? Люди похожи на наших кузенов-приматов во многих аспектах анатомии, но мы до странности уникальны, когда дело доходит до нашего двуногого передвижения.

    Дарвин предположил, что люди развили прямую осанку в тандеме с каменными инструментами, большим мозгом и маленькими клыками, но afarensis показал, что эти черты не развивались как единое целое. Вертикальное передвижение началось задолго до появления больших мозгов и каменных орудий.

    Во-вторых, эти открытия отодвинули летопись окаменелостей человека глубже в прошлое и установили род Australopithecus как жизнеспособного предка нашего рода Homo . (Род находится на один таксономический ранг выше вида и обычно объединяет таксоны, разделяющие общую адаптивную нишу).

    Подробнее о Australopithecus afarensis:

    После долгих споров осталось мало сомнений в том, что Люси была двуногой расой. Australopithecus afarensis имел прямой большой палец ноги — не хватательный — и начало похожей на человека арочной ступни (несмотря на то, что у нее более примитивные пропорции ступни, чем у нас). Вероятно, этот вид оставил человеческие следы в окаменелом вулканическом пепле в Лаэтоли, Танзания, 3,6 миллиона лет назад.

    Это не обязательно означает, что вид Люси полностью покинул деревья; в нем сохранились некоторые черты, которые некоторые ученые интерпретируют как свидетельство лазания, включая изогнутые пальцы рук и ног, подвижные плечевые суставы и длинные предплечья.

    Реконструкция Люси в Хьюстонском музее естествознания, Техас, США © Dave Einsel / Getty Images

    Но что было до Люси — и как зародилось двуногие? Более 4 миллионов лет назад летопись окаменелостей наших предков оставалась почти полностью пустой в течение двух десятилетий после открытий в Хадаре.

    В 1992 году в другой части Афарской депрессии, известной как Средний Аваш, американо-эфиопская группа из Калифорнийского университета в Беркли обнаружила первые частицы примитивного вида, более чем на 1 миллион лет старше Люси. Ранние находки включали ромбовидные клыки, отличные от кинжальных клыков обезьян, которые указывали на этих существ как на примитивных членов человеческого семейства.

    В 1994 году команда Middle Awash сорвала неожиданный джекпот — 4.Скелет вида Ardipithecus ramidus , которому 4 миллиона лет. Эфиопский ученый Йоханнес Хайле-Селассие обнаружил сломанную кость руки, что привело к интенсивным поискам и обнаружению более 125 частей древней женщины ростом около 1,2 метра с мозгом размером с грейпфрут около 300 кубических сантиметров.

    Подробнее об эволюции человека:

    По прозвищу Арди, скелет сохранил многие части, отсутствующие у Люси (включая руки, ноги и череп), и был 1.На 2 миллиона лет старше. В итоге поисковики нашли более 100 экземпляров других особей этого вида.

    Вскоре после того, как скелет Арди был доставлен обратно в лабораторию, палеоантрополог Тим Уайт сделал шокирующее открытие — у Арди был цепкий большой палец ноги альпиниста. Это откровение пришло вместе с, казалось бы, противоречивыми; Остальные четыре пальца Арди имели анатомию, похожую на прямое двуногие.

    Другие откровения подтвердили гибридный стиль передвижения Арди: она лазила по деревьям, но также ходила прямо по земле.Хотя таз Арди был сильно поврежден, в нем были прикреплены мышцы, уникальные для двуногих — наряду с другой анатомией, типичной для древесных обезьян. Как позже сообщила группа исследователей, «это настолько изобилует анатомическими сюрпризами, что никто не мог бы вообразить это без прямых окаменелостей».

    Арди во многом опроверг прогнозы. К тому времени, когда она была открыта, молекулярная биология накопила убедительные доказательства того, что люди были тесно связаны с шимпанзе и недавно были связаны с ними (в то время, по оценкам ученых, эти две линии разошлись всего 5 миллионов лет назад, но теперь большинство считает, что раскол произошел гораздо раньше) .Многие ученые разделяли ожидания: чем старше окаменелость, тем больше она будет напоминать современного шимпанзе или бонобо.

    Череп Ardipithecus ramidus в Национальном музее естественных наук Испании © Tiia Monto, CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0), через Wikimedia Commons

    Но Арди не ходил на костяшках пальцев, как современные африканские обезьяны, и не имел анатомических намеков на происхождение от какого-либо предка, ходившего на костяшках пальцев. У нее не было кинжальных клыков шимпанзе, и ее морда была менее выступающей.Она выглядела непохожей на все, что когда-либо видели раньше — того, что ее первооткрыватели назвали «ни шимпанзе, ни человеком».

    Ardi вызвал большие споры. Некоторые сверстники отказывались поверить в то, что она была членом человеческой семьи, и поэтому отказывались принимать все ее тревожные мысли. Другие настаивали на том, что она на самом деле была больше похожа на шимпанзе, чем это было признано командой исследователей.

    За последнее десятилетие ряд независимых ученых исследовали окаменелости и подтвердили, что Арди действительно был гоминином (ранее назывался гоминид) , существом на нашей ветви генеалогического древа после того, как мы отделились от предков шимпанзе. .Не все утверждения получили широкое признание, но Арди, безусловно, заставил серьезно переосмыслить наше происхождение. Постепенно дискуссия сместилась с , следует ли принять Арди в человеческую семью, к , как это сделать .

    Арди была неудобной женщиной, которая не могла легко согласиться с преобладающей теорией. По мере того, как мы углубляемся в прошлое, наши предки больше похожи на обезьян (хотя не обязательно на современных обезьян ), и ключи, связывающие их с нами, становятся более тонкими и противоречивыми.(Черты, которые объединяют Арди с человеческим семейством, включают ромбовидные клыки, двуногие особенности таза и стопы, анатомию основания черепа и многое другое.)

    Подробнее о предках человека:

    Арди представлял собой нечто совершенно новое — неизвестного доселе скалолаза с противопоставленным пальцем ноги и необычной прямой походкой. Это был не только новый вид, но и совершенно новый род. Напротив, Люси легко вошла в существующий род Australopithecus , потому что она была более старой вариацией на устоявшуюся анатомическую тему.

    Как следствие, Люси остается гораздо более известной, чем Арди. Первооткрыватель Люси, Дон Йохансон, преуспел в связях с общественностью, написал популярные книги, снялся в телевизионных документальных фильмах и превратил свой скелет в имя нарицательное.

    Напротив, команда Арди, в которую входили несколько ветеранов команды Люси, отказалась от этого стиля. Они работали изолированно, опубликовали свой скелет 15 лет и вели многочисленные ссоры со сверстниками. Команда Арди агрессивно оспаривала преобладающие теории — в частности, представление о том, что у нас появились предки, похожие на современных шимпанзе, или давнее убеждение, что расширение африканских саванн сыграло решающую роль в эволюции человека.Такие разногласия заставили некоторых сверстников ослепить научную ценность древнейшего семейного скелета.

    Оба скелета свидетельствуют о важности окаменелостей. Теории и аналитические модели являются важными компонентами науки, но неопровержимые доказательства иногда опровергают прогнозы.

    Несмотря на ажиотаж, который часто сопровождает большие открытия, ни одна окаменелость не олицетворяет истоки человечества, мать человечества или недостающее звено. Скорее, это просто случайные реликвии древних популяций, которые нам посчастливилось найти, и, вероятно, часть прошлых форм, которые были стерты временем.

    Полный скелет Ardipithecus ramidus © Ori ~, CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0), через Wikimedia Commons

    За четверть века после открытия Арди ряды нашей семьи примерно удвоились, и теперь существует более двух десятков видов гомининов. Сюда входят три вида старше Арди, самый древний из которых — череп Sahelanthropus tchadensis , которому не менее 6 миллионов лет из Чада.К сожалению, ни один из этих древних видов не является достаточно полным, чтобы включить скелет.

    К счастью, в Эфиопии было найдено больше скелетов вида Люси. В их число входят ребенок по имени «Селам» (Мир) и крупный мужчина, который был на голову выше Люси, которого назвали, что вполне уместно, «Кадануумуу» (Большой Парень). Еще один сюрприз: гоминин с противоположным пальцем ноги, который жил 3,4 миллиона лет назад в то же время, что и вид Люси, показывает, что по крайней мере два типа сосуществовали в непосредственной близости: один двуногий, а другой — древесный.

    Между тем, Кения и Южная Африка сделали дополнительные открытия — и продемонстрировали, что наше происхождение намного сложнее, чем они казались в прежние времена, когда было меньше точек, которые можно было соединить.

    Чем больше названий ветвей, тем больше антропологи заявляли, что наше генеалогическое древо лучше описывать как куст. Но недавние достижения в области геномики показывают, что ни одна из метафор неверна. Древняя ДНК показывает, что разные «виды» — такие как неандертальцы и современные Homo sapiens — иногда скрещивались.

    Поскольку ветви снова соединяются, наша семья выглядит не как дерево или куст, а больше как сетка — сложная смесь популяций, которые рассредоточились, адаптировались к местным условиям и иногда повторно смешивались. Наши предки, даже древесные, не легко помещаются на деревьях.

    Новые открытия представляют собой парадокс: чем больше мы узнаем, тем больше сталкиваемся с тем, чего не знаем. Более двух веков назад британский химик-первопроходец Джозеф Пристли предложил замечательную метафору научного прогресса: по мере того как круг света расширяется, расширяется и его окружность — граница между светом знания и тьмой неизвестного.

    Как свидетельствуют Арди и Люси, мы последние выжившие из особого рода, и мы должны кропотливо реконструировать нашу сложную историю кость за костью.

    Ископаемые люди: поиски древнейшего скелета и происхождение человечества Кермита Паттисона уже вышел (25 фунтов стерлингов, Уильям Морроу).

    .

    Author: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.