Что такое собственность вещь или общественные отношения: Собственность в экономике — определение и виды — обществознание

Собственность в экономике — определение и виды — обществознание

Статья находится на проверке у методистов Skysmart.
Если вы заметили ошибку, сообщите об этом в онлайн-чат
(в правом нижнем углу экрана).

Понятие собственности и права собственности

Что такое собственность? Это принадлежность вещей определенным лицам, а также отношения, которые возникают в связи с принадлежностью имущества. То есть собственность — это одновременно и юридическая, и экономическая категория.

Юридическая собственность — это право на принадлежность вещей. Состоит из права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Собственность как гражданско-правовой институт — это совокупность юридических норм, которые направлены на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

Собственность в экономике — это общественные отношения в рамках принадлежности, раздела и передела объектов собственности.

Важны именно фактические отношения — кто действительно контролирует объект собственности и принимает решения о его использовании, распоряжается им, а не формальное право по документам.

Экономическое содержание собственности раскрывается через владение, управление и контроль.

Собственность — базовый экономический институт, который существует с тех пор, как у людей появились первые вещи и такие понятия, как «мое» и «чужое».

Мы узнали основные определения собственности, теперь перейдем к ее видам.

Формы собственности в экономике

Современная рыночная экономика — это экономика со смешанной собственностью. Поэтому закон признает различные виды собственности, в том числе смешанные.

О формах собственности подробно говорят в старших классах на уроках обществознания. Мы же рассмотрим только основные классификации.

Формы собственности в РФ разделяют на следующие виды:

1. Государственная федеральная — природные богатства, включенные в хозяйственный оборот, средства производства, информация, то есть все то, что находится в ведении и распоряжении государства и под его ответственностью.

2. Государственная региональная — все то же самое, переданное субъектам Федерации.

3. Муниципальная собственность, которая находится в ведении местных органов самоуправления.

4. Частная — собственность граждан и юридических лиц.

5. Собственность общественных организаций.

С точки зрения правового регулирования собственность можно разделить на такие группы:

• Недвижимое имущество — земля, здания, сооружения, объекты инфраструктуры.
• Движимое имущество — то, что можно передвинуть: машины, оборудование, инструменты.
• Интеллектуальная собственность — продукт умственной деятельности человека: научные труды, рукописи, изобретения, открытия, достижения в искусстве и литературе.

Классификация форм собственности по правовому режиму:

• По признаку субъектов (собственников) собственности — отдельные граждане, коллективы, юридические лица, государство.
• По форме присвоения — индивидуальная, коллективная и государственная собственность.
• По составу субъектов (собственников) — индивидуальная, групповая, общественная.

Виды собственности по численному признаку:

• Частная собственность — это вещь, которая принадлежит одному человеку.
• Коллективная собственность — это вещь, которая принадлежит группе людей, и каждый из них имеет какую-то часть в этой собственности.
• Общественная собственность — это вещь, которая принадлежит всем.

Готовьтесь к ЕГЭ по обществознанию на курсах от Skysmart — увлекательно и эффективно!

Субъекты и объекты собственности

Субъектом собственности называют собственника, которому принадлежит имущество. Субъектами собственности могут быть отдельный человек, группа людей (семья, трудовой коллектив, население территории), государство и его органы управления, народ страны.

По законам РФ, субъектами собственности могут быть физические и юридические лица, муниципальные образования, Российская Федерация и ее субъекты.

Объекты собственности — это имущество, на которое распространяется право собственности. Объектами собственности могут быть факторы производства и готовая продукция: земля, недвижимость, деньги, ценные бумаги, товары и другие материальные ценности.

По российским законам, некоторые субстанции не могут быть объектами права собственности. Например: воздушное пространство, дикие животные.

Нематериальные результаты интеллектуальной деятельности в России нельзя считать объектами права собственности. Интеллектуальная собственность на произведения искусства, компьютерные программы и другие объекты входит в исключительные права.

В таблице перечислили примеры субъектов и объектов собственности.

Субъекты собственности	Объекты собственности
Человек Семья Трудовой коллектив предприятия Социальная группа Население территории Органы управления всех уровней Народ страны	Земля, земельные участки, площади, угодья Деньги, валюта, ценные бумаги Материально-имущественные ценности Природные богатства Драгоценности

Основания права собственности

Право собственности — совокупность правовых норм, которые закрепляют присвоенность вещей отдельным лицам и коллективам.

В России основания приобретения права собственности можно разделить на первоначальные и производные.

Право собственности возникает:

• в результате изготовления вещи своими силами из своих или бесхозных материалов;
• в результате использования имущества, например, право собственности на доходы от аренды или на фрукты, которые выращены на своем участке;
• в результате приобретения имущества по сделке купли-продажи, мены, дарения, приватизации;
• в результате получения наследства;
• по праву первого нашедшего бесхозную вещь, например, клад;
• по праву давности владения — 15 лет для недвижимости и 5 лет для иного имущества.

Основания для прекращения права собственности: отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества.

Человек может быть принудительно лишен права собственности по суду — в счет погашения обязательств, при конфискации, изъятии, принудительном выкупе.

По законам РФ, право собственности включает три составляющих: право владения, пользования и распоряжения вещью. Узнаем больше про суть права собственности.

Содержание права собственности: владение, пользование и распоряжение

Право собственности действует все время существования имущества. Юридическое содержание собственности реализуется через владение, пользование и распоряжение (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

Владение — это фактическое обладание имуществом. Право владения значит, что вещь можно удерживать в собственном владении, обладать ею. Например, у гражданина есть в собственности автомобиль, и он имеет право сохранять этот автомобиль любое количество времени.

Пользование — это извлечение полезных свойств из имущества, например доходов. Например, гражданин имеет право ездить на собственном автомобиле, возить пассажиров и грузы или ничего не возить, может разобрать автомобиль на запчасти, а может просто поставить в гараж.

Распоряжение — это возможность изменить состояние, назначение, юридическую принадлежность имущества: продать, подарить, передать по наследству, сдать в аренду. Например, гражданин может продать автомобиль, может по доверенности дать его на время другу, может подарить машину кому-то или завещать детям.

Эти права тесно взаимосвязаны и только в комплексе составляют юридическое содержание собственности.

Право собственности может быть ограничено при условиях, которые предусмотрены законом, при нарушении чужих прав и при осуществлении своих прав с намерением причинить вред.

Способы прекращения и приобретения права собственности:

1. Национализация — передача собственности из частных рук в руки государства.

2. Приватизация — передача собственности государства отдельным гражданам или создаваемым ими юрлицам.

Права собственности — Международное право и права человека

Собственность – это экономическая категория, отражающая отношения между людьми по поводу вещей. Признаки собственности: это общественное, имущественное, волевое отношение.

Понятие «право собственности» рассматривается в двух смыслах: объективном и субъективном. В объективном смысле – совокупность правовых норм, регулирующих отношения между людьми по поводу вещей. Эти нормы образуют подотрасль гражданского права. В 

субъективном смысле – закрепленную за собственником возможность осуществлять свои полномочия в своих интересах, не противореча закону.Понятие «содержание права собственности» относится к праву собственности в субъективном смысле.

Собственник имеет в отношении своего имущества следующие три права (правомочия): владения; пользования; распоряжения.Собственник пользуется вещью (владеет, пользуется и распоряжается ею) по своему усмотрению. При этом он может оставаться собственником вещи. Вообще собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, разумеется, если эти действия не нарушают права других лиц.

Наряду с правами, предоставляемыми собственнику, закон возлагает на него определенные обязанности. К ним относится бремя содержания имущества (уплата налогов, ремонт некоторых видов имущества). Кроме того, собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества.

Право владения. Право владения означает возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь. При этом следует иметь ввиду, что кроме собственников законными владельцами вещей могут быть лица владеющие недвижимым имуществом по договору, например, в силу соглашения об аренде.

Право пользования. Право пользования есть право извлекать полезные свойства вещи путем ее эксплуатации, применения. В процессе использования имущество либо полностью потребляется, либо изнашивается (амортизируется). Право пользования тесно связано с правомочиями владения, поскольку по общему правилу, пользоваться имуществом, можно только владея им. Права владения и пользования могут принадлежать не только собственнику, но и другим лицам, получившим эти правомочия от собственника.

Право распоряжения.Право распоряжения понимается как право определять юридическую судьбу вещи (продать, подарить, передать в аренду). Право распоряжения реализуется только собственником или другими лицами, но только по его прямому указанию.

Зачем нужно право собственности?

Урок 34. право собственности — Обществознание — 10 класс

Обществознание, 10 класс

Урок 34. Право собственности

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Право собственности.
2. Юридическое право собственности.
3. Владение.
4. Пользование.
5. Распоряжение.

Тезаурус:

Вещное право – совокупность правомочий в отношении имущества.

Владение — обладание вещью даже находясь на расстоянии.

Имущественные права – это права участников имущественных правоотношений, то есть отношений, которые связаны с владением, пользованием, распоряжением имуществом.

Интеллектуальные права – виды прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Право собственности — совокупность правовых норм, устанавливающих, как можно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Пользование – предполагает возможность извлекать из вещи ее полезные свойства.

Распоряжение – возможность определять юридическую судьбу вещи (продавать, дарить, завещать).

Собственность — это принадлежность имущества субъекту права.

Ключевые слова

Собственность, право собственности, имущество, владение, пользование, распоряжение, имущественные права, государственная собственность, муниципальная собственность, частная собственность.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

Боголюбов Л. Н., Аверьянов Ю. И., Белявский А. В. и др. / Под ред. Боголюбова Л. Н., и др. Обществознание. 10 класс. Базовый уровень. – М.: Просвещение, 2014. – С. 243 – 250.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость. — М.: Юрайт, 2012. – С. 448.

Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России / В.В. Гребенников. — М.: Юркомпани, 2009. – С. 272.

Интернет- ресурсы:

http://www.internet-law.ru/  

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Субъективное гражданское право права собственности заключается в возможности граждан согласно своей воле и выражая свои интересы в установленных законодательством рамках владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, принимая на себя все риски и расходы на содержание.

Правомочия собственника на имущество – это его возможность владеть, пользоваться и распоряжаться.

Обладание имуществом в своем хозяйственном ведении в юридической науке называется правомочием владения.

Извлечение из имущества его полезных свойств и его хозяйственная эксплуатация раскрывается правомочием пользования.

Изменение юридического статуса, определение принадлежности вещи, ее состояния или назначения входит в состав правомочия распоряжения.

Различают движимое и недвижимое имущество.

Владельцами имущества могут быть частные лица, государство или органы местного самоуправления, таким образом выделяют частную, государственную и муниципальную собственность.

В соответствии с принципом федерализма в Российской Федерации государственная собственность делится на федеральную и собственность субъектов РФ.

Приобрести право собственности возможно двумя способами: первоначальными и производными.

Основания, на которых право собственности на имущество возникло впервые и независимо от воли прежнего собственника называются первоначальными. Например, человек, создавший какую-то новую вещь, становится ее собственником первоначальным основанием приобретения права собственности.

Производные способы характеризуются наличием волеизъявления отчуждателя и приобретателя.

К таким основаниями приобретения права собственности относятся купля-продажа, дарение, наследство и т.п.

Неприкосновенность и защита частной собственности гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Любые правонарушения в области права собственности сталкиваются с правовой защитой государства, которая нацелена на защиту и восстановление ущемленных прав и интересов владельцев имущества.

Защита и охрана прав собственности осуществляются нормами не только гражданского, но также уголовного кодекса.

Разбор типового тренировочного задания

1. Впишите слово, пропущенное в таблице.

Правомочие пользования	Предполагает возможность извлекать из вещи ее полезные свойства.
Правомочие ……..	Обладание вещью даже находясь на расстоянии.

Правильный вариант/варианты: владения.

2. Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов. Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

Собственность как экономическая категория – это ______(А) по поводу распоряжения, владения и пользования ______(Б) собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту, составляет ______(В) соответствующего лица.

Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух _______(Г). Примером может служить Робинзон Крузо, который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать _______(Д) в полном смысле слова. В первобытном обществе сначала не существовало понятия собственности. Но, постепенно ______ (Е) стали орудия труда, домашние вещи, жилье, скот. Позднее в частную собственность перешла и земля.

Слова (словосочетания) в списке даны в именительном падеже. Каждое слово (словосочетание) может быть использовано только один раз.

Список терминов:

1) имущество 4) субъект 7) право

2) собственник 5) общественные отношения 8) владение

3)частная собственность 6) объект 9) пользование

Правильный вариант: общественные отношения, объект, имущество, субъект, собственник, частная собственность.

1. Что такое собственность?. Сущность человека

1. Что такое собственность?

Начнем выяснять, что такое собственность, с самого простого: почитаем, какие определения дают этому понятию специалисты. Для начала возьмем несколько отечественных словарей.

«СОБСТВЕННОСТЬ, исторически определенный обществ. Способ присвоения людьми предметов производительного и непроизводительного потребления. С. Всегда связана с вещью (объектом присвоения), но она не сама вещь, а отношение между людьми по поводу вещи» [683, с. 619].

Определение собственности как способа присвоения относится к дефинициям типа «веревка есть вервие простое». Беда в том, что для того чтобы понять, что такое присвоение, нам уже надо знать, что такое собственность. Во всяком случае, ясно, что автор статьи в словаре считает собственность отношением между людьми.

«СОБСТВЕННОСТЬ — отношения людей по поводу присвоения создаваемых в производстве материальных благ» [525, с. 269].

«СОБСТВЕННОСТЬ — отношения людей друг к другу по поводу присвоения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ» [524, с. 404].

«СОБСТВЕННОСТЬ — объективные экономические отношения, возникающие между людьми по поводу присвоения материальных благ» [316, с. 129].

Как видим, в советской политэкономии сложилась устойчивая традиция понимания собственности как отношений между людьми, людей друг к другу по поводу тех или иных объектов. Но вот перед нами усложненная вариация на эту тему, принадлежащая современному марксистскому автору:

«Собственность есть не вещь и не отношение человека к вещи, взятое само по себе. Собственность есть отношение между людьми, но такое, которое проявляется в их отношении к вещам. Или, иначе, собственность есть отношение людей к вещам, но такое, в котором проявляются их отношения друг к другу. Собственность — такое отношение людей по поводу вещей, которое наделяет и людей, и вещи особыми социальными качествами: делает людей собственниками, а вещи — их собственностью. Каждая вещь в человеческом обществе всегда обладает этим социальным качеством. Она всегда является не только потребительной ценностью, но обязательно одновременно и чьей-то собственностью (индивида, группы индивидов или даже общества в целом)» [593, с. 241].

Посмотрим, что на сей счет имеется у классиков марксизма.

«В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность — это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства.

Стремиться дать определение собственности как независимого отношения, как особой категории, как абстрактной и вечной идеи значит впадать в метафизическую или юридическую иллюзию» [394, c. 168].

«…частная собственность, например, представляет собой не простое отношение и уж совсем не абстрактное понятие или принцип, а всю совокупность буржуазных производственных отношений» [394, c. 318].

Все это написано в марксовой «Нищете философии». Итак, отношения собственности — это не одна из разновидностей производственных отношений, а просто все производственные отношения на каждом данном этапе их развития, взятые в целом как единая система. Философский энциклопедический словарь, цитирующий «Нищету философии», воспроизводит эту концепцию; однако другие упомянутые нами словари ни словом не упоминают о ней, позволяя понимать данные в них определения собственности так, как если бы речь шла об особом виде производственных отношений. И действительно, как иначе истолковать такую фразу: «…марксистско-ленинская теория рассматривает собственность как основное производственное отношение между людьми, классами общества, выраженное через их отношение к вещам…» [525, с. 269].

Раз основное — значит, не единственное, значит, отличное от других, взятых хоть в целом, хоть по отдельности. Отношения, лежащие в основе других отношений, каждого по отдельности или взятых в целом, — вовсе не то же самое, что единство, целостность, система этих самых «других отношений». Если есть отношения собственности, лежащие в основе всех буржуазных производственных отношений, то для их определения недостаточно описать последние. В данном случае буржуазные отношения собственности необходимо вычленить из всей совокупности буржуазных производственных отношений, определить как абстрактное понятие, а тогда уже приступать к исследованию их взаимосвязи с остальными производственными отношениями капиталистического общества.

Концепция собственности, данная в «Нищете философии», — не единственная, которую мы находим у Маркса. Через десять лет он писал совсем другие вещи:

«…первоначальные условия производства выступают как природные предпосылки, какприродные условия существования производителя…Его собственность, т.  е. отношение к природным предпосылкам его производства как к принадлежащим ему, как к своим собственным, опосредована тем, что он сам является естественным членом общины» [405, с. 478–479].

«Собственность означает, следовательно, первоначально не что иное, как отношение человека к его природным условиям производства как к принадлежащим ему, как к своим собственным, как к предпосылкам, данным вместе с его собственным существованием, — отношение к ним как к природным предпосылкам его самого, образующим, так сказать, лишь его удлиненное тело» [405, с. 480].

«…собственность означает принадлежность индивида к какому — либо племени (коллективу) (означает иметь в нем основу для своего субъективно-объективного существования), а через посредство отношения этого коллектива к земле как к своему неорганическому телу — отношение индивида к земле, к внешнему первоначальному условию производства (так как земля есть одновременно и сырье, и орудие, и плод) как к неотъемлемой предпосылке его индивидуальности, к способу существования последней. Мы сводим эту собственность к отношению к условиям производства» [405, с. 481].

«…собственность является только сознательным отношением к условиям производства как к своим собственным (для отдельного человека это отношение создано общиной, объявлено в ней законом и гарантировано общиной)» [405, с. 482–483].

Итак, собственность — это отношение человека к объекту. Хотя Маркс и оговаривается, что это отношение опосредовано «общиной», «коллективом», а значит, отношениями людей друг к другу — и не может существовать иначе, но это не меняет того, что такое отношение является отношением людей друг к другу по поводу данного объекта лишь во вторую очередь. Изначально, само по себе оно является именно отношением человека к объекту — неодушевленной вещи, животному или рабу. Согласно этой концепции собственности, моя собственность на лежащие в моем кармане деньги — это прежде всего отношение между мною и самими этими деньгами, и лишь потом, «постольку-поскольку», отношение между мной и другими людьми по поводу них.

Как видим, Маркс за свою жизнь создал несколько разных концепций собственности¹. Лучший способ решить, какая из них правильнее, — выработать свою собственную концепцию и уже с ее позиций оценивать все остальные, в том числе и марксовы. Итак, что же такое собственность?

* * *

Предмет нашего исследования — те явления, на которые указывает изначально сложившееся, бытовое, независимое от позднейших юридических и политэкономических наслоений употребление слова «собственность» и других связанных с этим понятием слов и выражений в языках народов мира. Когда говорят «мое», «твое», «наше» — этим прежде всего указывают на объект и на субъекта, который этим объектом управляет.

В определениях понятия «управление», как и в случае с понятием «собственность», царит полный разнобой. Так, В. И. Маслов пишет:

«Как известно, управление в самом общем виде — это целенаправленное воздействие на какую-либо систему для перевода ее из одного состояния в другое» [668, с. 149].

Однако то, что известно Маслову, по всей видимости, не известно автору статьи в Философском энциклопедическом словаре, определяющему понятие «управление» так:

«…элемент, функция организмов. Систем различной природы (биологических, социальных, технических), обеспечивающая сохранение их определ. Структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программы, цели деятельности» [683, с. 704].

Это не что иное, как отписка. Ее автор подвел определяемое понятие под гораздо более общее (элемент, функция), под которое можно подвести все, что угодно, описал различные результаты управления — и доволен: авось никто не заметит, что о том, что есть управление по своей сути (то есть, в конце концов, что его порождает), не сказано ни слова. Однако кое-что в этой отписке заслуживает внимания. Действительно, почему управлением можно назвать лишь такое сознательное воздействие на систему, цель которого — ее изменение? Почему нельзя назвать управлением целенаправленное поддержание системы в одном и том же состоянии?

Чтобы понять, что такое управление, обратимся к тому, как воздействуют друг на друга, воспроизводят, изменяют друг друга бытие и сознание. Бытие порождает сознание и воздействует на него двояким образом — как тот субстрат, из которого состоит мыслящее существо, и как отражаемый, познаваемый объект. В свою очередь, сознание воздействует на бытие (в том числе и на само себя как часть бытия) и изменяет его: мыслящее существо строит планы и действует², изменяя (более или менее, но никогда не полностью осознанно и в соответствии со своими планами) окружающую действительность и само себя. Так вот, порождение сознанием действия — переход от сознания к действию, имеющий волевую природу, акт воли и состоящий из этих актов волевой процесс, — и есть управление. То, что управление есть волевой процесс, не означает, что он не материален: воля, как и мысль, осуществляется лишь постольку, поскольку осуществляются порождающие ее материальные процессы. Когда отдельный человек управляет своими действиями, то это означает, что в его организме происходят определенные материальные процессы; управление действиями группы людей осуществляется посредством такого же рода процессов во многих человеческих организмах, а также посредством их действий (в частности, по передаче информации друг другу), осуществляющихся в материальном мире и приводящих к материальным результатам. Однако управлением эти материальные процессы являются лишь постольку, поскольку проявляют себя как цепь волевых актов.

Итак, управление — это переход от плана к его реализации. Всякое действие живого существа является управляемым в той степени, в какой за этим действием стоит элемент сознательного планирования. Микроб, поглощающий другого микроба, не управляет своими действиями; но человек, подносящий ложку ко рту, в очень большой мере управляет своей деятельностью по поглощению пищи. Все действия, которые человек совершает в обществе, как общественное существо, являются управляемыми.

* * *

Здесь нам придется вступить в спор не с кем-нибудь, а с самим Норбертом Винером. Неблагодарное это дело — критиковать основателя кибернетики: очень велика вероятность, что тебя объявят последователем тех философов-сталинистов, которые воевали с кибернетикой в начале 50-х гг.³ … Но как же его не критиковать, если он писал такие вещи:

«Когда я давал определение кибернетики в первой своей книге, я отождествлял понятия „коммуникация“ и „управление“. Почему я так поступал? Устанавливая связь с другим лицом, я сообщаю ему сигнал, а когда это лицо в свою очередь устанавливает связь со мной, оно возвращает подобный сигнал, содержащий информацию, первоначально доступную для него, а не для меня. Управляя действиями другого лица, я сообщаю ему сигнал, и, хотя этот сигнал дан в императивной форме, техника коммуникации в данном случае не отличается от техники коммуникации при сообщении сигнала факта. Более того, чтобы мое управление было действенным, я должен следить за любыми поступающими от него сигналами, которые могут указывать, что приказ понят и выполняется.

В этой книге доказывается, что понимание общества возможно только на пути исследования сигналов и относящихся к нему средств связи…

Когда я отдаю приказ машине, то возникающая в данном случае ситуация, по существу, не отличается от ситуации, возникающей в том случае, когда я отдаю приказ какому-либо лицу. Иначе говоря, что касается моего сознания, то я осознаю отданный приказ и возвратившийся сигнал повиновения. Лично для меня тот факт, что сигнал в своих промежуточных стадиях прошел через машину, а не через какое-либо лицо, не имеет никакого значения и ни в коей мере существенно не изменяет моего отношения к сигналу. Таким образом, теория управления в человеческой, животной или механической технике является частью теории информации» [110, с. 12–13].

Винер подчеркивает то, что в процессе управления действиями одного лица со стороны другого «техника коммуникации… не отличается от техники коммуникации при сообщении сигнала факта». Однако именно тот факт, который Винер сразу же, с самого начала своего рассуждения «выносит за скобки» — то, что «сигнал дан в императивной форме» — кардинально отличает сущность этого сигнала от «сигнала факта». «Сигнал факта» — это просто поток информации, которую получающий ее человек анализирует так же, как и всякую другую, и которая вовсе не является для него прямым и непосредственным «руководством к действию»; «сигнал в императивной форме» — это воплощенный в потоке информации акт воли одного лица, непосредственно направляющий действия другого. Несмотря на одинаковость техники коммуникации в процессе сообщения обоих видов сигналов, «императивный сигнал» является актом управления, а «сигнал факта» — нет.

Для того чтобы понять, что такое управление, следует четко разграничить, с одной стороны, сам процесс управления, и с другой стороны — все те потоки информации, которые тесно связаны с ним, являются его необходимыми условиями, но не являются внутренними моментами этого процесса, его частью. Так, например, если руководитель следит за любыми поступающими от своего подчиненного сигналами, «которые могут указывать, что приказ понят и выполняется», то эти сигналы несомненно повлияют на дальнейшие размышления, планы, решения и действия руководителя — но это вовсе не значит, что подчиненный управляет своим руководителем. Человек управляет другим человеком только тогда, когда этот другой выполняет волю первого так же непосредственно, прямо, как свою собственную; но тот поток информации, который идет от подчиненного к руководителю и является одной из необходимых предпосылок дальнейших решений последнего — так называемая «обратная связь» — не является воплощением такого волевого процесса, который непосредственно управлял бы действиями руководителя. Руководитель анализирует информацию, поступающую от подчиненного, так же, как и всякую другую, и она вовсе не является для него «сигналом в императивной форме». Конечно, бывает и такое, что подчиненному удается добиться того, чтобы исходящая от него информация начала восприниматься руководителем как «императивный сигнал» — то есть не как материал для анализа и последующей выработки самостоятельно принимаемого решения, а как непосредственное руководство к действию. Например, в истории цивилизаций не раз бывало, что слабовольный монарх становился просто орудием в руках ловких царедворцев. Однако это означает всего лишь то, что подчиненный в таких случаях превращается в руководителя, руководитель — в подчиненного, а поток информации, идущий от бывшего подчиненного к бывшему руководителю, перестает быть «обратной связью». «Обратная связь» — это коммуникация, но никак не управление; управление — это далеко не всякая коммуникация, но лишь «императивные сигналы».

Более того: управление — это далеко не всякие «императивные сигналы», далеко не всякие волевые акты. Волевые акты животных⁴, реализующих посредством этих актов свои рефлексы и инстинкты, являются управлением в ничуть не большей мере, чем, скажем, воздействие реки на бревно, которое она «направляет» вниз по течению. О зачатках управления у животных можно говорить лишь тогда и постольку, когда и поскольку можно говорить о зачатках интеллекта — способности отражать действительность в системах понятий, способности к суждению и умозаключению — у этих самых животных. Акт управления — это такой акт воли, которому предшествует план; иными словами, акт управления — это акт сознательной воли⁵. Действия животных, направляемые их волей, за которой еще не стоит планирующее мышление, по сути своей ничем не отличаются, скажем, от воздействия одних элементарных частиц на другие: и в том, и в другом случае мы имеем дело с простым воздействием одних материальных объектов и процессов на другие, происходящим без участия сознания. Если считать, что, скажем, рыба управляет своими действиями, то у нас есть все основания для того, чтобы утверждать, что и инфузория-туфелька управляет своими действиями, и растение управляет своими движениями, и ядро атома управляет вращающимися вокруг него электронами. В таком случае слово «управление» становится просто синонимом слова «воздействие» и тем самым утрачивает всякий смысл как научный термин: зачем два слова для обозначения одного и того же?

Точно то же самое можно сказать и о процессах, происходящих внутри компьютера или между компьютером и, скажем, автоматическим станком, выполняющим его программы. Можно говорить об искусственном интеллекте компьютера, о компьютерном мышлении, поскольку то, что происходит в нем, — это оперирование понятиями, создание систем понятий, выстраивание суждений и умозаключений; однако у компьютера нет своей воли⁶, и потому процесс обработки информации компьютерами и компьютерными системами, процесс работы компьютерных программ является управлением лишь в той мере, в какой он направляется людьми. Если животное (не обладающее зачатками интеллекта), не направляемое людьми, ударит по клавиатуре компьютера и запустит в нем какую-нибудь программу, то ни воздействие животного на компьютер, ни какой бы то ни было процесс внутри компьютера, ни воздействие этого самого компьютера на что бы то ни было не будет управлением.

Стремясь доказать, что теория управления является частью теории информации, Винер опирается на то, что для управляющего субъекта «тот факт, что сигнал в своих промежуточных стадиях прошел через машину, а не через какое-либо лицо, не имеет никакого значения и ни в коей мере существенно не изменяет» его «отношения к сигналу». При этом Винер даже не задается вопросом: а что собой представляет этот самый управляющий субъект? Обладает ли он интеллектом и волей, т. Е. является ли он сознательным? Между тем именно ответ на этот вопрос является решающим для того, чтобы понять, является ли поток «императивных сигналов», исходящий от данного субъекта, управлением или нет. Не поставив этого вопроса, Винер заранее молчаливо предположил, что ответ на вопрос о том, что такое управление, надо искать в самом по себе потоке информации, взятом в отрыве от своего источника — управляющего субъекта. А это значит, что тот тезис, который Винер собирался доказать — утверждение о тождественности понятий «коммуникация» и «управление» (из которого, в свою очередь, следует, что теория управления является частью теории информации) — он a priori заложил в основу своего доказательства, тем самым замкнув логический круг. Исходной посылкой доказательства у него стало как раз то, что ему требовалось доказать. Таким образом, рассуждения Винера о природе управления и об отношении теории управления к теории информации покоятся на грубой логической ошибке.

Логическая ошибочность винеровой философии управления не помешала, однако, ее создателю построить теорию, пригодную для конструирования компьютеров и разработки программного обеспечения. Как же так? — А дело в том, что Винер в действительности не занимался теорией управления: думая, что разрабатывает теорию управления как часть теории информации, он на самом деле развивал теоретические основы техники информационного обмена. Закономерности любого обмена информацией, независимо от ее содержания, от наличия или отсутствия у нее императивного характера — вот что на самом деле изучал Норберт Винер, что бы он ни думал при этом о предмете своих исследований. Кибернетика — это вовсе не теория управления и даже не теория информации, взятая в целом, но лишь наука об информационном обмене, пригодная исключительно для исследования закономерностей последнего. Отсюда следует, что претензии Винера на «понимание общества… на пути исследования сигналов и относящихся к нему средств связи» — то есть на то, чтобы придать кибернетике статус науки об обществе — совершенно беспочвенны.

* * *

Итак, все действия, которые человек совершает в обществе, как общественное существо, являются управляемыми. И поскольку почти все общественные отношения являются отношениями между людьми в процессе их сознательной, собственно человеческой деятельности; поскольку, во-вторых, управление есть непосредственная (по сравнению с планирующим сознанием и тем более с бытием, обусловливающим сознание) и при этом существенная причина действия, а всякая причина лежит (в той мере, в какой она существенна) в основе своего следствия, — то из этого следует, что в основе почти всех общественных отношений лежат отношения в процессе управления человеческими действиями.

Почему «почти всех»? — Дело в том, что в основе отношений между людьми в процессе управления их действиями (а также теми предметами, с которыми и при помощи которых эти действия осуществляются) лежат, в свою очередь, общественные отношения особого типа — отношения собственности.

Когда мы указываем на какой-нибудь объект и говорим о нем: «это мое», «это твое», «это его», «а это наше» — мы тем самым говорим, что субъект А может управлять действиями с этим объектом, а субъект В нет (вернее, может, но лишь в том случае, если ему разрешит А, и в тех пределах, в каких разрешит А). Следовательно, отношения собственности определяют, кто, чем (или кем) и в каких пределах может управлять. Отношения собственности — это отношения возможности управления действиями людей, а также теми предметами, с которыми и при помощи которых эти действия осуществляются.

Отношение собственности никак не может быть отношением субъекта-собственника к объекту, являющемуся его собственностью. Если бы оно было отношением между объектом и субъектом, то оно, очевидно, определялось бы индивидуальными особенностями того и другого; но разве можно объяснить физическими и химическими особенностями лежащего в кошельке Петра железного рубля, а также индивидуальными особенностями личности Петра то, что именно Петр, а не кто иной, является в данный момент собственником этой монеты? Конечно же, нет; следовательно, отношения собственности — это отношения между членами общества по поводу объектов, и монета является собственностью Петра благодаря тому, что он, как член общества, занимает в данный момент определенное место в сложнейшей системе отношений собственности, существующих в этом обществе по поводу всех находящихся в распоряжении последнего объектов, в том числе и по поводу пресловутой монеты, и определяющих, кто, как и в какой степени управляет этими объектами. Приходится не согласиться с К. Марксом и Ю. И. Семеновым, настаивающими на том, что отношения собственности в каком-то своем аспекте являются отношением субъекта-собственника к объекту-собственности. В этом вопросе политэкономы советских времен все-таки были более правы.

(Исключением не является и тот случай, когда рабочая сила одних людей является собственностью других: и в этом случае отношение собственности не является отношением субъектов собственности к людям — носителям рабочей силы как к объекту, являющемуся собственностью. В данном случае носители рабочей силы, отчужденной от них, выступают одновременно и в качестве субъектов, включенных в систему отношений собственности, и в качестве объектов, по поводу которых эти отношения существуют. В качестве объектов собственности — физических носителей рабочей силы — эти люди не включены в систему отношений собственности на их рабочую силу; а в качестве членов общества, включенных в систему отношений собственности на свою рабочую силу, они являются не объектом собственности, а просто посторонними лицами, так же не имеющими социальной возможности управлять своей рабочей силой, как и любой другой человек, не состоящий в доле с хозяевами отчужденной от них рабочей силы. )

Отношения собственности не могут быть тождественны отношениям управления: последние существуют не иначе, как в процессе управляемой субъектом деятельности, что же касается отношений собственности по поводу данного объекта, то они сохраняются и тогда, когда собственник объекта не производит с последним никаких операций. Например, если Петр — собственник зубной щетки, то он остается им и тогда, когда она лежит без всякого применения; что же касается отношений управления своими действиями с этой щеткой, то он вступает в такие отношения с другими людьми, лишь начиная чистить ею зубы или еще как-нибудь употреблять ее. Отношения собственности вообще не могут быть тождественны таким общественным отношениям, которые существуют не иначе, как в процессе какой-либо практической деятельности с тем объектом, по поводу которого они существуют. Поэтому Маркс был не прав, отождествив в «Нищете философии» отношения собственности со всей системой производственных отношений. На самом же деле отношения собственности на производительные силы — это именно особый вид производственных отношений наряду с отношениями управления экономической деятельностью (производством, распределением, обменом и потреблением), а также наряду с основанными на отношениях управления многообразнейшими отношениями в процессе экономической деятельности.

Отношения собственности — это отношения социальной возможности управления, которую не следует путать с физической возможностью управления. Например, если крестьянин Павел точно так же в силах обработать участок земли, принадлежащий Петру, как и сам Петр, то он обладает физической возможностью обработать Петрово поле, но, поскольку оно ему не принадлежит, не обладает социальной возможностью обработать данное поле (если только Петр не наймет его в батраки).

Отношения собственности как таковые не следует путать с юридическим правом собственности. Юридическое право собственности — это зафиксированное в законах признание государством одних отношений собственности желательными, а других нежелательными; при этом нежелательные для государства отношения собственности сплошь и рядом бывают такими же реальными, существующими на деле, как и желательные. Например, если А угонит машину у В, то он тем самым насильственно изменит свое положение и положение В в системе отношений собственности, существующих по поводу данной машины, то есть станет ее собственником, хотя и незаконным, но вполне реальным; и несмотря на то, что государство будет продолжать признавать право собственности на данную машину за В, А будет распоряжаться ею — до тех пор, пока преступление не раскроют, его не поймают, а машину не вернут В — как самый настоящий ее собственник: поедет на ней, куда захочет, перекрасит ее, продаст… Если же А не повезет, он будет пойман с еще не проданным автомобилем, который государство вернет В, — это будет означать, что государство снова изменило положение А и В в системе отношений собственности, существующих по поводу данной машины, и притом изменило насильственно: силой (хотя и, разумеется, по закону; но насилие вовсе не перестает быть насилием и в тех случаях, когда оно совершается по закону и ради соблюдения закона) отняло у А принадлежавшую ему на тот момент машину и вернуло ее В.

Следует четко разграничить значения терминов «собственность» и «отношения собственности». Отношения собственности — это, как мы уже видели, отношения социальной возможности управления действиями людей, а также теми предметами, с которыми и при помощи которых эти действия осуществляются. Отношения собственности лежат в основе отношений управления (но не тождественны им), обусловливая, кто, чем и как (в какой мере) управляет. Собственность же — это тот объект, которым субъект может управлять в силу своего места в системе отношений собственности по поводу данного объекта.

Названные в части первой настоящей статьи требования по прекращению действий или опровержению могут выставляться также лицом, не являющимся носителем имени или личной чести, но имеющим по семейному положению достойный защиты интерес в прекращении действий или в опровержении. Это лицо также может добиваться выполнения требований по защите имени и чести другого лица после его смерти. Требования компенсации ущерба по нарушениям имени и чести после смерти не признаются.Устав потребительского кооператива должен содержать помимо указанных в частях четвертой и пятой статьи 43 настоящего Кодекса следующие сведения: данные о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению взноса; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Устав общественного фонда, помимо указанных в части четвертой статьи 43 настоящего Кодекса, должен содержать следующие сведения: структуру, полномочия и порядок формирования органов фонда; порядок назначения (избрания) и освобождения должностных лиц органов фонда; источники формирования имущества фонда; права и обязанности фонда, его представительств и филиалов по управлению имуществом; порядок открытия представительств и создания филиалов фонда; порядок реорганизации и ликвидации фонда; порядок использования имущества фонда в случае его ликвидации; порядок внесения изменений и дополнений в устав фонда. В случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.Правила статей 152—162 настоящего Кодекса распространяются на специальные сроки исковой давности, если законом не установлено иное.Права, предусмотренные статьями 228—231 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту своего владения также против собственника.При наличии обстоятельств, предусмотренных в части второй настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Правила, предусмотренные статьями 380 и 381 настоящего Кодекса, применяются также к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено законодательством.

Интернет вещей и охрана интеллектуальной собственности в бизнесе: новые вызовы времени

Е.Д. Тягай,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры Гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
директор Института бизнес-права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 15, март 2017 г. , с. 57-64

The most profound technologies are those that
disappear. They weave themselves into the fabric
of everyday life until they are indistinguishable from it
Mark Weiser1

 

Одной из наиболее характерных черт современного общества является информационный, а в определенных аспектах — и постинформационный характер складывающихся в нем отношений2. Стремительное развитие компьютерных технологий проникает во все сферы жизни граждан и формирует новые основы деятельности юридических лиц. С одной стороны, это создает безграничный потенциал для упрощения и совершенствования правовых инструментов регулирования общественных отношений (в первую очередь предпринимательских). С другой – ставит перед законодателями, правоприменителями и судебными инстанциями сложные задачи, связанные с легальным определением, нормативным закреплением, формализацией порядка применения и, наконец, корректным пониманием неустанно меняющихся технологий, многие из которых не имеют статичного состояния, которое может быть положено в основу юридического воздействия на соответствующие правоотношения.

Очевидный вызов современности состоит в том, что специалисты различных отраслей вынуждены выходить за рамки привычного, но устаревшего деления знаний на гуманитарные и технические. Правильная юридическая квалификация прав и обязанностей, возникающих в рамках общественных отношений, «отягченных» новыми техническими решениями, становится возможной только в условиях понимания ключевых процессов, происходящих в области применения высоких технологий.

Одновременно с этим следует понимать, что информационная картина мира столь переменчива, что лишь немногие достижения ускорившегося научно-технического прогресса становятся неотъемлемой частью повседневной реальности и заслуживают детальной правовой проработки. На сегодняшний день одним из наиболее ярких и значимых явлений, изменивших многие аспекты предпринимательских отношений, стало развитие интернета вещей. Существенная особенность данной системы технологий состоит в том, что она задает новое направление развития принципов охраны интеллектуальной собственности в бизнесе, чему и будет уделено внимание в настоящей работе.

Отправной точкой в правовом исследовании интернета вещей является попытка установить сколько-нибудь четкую легальную дефиницию данного явления, отсутствующую как в российском, так и в зарубежном законодательстве3. Среди множества попыток определить и нормативно закрепить понятие интернета вещей на национальном и международном уровне наиболее успешным видится решение, предложенное Международным союзом электросвязи (МСЭ), являющимся специализированным учреждением Организации Объединенных Наций в области информационно-коммуникационных технологий.

В Рекомендации МСЭ-T Y.2060 интернет вещей (Internet of things — (IoT) представляется в двух плоскостях – с точки зрения технической стандартизации и в широком смысле. В первом, более узком значении, IoT – это «глобальная инфраструктура для информационного общества, которая обеспечивает возможность предоставления более сложных услуг путем соединения друг с другом (физических и виртуальных) вещей на основе существующих и развивающихся функционально совместимых информационно-коммуникационных технологий»4. В широком смысле интернет вещей рекомендуется «воспринимать как концепцию, имеющую технологические и социальные последствия»5.

Несмотря на то что феномену интернета вещей более 15 лет6, его практические возможности по-прежнему нуждаются в раскрытии для широкого круга пользователей, включая профессиональных предпринимателей. Так, согласно Примечанию 1 к подп. 3.2.2 и п. 6.1 Рекомендации МСЭ-T Y.2060 (06/2012), благодаря идентификации, сбору, обработке и передаче данных, в интернете вещей обеспечивается «наиболее эффективное использование вещей для предоставления услуг для всех типов приложений при одновременном выполнении требований безопасности и неприкосновенности частной жизни»7.

При этом на международном уровне признается фактически безграничный потенциал интернета вещей. Так, Б. Сану, директор Бюро развития электросвязи (БРЭ) МСЭ в предисловии к отчету «Измерение информационного общества» еще в 2015 г. отметил, что «стремительное распространение инфраструктуры и устройств в области информационно-коммуникационных технологий помогает интернету вещей (IoT) развиваться более быстрыми темпами. Ожидается, что влияние IoT в значительной степени коснется практически каждого социально-экономического сектора, включая образование, здравоохранение, сельское хозяйство, перевозки и производство… При помощи IoT и анализа больших объемов данных можно ответить на основные вызовы в области развития, например, вызовы, связанные с функционированием мегагородов, изменением климата, продовольственной̆ безопасностью и управлением ресурсами»8.

Современная российская экономика, включая государственный сектор, знакома с технологиями интернета вещей и учитывает потенциал IoT в стратегическом планировании развития Российской Федерации. Об этом свидетельствует упоминание интернета вещей в Прогнозе долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г.9 В данном документе интернет вещей определен как информатизация «различных предметов и включение их в единую сеть сетей» и обозначен в числе ключевых научно-технических трендов, формирующих облик информационно-телекоммуникационных систем как приоритетного направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации10. Одновременно с этим в бизнес-сообществе наблюдается и фактический рост популярности интернета вещей, на что неустанно обращают внимание профессиональные участники отрасли11. По оценке Morgan Stanley, число устройств, соединенных в рамках интернета вещей, к 2020 г. может превысить 75 млрд12.

Тем не менее, на сегодняшний день в российском праве отсутствует целый ряд норм, которые могли бы позволить создать юридическую базу для скорой реализации обозначенных выше прогнозов социально-экономического развития страны, в том числе на основе использования интернета вещей. Потребность в регулировании отношений, связанных с использованием технологий IoT, существует во многих отраслях российского законодательства, однако в настоящем исследовании целесообразно остановиться лишь на задачах, стоящих перед гражданским правом в части обеспечения охраны интеллектуальной собственности субъектов предпринимательских отношений, складывающихся в процессе применения интернета вещей.

Прежде всего необходимо понимать, что в основе технологий, в совокупности составляющих интернет вещей, лежит программное обеспечение (ПО), правовая охрана которого далека от совершенства.

С точки зрения гражданского права, программы для электронных вычислительных машин — ЭВМ являются объектом авторских прав, охраняются как литературные произведения13 и определяются как «представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения»14.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы15.

При этом для возникновения, осуществления, охраны и защиты таких прав, как неоднократно отмечал Суд по интеллектуальным правам в своих решениях, не требуется регистрировать произведение или соблюдать какие-либо иные формальности16. Данная позиция базируется на положении п. 1 ст. 1262 ГК РФ, в соответствии с которым правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности17. В свою очередь, первоначальным правообладателем, которому принадлежит исключительное право на программу для ЭВМ, является автор соответствующего результата интеллектуальной деятельности, чьим творческим трудом создан этот результат (п. 3 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ). Очевидно, таким образом, что регистрации подлежит не само исключительное право, а программа для ЭВМ или база данных, на которые такое право распространяется.

Первая проблема охраны интеллектуальной собственности, возникающая в связи с вышеизложенным, – доказывание авторства и факта наличия исключительных прав, осложненное в большинстве случаев тем, что программы для ЭВМ являются, как правило, служебными произведениями, исключительные права на которые принадлежат работодателю; но могут вернуться автору (работнику), если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Важно обратить внимание на позицию Верховного Суда РФ, согласно которой служебным произведением является только произведение, созданное по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором. Права на произведения и части или приложения к произведению, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона18. С точки зрения предпринимательских отношений, очевидно, что при возрастающей стоимости программного обеспечения и колоссальных доходах от его использования неизбежны конфликты между разработчиками (авторами) программ для ЭВМ и обладателями исключительных прав на данные программы.

Наиболее острым, трудно разрешимым и часто возникающим практическим вопросом является охрана и защита интеллектуальной собственности на программу для ЭВМ в случае изменения «части» исходного кода и образования на этой основе нового программного обеспечения. Данные конфликты не всегда тождественны и зачастую сложнее споров о защите интеллектуальных прав на определенные версии программ, в которых суд, как правило, становится на сторону первоначального правообладателя19.

Альтернативой рассмотренной выше концепции права интеллектуальной собственности на программное обеспечение, лежащее в основе интернета вещей, является остро оспариваемая возможность признания патентоспособности программного обеспечения, т.е. отнесение его не к охраняемым авторским правом программам для ЭВМ, приравненным к литературным произведениям, а к объектам патентных прав20. На сегодняшний день попытки получить патент на программу для ЭВМ в ее классическом понимании обречены на провал, однако предприимчивость участников гражданских правоотношений порождает прецеденты, при которых квазипатентование программы становится возможным, например, посредством получения патента на устройство как объект полезной модели21.

Тесно связана с предыдущими вопросами задача правовой охраны элементов, в совокупности образующих программу для ЭВМ, используемую в рамках инфраструктуры интернета вещей. Поскольку принципы и идеи, на которых базируется программа для ЭВМ (и отдельные части данной программы), не являются объектами авторских прав, перед законодателем стоит задача обеспечить максимальную охрану тем элементам программ для ЭВМ, которые являются юридически признанными, а именно: подготовительным материалам, полученным в ходе разработки программы для ЭВМ; порождаемым ею аудиовизуальным отображениям; исходному тексту; объектному коду и др. (ст. 1261 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня элементов программ для ЭВМ)22.

Следующей проблемой, проистекающей из отсутствия законодательного определения интернета вещей, является трудность установления исчерпывающего круга участников правоотношений, возникающих в связи с применением технологий IoT, и разграничения прав и обязанностей таких субъектов (включая интеллектуальные права, но не ограничиваясь ими). Очевидно при этом, что интернет вещей не может быть рассмотрен просто как совокупность программ для ЭВМ и их элементов, у каждого из которых есть правообладатель. Относительно универсальные подходы к определению интернета вещей были обозначены выше, и все они привязаны к понятиям сложной по содержанию системы / инфраструктуры / сети, состоящей из соединения друг с другом (физических и виртуальных) вещей на основе функционально совместимых информационно-коммуникационных технологий23.

Ответ на поставленный выше вопрос может быть найден только в результате пересмотра нормативной классификации объектов гражданских прав и определения того, какие права могут распространяться на соответствующие объекты. В этом контексте важно обратить внимание на то, что в системе интернета вещей ключевую роль (не в качестве технической основы, рассмотренной ранее, а в содержательном смысле) играет информация — конкретные данные, передаваемые «умными вещами» посредством информационно-коммуникационных технологий. Исключение информации из системы объектов гражданских (в том числе интеллектуальных) прав существенно усложняет создание правовой основы для полноценного и при этом защищенного применения технологий IoT.

В свете изложенного заслуживает пристального внимания обратная связь со стороны представителей бизнес-сообщества, профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью в сфере интернета вещей. Данная проблема была предметно затронута в докладе управляющего партнера ООО «Центр 2М» Е.В. Мискевича, выступавшего в качестве одного из ключевых спикеров на круглом столе «Защита интеллектуальной собственности в бизнесе», прошедшем в рамках V юбилейного IP Форума Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Е.В. Мискевич отметил, что «большую ценность в области IoT представляет не ПО, или платформа, с помощью которых предоставляются информационные и иные услуги, а информация, которая накапливается в результате мониторинга и управления миром вещей»24. Спикер также подчеркнул, то при этом программное обеспечение, как правило, используется опосредованно – в облаке, т.е. без предоставления экземпляра программы или платформы непосредственно пользователю. Более того, по мнению Е.В. Мискевича, «при использовании отчасти функциональных возможностей ПО оператора IoT пользователь фактически получает не лицензию на ПО, а сервисные услуги»25.

Рассмотренная позиция находит поддержку и в уже упомянутом отчете МСЭ «Измерение информационного общества», где утверждается, что «ценность IoT в основном заключается в создании, обработке и анализе новых данных»26. Данный документ также содержит важные положения, учет которых существенно облегчил бы создание в российском законодательстве правовой основы для регулирования отношений, связанных с применением интернета вещей.

Так, в тексте отчета содержится технически детализированное определение интернета вещей, позволяющее связать отдельные элементы IoT с уже известными отечественному праву объектами гражданских (в том числе интеллектуальных) прав: «интернет вещей (IoT) – это глобальная инфраструктура информационного общества, лежащая в основе динамично развивающейся сети физических объектов или устройств, имеющих адрес протокола Интернет (IP) для возможности установления соединения с интернетом, а также связь, имеющая место между такими объектами и системами, что делает возможным их применение на основе интернета»27.

При этом устройства, используемые в рамках IoT предлагается классифицировать на те, которые соединены с интернетом и имеют к нему доступ в любое время, и те, работа которых зависит от сети, имеющей соединение с интернетом. Кроме того указывается, что интернет вещей также включает в себя беспроводные сенсорные сети (WSN), способствующие обеспечению одноранговой связи внутри групп сенсоров без соединения с интернетом28.

Понимание того, посредством каких устройств передается информация в рамках IoT, а также определение значения соответствующих данных позволяет нормативно определить оптимальный правовой режим таких объектов (и дает возможность избежать искусственного внедрения в российское право классификации вещей на физические (реальные) и виртуальные, как это делается в первом из рассмотренных в настоящей работе определений интернета вещей).

При этом наиболее очевидным решением видится внесение изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»29 и его гармонизация с гражданским законодательством – вплоть до возврата информации в систему гражданских прав и создания правовых механизмов для охраны и защиты интеллектуальных прав на информацию, передаваемую в форме данных между устройствами, задействованными в системе интернета вещей30. Компромисс в исследуемой области может быть достигнут и путем развития института сложных объектов, включающих несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1240 ГК РФ).

Так или иначе, на сегодняшний день можно заключить, что в отсутствие нормативно-правовых основ функционирования инфраструктуры IoT наиболее важными и сложными задачами являются определение правового режима информации, генерируемой в рамках интернета вещей, а также оценка возможности распространения на нее интеллектуальной собственности. В результате этого должен появиться юридический алгоритм расстановки приоритетов в части принадлежности информации таким субъектам, как пользователи, операторы IoT, собственники подключенных устройств, обладатели исключительных прав на программы для ЭВМ и третьи лицам (включая государственных регуляторов)31.

 

---

1«Самые великие технологии – те, что исчезают. Они вплетаются в ткань повседневной жизни, пока не становятся неотличимыми от нее». Weiser M. The Computer for the 21st Century // Scientific American. September, 1991. P. 94.

2Научное осмысление происходящих в информационном и постинформационном обществе процессов и их влияния на интеллектуальное право справедливо рассматривается в качестве одного из ключевых направлений исследований на кафедре интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Подробнее об этом см.: Новоселова Л.А., Гринь Е.С., Данилова Г.В. Научная школа кафедры интеллектуальных прав. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 13, сентябрь 2016 г. С. 8 – 18.

3С констатации этого факта начинается, в частности, обзор некоторых правовых и регулятивных основ интернета вещей, подготовленный одной из крупнейших в мире международных юридических компаний Baker & McKenzie в феврале 2016 г. Подробнее см.: Halliday J., Lam R. Internet of Things. Some legal and regulatory implications. Baker & McKenzie. February 2016. URL: http://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/2016/02/internet-of-things-some-legal-and-regulatory-imp__/ [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

4Подпункт 3.2.2, п. 6.1 Рекомендации МСЭ-T Y.2060 (06/2012). Серия Y: Глобальная информационная инфраструктура, аспекты протокола Интернет и сети последующих поколений. Сети последующих поколений — Структура и функциональные модели архитектуры. Обзор Интернета вещей. URL: http://handle.itu.int/11.1002/1000/11559 [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

5Там же. Примечание 2 к пп. 3.2.2., п. 6.1.

6Подробнее о различных версиях и истории возникновения интернета вещей, а также о развитии IoT см.: Sundmaeker H., Guillemin P., Friess P., Woelfflé S. Vision and Challenges for Realising the Internet of Things. European cluster CERP-IoT, European Union (March 2010). PP. 11 – 24.

7Примечание 1 к подп. 3. 2.2 п. 6.1 Рекомендации МСЭ-T Y.2060 (06/2012).

8Сану Б. Измерение информационного общества. Отчет 2015 год. Резюме. Предисловие. С. iv. URL: https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/ind/D-IND-ICTOI-2015-SUM-PDF-R.pdf [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

9Документ разработан Минэкономразвития России. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325_06 [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

10Перечень Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации утвержден Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899.

11См., например: J’son & Partners Consulting. Мировой опыт и перспективы развития Индустриального (Промышленного) Интернета Вещей в России. Сентябрь, 2016. URL: http://json.tv/ict_telecom_analytics_view/mirovoy-opyt-vnedreniya-proektov-v-sfere-industrialnogo-promyshlennogo-interneta-veschey-i-perspektivy-ih-realizatsii-v-rossii—20160919061924 [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г. ]. См. также: Банк России. Обзор регулирования финансовых рынков. №2 (16 мая 2016 – 15 июля 2016). Москва. С. 37 – 38.

12Danova T. Morgan Stanley: 75 Billion Devices Will Be Connected to the Internet of Things by 2020 // Business Insider, N. 2 (October), 2013.

13Пункт 1 ст. 1259 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 N 230-ФЗ // «Российская газета», N 289, 22 декабря 2006 г.

14Статья 1261 ГК РФ // «Российская газета», N 289, 22 декабря 2006 г.

15Там же.

16См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-328/2016 по делу N А56-21040/2015.

17Важно обратить внимание на то, что указанные обстоятельства возникновения авторских прав существенно отличаются от юридического состава правопорождающих фактов в патентном праве. Подробнее об этом см.: Новоселова Л.А. Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 12, 2016. С. 19 – 23.

18См.: пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

19См., например: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. № С01-1045/2016 по делу N А56-7695/2016.

20В Европейском союзе споры по этому поводу ведутся на законодательном уровне, однако программы для ЭВМ по-прежнему не обрели патентоспособности. URL: http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?id=21959 [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.]. В свою очередь, Всемирная организация интеллектуальной собственности разработала для малых и средних предприятий целый комплекс рекомендаций по определению целесообразности патентования программного обеспечения. URL: http://www.wipo.int/sme/ru/documents/patenting_software.htm [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

21Подробнее об этом см. : Мещеряков В.А. Устройство как объект полезной модели // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 9, 2015. С. 67 – 78.

22Подробнее об этом см.: Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для ЭВМ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 7, 2015. С. 50 – 54.

23Подробнее об этом см.: Rose K., Eldridge S., Chapin L. The Internet of Things: An Overview. Understanding the Issues and Challenges of a More Connected World. The Internet Society (ISOC), 2015. PP. 39 – 40.

24См.: Мискевич Е.В. Тезисы доклада и презентации «Актуальные вопросы регулирования прав и защиты информации в IoT среде». Подробнее см. также URL: www.centr2m.com [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

25Целесообразно в данной связи обратить внимание на вопросы, связанные с ответственностью информационного посредника. Подробнее об этом см., например: Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Справка к заседанию Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.].

26См.: Сану Б. Указ. соч. С. iv., 38.

27Там же. С. 37.

28Там же.

29Собрание законодательства РФ, 31 июля 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.

30Близкая по смыслу идея отражена также в Открытой концепции регулирования интернета вещей. См.: Архипов В.В., Наумов В.Б., Пчелинцев Г.А., Чирко Я.А. Открытая концепция регулирования Интернета вещей // Информационное право. 2016. N 2. С. 18 – 25.

31Подробнее об этом, в том числе о концепции FRAND, предполагающей предоставление третьим лицам лицензий на технологию на «справедливых, разумных и недискриминационных» условиях для внедрения отраслевых стандартов IoT см.: Пул Э. Умные аксессуары и охрана прав интеллектуальной собственности. WIPO Magazine, июнь 2014. URL: http://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2014/03/article_0002.html [дата последнего обращения: 18 марта 2017 г.]. О сборе информации в рамках IoT государственными структурами за рубежом см. также: Halliday J., Lam R. Op. cit. P. 2.

 

Урок по праву У каждой вещи

Основные понятия: собственник, собственность, владение, пользование, распоряжение, долевая собственность, совместная собственность, возникновение права собственности, основание прекращения права собственности, завещание, приватизация, сделка.
Вот город, жители которого забыли, что такое собственность. Квартиры, машины, книги и все другие вещи принадлежат теперь всем жителям города одновременно. Каждый может жить в той квартире, которая ему понравилась. Каждый может взять любую машину и уехать на ней. Можно брать и другие вещи, у них ведь нет собственника.
Вот дед Иван, который живет в этом городе. Он ночует на вокзале, потому что в той квартире, где он жил раньше, поселилась молодая семья с детьми, деда Ивана попросили уехать, он мешает. Спорить с молодыми дед Иван не может, старый уже. Но он не расстраивается. В соседнем городе у деда Ивана живет внук, спортсмен, который обещал скоро приехать и навести порядок. А вот студентка института Оля, зимой она ходит в осенней куртке. Месяц назад Оля купила новую красивую дубленку и оставила ее на вешалке в театре. А когда спектакль закончился, дубленки на вешалке не оказалось, теперь Оля не оставляет нигде даже куртку.
А это – дядя Витя, два года он своими руками собирал мотоцикл, мечтал на дачу ездить, а вчера вышел на улицу, мотоцикла нет. Говорят, и на даче у дяди Вити теперь кто-то живет.
Хорошо ли жить в таком городе и хотели бы вы жить там?
Мы только что представили, как жили бы люди, если бы у вещей не было хозяев, если бы не было понятия собственность. Как складывались бы отношения в таком случае в семье, на предприятии, в городе, между государствами? Ясно, что между людьми из-за вещей, которые не имеют конкретного хозяина, начались бы ссоры, споры и даже войны.
Люди ежедневно вступают друг с другом в отношения по поводу вещей, поэтому каждая вещь должна иметь своего хозяина (собственника).
Вещи, имущество необходимы не только людям. Для решения самых разнообразных задач, которые стоят перед предприятиями и организациями, городами, государствами. Имущество необходимо и юридическим лицам, и городам, и государствам.
Поэтому понятие собственности играет такую важную роль как в жизни каждого человека и юридического лица, так и в деятельности любого государства. Этому вопросу всегда уделяется огромное внимание, и каждому из нас необходимо хотя бы в общих чертах знать, как законодательство регулирует вопросы собственности.
Право собственности – это правовые нормы, которые отвечают на следующие вопросы: кто может быть собственником (субъекты права собственности), что может делать собственник с принадлежащей ему вещью (правомочия собственника), как возникает, откуда берется право собственности (основания возникновения права собственности), как можно защищать свое право собственности, если кто-то это право нарушает, и т.д.
Нормы права, регулирующие отношения собственности, содержатся в различных нормативных актах, важнейшими среди которых является Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ.
О нормах права, которые отвечают на вопрос о том, кто может быть собственником, мы будем говорить на следующем уроке.

Права и обязанности собственника

Сейчас рассмотрим вопрос, какие же права (правомочия) принадлежат собственнику. Права, которые принадлежат собственнику по отношению к своей вещи, называют содержанием права собственности.
Права собственника
1) Право владеть
2) Право пользоваться
3) Право распоряжаться.
Любому собственнику принадлежат три права (три правомочия): право владеть вещью, право ею пользоваться и право распоряжаться этой вещью. Эти три права в совокупности принадлежат только собственнику вещи. Все остальные лица, не являющиеся собственниками вещи, у которых вещь находится с разрешения собственника (т.е. на законных основаниях), могут владеть, пользоваться и даже распоряжаться этой вещью только по указанию ее собственника.
Право владеть вещью означает возможность иметь эту вещь в своем хозяйстве, в своем доме, т.е. реально обладать ею.
Право пользования означает возможность собственника извлекать из принадлежащей ему вещи полезные свойства (например, являясь собственником машины, можно на ней ездить, являясь собственником книги, можно ее читать).
Право распоряжения означает, что собственник вещи может определять дальнейшую судьбу вещи (собственник машины может разрешить ездить на ней своим друзьям, собственник книги может подарить ее кому-нибудь на день рождения и т.д.).
Но собственнику вещи принадлежат не только права владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. Нормы права возлагают на собственника вещи и определенные обязанности. Собственник обязан содержать принадлежащие ему вещи, нести финансовые расходы по поддержанию этих вещей в надлежащем состоянии, например производить необходимый ремонт. Собственник обязан платить налог, в том числе налог на имущество. Неисполнение собственником обязательств, возложенных на него законом, может привести к потере права собственности (вещь, принадлежащая собственнику, может быть принудительно изъята). На собственнике лежит и риск случайной гибели вещи. Поэтому говорят, что собственность это не только благо, но и бремя.
А какие права и обязанности есть у всех тех, кто не является собственником вещи?
Всем тем, кто не является собственником вещи, закон запрещает совершать любые действия, которые будут мешать собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться вещью по своему усмотрению, то есть так, как этого хочет сам собственник.
Виды общей собственности
1) Долевая
2) Совместная
Предоставляя собственнику такие широкие полномочия по отношению к своей вещи и запрещая всем тем, кто не является собственником, нарушать права собственника, нормы права все же обязывают собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей вещью так, чтобы это не нарушало прав и законных интересов других лиц. Например, твой сосед – собственник магнитофона. Значит, он имеет право тогда, когда пожелает, пользоваться им (слушать его). Но имеет ли право твой сосед включить магнитофон на полную громкость ночью? Нет, потому что этим он нарушает твое право отдыхать в ночные часы. То есть твой сосед может пользоваться своим магнитофоном в любое время, но должен делать это так, чтобы твои права и интересы не были нарушены.

Основания возникновения права собственности

Мы уже знаем, что нормы права регулируют определенные общественные отношения (правоотношения). Знаем, что правоотношения не возникают сами по себе. Для того, чтобы возникло правоотношение, должны наступить предусмотренные законом обстоятельства, которые называются юридические факты. Юридические факты являются основанием для возникновения конкретного правоотношения.
А что должно произойти, чтобы у человека появилось право собственности, по каким основаниям оно возникает? Оснований возникновения права собственности много. Основания возникновения права собственности принято делить на первоначальные и производные. К первоначальным основаниям возникновения права собственности относятся случаи, когда право собственности, возникающее у одного лица, не связано с правом собственности другого лица на эту же вещь. Например, на вещь, только что созданную, или на вещь, на которую прежний собственник утратил право.
Если же право собственности на вещь у одного лица возникает, а у прежнего собственника прекращается, то способ приобретения права собственности будет производным.
Чаще всего встречаются следующие основания приобретения права собственности:
Право собственности на новую сделанную (изготовленную) вещь возникает у того, кто ее сделал для себя. Например, бабушка связала свитер. Право собственности на свитер возникло у бабушки. Художник написал картину – право собственности на эту картину возникает у художника.
Право собственности на вещь, которая уже имеет собственника, может возникнуть у другого человека на основании договора (договора купли-продажи, дарения, мены и т.д.). Например, человек покупает свитер у бабушки, которая его связала, право собственности на свитер возникает у этого человека. Художник, написавший картину, дарит ее близкому человеку, право собственности на картину возникает у человека, которому картина подарена.
Если собственник вещи умер, право собственности на эту вещь возникает у лиц, которые указаны в законе или в завещании. Такие лица называются наследниками по закону или наследниками по завещанию. (Подробно это основание возникновения права собственности будет рассматриваться в уроке “Наследование”).
Еще одним, очень распространенным в последнее время основанием возникновения права собственности (и одновременно основанием прекращения права собственности) является приватизация.
При приватизации имущество, которое раньше находилось в собственности государства (предприятия, банки, квартиры, в которых мы живем, и т.д.) передается (за плату или безвозмездно) в собственность граждан и юридических лиц. Таким образом, право собственности возникает у граждан и юридических лиц, а у государства право собственности на это имущество прекращается.

Общая собственность

Все примеры, которые мы рассматривали выше, касались случаев, когда вещь принадлежит одному собственнику. А может ли быть так, чтобы одна вещь принадлежала двум (или нескольким) собственникам? Может. Если вещь принадлежит двум (или нескольким) собственникам, она принадлежит им на праве общей собственности. Следовательно, собственность бывает общей. Общая собственность возникает тогда, когда в собственности двух (или более) лиц находится неделимое имущество.
Имущество является неделимым, когда его невозможно разделить без изменения его назначения. Например, велосипед, автомашина, телевизор и т.д. Поэтому закон и предусматривает, что при поступлении в собственность двух (или более) лиц неделимой вещи, на нее возникает общая собственность.
Общая собственность бывает двух видов: долевая собственность и совместная собственность.
Когда каждому из собственников вещи принадлежит его конкретная (заранее определенная) доля, общая собственность является долевой. Например, два человека покупают какую-то неделимую вещь (квартиру), они оплачивают ее стоимость пополам, следовательно, одному из них принадлежит половина купленной вещи (1/2 доли), а другому – тоже половина (1/2 доли). Эта вещь принадлежит двум собственникам на праве общей долевой собственности.
Нормами права закреплено, что общая собственность должна быть долевой. Совместной она может быть только в случаях, предусмотренных законом.
Общая собственность является совместной, когда доли каждого из собственников не определены.
Правомочия собственников не меняются от того, что у вещи не один, а несколько собственников. Всем им также принадлежат права владеть, пользоваться и распоряжаться вещью, но делать это они должны по согласованию друг с другом.
Как возникает право собственности, мы уже знаем, а как оно прекращается?

Прекращение права собственности

Чаще всего прекращение права собственности происходит по воле (по желанию) самого собственника. Собственник вправе передать принадлежащую ему вещь другому лицу на основании договора (купли-продажи, дарения, мены и т.д.). В этом случае у того, кто передал вещь, право собственности прекращается, но оно возникает у того, кому вещь передана на основании договора.
Но бывают случаи, когда право собственности прекращается независимо от воли собственника (независимо от его желания). Это происходит тогда, когда вещь потеряна, уничтожена (например, сгорела во время пожара). А также тогда, когда имущество принудительно изымается у собственника.
По общему правилу принудительное изъятие имущества у собственника не допускается. Принудительно изъять имущество у собственника возможно только в особых случаях. Все эти случаи перечислены в Гражданском кодексе РФ.
Некоторые из перечисленных в Гражданском кодексе РФ случаев, когда возможно принудительно изъять имущество, связаны с неправомерным (виновным) поведением самого собственника. Например:
Собственник обязан что-то сделать, потому что он заключил договор (он принял на себя обязательства по договору) или он обязан что-либо сделать в силу закона (например, заплатить налоги), но он не выполнил своих обязательств. В этом случае, как исключение из общего правила, закон допускает принудительно изъять имущество такого собственника (это называется обратить взыскание на имущество по обязательствам). Например юридическое лицо, являющееся собственником какого-то имущества, не выплатило налоги в полном объеме. Денежных средств на погашение задолженности у юридического лица нет. В этом случае на имущество, принадлежащее юридическому лицу-должнику, может быть наложен арест, затем оно будет изъято и принудительно реализовано, а вырученные денежные средства будут направлены на погашение задолженности по налогам.
Или собственник владеет имуществом, которое по закону не может ему принадлежать. Например, в соответствии с действующим законодательством иностранным фирмам не могут принадлежать акции некоторых предприятий. И если какая-либо фирма все же приобретет такие акции, то в собственности иностранной фирмы окажется имущество, которое в силу закона не может ей принадлежать. В этом случае закон также допускает возможность принудительно изъять имущество (это называется отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу).
Или кто-то является собственником культурных ценностей, но не заботится о них надлежащим образом или имеет домашних животных, но обращается со своими животными негуманно. И в этих случаях закон допускает принудительно изымать вещь у собственника (это называется выкуп бесхозно содержимых культурных ценностей, домашних животных).
Животные, конечно, не являются вещами, они прежде всего наши верные друзья, помощники. Но животные продаются и покупаются, их можно подарить, то есть они становятся объектом различных сделок. Поэтому нормы права предусматривают положение о том, что к животным применяются общие правила об имуществе. Закон обязывает общие правила об имуществе к животным применять так, чтобы не допускать жестокого обращения с ними, обращения, которое противоречит принципам гуманности.
Другие перечисленные в Гражданском кодексе РФ случаи, когда допускается принудительное изъятие имущества у собственника, связаны с государственными или общественными интересами, а не с поведением самого собственника. Например:
Реквизиция, то есть изъятие имущества собственника в интересах общества в чрезвычайных обстоятельствах, к которым закон относит стихийные бедствия, аварии, эпидемии и т. д.
Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка.
Во всех случаях, когда имущество изымается принудительно для государственных или общественных нужд, собственнику должны быть выплачены понесенные им убытки.

Задания для самостоятельной работы
1. Иван поставил свой велосипед в подъезде на лестничной клетке. Соседи попросили Ивана убрать велосипед, он мешает им проходить к дверям квартир. Иван считает, что велосипед его собственность, поэтому он может его ставить там, где захочет. Кто прав?
2. Оля подарила своей подруге Ирине на день рождения книгу. Через некоторое время Ирина подарила эту же книгу своему брату.
Имела ли право Ирина подарить книгу брату?
3. Оля на время дала почитать своей подруге Ирине книгу. Ирина, прочитав книгу, подарила ее своему брату. Имела ли право Ирина дарить книгу своему брату?
4. Андрей сделал замечание мальчику, который бил собаку на улице. “Собака моя собственность, что хочу, то с ней и делаю”, – ответил мальчик. Прав ли хозяин собаки?
5. Семья Петровых приватизировала свою квартиру.
Могут ли Петровы теперь продать квартиру? Должны ли они получить для продажи своей квартиры разрешение органов местного самоуправления?

Вопросы для самоконтроля:
1. Что такое право собственности?
2. Какие правомочия принадлежат собственнику?
3. Какие основания возникновения права собственности тебе известны?
4. Как прекращается право собственности?
5. В каких случаях возникает общая собственность?
6. Что такое долевая собственность?
7. Что такое совместная собственность?

Бубнова предъявила иск Бубнову о разделе жилого дома, указывая, что дом приобретен во время брака и является их общей совместной собственностью. Она просила признать за ней собственность за 1/2 и реально разделить дом. Бубнов возражал против раздела дома, указывая, что Бубнова во время их совместного проживания не работала и все средства на приобретение дома были заработаны им одним.
Является ли дом совместно нажитым имуществом? Какое решение вынесет суд?

Светлана ВОЛОДИНА,
кандидат юридических наук

человек, место или вещь? Собственность и структурирование социальных отношений Лизы М. Остин :: SSRN

17 страниц Опубликовано: 18 мая 2012 г. Последняя редакция: 21 мая 2012 г.

Дата написания: 1 января 2010 г.

Аннотация

Утверждая взаимосвязь между собственностью и личностью, Маргарет Джейн Радин представила влиятельную критику традиционной теории собственности, включая право и экономику.В этом эссе я предлагаю альтернативную трактовку интуиции «личности», сосредоточив внимание на недвижимом имуществе. Это описание личности фокусируется на объективных особенностях индивидуальных способностей к непосредственным социальным отношениям, а не на субъективных отношениях между конкретным человеком и вещью или местом. Такие места, как дом, важны для индивидуальной идентичности, потому что права доступа дают человеку контроль над непосредственными социальными отношениями, которые там происходят. Далее я утверждаю, что сосредоточение внимания на непосредственных социальных отношениях, поддерживаемых правами на доступ к местам, может помочь нам понять природу общественных интересов в отношении определенных видов общественных мест и обеспечить основу для выдвижения аргументов в пользу ограничений традиционных доктрин собственности, таких как экспроприация и посягательство.

Ключевые слова: собственность, личность, общественные отношения, неприкосновенность частной жизни

Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка

Остин, Лиза М., человек, место или вещь? Собственность и устройство социальных отношений (1 января 2010 г. ). Юридический журнал Университета Торонто, Vol. 60, № 445, 2010 г. Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=2061667

Свойства социальных отношений — Справка GenoPro

Существует множество видов соц. отношения; каждая ссылка имеет свои собственные свойства, такие как цвет и стиль, а также текстовое поле для комментариев

Образец социальных отношений и свойства окна

Социальные отношения обычно представляют собой отношения между индивидуумом и лицо, но в некоторых случаях это может быть между двумя людьми.Например, Джон Подчиненный Лорен.

Чтобы создать социальные отношения, нужно сначала создать индивидуумов. / или вовлеченные лица. Затем выберите первую сущность и нажмите на новые социальные отношения. кнопка. . GenoPro автоматически попросит вас выбрать второй объект в списке. связь.

Gif»>
	Если вам нужно инвертировать отношения между человеком и социальным объектом, вам не нужно начинать сначала.Просто используйте кнопку [Поменять местами] в окне свойств социальных отношений.

Образец социальных отношений

Пример иллюстрирует социальные отношения с социальной организацией Walmart. Марк — менеджер магазина, а Бритни и ее близкие друзья Эми работает в том же магазине.

Генограммы не ограничиваются семьями.GenoPro можно использовать для обозначения социальных сетей. отношения внутри группы. Пользователь может создавать деревья для бизнеса, церкви, районы и т. д. Сюда будут входить люди, не связанные родственными узами, но кто участвует в жизни друг друга через другие типы отношения.

Пользователи также могут создавать социальные ссылки на социальные объекты или организации, такие как посещаемость школ, членство в клубах и ассоциациях.

Затем социальная генограмма может установить, откуда люди знают друг друга.

Предустановленные значения

Вот некоторые типы социальных отношений, которые в настоящее время доступны на ГеноПро.

Живет с	Отношения, при которых один человек живет в доме другого человека без будучи вовлеченным в союз или не являясь частью ближайших родственников. Использовать одно из семейных отношений в случае сожительства.
Сосед	Человек, который живет на близком расстоянии от другого места жительства.
Няня	Человек, который иногда присматривает за детьми.
Посещение	Используйте с социальной сущностью или организацией. Например, Джон посещает Университет Оттавы.
Участник	Также используйте с социальной сущностью или организацией.Например, Мария является член местного Ротари-клуба.
Менеджер	Используйте с социальными объектами. В основном полезно в корпоративной иерархии для определить, кто участвует в управлении.
Супервайзер	Лицо, занимающееся административными обязанностями в бизнесе, правительстве, школа или операция.
Подчиненный	Человек, занимающий более низкое звание или должность.
Сотрудник	Используйте, чтобы связать человека с его или ее местом работы.
Сообщение на	Используется для идентификации лица, находящегося на прямой линии связи внутри корпорации. иерархия.
Связать с	Используйте для идентификации деловых партнеров.
Представитель	Используйте для идентификации представителей социальной сущности или организации.
Советник	Человек, дающий совет другому.
Директор	Используется для идентификации одного из группы лиц, которым поручено общее руководство корпоративным предприятием.
Конкурент	Предприятия, занимающиеся продажей аналогичных товаров или услуг в тот же рынок.
Клиент	Человек, который покупает товар или услугу у поставщика.
Инвестор	Используется для идентификации человека или организации, которые вкладывают деньги в социальную сеть. лицо или организация, чтобы получить финансовую отдачу.
Финансирование	Используйте для идентификации поставщиков средств для проекта или организации.
Знакомый	Два человека, которые знают друг друга в лицо или по имени, которые ранее общались по телефону или электронной почте или встречались ранее.
Другое	Пользовательская категория.

---

Подробнее:

Признание и социальные отношения производства

Действия

‘) var buybox = document. querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).родительский узел ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove(«расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = подписка.querySelector(«.Информация о цене») var PurchaseOption = переключатель.родительский элемент если (переключить && форма && priceInfo) { toggle.setAttribute(«роль», «кнопка») toggle.setAttribute(«tabindex», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ложный toggle. setAttribute(«aria-expanded», !expanded) форма.скрытый = расширенный если (! расширено) { покупкаOption.classList.add(«расширенный») } еще { покупкаOption.classList.remove(«расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } функция initKeyControls() { документ.addEventListener(«keydown», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие.preventDefault() документ.activeElement. click() } } }, ложный) } функция InitialStateOpen() { var buyboxWidth = buybox.смещениеШирина ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (buyboxWidth > 480) { переключить.щелчок() } еще { если (индекс === 0) { переключать.щелчок() } еще { toggle.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form. hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

Право собственности как социальное отношение: некоммерческие стратегии по созданию общественного благосостояния с помощью земли — Новости некоммерческих организаций

«Владение» Ника Янгсона.СС BY-SA 3.0. Альфа Стоковые изображения.

NPQ более подробно рассмотрит эти вопросы на специальном вебинаре, который мы проведем в четверг, 13 декабря ^th , в 14:00 по восточному времени. Не упустите эту возможность, чтобы использовать обещанный набор инструментов для укрепления вашего сообщества.

---

Собственность часто рассматривается как очень простая концепция. «Моя, а не твоя», — может сказать нам двухлетний ребенок. Реальность, однако, гораздо сложнее, поскольку права собственников далеко не фиксированы.Действительно, сама концепция того, что означает собственность, подвержена изменениям. По этой причине достижение большей социальной и экономической справедливости заключается не только в изменении того, кто владеет экономическими активами, но и в изменении того, какие права связаны с владением активами. Это связано с тем, что право собственности касается не только того, кто является законным владельцем, но и заставляет нас задуматься о том, что такое право собственности и что мы подразумеваем под термином «владение». По сути, право собственности — это не владение изолированно; скорее, это включает в себя социальные отношения законных прав между людьми.

Тот факт, что собственность не является абсолютной, становится особенно очевидным, если мы задумаемся над вопросом о собственности на землю. Помимо риторики, домовладелец в США едва ли является королем или королевой своего «замка». Вы хотите снести семейный дом и построить жилой дом средней этажности на своем pied-à-terre? Как насчет того, чтобы превратить вашу частную кухню в коммерчески работающий ресторан? Если вы попытаетесь сделать это в типичном жилом районе США, вы быстро поймете, что ваше право на «частную собственность» не так обширно, как вы думали.Не говоря уже о том, что у вас наверняка будет много разгневанных соседей!

Если ваш дом находится в районе, управляемом жилищной ассоциацией, вы можете даже найти ограничения на то, в какой цвет вы можете красить свой дом или как вы заботитесь о своей лужайке перед домом. Мы часто говорим о собственности как об абсолютном праве, но, опять же, собственность — это общественное отношение: ваше использование «частной» собственности ограничено как законом, так и обычаем.

Действительно, отражая это понимание, курсы права в сфере недвижимости обычно описывают право собственности как «набор прав», а не вещь. ¹ И такой «набор прав» собственности не является фиксированным, а варьируется в зависимости от того, что вы и ваши соседи считаете «частными правами», в отличие от других прав, которые могут быть переданы местным органам власти или вашей дружественной ассоциации домовладельцев.

Как правило, пакет прав изменяется в соответствии с конкретными правилами зонирования или соседства. Но набор прав можно изменить и другими способами — например, сообщество может решить изменить права собственности на жилье с целью обеспечения широкой доступности жилья.

Общинный земельный фонд (CLT) является одной из таких стратегий изменения пакета прав для этой цели. С CLT домовладелец владеет домом, но траст владеет землей под домом; акт или договор устанавливает права каждой стороны. Как и в случае с простым домом, домовладелец сохраняет за собой право на неприкосновенность частной жизни, исключительное использование дома и право завещать имущество наследникам. Но у траста тоже есть права. В частности, он может установить формулу перепродажи, чтобы сохранить доступность, установить ограничения на капитальный ремонт (опять же, чтобы сохранить доступность — это трудно сделать, если вы разрешаете снос и замену скромных домов особняками), настаивать на ремонте (чтобы сохранить долгосрочная стоимость жилья для будущих владельцев) и установить лимиты на рефинансирование.Это последнее право некоммерческого траста сыграло решающую роль во время последнего крупного экономического спада в нашей стране, защитив тысячи домовладельцев CLT от получения грабительских кредитов, и является одной из причин, по которой у домовладельцев CLT во время Великой рецессии были значительно более низкие показатели потери права выкупа, чем у простых домовладельцев.

Земельные банки изменяют распределение прав по-другому, предоставляя местному самоуправлению право приобретать освободившуюся землю без выставления земли на торги на рынке, когда собственник не платит налоги.Земельные банки предназначены не столько для жилья, сколько для контроля над свободными единицами. Земельный банк обычно находится в государственной собственности, чаще всего на уровне округа. Земельный банк приобретает пустующую собственность, занимается общественным планированием, инвестирует в улучшения, отвечающие потребностям общества, а затем перепродает землю частным владельцам.

Еще одним подходом к общинной собственности на жилье является жилищный кооператив. Жилищный кооператив, как следует из его названия, представляет собой бизнес, в котором жители коллективно владеют жильем.Жилищный кооператив — это, как следует из названия, бизнес, в котором жители коллективно владеют жильем через жилищную корпорацию, в которой действует кооперативный принцип «один член, одна акция, один голос». Жилищные кооперативы — это устоявшаяся форма жилья. Город Нью-Йорк известен как центр жилищных кооперативов отчасти потому, что это был самый простой способ позволить жильцам коллективно владеть жильем в те дни, когда юридическая концепция кондоминиума (где каждый семья владеет собственной квартирой или таунхаусом отдельно) еще не было разработано. Некоторые жилищные кооперативы Нью-Йорка могут быть очень эксклюзивными; в 2016 году одна 20-комнатная кооперативная «квартира» на Пятой авеню была выставлена ​​на продажу за крутые 120 миллионов долларов. ² Но в то время как кооперативы, принадлежащие знаменитостям, привлекают внимание прессы, кооперативное жилье обычно является инструментом для людей с ограниченными средствами для коллективного владения собственностью. Национальная ассоциация жилищных кооперативов сообщает, что примерно один процент всех единиц жилья в США — около 1,2 миллиона — составляют жилищные кооперативы. ³

В последние годы были разработаны дополнительные формы общинного управления землей.Одной из них является кооперативная модель общины, принадлежащей жителям (ROC). Конечно, технически все жилищных кооперативов принадлежат жильцам. Но этот термин был использован для обозначения кооперативного жилья, которое включает в себя создание общинной собственности на землю в производственных жилых районах (также известных как «парки мобильных домов» или, что еще менее позитивно, парки трейлеров). Общинная собственность на землю в этих общинах важна, потому что промышленное жилье является основным источником доступного жилья по рыночной цене в Соединенных Штатах.

Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку

Подпишитесь на информационный бюллетень NPQ , чтобы получать наши главные новости прямо на ваш почтовый ящик.

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности и условиями использования, а также получаете сообщения от NPQ и наших партнеров.

Более 17 миллионов американцев живут в промышленном жилье. ⁴ Жители имеют непропорционально низкий доход — средний доход домохозяйства составляет около половины среднего национального дохода. ⁵ Совместное владение землей позволяет этим жителям стабилизировать аренду земли, а не подвергаться постоянному риску буквально распродать землю из-под них.Общинная собственность помогает повысить благосостояние жителей, поскольку надежная аренда земли позволяет жителям получить доступ к лучшему финансированию (т. е. платить меньше процентов по своим кредитам) и получать более высокую стоимость при перепродаже. Резиденты, конечно, получают лучшее финансирование, потому что общинная собственность на землю означает, что покупатель станет членом кооператива и, следовательно, также будет пользоваться надежной арендой земли; это делает недвижимость более ценной и делает банковские кредиты для жителей менее рискованными, позволяя жителям получать ссуды с более низкой процентной ставкой.

Крупнейшей организацией, поддерживающей развитие этих сообществ, принадлежащих жителям, является ROC USA, которая помогла 227 паркам стать собственностью жителей. ⁶ ROC USA начиналась как программа Общественного ссудного фонда Нью-Гэмпшира. К середине 2000-х годов успех Общественного ссудного фонда Нью-Гэмпшира привлек внимание всей страны. При поддержке Фонда Форда, Prosperity Now (ранее Корпорация развития предпринимательства или CFED) и других была создана ROC USA, и усилия по созданию производственных домашних сообществ получили национальный импульс. По состоянию на 2018 год 14 500 промышленных домов в 15 штатах являются частью ROC USA (более чем вдвое больше, чем с 2008 года). ⁷

Наконец, что не менее важно, общественный земельный фонд (CLT), как упоминалось выше, добивается постоянного доступного жилья, изменяя тот «набор прав», который мы любим называть собственностью. CLT позволяют некоммерческим общественным организациям снимать землю с продажи и передавать ее в доверительное управление, тем самым сохраняя доступность жилья. Как правило, большая часть прироста капитала достается тресту, и лишь меньшая часть достается резиденту, что позволяет тресту предлагать жилье следующему владельцу с низким и умеренным доходом по доступной цене.

Более 15 000 семей владеют домами на территории CLT. Эти домовладельцы обладают большинством прав, которые мы связываем с домовладением, но не всеми. Например, в обмен на покупку своего дома по цене ниже рыночной покупатель соглашается на ограничения рефинансирования и цены, по которой он может продать дом. Механизмы могут быть записаны в акте купли-продажи или включены в договор аренды земли. В любом случае эти ограничения помогают сохранить доступность для будущих покупателей жилья (и имеют немаловажное побочное преимущество, заключающееся в том, что покупатели жилья не тратят слишком много денег на свои дома).Например, во время Великой рецессии, в то время как серьезные просрочки для населения в целом варьировались от 6,3% в 2008 г. до 9,67% в 2009 г., уровень просрочки заемщиков CLT варьировался от 1,98% в 2008 г. до 1,3% в 2010 г. ⁸

Трудно переоценить значение этих низких показателей неплатежей по земельным фондам. Учитывая, что во время Великой рецессии цветные общины потеряли состояние на сумму, превышающую один триллион долларов, можно сделать вывод, что, если бы в то время были широко распространены общинные земельные фонды, состояние на десятки, если не сотни миллиардов долларов, потерянные во время Великой рецессии, могли быть сохранены.Тем не менее, рост общинных земельных трастов остается медленнее, чем можно было бы оправдать значительными положительными последствиями общинной собственности на землю.

К счастью, число успешных случаев развития общинных земельных фондов растет. В 2017 году в Балтиморе, штат Мэриленд, в Балтиморе, штат Мэриленд, была одержана потенциально решающая победа сторонников CLT, где общественная кампания 2020 года выступала за инвестиции в общинные земельные фонды. Кампания 20/20 запросила 20 миллионов долларов на финансирование доступного жилья, центральным элементом которого являются общинные земельные фонды, и 20 миллионов долларов на демонтаж ветхой собственности.В мае 2017 года мэр Балтимора Кэтрин Пью публично заявила о своей поддержке предложения группы, которое, как ожидается, поддержит строительство 400 доступных домов и даст работу 550 жителям. ⁹ В NPQ, в прошлом году мы также отметили рост общественных земельных трастов во многих других сообществах, включая район залива Сан-Франциско, Нью-Йорк, Вашингтон, округ Колумбия, Филадельфию и Флориду, чтобы назвать несколько ярких примеров.

Общинные земельные фонды, как отмечалось выше, обычно служат стратегией строительства доступного жилья, но цель общинной собственности на землю может рассматриваться в более широком смысле и включать в себя общинную собственность на коммерческую землю, зеленые насаждения и общественные объекты. Пару лет назад я взял интервью у Сьюзен Уитт, которая много лет работала с пионером земельных трастов Бобом Суонном и руководит Центром новой экономики им. Шумахера в Массачусетсе. Витт отмечает, что Суонн помог разработать модель общинного земельного фонда, чтобы избежать превращения земли в товар, поскольку земля «не зарабатывается, а дается природой». Суонн, говорит Уитт, «расценивал движение общинных земельных трастов как движение за земельную реформу». Витт добавляет, что Суонн предполагал, что общинный земельный фонд может владеть примерно десятой частью земли общины, чтобы обеспечить развитие в соответствии с общественными ценностями.«Мы разработали двухуровневую систему, — говорит Витт, — не только землю для жилья, но и землю для рабочих ферм, землю для производственных площадок и землю для наших главных улиц, чтобы обеспечить доступность торговых площадей для местных предприятий… В в конце концов, результатом будет диверсифицированное и распределенное богатство». ¹⁰

Обновленные данные предоставлены Китайской республикой США 13 декабря 2018 г.

Примечания

1. См., например, эту статью бывшего судьи Верховного суда Вермонта Дениз Джонсон: Дениз Р.Джонсон, «Размышления о пакете прав», Vermont Law Review , том 32 (2014 г.), стр. 247–272, по состоянию на 15 марта 2017 г.
2. Эми Плитт, «Кооператив стоимостью 120 миллионов долларов на Пятой авеню, 834 теперь является самым дорогим объектом в Нью-Йорке: поздоровайтесь с новым самым дорогим домом, выставленным на продажу в Нью-Йорке», @CurbedNY , 26 апреля 2016 г., по состоянию на 15 марта. , 2017.
3. Национальная ассоциация жилищных кооперативов, Жилищные кооперативы в США , Вашингтон, округ Колумбия: NAHC, март 2012 г., по состоянию на 30 ноября 2018 г.
4. Бюро переписи населения США, «Общая численность населения в занимаемых жилищных единицах по срокам владения по единицам в структуре», Вашингтон, округ Колумбия: Министерство торговли США, на основе данных исследования американского сообщества за 2012–2016 гг. , 2018 г., по состоянию на 30 ноября 2018 г.
5. Корпорация развития предпринимательства, «Факты о промышленном жилье», О промышленном жилье, , Вашингтон, округ Колумбия, 2017 г., по состоянию на 27 марта 2017 г.
6. Китайская республика США, «Стратегический план на 2015–2018 годы» Китайская республика США: Concord, NH, 2015: 4, по состоянию на январь.7 ноября 2016 года. Обновленные данные за декабрь 2018 года, предоставленные ROC-USA.
7. ROC USA, «10,000 Strong and Growing», 10,000 Strong and Growing, Concord, NH: ROC USA, 2016, по состоянию на 7 января 2016 г. Обновленные данные за декабрь 2018 г., предоставленные ROC-USA.
8. Джефф Баундс, «Обновление кредитного фонда Community Land Trust, часть 2», Fannie Mae Business News , 28 января 2016 г., по состоянию на 15 марта 2017 г.
9. Люк Бродуотер, «Пью поддерживает призывы к многомиллионным инвестициям в доступное жилье в Балтиморе», Baltimore Sun , 13 мая 2017 г. , по состоянию на 15 мая 2017 г.
10. Сьюзан Уитт, телефонное интервью Стива Дабба и Эмили Сладек, 3 ноября 2016 г.

Право собственности – обзор

Что такое права собственности?

Право собственности обычно определяется как право владеть чем-либо, например землей или автомобилем, и иметь возможность распоряжаться этим по своему усмотрению. Однако это лишь один из аспектов права собственности, в котором основное внимание уделяется исключительному праву собственности. Иметь право на собственность означает также иметь законное право на использование или получение выгоды от чего-либо; понятие права собственности проводит различие между сиюминутным пользованием или владением чем-либо и требованием на вещь, которое будет обеспечиваться обществом или государством.Например, требование может быть в форме лицензии или аренды общего имущества, которое дает отдельным лицам исключительные права на получение части этого имущества, например, через лицензию на рыболовство. Итак, права собственности различают не только исключительную собственность на частную собственность, но и права, разделяемые и соблюдаемые с другими в общей собственности. Права собственности определяют как надлежащие отношения между людьми в отношении использования вещей, так и наказания за нарушение этих отношений.Права собственности в литературе часто называют совокупностью прав, в которой право собственности распределяется различными способами.

Пакеты прав предоставляют определенные наборы возможностей для человека. Набор возможностей определяет различные линии действий, открытые для держателя пакета. Кроме того, относительная способность человека использовать права важна для определения его набора возможностей. Доступные ресурсы, технологии и знания определяют степень, в которой человек может осуществлять свои права собственности.

Права собственности и возможности, предоставляемые этими правами, зависят от времени и места. Каждое общество описывает уникальное отношение своего народа к доступной ресурсной базе и тем самым формулирует систему правил собственности, которые становятся культурным артефактом. Системы прав могут быть разнообразными. Одним из примеров являются песенные линии аборигенов Австралии, которые определяют территорию в соответствии с песнями предков, которые определяют участок страны в соответствии со стихами в песне.Стихи мужчины были его документами о праве собственности на территорию. Другая модель встречается у гитксан, коренной группы в северной части Британской Колумбии. Они используют наследственные вождества, чтобы гарантировать, что кто-то несет ответственность за содержание части собственности и решает, кто управляет сбором ресурсов. Тот, кто собирал урожай без разрешения потомственного вождя, традиционно рисковал быть казненным. Сегодня сотрудники провинциального лесного хозяйства используют вождества, чтобы обеспечить метод обеспечения устойчивого управления древесиной без риска казни.Однако значение собственности не является постоянным и меняется со временем, в разных обществах и внутри обществ.

Права собственности требуют признания другими притязаний на ресурсы через отношения власти, родства или соглашения. Уровни признания в обществе могут варьироваться от официальной декларации, признанной законодательством, до неформального обычая. Таким образом, в зависимости от зыбучих песков признания, «права» собственности могут появляться и исчезать. Конечно, так и происходит на практике, когда возникающие претензии выносятся на повестку дня современной политики.Однако в любое время существуют степени признания притязаний на права. Одни полностью опираются на закон, другие — на административный обычай, третьи — только на утверждения о морали. Даже самые официально признанные права могут противоречить друг другу, поскольку правовые рамки редко бывают фиксированными или абсолютно четкими.

Права собственности образуют сложный набор социальных отношений, которые требуют признания и обеспечения выполнения коллективом. Бромли определил права собственности как триадные отношения, которые зависят от трех наборов переменных: (а) природа и виды прав, которые осуществляются, и соответствующие им обязанности и обязательства; (b) отдельные лица или группы, на которых возложены эти права и обязанности; в) объекты общественной ценности, на которые распространяются эти отношения собственности. Таким образом, структура прав собственности, созданная обществом, зависит от взаимодействия правообладателя и этого общества.

Различные обоснования прав собственности оказывают существенное влияние на то, как мы структурируем наш доступ к ресурсам. Этика землепользования коренится в обосновании права собственности, потому что обоснование определяет параметры того, уместно ли действие на земле. То, как люди определяют свои права на ресурсы, в конечном счете определяет этическую основу использования этих ресурсов.Современные «западные» права собственности основаны на определенных философиях, которые сегодня представляют собой основу современной экономической и политической теории в Северной Америке. Эти философские основы прав собственности вносят свой вклад в «доминирующую социальную парадигму», которая формируется набором ценностей, взглядов и убеждений, посредством которых люди или общество интерпретируют значение мира. Теории, которые будут рассмотрены в этой оценке, можно разделить на три основные категории: инструментальные, теории саморазвития и теории окружающей среды.

Ставьте социальные отношения выше отношений собственности

Энтони Ромеро — художник, писатель и организатор, который занимается документированием и поддержкой художников и цветных сообществ. Он является соучредителем Latinx Artists Retreat и в настоящее время является профессором практики в Школе Музея изящных искусств Университета Тафтса.

---

Четыре предложения для художественных заведений в новом году:

1. Избавьтесь от бремени решения проблемы институционального неравенства посредством поверхностных программных сдвигов, которые временно сосредотачивают исключенные сообщества, их историю и социально-политические последствия правительственной политики, которая их угнетает.Вместо этого сосредоточьтесь на разработке долгосрочных путей для институциональных инвестиций. Разработка программы или выставки, которые размышляют или приглашают к диалогу о каком-либо современном общественном движении, таком как, например, Black Lives Matter, — это не то же самое, что инвестировать в развитие черной жизни . Вопрос представительства никогда не стоит выше распределения ресурсов. Оба должны происходить одновременно. Программные сдвиги должны происходить одновременно с перераспределением ресурсов, чтобы поддержать приверженность вашего учреждения инвестированию в исключенные сообщества.

2. Вспомните, что ваше учреждение не является частью какого-то далекого европейского колониального прошлого, а остается частью продолжающегося проекта колониального господства, и что ваша функция как бастиона культурной легитимности и ценности основывается не только на вашем участии в прочном колониальном проекте. смещения и стирания, но и капитализма, гетеропатриархата, эйблизма и превосходства белых. Не поддавайтесь этому факту. Быть частью истории не обязательно привязывает вас к какому-то одному конкретному будущему.Ваша способность мечтать — и действовать в соответствии с этими мечтами — это все, что мешает вам создать лучшую организацию. Это непростая задача. Колониализм импортировал многое из того, что лежит в основе вашего учреждения, включая близнецовые идеи собственности и собственности. Музеи всегда заботились об имуществе, материальном и интеллектуальном, но что, если ваше учреждение откажется от этой традиции? Что, если бы ваше учреждение взяло на себя обязательство строить социальные отношения выше отношений собственности?

3.Помните, что вы не являетесь своим учреждением. Институт — это не организм, а инструмент, инструмент. Это может быть окровавленный инструмент, но помните, что нет чистых инструментов, есть только те, которые все еще служат цели, и те, которые не служат. Тот факт, что инструмент был изобретен с какой-то одной целью, не означает, что его нельзя перепрофилировать и он будет работать так же хорошо или даже лучше.

4. Вспомните, что вы можете приглашать в сообщества, которые вы исторически игнорировали, не предлагая им работать в комитете, консультативном совете или ставя их в положение, в котором их просят превзойти свои знания в качестве членов сообщества. данное сообщество, одновременно выполняя безвозмездный труд для вашего учреждения. Извлечение ресурсов (включая раскопки знаний и опыта сообщества) НЕ является участием сообщества, и его не следует путать с институциональными инвестициями. Это не аргумент против создания консультативных групп, а скорее пропаганда гостеприимства, а не экстракции. Помните, что такие акты гостеприимства, как общественные слушания или совместные обеды, не менее важны. Отношения, которые начинаются с искренности, заботы и гостеприимства, сильнее тех, которые начинаются с просьбы.

Получите Walker Reader в свой почтовый ящик. Подпишитесь, чтобы первыми узнавать о наших оригинальных видеороликах, заказанных эссе, кураторских взглядах и интервью с художниками.

Настоящее определение «частной собственности»

Элита боится уничтожения своей собственности, да, но еще больше она боится разрушения общественных отношений, которые делают возможной частную собственность. И поэтому они боятся мира без полиции.

Отрывок из книги Police: A Field Guide Дэвида Коррейи и Тайлера Уолла.

Частная собственность не просто описывает отношение между собственником и вещью. Это социальное отношение — право на исключение — пронизано насилием. Если я беру продукты из продуктового магазина, угоняю машину с дилерской стоянки или переезжаю в вашу гостевую спальню, и делаю это без разрешения, без оплаты и, самое главное, без наказания или страха перед наказанием, то мы не можем сказать еда, машины и запасные спальни являются частной собственностью.Без принуждения исключительного требования нет частной собственности. Поэтому частная собственность всегда основана на силе, т. е. без насилия не бывает частной собственности.

Капиталистическое государство защищает права частной собственности. «Первая и главная цель любой системы правления, — по словам Адама Смита, — заключается в поддержании справедливости: в предотвращении посягательств членов общества на собственность друг друга или захвата того, что им не принадлежит. Замысел здесь состоит в том, чтобы дать каждому безопасное и спокойное владение своей собственностью.Другими словами, справедливость находится в сфере собственности. Использование государством насилия для навязывания отношений собственности — это то, как капитализм защищает то, что считает справедливым. Говорить о правоприменении — значит говорить о полиции. Собственность, таким образом, является формой полицейского насилия. Во времена Смита слово «полиция» относилось к широкой власти, регулирующей торговлю и собственность. Раздел под названием «Полиция» в его «Лекциях по юриспруденции» объяснял общие принципы права и управления как область деятельности полиции.«Цели полиции, — по словам Смита, — заключаются в дешевизне товаров, общественной безопасности и чистоте». в полицию».3 Смысл всей этой охраны собственности состоит в том, чтобы обеспечить «свободу» — свободу от принуждения, свободу от насилия, свободу реализовать свой потенциал в полной мере. Ирония, конечно, в том, что свобода от принуждения и насилия, которую обещает капитализм, — это свобода, доставляемая на конце полицейской дубинки. «Невидимая рука рынка» связана с сильной рукой закона.

Частная собственность, созданная с помощью силы, изменила мир, в котором мы живем. И задачей полиции было и остается патрулирование ландшафтов частной собственности, укрепление этих границ и барьеров, стен и ограждений. Таким образом, собственность лучше всего понимать как полицейскую категорию. Полиция арестовывает нарушителя, выселяет скваттера и отбирает у безработного домовладельца арест. Посягательство на частную собственность есть угроза капиталистическому порядку, и с этой угрозой справляется полиция.

Частная собственность требует насилия. Возьмем, к примеру, закон противоправного владения. Собственник недвижимого имущества — загородного дома, городского участка или сельского пастбища — обязан объявить и поддержать исключительное право собственности посредством различных действий — уплаты налогов, возведения заборов и знаков «Вход воспрещен», рассылки уведомлений о выселении. арендаторам, у которых есть задолженность, внесение улучшений и многое другое. Это все выступления постоянного, эксклюзивного требования. Если владелец не выполняет эти действия, другой может сделать это и заявить о праве собственности.Насилие тоже входит в число обязательных проявлений собственности. Закон штата Флорида о допустимом применении силы, также известный как Stand Your Ground, описывает насилие как одно из прав собственности. Если у лица есть «обоснованные опасения неминуемой опасности смерти или тяжких телесных повреждений», закон разрешает применение смертоносной силы, но только в том случае, если агрессор «незаконно и насильственно проник в жилище, жилое помещение или занимаемое транспортное средство». Закон, однако, запрещает применение насилия со смертельным исходом в тех же обстоятельствах, если агрессор «имеет право находиться в жилище, резиденции или транспортном средстве или является законным резидентом, например, владельцем, арендатором или правообладателем.Иными словами, с точки зрения закона полномочия государства санкционировать применение насилия существуют только в контексте имущественных отношений. Люди не имеют безусловного права убивать, но собственники имеют.

Отношения собственности — это насильственные отношения, а собственность всегда была расовой категорией. Исторически сложилось так, что закон поднимал имущественные претензии белых людей. Возьмем, к примеру, историю патрулирования рабов в Вирджинии и Каролине.Мы должны понимать работу патруля рабов как защиту белизны как притязание на исключительную собственность — притязание на собственность, распространяющееся на жизнь чернокожих. И что происходит, когда угнетенные восстают и бунтуют, бросая вызов привилегиям и белизне собственности? Элита боится уничтожения своей собственности, да, но еще больше она боится разрушения социальных отношений, которые делают возможной частную собственность. И поэтому они боятся мира без полиции.

1 Смит, Адам, Лекции по юриспруденции, Oxford University Press, 1978, 5.

2 Там же, 398.

3 Там же, 5.

 

.