Презентация новейшая история как историческая эпоха: «Новейшая история как историческая эпоха Новый материал.». Скачать бесплатно и без регистрации.

Содержание

Исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

Благотворительный фонд Владимира Потанина приглашает академических и научных руководителей магистерских программ, преподавателей магистратуры подать заявки на участие в конкурсах Стипендиальной программы фонда

Заместитель заведующего кафедрой истории России до начала XIX века исторического факультета МГУ, к.и.н., доцент Т.А. Матасова выступила в Государственном историческом музее с публичной лекцией «Женский мир русского Средневековья: образы и сюжеты», состоявшейся в рамках программы мероприятий к выставке «Шедевры Русского музея. «Смолянки» Дмитрия Левицкого»

В преддверии Нового года студенты исторического факультета МГУ по традиции поздравили бабушек и дедушек, которые, встречают этот замечательный праздник в домах престарелых

26 декабря 2021 года отмечает юбилей кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ Наталия Николаевна Трухина

3 сотрудника исторического факультета МГУ стали победителями в номинации «Выдающиеся монографии» Конкурса работ, способствующих решению задач Программы развития Московского университета, в 2021 году

Московский университет в рамках стратегического партнерства с компанией «Яндекс» готов предоставить всем своим сотрудникам и студентам корпоративную учетную запись в сервисе «Яндекс 360», предусматривающую создание почтового ящика в домене my. msu.ru, а также доступ к хранилищу файлов в сервисе «Яндекс.Диск» (объемом 1 ТБ), доступ к сервису «Яндекс.Документы», cистеме видеоконференций «Яндекс Телемост», а также другие возможности

18 декабря 2021 года на кафедре новой и новейшей истории состоялась конференция «Приоритеты государственной политики Ш. де Голля (40-e – 60-е гг. XX в.)», в которой приняли участие сотрудники, магистранты и аспиранты исторического факультета МГУ, а также наши коллеги из других вузов

17 декабря 2021 года д.и.н., заведующая кафедрой этнологии О.Е. Казьмина, д.и.н., профессор кафедры истории средних веков Р.М. Шукуров и к.иск., доцент кафедры всеобщей истории искусств Т.П. Кишбали приняли участие в работе круглого стола, организованного Совместным Центром МГУ и Университета Хоккайдо (Япония), Ассоциацией вузов Японии и России при поддержке исторического факультета МГУ

17–18 декабря 2021 года на базе кафедры археологии исторического факультета МГУ в очно-дистанционном формате состоялась всероссийская конференция с международным участием «II Чтения памяти И. В. Яценко», посвященная 100-летию со дня рождения выдающегося ученого, скифолога и антиковеда

В разделе «Обучение» доступно для ознакомления расписание зимней экзаменационной сессии 2021/2022 учебного года для студентов программы бакалавриата I-III курсов очной (дневной) формы обучения и I-IV курсов очно-заочной (вечерней) формы обучения; а также для студентов программ магистратуры 1 и 2 курса очной (дневной) и очно-заочной (вечерней) форм обучения

Анонс

Октябрь

Фотодокументальная выставка «Доверенный летописец эпохи. К 100-летию со дня рождения Александра Солженицына»

3 этаж

7 октября 1996 года Государственную публичную историческую библиотеку посетил Александр Солженицын. В память о встрече с сотрудниками  и читателями Александр Исаевич передал в библиотечный фонд несколько книг с дарственными надписями.
Спустя четверть века совместно с Домом русского зарубежья им. А.И. Солженицына  ГПИБ представляет фотодокументальную выставку «Доверенный летописец эпохи. К 100-летию со дня рождения Александра Солженицына», посвященную этапам жизненного и творческого пути писателя, оказавшегося в водовороте основных исторических событий нашей страны в двадцатом столетии.

Экспонирование: 5 октября 2021 г. — 15 января 2022 г.

Выставка: Журнал «Историк» в современном мире

3 этаж

На выставке представлены важнейшие вехи истории самого журнала, выходящего с января 2015 года, ключевые номера «Историка», выпущенные за это время, и специальные проекты издания – «Русская революция: уроки истории», «Крым: страницы истории», «Новейшая история России», а также художественный альбом «История Отечества в русской живописи».

Экспонирование: мероприятие отменено. О дате проведения будет сообщено дополнительно

Презентация альбома: История Отечества в русской живописи

Зал «Под Сводами»

На презентации выступят главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков, а также авторы альбома — историки Арсений Замостьянов, Вадим Эрлихман, Игорь Андреев, Дмитрий Олейников, Александр Васькин, Евгений Пчелов, Леонид Ляшенко и др.

Дата проведения: мероприятие отменено. О дате проведения будет сообщено дополнительно

Ноябрь 

Выставка: Феномен Российской империи (1721-1917)

Зал периодики

Выставка рассказывает об особенностях развития имперской модели России, начиная с эпохи Петра I.

Экспонирование: 2 ноября — 25 декабря

Выставка: «Ф.М. Достоевский и московское купечество: Истоки и образы»

1 этаж

Выставка раскрывает влияние московского купечества на жизнь и творчество Ф.М. Достоевского.

Дата проведения: 23 ноября 2021 г. — 30 декабря 2022 г.

Декабрь 

 Плакатная выставка:  «Книга вожатого: детские игры советской эпохи»

ЦСПИ

Выставка построена по тематико-хронологическому принципу, поскольку каждая эпоха приносила свой колорит в детские игры. В 1920-е годы — стремление к мировой революции, в 1930-е — гордость за страну Советов, в тяжелое военное время страна не забывала о подрастающем поколении, а дети помогали старшим. В послевоенные годы развивались всесоюзные игры. Выставку завершает раздел, посвященный играм на темы космоса и электронно-вычислительных машин (ЭВМ).

Экспонирование:13 декабря – 30 декабря, презентация выставки 15 декабря, в 15.00

Выставка «Сахалинская зима А. П. Чехова»

1 этаж

Выставка открылась в рамках торжественной передачи книг общественного благотворительного фонда «Возрождение Тобольска» благодаря компании «Сахалин Энерджи», региональным министерству культуры и архивного дела и ассоциации музеев.

Экспонирование: 17 декабря 2021 г. –  февраль 2022 г.

Выставка: «»Вот око мое, коим я буду всё видеть»: история российской прокуратуры (1722-2022)»

Зал «Под Сводами»

Мероприятия к празднованию 300-летия прокуратуры России

На выставке будет отражена история отечественной прокураторы в документах и исследованиях.

Презентация выставки 20 декабря, в 15.00

Экспонирование: 20 декабря 2021 г. – 20 февраля 2022 г.

Выставка: «Жизнь среди книг. К 100-летию отдела редких книг ГПИБ России»

Отдел редких книг

На выставке будут представлены материалы по истории отдела (рукописные картотеки и каталоги, рабочие материалы сотрудников) и книги из книговедческих коллекций.

Экспонирование: 27 декабря 2021 г. — 18 марта 2022 г.

Виртуальная выставка: Владимир Степанович Иконников. К 180-летию со дня рождения

Сайт ГПИБ

Серия виртуальных выставок «Портреты историков»
 

Информационно-методический кабинет для преподавателей истории и обществознания, для школьных библиотекарей. Ведение и пополнение

Сайт ГПИБ
Виртуальная методическая служба.

Виртуальный методический кабинет «Сохранность библиотечных фондов в процессе их использования». Ведение и пополнение

Сайт ГПИБ

Виртуальная методическая служба.

Презентация исторической трилогии Россия – Германия. Вехи совместной истории в коллективной памяти. XVIII–XX вв.

Недавним выходом тома по XIX веку завершился важнейший проект Совместной комиссии по изучению новейшей истории российско-германских отношений. До этого уже были опубликованы тома по ХХ веку (2015) и по XVIII веку (2018) на немецком и русском языках.

В начале мероприятия были зачитаны приветствия Президента Путина, Федерального канцлера Меркель и Министра иностранных дел Лаврова.

Федеральный канцлер Ангела Меркель в своём приветственном слове по достоинству оценила совместный германо-российский труд по истории как исключительно ценный вклад в анализ и осмысление нашей истории и в развитие германо-российских взаимоотношений в целом. Он сводит воедино соответствующие точки зрения на исторические события и демонстрирует общие тенденции, не замалчивая при этом отчасти глубокие расхождения в оценках.

Президент Путин и Министр иностранных дел Сергей Лавров в своих обращениях также отдали должное многолетнему кропотливому труду Комиссии историков, способствующему укреплению германо-российских связей.

Смотреть видео с презентации

Дополнительная информация:


«Совместная комиссия по изучению новейшей истории российско-германских отношений» была создана по инициативе тогдашних Федерального канцлера Германии Гельмута Коля и Президента России Бориса Ельцина 1993/1994 гг. Учредительное заседание Комиссии прошло в январе 1998 г. Задачей этого органа, состоящего из видных германских и российских историков, является содействие всеобъемлющему научному исследованию германо-российских и германо-советских взаимоотношений ХХ века в духе открытости и объективности.

Ради выполнения этой задачи Комиссия организует коллоквиумы, инициирует исследовательские и издательские проекты, содействует их реализации и публикует результаты собственной деятельности на немецком и русском языках. Обе стороны Комиссии прилагают усилия для облегчения доступа к архивным фондам в России и Германии. Комиссия работает под патронатом Федерального канцлера Германии и Президента России.

В помощь ей правительства двух стран учредили секретариаты, поддерживающие деятельность Комиссии по существу и в организационном плане. Германский секретариат Комиссии состоит при Уполномоченном Правительства Федеративной Республики Германия по культуре и средствам массовой информации, российский – при Российской академии наук.

Совместная комиссия по изучению новейшей истории российско-германских отношений

Главная

Главная

Новости

Концепция


 Историческая карта

Flash-фильмы


Введение в историю-3

Введение в историю-4


Древний мир-5 класс


Средние века-6 класс

История России-6 класс


Новая история -7 класс

История России- 7 класс


Новая история-8 класс

История России-8 класс


Новейшая история-9

История России-9


Всеобщая история-10

Всеобщая история-11


Введение в обществознание-8-9 классы

Человек и общество-10-11 классы

Обществознание 11 класс


Основы государства и права-10-11 классы


Компьютер на уроках истории, обществознания и права


Этот сайт предназначен для учителей истории, обществознания и права, которые стремятся использовать ПК на своих уроках.

Здравствуйте! Меня зовут  Алексей Иванович Чернов. Я работаю учителем истории в Лицее № 1548 Центрального округа г.Москвы.

      С 1997 г. я занимаюсь разработкой презентаций в поддержку преподавания истории, обществознания и права. На этом сайте представлен результат моей работы. Основные принципы создания и методика использования презентаций освещены в журнале «Преподавание истории в школе» №8, 2001 г. Статью можно скачать нажав на ссылку. Более подробный вариант изложен в разделе » Концепция и методика «

      Для запуска презентаций нужен  MS PowerPoint. Скачайте презентацию на свой ПК и запустите, щелкнув по иконке. Дальнейшее управление осуществляется левой клавишей мыши.

     

В настоящее время я возглавляю проект по разработке интерактивных мультимедиа-задачников по общеобразовательным предметам.

На настоящий момент вышли в свет:

«Интерактивные плакаты. История России. XVII — XIX века.

Декабрь 2011 года. Издательство «Новый диск».

 

«Интерактивные плакаты. История России. IX-XVII века.

Январь 2011 года. Издательство «Новый диск».

 

«На заре истории. Интерактивный задачник по истории Древнего мира»

— 80 задач, охватывающих все разделы школьной программы по истории Древнего мира (5, 10 классы)

Сентябрь 2009 года. Издательство «Директ-Медиа».

 

«Электронная рабочая тетрадь. Геометрия. 7 класс»

— 40 задач, охватывающих все разделы школьной программы по Геометрии (7 класс) и 40 тестов.

Август 2009 года. Издательство «Директ-Медиа».

 

«Из тени к свету. Интерактивный задачник по истории средних веков и нового времени»

— 80 задач, охватывающих все разделы школьной программы по Всеобщей истории (6-8 классы)

Декабрь 2008 года. Издательство «Директмедиа Паблишинг».

«Витязь на распутье. Интерактивный задачник по истории России IX-XIX веков»

— 80 задач, охватывающих все разделы школьной программы по истории России (6-8 классы)

Ноябрь 2007 года. Издательство «Директмедиа Паблишинг».

 

ССЫЛКИ:

Лицей № 1548 ЦАО, г. Москва


Сайт учителя географии Фромберга А.Э

 

Новейшая история времени | Реферат, доклад, сообщение, кратко, презентация, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Новейшая история — это относительно небольшой по времени отрезок, который включает «век минувший» и «век нынешний». Менее чем за столетие облик земной цивилизации стремительно изменился. Эта эпоха сумела вместить множество событий, оказав­ших огромное влияние на судьбы человечества: две мировые вой­ны, революции в европейских и азиатских странах, крах колони­альной системы, создание десятков независимых государств, науч­но-техническую революцию и формирование «информационного общества». Мы с вами живём в это бурное время и являемся свиде­телями, а подчас участниками многих его событий.

Единой хронологии Новейшего времени не существует, ведь в Европе развитие стран часто шло не так, как в Азии, Африке и Ла­тинской Америке. Тем не менее характерный для этого времени процесс глобальной трансформации политики, экономики, культу­ры затронул все страны и континенты.

Основные события Новейшей истории

Отправным моментом Новейшей истории стала Первая миро­вая война (1914-1918 гг.). Революция 1917 г. в России — ещё одна строка, вписанная в современную историю человечества; она оказа­ла решающее влияние на выбор путей развития многих стран мира. Важной вехой в Новейшей истории также стал мировой экономи­ческий кризис 1929-1930 гг., он оказал влияние на общественно-по­литическую жизнь стран капиталистического мира и на междуна­родные отношения. В частности, он способствовал приходу к вла­сти в Германии национал-социалистов во главе с Гитлером.

Поистине эпохальным событием явилась Вторая мировая война (1939-1945 гг.). Она привела не только к перегруппировке сил в ми­ре, но и к обострению противостояния двух социально-экономиче­ских и политических систем — социалистической (СССР, страны Восточной Европы, Китай, Куба, Северная Корея, Вьетнам) и капи­талистической (США, Япония и ряд западноевропейских стран). По­литическая карта мира изменилась под воздействием процесса деколонизации в 1950-1970-е гг. — разрушения колониальных империй и формирования множества независимых стран в Азии и Африке.

На рубеже тысячелетий распад Советского Союза, Югославии, Чехословакии привёл к появлению на карте Европы и Азии десят­ков новых государств. Процесс самоопределения и формирования государственности в мире явно не закончен — новые территории пытаются с разной степенью успеха добиться признания своей не­зависимости.

В последнее время всё чаще говорят о переходе от биполярного к многополярному мироустройству.

Сегодня азиатские, латиноамериканские и африканские страны с каждым годом всё увереннее заявляют о себе. Региональные объ­единения этих государств активно участвуют в политике и экономи­ке планетарного масштаба.

Научно-техническая и информационная революции XX века

см. Наука и техника второй половины 20 — начала 21 века Материал с сайта http://doklad-referat.ru

Вторая половина XX в. была отмечена серьёзными экономиче­скими сдвигами, в основе которых лежала научно-техническая ре­волюция (активное воздействие науки и техники на все стороны жизни и деятельности людей). Со временем научно-техническая и информационная революции охватили значительную часть стран земного шара. Успехи научно-технической революции обеспечили переход от индустриального к постиндустриальному обществу. В экономике постиндустриального общества основным направле­нием стало производство услуг, а главным производственным ресур­сом — информация. Роль информации, научных знаний в современ­ном мире возросла многократно. Современное общество многие учёные называют информационным. Движущей силой экономики в таком обществе оказываются уже не станки и машины, а научные разработки и сверхсовременные технологии, огромное значение приобретают профессионализм, образование работников, их го­товность переквалифицироваться в соответствии с веяниями вре­мени, выступать с инициативами и быть креативными людьми (то есть создавать и предлагать нечто новое).

Миллионы людей активно участвуют в создании и развитии гло­бальной сети Интернет, общаются и передают информацию через системы мгновенной коммуникации. Информатизация пронизыва­ет даже домашнее хозяйство, а также культуру и искусство. Наи­большее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и ин­формационные, так называемые высокие технологии: микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робото­техника, нано- и биотехнологии.

Современная история — обзор

Достоинства и ограничения

Распространение исследований современной истории и исторической социологии с использованием просопографического метода связано с интеллектуальными тенденциями и методами, разработанными с 1970-х годов. Сопутствующий упадок глобальных статистических методов и интеллектуального влияния марксизма, в котором были представлены социальные классы с огромным населением, и типичное для обществ стремление все больше и больше ориентироваться на человека, чтобы справиться с индивидуальным опытом и разнообразием социальных слоев. закономерности побуждают историков недавнего времени делать упор на социальную микроисторию, отдавая приоритет прозопографии или коллективной биографии.Наконец, широкое распространение компьютеризации облегчило комплексную обработку все больших и больших баз данных (Stone, 1971; Millet, 1985). Если раньше отсутствие массовой документации требовало терпеливого сбора данных на индивидуальном уровне, прежде чем можно было бы делать какие-либо коллективные обобщения, то в последние периоды обращение к просопографии было истолковано как изменение точки зрения от традиционной социальной истории, основанной на серийных документах.

Благодаря этой методике, начиная с 1970-х годов, историки все чаще обращают внимание на получение глубоких знаний о небольших проблемных группах. Таким образом, S.W. В исследовании Сермана офицеров Второй республики и Второй империи прослеживается длительная конфронтация во Франции девятнадцатого века между аристократическим идеалом и нарастающей демократией (Serman, 1978). Исследования элит (высокопоставленных личностей июльской монархии (Tudesq, 1964; Girard et al., 1976), бизнес-лидеров Второй империи (Plessis, 1985; Barjot, 1958), правящих кругов Третьей республики (Estèbe , 1982; Charle, 1987), а депутаты национальных ассамблей в Париже и Франкфурте в 1848–1849 гг. (Best, 1990)) были попытками понять эволюцию моделей воспроизводства, доминирующих в одном режиме, по направлению к моделям, преобладающим в других системах, т.е. несоответствие между мифами, оправдывающими социальный порядок и социологические механизмы, возможное социальное воздействие политических революций, причины уникального французского пути к индустриализации, своеобразный немецкий путь к неполной парламентской системе и отношения между английскими предпринимателями и ранее господствовавшими элитами (Berghoff , 1991). Короче говоря, эти коллективные биографии позволяют нам обновить наши ответы на некоторые важные вопросы, а также провести глубокую переоценку заветных принципов социальной истории, не ограничиваясь предвзятой структурой серийных и поддающихся количественной оценке источников. В этих новых подходах группы определяют себя со ссылкой на характеристики отношений или их взаимные образы или даже на их способность навязывать свой образ другим и большинству своих членов. Таким образом, понятие конструкции объекта становится решающим в этой микроистории, основанной на коллективных биографиях.

Это как раз тот момент, который с 1971 года вызвал преждевременную критику прозопографии, резюмированную Лоуренсом Стоуном со ссылкой на исследования современной истории, вдохновленные сэром Льюисом Нэмиером: предвзятость официальных источников, на которые опираются биографии, приводит к частичной С точки зрения реальности, разграничение популяций в значительной степени произвольно, а критерии, применяемые к биографиям, часто носят ограничительный характер. Все это способствует формированию элитарного, циничного и конформистского взгляда на сферы лидерства и их отношения с обществом в целом (Stone, 1971).Эти критические замечания недействительны, если историки не путают метод с его целью и забывают, что они никогда не могут рассматривать больше, чем часть реальности, определяемую источниками, которые они выбирают, и ограничениями своих биографических анкет. Они с меньшей вероятностью попадут в эти ловушки в последние периоды, когда результаты коллективных биографий могут быть сопоставлены с другими источниками, где частичные просопографии можно сравнивать и объединять, и где разнообразие групп, легко доступных для исследования, выходит далеко за рамки элит, которыми были ограничены более ранние исследования.

Просопографический историк постоянно перемещается между двумя рифами: неопределенной биографией индивидов (с риском упустить из виду коллективное измерение) и противоположностью: расширением плодовитых образцов до масштаба всего общества (с риском сокращения анкеты к наименьшему общему знаменателю). Чтобы избежать этой дилеммы, в разных странах с переменным успехом применялись коллективные исследования, проводимые большими исследовательскими группами, на основе общих принципов.Примеры включают текущее исследование британской палаты общин (Namier and Brooke, 1964), исследование мэров во Франции (Agulhon et al., 1986), расследование членов парламента Третьей французской республики (Corbin and Mayeur, 1995), коллективные биографии законодателей, подготовленные Центром исторических исследований в Кельне (Schröder et al., 2000; Best and Cotta, 2000). Эти опросы требуют долгосрочных финансовых обязательств организации, найти которые становится все труднее и труднее с тех пор, как в академических исследованиях были введены критерии рентабельности.Они также предполагают долгосрочное участие лояльного исследовательского персонала, что все менее и менее совместимо с нормальным уровнем текучести кадров. Поэтому принцип согласованных монографий, будучи более гибким и децентрализованным, кажется более реалистичным в современной университетской среде. Это также преодолевает необходимость жертвовать оригинальностью работы каждого человека в условиях анонимности иерархических усилий. Однако, чтобы избежать риска разброса или несопоставимости частичных результатов, он предполагает минимум гармонизации и влечет за собой встречи для точной настройки общих вопросников, систем кодирования и оценок.Используя коллективную биографию, человек не только вынужден оценивать условия достоверности выборки. Также необходимо признать пределы категорий, априори применяемых к данным. Поскольку ответы на включенные вопросы связаны с социальными интересами, процесс интерпретации просопографических данных в большей степени, чем в других методах, характерен для историков, которые сознательно или неосознанно вносят свой вклад в результаты на всех этапах исследования: выборка , сбор, кодирование и обработка данных.

О написании новейшей истории

В стране широко обсуждается так называемое «управление новостями». Полемика вокруг Уильяма Манчестера Смерть президента , вместе с меньшими спорами о более ранних книгах о президенте Кеннеди и его администрации, наводит на мысль о сопутствующей теме: управлении историей. Когда события современности становятся историей? Каковы обязанности и обязательства тех, кто предлагает написать эту историю, и тех, кто помогает в этом? В этом подробном обращении к Американской исторической ассоциации передается точка зрения одного человека.Г-н Шлезинджер пишет как историк ( Эпоха Джексона, Эпоха Рузвельта, ), так и как участник многих событий, описанных в его широко читаемой хронике президентства Джона Кеннеди Тысяча дней .


Нет ничего нового в том, что человек записывает события своего времени. В самом деле, вероятно, так и началось написание истории; и если бы классический авторитет требовался для современной истории сегодня, это было бы в достаточной мере подкреплено примером Фукидида, основывающего свое повествование «частично на том, что я видел сам, частично на том, что другие видели для меня.Тем не менее, разногласия по поводу исторической литературы времен Кеннеди — начиная с публикации первых мемуаров в 1965 году и заканчивая судебным спором по поводу смерти президента Уильяма Манчестера — подняли серьезные вопросы о методах и этических принципах. новейшая история.

Ибо, несмотря на Фукидида, современная история занимает шаткое положение в анналах историографии. Когда такие люди, как Фукидид, начали исправлять настоящее и тем самым создавать «прошлое», именно это «прошлое» люди все чаще называли «историей».Тенденция рассматривать то, что было более отдаленно, как по определению более «историческое» усилилась в течение следующих двух тысяч лет, несмотря на то, что изредка появлялись Гвиччардини, Давилас, де Ту и Кларендоны, у которых хватало смелости подражать Фукидиду и писать о своих временах. ; и эта тенденция, окончательно закрепившаяся с профессионализацией истории в девятнадцатом веке, немецкая наука, консолидировав как свои методологические триумфы, так и концепцию историков как отдельной касты, укрепила стену между прошлым, которая считалась достоянием серьезных историков. , и настоящее, оставленное беспорядочной битве мемуаристов и журналистов.

Когда в 1850-х годах в Оксфорде была предложена школа современной истории, традиционалисты спросили: «Подходит ли этот предмет для образования? Это упражнение для ума? » И если современная история в конечном итоге была принята как упражнение для разума, то ее суть не считалась доведенной до настоящего времени. Еще незадолго до Второй мировой войны американский профессор, который довел курс лекций до своего времени, считался опрометчивым и неортодоксальным. Большинство ученых все еще считали, что требуется поколение или около того, прежде чем текущие события претерпят кардинальные изменения в истории.Древние историки требовали не менее тысячелетия.

Почему же тогда это недавнее превращение современной истории в академическую респектабельность? Немногие колледжи сейчас не решатся предложить курсы, которые начинаются со Второй мировой войны и заканчиваются вчерашней газетой. Только самые строгие ученые возражают против попыток написать серьезный отчет о совсем недавнем прошлом. Как бы ни была современная история временами огорчает посторонних, я думаю, она завоевала удивительное признание в исторической профессии как законное поле для научных исследований.

Окончательное объяснение подъема современной истории, несомненно, заключается в ускорении темпов изменений. За последнее столетие мир изменился больше, чем за тысячу лет до него. Преобразования, произведенные наукой и техникой, приобрели кумулятивный импульс и экспоненциальный эффект, устремив нас вперед по геометрической, а не арифметической прогрессии. Простая иллюстрация подчеркивает суть дела. Как далеко может пройти человек за час? На протяжении большей части человеческого существования он мог путешествовать только настолько, насколько мог ходить; скажем, четыре мили.С одомашниванием лошади он, возможно, смог бы утроить это. Затем, с изобретением паровоза полтора века назад, он мог в конечном итоге проехать 70 или 80 миль за час. За последние полвека с самолетом он смог преодолеть 1500 миль. Сегодня с пилотируемыми космическими аппаратами он может за один час преодолеть более 15 000 миль. Мы также не можем предположить, что этот темп замедлится, поскольку наука и технологии уносят нас в фантастический мир автоматизации, кибернетики и ядерной энергии.

Увеличение скорости истории означает, среди прочего, что «настоящее» становится «прошлым» быстрее, чем когда-либо прежде. Если бы Рип Ван Винкль имел обыкновение возвращаться из Кэтскиллов каждые двадцать лет, он нашел бы каждый новый визит более запутанным и невероятным. Все это неизбежно сказывается на психологии историка. События, произошедшие несколько лет назад, могут показаться столь же далекими от шестидесятых годов прошлого века, как события 1800 года — от восемнадцати шестидесятых.Другими словами, то, что мы воспринимаем как «прошлое», хронологически гораздо ближе к нам, чем когда изменение было функцией не дней, а десятилетий.

Наряду с ускорением истории произошло усиление средств и объема коммуникации. Это означало непрекращающуюся бомбардировку личности сигналами возрастающей силы и значимости; и, наряду с побочными эффектами стимуляции и удушья, это значительно усилило ощущение безотлагательности событий.И эта срочность не является иллюзией электронной эры. Ибо научная изобретательность, которая в наше время благословила человечество способностью разрушать себя, в результате сделала потребность в знаниях более отчаянной, чем когда-либо прежде. История, как актуальная форма знания, оказывается на службе у кризисов — надеюсь, не как средство пропаганды, а как попытка просвещения. А демократическая потребность знать сопровождается конституционным правом знать — правом граждан демократического государства иметь всю возможную информацию, благоприятную или нет, о характере общественных проблем, а также о мотивах и последствиях государственной политики.Таким образом, современный историк, когда он добросовестно выполняет свою задачу, служит не только своему старому делу исторической истины, но и делу демократической ответственности своей страны.

В то же время наш век, по какой-то причине, возможно, опять-таки потому, что из-за быстроты изменений нам так трудно принимать себя или наше общество как должное, беспрецедентно озабочен собой, своими дилеммами, своими агониями, своими экстазами. . Эта склонность к самоанализу, питаемая конкуренцией между органами, линейными или электронными, массовой журналистики, ведет к болезненному и часто болезненному аппетиту к внутренним историям, сенсационным домыслам и похотливым сплетням. Это расширило рынок современной истории; а новая свобода любопытства и комментариев, представленная в газетах и ​​журналах, уменьшила запреты, которые когда-то удерживали академических историков от высказывания суждений до тех пор, пока их персонажи драматических произведений не будут благополучно мертвыми.

Это были изменения в общей интеллектуальной атмосфере, которые стимулировали написание современной истории. Но важно отметить, что они сопровождались развитием внутри самой исторической области.Во-первых, большие собрания рукописей открываются для ученых раньше, чем когда-либо прежде. Франклин 1),. Рузвельт, оставив свои документы в Национальном архиве и обеспечив их ранний доступ для студентов, подал благотворный пример, которому последовали все последующие президенты. Там, где газеты Адамса, например, были закрыты в течение десятилетий, где бумаги даже столь недавнего президента, как Герберт Гувер, были конфискованы на целое поколение, прецедент Рузвельта затруднит публичным деятелям будущего замораживать свои рукописи на неопределенный срок. .В дальнейшем презумпция будет в пользу предоставления доступа к статьям для ученых так же быстро, как и разумные стандарты безопасности и. разрешение на усмотрение — или альтернативная презумпция будет заключаться в том, что депоненту есть что скрывать.

Однако сама доступность коллекций современных рукописей имела другой и несколько парадоксальный эффект: она продемонстрировала ученым неадекватность самих документов как источников для истории двадцатого века. Революция в технологии связи, особенно изобретение пишущей машинки и телефона, подорвала ценность документа.Например, на протяжении большей части американской истории документ остается достаточно достаточным источником. В начале девятнадцатого века, если общественный деятель хотел сказать что-то важное, бумага была единственным средством, кроме личного разговора. Более того, с гусиным пером в руке он мог написать лишь ограниченное количество букв. Историки, изучающие эти старые добрые времена, могут довольно комфортно расслабиться в собраниях рукописей, будучи уверенными, что документы будут компетентными источниками и что их не будет слишком много, чтобы их мог прочитать один человек.

Но те времена, увы, ушли навсегда. За последние три четверти века появление пишущей машинки значительно увеличило поток бумаги, в то время как появление телефона значительно снизило его важность. Создано гораздо больше документов, а их гораздо меньше. Если современный государственный деятель хочет сообщить что-то важное, если скорость и секретность имеют существенное значение, он передаст свое сообщение не письму, а телефону. Мы всегда предполагали, что электронные волны оставляют мало следов; и до тех пор, пока прослушивание телефонных разговоров не станет навыком Американской исторической ассоциации, а также Федерального бюро расследований, мы должны предположить, что эти жизненно важные исторические моменты ускользнут от документальной записи.

Как ни странно, сами историки, как убедительно указал Герман Кан из Национального архива, внесли свой вклад в снижение качества исторической документации. Растущая настойчивость в том, что официальные документы должны быть по праву немедленно открыты для ученых, приводит к размыванию и искажению письменных отчетов. Государственные чиновники, опасаясь аспирантов в следующем десятилетии, не хотят излагать в письменной форме настоящие причины некоторых своих действий.Теодор Рузвельт был не первым политиком, который принял меры предосторожности, написав письма друзьям или меморандумы для файлов, чтобы представить свою версию публичных событий или решений; и с тех пор практика значительно расширилась.

Эта комбинация факторов создала техническую потребность в дополнении документов, если мы стремимся восстановить полную историческую транзакцию. Таким образом, современный историк приобретает незаменимую функцию хотя бы для улучшения показателей историка будущего.Как он может лучше всего выполнить эту задачу? Интервью — это очевидный прием, метод, которому в наше время способствовало изобретение электронной ленты. Все мы, конечно, знаем, что интервью не может быть лучше, чем человеческая память, и что нет ничего более предательского, чем это. (Строгий и увлекательный анализ мемуаров устной истории см. В книге Фрэнсиса В. Шрубена, «Еще более странная смерть президента Хардинга», Southern California Quarterly , март 1966 г.) Однако историки редко стесняются цитировать письменные воспоминания, которые столь же корыстны, часто непроверяемы и подвержены ошибкам.Несмотря на всю свою неравномерность, материалы, накопленные Бюро устной истории в Колумбии, проектом устной истории Библиотеки Джона Ф. Кеннеди и аналогичными начинаниями, несомненно, будут неоценимыми полезными для историков двадцать первого века. Подумайте, были ли у нас аналогичные материалы времен Линкольна, Эмерсона или Вашингтона!

Интервью устной истории человека становится частью его документов, и неизбежно возникает вопрос об условиях доступа к таким интервью, а также к более традиционным рукописям.В последние месяцы этот вопрос сильно встревожился в результате досадного и печального спора между Уильямом Манчестером, одаренным и сознательным писателем, и семьей Кеннеди, которая больше, чем большинство президентских семей, скрупулезно пыталась выполнить свои обязательства перед историками мира. будущее.

Частично проблемы, несомненно, возникли из-за первоначального контракта между мистером Манчестером и Робертом Ф. Кеннеди. Ошибка в этом контракте заключалась не в положении о семейной проверке использования материалов, предоставленных семьей.В этом нет ничего нового или исключительного. Те, кто разрешает историкам доступ к документам современного общественного деятеля, обычно и по понятным причинам сохраняют за собой право на четкие цитаты из тех документов или заявлений, которые только на них были опубликованы. Многие известные биографии и истории этого века были написаны в соответствии с этим условием. С точки зрения историка, доступ в этих условиях намного лучше, чем отсутствие доступа вообще.

Ошибка контракта заключалась, скорее, в положении об одобрении всего текста семьей.Ведь то, что исторический писатель может установить своим собственным исследованием, то, что он может сделать к заключению на собственном суждении, — это его собственная ответственность. По мере развития дела это различие всплывало на поверхность. Г-н Манчестер имеет неоспоримое право на выводы своего независимого исследования и интерпретации. В конце концов, Кеннеди настояли только на том, что в равной степени бесспорно является их правом, а именно на контроле над материалами, уникально полученными из их собственных бумаг и особенно из устных интервью миссис Кеннеди.

После трагедии в Далласе семья президента Кеннеди и соратники инициировали масштабное мероприятие по устной истории, стремясь спасти и сохранить для историков будущего воспоминания ведущих участников эпохи Кеннеди. Остается надеяться, что будущие президенты или их семьи последуют этому замечательному примеру. Но основная предпосылка идеи устной истории состоит в том, что интервьюируемый сохраняет абсолютный и полный контроль над интервью; Само собой разумеется, что без такой защиты серьезная устная история была бы невозможна.

Мне выпало провести устное интервью с миссис Кеннеди, касающееся событий вплоть до поездки в Техас. Очевидно, было бы жестоко подвергнуть ее испытаниям в виде двух отдельных серий допросов, касающихся этих последних ужасных дней; а поскольку мистер Манчестер работал над книгой об убийстве и в любом случае должен был поговорить с миссис Кеннеди, всем заинтересованным казалось лучше, чтобы он завершил ее устную историю, взяв у нее интервью о поездке в Техас. Я помню, как говорил миссисКеннеди, что это был единственный раз, когда ей придется пройти через этот опыт, что она не должна ничего скрывать, и что в разговоре с мистером Манчестером, как и в разговоре со мной, она давала показания историку двадцати пяти. первый век. Я не знаю, насколько мистер Манчестер понимал, что он занят завершением устной истории болезни миссис Кеннеди; но в любом случае трудно поверить, что какой-либо интервьюер в таких обстоятельствах всерьез предположил бы, что он получил все права на дальнейшее распоряжение интервью.

Центральным вопросом между миссис Кеннеди, с одной стороны, и мистером Манчестером, Harper & Row, и Look , с другой стороны, стало как раз использование материала, уникально полученного из этого устного исторического интервью; и поэтому целостность всей работы по устной истории была одним из вопросов, поставленных на карту. Предположение о том, что устное историческое интервью становится частной собственностью интервьюера — что интервьюер, или иллюстрированный журнал или издательство, печатающее его работы, должны решать, как и когда проводить интервью, а не интервьюируемое лицо, — противоречит в целом духе устной истории предприятия (а также, в дополнение к букве контракта, который г.Манчестер, мудро или нет, подписал контракт с Робертом Ф. Кеннеди).

Если бы было установлено предположение, что человек, передавший свои воспоминания из устной истории на электронную ленту, теряет интервьюеру все будущие права на интервью, программа устной истории, которая так много обещает историку будущего, была бы мертва. Могу сказать, что мне никогда не приходило в голову, что записи и расшифровки стенограмм моих интервью с миссис Кеннеди принадлежат мне и могут использоваться по моему усмотрению; и, в то время как г.Случай Манчестера отличался тем, что у него были все основания полагать, что он может использовать свое интервью для целей ранней книги, но это вряд ли давало ему право использовать какие-либо материалы, которые миссис Кеннеди не хотела, чтобы он использовал.

Характер задействованного материала поднимает еще один вопрос для современного историка, а именно, в какой степени при написании общественной истории он должен входить в частную жизнь фигур, с которыми он имеет дело. Здесь у мемуариста — участника, записывающего свой собственный опыт, — другая проблема, поскольку он дает сырье для историка будущего.Но для современного историка основное различие, несомненно, заключается между описанием государственного служащего в его публичном качестве, с одной стороны, и описанием частного лица в его (или ее) личной жизни, с другой. В редких случаях бывает трудно провести различие; но в большинстве случаев это просто и самоочевидно.

Демократия должна принципиально отрицать положение о том, что государственным чиновникам, будь то в должности или вне ее, предоставляется иммунитет от исторической правды. Только самые настоятельные и убедительные соображения национальной безопасности могут быть допущены для ограничения свободного использования исторической информации и суждений в отношении общественных деятелей, действующих в рамках своих общественных обязанностей. Утверждение о том, что отрицательный комментарий может нанести ущерб репутации государственного должностного лица или его способности выполнять свои обязанности, не может рассматриваться как нарушение безопасности. Авторитетная история никогда не была заговором для защиты репутации государственных чиновников; и на практике было бы трудно продемонстрировать, что исторические публикации когда-либо мешали государственным чиновникам выполнять свои обязанности.

Таким образом, комментировать публичную жизнь государственных служащих — это одно. Но — и это совершенно очевидно — вторжение в частную жизнь и чувствительность — это совершенно другой вопрос, по крайней мере, для профессионального историка, если не для журналиста или мемуариста.Каким бы законным ни был такой комментарий, он обычно не является необходимым для публичной истории и становится приемлемым с точки зрения эстетики и этики только со временем. Было бы неуместно и нечестно писать о миссис Линкольн через три года после убийства ее мужа, что, скажем, Карл Сэндберг мог по праву написать три четверти века спустя. Я сам допустил эту ошибку, описывая сцену между президентом и миссис Кеннеди после Залива свиней в сериализованной версии сериала Тысяча дней , и, запоздало осознав свое нарушение принципа историка, исключил его из книги.

Отношения государственного секретаря с президентом и с ведением иностранных дел являются законной проблемой новейшей истории. Отношения жены со своим мужем, даже если он президент, и с их детьми — личное дело каждого историка (как признала миссис Кеннеди, записав свои воспоминания о тех трагических днях), но несущественные. к историку, писавшему при ее жизни.

Я считаю, что историки сочли бы эти утверждения самоочевидными.Тем не менее, большая часть американской прессы, этого все более загадочного учреждения, по-видимому, смотрит на это с точностью до наоборот. Таким образом, пятнадцать месяцев назад пресса почти единогласно поднялась, чтобы осудить и отчитать писателя (меня) за комментарии о государственных должностных лицах, действующих в своем публичном качестве. Историческая правда комментария не обсуждалась; но историческая правда была тогда резко отвергнута в интересах, очевидно, более высоких соображений государственной политики. Недавно пресса с почти равным единодушием внезапно развернула мерило полной исторической правды как абсолют, к которому нужно стремиться любой ценой, чтобы упрекнуть вдову убитого президента в том, что она охраняет свою личную жизнь от писателя, который наверняка с с лучшими намерениями — использовал ее секреты без ее разрешения.

Другими словами, большинство американских редакционных авторов явно считают жизненно важным в священном деле свободы информации вторгнуться в горе миссис Кеннеди, но откровенно писать о госсекретаре — это шокирует. Так, газета Washington Post , которая в 1965 году не спешила защищать историческую правду в качестве критерия при написании статей о государственных чиновниках, в 1966 году утверждала: «Жизни общественных деятелей — записи их карьеры, мысли других о них — не являются собственностью своих семей, а являются собственностью потомков. «Правило Поста немного неясно, поскольку в нем не сказано, когда в его поместье должны появиться потомки; но, судя по его собственному применению к делу Манчестера, срок составляет три года. Можно было бы подумать, что лучшим правилом было бы сказать, что «общественная жизнь общественных деятелей… является… достоянием народа». Это защитит демократический интерес к полному раскрытию вопросов, вызывающих общественное беспокойство, при сохранении частной жизни вдовы президента.

Проверяется, имеет ли комментарий отношение к ведению государственных дел.Этот стандарт, конечно, не исключает частного отношения к общественным вопросам. «Публичная история всех стран и всех возрастов, — сказал Джон Куинси Адамс, — всего лишь своего рода маска, богато раскрашенная»; По словам Мелвилла, обязанность историка — пробиться сквозь маску. Как писал Чарльз Фрэнсис Адамс в 1840 году в предисловии к письмам своих бабушек и дедушек:

Наша история по большей части связана с формами правления. Великие люди Революции в глазах потомков многие из них похожи на героев мифологической эпохи.По большей части они видны, когда осознают, что действуют в театре, где индивидуальные чувства иногда маскируются и часто приносятся в жертву общественному благу. Государственные деятели и генералы редко говорят все, что думают или чувствуют. Следствием этого является то, что в поступающих от них бумагах они принимают форму серьезного оттенка, что, хотя, несомненно, превозносит мнение об их совершенстве, несколько снижает интерес, с которым последующие поколения изучают их характер.

Уединенная медитация, доверительный шепот другу, никогда не предназначенный для того, чтобы достичь ушей толпы, тайные желания, которые не должны быть воспламенены, чтобы поймать аплодисменты, колебания между страхом и надеждой, которые в большинстве своем выдают пружины действия — эти являются проводниками характера, которые чаще всего исчезают с моментом, который их вызвал, и не оставляют на усмотрение потомков ничего, кроме тех более грубых элементов, которые можно найти в разработанных результатах.

В той мере, в какой современный историк или мемуарист может спасти тех проводников персонажей, которые «больше всего выдают пружины действия» и «которые чаще всего исчезают с моментом, который их вызвал», он явно в долгу перед будущими историками.

И для достижения этого результата важен сам акт публикации. В самом деле, из всех возражений, выдвигаемых непрофессионалами против новейшей истории, самым поверхностным является то, что неприлично писать об общественных деятелях, пока они еще живы. «В отношении мертвых, — написал однажды Йейтс, — у меня есть права историка». Но что может быть более несправедливым, чем отложить осуществление этих прав — чтобы скрыть неблагоприятную информацию или суждение — до тех пор, пока субъект не умрет и тем самым потеряет способность отвечать? В следующем предложении (я цитирую из предисловия к книге «Дрожание завесы ») Йейтс выразил истинное кредо историка: «Я сказал все хорошее, что я знаю, и все зло: я не скрывал ничего, необходимого для понимания. .«Безусловно, это правильная практика, поскольку только это позволяет общественному деятелю выступить с возражением до закрытия дела; и именно такие дебаты больше, чем что-либо другое, обогащают, проясняют и завершают исторические записи.

Современная история конца двадцатого века, я полагаю, больше не является личной прихотью или преходящей модой. Теперь это необходимость — психическая необходимость противостоять давлению жизни в эпоху высоких темпов и техническая необходимость спасти и сохранить свидетельства для будущих историков.Я считаю, что это некоторые из причин, по которым современная история приобрела новую роль в нашей академической жизни. Остается вопрос о влиянии этого приключения на историческое искусство и метод.

Я считаю, что этот удар был целиком и полностью благотворен. Это, например, заставило всех историков задуматься о пределах своего мастерства. Комфортная старая точка зрения была высказана давно Авлом Геллием: «Alius quidam vet erum поэтарум… Vent at em Temp oris fihiam esse dixit» — «Еще один из старых поэтов… называл Истину дочерью Времени. Другими словами, время рассчитывалось на то, чтобы отсеять эмоции и предрассудки и оставить ученого, со всей потраченной страстью, спокойно владеть исторической действительностью. Современный способ поставить точку — сказать, что только течение времени может дать историку перспективу, необходимую для объективного анализа.

Но наш век стал все более сомневаться в очищающем эффекте времени. Это потому, что на практике не очевидно, что время было отцом истины, если под истиной мы подразумеваем согласие историков.Например, течение времени не освобождает историка от его глубочайших ценностей и предубеждений. Везде, где затрагиваются жизненно важные вопросы или сильные эмоции, будь то события столь же далекие от нас, как падение Римской империи, жизнь Христа или возвышение Перикла, расстояние не создает согласия и не гарантирует уверенности. Все чаще возникает ощущение, что историки соглашаются только тогда, когда проблемы, а также люди мертвы, и что уверенность, с которой историки привыкли фиксировать прошлое, иногда является результатом счастливого факта, что нет выживших, которые бросили бы вызов их реконструкции. Конечно, время увеличивает объем документации, доступной историку, пишущему о прошлом, и это дает ему значительное и, в конечном счете, решающее преимущество перед историком, пишущим о настоящем.

Тем не менее, если историк прошлого имеет более широкую документацию и более широкий взгляд, современный историк, особенно если он разделяет, по выражению Холмса, «страсть и действия своего времени», предлагает точку зрения, которую нельзя легко отвергнуть. . Вполне возможно, например, что современные писатели, попавшие в ловушку эмоций своей эпохи, могут все же или, как следствие, лучше понимать происходящее, чем более поздние историки, пойманные в ловушку эмоций последующей эпохи.Итак, Токвиль, размышляя о Французской революции, заметил, что современные писатели

знают лучше, чем потомки, движения мнений, народные наклонности своего времени, колебания которых они все еще могут ощущать в своих умах и сердцах. Истинные черты главных личностей и их взаимоотношений, движения масс часто лучше описываются свидетелями, чем записываются потомками. Это необходимые детали. Близкие к ним люди лучше способны проследить общую историю, общие причины, грандиозные движения событий, духовные течения, которые люди, находящиеся дальше отстоящих, могут больше не обнаруживать, поскольку эти вещи не могут быть постигнуты из мемуаров.

или Сантаяна:

Неправда, что современники неверно судят о человеке. Компетентные современники судят о нем… гораздо лучше, чем потомки, которые состоят из не менее эгоистичных критиков и вынуждены полагаться исключительно на документы, которые легко интерпретировать неверно.

Короче говоря, перспектива — это не состояние реальности; это состояние души. То, что Гамильтон в семидесятых федералистах хорошо называл «тусклым светом исторических исследований», — это не лазерный луч, а мерцающая свеча. «Человек всю жизнь питается баснями, — писал Джефферсон, — и оставляет их, полагая, что он что-то знает из происходящего, хотя на самом деле он не знал ничего, кроме того, что происходило под его собственным взглядом. «Всякая истинная история, — сказал Кроче, резюмируя эпистемологический вопрос, — это современная история». Таким образом, в одну эпоху политические конфликты интерпретируются в религиозных терминах, а в другие религиозные конфликты интерпретируются в политических терминах, и так далее до тех пор, пока не придет к выводу, что если правда — дочь времени, то для того, чтобы знать своих детей, нужен мудрый отец. Говоря словами Дьюи,

Мы стремимся к выводу, что вся история обязательно пишется с точки зрения настоящего и в неизбежном смысле является историей не только настоящего, но и того, что оценивается одновременно. быть важным в настоящем.

Надо попросить прощения за то, что он призвал высокий авторитет к работе над столь элементарной точкой зрения, за исключением того, что эта точка слишком редко применяется к аргументам о достоверности современной истории. В самом деле, если бы кто-то был в агрессивном настроении, я думаю, можно было бы утверждать, что современная история может быть более требовательной по своим стандартам — свидетельства, точности, суждения, ответственности — чем история прошлого; Ведь современная история предполагает написание истории перед лицом единственных людей, которые могут ей опровергнуть, то есть реальных участников. Каждый историк прошлого в глубине души знает, как много хитрости вкладывается в его реконструкции; насколько его показания частичны, неоднозначны; или гипотетический; и тем не менее, насколько он защищен в спекуляциях, потому что, не прибегая к сеансам в дождливые дни, никто не может сказать ему «нет», кроме других историков с собственными уязвимыми теориями. Чем дальше историк идет назад, тем более умозрительной становится его история, пока он не переходит к древней истории, которая представляет собой своего рода блестящую изобретательность, расточенную на бесцельные и фрагментарные остатки, упражнение не столько в реконструкции, сколько в творчестве.

Без сомнения, я преувеличиваю, и, во всяком случае, нет никакой необходимости разжигать беспричинную вражду между современной и классической историей. А современная история служит ученым, возможно, и по-другому, напоминая им о характере человеческих мотивов. Нет необходимости соглашаться с Хёрном в единообразии человеческой природы, чтобы найти в комедии настоящего поучительную проверку воображаемого величия мира. мимо. «Я не ожидаю, — писал Эмерсон, — что любой человек правильно прочитает историю, который думает, что то, что было сделано в далекие времена людьми, чьи имена звучали далеко, имеет более глубокий смысл, чем то, что он делает сегодня.Главный грех историка — привести в порядок прошлое — приписать образец случайности, а цель — случайности. Любой сознательный изучающий настоящее, когда он обратится к прошлому, лучше узнает и даст адекватный простор игре случайностей, невежества и абсолютной глупости. Достаточная защита современной истории состоит в том, что она будет служить историкам будущего — как первый и величайший из современных историков, Фукидид так благородно служит историкам сегодня.

Соединение пространства и времени в исторической феерии презентации | Перспективы истории

Кристофер Данлэп

В начале июня, когда несуществующая весна 2015 года в Чикаго превратилась в дождливые первые дни лета, десять аспирантов и кандидатов истории рассказали о своем исследовании по пять минут каждый, а затем ответили на четыре минуты вопросы аудитории. Наша комната Джона Хоупа Франклина была забита профессорами и студентами из всех областей нашего факультета, возможно, желающими узнать, что представляет собой «феерия презентации истории», так же, как они хотели услышать презентации. Extravaganza, часть инициативы карьерного разнообразия, призванная помочь студентам подготовиться к работе в рамках академической профессуры и за ее пределами, была создана, чтобы побудить нас, выпускников, поработать над важнейшими навыками презентации, давая нам конкретную (и довольно сложную) речевую задачу.Удовольствие от обучения общению с широкой аудиторией в самых разных средствах массовой информации было увеличено небольшими денежными призами за лучшие презентации. Наш хронометрист был дружелюбен, но неумолим: пять минут были абсолютным пределом для разговоров.

Три судьи — Ада Палмер, историк эпохи Возрождения и раннего Нового времени из нашего отдела; Нэнси Шпигель, исторический библиограф из Библиотеки Джозефа Регенштейна; и Уильям Рандо, директор Центра преподавания и обучения, поставил перед собой незавидную задачу выбрать три лучших презентации среди областей, от Византийской империи до современной Южной Америки. Ник Крычка, занявший первое место за его презентацию о государственных магнитных школах Чикаго и их роли в образовательной десегрегации, написал, что самой большой проблемой для него во время процесса было «сократить [его семинарский доклад] из 53 страниц до пяти значимых минут, », Но эта задача« заставляла задуматься о том, о чем стоит рассказать ». Крычка также коснулся другой проблемы подготовки к своей презентации, о которой говорили другие докладчики и в наших письменных отзывах: как создать эффективные слайды PowerPoint для создания дополнительных визуальных эффектов, не повторяя речевую информацию и не отвлекая аудиторию.

Джесса Даль объясняет карты 19 века Йокохомы, Япония, за пять минут. Кредит: Сабрина Дату

.

Джесса Даль, которая рассказывала о своей работе над картами Иокогамы, Япония, XIX века, далее писала о задаче сократить свой семинарский доклад до легко усваиваемого пятиминутного выступления: «Когда я подписалась на презентацию, мне показалось, что захватывающий вызов. Затем, когда мне действительно пришлось начать резку в начале недели, это было похоже на вырывание зубов, [но] когда презентация начала принимать свою собственную форму, она снова стала веселой.Пабло Рангель, занявший второе место в своем выступлении о выращивании сахарной свеклы в Небраске, написал, что процесс формования и резки занял у него восемь часов, но был «потрачен не зря», поскольку теперь он написал аннотацию к разделу и сопоставил несколько изображений для его диссертационное предложение.

Только двое из докладчиков были на этапе ABD программы (включая меня), и я оценил, что Extravaganza предоставила редкую возможность услышать, над чем работают студенты на более ранних этапах программы.У меня была личная связь как с Пабло, так и с его работами, о которой я раньше не знал, потому что мы оба небрасканцы. После завершения мероприятия мы с ним обсудили связи между его проектом и литературой по выращиванию сахара в Карибском и бразильском странах, с которой я был более знаком. Я привожу этот пример как один из многих подобных разговоров, которые я слышал на стойке регистрации. Дружелюбная и общительная атмосфера преобладала, когда мы перекусили во время обеда в чайной комнате напротив зала, ожидая, когда судьи вернутся с результатами соревнований.Обсуждая достоинства лучших презентаций, судьи также обращались к подробным отзывам, которые они написали, чтобы поделиться с каждым выступающим. Это был особенно впечатляющий подвиг с учетом того короткого времени, когда им приходилось делать свои комментарии по содержанию и стилю.

Аспиранты и преподаватели кафедры истории слушают выступления Extravaganza. Предоставлено: Сабрина Дату.

Докладчики единодушно выступили за продолжение и расширение Extravaganza в будущем.Феликс Сабо говорил о трудностях пробуждения интереса к ее работе о византийских евнуховских монастырях среди «современных историков», поскольку все девять других докладчиков затрагивали темы, относящиеся к 19 или 20 векам. Однако Сабо, похоже, хорошо справилась с этой задачей, когда ее вопрос длился полные четыре минуты. Она призвала историков, работающих в более ранние периоды, присоединиться к этому событию в следующем году после ее новаторских усилий.

Участники Extravaganza особенно оценили задачу объединения сложных идей в очень компактный, краткий формат выступления, набор навыков, который будет проверяться и развиваться при подготовке докладов на академической конференции или в любом количестве контекстов за пределами академии.В первой итерации и судьи, и ведущие объявили Extravaganza оглушительным успехом: это была первоклассная проверка наших навыков презентации, но, что, возможно, даже более важно, она помогла навести некоторые коллегиальные и личные мосты между докторантами в самом нашем регионе. большой отдел. Экстраваганца оказалась полезным и увлекательным упражнением, и ее можно было легко адаптировать к отделу любого размера или даже в качестве заключительного мероприятия семинара для выпускников.

Кристофер Данлэп — кандидат исторических наук Чикагского университета. Его исследовательские интересы включают латиноамериканскую историю науки и технологий, отношения Бразилии и Аргентины, Испанию 20-го века, историю окружающей среды, неформальную дипломатию, атлантическую историю и интеллектуальные обмены. Его диссертационный проект озаглавлен «Эпистемические сообщества, ядерная наука и государство в Бразилии и Аргентине, 1950–1991».

Этот пост впервые появился на сайте AHA Today .

5. Исторические вопросы | Инициатива общественной истории

Проблемно-ориентированный анализ и деятельность по принятию решений ставят учащихся прямо в центр исторических дилемм и проблем, с которыми они сталкиваются в критические моменты прошлого и настоящего.Входить в такие моменты, сталкиваться с проблемами или проблемами времени, анализировать альтернативы, доступные тем, кто на месте происшествия, оценивать последствия, которые могли последовать за теми вариантами действий, которые не были выбраны, и сравнивать с последствиями тех, которые были приняты , являются мероприятиями, которые способствуют более глубокому личному участию студентов в этих мероприятиях.

При правильном выборе эти действия также способствуют развитию потенциала, жизненно важного для демократических граждан: способности выявлять и определять проблемы государственной политики и этические дилеммы; проанализировать круг интересов и ценностей, которых придерживаются многие люди, оказавшиеся в ситуации и затронутые ее исходом; найти и систематизировать данные, необходимые для оценки последствий альтернативных подходов к разрешению дилеммы; оценить этические последствия, а также сравнительные затраты и выгоды каждого подхода; и оценить конкретный образ действий в свете всего вышеперечисленного и, в случае анализа исторических проблем, также в свете его долгосрочных последствий, выявленных в исторических записях.

Поскольку важные исторические проблемы часто связаны с ценностями, они также открывают возможности для рассмотрения моральных убеждений, способствующих совершаемым социальным действиям. Например, с какими моральными и политическими дилеммами столкнулся Линкольн, когда в своей Прокламации об освобождении решил освободить только тех рабов, которые находятся за линиями Конфедерации? Учителя не должны использовать исторические события для того, чтобы усвоить собственный любимый урок нравственности. Следует отметить, что учителя не должны использовать критические события для того, чтобы закрепить конкретный «моральный урок» или этическое учение.Мало того, что многие студенты отвергнут этот подход; он также не принимает во внимание процессы, посредством которых учащиеся приобретают сложные навыки принципиального мышления и морального рассуждения.

Когда учащихся приглашают оценить поведение исторических деятелей с моральной точки зрения, их следует побудить прояснить ценности, лежащие в основе суждения. В некоторых случаях это будет несложной задачей. Студенты, оценивающие Холокост или рабство как зло, вероятно, смогут сформулировать основу для своего суждения.В других случаях попытка студента прийти к моральному суждению может привести к здоровому упражнению студента в прояснении ценностей, а в некоторых случаях может привести его или ее к осознанию исторически обусловленной природы конкретной моральной ценности, которую он или она может ссылаться. .

Особенно сложными являются многие социальные проблемы на протяжении всей истории Соединенных Штатов, на которые повлияло множество интересов и различных ценностей. Вопросы гражданских прав или равных возможностей образования, права выбора vs.право на жизнь и уголовное правосудие — все это выдвинуло на первый план такие конфликты. Когда эти конфликты не разрешаются в рамках социальных и политических институтов нации, они регулярно попадают в судебную систему, часто обращаясь за разрешением в Верховный суд.

По мере приближения курса истории к современной эпохе такие вопросы приобретают особую актуальность, сталкивая студентов с проблемами, которые находят отклик в сегодняшних заголовках, и приглашают их принять участие в оживленных дебатах, симуляциях и сократических семинарах — условиях, в которых они могут противостоять альтернативным политическим рекомендациям, судить их этические последствия, оспаривают оценки друг друга и приобретают дополнительные навыки публичного представления и защиты позиций.В этом анализе учителя несут особую ответственность за то, чтобы помочь учащимся различать (1) соответствующие исторические предшественники и (2) явно неуместные и нерелевантные. Студенты должны научиться использовать свои знания истории (или прошлого), чтобы использовать надежный исторический анализ для принятия обоснованных решений.

СТАНДАРТ ИСТОРИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 5

Студент занимается историческими проблемами-анализом и принятием решений:

Следовательно, студент может

  • Определите проблемы и проблемы в прошлом и проанализируйте интересы, ценности, перспективы и точки зрения тех, кто вовлечен в ситуацию.
  • Маршал доказывает предшествующие обстоятельства и текущие факторы, способствующие возникновению современных проблем и альтернативных вариантов действий.
  • Определите соответствующие исторические предшественники и отличите их от тех, которые неуместны и не имеют отношения к современным проблемам.
  • Оцените альтернативные варианты действий , учитывая информацию, доступную на тот момент, с точки зрения этических соображений, интересов тех, на кого повлияло решение, а также долгосрочных и краткосрочных последствий каждого из них.
  • Сформулируйте позицию или курс действий по проблеме , определив природу проблемы, проанализировав основные факторы, способствующие ее возникновению, и выбрав вероятное решение из тщательно изученных вариантов.
  • Оценить выполнение решения путем анализа интересов, которым оно служило; оценка позиции, силы и приоритета каждого вовлеченного игрока; оценка этических аспектов решения; и оценка его затрат и выгод с различных точек зрения.

Сроки: ЯПОНИЯ | Азия для преподавателей

Ранний период

ок. 4000 г. до н.э.

г.

Джомон

Доисторическая культура, характеризующаяся керамикой ручной работы с узором из веревок

ок. 300 г. до н.э.

г.

Культура яёй

Более развитое аграрное общество, использующее металлы и керамику, обточенную кругом

ок. 300 CE

Период гробниц

Кофун (250-538) | Аска (538-710)

Большие земляные курганы и их погребальные предметы, такие как глиняные ханива — терракотовые фигурки людей и животных, модели зданий и лодок — свидетельствуют о появлении могущественных правителей клана. Среди них был клан Ямато, правители которого положили начало имперской династии, продолжающейся по сей день.

Классический период

552 CE

Введение в буддизм

645 CE

Тайка Реформа

Реорганизация и реформа, в основном основанные на знаниях, импортированных из Китая: буддизм, система письма, бюрократическая организация, теории права

710-814 CE

Период Нары

Основание первого постоянного капитала в Наре; появление японских моделей управления и институтов.Начало классического периода.

794-1185 CE

период Хэйан; Поздний Хэйан (Фудзивара)

Великий расцвет классической японской культуры в новой столице Хэйан-кё (Киото). Придворная аристократия, особенно женщины, выпустила большой объем литературы — стихи, дневники, роман « Повесть о Гэндзи» — и сделала утонченную эстетическую чувственность визитной карточкой своего общества.

Средневековье

1185-1333 CE

Период Камакура

Начало военного правления, когда самураи (воины) заменили дворян в качестве настоящих правителей Японии.Императорский двор остался в Киото, но сёгуны, управляющие организацией, базировались в Камакура, к югу от современного Токио.

1333-1336 CE

Реставрация Кемму

1336-1573 CE

Асикага (Муромати) Период

Новое правительство воинов в Киото сохранило слабый контроль над страной, но, базируясь в районе Муромати Киото, оно стало покровителем только что процветающей художественной традиции, находящейся под влиянием дзен-буддийской культуры, а также самураев и придворного общества.

Страна в состоянии войны

Враждующие группировки участвуют в длительных разрушительных гражданских войнах

1568-1598 CE

Объединение

1600-1867 CE

Период Токугава (Эдо)

Страна, объединенная военным правительством, которое поддерживало 250 лет уединенного мира, что привело к развитию яркой городской культуры «среднего класса» с инновациями в экономической организации, литературе и искусстве.

Современный период

1868-1912 CE

Реставрация Мэйдзи

Эра Мэйдзи

Появление с западным стимулом в современном международном мире, отмеченное драматическими изменениями в институтах, традиционной социальной организации и культуре.

1912-1926 CE

Эра Тайсё

1926-1989 CE

Showa Era

1945-настоящее время *

Современная Япония:

Heisei Era (1989-настоящее время)
Reiwa (2019-настоящее время)

Подготовила доктор Эми Владек Генрих, директор C.V. Восточноазиатская библиотека Старра, Колумбийский университет, для проекта Колумбийского университета по Азии в основной учебной программе.
* 2020

История настоящего / Ресурсы по новейшей истории

Примечание редактора: эта библиография была создана Дэниелом Штайнметцем-Дженкинсом и ранее размещалась на его веб-сайте. Он великодушно позволил нам сохранить его здесь вместе со своим первоначальным вступлением. Библиография дополняет его статью «За гранью истории», опубликованную в августе 2020 года в «Хрониках высшего образования :

».

Ученые и не ученые в равной степени пытаются понять, что происходит сегодня.Публика обращается к прошлому — через популярные подкасты, газеты, телевидение, коммерческие книги и документальные фильмы — чтобы понять расцветающую суматоху настоящего. К историкам обращаются их студенты и нетерпеливые слушатели, пытающиеся разобраться в мире, который снова стал странным.

Но они сталкиваются с препятствием. Главный грех англо-американской исторической профессии — это так называемый «презентизм», незаконное проецирование нынешних ценностей на прошлое. ..

Трудно осознать силу запрета на «презентизм», не понимая политического фона, на котором он развивался: холодной войны и либерального интернационализма, поддерживаемых большинством англо-американских историков.

Прочтите здесь полностью.


«Никогда не забывай свое прошлое», ворота Бузлуджи, 2014. Виталий Гио, CC BY-SA 4.0, через Wikimedia Commons.

Курсы «История современности» / «Современная история» становятся все более популярными.И хотя исторические аналогии всегда будут использоваться для понимания современных событий, последние несколько лет стали свидетелями серии политических и экономических кризисов глобального масштаба, которые заставили как ученых, так и не ученых, отчаянно оглядываться в прошлое в поисках ответов для понимания. настоящий момент.

В таком предприятии есть обещания и опасность. История настоящего по своей природе является спекулятивным упражнением не только потому, что использование исторических аналогий для сравнения настоящего с прошлым редко бывает убедительным, но также потому, что политические допущения таких историй сами по себе имеют непризнанную силу.Истории настоящего часто являются историями страха. Эти истории опасны, потому что, подобно инсектицидам, они пытаются заблокировать неприятные политические результаты, но в конечном итоге также убивают новые мысли. Объяснять, что люди на самом деле чувствуют и думают — это проклятие для программы.

Но некоторые редкие истории современности действительно просят публику пересмотреть структуру и источники современных событий. Это не истории страха, а истории утопий, настроений, институтов и власти.Такие истории настоящего позволяют, по словам Алондры Нельсон, «моменты, когда мы, как общество, считали себя обществом, мы можем подумать о том, как мы хотим жить и жить лучше вместе».

Книги и статьи

По истории и современности

Дэвид Армитедж, «В защиту презентизма», выходит в издании History and Human Flourishing, ed. Даррин М. МакМахон (Оксфорд, 2020).

Джеффри Барраклаф, Введение в современную историю (C.A. Watts, 1964).

Вернон Богданор, «Я верю в вчера», The New Statesman , 17 декабря 2009 г.

Ангус Бургин, «Новые направления: тогда и сейчас», в «Миры американской интеллектуальной истории», изд. Джоэл Исаак, Джеймс Т. Клоппенберг, Майкл О’Брайен и Дженнифер Ратнер-Розенхаген (Оксфорд: 2016), 343–264.

Рита Фельски, «Контекст воняет!» Новая история литературы , том 42, № 4 (осень 2011 г.): 573-591.

Франсуа-Херцог, Режимы историчности: Презентизм и опыт времени (Columbia University Press, 2015).

Патрик Ибер, «История в эпоху фейковых новостей», Хроника высшего образования, , 22 июля 2018 г.

Антон Ягер, «Может пройти некоторое время, прежде чем история начнется снова», Damage, 25 марта 2020 г.

Рейнарт Козеллек, Прошлое будущее: к семантике исторического времени, пер. Кейт Трайб (издательство Колумбийского университета, 2004 г.).

____, Осадки времени: О возможных историях, пер. Шон Францель и Стефан-Людвиг Хоффманн (Stanford University Press, 2018).

Герберт Люти, «В чем смысл истории?» Журнал современной истории Том 3, № 2 (1968): 3-22.

Сэмюэл Мойн, Права человека и использование истории (Verso, 2014).

Ян-Вернер Мюллер, «Европейская интеллектуальная история как новейшая история», Journal of Contemporary History Vol 46, No. 3 (2011): 574-590.

София Розенфельд, «О лжи: написание философской истории после Просвещения и после Арендт», в «Миры американской интеллектуальной истории», изд.Джоэл Исаак, Джеймс Т. Клоппенберг, Майкл О’Брайен и Дженнифер Ратнер-Розенхаген (Оксфорд: 2016), 218–234.

Артур Шлезингер-младший, «О написании современной истории», The Atlantic , март 1967 г.

Ховард Шонбергер, «Цели и концы истории: презентизм и новые левые», Учитель истории Том 7 № 3 (1974): 448-458.

Марек Тамм и Оливер Лоран (ред.), Переосмысление исторического времени: новые подходы к презентизму , (Bloomsbury Press, 2019).

Хайден Уайт, «Бремя истории», История и теория Том 5 №2 (1966): 213-17.

Оливия Ваксман, «Профессора краудсорсируют программу #Coronavirus. Вот история, которую, по их мнению, следует использовать, чтобы научить этот момент », Time Magazine , 27 марта 2020 г.

Томас Циммер, «Размышления о проблемах написания (до) истории« поляризованного »настоящего», Современная американская история Том 2 № 3 (2019): 403-408.

«Вынесение приговора настоящему: Часть 1: Критические разговоры во время кризиса», Открытый семинар 7 марта 2020 г.

«Приговор к настоящему: Часть 2: Важный разговор во время кризиса», Открытый семинар 14 мая 2020 г.

Аналогия с Веймаром и фашизмом (обычно используется для описания Трампа, Брексита, глобального поворота к популизму: Моди, Эрдоган, Орбан, Болсонару и т. Д.)

Дэвид Белл, «Не все — Мюнхен и Гитлер», The National Interest, , 25 апреля 2017 г.

Даниэль Бесснер и Уди Гринберг, «Веймарская аналогия», Jacobin, Magazine, декабрь 2016 г.

Питер Гордон, «Почему историческая аналогия имеет значение», New York Review of Books , 7 января 2020 г.

Уди Гринберг, «Миф о новом нацизме», Spiked , 10 августа 2018 г.

Сэмюэл Мойн, «Проблема со сравнениями», New York Review of Books , 19 мая 2020 г.

Самойн Мойн, «Стоит ли сравнивать Трампа с Гитлером?» New York Review of Books , 23 мая 2020 г.

Тэмсин Шоу, «Уильям Барр: Карл Шмитт нашего времени», New York Review of Books, , 15 января 2020 г.

Тимоти Снайдер, О тирании: двадцать один урок о тирании (Random House, 2017).

Тимоти Снайдер, Дорога к несвободе (Random House, 2018).

Джейсон Стэнли, Как работает фашизм: наша и их политика (Random House, 2018).

Мобилизация во время Первой / Второй мировой войны, солидарность, благосостояние, чрезвычайные меры (Covid-19)

Тим Баркер, «Это не обязательно война», Dissent , 20 марта 2020 г.

Дэвид Белл, «La guerre au virus», le passé d’une métaphore, Le Grand Continent , 7 апреля 2020 г.

Лизабет Коэн, «Уроки Великой депрессии», The Atlantic , 17 мая 2020 г.

Дэвид Эдгертон, «Почему кризис коронавируса не следует сравнивать со Второй мировой войной», New Statesman 3 апреля 2020 г.

Дэвид Гринберг, «Чему Трамп может научиться у Вудро Вильсона», Politico , 30 марта 2020 г.

Джейкоб Хагстром, «Хватит называть Covid-19 войной», Washington Post , 20 апреля 2020 г.

Уолтер Г. Мосс, «Новый курс или нацизм: исторические сравнения с деятельностью Трампа как лидера кризиса», History News Network , 5 апреля 2020 г.

Николас Малдер, «Военная экономика из-за коронавируса изменит мир», Внешняя политика , 26 марта 2020 г.

Марк Уилсон, «5 уроков Второй мировой войны, которые могут помочь правительству в борьбе с коронавирусом», Politico , 19 марта 2020 г.

Джошуа Зейтц, «Почему администрация Трампа не сможет заставить стимулы работать», Politico , 4 апреля 2020 г.

Новая холодная война (борьба с новым фашизмом, новым тоталитаризмом, новыми врагами, популизмом, Китай)

Питер Бейнарт, Хорошая борьба: Террор и либеральный дух (Harper, 2009.)

Пол Берман, Террор и либерализм (Нортон, 2003).

Найл Фергюсон, «Новая холодная война? Это с Китаем, и это уже началось », New York Times , 2 декабря 2019 г.

Карло Инвернецци Акчетти и Дэниел Стейнмец-Дженкинс, «Может ли христианская демократия спасти Америку от Трампа?», The Guardian , 7 апреля 2018 г.

Ян Вернер Мюллер, «Чему либерализм времен холодной войны может нас научить», The New York Review of Books, , 26 ноября 2018 г.

1970-е

Кристиан Кэрил, Странные повстанцы: 1979 и рождение 21 века (Basic Books, 2013).

Саймон Генри Рид, Империя демократии: Переделка Запада после холодной войны, 1971-2017 гг. (Simon & Schuster, 2019).

Марксизм

Сэмюэл Мойн, «Любимому мему Альт-Райт исполнилось 100 лет», New York Times , 13 ноября 2018 г.

Просвещение / Французская революция

Панкадж Мишра, Эпоха гнева: История настоящего ( Фаррар, Штраус и Жиру, 2017).

  • Для форума, посвященного Age of Anger с особым вниманием к истории настоящего, см. Этот форум H-Diplo, посвященный книге здесь.

Ребекка Л. Спанг, «Революция уже идет», The Atlantic , 5 апреля 2020 г.

Досовременные аналогии для понимания настоящего

Брэд Литтлджон, «Английская реформация: первый Брексит в Англии», The American Conservative, , 15 января 2020 г.

Без исторического аналога / Беспрецедентный

Нэнси Розенблюм, «Почему философия истории, в которой настоящий момент меняет мир, не является высокомерием и политически необходим», Совет по исследованиям в области социальных наук, , 7 ноября 2014 г.

Адам Туз, «Мы никогда здесь не были», Washington Post, , 25 марта 2020 г.

Журналы

История современности

История и теория

Журнал современной истории

Подкасты / Специальная серия

История настоящего : Исторический факультет Кембриджа соединяет прошлое и настоящее в диалоге

Washington Post: Сделано историей: историки вступают в бой

Линия NPR: Прошлое никогда не бывает прошлым.У каждого заголовка есть история

Интервью AHR: подкаст американского исторического обзора

Дорога к настоящему времени

Этот день в эзотерической истории

Ловушка ностальгии

Говорящая политика: история идей

Syllabi / Курсы

Патрик Ибер (Университет Висконсина, Мэдисон), History of Now

Кэтлин Белью (Чикагский университет), История настоящего

Сет Котлар (Университет Уилламетта), История настоящего (осень 2019 г. ).

Бетани Мортон и Мэтью Делмонт (Дартмутский колледж), # У всего есть история: понимание Америки сегодня

Сэмюэл Мойн и Дэниел Магазинер (Йельский университет), The World Circa 2000

Джулия Рэбиг (Дартмутский колледж), американская история с 1980

София Розенфельд (Университет Пенсильвании), История истины

Дженнифер Ратнер-Розенхаген, (Университет Висконсина, Мэдисон), История поколения ваших родителей.

Брэндон Шехтер, Путин, Сталин и «друзья»: понимание сегодняшней Евразии через ее историю и личности »

Дэниел Штайнметц-Дженкинс (Дартмутский колледж), История современности (курс читается в Йельском Институте глобальных отношений Джексона, весна 2019 года; программа предоставляется по запросу)

Тимоти Снайдер (Йельский университет), History of the Present: A Contemporary History of Diplomatic Crisis (Spring 2018)

Адам Туз, (Колумбийский университет), История настоящего (Йельский институт глобальных отношений Джексона, осень 2013 г. ).

#coronavirussyllabus: Инициатива Алондры Нельсон и Энн Фаусто-Стерлинг по углублению исторического понимания Covid-19

Раскрытие информации: Contingent является филиалом Bookshop.org, и журнал будет получать комиссию, если вы перейдете по ссылке и сделаете покупку. Посетите нашу партнерскую страницу, чтобы приобрести книги наших авторов и просмотреть списки книг, составленные сотрудниками журнала.

Журнал

Contingent Magazine считает, что история для всех, что каждый способ ведения истории стоит того и что историки заслуживают оплаты за свою работу.Наши писатели — адъюнкты, аспиранты, учителя общеобразовательных школ, общественные историки и историки, работающие вне традиционных образовательных и культурных пространств. Все они платные.

История социального обеспечения

Комитет по экономической безопасности (CES)

8 июня 1934 г., Президент Франклин Д. Рузвельт, , в г. послание Конгрессу, объявившее о своем намерении предоставить программа социального обеспечения.Впоследствии Президент Создал Распоряжением Комитет по экономической безопасности, который состоял из пяти высших кабинетов уровня должностные лица. Комитету было поручено изучить все проблема экономической незащищенности и дать рекомендации, которые послужит основой для законодательного рассмотрения Конгрессом.

CES собрала небольшой штат экспертов, привлеченных из других федеральные агентства и сразу приступили к работе.В ноябре 1934 г. CES спонсировала первую в истории национальную ратушу форум по социальному обеспечению. CES провела всестороннее исследование проблемы экономической безопасности в Америке, наряду с анализ европейского опыта решения этих извечных проблем. Их полный отчет был первой всеобъемлющей попыткой такого рода анализа за многие десятилетия, и это стало знаковым исследованием для много лет. За чуть более шести месяцев CES разработала Отчет для Конгресса и подробный проект законодательного предложения.

«Охрана был достигнут в прежние времена благодаря взаимозависимости членов семей друг на друга и членов семей в небольшом сообществе друг на друга. Сложности великих сообществ и организованной индустрии делают менее реальным эти простые средства безопасности.Поэтому мы вынуждены использовать активные интересы нации в целом через правительство, чтобы обеспечить большую безопасность для каждого человек, который его составляет. . . Это стремление к большему мера благосостояния и счастья не указывает на изменение в значениях. Это скорее возврат к потерянным в ходе курса ценностям. нашего экономического развития и расширения.. . »
Франклин Д. Рузвельт: Сообщение Президента Конгрессу , 8 июня 1934 г.

Социальное обеспечение Закон
В начале января 1935 года CES представила президенту свой отчет. а 17 января Президент представил отчет обеим Палатам. Конгресса для одновременного рассмотрения. Слушания проходили в Комитет Палаты представителей и Финансовый комитет Сената в течение января и февраля.Некоторые положения прошли через Комитеты прошли закрытое голосование, но законопроект был принят обеими палатами подавляющим большинством голосов. в зале голоса. После конференции, которая длилась весь июль, законопроект был наконец принят и отправлен в Президент Рузвельт за его подпись.

Закон о социальном обеспечении был подписан президентом Рузвельтом 14 августа 1935 г. В дополнение к нескольким положениям для общего благосостояния новый закон создал программу социального страхования предназначен для выплаты пенсионерам в возрасте 65 лет и старше непрерывного дохода после выхода на пенсию.(Полный текст Заявление президента Рузвельта на церемонии подписания законопроекта.)

«Мы никогда не сможем застраховать сто процентов населения против ста процентов опасностей и превратностей жизни, но у нас есть пытался разработать закон, который обеспечит некоторую защиту рядовому гражданину и его семье против потери работы и против обездоленной старости.»-
Президент Рузвельт при подписании Закон о социальном обеспечении

Основные положения Закона

Закон о социальном обеспечении не совсем соответствовал всем чаяниям. его сторонники надеялись, что путем предоставления «всеобъемлющего пакет защиты «от» опасностей и превратностей жизни «. Некоторые особенности этого пакета, в частности инвалидность покрытие и медицинские льготы придется ждать в будущем.Но он предоставил широкий спектр программ для удовлетворения национальных потребности. В дополнение к программе, которую мы теперь называем социальным обеспечением, в нее входило страхование по безработице, помощь по старости, помощь иждивенцам. дети и гранты штатам на предоставление различных форм медицинской помощи.

(Полный текст Закона 1935 г.)

Двумя основными положениями, касающимися пожилых людей, были Раздел I- Гранты штатам для помощи пожилым людям, которые поддерживают государственное благосостояние программы для престарелых и Раздел II — Федеральные пособия по старости. Это был Раздел II, который был новой программой социального страхования, которую мы теперь думаем как социальное обеспечение. Согласно первоначальному закону пособия должны были выплачиваться только основному работнику, когда он / она выходит на пенсию в возрасте 65 лет. Пособия должны были основываться на отчислениях по налогу на заработную плату, которые работник сделал в течение его / ее трудовой жизни. Впервые налоги будут собраны в 1937 году. и ежемесячные выплаты начнутся в 1942 году. (Согласно принятым поправкам в 1939 году выплаты были увеличены до 1940 года.)

Значение новой программы социального страхования заключалось в том, что она стремились решить долгосрочную проблему экономической безопасности для пожилым людям через систему взносов, в которой сами работники вносили вклад в собственное пенсионное пособие в будущем, регулярно взносы в совместный фонд. Таким образом, это отличалось от благосостояния льготы, предоставляемые в соответствии с Разделом I Закона и от различных государственная «пенсия по старости.»По замыслу президента Рузвельта Закона, Раздел I должен был стать временной программой «облегчения» которые в конечном итоге исчезнут, поскольку больше людей смогут получить пенсионный доход через систему взносов. Новый социальный система страхования также была очень умеренной альтернативой радикальной призывы к действию, которые были так распространены в Америке 1930-х годов.


Социальное обеспечение Доска

Другим положением Закона был учрежден Социальный Совет Безопасности (SSB) состоит из трех членов, назначенных Президент, а председатель подчиняется непосредственно Президенту.Первоначальными членами были Джон Г. Винант, председатель; Артур Дж. Альтмейер; и Винсент М. Майлз. (Винант был трехкратным Республиканский губернатор штата Нью-Гэмпшир; Майлз был демократом Партийный чиновник в Арканзасе; и Альтмейер был государственным служащим работает в Департаменте труда.)

В течение первого года перед SSB стояла задача по обеспечению работодатели, сотрудники и общественность с информацией о том, как должны были быть указаны доходы, какие льготы были доступны и как они должны были быть предоставлены.Кроме того, площадки для полевых установок необходимо было выбрать, и персонал для укомплектования этих офисов должен был быть выбранным и обученным.

Первый Заседание Совета социального обеспечения, 14 сентября 1935 г. Слева направо: Артур Дж. Альтмайер, Джон Г. Винант (председатель), и Винсент М.Майлз.

Работа новой программы была затруднена в течение нескольких месяцев, когда законопроект о бюджете Закона был отменен Сенатский пират в конце августа 1935 года. Новое социальное обеспечение. Совету приходилось занимать деньги у других федеральных агентств, чтобы работать до тех пор, пока Январь 1936 г., когда Конгресс снова собрался и принял ассигнования для финансирования программ и операций в соответствии с Законом о социальном обеспечении.

Совет социального обеспечения начинал как независимое агентство Федеральное правительство. В 1939 году вошел в состав Кабинета министров Федерального агентства безопасности, а в 1946 году ССБ был упразднен и заменен действующей Администрацией социального обеспечения.

Ранняя работа- Номера социального страхования

Первой грандиозной задачей была регистрация работодателей и рабочих к 1 января 1937 года, когда рабочие начнут получать кредиты на страхование по старости.Начиная с новой системы социального обеспечения У Совета не было ресурсов для этого, они заключил договор с почтовым отделением распространять приложения. Первые формы заявки были розданы в конце ноября 1936 г. Номера были присвоены в местных почтовых отделениях. Нет записи о том, кто получил первый номер социального страхования (SSN).

С помощью этой ранней процедуры было выпущено более 30 миллионов карт SSN, с помощью почтовых отделений.К 30 июня 1937 года SSB установила 151 местный офис, первый офис открыт 14 октября 1936 года в Остине, штат Техас. С этого момента Местный офис Совета взял на себя задачу присвоения SSN.


Целевые фонды

После присвоения номеров социального страхования первая федеральная Налоги по Закону о страховых взносах (FICA) собирались, начиная с в январе 1937 г.Для этих преданных доходы. Затем пособия выплачивались из денег в системе социального обеспечения. Целевые фонды. За эти годы более 8,7 триллиона долларов было внесено в трастовые фонды, и более Выплачено 7,4 трлн долларов. Остальное в настоящее время находится в резерве в целевых фондах и будет использоваться для оплаты будущие выгоды.


Первые выплаты

С 1937 по 1940 год выплачиваемые пособия по социальному обеспечению в виде единовременного платежа.Цель этих разовых платежей должен был обеспечить некоторую «окупаемость» тем людям, которые внесли свой вклад в программу, но не будет участвовать достаточно долго, чтобы получить право на ежемесячное пособие. По закону 1935 г. ежемесячные пособия составляли началось в 1942 году, с периода 1937-1942 годов использовались как для создания трастовые фонды и предоставить минимальный период для участия чтобы иметь право на получение ежемесячных пособий.

Первый заявитель, заявитель которого получил единовременную выплату пособием был машинист Кливленда на пенсии по имени Эрнест Акерман , вышедший на пенсию через день после получения социального обеспечения программа началась.За один день участия в программе, никель был удержан из зарплаты г-на Акермана по социальному обеспечению, и после выхода на пенсию он получил единовременную выплату в размере 17 центов.

Средняя сумма единовременной выплаты в этот период составила 58,06 долларов США. Самая маленькая выплата была в размере 5 центов!

Эрнест Акерман

«Задолго до экономического болезнь депрессии обрушилась на нацию, миллионы наши люди жили в пустошах нужды и страха. Мужчины и женщины, слишком старые и немощные, чтобы работать, зависели от тех, кто мало чем могли поделиться, или провели оставшиеся годы в стены богадельни. . . Закон о социальном обеспечении предлагает для всех наших граждан работоспособный и рабочий метод встречи насущные потребности настоящего и упреждающие потребности в будущем. . . Один слово предупреждения, однако. В наших усилиях по обеспечению безопасности для всего американского народа, давайте не позволим себе быть введенными в заблуждение теми, кто защищает короткие пути к Утопии или фантастическим финансовые схемы.Мы прошли долгий путь. Но у нас все еще есть предстоит долгий путь. Сегодня все еще существует граница, которая остается непокоренный — невостребованная Америка. Это великий, общенациональный граница незащищенности, человеческих нужд и страха. Это границу — Америку — мы решили вернуть ». — Президент Франклин Рузвельт Август 14, 1938, Радиообращение к третьей годовщине Социального Закон о безопасности


Поправки 1939 г.

«Это невозможно ни в одной системе социального страхования обеспечить идеальная безопасность для каждого человека.Практическая цель заключается в выплате пособий, обеспечивающих минимальную социальную безопасность — как основа, на которой работник через свои собственные усилия, будут иметь больше шансов адекватно обеспечить его личная безопасность »- Из отчета Совет социального обеспечения рекомендует изменения, которые воплощены в поправках 1939 года.

Первоначальный Закон предусматривал только пенсионные пособия и только работник.Поправки 1939 г. внесли фундаментальные изменения в Программа социального обеспечения. Поправки добавили две новые категории льгот: выплаты супругу и несовершеннолетним детям пенсионера выплаченные пособия работнику (так называемые пособия иждивенцам) и по случаю потери кормильца семье в случае преждевременной смерти застрахованного работника. Это изменение превратило Социальное обеспечение из пенсионной программы. для работников в программе семейной программы экономической безопасности .

Поправки 1939 г. также увеличили размер пособий и ускорили начало ежемесячных выплат до 1940 года.


Ежемесячные пособия

В 1950 году все Социальные Бенефициары безопасности получили общую «стоимость жизни». повышение — впервые с начала выплаты пособий в 1940 году.Здесь Ида Мэй Фуллер получает свой первый увеличенный пособие от 3 октября 1950 г.

Выплата ежемесячных пособий по социальному обеспечению начались в январе 1940 г. и были разрешены не только для престарелых. пенсионеры, но для их престарелых жен или вдов, детей моложе 18 лет и выжившие пожилые родители.

31 января 1940 г. был выписан первый ежемесячный пенсионный чек. выдан на имя Ида Мэй Фуллер г. Ладлоу, штат Вермонт, в размере 22 долларов.54. Мисс Фуллер, адвокат Секретарь, вышла на пенсию в ноябре 1939 года. Она начала собирать пособие в январе 1940 года в возрасте 65 лет и дожитии до 100 лет старый, умер в 1975 году.

(Рассматривая первую партия чеков)

Ида Мэй Фуллер проработала три года по программе социального обеспечения. Накопленные налоги на ее зарплату за эти три года в общей сложности 24 доллара.75. Ее первоначальный ежемесячный чек составлял 22,54 доллара. Во время ее за всю свою жизнь она собрала в соцсетях 22 888,92 доллара. Преимущества безопасности.

Атлантическая хартия

В середине августа 1941 года Уинстон Черчилль. и Франклин Рузвельт тайно встретились на борту военного корабля у побережья Ньюфаундленда в Северной Атлантике. К шестилетию Закона о социальном обеспечении, они объявили совместное заявление, известное как Атлантическая хартия.Хартия из 383 слов было выражением «определенных общих принципов в национальном политики своих стран, на которых они основывают свои надеется на лучшее будущее для мира ». Этот краткий устав будет основополагающим документом Организации Объединенных Наций и одним из ее восемь принципов — это призыв к социальному страхованию. Бывший социальный Председатель Совета безопасности Джон Винант тогда работал в США. Посол в Великобритании.Хотя Винант не присутствовал на Конференция, положение о социальном страховании было его предложением. из Лондона, который был немедленно принят Черчиллем и Рузвельтом Демократической партии.

Хотя социальное страхование зародилось в Германии в 19 веке, в годы после Второй мировой войны Соединенные Штаты были ведущими модель для стран всего мира, которые интересовались проектированием Системы социального обеспечения. Это движение к интернационализации социального обеспечения может быть символически зафиксировано выдачей Атлантическая хартия 1941 г.


Изменения 1950 г.

С 1940 по 1950 год в социальную Программа безопасности. Суммы платежей были фиксированными, никаких важных законодательных актов не было. был принят. В 1946 году произошли значительные административные изменения, однако, когда Social из трех человек Совет по страхованию был упразднен и заменен Советом по социальному обеспечению. Администрация во главе с единым комиссаром.

Потому что программа все еще находилась в зачаточном состоянии, и потому что она была финансируется за счет низкого уровня налогообложения фонда заработной платы, абсолютное значение Пенсионные пособия Социального обеспечения были очень низкими. Фактически, пока 1951 г., средний размер социальных пособий, полученных в Положения Закона о пособиях по старости были выше, чем пенсионные пособия, полученные по социальному обеспечению. И пожилых было больше Американцы получали помощь по старости, чем получали социальные Безопасность.

Из-за этих недостатков в программе, в В 1950 г. были приняты основные поправки. Эти поправки увеличили льготы для существующих бенефициаров впервые (см. Story of COLA), и они резко повысили ценность программа для будущих бенефициаров. К февралю 1951 г. Пенсионерам социального обеспечения, чем пенсионерам социального обеспечения, и к августу того года средняя пенсия по социальному обеспечению превысила среднее пособие по старости впервые.


История COLAs

Большинство людей знают о ежегодном росте социальных Преимущества безопасности для компенсации коррозионного воздействия инфляции на фиксированные доходы. Эти увеличения, теперь известные как пособия по прожиточному минимуму. (COLA), являются настолько общепринятой функцией программы, что трудно представить время, когда не было бы COLA. Но на самом деле, когда Ида Мэй Фуллер получила свои первые 22 доллара.54 выплаты пособий в Январь 1940 года, это будет та же сумма, которую она получит. каждый месяц в течение следующих 10 лет. Для Иды Мэй Фуллер и миллионов других получателей социального обеспечения, подобных ей, сумма этого первым чеком на пособие была сумма, которую они могли рассчитывать получить для жизни. Только после принятия поправок 1950 г. Конгресс впервые законодательно закрепил увеличение пособий. У нынешних бенефициаров были свои платежи были пересчитаны, и Ида Мэй Фуллер, например, видела, что ее ежемесячные Повышение чека с 22 $.54 — 41,30 доллара.

Эти пересчеты были действительны для сентября 1950 г. и появились впервые в октябре 1950 г. проверяет. Второе увеличение был законодательно принят в сентябре 1952 года. Вместе эти два увеличения почти вдвое увеличил размер пособий по социальному обеспечению для существующих бенефициары. С этого момента льготы только увеличивались. когда Конгресс принял специальный закон для этой цели.

В 1972 г. в законодательство были внесены изменения. для обеспечения, начиная с 1975 года, автоматического расчета годовой стоимости жизни надбавки (т. е. COLA), основанные на ежегодном увеличении потребительского Цены. Бенефициарам больше не нужно ждать специального акта Конгресс получит повышение пособий и больше не будет заниматься инфляцией снижать ценность пособий по социальному обеспечению.

Увеличение пособия по социальному обеспечению 1950-2013 гг.
Дата вступления в силу Рост в процентах
9/50 77. 0
9/52 12,5
9/54 13,0
1/59 7,0
1/65 7,0
2/68 13,0
1/70 15,0
1/71 10,0
9/72 20,0
3/74 * 7.0 *
6/74 11,0
6/75 8,0
6/76 6,4
6/77 5,9
6/78 6,5
6/79 9,9
6/80 14,3
6/81 11,2
6/82 7. 4
12/83 3,5
12/84 3,5
12/85 3,1
12/86 1,3
12/87 4,2
12/88 4,0
12/89 4,7
12/90 5,4
12/91 3.7
12/92 3,0
12/93 2,6
12/94 2,8
12/95 2,6
12/96 2,9
12/97 2,1
12/98 1,3
12/99 2,5 **
12/00 3. 5
01.12 2,6
12/02 1,4
12/03 2,1
12/04 2,7
12/05 4,1
12/06 3,3
12/07 2,3
12/08 5,8
12/09 Нет
12/10 Нет
12/11 3. 6
12/12 1,7
12/13 1,7
* Увеличение на 3/74 было особым увеличением с ограниченным временем действия. Он был эффективен только 3 / 74-5 / 74. В июне 1974 года все уровни оплаты вернулись к своему уровню 2/74, и на этой основе постоянно применялось повышение на 11%.

** COLA на декабрь 1999 г. был первоначально определен как 2,4% на основе ИПЦ, опубликованных Статистическим бюро труда.Однако, согласно публичному закону 106-554, этот COLA сейчас фактически составляет 2,5 процента.

Инвалидность

Поправки 1954 года о социальном обеспечении инициировали страхование по инвалидности. программа, которая предоставила общественности дополнительное покрытие против экономическая незащищенность. Сначала была инвалидность «заморозка», (здесь подписано президентом Эйзенхауэром ) послужного списка социального обеспечения работника в те годы, когда они не могли работать.(Первое приложение для замораживания нетрудоспособности.) Пока эта мера предлагалась никаких денежных пособий, это действительно предотвратило такие периоды нетрудоспособности сокращение или отмена пенсионных пособий и пособий по случаю потери кормильца. В августе 1 января 1956 г. в Закон о социальном обеспечении были внесены поправки, предусматривающие предоставление пособий. работникам-инвалидам в возрасте от 50 до 64 лет и взрослым детям-инвалидам. В сентябре 1960 Президент Эйзенхауэр подписал закон о внесении поправок в правила для людей с ограниченными возможностями. разрешить выплату пособий инвалидам любого возраста и своим иждивенцам.К 1960 году 559000 человек получали пособие по инвалидности, со средним размером пособия сумма составляет около 80 долларов в месяц.

Medicare и Прочие изменения

Десятилетие 1960-х годов принесло значительные изменения в систему социального обеспечения. программа. Согласно поправкам 1961 г., возраст, в котором мужчины впервые имеют право на страхование по старости, был снижен до 62, с актуарным снижением пособий (ранее женщины были предоставлены этот вариант в 1956 году).Это создало дополнительную рабочую нагрузку для Агентства по мере увеличения числа бенефициаров. Номер людей, получающих пособия по инвалидности, увеличилось более чем вдвое с 1961 г. к 1969 году, увеличившись с 742 000 до 1,7 миллиона человек.

Наиболее значительным административным изменением стало подписание законопроекта о программе Medicare от 30 июля 1965 г. Президентом Линдоном Джонсоном В присутствии бывшего президента Трумэна, получившего первую карту Medicare на церемонии леди Берд Джонсон, вице-президент Хьюберт Хамфри, и миссисТрумэн. С подписанием этого законопроекта SSA взяла на себя ответственность для управления новой программой социального страхования, которая расширила здоровье охват почти всех американцев в возрасте 65 лет или старше. Почти 20 миллионов участников программы Medicare в первые 3 года программы.

Президент Джонсон Относительно Medicare:
«Тридцать лет назад американский народ принял принципиальное решение. что более поздние годы жизни не должны быть годами уныния и дрейфовать.Результатом стало введение в действие нашей системы социального обеспечения. программа. . . . Со времен Второй мировой войны увеличилось осознание того факта, что вся ценность социального обеспечения не будет реализовано, если не будут приняты меры по устранению проблема стоимости болезней среди наших пожилых граждан. . . . Сострадание и разум подсказывают, что это логическое продолжение нашей проверенной системы социального обеспечения обеспечит разумные, осуществимый и достойный способ освободить пожилых людей от страха финансовых затруднений в случае болезни.» — 7 января 1965 г.

SSI

В 1970-х годах SSA стала отвечать за новую программу Supplemental Доход от безопасности (SSI). В первоначальном Законе о социальном обеспечении 1935 г. были внедрены программы для малообеспеченных престарелых и слепых, а также в 1950 г. добавились малообеспеченные инвалиды. Эти три программы были известны как «категории для взрослых» и использовались правительствами штата и местными властями при частичном федеральном финансировании.Над с годами Государственные программы становились все более сложными и непоследовательными, с привлечением 1350 административных агентств и платежей варьируется более чем на 300% от штата к штату.

В 1969 году президент Никсон определил необходимость реформирования этих и связанных с ними программ социального обеспечения, чтобы разум, порядок и цель в клубке пересекающихся программ ». В 1971 году министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Эллиот Ричардсон, предложил SSA взять на себя ответственность за «взрослые категории.»В поправках к социальному обеспечению 1972 года Конгресс федерализовал «категории взрослых» создание программы SSI и возложение ответственности за нее на SSA.

SSA была выбрана для администрирования новой программы из-за ее репутации для успешного администрирования действующих программ социального страхования. Общенациональная сеть полевых офисов SSA и крупномасштабная обработка данных и операций по ведению учета также сделали логичный выбор выполнить главную задачу по обращению более 3 миллионов человек из Государственные программы социального обеспечения SSI.


Поправки 1972 и 1977 годов

В 1972 году были приняты два важных пакета поправок. Эти поправки создал программу SSI и ввел автоматическую корректировку стоимости жизни (COLA).

Законопроект о создании программы SSI также содержал важные положения. для увеличения пособий по социальному обеспечению для определенных категорий бенефициары (в основном престарелые вдовы и вдовцы).Он также предоставил: минимальное пенсионное пособие; корректировка формулы вознаграждения регулирование досрочного выхода на пенсию в возрасте 62 лет для мужчин, чтобы соответствует тому, что для женщин; продление Medicare тем, кто получали пособие по инвалидности не менее двух лет и тем, у кого хроническая болезнь почек; либерализовал пенсионный тест; и предоставлены для отсроченных пенсионных кредитов для увеличения пособий тех, кто отложил выход на пенсию после 65 лет.

Отдельный счет, автоматически создающий COLA. предусмотрено автоматическое увеличение доходов при условии Налоги на социальное обеспечение и автоматическая корректировка базы заработной платы используется при расчете пособий. Эта вторая корректировка была поставлена в законе как своего рода спутник COLA. COLA регулирует для повышения цен , тогда как корректировка базовой заработной платы поправки на увеличение заработной платы .Цель COLA заключалась в поддержании покупательной способности уже присужденных пособий. Целью автоматической корректировки базы заработной платы было для поддержания относительной стоимости пособий по социальному обеспечению для будущие претенденты. К сожалению, процедура настройки для повышения цен и заработной платы содержал недостаток, который привел в будущем уровни пособий выйдут из-под контроля. Действительно, это стало очевидно, что если тенденции середины 1970-х годов сохранятся, будущие получатели социального обеспечения могут в конечном итоге получить ежемесячное пенсионное пособие больше, чем их валовая заработная плата во время работы.Эта проблема была исправлена ​​в поправках 1977 года. Однако исправление привело к появлению того, что дошло до неофициально называться «Нотч».

Нотч породил политическое движение протеста обиженных «Notch Babies», которые считают себя жертвами несправедливого обращения.

Основная цель поправок 1977 г. должен был решить вопрос о финансировании программы.Вскоре после прохождения законодательства 1972 года стало очевидно, что Социальное обеспечение столкнулся с нехваткой финансирования как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Краткосрочные проблемы были вызваны плохой экономикой, а долгосрочные проблема демографической, связанная с бэби-бумом. По их Отчет 1975 года, в котором доверительные управляющие заявили, что целевые фонды будут исчерпаны к 1979 году. Этот дефицит финансирования был восполнен Социальным Поправки по безопасности.Эти поправки немного повысили налог на заработную плату. (с 6,45% до 7,65%), увеличена база заработной платы; уменьшенный приносит немного пользы; и «развязал» корректировку заработной платы из настройки COLA. Эти исправления восстановили долгосрочное равновесие программы на следующие 50 лет (но не на все 75 лет используется актуариями). Надеялись, что поправки помешают ожидаемая проблема краткосрочного финансирования в начале 1980-х годов.Этот надежда окажется призрачной, поскольку основные поправки 1983 г. необходимо, чтобы избежать краткосрочной проблемы и решить оставшиеся дефицит долгосрочной программы.

Инвалидность в 80-е годы

Поправки 1980 г. о социальном обеспечении внесли много изменений в программа инвалидности. Большинство этих изменений касались различных работ. льготы как для социального обеспечения, так и для инвалидности SSI преимущества.

Поправки 1980 г. также требовали от SSA проведения периодических проверок. нынешних получателей инвалидности, чтобы подтвердить их продолжающееся право на участие. Это должно было стать огромной рабочей нагрузкой для SSA и одной это было очень спорно. К 1983 г. обзоры были прекращены, а в 1984 году Конгресс принял Закон о реформе пособий по инвалидности. изменение некоторых аспектов программы по инвалидности.


Поправки 1983 года

В начале 1980-х годов программа социального обеспечения столкнулась с серьезным кризис краткосрочного финансирования. Президент Рейган назначил голубую ленточку группа, известная как Комиссия Гринспена, изучить вопросы финансирования и дать рекомендации для законодательных изменения. Окончательный законопроект, подписанный в законе в 1983 году внесены многочисленные изменения в систему социального обеспечения и медицинского обслуживания. программы, включая налогообложение пособий по социальному обеспечению, первое страхование федеральных служащих в рамках социального обеспечения и повышение пенсионного возраста в следующем столетии.(Резюме положений поправок ’83)


Программа роста

Со своего скромного начала Социальное обеспечение превратилось в важный аспект современной жизни. Каждый седьмой американец получает пособие по социальному обеспечению, и более 90 процентов всех работников находятся на работе, покрываемой Социальным страхованием. С 1940 г., когда немного ежемесячные пособия по социальному обеспечению получали более 222000 человек, до сегодняшнего дня, когда такие льготы получают более 50 миллионов человек, Социальное обеспечение неуклонно росло.Программа SSI выросла по мере того, как колодец с момента основания в 1974 году.

Социальное обеспечение SSI
Год Бенефициары долларов (б) Год Бенефициары (c) Долларов (г)
1937 53 236 (а) 1 278 000 долл. США 1974 3 996 064 5 096 813 000 долл. США
1938 213 670 (а) 10 478 000 долл. США 1975 4 314 275 $ 5 716 072 000
1939 174 839 (а) $ 13 896 000 1980 4,124,017 $ 7 714 640 000
1940 222 488 35 000 000 долл. США 1985 4 138 021 10 749 938 000 долл. США
1950 3 477 243 961 000 000 долл. США 1990 4 817 127 16 132 959 000 долл. США
1960 14 844 589 $ 11 245 000 000 1991 5,118,470 17 950 639 000 долл. США
1970 26 228 629 31 863 000 000 долл. США 1992 5,566,470 21 682 410 000 долл. США
1980 35 584 955 120 511 000 000 долл. США 1993 5,984,330 23 991 153 000 долл. США
1990 39 832 125 247 796 000 000 долл. США 1994 6 295 786 25 291 087 000 долл. США
1995 43 387 259 332 553 000 000 долл. США 1995 6 514 134 $ 27 037 280 000
1996 43 736 836 $ 347 088 000 000 1996 6 613 718 28 252 474 000 долл. США
1997 43 971 086 $ 361 970 000 000 1997 6 494 985 28 370 568 000 долл. США
1998 44 ​​245 731 374 990 000 000 долл. США 1998 6 566 069 29 408 208 000 долл. США
1999 44 ​​595 624 385 768 000 000 долл. США 1999 6,556,634 30 106 132 000 долл. США
2000 45 414 794 407 644 000 000 долл. США 2000 6 601 686 30 671 699 000 долл. США
2001 45 877 506 431 949 000 000 долл. США 2001 6 688 489 32 165 856 000 долл. США
2002 46 444 317 453 746 000 000 долл. США 2002 6,787,857 33 718 999 000 долл. США
2003 47038 486 470 778 000 000 долл. США 2003 6 902 364 34 693 278 000 долл. США
2004 47 687 693 $ 493 263 000 000 2004 6 987 845 $ 36 065 358 000
2005 48 434 436 520 748 000 000 долл. США 2005 7,113,879 37 235 000 000 долл. США
2006 49,122,624 546 238 000 000 долл. США 2006 7 235 583 38 889 000 000 долл. США
2007 49 864 838 584 939 000 000 долл. США 2007 7 359 525 41 205 000 000 долл. США
2008 50 898 244 615 344 000 000 долл. США 2008 7 520 501 43 040 000 000 долл. США
а.Получатели единовременных выплат.
б. Только выплаты пособий.
г. Только получатели федеральных платежей.
г. Включает как федеральные платежи, так и дополнительные государственные платежи, находящиеся под федеральным управлением.

Независимость для SSA

Совет социального обеспечения (SSB) начал свою деятельность в 1935 году как один из независимые агентства федерального правительства.» Этот означает, что он не был частью более крупной организации на уровне кабинета министров. В 1939 году этот статус изменился, когда SSB стала частью нового Кабинетный уровень Федерального агентства безопасности. В конечном итоге социальное обеспечение Совет стал Управлением социального обеспечения, и он, наконец, стать операционным компонентом Департамента здравоохранения и Сферы услуг. (См. Организационную историю SSA. )

На протяжении 80-х и 90-х годов двухпартийная поддержка росла. для вывода SSA из-под его ведомственного зонтика и создания это как независимое агентство.Наконец, в 1994 г. Закон о независимости и улучшении программ 1994 года (P.L. 103-296) был принят Конгрессом единогласно, и на церемонии в Розе Сад Белого дома, 14 августа 1994 г., Президент. Билл Клинтон подписал закон.

Законодательные изменения в 1996 г. и 1997

Закон о контракте с Америкой 1996 года (P.L.104-121).

Законопроект, подписанный Президентом 29 марта 1996 г., внес изменения в основной философии программы для людей с ограниченными возможностями. Начиная с в этот день новые лица, подающие заявление на социальное обеспечение или пособие по инвалидности. пособия больше не могут иметь право на получение пособий, если наркомания или алкоголизм является существенным фактором их инвалидности. Если они могут иметь право на другое медицинское основание, они не могут получить инвалидность преимущества.Лица этой категории, уже получающие льготы, должны быть прекращены с 1 января 1997 года. Предыдущий политика заключалась в том, что если у человека есть заболевание, препятствующее их от работы, это квалифицирует их как нетрудоспособных по социальному обеспечению и для целей SSI — независимо от причины инвалидности. Другой важное положение этого закона увеличило вдвое освобождение от ограничения заработка сумма для пенсионеров, получающих пособия по социальному обеспечению, по постепенному графику с 1996 по 2002 гг.В 2002 г. сумма освобождения от уплаты налогов составит 30 000 долл. США на каждого. годового дохода по сравнению с 14 760 долларами по предыдущему закону.

Согласование личной ответственности и возможностей работы Закон 1996 года.

Закон о «реформе социального обеспечения», подписанный Президентом 22 августа 1996 г. прекращено категорическое право в AFDC (Помощь семьям с детьми-иждивенцами), которая была частью первоначального Закона о социальном обеспечении 1935 года путем введения в действие ограниченного по времени преимущества наряду с требованиями работы.Закон также прекратил свое действие Право на получение SSI для большинства неграждан. Ранее законно допущенный иностранцы могли получать SSI, если они соответствовали другим критериям права. На дату вступления в силу новые неграждане не могут быть добавлены в списки пособий и всех существующих бенефициаров-неграждан в конечном итоге будут удалены из рулонов (если они не встретят один исключений в законе.) Также вступили в силу с момента вступления в силу положения, отменяющие «стандарт сопоставимой степени тяжести» и ссылка на «неадаптивное поведение» в определении инвалидности для детей для получения SSI. Также дети в настоящее время получение пособий по старым стандартам подлежало пересмотру и удаляются из списков, если они не могут соответствовать новым стандартам.

Закон о консолидированной аннулировании и ассигнованиях Omnibus 1996 года.

Требует, чтобы все федеральные выплаты (включая социальное обеспечение и SSI) осуществляется электронным переводом денежных средств (больше никаких бумажных чеков) действует с 1 января 1999 г., если Секретарь Казначейства.

Закон об ассигнованиях Министерства обороны 1997 года

Этот огромный сводный счет на расходы также содержал бюджет SSA. как многочисленные законодательные изменения, касающиеся программы SSI и к вопросам, связанным с борьбой с поддельными документами в связи с с получением номеров социального страхования. Основное положение SSI впервые обеспечивает юридическую силу спонсорских соглашений. Что касается документов, удостоверяющих личность, закон требует установление федеральных стандартов для государственных свидетельств о рождении и требует от SSA разработки прототипа устойчивой к подделке социальной Карта безопасности.

Закон о сбалансированном бюджете 1997 года

Этот законопроект был принят Палатой представителей 30 июля 1997 г. 346 голосами против 85, и на следующий день прошел Сенат 85 голосами против 15.Этот закон восстановлен Право на получение SSI для определенных категорий неграждан, право на получение которых в противном случае было бы прекращено в соответствии с «реформой социального обеспечения» 1996 года. Он также продлил до одного года срок для повторного определения правомочность определенных иностранцев, которые в конечном итоге могут не иметь права для продолжительной пользы.


Консультативный совет по социальному обеспечению

С самого начала программа социального обеспечения имела услуги периодических Консультативных советов, состоящих в основном из негосударственных члены, чья функция заключалась в представлении широкой общественности при консультировании правительственные чиновники по политике социального обеспечения. Первый такой консультативный Совет был созван в 1934 году в поддержку работы Комитета. по экономической безопасности. За прошедшие годы Консультативные советы оказали большое влияние на определение повестки дня изменений в социальных сетях. Безопасность. Соборы были особенно влиятельны в формировании основные поправки 1939 и 1950 годов. В конце концов, традиция периодического Консультативные советы по социальному обеспечению стали стандартным положением. закона, с требованием, чтобы такой Совет был назначен каждые четыре года.Этот закон действовал до 1994 г., когда был был отменен в рамках законодательства, которое сделало SSA независимым агентство. Консультативный совет 1994-1996 гг. таким образом был последний Собор, знаменующий конец давней традиции в социальном обеспечении. В соответствии с этим законом 1994 г. советы упразднены. и постоянный Консультативный совет в составе 7 человек была создана для выполнения многих из тех же функций.


Поощрение за труд

17 декабря 1999 г. Президент подписал «Билет к Закону о совершенствовании системы стимулирования труда и стимулирования труда 1999 года «- один из наиболее значительных изменений в политике инвалидности за последние 20 лет.Этот закон создает билет на работу и самодостаточность. Программа, по которой получателям инвалидности будет предоставлен билет они могут использовать для получения услуг профессиональной реабилитации, трудоустройства услуги и другие вспомогательные услуги от сети трудоустройства по их выбору. В дополнение к разрешению бенефициарам покупать профессиональные услуги, закон предусматривает поощрительные выплаты поставщикам для успешной реабилитации, в которой бенефициар возвращается в Работа. Новые положения также обеспечивают ряд гарантий бенефициары защищают свои блага и здоровье Вместе взятые, Инициатива Ticket to Work направлена ​​на то, чтобы сместить акцент в программа инвалидности от простого поддержания пособий больше к реабилитация инвалидов и оказание им помощи в возвращении к производительной Работа.


Отмена пенсии Тест заработка (RET)

7 апреля 2000 г. Подписан Закон 2000 года о свободе работы пожилых граждан «. в закон, отменив тест на получение пенсионного дохода (RET) для тех, кто бенефициары, достигшие нормального пенсионного возраста (NRA).(RET по-прежнему применяется к получателям ниже NRA.)

Законодательство начало свое стремительное шествие по Конгресс 1 марта 2000 г., когда вся Палата представителей проголосовала за НР 5. из 422 к 0. Сенат, 22 марта 2000 г. затем принял закон голосованием 100-0 (с технической поправкой). На марше 28, 2000 Палата представителей согласилась с поправкой Сената 419 голосами против 0. и утвердил меру для передачи президенту.
Это было историческое изменение в социальной Пенсионная программа безопасности. С самого начала социального обеспечения в 1935 году пенсионные выплаты зависели от требований что бенефициар должен быть практически на пенсии. Это требование был осуществлен положениями RET. В RET значительно изменился с годами. Это требование было впервые сокращено в Поправках 1950 г., которые освобождены от налогообложения работников в возрасте 75 лет и старше.Льготный возраст был сократился до 72 лет в 1954 году и до 70 лет и старше в 1977 году. новое законодательство, начиная с NRA, пенсия по социальному обеспечению пособия будут выплачиваться получателям, которые все еще работают. Фактически, для тех, кто достиг полного пенсионного возраста, отменяется требование о том, чтобы бенефициар был существенно уволен, чтобы для получения полных пенсионных пособий Социального обеспечения.


Социальное обеспечение в Джордж У.Администрация Буша

В его инаугурации Обнародованное обращение президента Джорджа Буша его намерения реформировать Социальное обеспечение и Медикэр. На протяжении в первые месяцы своего президентства Президент произнес много речей и обращения, в которых эта тема постоянно повторялась. В его первое выступление перед совместное заседание Конгресса в феврале 2001 г., Президент объявил о своем намерении назначить Президентского Комиссия порекомендовала пути решения реформы социального обеспечения.Президент заявил, что Комиссия будет работать по трем основным направлениям. принципы:

  • Он должен сохранять преимущества всех текущих пенсионеры и пенсионеры.
  • Он должен вернуть Социальное обеспечение в нормальное состояние финансовое положение.
  • И он должен предлагать личные сберегательные счета молодым работникам, которые хотят их.

2 мая 2001 г. Президент объявил о назначении своей комиссии по социальному обеспечению, президентского Комиссия по усилению социальной защиты.»Комиссия выдала его окончательный отчет в декабре 2001 г.

В начале своего второго срока Президент Буш дал понять, что реформа социального обеспечения будет вершиной приоритет его администрации. Хотя президент настаивал на серьезных изменениях в системе социального обеспечения, ни одно из них не было принято в закон во время второго президентского срока.

В период 2001–2008 годов было внесено несколько относительно незначительных изменений в законодательство.Среди них были:

  • P. L. 107-117 (H.R. 3338) был подписан 10 января 2002 года. Этот закон отменил условные кредиты заработной платы для сотрудников силовых структур на все годы после календарного 2001 года.
  • P.L. 107-171 (H.R. 2646) 13 мая 2002 г. был подписан Закон 2002 г. о безопасности фермерских хозяйств и инвестициях в сельские районы. Закон предусматривает федеральное финансирование в размере до 5 млн. Долларов на каждый финансовый год 2003-2007 для пилотных проектов по обеспечению доступа и охвата населения.Закон также восстановил право на получение талонов на питание для всех детей законных иммигрантов; восстановление права на талоны на питание для квалифицированных взрослых иностранцев, получающих пособие по инвалидности; и предоставляет право на талоны на питание всем имеющим на это право иностранцам, которые постоянно проживали в Соединенных Штатах в течение 5 или более лет.

Льготы на лекарства, отпускаемые по рецепту Medicare

В этот период в программу Medicare было внесено существенное изменение.П.Л. 108-173, Закон о лекарствах, отпускаемых по рецепту, усовершенствовании и модернизации Medicare 2003 г. (HR 1), был подписан 8 декабря 2003 г. программа медицинского обслуживания. Это было крупнейшее разовое расширение системы Medicare с момента ее создания в 1965 году.

Социальное обеспечение в администрации Обамы

17 февраля 2009 года Президент подписал Х.R. 1, «Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года» (публичный закон 111-5). В соответствии с этим законом в административный бюджет Администрации социального обеспечения был выделен дополнительный 1 миллиард долларов, из которых 500 миллионов долларов должны быть использованы для замены Национального компьютерного центра, а также расходов на информационные технологии, связанных с таким центром; и 500 миллионов долларов на обработку рабочих нагрузок, связанных с инвалидностью и выходом на пенсию, включая приобретение информационных технологий и исследования в поддержку такой деятельности. В законопроекте также предусмотрена специальная разовая выплата в размере 250 долларов для восстановления экономики взрослым, имеющим право на получение пособий по одной из четырех следующих федеральных программ: социальное обеспечение, пенсионное обеспечение на железной дороге, инвалидность ветеранов и дополнительный доход по страхованию (SSI).

18 сентября 2009 г. президент подписал закон HR 3325, «» который стал публичным законом 111-64.
Этот закон продлевает до 2010 финансового года полномочия на финансирование программы планирования и помощи в сфере стимулирования труда и защиты и Защита интересов бенефициаров программы социального обеспечения.

15 декабря 2009 года президент Обама подписал H.R. 4218, «Закон 2009 года об отказе от социальных пособий для заключенных», который стал публичным законом 111-115.
Законопроект запрещает выплату любых ретроактивных льгот по Разделу II и Разделу XVI лицам, пока они находятся в тюрьме, нарушают условия условно-досрочного освобождения или условно-досрочного освобождения или бегут, чтобы избежать судебного преследования за тяжкое преступление или преступление, наказуемое приговором более одного года.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.