История россии смутное время россии: Смута: историческая правда России от РВИО

Смута: историческая правда России от РВИО

СМУТНОЕ ВРЕМЯ

Смутное время в Московском государстве, было последствием тиранического правления Ивана Грозного, расшатавшего государственный и общественный строй страны. Захватывает конец XVI в. и начало XVII в., началось с прекращения династии Рюрика борьбой за престол, привело в брожение все слои русского населения, подвергло страну крайней опасности быть захваченной иностранцами. В октябре 1612 нижегородское ополчение (Ляпунов, Минин, Пожарский) освободило Москву от поляков и созвало выборных всей земли для избрания царя.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1907-09    

 

КОНЕЦ РОДА КАЛИТЫ

Несмотря на всю неудовлетворительность показаний, содержащихся в следственном деле, патриарх Иов удовлетворился ими и объявил на соборе: «Перед государем Михайлы и Григория Нагих и углицких посадских людей измена явная: царевичу Димитрию смерть учинилась Божиим судом; а Михайла Нагой государевых приказных людей, дьяка Михайлу Битяговского с сыном, Никиту Качалова и других дворян, жильцов и посадских людей, которые стояли за правду, велел побить напрасно, за то, что Михайла Битяговский с Михайлом Нагим часто бранился за государя, зачем он, Нагой, держал у себя ведуна, Андрюшу Мочалова, и много других ведунов. За такое великое изменное дело Михайла Нагой с братьею и мужики угличане, по своим винам, дошли до всякого наказанья. Но это дело земское, градское, то ведает бог да государь, все в его царской руке, и казнь, и опала, и милость, о том государю как Бог известит; а наша должность молить Бога о государе, государыне, о их многолетнем здравии и о тишине междоусобной брани».

Собор обвинил Нагих; но в народе винили Бориса, а народ памятлив и любит с событием, особенно его поразившим, соединять и все другие важные события. Легко понять впечатление, какое должна была произвести смерть Димитрия: и прежде гибли удельные в темницах, но против них было обвинение в крамолах, они наказывались государем; теперь же погиб ребенок невинный, погиб не в усобице, не за вину отца, не по приказу государеву, погиб от подданного. Скоро, в июне месяце, сделался страшный пожар в Москве, выгорел весь Белый город. Годунов расточил милости и льготы погоревшим: но понеслись слухи, что он нарочно велел зажечь Москву, дабы милостями привязать к себе ее жителей и заставить их забыть о Димитрии или, как говорили другие, дабы заставить царя, бывшего у Троицы, возвратиться в Москву, а не ехать в Углич для розыска; народ думал, что царь не оставит такого великого дела без личного исследования, народ ждал правды. Слух был так силен, что Годунов почел нужным опровергнуть его в Литве чрез посланника Исленьева, который получил наказ: «Станут спрашивать про пожары московские, то говорить: мне в то время не случилось быть в Москве; своровали мужики воры, люди Нагих, Афанасья с братьею: это на Москве сыскано. Если же кто молвит, что есть слухи, будто зажигали люди Годуновых, то отвечать: это какой-нибудь вор бездельник сказывал; лихому человеку воля затевать. Годуновы бояре именитые, великие». Пришел хан Казы-Гирей под Москву, и по Украйне понесся слух, что подвел его Борис Годунов, боясь земли за убийство царевича Димитрия; ходил этот слух между простыми людьми; алексинский сын боярский донес на своего крестьянина; крестьянина взяли и пытали в Москве; он оговорил многое множество людей; послали сыскивать по городам, много людей перехватали и пытали, кровь неповинную проливали, много людей с пыток померло, иных казнили и языки резали, иных по темницам поморили, и много мест от того запустело.

Через год после углицкого происшествия у царя родилась дочь Феодосия, но в следующем году ребенок умер; Феодор был долго печален, и в Москве был плач большой; к Ирине патриарх Иов писал утешительное послание, говорил, что она может помочь горю не слезами, не бесполезным изнурением тела, но молитвою, упованием, по вере даст бог чадородие, и приводил в пример св. Анну. В Москве плакало и говорили, что царскую дочь уморил Борис.

Через пять лет по смерти дочери, в самом конце 1597 года, царь Феодор занемог смертельною болезнию и 7 января 1598 года, в час утра, скончался. Мужеское племя Калиты пресеклось; оставалась одна женщина, дочь несчастного двоюродного брата Иоаннова, Владимира Андреевича, вдова титулярного ливонского короля Магнуса, Марфа (Марья) Владимировна, возвратившаяся по смерти мужа в Россию, но и она была мертва для света, была монахинею; пострижение ее, говорят, было невольное; у ней была дочь Евдокия; но и та умерла еще в детстве, говорят, также смертию неестественною. Оставался еще человек, который не только носил название царя и великого князя, но и действительно царствовал одно время в Москве по воле Грозного, крещеный касимовский хан, Симеон Бекбулатович. В начале царствования Феодора он еще упоминается в разрядах под именем царя тверского и первенствует пред боярами; но потом летопись говорит, что его свели в село Кушалино, дворовых людей было у него не много, жил он в скудости; наконец он ослеп, и в этом несчастии летопись прямо обвиняет Годунова. Не пощадили Годунова и от обвинения в смерти самого царя Феодора.

Соловьев С. М. Окончание царствования Федора Иоанновича. История России с древнейших времен

УЖАСЫ ГОЛОДА

Отдадим должное Борису Годунову: он боролся с голодом как мог. Бедным раздавали деньги, организовывали для них платные строительные работы. Но полученные деньги мгновенно обесценивались: ведь хлеба на рынке от этого не прибавлялось. Тогда Борис распорядился раздавать бесплатно хлеб из государственных хранилищ. Он надеялся подать тем добрый пример феодалам, но житницы бояр, монастырей и даже патриарха оставались закрытыми. А тем временем к бесплатному хлебу со всех сторон в Москву и в крупные города устремились голодающие. А хлеба не хватало на всех, тем более что раздатчики сами спекулировали хлебом. Рассказывали, что некоторые богатые люди не стеснялись переодеваться в лохмотья и получать бесплатный хлеб, чтобы продать его втридорога. Люди, мечтавшие о спасении, умирали в городах прямо на улицах. Только в Москве было похоронено 127 тыс. человек, а хоронить удавалось не всех. Современник говорит, что в те годы самыми сытыми были собаки и воронье: они поедали непохороненные трупы. Пока крестьяне в городах умирали в напрасном ожидании еды, их поля оставались необработанными и незасеянными. Так закладывались основы для продолжения голода.

Кобрин В. Смутное время — утраченные возможности

НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ ВРЕМЕН СМУТЫ

Подъем народных движений в начале XVII века был абсолютно неизбежен в условиях тотального голода. Знаменитое восстание Хлопка в 1603 году было спровоцировано самими владельцами холопов. В условиях голода владельцы изгоняли холопов, ибо им невыгодно было держать холопов у себя. Сам факт гибели воеводы И.Ф. Басманова в кровопролитном сражении конца 1603 года с холопами говорит о весьма значительной воинской организованности восставших (многие холопы, очевидно, тоже относились к разряду «служилых»). Резко снизился авторитет царской власти и лично Бориса Годунова. Служилые люди, особенно южных городов, ждали смены власти и устранения монарха нецарского рода, о чем все чаще начинали напоминать. Начиналась истинная «Смута», в которую немедленно включились и те, кто совсем недавно вынужден был покинуть Центральную Россию и искать счастья в ее пограничных, главным образом южных пределах, а также за пределами России.

Кузьмин А. Начало Смутного времени

 

МОСКВА ПОСЛЕ УБИЙСТВА ЛЖЕДМИТРИЯ

Между тем, Москва была усеяна трупами, которые несколько дней вывозили за город и там хоронили. Тело самозванца три дня лежало на площади, привлекая любопытных и желающих обругать хотя бы труп. Затем его захоронили за Серпуховскими воротами. Но и на этом преследования убитого не закончились. Неделю с 18 по 25 мая стояли сильные морозы (не так редкие в мае-июне и в наше время), наносившие большой ущерб садам и полям. За самозванцем и раньше следовал шепот о его чародействе. В условиях чрезвычайной неустойчивости бытия, суеверия разливались рекой: что-то страшное видели над могилой Лжедмитрия, и с ним связывали возникшие природные катаклизмы. Могилу раскопали, тело сожгли, а пепел, смешав с порохом, выстрелили из пушки, направив ее в ту сторону, откуда пришел Расстрига. Этот пушечный выстрел, однако, создал Шуйскому и его окружению неожиданные проблемы. В Речи Посполитой и Германии распространялись слухи, что казнен вовсе не «Дмитрий», а какой-то его слуга, «Дмитрий» же спасся и бежал в Путивль или куда-то в польско-литовские земли.

Кузьмин А. Продолжение Смутного времени

 

ПРОТИВОБОРСТВО С РЕЧЬЮ ПОСПОЛИТОЙ

Смутное время не закончилось в одночасье после освобождения Москвы силами Второго ополчения. Помимо борьбы против внутренних «воров», вплоть до заключения в 1618 г. Деулинского перемирия продолжались военные действия между Россией и Речью Посполитой. Ситуацию этих лет можно охарактеризовать, как широкомасштабную пограничную войну, которую вели местные воеводы, опираясь, в основном, только на местные силы. Характерной особенностью военных действий на пограничье в этот период являются глубокие опустошительные рейды на территорию противника. Эти удары были нацелены, как правило, на определенные укрепленные города, уничтожение которых приводило к утрате противником контроля над прилегающей к ним территорией. Задачей руководителей таких набегов было разрушить опорные пункты неприятеля, разорить деревни, угнать как можно больше пленников.

Зорин А. Великий рейд Александра Лисовского (март-декабрь 1615 г.)

Смутное время (смута)

Смутное время в истории России – это сложный период в истории страны. Он продлился в период с 1598 по 1613 гг. Страна на рубеже 16 – 17 веков перенесла жесточайший социально-экономический и политический кризис. Татарское нашествие, ливонская война, и внутренняя политика Ивана Грозного (опричнина) привели к максимальному усилению негативных тенденций и росту недовольства среди населения страны. Эти сложнейшие исторические обстоятельства стали причинами Смутного времени на Руси. Историки выделяют отдельные, наиболее значимые периоды Смутного времени.

Первый период, начало Смуты, ознаменовался жестокой борьбой за престол множества претендентов. Сын Ивана Грозного Федор, унаследовавший власть, оказался слабым правителем. Фактически власть получил Борис Годунов, брат супруги царя. Именно его политика в итоге привела к недовольству народа.

Начало Смуте было положено появлениям в Польше Григория Отрепьева, объявившего себя Лжедмитрием, чудесным образом спасшимся сыном Грозного. Не без поддержки поляков Лжедмитрий был признан довольно большой частью населения страны. Более того, в 1605 г. самозванец был поддержан Москвой и воеводами Руси. В июне того же года Лжедмитрий был признан царем. Но, его поддержка крепостничества вызвала бурное недовольство крестьян, а слишком самостоятельная политика привела к явному неудовольствию бояр. В результате Лжедмитрий 1 был убит 17 мая 1606 года. А на престол взошел Шуйский В.И. Однако власть его была ограничена. Так завершился этот этап смуты, который продлился с 1605 по 1606 гг.

Второй период смуты начался с восстания под предводительством Болотникова И.И. Ополчение составили люди всех слоев. Участие в восстании принимали не только крестьяне, но и служилые казаки, холопы, землевладельцы, посадский люд. Но, в сражении под Москвой восставшие были разбиты, а Болотников схвачен и казнен.

Возмущение народа только усилилось. Появление Лжедмитрия 2 не замедлило себя ждать. Уже в январе 1608 года собранное им войско двинулось по направлению к Москве. Он обосновался на подступах к городу в Тушино. Таким образом, в стране образовалось две действующих столицы. При этом практически все чиновники и бояре работали на обоих царей, часто получая деньги и от Шуйского и от Лжедмитрия 2. После того, как Шуйскому удается заключить договор о помощи Речь Посполитая начала агрессию. Лжедмитрию пришлось бежать в Калугу.

Но и Шуйскому не удалось надолго удержать власть. Его схватили и вынудили постричься в монахи. В стране началось междуцарствие — период, называемый Семибоярщиной. В результате сделки бояр, пришедших к власти, с польскими интервентами, Москва 17 августа 1610 года присягнула королю Польши Владиславу. Лжедмитрий 2 был убит в конце этого года. Борьба за власть продолжилась. Второй период продлился с 1606 по 1610 год.

Заключительный, третий период Смуты – это время борьбы с интервентами. Народ России, наконец, смог объединиться для борьбы с захватчиками – поляками. В этот период война приобрела характер национальной. Ополчение Минина и Пожарского дошло до Москвы только в августе 1612 г. Они смогли освободить Москву и изгнать поляков. Вот – все этапы Смутного времени.

Окончание Смутного времени ознаменовалось появлением на российском троне новой династии — Романовых. На Земском соборе 21 февраля 1613 года царем был выбран Михаил Романов.

Годы смуты привели к ужасающим результатам. Последствия Смуты – это полный упадок ремесла и торговли, практически полное разорение казны. Так же, итоги Смуты выразились и в серьезном отставании страны от государств Европы. На восстановление потребовался не один десяток лет.

Выбор народа спас Россию

Антон Мстиславович Купрач, главный советник РЦОИТ

Выбор народа спас Россию

4 ноября исполнилось 400 лет со дня окончания в 1612 году Смутного времени в России. Возрождение — преодоление кризиса национального сознания и расщепления всего народного бытия, началось с выбора народа той силы, которая была способна защитить страну. В то время вопрос стоял очень просто: быть или не быть России, сумеет ли она отстоять свою независимость, самостоятельность и самобытность или станет навсегда отсталой и ничего не значащей провинцией Европы.

Выбор народа породил появление национальных героев, сумевших создать общенародное движение, которое опрокинуло все планы завоевателей. Народное ополчение обрело законность в глазах всей страны только после того, когда на площади в Нижнем Новгороде открыто и всем народом были выбраны его вожди: Минин и Пожарский. Россия обрела, пусть и не сразу, национальный мир и согласие, нашла свой путь бытия и стала со временем одной из великих держав мира, определяя во многом его судьбу.

Причины смуты

Смута в России в начале семнадцатого века была, по сути, первой гражданской войной. Главной причиной этой всенародной общенациональной беды был глубочайший кризис, который поразил Московское царство в период царствования Ивана Грозного и Бориса Годунова. Грозный в годы опричнины искусственно разделил надвое дворянское сословие, подарив опричникам, т.е. личному охранному корпусу, огромные привилегии, натравив опричное войско на земщину. Хотя Грозный и укрепил свою личную власть, опора монархии была фактически уничтожена, что породило в России катастрофическую политическую нестабильность и разделение всего русского общества.

Власть могла править страной только с помощью террора, страха и насилия. Царь оказался в драматическом одиночестве, не веря даже опричникам, он три раза вынужден был менять состав охранного корпуса. И хотя размах террора был не таким уж большим, во всяком случае, не большим, чем в странах средневековой Европы, политическое и социальное насилие в Московском царстве породило почву для смуты и гражданской войны.

Приход к власти Бориса Годунова лишь в самое первое время несколько смягчил социальную напряженность. Годунов был несчастливым царем, ему постоянно не везло. И самой большой бедой Бориса Годунова было то, что народ сомневался в законности или как сейчас говорят, легитимности его царской власти. В народе упорно распространялись слухи о том, что наследник престола, малолетний сын Грозного царевич Дмитрий был умерщвлен в Угличе по приказу Годунова. Последовавший страшный голод 1601-1603 годов, названный «Великим голодом» и унесший сотни тысяч жизней, рассматривался народом как наказание за цареубийство.

Популярность, завоеванная Борисом в начале царства, улетучилась, царь стал подозрительным, пытался спасти свою власть любым путем, но появление Лжедмитрия I буквально добило его. Он скоропостижно умер, не оставив после себя наследников престола, поскольку продолжение династии Годунова на русском престоле даже не рассматривалась сколько-нибудь серьезно. Среди бояр были более высокородные представители, и судьба его сына и жены была решена. Годунов правил с 1598 по 1605 год. После его царствования началось одно из самых страшных времен в истории России.

Классическими причинами смуты называют кризис экономики страны из-за Ливонской войны и последующих войн, усиление крепостного гнета, запрет крестьянам уходить от хозяина в Юрьев день, голод, эпидемии, усиление борьбы за власть внутри страны, народные восстания Хлопка и Болотникова, появление лжецарей и самозванцев, которых поддерживали враги России. К этому списку можно прибавить продажность элиты, и разрушение единства русского народа. Однако, главной причиной смуты являлся кризис народного самосознания. Заканчивались одни времена, начинались новые и на этом временном разломе происходили события, которые нужно знать и помнить современникам.

Лжецари

Смута породила появление огромно количества поразительных социальных типов и явлений, которые еще до сих пор не изучены и не осмысленны. Особенно интересным в этом ряду являются лжецари, которых было несколько. Но наиболее  колоритными из них были два: Лжедмитрий I и Лжедмитрий II, прозванный тушинским вором. До сих пор не известны кем были эти персонажи на самом деле. Историки перерыли, кажется, все архивы, все доступные источники, но так окончательно и не пришли к выводу об их происхождении. Лжедмитрий I чаще всего связывается с монахом Чудова монастыря Григорием Отрепьевым. Розыск Годунова и Василия Шуйского подтвердили эту версию. Отрепьев объявил себя царевичем Дмитрием, законным наследником русского престола. Его воцарение в Кремле можно назвать современным языком настоящей спецоперацией, в которой участвовали сотни людей, как в России, так и за рубежом.

Естественно, что это было бы не возможно, не имей Отрепьев внушительной внешней поддержки Речи Посполитой, одной из самых могущественных стран Европы того времени и внутренней – русских бояр. И Польша и бояре видели свою пользу в воцарении этого авантюриста на престоле в Кремле. Логика его триумфального появления в Московском царстве понятна. Отрепьев рассматривался народом, как желанный, законный, в первую очередь царь, защищавший интересы и нужды простых людей. Бояре, которые с самого начала презирали его, но поддерживали сказку о его происхождении, сумели не только отстоять свою власть и свои богатства, но и укрепить и приумножить их.

Григорий Отрепьев, если Лжедмитрием был именно этот человек, был очень умным и талантливым. Он быстро и легко учился, был достаточно демократичным и открытым, но у него был один недостаток, который преодолеть могло лишь время: он был очень молод, а вследствие этого, неопытен. В силу своего почти юного возраста, он был не способен понять ни тайных пружин Кремлевской власти, ни игры своих покровителей за рубежом. Он делал массу ошибок, которые с неизбежности вели его к гибели. Он был мечтателем на троне, наивным и недальновидным, он не понимал, что изменить существовавшую тогда систему не возможно ни быстро, ни вообще в принципе. Он был обречен на смерть и в результате боярского заговора убит, процарствовав вместе с другой авантюристкой полячкой Мариной Мнишек, его женой, меньше года.

Второй Лжедмитрий, Тушинский вор, был почти комичной фигурой, типичным жуликом и авантюристом, искавшим золота и власти в первую очередь. О его происхождении практически ничего не известно. Он, как личность, интересен, прежде всего, тем, что являлся одной из ярких характеристик смутного времени, его порождением. Толпы наемников, окружавших этот нелепый персонаж, и поддерживавшие его, жаждали лишь наживы, они и само Московское царство рассматривали как желанную добычу и уходили всегда, как только понимали, что награбить богатств не получится.

Успех этих людей, лжецарей, которые длительное время контролировали огромные территории страны, был возможен, прежде всего, по причине слабости Московской власти, не популярности в народе ее вождей и предательством национальной элиты, в данном случае, боярского правительства и родовой аристократии, которые искали помощи для сохранения своей власти за рубежами русского царства.     

Положение России в смутное время

Международное и внутреннее положение Московского царства на всем протяжении гражданской войны было катастрофическим. До сих пор не понятно, как западные короли «проморгали» тот исторический момент для захвата страны. Крымский хан угрожал с юга, поляки с запада, шведы с северо-запада. Бояре в Москве продавали страну на корню, готовые принять на царство то польского королевича, то шведского. Лишь нестроения внутри Речи Посполитой, наличие в Польше сильной оппозиции королю, его плохие отношения со Швецией, а еще небывалый героизм и упорство русских людей, могут объяснить тот факт, что, не смотря на не прекращающуюся войну на территории Руси и ее разорении, она смогла устоять и выдержать.

Внутри страны по разоренным деревням и городам сновали сотни и сотни казачьих шаек, грабя буквально все, что можно было грабить, а в лесах возле дорог хоронились банды, состоящие из разоренных крестьян, так называемых шишей. Власть в Москве была не только не популярна, но и контролировала, пожалуй, лишь территорию Москвы в районе Кремля. Разгорались народные восстания, страну раздирали междоусобия. Стояли лишь крестьяне, сеявшие хлеб, не смотря ни на что и Русская Православная Церковь. 

Огромную роль в спасении страны тогда сыграла Православная Церковь и лично ее предстоятель, Патриарх Гермоген.

 Этот мужественный и несгибаемый человек, причисленный в дальнейшем к лику святых, как мученик, не побоялся никаких лишений, ни самой мучительной смерти, став, по сути, духовным пастырем всей страны. Его невозможно было ни купить, ни запугать. Умерщвленный поляками в Кремле, Патриарх показал всему православному миру пример стойкости и верности своей стране и вере. 

Бояре

Особую и позорную роль в истории смуты сыграло московское боярство – родовая аристократия, владевшая огромными богатствами и властью. В тот период боярство в подавляющем своем большинстве, заняло откровенно предательскую позицию, особенно бояре так называемой Семибоярщины —  Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын, Иван Романов, Федор Шереметьев, Андрей Трубецкой, Борис Лыков. Для этих людей личная власть и несметные богатства были важнейшими понятиями, тогда когда судьба страны и народа являлись чем-то вспомогательным. Бояре готовы были пойти на то, чтобы посадить на трон иностранца, лишь бы не представителя другого боярского рода. Правительство раздирали бесконечные интриги и внутриполитические войны, которые, понятно, не способствовали стабильности в стране.

Ко всему прочему боярское правление в глазах народа по определению было чем-то временным, не законным, уворованным. Бояре не имели широкой поддержки у населения страны и тем самым, не могли рассчитывать на долгое и спокойное правление. Апофеозом боярской власти стало предательство, в результате которого боярин Мстиславский пустил поляков в Кремль и находился там вместе с ними вплоть до прихода войск князя Дмитрия Пожарского и освобождения Кремля. Когда поляки вместе с боярином выходили из осажденного Кремля, разъяренная толпа чуть было не растерзала его как предателя. Лишь заступничество Пожарского спасло жизнь князю.

Народ не любил свою элиту, элита предавала и продавала страну, озабоченная лишь своими клановыми и сословными интересами. Появление национальных героев и вождей стало совершенной необходимостью для самого существования и бытия, как страны, так и всей нации. Потеря независимости Московского царства в тех условиях и его окончательное падение стали уже вопросом времени. И герои появились и повели народ к освобождению страны.     

Народные вожди

Первым популярным героем, сказавшим во всеуслышание о необходимости освобождения России, был Прокопий Ляпунов, рязанский дворянин и воевода. Он пользовался колоссальным авторитетом у земства и народа, но его ополчение ожидала печальная участь. Ляпунов в результате заговора казаков был убит, и тогда историческая Россия выдвинула на первые роли такие личности, которые изменили весь ход истории страны – Минина и Пожарского.

 

Кузьма Минин (Сухорук) был простым нижегородским купцом, торговавшим говядиной. Чтобы понять мотивы его беспрецедентного появления в истории страны, нужно понимать, насколько набожными были люди в то время. Минин увидел сон, в котором преподобный игумен Сергий Радонежский повелел ему встать и разбудить спящих. Этот сон Сухорук воспринял как сигнал к действию и начал свою неистовую проповедь.

Низкорослый, ничем не примечательный человек на глазах стал превращаться в национального героя, своими пламенными речами поднимавшим народное сознание и движение за освобождение страны и защиту Православия против латинян. Нижегородцы были заворожены его речами, они, безусловно поверили ему и выбрали его для формирования второго ополчения. Именно Минин указал на князя Дмитрия Михайловича Пожарского, как на самого подходящего главу повстанческого войска.

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский был одним из немногих, кто никогда и ни при каких обстоятельствах не принимал участия в боярских интригах. Он не был представителем знатного рода и был известен как успешный воевода. Выбор Пожарского был безошибочен. Только такой человек в то время и мог возглавить ополчение, и только с таким человеком ополчение могло победить врага, который уже два года держал столицу страны в своей власти. Пожарский стал собирать войско, но поначалу, то не хватало средств, то вооружений. Со всей страны, услышав о новом ополчении, к князю стали стекаться ратники, которые, в конце концов, и пришли с князем в Москву.

Осажденные польские рыцари, запершись в Кремле, сопротивлялись до последнего, но, сломленные голодом, безнадежностью и отчаянием сдались на милость победителям. Князь гарантировал им жизнь и сдержал свое слово.

  

  Окончание смуты и выбор царя

После изгнания интервентов из пределов России был созван Земский собор, на котором всенародно был избран новый царь России. Им стал шестнадцатилетний Михаил Романов. Смута закончилась. Герои народного ополчения – Минин и Пожарский выполнили свое предназначение.

История смуты оставила нам множество славных имен людей, которые бескорыстно и мужественно встали на защиту Отечества и веры. Среди них келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын, князь Трубецкой, дворянин Прокопий Ляпунов и много других. Здесь следует вспомнить множество безымянных героев-защитников Смоленска и Троице-Сергиевой Лавры, русских крестьян и крестьянок, на плечах которых держалась вся страна. Наряду с этими героями в памяти народа остались и предатели. К сожалению, к их числу относятся представители российских аристократических родов.

Смута была преодолена русским народом, но это преодоление было сродни чуду. Судьба страны и великого народа висела на волоске многие годы и лишь обстоятельства, а так же появление народных национальных героев спасли страну от гибели и окончательного, бесповоротного уничтожения. И, все же, нужно особенно отчетливо понимать, что смута начинается в умах, в душах людей, и только потом захватывает экономику и политику.

Иными словами, смута есть кризис национального сознания. Результатом этого кризиса становится разобщение общества, потеря единства народа, и как следствие — беды и разорения, которые дают о себе знать спустя годы и годы, нанося страшные раны народному бытию. Смута, как глобальный национальный кризис всех сфер жизни общества, по мнению историков, продолжалась с 1598 по 1613 год вплоть до избрания на царство Михаила Романова.

Вот хроника смутного времени, предложенная исторической наукой.

С июня 1605 по июнь 1606 – правление Лжедмитрия I в Кремле.

С 1606 по 1610 правление Василия Шуйского. Затем он был свержен и отправлен в монастырь.

1607 – 1609 – военные действия Лжедмитрия II у села Тушино. Его войска были разбиты.

1609 — 1610 – героическая оборона Смоленска от польских войск.

1610 — 1613 – власть «семибоярщины» во главе с боярином Мстиславским.

1611 — первое народное ополчение дворянина Ляпунова закончилось неудачей.

1612 — второе народное ополчение Минина и Пожарского победило польских интервентов.

1613 — избрание царем 16-летнего Михаила Романова.

Последствиями смуты стали усиление позиций дворянства, потеря побережья Балтийского моря и земель Смоленска, небывалая экономическая разруха и нищета народа. И все же, Россия, пройдя через множество испытаний, сохранила свою независимость. Это было связано с выбором народа, решительно защитившего национальные интересы страны.

Смутное время в русской культуре

О, сердце родины моей,
Как много в старине твоей
Святых былин, тяжёлых снов,
Глубоко нравственных основ!

А. А. Навроцкий. «Москва»
 

На Мраморной лестнице Российской государственной библиотеки проходит выставка «Смутное время в русской культуре». Экспонаты из фондов РГБ показывают, как события XVIII века нашли отражение в литературных, художественных и музыкальных произведениях. Выставка приурочена к Дню народного единства.

 

Фото: Мария Говтвань, РГБ

 

Экспонаты выставки из основного фонда РГБ, подсобного гуманитарного фонда третьего читального зала, отдела картографии, нотных изданий и изобразительных материалов включают уникальные произведения XIX — начала XX веков по литературе, художественной и музыкальной культуре, картографии. Экспонируются прижизненные издания Гавриила Романовича Державина, Ивана Ивановича Дмитриева, Михаила Николаевича Загоскина, Александра Николаевича Островского, Алексея Константиновича Толстого, Алексея Степановича Хомякова, Алексея Сергеевича Суворина. Особое место на выставке отдано многочисленной популярной просветительской литературе, акцентирующей внимание на исторических, поэтических, музыкальных знаниях для народного образования.

Бурные события начала XVII столетия, названные их современниками и отечественными историографами «Смутным временем», нашли широкое отражение в литературе, изобразительном искусстве, музыке, став важнейшей частью русской культуры.

Одним из самых критических для Российского государства был период смены правящих династий, когда, с кончиной Фёдора Иоанновича (1598), Рюриковичи уступили престол династии Романовых, получившей трон после избрания на царство Михаила Фёдоровича в 1613 году.

 

Фото: Мария Говтвань, РГБ

 

Русская литература сохранила историю этого периода в сказаниях, былинах, исторических песнях, фольклорных и авторских произведениях.

Важными темами в русском искусстве конца XVIII — начала XIX века стали освобождение Москвы от польских войск ополчением Минина и Пожарского в 1612 году, подвиг Ивана Сусанина и избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство. Драма Михаила Хераскова «Освобождение Москвы», стихотворения Гавриила Державина, Ивана Дмитриева, Павла Львова, Константина Рылеева прославляли героев как освободителей Отечества. В 1818 году на Красной площади в Москве был открыт бронзовый монумент Минину и Пожарскому скульптора Ивана Мартоса, ставший зримым непреходящим напоминанием «благодарной России» своим героям.

В 1829 году Василий Жуковский приветствовал появление романа Михаила Загоскина «Юрий Милославский или русские в 1612 году» словами: «Поздравляю публику с одним из лучших романов нашей эпохи!». Роман превратился в одно из самых читаемых, переиздаваемых, иллюстрируемых и переделываемых для учебных и просветительских целей произведение XIX — начала XX веков.
 

 

 

Начиная с трагедии Александра Сумарокова «Дмитрий Самозванец», в 30-е годы XIX века появляется большое число произведений о Борисе Годунове и Лжедмитрии I.

Исторические персонажи традиционно представлялись на парсунах, в иконографическом портрете и царских титулярниках. В 1803 году Петербургская Академия Художеств в числе тем, достойных для исполнения учениками Академии, в рубрике «Героические подвиги и патриотические добродетели» первым называет подвиг «Кузьмы Минина и князя Пожарского».

В 1838 году выходит «Живописный Карамзин» с литографиями Бориса Чорикова, в котором сюжетные картины отечественной истории повествуют и о событиях Смутного времени.

 

Фото: Мария Говтвань, РГБ

 

Шумный успех имела исполненная в первый раз в 1811 году оратория «Минин и Пожарский или Освобождение Москвы» Степана Дегтярёва на слова Николая Горчакова. 27 ноября 1836 года состоялась премьера оперы Михаила Глинки «Жизнь за царя» на сцене Петербургского Большого театра.

В 1861 — 1862 годах Россия отмечала 250-летие исторических событий, связанных с борьбой русского народа с польско-литовской интервенцией в начале XVII века. В эти годы многие деятели искусств создают произведения на национальные исторические темы. Появляются драмы Александра Островского «Козьма Захарьин Минин-Сухорук», позже — «Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский».
 

 

 

Трагедия Алексея Толстого «Царь Фёдор Иоаннович» по праву относится к числу самых значительных произведений русской классической драматургии. Приверженность писателя к прошлому страны воплотилась в единой по замыслу трилогии, состоящей из трагедий «Смерть Иоанна Грозного» (1864), «Царь Федор Иоаннович» (1868) и «Царь Борис» (1876).

Работу над оперой «Борис Годунов» Модест Мусоргский начал в октябре 1869 года, используя для либретто текст Пушкина и материалы «Истории» Николая Карамзина. Премьера состоялась 27 января 1874 года на сцене Мариинского театра в Петербурге.

В 1904 году Алексей Суворин написал, издал и поставил на сцене в Петербурге пьесу «Дмитрий Самозванец и Ксения».

Русская художественная культура второй половины XIX — начала XX века представлена картинами живописцев, изображавших события Смутного времени — Михаила Пескова, Павла Чистякова, Николая Неврева, Константина Маковского, Михаила Нестерова, Аполлинария Васнецова, Василия Верещагина и других.

 

Фото: Мария Говтвань, РГБ

 

 

 

Бутурлин Дмитрий Петрович — Алфавитный каталог — Электронная библиотека Руниверс

Бутурлин Дмитрий Петрович

История смутного времени в России в начале XVII века

Оригинальное название: Исторiя смутнаго времени въ Россiи въ началѣ XVII вѣка

Издательство: Тип. Александра Смирдина

Место издания: СПб.

Год издания: 1839-1846

Рубрика: Отечественная история

  Издание посвящено событиям в России в конце XVI начале XVII в. Первый том заключает две книги. Первая охватывает период с 1584 г. – года смерти Ивана Грозного и вступления на престол Федора Иоанновича – по 1605 г., когда умирает Борис Годунов. Вторая – 1605 – 1606 гг. – время царствования самозванца Лжедмитрия I. В приложении (289) опубликовано 17 документов.

Второй том посвящен царствованию Василия Шуйского. Третья книга второго тома охватывает период с 1606-го по 1608 г., когда царские войска были разбиты под Болховом, а около Москвы возник Тушинский лагерь – столица нового претендента на престол Лжедмитрия II. Четвертая – 1608 – 1609 гг. В 1609 г. польские войска осадили Смоленск и дошли до Троице-Сергиева монастыря. В приложении (303) опубликовано 20 документов и план осады Троице-Сергиева монастыря.

Пятая книга третьего тома описывает события конца правления Шуйского – 1609 – 1610 гг. и посвящена в основном князю Михаилу Васильевичу Скопину-Шуйскому. Шестая – 1610 г., когда Шуйский был свергнут боярами и насильно пострижен в монахи; власть временно перешла к Семибоярщине – правительству, подписавшему в августе 1610 договор с польским королем Сигизмундом III об избрании Владислава царем при условии, что тот примет православие; в Москву вступили польские войска. В приложении (268) опубликовано 17 документов.

Цари и самозванцы: борьба идей в России Смутного времени

 

Антонов Дмитрий Игоревич

Москва: РГГУ, 2019. — 315 с.

ISBN 978-5-7281-2529-7

 

Книга посвящена борьбе идей, развернувшейся в России Смутного времени. В период «междуцарствия» (1598-1618 гг.) представления, распространенные в древнерусской культуре, подверглись резкой трансформации. В ситуации кризиса власти рождались новые идеи, практики и институты. Влияние Смуты прослеживается на всем протяжении XVII в. В книге рассматриваются создание и эволюция избирательного канона, который привел к власти Бориса Годунова, а затем Михаила Романова; представления о самозванце как царе-антихристе, колдуне, грешнике и создателе «ада» на Москве-реке; рассуждения современников о гордыне, природе власти и «домостроительстве» государства; демонизация иностранцев и критика католической церкви; конкурировавшие идеи о клятве, присяге и мирском крестоцеловании. Четыре экскурса затрагивают еще более широкий круг вопросов, связанных с культурой средневековой Руси: феномен зрительской агрессии и атаки на изображения, древнерусские тексты и визуальные образы Антихриста, иконографический мотив «адской троицы», а также представления о судебной присяге.

Книга ориентирована как на специалистов — историков, культурных антропологов, фольклористов, — так и на широкий круг читателей, интересующихся Средневековьем и древнерусской культурой.

---

Книга доступна: 

---

Содержание:

 

Предисловие 

Введение

Автор, источник и историк
«Понять современников»: Смута в историографии
Несколько слов об источниках

ЦАРЬ ИЗБРАННЫЙ И ЦАРЬ СВЕРЖЕННЫЙ: избирательный канон XVII в.

Избрание царя: первый опыт
Избирательная модель: после Годунова
Самовластие или договор? Казус Василия Шуйского

ВЛАСТЬ И ГОРДЫНЯ: Борис Годунов как царь-грешник

«Божий батог» 
Холоп на престоле
Клятва и благословение
Гордость, смирение и власть
Логика обвинений Годунова
Неграмотный царь
«Гордый убийца»: Борис Годунов в описании Ивана Тимофеева
Смерть царя

КОЛДУН, АНТИХРИСТ И СОЗДАТЕЛЬ «АДА»: легенды о самозванце

Колдун или наследник: борьба мифов
Споры о титулах
Лже-Христос и «сродник погибели»
«Мерзость запустения»
Живой и мертвый: споры о хлебах
Самозванец как Антихрист 
Сроки исполнения пророчеств 
Эсхатологические ожидания Смуты 
«Потешный ад» Лжедмитрия 
Исторические песни: колдун и его жена

ПРИСЯГА И ВЛАСТЬ: споры о крестном целовании

Клятва на кресте как семиотическая проблема
Крест и власть
Нарушение присяги — грех и оправдание

ДЬЯК РАССУЖДАЕТ О ЦАРЯХ: «Временник» Ивана Тимофеева

Секира Ивана Грозного
Святость и грех: цари от Федора до Михаила 
«Всемирный дом» и природа Смуты

АПОГЕЙ И КОНЕЦ СМУТЫ 

Враг как бес: описания иноверцев 
Эсхатологические бедствия 
Конец Смуты

Заключение. Осень русского Средневековья

Экскурс I. Клятва и крест: споры о судебной присяге в Московской Руси

Клятва и суд
Иван Пересветов: крестоцелование и исполнение правды
Зиновий Отенский: апология роты

Экскурс II. «У святых очи вертел?» Ослепленные фигуры на русских иконах и миниатюрах

Святые без глаз
Проколоть и зачеркнуть
Объяснения и загадки

Экскурс III. Маски Антихриста в русской книжности и иконографии

Зверь, призрак и человек
«Око льва»: как описать Антихриста
Прельститель и Зверь в иконографии

Экскурс IV. «Адская троица»: иконографический гипермотив

Иуда или Антихрист
От гипертемы к гипермотиву

Примечания и комментарии

Библиография

Сокращения

---

Основная рубрика: История > Внутренняя политика. Политический строй > Государственная власть и управление > Высшие органы власти > Глава государства > Монарх, История > Самозванство, История > Общественно-политические движения. Классовая борьба > Гражданская война > Смутное время, Политология > Политическое сознание > Политическая мифология, Политология > Политическая идеология

Географическая подрубрика: Россия > Московское государство (конец XVв.-1721)

 

Третья лекция Александра Гнездилова из цикла «Тайная история российского либерализма». Смутное время и развилки российской истории

Смутное время конца XVI и начала XVII века не только стало тяжелейшим испытанием на прочность для страны и личной драмой для миллионов людей. Эта эпоха также поставила перед российским обществом новые вопросы и задачи.

Со смертью неспособного к самостоятельному управлению государством Федора Иоанновича пресеклась династия Рюриковичей. Четырежды (в 1598, 1606, 1610 и 1613 годах) страна совершала ранее небывалое действие: избрание на царство того или иного кандидата.

Тем самым был получен совершенно новый опыт участия в делах государства. Кроме того, тем самым возникло поле для открытой и ожесточенной конкуренции разных политических проектов для России. Смута была тем моментом, когда существовала реальная вероятность, чтобы, говоря словами знаменитого отечественного юриста, правоведа и историка Бориса Чичерина (1828 — 1904), «русское государство приняло бы совершенно иной вид».

Предшествующая Смуте политика Ивана Грозного привела в конечном счете к ослаблению страны, поражению на внешних границах и трагическому запустению внутри России. Еще одним опасным следствием расправ и произвола Ивана IV стала заметная деморализация, затронувшая всё общество в целом, но особенно сильно — политическую элиту государства, что отчетливо выявилось в Смуту. Всё это стало ключевыми предпосылками для тяжелейшего государственного кризиса начала XVII века.

В этой ситуации люди, политические обязанности которых ранее ограничивались одним только верным служением, оказались вынуждены (или точнее будет — наконец получили возможность?) взять на себя гражданскую ответственность за судьбу страны. «Нам всею землею вольно бояр и воевод переменити» — писало Первое ополчение в одном из своих решений 1611 года. Но и сами бояре задумывались, как сделать так, чтобы царю «судити истинным праведным судом, и без вины ни на кого опалы своея не положити».

Великий историк Василий Ключевский отмечал, что именно это время нестабильности, время угроз и возможностей стало периодом, когда «самая идея личных прав, столь мало заметная у нас прежде, (…) впервые выступает с несколько определенными очертаниями».

Вопросы о форме правления, об участии в государственных делах «всей Земли», об ограничении произвола правителя и о хотя бы минимальных гарантиях для защиты личности заняли важнейшее место в политическом творчестве российского общества периода Смуты.

О конкуренции не только политиков, но их идей и проектов, о малоизвестных ныне исторических документах, о существовавших развилках для дальнейшего пути России — во вторник, 27 ноября, в 20:00 заместитель председателя партии «Яблоко» Александр Гнездилов расскажет в третьей лекции своего авторского цикла «Тайная история российского либерализма».

Тревожные времена России — Русская жизнь

Древними предшественниками русского народа были славяне. Эти коренные народы населяли большую часть Восточной Европы, а также запад России и Украину. Рюрик — это имя древнего нормандского воина (ок. 830 — 879 гг.), Который, как полагают, был основателем первого русского государства в Новгороде. Рюрик был князем скандинавских викингов, также известных как варяги, которые взяли под свой контроль регион и славян. Соплеменник Рюрика, Олег (он же Хельги), как говорят, основал княжество в Киеве; сейчас столица украины.Сын Рюрика, Игорь, был преемником Олега и положил начало династии Рюриковичей, правившей до 1613 г. (1598 г.). 1613 год положил начало династии Романовых.

Фон. . .

Иван IV (Грозный) родился в Москве (1533), внук Ивана III (Великого) и был коронован как первый царь (также пишется Царь; вариация от латинского цезарь ) древней Руси (1547) . Коронация прошла в Успенском соборе в Москве, резиденции Священной Российской Империи .Это церковь, в которой с тех пор короновали русских царей.

Первые годы царствования Ивана IV были временем великих реформ, расширения и консолидации власти и правления в Москве. Баланс его правления до 1584 года был отмечен невероятной жестокостью. Легенда гласит, что Иван выколол глаза архитектору храма Василия Блаженного, чтобы архитектор больше никогда не смог создать такого величия (1560 г.). Иван устроил террор в городе Новгород, убив тысячи его жителей, все потому, что ходили слухи, что этот город был в заговоре против него (1570 г.).В 1580 году Иван лично убил своего старшего и предположительно любимого сына и наследника Ивана.

Централизованная власть Ивана была окончена, когда он принял последние оставшиеся независимые княжества от бояр (дворян). Он завладел их землей, используя ее в качестве дара тем, кто ему был предан. Эти земельные наделы были наследственными, поэтому Ивану IV приписывают создание системы господ и крепостных. В результате войны с Польшей и Швецией Иван потерял свои самые северные балтийские территории (1582 г.).Иван умер в 1884 году, оставив Московию в политическом и экономическом беспорядке.

Смутное время открыл наследник и сын Ивана IV, некомпетентный Федор I (1584-1598). Борис Годунов , зять Федора, был назначен регентом ( Лорд-протектор ) и фактически руководил правительством до 1605 года. В период Годунова создается Московский Патриархат (1589), Дмитрий Царевич убит (1591) и повсеместно голод.Годунов считался такой ключевой фигурой в русской истории, что Модест Мусоргский написал оперу о его жизни и политической карьере.

Конец времен династии Рюриковичей и до начала правления Романовых (ок. 1598 — 1605) известен как Смутное время . Федор I умер в 1598 году. Годунов, который не был Рюриковичем по крови и даже знати, был возведен на престол Императорским Собранием . Собрание состояло в основном из недовольных землевладельцев.Официально Годунов правил с 1598 по 1605 год. Это период, известный как Смутное время года. Империю осаждал повсеместный голод, который привел к волнениям среди крепостных, бояр и казаков. Последний представлял собой смешанный этнос, большая часть которого имела славянские корни. Это была враждующая группа людей, всегда готовых к рукопашному бою. Казаки колонизировали Сибирь, и им приписывают основание большинства сегодняшних сибирских городов. Большинство из них были солдатами-крестьянами, получившими привилегии за верную службу царям.В XV и XVI веках наибольшая концентрация казачьих поселений приходилась на реки Днепр и Дон. Они воевали против Красной Армии в гражданской войне 1918-1920 годов, и большая часть их земель была позже коллективизирована правящими Советами.

Младший сын Ивана IV, Дмитрий, умер при подозрительных обстоятельствах в 1591 году. Годунов умер в 1605 году, а его 16-летний сын и наследник Федор Годунов был убит вместе со своей матерью. В Польше на сцену вышел мужчина, выдающий себя за Дмитрия.Этот Дмитрий утверждал, что избежал покушения на свою жизнь, и потребовал своего законного места на российском престоле. Этот ложный Дмитрий , поддерживаемый польской знатью и его войсками, успешно получил контроль над Москвой и престолом, оставшимся вакантным после смерти Годунова. Но этот успех был недолгим, и всего две недели спустя этот Дмитрий был убит.

Этого ложного Дмитрия в 1606 году заменил боярин по имени Василий Шуйский , которого поддержали шведы.Поляки были полны решимости захватить Москву и в 1610 году попытались посадить на престол второго Дмитрия. Эта попытка была несколько более успешной, и поляки получили контроль над Москвой и ее окраинами. В то же время казацкая фракция, известная как Детская бригада , поддержала маленького сына второго ложного Дмитрия, убитого его собственными людьми. В конце концов, лояльные престолу казаки вернули себе контроль над Москвой в октябре 1612 года.

В 1613 году Всероссийский совет избрал Михаила I.Федорович, правивший с 1613 по 1645 год. Так началась династия Романовых, просуществовавшая до прихода к власти большевиков в 1917 году.

Смутное время ознаменовалось всеобщими потрясениями. Не было наследника престола и централизованного национального руководства. Это оставило империю открытой для внешнего вторжения и попыток захвата. Уже недовольные крестьяне, солдаты и дворяне раскололись на мятежные фракции. В довершение всего, был широко распространен голод, а, следовательно, голод и болезни. Неудивительно, что многие считали время большевистской революции и последующей гражданской войны повторением истории.Есть те, кто опасается повторения в наше время. Учитывая нынешний экономический кризис в России, политическую неопределенность и резкую критику со стороны других стран, это опасение небезосновательно.

Украина и Россия: тревожная история

Пожалуй, легко рассматривать попытку России захватить контроль в Крыму как не более чем циничный захват земель. Но хотя стратегическое и экономическое значение полуострова нельзя игнорировать, в основе крымского кризиса лежит вопрос российской идентичности.Поскольку в последние дни российские военные усилили контроль над ключевыми объектами, стало ясно, что политические лидеры как в Симферополе, так и в Москве действуют исходя из убеждения, что проблемный полуостров является частью России в культурном и этническом плане. Именно после поднятия российского флага над крымским парламентом премьер-министр де-факто Сергей Аксенов обратился к президенту Владимиру Путину за помощью в защите региона от предполагаемых угроз со стороны нового проевропейского правительства в Киеве.И когда по Крыму прокатились широкомасштабные пророссийские демонстрации, именно ради защиты «российских граждан» Путин сам обратился в Думу за разрешением разместить войска в этом регионе. В глазах Акисонова, Путина и их сторонников на местах Крым насквозь российский.

Это утверждение серьезно ошибочно. По демографическому признаку есть тревожные проблемы. В переписи 2001 года этнические русские составляли лишь незначительное и сокращающееся большинство населения Крыма (58.5% по сравнению с 65,6% в 1989 г.). Живя вместе со значительными украинскими (24,4%) и татарскими (12,1%) общинами, значительное число из них считают себя полностью «украинцами». На референдуме 1991 года о создании Автономной Республики Крым только 54% ​​крымских избирателей поддержали независимость. Действительно, интеграция русского населения настолько полна, что утверждения о российской идентичности вызвали поразительное проявление лояльности по отношению к Украине. Возьмем лишь один пример: командир Максим Емельяненко — этнически русский командующий корветом ВМС Украины Тернополь — 4 марта отказался передать свое судно российскому командиру на том основании, что он, как русский, не может отказаться от своей присяги на верность. народу Украины.Далеко не ясно, что на свободных и справедливых выборах крымчане предпочли бы отделиться от Украины, не говоря уже о том, чтобы принять сюзеренитет России.

Напротив, претензии России на Крым основаны на ее стремлении к расширению территории и, что более важно, на истории. Путин и Акисонов прекрасно понимают, что связи Крыма с Россией уходят корнями в ранний современный период. После серии безрезультатных вторжений в семнадцатом веке России удалось сломить контроль Османской империи над Крымом Кючук-Кайнарджинским договором (1774 г.), прежде чем формально аннексировать полуостров в 1784 г.Это сразу стало ключевым фактором превращения России в мировую державу. Предлагая ряд естественных гаваней с теплой водой, он давал доступ к торговым путям Черного моря и имел огромное преимущество в борьбе за Кавказ. Однажды полученный, это не было призом, который нужно было отдавать добровольно, и «русскость» Крыма быстро стала краеугольным камнем политического воображения царей. Когда в 1853 году ложный спор о сохранении христианских объектов на Святой Земле перерос в битву за рушащиеся остатки Османской империи, Россия упорно боролась за удержание своей территории, которая позволяла ей угрожать как Константинополю, так и франко-британским странам. положение в Средиземном море.Спустя почти столетие Крым стал местом ожесточенных боев Второй мировой войны. Признавая его военное и экономическое значение, нацисты предприняли жестокую попытку захватить полуостров как место переселения немцев и мост на юг России. И когда в 1944 году его снова взяли, реконструкция Севастополя, который был почти полностью разрушен во время долгой и кровопролитной осады, приобрела огромное символическое значение именно из-за политического и исторического значения региона.Даже после того, как он был интегрирован в Украинскую Советскую Социалистическую Республику и — позже — признан частью независимой Украины после распада СССР, привлекательность Крыма была настолько сильной, что новый президент Украины Леонид Крайчук заявил, что попытки России установить косвенный контроль полуострова свидетельствовали о сохраняющейся силе «имперской болезни».

Но хотя Крым и Россию связывают исторические узы, культурная и демографическая основа российских претензий указывает на глубоко проблемный характер их отношений.Хотя они могут представлять лишь незначительное большинство населения Крыма и могут не поддерживать установление российского контроля, присутствие на полуострове такого количества этнических русских является свидетельством кровавого и неприятного прошлого, отмеченного насильственными переселениями и геноцидом.

В то время, когда Россия впервые появилась на крымской сцене, полуостровное общество было не чем иным, как неоднородным. С раннего средневековья большую часть населения составляли татары, среди которых могли быть среднеазиатские мусульмане, караимские евреи и даже несколько готов.Благодаря давнему присутствию Османской империи, здесь также проживало большое количество анатолийских турок, греков, валашцев, армян и молдаван. Но в смеси также были генуэзцы, оставшиеся со времен, когда город доминировал в торговле в Восточном Средиземноморье, и значительное количество казаков из области Дона.

Однако с приходом русского контроля произошли перемены. Сначала все было мирно. Вскоре после того, как Екатерина Великая утвердила свой сюзеренитет над регионом, русское население начало расти по мере увеличения иммиграции.Но Крымская война ознаменовала начало более драматичного — и значительно менее приятного — процесса трансформации. После опустошения, вызванного конфликтом, и насильственного присвоения земель государством, большое количество коренных татар бежало в дельту Дуная, оставив приток русских, чтобы занять их место. В то время как татары составляли 83,5% населения в 1839 г., к 1897 г. они сократились до 35,6%.

Нерусское население Крыма еще больше пострадало при Советском Союзе, и между 1921 и 1945 годами две широкие фазы преследований опустошили его положение на полуострове.В первом преобладали устрашающие последствия сталинской экономической политики. В соответствии с централизованными целями Первой пятилетки (1928-32), сельскохозяйственное производство Крыма было коллективизировано и переориентировано от традиционных культур, таких как зерно. Вдобавок к этому неумелые администраторы устанавливали невероятно высокие квоты на реквизицию. Результат был катастрофическим. В 1932 году полуостров охватил искусственный голод. Хотя агрономы с самого начала предупреждали своих политических хозяев об опасности, московское руководство не сделало ничего, чтобы облегчить ситуацию.На самом деле, как раз наоборот. Когда голод начал распространяться, Сталин преследовал не только тех, кто пытался собрать оставшееся зерно из немногих оставшихся коллективизированных хозяйств, производящих зерно, но и герметично закрыл регионы, страдающие от его нехватки. Он использовал голод, чтобы очистить этнически разнообразное население. Настоящий геноцид, Голодмор («истребление голодом») — как называют этот искусственный голод — унес жизни 7,5 миллионов украинцев, в том числе десятков тысяч крымчан.И когда он наконец утих, Сталин воспользовался возможностью, чтобы заполнить полуостров русскими, так что к 1937 году они составляли 47,7% населения по сравнению с 20,7% татар.

Второй этап, охватывающий период с 1941 по 1945 годы, усугубил ужасные последствия Голодмора. Само по себе ужасающие потери, вызванные жестоким сражением за Крым, опустошили бы полуостров. Около 170 000 солдат Красной Армии были потеряны в боях, и мирное население пострадало в равной степени.Но после того, как Советский Союз восстановил контроль, регион подвергся новой волне ужаса. Обвинив татар в сотрудничестве с нацистами во время оккупации, Сталин 18 мая 1944 года приказал депортировать все население в Среднюю Азию. В следующем месяце та же участь постигла другие меньшинства, включая греков и армян. Почти половина депортированных умерли по пути к месту назначения, и даже после реабилитации при Леониде Брежневе татарам было запрещено возвращаться в Крым.Их место заняли в основном этнические русские, которые к 1959 г. составляли 71,4% населения, и в меньшей степени украинцы.

Урок этой ужасной истории ясен. Если захват Россией Крыма основан на заявлениях о том, что он является русским в культурном и этническом отношении, то полуостров приобрел этот характер только из-за жестокости русских. Даже если оставить в стороне тот факт, что немногие этнические русские хотят, чтобы Крым был подчинен Москве, осознание того, что Россия систематически преследовала свой народ на протяжении веков, безусловно, должно предостеречь от любого возобновления власти на полуострове.Таким образом, если бы Владимир Путин более внимательно взглянул на прошлое, он бы увидел, что требуется искупление, а не вторжение.

Александр Ли — автор книги «Уродливое возрождение»

Глобализация и переходный период в России

Недостаточное внимание уделяется тому факту, что Россия переживает процесс экономической трансформации в период, характеризующийся растущей глобализацией как экономических, так и политических процессов, — отметил Майкл Брэдшоу, профессор гуманитарной географии. Лестерский университет на лекции Института Кеннана 6 ноября 2000 г.Брэдшоу продолжил, чтобы понять, почему трансформация в России оказалась столь сложной, необходимо рассмотреть вопросы глобализации, которые имеют большое значение для создания функционирующего государства, целостной федеральной системы и рыночной экономики.

Процесс глобализации влияет на процессы изменений в локальном и региональном масштабе. Согласно Брэдшоу, глобализация подразумевает расширение социальной, политической и экономической деятельности через границы, так что события, решения и деятельность в одном регионе мира могут влиять на людей и общества в другом месте, а также усиление взаимосвязанности, выходящей за пределы отдельных государств.Во многих отношениях государство больше не является ключевым масштабом действий, поскольку границы между внутренними и глобальными делами стираются. В случае Российской Федерации и других постсоветских государств, заметил Брэдшоу, мы видим, что общества, которые ранее были закрыты от глобального влияния, теперь открыты для всех этих сил.

Процессы глобализации оказывают большое влияние на ход экономических преобразований в постсоциалистическом мире. «Страны с переходной экономикой» поощряются к открытию своей охваченной кризисом экономики для международной торговли и привлечения иностранных инвестиций.Правительства этих государств были бессильны противостоять изменчивой судьбе мировой экономики. По словам Брэдшоу, финансовый кризис 1998 года в России в значительной степени был вызван изменением настроений на международных финансовых рынках. Точно так же восстановление экономики России отчасти обусловлено высокими мировыми ценами на нефть. Кроме того, девальвация рубля фактически была выгодна для России, поскольку импортозамещение оживило отечественных производителей и побудило иностранных инвесторов производить продукцию на местном уровне.

Российское правительство, как и большинство стран с переходной экономикой, сталкивается с дилеммой, — отметил Брэдшоу. Открытие экономики для глобальных конкурентных сил может обещать новое богатство, в то время как прекращение государственных субсидий и защитных мер, как того требует Всемирная торговая организация, может нанести дальнейший ущерб российской экономике.

По словам Брэдшоу, неясно, какую роль Россия будет играть в мировой экономике. Необходимо рассмотреть взаимосвязь между глобализацией и экономической трансформацией, а также взглянуть на взаимосвязь между экономической трансформацией и региональными изменениями.Брэдшоу отметил, что региональное измерение является ключевым фактором, объясняющим, почему экономическая трансформация в России оказалась столь сложной. Россия унаследовала экономическую активность и географию, которые имели определенный смысл в условиях централизованно планируемой командной экономики, но не соответствовали требованиям стран с формирующейся рыночной экономикой. Следовательно, отметил Брэдшоу, экономическая трансформация повлекла за собой пространственную реструктуризацию, поскольку экономическая география России начала отражать рыночную экономику.

Однако, по словам Брэдшоу, действия центрального и регионального государства замедлили процесс пространственной реструктуризации в целях защиты интересов старого порядка.Эти действия, в свою очередь, препятствовали появлению новой экономической географии. В результате получилась частично реструктурированная экономическая карта. Произошло много изменений, но большинство из них были разрушительными — следствием коллапса. Брэдшоу утверждал, что одним из ключевых индикаторов того, становится ли Россия рыночной экономикой, будет то, станет ли ее география отражать логику рынка.

Именно на региональном уровне борьба между старым и новым наиболее очевидна, пояснил Брэдшоу.По словам Брэдшоу, в России есть регионы, которые могли бы напрямую выиграть от более тесного взаимодействия с международными игроками, не имея дела с Москвой. Глобализация может освободить эти регионы от чрезмерной зависимости от Москвы.

В России, как указал Брэдшоу, статистика по импорту / экспорту, иностранным инвестициям, а также двусторонним и многосторонним программам технической помощи показывает, что очень немногие регионы были включены в мировую экономику. Москва — сложное и дорогое место для работы, поэтому компании, разрабатывающие политику в отношении России, должны выходить за пределы Москвы, считает Брэдшоу.Модели иностранных инвестиций отражают сильную ориентацию на природные ресурсы в малонаселенных регионах России, таких как север и дальний восток. И наоборот, статистика по «предприятиям с иностранным участием» показывает концентрацию в «воротах» и «хабах». К тому же Московская область становится очевидным решением проблемы дорогого города Москвы, отметил Брэдшоу.

Чтобы понять любой регион, нужно посмотреть на взаимосвязь между переходным периодом и региональными изменениями, а также на взаимосвязь между глобализацией и этими двумя процессами.Регионы могут использовать связи между глобальным и локальным, чтобы повысить свою независимость от Москвы, что увеличит зависимость от глобального рынка. Однако Брэдшоу утверждал, что уязвимость может быть предпочтительнее зависимости от Москвы.

Почему Россия отпустила республики? Возвращаясь к падению СССР

«Почему русские, несмотря на все то, чего от них можно было ожидать, учитывая истории крушения империй, решили не воевать и позволить империи падать?» — спросил Сергей Плохий, профессор украинской истории в Гарвардском университете имени Михаила Грушевского, на лекции 29 апреля 2013 года в Институте Кеннана.Плохий обсуждал падение Советского Союза в контексте последних пяти месяцев существования Советского Союза, чтобы объяснить, почему он не сопровождался насильственными конфликтами, вызванными крахом предыдущих империй.

Плохий утверждал, что падение Советского Союза — уникальный случай в истории империй: «Россия отпустила большинство республик без боя, без борьбы». В то время как в предшествующие распаду месяцы между союзными республиками существовали лозунги и кампании за независимость, ни одна из них не выступала за полный распад империи.Скорее, каждый боролся против центральной власти за усиление своей собственной независимой базы власти. Даже страны Балтии, наиболее независимые из республик, действовали в этом направлении. Другие республики, например, в Средней Азии, вообще не боролись против Союза за политическую независимость.

Ученые часто отмечают фактический конец Советского Союза в августе 1991 года, когда Борис Ельцин приостановил деятельность Коммунистической партии на территории Российской Федерации.Однако Плохий заявил, что одно только это действие не привело к распаду СССР и независимости его составных частей. Плохий утверждал, что в тот момент неизбежен только выход стран Балтии; статус других республик, таких как Казахстан, Кыргызстан, Беларусь и Украина, не был полностью понят до декабря 1991 года.

Следовательно, Плохий сосредоточил внимание на пятимесячном периоде с августа по декабрь 1991 года, поскольку в то время еще не было ясно, что произойдет. в Советский Союз.Вначале в этот период целью как российской, так и республиканской элиты было в той или иной форме спасти Советский Союз. Однако со временем решения, принятые первым избранным президентом России Борисом Ельциным, все больше убеждают российские элиты в том, что пора выходить из Советского Союза.

Российское демократическое движение, начавшееся в 1989 году, предприняло повсеместный переход от советских институтов к российским, чтобы реализовать свои политические устремления. Российские демократические лидеры полагали, что он получит больше поддержки в российской Думе, чем во Всесоюзном Верховном Совете, потому что Горбачев мобилизовал более консервативные голоса в союзном парламенте против демократического движения.Этому переходу на лояльность способствовала институциональная структура того времени, которая состояла из параллельных национальных и республиканских государственных структур. В результате ельцинская Российская Федерация смогла воспроизвести и заменить советский государственный контроль над всей Россией.

Следующий шаг Ельцина был сделан, когда он распустил Коммунистическую партию в августе 1991 года. Поступив таким образом, Ельцин одним махом фактически подорвал один из самых мощных инструментов политической власти Горбачева на посту президента Советского Союза.Сразу после этого шага российское государство взяло полный контроль над институтами Советского Союза. Плохий объяснил, что именно захват Россией советских институтов вызвал провозглашение независимости Украины, которое на следующей неделе отозвалось по всему Советскому Союзу.

Когда после провозглашения независимости Украины попытка России захватить институты Союза провалилась, Ельцин знал, что его политическая карьера зависит от успешного управления Россией, а не от сохранения или замены Советского Союза.Планирование радикальных экономических реформ должно было иметь в виду только Россию, а республики не принимать во внимание. Этнические и религиозные соображения также сыграли роль в решении Ельцина и российской элиты выйти из Союза: как только стало ясно, что Украина потеряна, Россия не была заинтересована в союзе со значительно ослабленным славянским влиянием по сравнению с населением Средней Азии и других стран. Кавказ.

В конце концов, контроль России над природными ресурсами на своей территории сыграл, пожалуй, самую важную роль в убеждении Ельцина и российских элит отказаться от советской империи.Плохий заметил, что в отличие от предыдущих крупных империй, имевших внешние колонии с жизненно важными природными и экономическими ресурсами, ресурсы советской империи были сосредоточены в основном в самой Российской Федерации: «Россия оставила империю с природными и экономическими ресурсами, оставив бывшие колонии бороться без них. ”

«В августе и сентябре 1991 года считалось, что России нужно время, чтобы использовать свои ресурсы для восстановления своей экономики», — сказал Плохий. Русские элиты думали, что в конечном итоге республики должны будут вернуться в лоно России, чтобы получить доступ к российским ресурсам и торговле.В конечном итоге, пояснил Плохий, «не было идеи о том, что раскол будет постоянным, и внешняя политика Путина последнего десятилетия не сильно отклонялась от этого видения».

Маккенси Норр

Уильям Померанц, исполняющий обязанности директора

Изгнание или тюрьма: мрачный выбор перед лидерами российской оппозиции

МОСКВА — Вспоминая темную эпоху советских репрессий, все больше российских политиков и журналистов изгоняют в изгнание .

Постоянный поток политически мотивированной эмиграции, сопровождавший президента Владимира В.Правление Путина в течение двух десятилетий превратилось в поток в этом году. Представителям оппозиции, их помощникам, правозащитникам и даже независимым журналистам все чаще предоставляется простой выбор: бежать или оказаться в тюрьме.

Главный союзник заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального покинул Россию в этом месяце, сообщили государственные СМИ, добавив ее в список десятков диссидентов и журналистов, которые, как считается, уехали в этом году. В совокупности, по мнению экспертов, это самая большая волна политической эмиграции в постсоветской истории России.

Вынужденные отъезды в этом году напоминают тактику, отточенную КГБ. в последние десятилетия Советского Союза, когда секретная полиция говорила некоторым диссидентам, что они могут отправиться на запад или восток — в ссылку или в сибирский лагерь для военнопленных. Теперь, как и тогда, Кремль, похоже, делает ставку на то, что изгнание высокопоставленных критиков из страны — не такая головная боль, как их заключение в тюрьму, и что русских за границей легко представить предателями в сговоре с Западом.

«Их стратегия такова: во-первых, выдавить их», — сказал Дмитрий Г.Гудков, популярный московский оппозиционный политик, бежавший в июне. «А если не можешь выжать их, брось в тюрьму».

7 августа Любовь Соболь, самая известная союзница г-на Навального, остававшаяся внутри России, вылетела в Турцию, сообщили прокремлевские телеканалы. Ранее в этом месяце суд приговорил г-жу Соболь к полутора годам ограничения ее передвижения, включая запрет на выезд из Московской области. Но власти предоставили ей свободу на несколько недель до вступления приговора в силу — явный сигнал для г-жи.Соболь, что у нее был последний шанс выбраться.

«Конечно, лучше всего участвовать в российской политике изнутри России», — заявила г-жа Соболь в недавнем интервью. «Но пока риски этого слишком велики».

В беседе с «Нью-Йорк Таймс» 5 августа г-жа Соболь признала, что подумывает об уходе, поскольку ей грозит тюремное заключение по другим уголовным делам, находящимся на рассмотрении. Она по-прежнему активна в социальных сетях, комментирует события в России, но не раскрывает свое местонахождение; В четверг она сообщила, что хирург в Армении сделал давно откладывающуюся операцию на ее носу.

В понедельник российские информационные агентства сообщили, что пресс-секретарь г-на Навального Кира Ярмыш также покинула страну.

Андрей Солдатов, который в соавторстве с Ириной Бороган написал книгу по истории русских за рубежом «Соотечественники», охарактеризовал практику вытеснения диссидентов как «очень умную тактику» Кремля. По словам Солдатова, эти двое сами находятся в добровольном изгнании в Лондоне с сентября, получив сигналы о том, что возвращаться было бы опасно.

«Когда люди могут выбирать между дальнейшей радикализацией или уходом, у людей все еще есть выбор, и они уходят», — сказал он. «Это снижает давление на систему».

В этом году волна уходов, вызванная подавлением инакомыслия, последовавшим за возвращением г-на Навального в Россию в январе, вовлекла более десятка национальных и региональных деятелей в движение г-на Навального, которое было объявлено вне закона как экстремистское; другие активисты оппозиции со всей страны; и журналисты, новостные агентства которых были запрещены или заклеймены как «иностранные агенты».

Один журналист, занимающийся расследованиями, Роман Баданин, был в семейном отпуске в Африке в прошлом месяце, когда его издание «Проект» было объявлено «нежелательной организацией», что сделало любую связь с ним потенциальным преступлением. Он подумывал о возвращении домой, чтобы предстать перед судебным преследованием. Это могло бы сделать его политической звездой, но помешало бы его способности продолжать работать журналистом, а время, проведенное в тюрьме, «было бы моими наименее продуктивными годами», — сказал он.

Итак, г-н Баданин вылетел из Марокко в Нью-Йорк, взяв с собой немногое, кроме своей одежды для отдыха в теплую погоду.Он останавливался у друга в Калифорнии, а также помог некоторым из своих сотрудников уехать из России. Г-н Баданин сказал, что, когда полиция провела обыск в доме его заместителя, послание не могло быть более ясным: детектив демонстративно вернул найденный им паспорт.

Вопрос для новых ссыльных — как оставаться актуальным дома. Г-н Баданин планирует создать новостное агентство за пределами России, которое будет интересно людям в России — задача, потому что русские эмигранты часто отдаляются от своей родины и «становятся интересными только друг другу.

Бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский, который провел 10 лет в тюрьме после столкновения с г-ном Путиным и теперь живет в Лондоне, сказал, что он проводит 12 часов в день, погружаясь в общение с людьми в России. Он полон решимости, сказал г-н Ходорковский в телефонном интервью, чтобы не потерять связь со страной, которую в последний раз видел свободным человеком в 2003 году.

Два новостных агентства и правозащитная группа в России, поддерживаемая г-ном Ходорковский закрылся в этом месяце после того, как связанные с ним организации были объявлены «нежелательными».Андрей Пивораров, бывший глава движения «Открытая Россия» г-на Ходорковского, был арестован после того, как в мае вылетел на рейс в Варшаву — это признак того, что не всем диссидентам разрешено бежать.

«Я считал необходимым продолжать работать открыто и публично до последнего момента, пока существует такая возможность», — сказал г-н Ходорковский. Но теперь, по его словам, «риски такой работы стали слишком велики».

Когда лидеры оппозиции уходят, прокремлевские СМИ пренебрежительно сообщают об их уходе.В комментарии, опубликованном в популярном прокремлевском аккаунте в социальной сети Telegram, например, говорится, что уход г-жи Соболь показал, что «навальных не может быть ничего, кроме трусливых крыс».

Сподвижники г-на Навального пытаются сохранить свое влияние с помощью расследований коррупции и прямых трансляций на YouTube, а также путем проведения кампании за скоординированное голосование протеста на парламентских выборах в России в сентябре. Но они не подчеркивают тот факт, что находятся за границей.

Иван Жданов, исполнительный директор Mr.Команда Навального покинула Россию в январе, помогая координировать протесты, последовавшие за возвращением и арестом г-на Навального. Он решил не возвращаться после того, как российские власти обвинили его в вербовке несовершеннолетних на акции протеста. В телефонном интервью из места в Европе, которое он не стал раскрывать, он утверждал, что поле битвы российской политики в основном переместилось в онлайн.

«Важно то, что мы делаем, а не пересекли ли конкретный сотрудник или определенное количество сотрудников границу Российской Федерации», — сказал г-н.Жданов сказал.

В марте полиция на юге России арестовала 66-летнего отца г-на Жданова, отставного местного чиновника, по подозрению в злоупотреблении служебным положением. Сейчас он находится в тюрьме на Крайнем Севере России.

«Это террористы, взявшие в заложники», — сказал Жданов об аресте своего отца, пообещав, что не изменит курса.

Для г-на Гудкова, московского политика, угроза тюремного заключения для родственника вынудила его покинуть страну.

В июне люди, близкие к власти, звонили А.Жена и отец Гудкова должны сообщить, что ему и его 61-летней тетке грозит тюрьма по делу о якобы невыплаченной арендной плате. Несмотря на то, что он был подозреваемым в уголовном расследовании, г-н Гудков смог сесть в свою машину и поехать на Украину — шаг, который, по его мнению, снизил давление на его тетю.

Г-н Гудков, работавший в парламенте с 2011 по 2016 год, сказал, что российские власти были убеждены, что в советское время из страны было разрешено покинуть страну недостаточному количеству диссидентов, что привело к внутреннему политическому давлению, которое способствовало распаду страны.

Но официальные лица не осознают важность Интернета, сказал он.

«Наши генералы в силовых структурах готовятся к последней войне», — сказал г-н Гудков из своего нынешнего убежища в Болгарии. «Теперь, если ты уйдешь, тебя слышат так же, если не лучше».

Некоторые критики Путина не согласятся.

Юлия Галямина, которая в прошлом году помогала вести кампанию против референдума, позволившего Путину править до 2036 года, сказала, что отказывается понять намек уйти, пока она находится под уголовным расследованием.Она была приговорена к двум годам лишения свободы условно, что не позволило ей баллотироваться в парламент в сентябре. Сейчас она работает с другим кандидатом от оппозиции, но по совету своего адвоката воздерживается от уличных протестов.

«Извините, но как здесь что-то изменится, если все уйдут?» она сказала. «Когда все начнет рушиться, власть перейдет в руки тех, кто рядом».

Олег Мацнев предоставил репортаж.

Пора перестать искать перезагрузки с Россией

15 апреля президент Байден издал указ, разрешающий новые масштабные санкции против России в ответ на российское вмешательство в ООН 2020 года.С. президентские выборы и взлом SolarWinds. Эти новые обозначения включают запреты на суверенный долг, а также санкции в отношении компаний и лиц, связанных с российскими спецслужбами и кибер-деятельностью, российскими незаконными финансовыми сетями, российскими источниками дезинформации и россиянами, причастными к оккупации Крыма. Эти меры знаменуют начало более жесткой политики США в отношении путинизма, особенно вместе с выделением 125 миллионов долларов из средств Инициативы содействия безопасности Украины, которые Министерство обороны одобрило ранее в этом году.

Как заметил сам Байден, толчок его администрации мог пойти дальше — и, вероятно, должен был. Байден предпочел деэскалацию. Он выбрал максимально ограниченные запреты на суверенный долг России, и некоторые эксперты уже отмечали, что американские организации все еще могут покупать российские долговые обязательства на вторичном рынке. Дополнительные санкции также оставили невредимым круг олигархов Путина и их семьи.

Но какими бы ни были недостатки в действиях администрации Байдена, ее подход пока говорит о том, что Байден не стремится к всеобъемлющей перезагрузке в отношениях с Россией.Это явный и долгожданный отход от предшественников Байдена. Президент Джордж Буш счел Путина «прямолинейным и заслуживающим доверия», посмотрев «человеку в глаза» и «почувствовав его душу» — мнения, которые оказались необоснованными. Президент Обама провел «перезагрузку», которая закончилась неудачей. А президент Трамп возглавил вялую дипломатическую повестку дня, результатом которой стало в первую очередь отстранение Америки от международных институтов и согласие с интересами России. Напротив, Байден, который, как и Буш, как сообщается, однажды смотрел Путину в глаза, но, в отличие от Буша, сказал ему, что у него нет души, похоже, придерживается другого подхода.

Байден, кажется, признает, что общие интересы и общие ценности необходимы для прочных двусторонних отношений — и что Соединенные Штаты не разделяют ни то, ни другое с Россией.

Тем не менее, некоторые союзники США все еще пытаются отказаться от соблазна перезагрузки России. В феврале 2021 года верховный представитель ЕС. Хосеп Боррелл приехал в Москву в рамках последней попытки западного лидера перезагрузить отношения с Россией. Предыдущие перезагрузки длились несколько лет. Менее успешные попытки длились месяцами.Это усилие длилось всего несколько часов. Во время своего короткого визита Боррелл был настолько унижен своими российскими коллегами, что поставил под угрозу его недолгое пребывание на посту высокопоставленного представителя. После этой неудачи Карл Бильдт, бывший премьер-министр Швеции и постоянный представитель европейского внешнеполитического истеблишмента, раскритиковал попытки перезагрузки как бесполезные и даже контрпродуктивные до тех пор, пока Кремль отказывается изменить свою собственную политику.

Хотя многое еще предстоит сделать, Байден возглавил важное изменение от бесполезных сбросов.Другие западные лидеры должны последовать его примеру и признать, что непримиримые разногласия с Россией не исчезнут в обозримом будущем — они исходят из внутренней политики, присущей путинскому режиму.

Эти непримиримые разногласия проистекают из различных позиций режима. В отчете Рэнд Эндрю Радина и Клинта Рича за 2017 год «Взгляд России на международный порядок» выделяются несколько ключевых областей, в которых проявляются эти различия: защита режима, невмешательство во внутренние дела, гегемония великих держав над ближним зарубежьем и стремление России сохранить свою геополитическую мощь.Исходя из нынешней политики Кремля в этих сферах, любые надежды на перезагрузку остаются фантастикой.

С точки зрения национальной обороны, путинский режим рассматривает западные либеральные ценности и демократию как угрозу существованию. Кремль понимает, что демократии вдоль его границ неизменно будут отстаивать свой суверенитет и продвигать свои национальные интересы. Чтобы бороться с этой возможностью, российское правительство изображает демократию как хаотичное и нестабильное предприятие. Однако, если эти демократии будут процветать, это подорвет нарратив Кремля.Это поставило бы под угрозу тщательно выстроенный режимом образ возрождающейся российской власти, управляемой устойчивой рукой авторитаризма. Таким образом, у Кремля есть стимул противодействовать расширению и развитию демократий.

Путинский режим также хочет, чтобы гегемония России не подвергалась сомнению в Евразии. Кремль усиливает внешние угрозы как для внутренней аудитории, так и для ближнего зарубежья, чтобы поддержать эту цель. Например, режим утверждает, что Запад постоянно вмешивается во внутренние дела России и ближнего зарубежья.Эта дезинформация предназначена в первую очередь для отвлечения внимания россиян от внутренних факторов, определяющих недовольство: безудержной коррупции, неспособности удовлетворить основные потребности, снижения уровня жизни и чрезмерного охвата служб безопасности. Поскольку Кремль постоянно отказывается заниматься этими системными проблемами, ему необходимо подпитывать теории заговора, чтобы сосредоточить внимание своих избирателей вовне, а не вовнутрь. По этой логике любое сопротивление правительству характеризуется как внешняя угроза.Одним из последних проявлений этой тенденции стало то, что российское правительство пытается запретить Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального и его офисы. Режим клеймит эти организации как «экстремистские» за их предполагаемую роль в заговоре с целью проведения «цветных революций», якобы действуя от имени иностранных субъектов. И в другом примере, 17 апреля, российская разведка без каких-либо доказательств заявила, что белорусский диктатор Александр Лукашенко стал целью U.Заговор с целью переворота и убийства при поддержке С. В свете текущих внутренних проблем это очернение западного влияния и принципиального подхода Запада к принятию суверенных государств, стремящихся присоединиться к западному либеральному порядку, вряд ли утихнет.

В условиях, когда правительство уделяет особое внимание иностранным делам, многие россияне по-прежнему придерживаются представлений о великой державе и исключительности России, почерпнутых из наследия царской империи и Советского Союза. Эти представления отражаются в их отношении к ближнему зарубежью.Согласно данным опроса Левада-центра — независимого негосударственного социологического исследовательского института в России — более 80 процентов россиян постоянно выражают поддержку аннексии Крыма, в то время как менее 10 процентов россиян поддерживают безоговорочное возвращение сепаратистов. -контрольный Донбасс Украине. Путин усугубляет эту проблему своей постоянной ирредентистской повесткой дня. Его мировоззрение гласит, что только великие державы являются суверенными, а более мелкие государства принадлежат к привилегированным сферам влияния.Путин даже заявил, что некоторые соседи России не являются настоящими государствами. Таким образом, путинский режим продвигает центральную стратегическую цель регионального превосходства в многополярном мире.

По мнению Путина, российский полюс Евразии требует, как минимум, контроля над внешней политикой соседей, присоединения к Евразийскому экономическому союзу и включения в Организацию коллективного договора безопасности. Но амбиции Путина рухнули из-за чрезмерного осознания своих стратегических способностей.Во время аннексии Крыма и провалившегося проекта Новороссия, когда Путин стремился присоединить юго-восточную половину Украины к Российской Федерации, украинские лояльности не были четко разделены по этнолингвистическим линиям. Напротив, существование пророссийского Востока оказалось мифом. В результате Кремлю не удалось создать так называемый Русский мир (Русский мир), альтернативу Путина западному либеральному порядку, который, по мнению политолога Тараса Кузио, включает в себя население, предположительно связанное общим языком, религией, культурой, историей. и мировоззрение.Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что Путин по-прежнему хочет поставить Украину и другие бывшие советские государства под контроль России. США и их европейские союзники заявили о своей приверженности поддержке демократии в этих странах, так что это остается взрывоопасной точкой политического расхождения.

Чтобы компенсировать мертворожденный Русский мир, Путин превратил Россию в закоренелого спойлера, чтобы сохранить геополитический престиж и влияние. Экономическое недомогание и ослабление мощи России требуют асимметричного подхода, включающего военную агрессию, обширные незаконные финансовые и криминальные сети, а также вмешательство в выборы за рубежом.Возникающие в результате разногласия и нестабильность за границей укрепляют имидж режима как препятствия для карикатур на демократию. Эти действия проистекают из взгляда Путина на геополитику как на игру с нулевым результатом. Поскольку Россия в своем нынешнем состоянии не способна «побеждать», другие, а именно Запад, должны «проиграть».

Эти проблемы связаны не только с личным мировоззрением Путина. Его видение разделяют и российские элиты, которым выгодна его авторитарная, кланово-капиталистическая система. Чтобы отойти от этого мировоззрения и добиться процветания, России потребуется болезненная трансформация; элитам, которые в настоящее время руководят коррумпированными структурами России, необходимо будет коренным образом изменить свое мировоззрение.В 2018 году историк Стивен Коткин использовал немецкий термин Vergangenheitsbewältigung — «примирение с прошлым» — для описания фундаментального сдвига, необходимого для реструктуризации внутренней политики в России. Отметив, что немногим странам удалось осуществить этот переход без серьезных конфликтов, Коткин представил Великобританию и Францию ​​в качестве примеров: в обеих странах переход был облегчен признанием того, что власть будет принадлежать западному либеральному порядку, и плюралистическому представлению о том, что все члены евро -Атлантический союз может взаимовыгодно и процветать.Однако в случае с Россией непримиримые разногласия препятствуют этому переходу.

Политика Путина может быть реакцией на то, что Россия ограничена во времени, чтобы остановить свой относительный упадок, но его единственное решение этой проблемы состояло в том, чтобы тратить ресурсы на иностранные обязательства, игнорируя при этом глубоко укоренившиеся внутренние проблемы. Тем самым он увековечивает условия, требующие реформ. Любая краткосрочная отсрочка, которая может возникнуть в результате такого подхода, быстро сменяется дальнейшим внутренним упадком, тем самым возвращаясь к политическим рецептам Путина.Этот цикл эффективно гарантирует, что нынешнее руководство России останется как не желающим, так и неспособным осуществить перезагрузку в отношениях с Западом.

Настоящая перезагрузка должна произойти в рамках надежд и ожиданий политиков США и ЕС. Российская перезагрузка администрации Обамы создала благонамеренную, но неудачную модель для каждой последующей перезагрузки. Несмотря на первоначальные успехи, связанные с активизацией взаимодействия, перезагрузка Обамы потерпела неудачу, поскольку касалась фундаментально авторитарного режима, который не изменил лежащих в его основе нелиберальных, шовинистических и ура-патриотических мотивов и структур власти после вторжения в Грузию в 2008 году.Это стало очевидным после ряда тревожных событий: первой поддержки Кремля, а затем и негативной реакции на вмешательство НАТО в Ливии, неудивительное возвращение Путина на пост президента в 2012 году и вторжение России в Украину с помощью гибридной войны.

Но в намерениях Путина не должно было быть никакой тайны после Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, на которой Путин изложил свое видение многополярного мира, осудил расширение НАТО и выразил свою паранойю по поводу ближнего зарубежья.Еще до этого российские диссиденты, такие как Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза, предупреждали об угрозе путинизма и растущей вероятности того, что режим изменит конституцию, отменит демократические свободы и установит полномасштабную диктатуру. США и ЕС не прислушались к предупреждающим сигналам, поскольку сменявшие друг друга группы политиков убеждали себя в возможности сближения.

Давно пора признать, что перезагрузка невозможна, когда Путин и его сторонники у руля Российской Федерации.Лидеры должны ограничить официальное взаимодействие с Россией областями, представляющими взаимный интерес, такими как изменение климата, контроль над вооружениями и разрешение военных конфликтов. Одновременно США и ЕС должны восстановить и расширить контакты с российским гражданским обществом, чтобы сохранить связи для возможной постпутинской России. Евроатлантический альянс также должен полагаться на продолжающееся давление для сдерживания пагубного влияния России и военной агрессии. Работа с бескомпромиссной позиции силы сигнализирует российской внутренней аудитории о том, что Россия должна искать альтернативы своей нынешней парадигме соперничества.

Недавнее наращивание российской военной мощи у границы с Украиной и на оккупированных территориях подчеркивает необходимость защиты от провокаций. По словам Боррелла, российские силы увеличились до более чем 150 000 человек. Как минимум, эти действия России — это бряцание оружием, направленное на запугивание. В худшем случае они могут стать первыми этапами возобновления конфликта, который, как уже пригрозил министр иностранных дел России Сергей Лавров, может разрушить Украину. Кремль сразу же обвинил в этом сценарии Украину, США.С., Запад и НАТО — еще один признак того, что Россия желает полного размежевания и согласия с российской гегемонией в качестве предпосылки для гармоничных отношений.

Кремль воспримет любой отпор со стороны Запада как эскалацию или провокацию. Недавние западные санкции уже вызвали неприязнь российского правительства. Путин не разделяет мнения о том, что санкции являются частью соразмерного ответа. Кремль отвечал на каждую реакцию Запада на пагубное влияние России.После того, как 15 апреля США и Польша выслали 10 и трех российских дипломатов соответственно, на следующий день Россия выслала 10 американских и трех польских дипломатов. В субботу в Чехии началась розыск Александра Петрова и Руслана Боширова, главных подозреваемых в отравлении Сергея Скрипаля и его дочери в 2018 году. Чешская Республика также выслала 18 российских дипломатов из-за их связей с российскими спецслужбами и взрыва в 2014 году на складе боеприпасов. К воскресенью Россия ответила высылкой 20 чешских дипломатов.Несмотря на эти дуэли, администрация Байдена и западные лидеры не должны уклоняться от поставленной перед ними задачи. Боррелл уже потерпел неудачу в этом отношении, сделав сегодня заявление о том, что ЕС не планирует и не готовит никаких новых санкций. Жертвовать сдерживанием ради мимолетной надежды на деэскалацию — безрассудство.

Стремление Байдена к деэскалации оправдано, но чувство риска неуместно. Россия видит такой же, если не больший риск в двустороннем урегулировании конфликта, но использует бряцание оружием, чтобы заполучить U.С. и европейские страны к самоограничению. Было бы ошибкой позволять Кремлю воспринимать действия Запада как отсутствие решимости защищать евроатлантические интересы. Если сдерживание и дальше не даст результатов, долгосрочные риски более серьезной конфронтации усугубятся. В конце концов Россия переступит порог и встретит решительный ответ.

Напряженность в отношениях с Россией не снизится немедленно. Чтобы избежать наихудшего сценария, Запад должен сдерживать любые крайние действия России. Президент Франции Эммануэль Макрон признал в субботу, что Запад занял «наивный подход» в отношении России и должен «определить красные линии».Эти красные линии не могут напоминать «красную линию» администрации Обамы в отношении химического оружия в Сирии. Настоящее сдерживание начинается с четкого определения значимых последствий для различных вопросов, от потенциального убийства Навального в тюрьме до действий России в Азовском море и любых дальнейших нарушений территориальной целостности Украины. Есть много потенциальных целей, которые могут повлиять на режим. Углеводородная и горнодобывающая отрасли, которые финансируют злонамеренную деятельность России, остались нетронутыми последними санкциями.Между тем, газопровод «Северный поток — 2» с каждым днем ​​приближается к завершению. А российским олигархам и их семьям слишком долго позволяли действовать безнаказанно. До тех пор, пока не появятся хотя бы сигналы о санкциях против этих физических и юридических лиц, Путина это не остановит.

Помимо санкций, администрация может принять дополнительные меры для выхода из кризиса. Байден предложил провести саммит с Путиным — аналогичное предложение должно быть передано президенту Украины Владимиру Зеленскому, независимо от реакции России.Что еще более важно, США и их союзники до сих пор не сформулировали окончательной позиции по интеграции Украины с Западом. Они должны это сделать. В противном случае, как недавно предупредил посол Украины в Германии Андрей Мельник, Украина может пересмотреть свой ядерный статус. Украина лишилась своего огромного арсенала ядерного оружия в рамках Будапештского меморандума 1994 года — соглашения, которое Россия нарушила, когда вторглась в Украину в 2014 году.

США и ЕС традиционно быстро выражали «глубокую озабоченность» российскими правонарушениями.Они были намного медленнее, если вообще предпринимали какие-либо действия. Сдерживание уже однажды потерпело неудачу в Украине в 2014 году; он не может снова потерпеть неудачу. Никакая «глубокая озабоченность» тогда не помогала, и не поможет сейчас. Байден и другие западные лидеры должны извлечь уроки из ошибок прошлого. Им потребуется сочетание давления и взаимодействия для достижения сдерживания и снижения рисков конфронтации. Сброс — это не вариант. Отношения США и ЕС с Россией когда-нибудь могут измениться к лучшему. К сожалению, этот день не сегодня.

Провал великого плана Путина | World Report

Это должен был быть год Владимира Путина. В начале 2020 года президент России, похоже, во всем разобрался.

В январе 67-летний гражданин объявил о радикальных конституционных реформах , которые после двух десятилетий пребывания у власти на практике позволят ему оставаться на неопределенный срок. Формальный референдум по изменениям, первоначально запланированный на апрель, обеспечил бы публичное одобрение его пребывания на посту правителя России, который дольше всех находился на посту со времен Иосифа Сталина.

Дней спустя массовые торжества и парады, посвященные 75-й годовщине победы Советского Союза над нацистской Германией, послужат выходом для нового срока пребывания Путина в качестве старейшего государственного деятеля в мире, что, по-видимому, будет поддержано присутствием других мировых лидеров, которые подтвердили, что они будут присутствовать.

Президент Дональд Трамп выразил свою заинтересованность в том, чтобы Россия вернулась в Группу восьми промышленно развитых стран, отказавшись от своего изгнания на фоне международного осуждения вторжения Москвы в Украину в 2014 году.

И во вторник он выступал бы перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций с недавно закрепленной позиции власти и видного положения. Россия, несомненно, укрепит свои позиции международного влияния.

«Это был отличный план, — говорит Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. «Потом все испортилось».

Коронавирус задержал референдум — который в конечном итоге был отклонен во всем мире как шарада — вместе с празднованием Дня Победы , которое было значительно сокращено.Вирус опустошил Россию, , и поспешное объявление Путина в августе о первой вакцине было встречено почти всеобщим скептицизмом в отношении ее эффективности и безопасности, в том числе со стороны россиян.

Совсем недавно гражданские беспорядки возникли в Беларуси из-за фальсификации выборов в начале прошлого месяца и продолжаются, усиливая восприятие коррупции в бывшем советском государстве, которое служит шаблоном для потенциальных беспорядков на улицах самой Москвы. .

Политические карикатуры на мировых лидеров

Мировые лидеры обычно пользуются своей возможностью на трибуне Генеральной Ассамблеи, чтобы рассказать о достижениях и чаяниях своей страны, хотя облако нависло над Путиным во время в значительной степени удаленного собрания в этом году на фоне новых санкций — в том числе от администрации Трампа — за вмешательство во внутренние дела других стран.

Необычно явная тревога со стороны главной экономической державы Европы служит одной из последних форм критики в адрес российского лидера.И, несмотря на его жесткую реакцию на все эти проблемы — вирус, а также инакомыслие дома и поблизости — проблемы Путина только усугубились.

В совокупности кризисы теперь угрожают его власти, какой он это знает.

Наиболее актуальной для российского лидера является Беларусь. И его следующие шаги, вероятно, определят, в какой степени Путин сможет спасти славу, которую он предвидел в 2020 году.

«Будет ли это год знаменитого Путина или год провала, вполне может зависеть от того, как обстоят дела в Беларуси», — Агния Григас , старший научный сотрудник Атлантического совета и автор книги «За пределами Крыма: новая Российская империя и новая геополитика природного газа.»

Кремль все больше возмущается политическими протестами в Беларуси после спорного переизбрания ее президента Александра Лукашенко после четверти века пребывания у власти. Хотя Лукашенко намекнул на желание укрепить связи с западными странами в Европе, он остается один из самых верных союзников Путина — «надежный помощник в различных возглавляемых Россией интеграционных проектах Евразийского экономического союза и московских парадах, которых большинство руководителей бывших советских республик стараются избежать», — говорит Григас.

Беларусь остается плацдармом России в Европе и последней из славянских стран, которых она может считать союзником. Путин воспользовался этим статусом, чтобы открыто заявить, что вмешательство России может быть необходимо в стране, которая уже является союзным государством с Россией. Декларация резко отличается, например, от вторжения Москвы в Украину, которое было замаскировано под деятельность повстанческих боевиков и политического движения в Крыму, которое якобы проголосовало за независимость без какого-либо вмешательства со стороны Кремля.

Путин пригрозил незамедлительно принять меры в Беларуси, описывая более открытую версию своего рода изначально скрытого милитаризованного ответа, который Россия использовала на Украине. Некоторые аналитики полагают, что Россия, возможно, уже направила войска без опознавательных знаков и агентов разведки, чтобы поддержать своего верного союзника в Минске или, по крайней мере, предотвратить дальнейшие последствия.

На прошлой неделе Москва направила на ежегодные учения в Беларусь подразделения 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии — ударные войска, базирующиеся на границе с Эстонией и Латвией, которые ранее принимали участие в подобных учениях.Аналитики рассматривают якобы безвредное развертывание как резкое предупреждение Луканшенко о последствиях отказа от подавления гражданских волнений среди его соотечественников.

«Кремль, вероятно, провел оперативное развертывание, чтобы напомнить Лукашенко, что Россия может быстро развернуть войска в Беларуси, если Лукашенко не выполнит уступки, которые он, вероятно, сделал во время переговоров с президентом России Владимиром Путиным в Сочи в сентябре», — Институт для исследования войны, заключенного в аналитической записке на прошлой неделе.

Государственный департамент выразил обеспокоенность по поводу возможности вторжения России в Беларусь.

«Каждой стране, особенно России, необходимо уважать суверенитет Беларуси», — сказала пресс-секретарь Морган Ортагус в заявлении US News по электронной почте, когда его спросили о развертывании войск. Европейское командование вооруженных сил США обратилось в Госдепартамент после аналогичного запроса.

Однако всеобъемлющий страх за Путина, похоже, связан с распространением беспорядков внутри страны, где даже протесты на Дальнем Востоке России по поводу провинциального политического спора, который бушует в течение нескольких месяцев, также подпитываются элементами связанного с этим гнева. с восстанием в беларуси.

«В последние дни есть популярная поговорка: Беларусь в 2020 году — это то, чем будет Россия в 2024 году, на следующих президентских выборах в России», — говорит Курилла. «Мы думали, что белорусы настолько политически неактивны, привыкли к тирании, привыкли к тоталитарному правлению. Они никогда не будут протестовать против Лукашенко. Это оказалось неверным».

«Это модель. Это вдохновляет», — добавляет он. «И это может ударить по России».

Действительно, аналитики предполагают, что отравление Навального служит признаком того, что Путин уже предпринял провокационные шаги, чтобы его враги не могли воспользоваться какой-либо кажущейся слабостью его правления.

Правительство Германии подтвердило, что Навальный был отравлен российским нервно-паралитическим веществом военного класса из семейства химического оружия, известного как Новичок — то же самое, что использовалось в 2018 году при покушении на другого известного врага администрации Путина, бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля. в Солсбери, Англия.

Навальный вышел из комы на прошлой неделе остается в больнице в Берлине, где, по словам официальных лиц, они планируют проинформировать ЕС и НАТО о своих выводах, а также в Организацию по запрещению химического оружия.Канцлер Ангела Меркель также столкнулась с усилением давления со стороны немецкого народа с целью прекратить строительство Северного потока 2, почти завершенного проекта трубопровода стоимостью 11 миллиардов долларов, который не только дает России прямой выход природного газа в Западную Европу, но и создает клин между Америкой и его ближайший союзник в Берлине.

Шум вокруг нападения на Навального, однако, не отвлек внимание внутри страны от реальных проблем общественного здравоохранения, которые по-прежнему беспокоят россиян.

Даже столкнувшись с обвинениями в занижении данных, Россия занимает четвертое место в мире по количеству заболевших, поскольку число погибших там растет, и на этой неделе она стала четвертой страной, которой достигло 1 миллиона случаев.

Кремль заметно назвал вакцину, которую он рекламировал в прошлом месяце, «Спутник-5» в честь одной из самых заметных вех в науке Советского Союза, когда он стал первой страной, выведшей на орбиту спутник, явно предназначенный для того, чтобы вызвать так называемые дни славы России. научно-техническая мощь.Вместо этого ведущий эпидемиолог США Энтони Фаучи раскритиковал его как « фиктивных », а исследователи из журнала Nature выделили то, что они считали «сомнительными» заявлениями о его эффективности.

Несмотря на пандемию и глобальный экономический спад, Путин в этом году одержал несколько заметных побед, в сочетании с политическими и социальными разногласиями в США, которые послужили полезным отвлечением для решения некоторых из его внутренних проблем.

«Война России на Украине и аннексия Крыма с 2014 года были в значительной степени забыты в Вашингтоне, о чем свидетельствует единственное желание Трампа пригласить Россию присоединиться к G7.Точно так же успешный референдум Путина, позволяющий ему оставаться у власти до 2036 года, в значительной степени не подвергался сомнению на международном и внутреннем уровне в условиях ковидного хаоса, — говорит Григас. — Поскольку президент соседнего Китая Си Цзиньпин также укрепил свои позиции в качестве пожизненного президента в 2018 году, Путин прямо в сильном лагере авторитарных государств, представляющих жизнеспособную альтернативу либеральным демократиям ».

Тем не менее, то, как Путин реализовал эти достижения, оставляет у многих критиков опыт в России, ставящих под сомнение долговечность его правления.