Российская империя в 18 веке (кратко)
История Российской империи 18 века.
Одним из самых жестоких и беспощадных веков считается 18. Кратко о том, что пережила Российская империя в это время. В 18 веке Петр I решает кардинально изменить ход событий в Российской империи. Крестьяне организуют множество бунтов против Екатерины Великой.
В 1676 году умирает Алексей Михайлович и сын занимает его место на троне. В 1682 году императором становится Петр Алексеевич. Спустя 7 лет он венчается с Евдокией Лопухиной. Софья поднимает бунт против Петра, за это её отправляют в монастырь.
Как только Петр занимает место императора, он создает реформы, которые окончательно меняют Российскую империю.
•Реформирует войско. Все солдаты вынуждены носить европейскую форму, главой войск становятся офицеры-иностранцы.
•Меняет календарь. Впервые в 1700 году отпраздновали Новый год.
•Обязует дворян заняться постройкой кораблей,
Городскую реформу меняет на самоуправление. А в главу городов Пётр ставит Бурмистов.
Так же в 1700 году начинает войну против Швеции. Чтобы одержать победу войску требовались новые пушки, поэтому Пётр дал указ плавить колокола церквей. После чего началась стройка металлургических заводов, уже ко второй половине века их было около 80, к этому моменту они обеспечивали Россию чугуном. Начались развиваться также и другие производства. По приказу Петра были построены заводы производящие оружие.
Для развития знаний в России, решил отправлять дворян учиться за границу, к западным профессорам. Чтобы получить дворянство, учением занялись и простые люди.
Кражи остановить помог новый указ, в котором было сказано, что повесят не только вора, но и его семью. Указом императора мужчины платили за ношение бороды, а женщины за платье.
Экономика страны развивалась быстро благодаря вывозам и ввозам торговли.
Административные реформы
• В стране появились губернии, которые стал возглавлять генерал-губернатор. Для него любая оплошность каралась смертью.
• Приказную систему сменил на образовательную, теперь знатность рода не имела никакого значения
• Установил сенат, чтобы тот выполнял функции императора в его отсутствие.
• Присвоил себе титул императора в 1721 году.
В 1703 году сделал столицей России Санкт-Петербург. Отправил в Петроград более 1000 людей. Таким образом распадается множество семей и народ становится не рад своему правителю.
Петр I умирает в 1725 году. После его смерти начинаются дворцовые перевороты. Престол занимает Екатерина I начиная с 1725 и заканчивая по 1727, после Пётр II до конца 1730 года. В момент правления Иоана Антоновича и Анны Иоановны у власти появляются немецкие авантюристы. За это их трон занимает
В течение 34 лет (1762 — 1796) престол занимала Екатерина II . Эти годы в истории описываются, как «Золотой век дворянства». Но золотым он считался для дворян, которым она за хорошую работу подарила около 600 тысяч крестьян. В последствии крестьяне организовали «Пугачёвский бунт», который начался в 1773 году и закончился только спустя 2 года. Поражение потерпели крестьяне. Поэтому Екатерина II усилила крепостное право.
Екатерина II скончалась в 1796 году, трон занял её сын Павел I. Против него устроили заговор так, как он разорвал отношения с Англией и это ударило по доходам помещиков. К концу 18 века его убивают и престол занимает сын Александр.
Регионы: | Россия | Франция | Англия | Герм. | Китай | Польша | | |
Вернуться — Весь мир в XVII веке | |
ДАТЫ * | СОБЫТИЯ |
| 1700. | Началась Северная война (продолжалась с 1700 по 1721). |
| 1701. | В Англии принят Акт о престолонаследии и об ответственности министров перед парламентом. |
| 1701. | Началась война за «испанское наследство» (с 1701 по 1714 годы) |
| 1702. | Началось восстание камизаров (1702-1704) |
| 1702.07.18 | (7 июля по юлианскому календарю) Вторая победа Бориса Шереметева у Гуммельсгофа. Взяты Вотльмар и Мариенбург. Лифляндия опустошена. Войско Апраксина разоряет Ингрию. |
| 1703.05.27 | (16 мая по юлианскому календарю) Основание Санкт-Петербурга. |
| 1704.06-07. | В ходе Северной войны 1700—1721 гг. русские войска под командованием генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева осадили и взяли Дерпт (см. статью Осада и взятие Дерпта). |
| 1704.08.30 | Нарвский союзный договор. |
| 1705. | Петр I впервые в Европе ввел обязательный рекрутский набор, от которого освобождались только гражданские чиновники, духовенство и некоторые категории крестьян. |
| 1705.07.26 | (15 июля по юлианскому календарю) Гемауэртгоф — сражение в ходе Северной войны 1700—1721 гг., 15 июля 1705 г. |
| 1706.01-03 | Блокада шведской армией в ходе Северной войны 1700—1721 годов города Гродно. |
| 1706.03-05 | Русская армия совершила отход из Гродно к Киеву — Гродненский маневр. |
| 1707. | Уния Англии с Шотландией. |
| 1708. | Реформа административного управления. Россия разделена на 8 (затем на 11) губерний: Московскую, Санкт-Петербургскую, Киевскую, Казанскую, Азовскую, Смоленскую, Архангелогородскую и Сибирскую. Они в свою очередь разделялись на провинции (около 50), во главе которых стояли воеводы. |
| 1708.02.07 | (по юлианскому календарю — 27 января) В ходе шведского наступления Карл XII берет город Гродно. |
| 1708.07.14 | (по юлианскому календарю — 3 июля) Сражение при Головчине русского войска со шведской армией в ходе Северной войны 1700—1721 годов. |
| 1708.09. | 10 сентября 1708 г. произошло сражение у местечка Раевка между отрядом русских драгун и шведским кавалерийским полком. |
| 1708.10. | Произошло Сражение при Лесной. |
| 1709.07.08 | (по юлианскому календарю — 27 июня) Победа русских войск над шведами в Полтавском сражении |
| 1709.09.11 | В ходе войны за Испанское наследство произошло самое кровопролитное сражение XVIII века — битва при дер. Мальплака. |
| 1709.10. | Началась осада Риги русскими войсками под командованием фельдмаршала Б.П. Шереметева (в ходе Северной войны 1700—1721 годов). Город был взят только 4 июля 1710 года. |
| 1710.04.02 | (22 марта по юлианскому календарю) Началась осада Выборга (22 марта — 13 июня 1710 г.), окончившаяся его взятием русскими войсками. |
| 1711. | Россия. Вместо упраздняемой Боярской думы создавался Сенат из 9 членов и обер-секретаря как временная комиссия по управлению страной в отсутствие царя. |
| 1711. | Женитьба царевича Алексея на принцессе Софии Шарлотте Вольфенбюттельской. |
| 1712. | Санкт-Петербург официально стал столицей страны. Петр I заставил всю высшую знать переехать туда. |
| 1712. | При губернаторах учреждены советы ландратов, избираемых местным дворянством. |
| 1712.03. | Венчание Петра I с бывшей служанкой из Лифляндии Мартой Скавронской (впоследствии Екатериной I). |
| 1713 | Королем Пруссии стал Фридрих Вильгельм I (1688-1740) — |
| 1713.04. | Началось подписание Утрехтского мира (общее название ряда мирных договоров, завершивших, наряду с Раштаттским миром 1714, войну за Испанское наследство 1701-1714 гг. |
| 1713.06.24 | (по юлианскому календарю — 13 июня) Андрианопольский мирный договор завершил русско-турецкую войну 1710-1713 гг. Он в основном повторял условия Прутского мирного договора (1711), однако русско-турецкая граница была несколько изменена в пользу Турции и проводилась между реками Самара и Орель. |
| 1714.08.07 | (по юлианскому календарю — 27 июля) Поражение шведского флота от русской эскадры при Гангуте. Русские занимают Аландские острова. (см. Реляция о случившейся морской баталии между российскою авангардией и шведскою эскадрою) |
| 1714. | Раштаттский мир. |
| 1714. | Новый статус дворянства: наследственные владения (вотчины) и земли, полученные за службу, сливаются в единое понятие «поместья». Все помещичьи земли жалуются исключительно за службу. |
| 1717. | Вторая поездка Петра I на запад. |
| 1717.05. | Петр I прибыл в Париж, где беседовал с регентом, посетил академию, Сорбону, обсерваторию, оперу и встретился с малолетним Людовиком XV. |
| 1717.08.15 | 15 августа (по юлианскому календарю — 4 августа) подписан Амстердамский договор России с Пруссией и Францией. |
| 1718. | Перестройка органов центрального управления: прежние приказы заменены коллегиями, в состав каждой входят 11 членов. Судебная реформа: воеводы лишены судебных полномочий. Налоговая реформа. |
| 1718.02. | Царевич Алексей, бежавший за границу, возвращен в Петербург и предан суду. Он отказывается от наследования престола. |
| 1718.03. | Бывшая царевна Евдокия сослана в монастырь на берегу Ладожского озера. |
| 1718.06.26 | (15 июня юлианскому календарю.) Царевич Алексей, приговоренный к смерти, умирает в тюрьме от пыток. |
| 1718.11.24 | Петр I издал Указ о сооружении первого в Петербурге пивоваренного завода (на Выборгской стороне). |
| 1719. | Умер царевич Петр, официальный наследник. |
| 1721.10.22 | (11 октября юлианскому календарю.) Сенат упразднил титул царя и провозгласил Петра I императором. |
| 1721.11.18 | (7 ноября юлианскому календарю.) В 1721 году на реке Исети были заложены металлургический завод и крепость, ставший позже городом Екатеринбургом. |
| 1721.09.10 | (по юлианскому календарю — 30 августа) Ништадский мирный договор между Россией и Швецией |
| 1721. | Началось министерство Роберта Уолпола (1721-1742) |
| 1722. | Украина лишена права на самоуправление и свободное избрание гетмана. Управление ею поручено Малороссийской коллегии. |
| 1722. | Петр I издал Указ о престолонаследии: царствующему императору предоставляется право произвольного назначения наследника. |
| 1722.01.24 | (13 января по юлианскому календарю) Издание «Табели о рагнах«. |
| 1723.11.18 | (7 ноября по юлианскому календарю) Металлургический завод и крепость на реке Исети пущен в действие и в честь императрицы и с ее согласия был назван Екатринбургом. |
| 1733. | Изобретение Д.Кэем летучего челнока. |
| 1735.06.08. | Русский 20-тысячный корпус выступил в поход на запад — в Рейнский поход (в ходе войны за польское наследство 1733-1735 годов). Это был поход русской армии под командованием генерала П.П. Ласси к Рейну летом 1735 г. |
| 1737.08.16 | Начался Немировский конгресс — мирные переговоры между Россией и Австрией, с одной стороны, и Турцией — с другой. Австро-турецкие войны, начавшиеся с 1526 года приобрели новый характер в коалиции с Россией (См. также статью Австро-турецкие войны XVI– XVIII веков). |
| 1739.09.29 | (по юлианскому календарю 18 сентября 1739 г.) Между Россией и Турцией подписан Белградский мирный договор, который завершил войну 1735—1739 гг. Благодаря победам, одержанным Минихом (Азов, Очаков, Яссы), Россия возвращает себе Азов и Запорожье, потерянные при Петре Великом. |
| 1740 | Королем Пруссии стал Фридрих II (1740-1786) |
| 1740. | Началась война за «австрийское наследство» (с 1740 по 1748 годы). |
| 1740.11.19 | (по юлианскому календарю 08.11) В ночь с 19 на 20 ноября регент малолетнего императора Ивана VI — Эрнст Иоганн Бирон свергнут Бурхардтом Минихом, заключен в Петропавловскую крепость и приговорен к смертной казни (замененной потом ссылкой в Пелым). Регентшей стала мать Ивана VI — Анна Леопольдовна. |
| 1741.04.10 | У деревни Мольвиц в Силезии произошло Мольвицкое сражение между прусской и австрийской армиями (в ходе войны за «австрийское наследство»). |
| 1741. | Началась русско-шведская война (1741-1743) |
| 1742.09.04 | (по юлианскому календарю 24 августа) Шведская армия капитулировала в Гельсингфорсе |
| 1743.08.18 | (по юлианскому календарю 7 августа) Подписан русско-шведского договор в г. Або. Часть Финляндии перешла России согласно договору между Россией и Швецией, уступившей юго-восточный угол Финляндии (провинции Кюменгард, Вильманстранд и Нислот), см. ст. Абоский мирный договор |
| 1744.02. | Во время войны за Австрийское Наследство 1740-1748 годов произошел Тулонский морской бой между франко-испанским и английским флотами близ Тулона. |
| 1745.05.11 | Близ селения Фонтенуа (Fontenoy) в Бельгии произошло сражение между французской армией и англо-голландско-ганноверскими войсками. |
| 1745.08.21 | Цесаревич Петр (III) женился на Софии Фредерике Ангальт-Цербской (Екатерина II). |
| 1755.11.17 | Родился будущий король Франции Людовик XVIII (1755.11.17 — 1824.09.16). |
| 1756. | Началась Семилетняя война (1756-1763) |
| 1756.05.20 | Произошло Meноркское сражение, морское сражение между английской и французской эскадрами у о. Менорка в Средиземном море. |
| 1757.07.23 | Произошла битва при Плесси. Плесси — деревня близ Калькутты (Индия), где в период борьбы бенгальского народа против английских колонизаторов произошло сражение. |
| 1757.11.28 | (17 ноября по ст. ст.) В Петербурге учреждена Российская императорская академия художеств. |
| 1759.07. | Русская армия под командованием П. С. Салтыкова разбивает войска Доны у Пальцига и открывает себе путь на Одер, Франкфурт и Берлин (см. статью Пальцигское сражение). |
| 1759.08.10-12 | (по юлианскому календарю 30 июля -1 августа) Разгром прусской армии русскими войсками у Кунерсдорфа. (см. Кунерсдорфское сражение) Салтыков, совместно с австрийскими войсками Лаудена, наголову разбивает прусскую армию Фридриха II Однако разногласия среди союзников мешают им развить успех. |
| 1760.10. | Занятие русскими восками Берлина. |
| 1526.11.05 | Индия. Панипатская битва 1761 года: армия афганского правителя Ахмад-шаха одержала победу над войском маратхов. |
| 1762.01.05 | Россия. (по юлианскому календарю 25 декабря 1761 г.) На престол вступил Петр III Федорович, сын Анны Петровны и Карла Фридриха. |
| 1762.01. | Петр III упразднил Тайную канцелярию и отменил пытки, снижает налог на соль и отменяет таможенные пошлины.. |
| 1762.02.18 | Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству — освобождение от воинской службы. |
| 1762.04.24 | (по юлианскому календарю 13 апреля) Петр III заключает мир с Пруссией. |
| 1762.06.09 | (по юлианскому календарю 29 мая) Петр III заключает союз с Пруссией и направляет русские войска (З.Г.Чернышев) в помощь пруссакам. |
| 1762.06.25 | (по юлианскому календарю 14 июня) Петр III открыл лютеранскую церковь в Ораниенбауме и уравнивает ее в правах с православной. |
| 1762.07.09 | (по юлианскому календарю 28 июня) Государственный переворот — братья Орловы с Паниным во главе гвардии провозглашают Екатерину императрицей. |
| 1762.07.10 | (по юлианскому календарю 29 июня) Отречение Петр III. |
| 1762.07.17 | (по юлианскому календарю 06 июля) Петр III убит при таинственных обстоятельствах. |
| 1762.08. | Сенат утверждает происшедший Государственный переворот. |
| 1762.09.13 | (по юлианскому календарю 02 сентября) Екатерина II коронована в Москве. |
| 1762.10.02 | (по юлианскому календарю 21 сентября ) Раскрыт заговор Хрущева — Гурьева с целью возведения на престол Ивана Антоновича, заключенного в Шлиссельбургской крепости. |
| 1763. | Версальский мир. |
| 1763. | Англия. Королевский указ о запрещении колонистам в Северной Америке селиться западнее Аллеганских гор. |
| 1763. | Изобретение паровой машины И.И.Ползуновым |
| 1764. | Изобретение Д.Харгривсом прялки «Дженни» |
| 1764.04.11 | (по юлианскому календарю 31 марта) Новый союз с Пруссией по поводу Польши. |
| 1764.07.15 | (по юлианскому календарю 04 июля) Иван Антонович убит при попытке В.Я.Мировича организовать его побег из крепости. |
| 1767.07.07 | (по юлианскому календарю 26 июня) «Наказ» Екатерина II — изложение ее политических теорий. |
| 1768. | Аркрайт получил патент на прядильную ватерную машину. |
| 1768. | Д.Кук отправляется в плавание (1768-1779), в ходе которого открывает Новую Зеландию и Австралию. |
| 1768.02.24 | (по юлианскому календарю 13 февраля) Подписан Варшавский договор 1768 года между Россией и Речью Посполитой о союзе и гарантиях. |
| 1768.02.29 | (по юлианскому календарю 18 февраля) В Польше образовалась Конфедерация с центром в Баре — военные столкновения конфедератов с русскими гарнизонами. |
| 1768.10.06 | (по юлианскому календарю 25 сентября) Начало русско-турецкой войны. Пруссия посылает России денежную помощь (согласно договору). |
| 1769.09. | Русские войска берут крепость Хотин (путь в Молдавию) |
| 1769.09. | Алексей Орлов с эскадрой поднимает восстание против турок на Балканах. |
| 1769.10.12 | (по юлианскому календарю 01 октября) Договор с Пруссией о защите диссидентов (протестантов и православных) в Польше. |
| 1770.07. | Алексей Орлов и Георгий Спиридов сжигают турецкий флот, укрывшийся в бухте Чесма (см. Чесменская битва). |
| 1770.09. | П.А. Румянцев разбивает силы Великого визиря. |
| 1770.09. | Встреча Фридриха II (Пруссия) и Иосифа II (Австрия), обеспокоенных усилением России. |
| 1770.10. | П.И. Панин берет крепость Бендеры в Бессарабии. |
| 1770.10. | В С-Пб прибывает принц Генрих Прусский для посредничества в заключении мира с Турцией. |
| 1771. | Первая фабрика в Англии. |
| 1771. | Русские войска занимают Крым. |
| 1772.01.04 | (по юлианскому календарю 24 декабря 1771 г.) Секретный договор Екатерины II и Фридриха II о разделе Польши. |
| 1772.02.19 | (по юлианскому календарю 08 февраля) Секретный договор Екатерины II с Иосифом II о разделе Польши. |
| 1772.08.05 | (по юлианскому календарю 25 июля) Первый раздел Польши — правый берег Западной Двины и Восточная Белоруссия (Полоцк, Витебск, Могилев). |
| 1772.12.28 | Скончался Эрнст Иоганн Бирон (3.12.1690 — 28.12.1772), курляндский граф, фаворит Анны Ивановны. Он слыл большим любителем и знатоком лошадей. Австрийский посол при петербургском дворе граф Остейн свидетельствовал: «Он о лошадях говорит как человек, а о людях — как лошадь». Однажды Бирон спросил придворного шута Кульковского: — Что думают обо мне россияне? — Вас, ваша светлость, одни считают Богом, другие — сатаной, но никто не считает человеком, — ответил Кульковский. |
| 1773.07.04 | (по юлианскому календарю — 23 июня) В ходе русско-турецкой войны, 1768-1774 гг. произошел Балаклавский бой — морской бой близ Балаклавы между двумя русскими кораблями и турецкой эскадрой. |
| 1773.09.11 | Емельян Пугачев под именем чудесным образом спасшегося Петра III начинает восстание яицких казаков. |
| 1773.09.14 | (по юлианскому календарю — 3 сентября) Сражение между русским отрядом и турецким войском при крепости Гирсово в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 годов. |
| 1773.12.16 | Бостонское чаепитие. |
| 1774.08. | Михельсон разбивает пугачевские отряды под Царицыном и берет 18 тыс. пленных. |
| 1774.06. | Произошло сражение при Козлуджи: русские войска, будучи в меньшинстве, одержали победу над турецкими |
| 1774.12.25 | (по юлианскому календарю 14 декабря) Схвачен Емельян Пугачев. |
| 1775.01.21 | (по юлианскому календарю 10 января) Казнь Емельяна Пугачева. |
| 1775. | Начинается война североамериканских колоний Англии за свою независимость. |
| 1776.07.04 | Декларация независимости США. |
| 1781.10.19 | Английская армия капитулировала под Йорк-тауном. |
| 1783.09.03 | Версальский мир |
| 1784. | Уатт получил патент на паровой двигатель. |
| 1784. | Открытие Г.Кортом пудлингования железа |
| 1785. | Изобретение Э.Картрайтом механического ткацкого станка. |
| 1786 | Королем Пруссии стал Фридрих Вильгельм II (1744-1797) из династии Гогенцоллернов, правивший в 1786—1797 гг. |
| 1786.09. | США. Началось восстание Даниэля Шейса (178609. — 1787.02.) |
| 1787. | Принятие конституции США. |
| 1789. | Началось правление первого президента США Д.Вашингтона (1789-1797)). |
| 1789.05.05 | Открытие Генеральных штатов в Версале. |
| 1789.07.09 | Начало работу Учредительное собрание Франции (1789.07.09 — 1791.09.30) |
| 1789.07.14 | Франция. Штурм и взятие Бастилии |
| 1789.08.04-11 | Франция. Декреты об отмене привилегий сословий и провинций |
| 1789.08.13 | Произошел морской бой на Роченсальмском рейде (юго-восток Финляндии, около нынешнего финского порта Котка) — Роченсальмское сражение — между гребными флотами России и Швеции |
| 1789.08.26 | Франция. Принятие Декларации прав человека и гражданина |
| 1789. | Принятие конгрессом США билля о правах (вошел в силу в декабре 1791 г.) |
| 1789.09.22 | (по юлианскому календарю — 9.11) Победа русской армии над турецкой при Рымнике |
| 1790.05.02 | В ходе Русско-шведской войны 1788-1790 годов произошел Ревельский бой — атака Ревельского порта шведской эскадрой. |
| 1790.07.02-03 | (по юлианскому календарю — 21 июня) Выборгское морское сражение — сражение в Выборгском заливе двух русских эскадр с шведским флотом в ходе Русско-шведской воины 1788—1790 годов. |
| 1790.07.02-09 | Морской бой на Роченсальмском рейде 2 — 9 июля 1790 г. — Роченсальмское сражение (в ходе русско-шведской войны 1788—1790 годов) между гребными флотами России и Швеции. |
| 1790.08.14 | (3 августа по юлианскому календарю) Между Россией и Швецией подписан Верельский мирный договор. |
| 1790.12.22 | (по юлианскому календарю — 12.11) С восходом солнца началась подготовка штурма Измаила, штурм произошел 11 декабря. |
| 1791.08.26 | В саксонском замке Пильниц принята Пильниикая декларация, которая явилась основой австро-прусского союзного договора (февраль 1792), положившего начало коалиции европейских монархов, объединившихся для противодействия французской революции. |
| 1791.09.03 | Франция. Принятие Учредительным собранием Конституция Франции 1791 года |
| 1791.10.01 | Франция. Начало работу Законодательное собрание Франции (1791.10.01 — 1792.09.20) |
| 1792.02.07 | В Берлине подписан Австро-прусский союзный договор. |
| 1792.04. | Франция начала революционные войны. |
| 1792.08.10 | Франция. Восстание в Париже. Монархия свергнута. |
| 1792.09.20 | Победа революционных войск при Вальми (см. сражение у Вальми) В тот же день открылся Национальный конвент. |
| 1792.09.22 | Франция провозглашена республикой |
| 1792.11.06 | Победа французских войск при Жемаппе. |
| 1792.12.11 | Король Франции Людовик XVI предстал перед судом Конвента. |
| 1793.01. | Совершается второй раздел Польши. |
| 1793.01.21 | Франция. Казнь Людовика XVI. |
| 1793.02.01 | Англия и Голландия вступили в войну с Францией. |
| 1793.03.10-14 | Начало контрреволюционного восстания в Вандее и Бретани (см. статью Вандейские войны) |
| 1793.05.04 | Во Франции установлены твердые цены на зерно (первый максимум). |
| 1793.05.31 | Началось восстание в Париже (с 31 мая по 2 июня), в результате которого жирондисты были изгнаны из конвента и установилась Якобинская диктатура. |
| 1793.06.24 | Франция. Принятие Конвентом новой Конституция Франции 1793 года |
| 1794.03.24 | Франция. Казнь Эбера. |
| 1794.03. | Началось восстание Т.Костюшко. |
| 1794.04.05 | Франция. Казнь Дантона. |
| 1794.06.01 | Произошло Уэссанское сражение в Атлантике между английской и франц. эскадрами |
| 1794.07.26 | Сражение при Флерюс. |
| 1794.07.27 | 9 термидора. Переворот во Франции, который считается завершением революции. |
| 1795.08.22 | (5 фрюктидора III г.) Принята Конституция Франции 1795 года |
| 1795. | Совершается третий раздел Польши. |
| 1795.11. | Во Франции установлена власть Директории (до ноября 1799 года) |
| 1796.11.17 | (по юлианскому календарю 06 ноября) Умерла Екатерина II (урожденная немецкая принцесса Софья Фредерика Августа Анхальт-Цербстская) |
| 1796. | Начался Итальянский поход Бонапарта (1796-1797). |
| 1797.04.16 | Коронация императора Павла I в Москве. Своим первым указом Павел отменил установленный Петром I порядок престолонаследия по завещанию и ввел наследование по праву первородства по мужской линии. . |
| 1797. | Мирный договор в Кампо-Формино. |
| 1797.09.04 | (18 фрюктидора V г.) Антироялистский переворот в Париже (см. ст. Восемнадцатое фрюктидора) |
| 1798. | Начался Египетский поход Бонапарта. |
| 1798.05-06. | Англия. Восстание в Ирландии. |
| 1798.08.01-02 | Произошло морское сражение между англичанами и французами у острова Абукир. |
| 1799. | Англия. Закон о запрещении рабочих организаций. |
| 1799.02.18 | Русский флот взял штурмом остров Корфу. |
| 1799.04-08. | Победы русских войск под командованием А.В.Суворова в Северной Италии. |
| 1799.04.26 | (по юлианскому календарю 15 апреля) Началось сражение на реке Адда (15—17 апреля 1799 г.) между русско-австрийской армией и французскими войсками. Это сражение положило начало Итальянского поход Суворова. |
| 1799.06.18-19 | А.В.Суворов в сражении на реке Треббия разгромил французскую армию. |
| 1799.08.15 | А.В.Суворов одержал победу над французами в сражении при Нови. |
| 1799.09.30 | (по юлианскому календарю 19 сентября) А.В.Суворов одержал победу над французами в бою у Гларуса |
| 1799.11.09-10 | Франция (18-19 брюмера VIII г.) Государственный переворот. Наполеон Бонапарт становится консулом вместе с Сийесом и Роже-Дюко (см. статью Восемнадцатое брюмера VIII года республики). |
| 1799.12.10 | Во Франции введена метрическая система. |
| Основные события XIX века |
|
|
Историк Александр Каменский о том, какую роль XVIII век сыграл в российской истории
Почему Петра I можно сравнить с членами Политбюро, какие мифы об истории России XVIII века господствуют в сознании людей, а также как формировалось русское национальное самосознание — отделу науки рассказал Александр Каменский, профессор Школы исторических наук Высшей школы экономики.
— Александр Борисович, вы уже на протяжении долгих лет занимаетесь изучением истории Российского государства XVIII века. Прежде чем мы перейдем к более детальным вопросам, можете ли вы сфокусироваться на той роли, значении, которые данная эпоха имеет в нашей истории и памяти? С чем помимо Петра I данная эпоха ассоциируется у общества?
— Это достаточно сложный вопрос. Никто специально не занимался вопросом, какое место в исторической памяти занимает XVIII век. Правильнее, наверное, говорить о каких-то отдельных эпизодах, персонажах, событиях XVIII века, которые так или иначе занимают какое-то место в исторической памяти. Вы правы в том отношении, что, вероятно, XVIII век ассоциируется в массовом сознании, конечно, прежде всего с Петром I, но отношение к Петру I и восприятие его личности тоже, по моим представлениям, за последние 25 лет претерпело определенные изменения. Социологические опросы четверть века назад показывали, что когда людей спрашивали, кто, по их мнению, был наиболее значимым правителем в истории России, то Петр I всегда был на первом месте, а потом со временем отошел на другие позиции.
Вероятно, это было связано с тем, что Петр I ассоциируется с понятиями реформ, преобразований и эти понятия были, если так можно выразиться, скомпрометированы в массовом представлении.
— Совсем недавно, 9 июня, у императора Петра I был день рождения. Громких празднований не наблюдалось не только в обеих столицах, но и по России в целом. Как вам кажется, на каком уровне сейчас находится восприятие, оценка масштаба личности Петра I и как оценивается эта выдающаяся личность сегодня в России?
— Я думаю, что те ключевые понятия — реформы и преобразования, которые ассоциируются с Петром I, — за последние 25 лет в массовом сознании потеряли те позитивные коннотации, которые были свойственны периоду перестройки. Поэтому Петр I отошел на более дальние позиции. Но все равно Петр Алексеевич остается одним из героев русской истории.
Наше русское сознание с точки зрения выделения кумиров и героев устроено по типу модели, которую в советское время воспроизводила тогдашняя политическая система во главе с Политбюро.
Был генеральный секретарь, потом вслед за ним шли секретари ЦК. Если мы посмотрим, как это иерархия устроена на других примерах, то мы можем заметить сходства. Например, опять же в массовом сознании, самый великий русский ученый М.В. Ломоносов, который выступает в качестве «генерального секретаря», а дальше идут, например, академик И.П. Павлов, Д.И. Менделеев — они выступают в роли «членов Политбюро». Например, самый главный наш художник — И.Е. Репин, а передвижники опять же «члены Политбюро». Самый главный композитор — П.И. Чайковский. В этом смысле одно время Петр I являлся «генеральным секретарем», а теперь стал «членом Политбюро» — «понижен в должности».
— Когда мы говорим о российском XVIII веке, то первое, что приходит на ум, — это Петр I и Екатерина II. Нет сомнений в величии данных правителей, но разве совсем мало было сделано Екатериной I, Анной Иоанновной, Елизаветой Петровной, Петром III? Как бы вы оценили их роль и вклад в развитие России тогда, в то время, когда они правили, и как бы смогли охарактеризовать то место в памяти и истории, которое данные персонажи занимают сегодня?
— Без сомнений, каждый из правителей России сыграл определенную роль в развитии Российского государства. Очевидно, что не существует такого измерительного прибора, с помощью которого можно было бы в процентах измерить вклад каждого. Стоит лучше говорить о том, что при преемниках Петра I вопреки мнению, которое долго существовало в научной историографии, развитие страны, исторический процесс не останавливались — они продолжались. В этом смысле преемники Петра I — та же Екатерина I или Петр II — реально играли очень незначительную роль в управлении страной, но при этом они и не тормозили развитие в отличие от некоторых правителей XIX века, таких как Николай I или Александр III. Так что среди перечисленных вами правителей было больше позитивного, нежели обратного.
— Елизавета Петровна правила Российской империей 20 лет. Это огромный срок для нашей истории. Но складывается впечатление, что вокруг Елизаветы Петровны сложилось множество штампов, клише, которые с действительностью имеют мало сходства. Так ли это? И что в целом нам известно сегодня об этой правительнице?
— Ваш вопрос распадается на две части. Первая — это вопрос об историографии и о состоянии изученности личности Елизаветы Петровны в исторической науке. За последнее время появились некоторые новые работы по елизаветинской эпохе, посвященные и личности самой императрицы.
Елизавета Петровна на самом деле представляет некую загадку для историков, потому что степень ее личного участия в процессах управления не документирована.
У нас пока не обнаружено источников, по которым мы могли бы сделать выводы относительно ее участия в управлении страной. Также стоит учесть, что монарх необязательно должен участвовать непосредственно в управлении, как это, например, делали Петр I или Екатерина Великая. Монарх может создавать определенную атмосферу, определенный стиль, при котором принимаются те или иные решения. Елизаветинское время было временем стабилизации политической и социальной жизни, когда Россия уже вышла из того тяжелого кризиса, в котором она была после смерти Петра I. Также этот период, который принято обозначать как послепетровское время, завершается, в системе управления возникают какие-то новые тенденции, стоящие у власти люди не только пытаются что-то исправить, не только принимают какие-то сиюминутные решения, но и пытаются принимать какие-то стратегические решения, направленные на совершенствование какой-то сферы, на создание чего-то нового. И наконец, стоит еще отметить по поводу елизаветинской эпохи, что
в это время на авансцену политической жизни выходит новое поколение людей, которое является продуктом петровских преобразований.
Также в этот период начинает формироваться новая русская национальная культура.
— Одними из ваших главных работ являются монографии, посвященные реформам XVIII века и модернизации, которая происходила в стране в то время. Можно ли утверждать, что тот опыт реформ и системной модернизации, который имела Российская империя в XVIII веке, применяется в России сегодня? Технология реформ и модернизации осталась прежней или кардинально поменялась?
— Я бы сказал, что слово «уроки» применительно к тому, о чем вы сказали, было бы самым адекватным, потому что никакой, конечно, опыт XVIII века нельзя взять и перенести в XXI век. Мы живем абсолютно в другом обществе, другой стране, в другой политической системе, в другой исторической эпохе, в конце концов. Но определенные уроки, связанные не только с XVIII, но и с XIX веком, например, из истории реформ в России мы можем взять, выделив также при этом несколько моделей реформирования, и на их примере постараться посмотреть, почему в одном случае что-то работает (и как работает), а в другом — не работает. В конце этого года выйдет четырехтомник по истории реформ в России, охватывающий весь период, включая даже XX век. В нем можно будет прочесть и узнать об этих самых уроках.
— Можно ли назвать XVIII век ключевым, поворотным в российской истории? Понятно, что, наверное, так можно сказать о любой эпохе, но такого радикального коренного перелома российская история не знала, пожалуй, никогда, даже в XX веке. «Окно в Европу», европеизация, дворцовые перевороты, непрекращающееся реформирование, выигранные войны — заложили ли эти процессы тот самый «имперский синдром», синдром величия и победителя, с которым Россия до сих пор живет сегодня?
— И да и нет. Во-первых, процесс формирования империи начинается раньше. Во-вторых, в это время — в течение XVIII века — с одной стороны, уже завершается процесс формирования империи, возникают в связи с этим все проблемы, характерные для империи, прежде всего касающиеся управления большим территориальным пространством, отношения центра и периферии. Но одновременно с этим именно XVIII век был временем, на протяжении которого шел процесс формирования того, что можно назвать национальным сознанием.
Таким образом получается, что национальное самосознание формируется в условиях империи, и это противоречие порождает, в свою очередь, массу других противоречий, которые, как вы правильно заметили, ощущаются сегодня. Это очень сложные и комплексные процессы. Национальное самосознание формируется, процесс идет, но в условиях империи никакого национального государства не возникает и не может возникнуть в принципе.
Некоторые историки говорят о том, что к концу XVIII века можно говорить о зарождении — подчеркиваю, не о появлении, а о зарождении — того, что потом назовут русским национализмом.
И этот феномен будет иметь большое значение для XIX — начала XX века. И, как мы знаем, любой национализм стремится к созданию национального государства, но здесь, в случае с российским XVIII веком, мы имеем империю — и вот это ключевое противоречие. В связи с этим русское национальное самосознание становится весьма своеобразным: оно сочетает в себе присущие национализму черты, а с другой стороны — черты, присущие имперскому сознанию. При этом Российская империя была не морской, а континентальной империей, у нее не было четкого представления о метрополии и колониях, не было четкого представления о русском народе как о народе метрополии. В силу этого образовавшееся самосознание было очень противоречиво и отличалось запоздавшим характером своего становления и развития, в то время как в европейских странах этот процесс уже прошел.
— Можете ли вы назвать несколько распространенных мифов по поводу XVIII века, которые охотно принимает общество, но с реальной исторической действительности не имеющих ничего общего?
— Как и любая другая эпоха русской истории, в массовом сознании она наполнена мифами, часть которых восходит к представлениям, которые сложились еще в ту эпоху, а часть имеет рукотворное происхождение. Можно в качестве примера привести
миф о засилье иностранцев, о бироновщине во времена Анны Иоанновны; можно вспомнить более мелкие сюжеты, такие как сгоревшие платья Елизаветы Петровны, которых насчитывают десятками тысяч, но на самом деле их было гораздо меньше.
Также было множество легендарных вещей, например слова, которые Петр Великий произносит на полтавском поле, обращаясь к солдатам, или после битвы, когда он вроде как поднимает кубок за шведских генералов как учителей. Это легенды, но они вошли в литературу. Или легенда, связанная с основанием Санкт-Петербурга 16 мая 1703 года, хотя известно, что да, в этот день было принято данное решение на военном совете, но Петр Великий в этом совете не участвовал.
— Не могли бы вы посоветовать нашим читателям пару книг, интересных работ, которые помогут им погрузиться в мир XVIII века?
— У нас огромный выбор в этом отношении. Если говорить о книгах для массового читателя, то книги Е.В. Анисимова и И.В. Курукина будут очень полезными. Эти книги выходили в серии «Жизнь замечательных людей», работы об Анне Иоанновне, Елизавете Петровне, Бироне например.
Шпаргалки по истории России — кратко
История России – предмет, полный многочисленных фактов и разнообразной информации. Порой школьникам и студентам не только не хватает времени на его изучение, запоминание дат, но и на поиск информации, ведь источников для изучения истории России великое множество. На данном ресурсе история России кратко и доступно излагается в виде шпаргалок, что помогает многим быстро изучить историю страны, освежить ее в памяти или просто успешно сдать экзамены. Мы предлагаем вам воспользоваться нашими шпаргалками по истории России, в которых вся история России кратко и информативно отражает основные факты и важные исторические события страны.
Краткое содержание истории России начинается с древних времен, особенностей жизни древних славян, образования и развития Древнерусского государства (IX – XII вв.). В XII – XIII вв. на Руси был период раздробленности, происходит распад Руси на отдельные княжества и борьба между княжескими династиями за Киев. Важным событием на Руси было принятие христианства, о чем кратко можно узнать в разделе о культуре на Руси в X – XII вв., XIII в. в истории Руси ознаменован иностранными нашествиями, в том числе Русь оказалась под игом Золотой Орды.
Однако, во второй половине XV – начале XVI вв. происходит образование Русского централизованного государства, хотя экономические предпосылки для этого и не были сформированы до конца, происходит это благодаря Ивану III. Важным периодом в истории Руси является правление Ивана IV (1533-1584гг.), тогда было принято множество реформ, которые были проведены Избранной радой, Россия терпела неудачи в Ливонской войне, Иван IV также положил начало крепостному праву, отменив Юрьев день. Период правления царя привел к Смутному времени (XVII в.), которое характеризуется неоднозначностью власти, умер Борис Годунов и на престол взошел Лжедмитрий I, обзаведшийся поддержкой поляков и казаков и вторгшийся с их помощью в Москву. Его убили недовольные бояре, после чего на престол взошел Василий Шуйсткий, который также правил недолго, в период его правления произошло восстание Болотникова, после которого на политической арене возник Лжедмитрий II. После власть на Руси возглавили бояре, этот период был ознаменован Семибоярщиной, в итоге в 1613г.
Земский собор выбрал царем Михаила Романова, в период правления Михаила Федоровича и Алексея Михайловича ознаменовался рядом восстаний, в том числе произошел известные Соляной бунт и Медный бунт. Кроме того, в стране начинается специализация и возникновение мануфактур, начинается освоение Сибири. В 1670г. началась война под руководством Степана Разина, которая не увенчалась успехом для крестьян. Также произошли многочисленные церковные реформы, которые провел патриарх Никон. Дальнейший период в истории России относится к правлению Петра I, который провел многочисленные реформы. Также Петр положил развитие культурной жизни в России XVIII в.
После кончины Петра I произошли дворцовые перевороты, в результате которых увеличилась роль дворянства. В 1741-1743 гг. произошла русско-шведская война, в результате которой России удалось расширить территории, также в 1740-х годах Европейские страны признали за российскими монархами императорский титул. В 1756г., при правление Елизаветы Россия вступает в Семилетнюю войну, поддерживая Австрию и Францию. В 1768-1774 г. произошла русско-турецкая война. Время правления Екатерины II считается «золотым» веком дворянства, его усилившаяся роль в стране привела к недовольству народа и ряду восстаний. Чумной бунт, вспыхнувший в 1771г., 1772г. – восстание казаков в Яицком городке, и, наконец, крестьянская война во главе с Емельяном Пугачевым, выдававшем себя за Петра III.
Дальнейшим правителем в России стал Павел I, который с одной стороны старался облегчить положение народа, а с другой усиливал цензуру и проводил репрессии. Следующий монарх, Александр I, также провел многочисленные реформы, но крестьянский вопрос, остро стоявший уже долгое время, так и не был решен. Также при Александре I произошел конфликт с Францией и Отечественная война 1812г. В 1825г. происходит восстание декабристов в Петербурге и на Украине. Николай I также провел многочисленные реформы, пытался уменьшить власть дворянства, но и пресекал все волнения в народе. При Николае I также произошла русско-иранская война, он активно участвовал во внешних конфликтах, а в 1853г. началась Крымская война.
XIX в. ознаменовался промышленным переворотом и отменой крепостного права, также были проведены и другие либеральные реформы. При Александре II активно росла роль общественных движений. В XX в. Была проведена известная денежная реформа С.Ю. Витте, также был ряд революционных восстаний, возникли первые революционные партии. Революция 1905-1907гг. привела к позитивным итогам в смысле децентрализации власти, появилась Дума. Культуру XX в. традиционно называют «серебряным веком». В 1914-1918 гг. Россия была вовлечена в Первую Мировую войну, а 1918-1921 гг. в России произошла гражданская война. После этого настал период Новой Экономической Политики, а после распада Российской империи был образован СССР. После распада СССР началось новейшее время Российской истории.
Развитие России в XVIII веке | доклад, реферат, сочинение, сообщение, отзыв, статья, анализ, характеристика, тест, ГДЗ, книга, пересказ, литература
После реформ Петра Великого обратный путь для России был уже невозможен. Несмотря на то, что приходившие к власти люди не всегда могли в полной мере продолжать курс первого императора России, реформа государственных органов и реорганизация хозяйства и торговли привели к быстрому развитию страны.
Благодаря созданию регулярной армии и флота Россия добилась победы в Северной войне. Это открыло для страны выход в Балтийское море. Потребности армии вели к созданию новых фабрик и заводов, дали толчок развитию промышленности. Железоделательное и оружейное производство развивалось как в старых металлургических центрах (в Олонецком крае, Туле, Кашире, Липецке), так и на Урале, который активно осваивали русские промышленники. Уральское железо по своим качествам оказалось лучше шведского.
В Москве были построены фабрики, ткавшие парусное полотно, Канатные (два), Портупейный, Кожевенный, Шляпный, Суконный дворы; появились полотняные, хлопчатобумажные, пуговичные, чулочные, стекольные, силикатные мануфактуры.
Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Материал с сайта //iEssay.ru
В 1711 году был организован Сенат. Этот новый орган управления с чётко обозначенными обязанностями каждого ведомства заменил старую Боярскую думу. Исполнительная власть сосредоточилась в двенадцати коллегиях, судебная — в руках генерал- прокурора Сената. Было реорганизовано местное и церковное управление, установлен порядок прохождения службы для дворян.
На протяжении XVIII века к власти приходили энергичные и умные люди, которые использовали открывающиеся возможности и обеспечивали развитие государства.
На этой странице материал по темам:- модели промышленного развития россии в 18 веке
- 18 век в истории россии кратко
- характеристика россии в 18 веке
- краткое содержание о происходящем в 18 веке
- россия в 18 веке кратко
История Финляндии — Это Финляндия
Финляндия 600 лет находилась под господством Швеции. С 1809 по 1917 год это было автономное Великое Княжество Финляндское, входившее в состав Российской Империи. В 1917 году Финляндия обрела независимость.
С XII века Финляндия входит в сферу западной культуры.
С XVIII века у страны сложились особые отношения с Россией, а на ее историю оказала воздействие менявшаяся расстановка сил в Европе и в Балтийском регионе.
Часть Западной Европы
Несмотря на восточное расположение страны, в культурном отношении Финляндия развивалась как часть Западной Европы. Поскольку экспансия Римской Империи никогда не достигала северных окраин Европы, христианство, в формах Римско-католической цекрви, пустило корни в Финляндии и Скандинавии только в IX и X веках.
Одновременно с распространением христианства Финляндия все более тесно входила в состав Королевства Швеции. Сближение шло поэтапно, и в начале XVI века юго-западная часть территории современной Финляндии стала составной частью Швеции.
Это в целом значительно отразилось на дальнейшем развитии Финляндии. В стране пустил корни западный общественный строй, западные ценности и основанная на них практика повседневной жизни. Параллельно с этим на южном и западном побережье Финляндии обосновалось говорящее на шведском меньшинство, существующее в стране до сих пор.
В 1527 году, обнаружив, что государственная казна опустела, король Швеции Густав Ваза последовал примеру княжеств Северной Германии. Имущество римско-католической церкви было изъято со ссылкой на учение Мартина Лютера, по которому церковь – общность верующих, поэтому и ее имущество должно принадлежать народу.
Разрыв с Римским Папой в последующие десятилетия становился все глубже, и таким образом восточная часть Шведского королевства – Финляндия – стала самой дальней на северо-востоке территорией протестантской Европы. В результате движения Реформации постепенно, шаг за шагом, стала создаваться и финская письменность.
В 1584 году вышел перевод «Нового Завета» на финский язык, выполненный реформатором церкви Микаэлем Агриколой. В основу современного финского языка легло сочетание диалектов, прежде всего Западной Финляндии.
Россия и Финляндия 1500–1700 веков
В конце XVI века на территории Финляндии проживало около 300 000 жителей. Половина из них расселилась вдоль побережья юго-западной части страны и жила земледелием и рыболовством. Вторая половина жителей занималась, прежде всего, пожиговым земледелием, разведением оленей и охотой в огромных и густых лесах внутренней территории.
Из семи городов страны следует упомянуть центр епископата Турку, ворота восточной Финляндии Выборг и Хельсинки, основанный Густавом Вазой в 1550 году в качестве конкурента Таллинну. Хельсинки оказался печальной неудачей и реально ничего не значил – его значение стало возрастать лишь во второй половине XVIII века благодаря построенной на подступах к городу с моря крупной морской крепости Свеаборг (с 1918 года Суоменлинна).
Географическое расположение Финляндии как форпоста на востоке Швеции привело к негативным последствиям. С XV века Россия развивалась как единое государство, и с тех пор в течение нескольких столетий вела повторяющиеся войны с западными соседями. Одним из противников была Швеция, выросшая в течение XVI века в доминирующую силу в регионе Балтийского моря, а затем в XVII веке – в сильного игрока на более крупной европейской сцене.
Во время Великой Северной войны (1700–1712) эта роль перешла от Швеции к России, что имело решающее значение для Финляндии, потому что в 1703 году русский император Петр Первый основал в восточной части Финского залива в устье Невы новую столицу – Санкт-Петербург, быстро ставший северной европейской метрополией.
Чем больше рос Санкт-Петербург, тем важнее как для Швеции, так и для России становилось геополитическое положение Финляндии для обеспечения безопасности. Крупная оборонительная крепость Свеаборг («шведская крепость») на подступах к Хельсинки с моря была построена при помощи французов специально для отражения российской экспансии и угрозы со стороны огромной российской морской базы в Кронштадте.
Великое княжество Финляндское 1809–1917 гг.
В результате Фридрихсгамского мира в сентябре 1809 года вся Финляндия была присоединена к разрастающейся Российской империи.Длительный мирный период и особенно крупные общественные реформы, осуществлявшиеся с 1860-х годов, способствовали постепенному появлению промышленности и торговли.
Однако, когда в результате дипломатической цепной реакции, вызванной наполеоновскими войнами, Россия и Швеция снова столкнулись в 1808–1809 годах, русские окружили крепость и подвергли ее обстрелу, заставив преждевременно сдаться, и в результате Фридрихсгамского мира в сентябре 1809 года вся Финляндия была присоединена к разрастающейся Российской империи.
В начале XIX века Россия не была в административном смысле унитарным государством, а скорее напоминала лоскутное одеяло, состоявшее из нескольких государств. Поэтому Финляндия, которой был дарован статус автономного Великого Княжества Финляндского, сохранила лютеранскую церковь и административную культуру Швеции, и, кроме того, даже свое правительство – сенат – и Министра Статс-секретаря, который представлял дела Финляндии непосредственно императору. Кроме того, Император Александр Первый присоединил к Великому Княжеству Карельский перешеек, который Россия отвоевала у Швеции еще в начале XVIII века.
Для укрепления нового союза государств Александр Первый решил в 1812 году перенести столицу Княжества Финляндского из Турку в Хельсинки и одновременно повелел полностью заново отстроить город.
Вокруг Сенатской площади был возведен знакомый по Петербургу и Берлину, но новый для Финляндии величественный центр в стиле Ампир. В течение последующих десятилетий вокруг него поднялся оживленный административный центр с регулярной планировкой. Роль и значение Хельсинки повысил перевод в 1827 году в Хельсинки основанного в 1640 году в Турку университета.
В основе лежит шведская культура управления
Российские власти видели в Финляндии прежде всего форпост российской империи за северо-западе. В Финляндии многие тоже считали, что страна постепенно сольется со все расширяющейся российской империей. Но этого не произошло. Шведское государственное устройство, отличающаееся от российской культуры государственной администрации, и непрекращающиеся торговые связи со Швецией способствовали сохранению особых черт Финляндии.
Рост самосознания нации
Когда в 1840-е годы в Финляндии получили распространение национальные идеи, была создана прочная идеологическая основа для самостоятельного развития. Первопроходцами стали прежде всего создатель эпоса «Калевала» (1835) Элиас Леннрут, поэт Й. Л. Рунеберг, философ, сенатор Й. В. Снельман, боровшийся за то, чтобы и в управлении, и в культуре первым государственным языком вместо шведского стал финский.
В конце XIX века в народе Финляндии были сильны националистические идеи, многие участвовали в различных общественных организациях, в которых Финляндию в будущем видели независимой.
Экономическое развитие 1800 века
Развитию идей независимости способствовала и благоприятно развивающаяся экономика. Длительный мирный период и особенно крупные общественные реформы, осуществлявшиеся с 1860-х годов, способствовали постепенному появлению промышленности и торговли. Рынок сбыта находился и в России, и в Западной Европе. Главными двигателями экономики стали пищевая и бумажная промышленность. Уровень жизни быстро поднимался, возрастала численность населения – за сто лет население выросло в три раза. К началу Первой мировой войны население Финляндии составляло около трех миллионов человек.
Близость к Санкт-Петербургу способствовала развитию экономики, одновременно, однако, представляя угрозу с точки зрения политики безопасности. Когда между великими державами возникли напряженные отношения, Россия пыталась более тесно привязать Финляндию к империи, что привело к длительным политическим трениям.
После того как Россия в 1905 году проиграла войну с Японией, императору пришлось согласиться на проведение целого ряда реформ. В Финляндии либерализация привела к созданию в 1906 году демократически избранного парламента, возникшего на основе всеобщего и равного избирательного права. Финские женщины первыми в Европе обрели политические права.
Независимость и Финская Гражданская война
Парламент Финляндии по предложению сената 6 декабря 1917 объявил страну независимой республикой. В стране не было власти, способной поддерживать порядок, и уже через два месяца началась гражданская война. Присоединение Финляндии в 1809 году к России стало одним из результатов геополитической цепной реакции. Сходные исторические процессы привели и к полной независимости страны на последней стадии Первой мировой войны. Уставшая от трех лет войны Россия переживала период разрухи и хаоса, и, после захвата в России власти большевиками, парламент Финляндии по предложению сената 6 декабря 1917 объявил страну независимой республикой.
В стране не было власти, способной поддерживать порядок, и уже через два месяца началась гражданская война, которая практически была частью бушующего в России хаоса. В мае 1918 года финская белая армия при решающей поддержке немецких частей полностью разбила социалистических повстанцев, которые в свою очередь получали оружие из России.
После того как Германия потерпела поражение в мировой войне, первоначальный план превратить Финляндию в конституционную монархию был изменен, и летом 1919 года была введена республиканская форма правления. Она просуществовала неизменной до 2000 года, до момента, когда были ограничены внутриполитические права президента.
Первые три десятилетия независимости стали испытанием молодой страны на прочность.
Первые десятилетия независимого государства
Первые три десятилетия независимости стали испытанием молодой страны на прочность. Страна преуспевала экономически. Западная Европа во многом заменила российский рынок сбыта, культура прошла через ряд изменений и получила международное признание. Политическое развитие страны было, однако, осложнено наследием гражданской войны. Старые раны не были залечены, и внутриполитическое поле было долгое время расколото. В начале 1930-х годов антикоммунистические тенденции радикально настроенных правых были настолько сильны, что парламентская система оказалась под угрозой.
Весной 1937 года был, однако, сформирован парламент на широкой платформе. Он объединил политические силы крестьянства и рабочего класса и создал почву для национального консенсуса и современного финского государства благосостояния.
Зимняя война и Война-продолжение
Однако осенью 1939 года стабильный, мирный период развития общества резко закончился. Началась Вторая мировая война. Советский Союз потребовал у Финляндии территориальных уступок. Снова близость Финляндии к Петербургу или Ленинграду сыграла решающую роль.
Финляндия не пошла на территориальные уступки, и Красная армия начала 30 ноября 1939 года широкомасштабное наступление на Финляндию. Финской армии удалось, однако, остановить наступление. Красная армия и по численности, и по степени вооруженности во много раз превосходила войска Финляндии, но финны имели сильную мотивацию, лучше знали местность и были гораздо лучше экипированы и подготовлены к ведению боевых действий в экстремальных условиях – зима 1939–1940 годов была исключительно холодной.
В огромных лесах на севере финская армия окружила и уничтожила две советские дивизии. Зимняя война продолжалась 105 дней. В марте 1940 года был подписан мирный договор. Советский Союз опасался, что западные союзники вмешаются в войну на стороне Финляндии, и Москва на этом этапе ограничилась территориальными требованиями к Финляндии и созданием военной базы на арендованных землях полуострова Ханко (Гангут), на юго-западном побережье страны.
Война-продолжение
Независимость была сохранена, но Зимняя война оставила глубокий след в сознании финнов. К Финляндии с сочувствием отнеслась западная пресса, материально во многом помогла Швеция, но в военном отношении финны оказались в полном одиночестве. Это был суровый урок. С тех пор руководство финского государства и большая часть народа поняли, что ни западные союзники, ни северные соседи не придут на помощь, если на кону будут стоять всего лишь независимость и суверенитет Финляндии.
Понимая это, президент Ристо Рюти и главнокомандующий финской армией Густав Маннергейм зимой 1940–1941 негласно приняли германское предложение о военной помощи. Ни тот, ни другой не были приверженцами нацизма, но оба считали, что военное сотрудничество с гитлеровской Германией – единственное спасение против новой агрессии Красной армии.
В июне 1941 года, когда немцы начали операцию «Барбаросса», финны были уже абсолютно готовы к наступлению. Красная армия подвергла воздушной бомбардировке многие финские города, поэтому финское правительство смогло назвать начавшееся спустя две недели наступление финской армии оборонительными боями.
Финляндия никогда не заключала политического альянса с Германией, в так называемой Войне-продолжении (1941–1944) она преследовала свои национальные цели. Однако в военном отношении это была явно совместная война против Советского Союза. Германия переоснастила финскую армию, вела бои на северных фронтах страны и поставляла значительную часть необходимого стране оружия и сырья на протяжении всей совместной войны.
В июне 1944 года, когда Советский Союз начал мощный артиллерийский обстрел и массированное наступление на Карельском перешейке с целью вынудить Финляндию к заключению сепаратного мира, поддержка немецких войск помогла финнам в решающий момент остановить наступление Красной армии.
Вскоре после этого немецкая армия оказалась под все большим нажимом уже с двух направлений, возникшим в результате высадки союзников в Нормандии, и это открыло возможность заключения в сентябре 1944 года соглашения о перемирии между Финляндией, СССР и союзными государствами. Соглашение было затем закреплено Парижским мирным договором 1947 года.
Финляндии снова пришлось пойти на крупные территориальные уступки и согласиться на создание крупной советской военной базы к западу от Хельсинки. Кроме того, страна была принуждена выплачивать СССР большие репарации и отдать под суд правительство, которое было у власти во время войны.
Финляндия и Советский Союз после Второй Мировой войны
Положение Финляндии в Европе во время Xолодной войны было во многом исключительным. В отличие от стран Восточной Европы, Финляндия никогда не была оккупирована советскими войсками. Страна оставалась западной демократией, и благодаря крайне быстрой индустриализации в 1970-е годы достигла того же уровня жизни, что и страны Западной Европы. Это сделало возможным создание северной модели государства всеобщего благосостояния. Однако на протяжении всего периода Холодной войны Финляндии приходилось учитывать интересы безопасности Советского Союза.
В апреле 1948 года Финляндия заключила с Советским Союзом «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи». По условиям договора Финляндия обязалась противостоять любому наступлению, направленному против Финляндии или против СССР через территорию Финляндии. Договор действовал до 1991 года. Благодаря нему стабилизировались отношения между двумя странами, и была заложена основа для широкого экономического сотрудничества, что естественно способствовало и благоприятному общественному развитию Финляндии.
Отрицательной стороной договора было то, что он не укреплял доверия западных стран к политике неприсоединения, которую активно проводило финское правительство. Тем не менее, руководившему страной четверть века (1956 -1981) президенту Урхо Кекконену постепенно удалось завоевать международное уважение в этом балансировании между Востоком и Западом. Общая граница с СССР протяженностью 1300 километров была непреодолимой географической реальностью. Чтобы Финляндии не пришлось сильно от этого страдать, ориентированной на экспорт промышленности было разрешено заключить выгодные торговые договоры с ЕАСТ (1961) и ЕЭС (1973).
Таким образом, Финляндии удалось не вступать в конфликт с сильным восточным соседом и одновременно иметь все более тесные экономические связи с Западной Европой. В начале августа 1975 года в Хельсинки собрались руководители 35 стран Европы и Северной Америки для подписания заключительного документа Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В документе признавалось политическое разделение Европы. В Хельсинки были оговорены общие правила игры по вопросам прав человека, за которые страстно ухватились политические диссиденты стран социалистического блока. Процесс, начатый в Хельсинки, в конце концов привел к окончательному распаду советской империи в 1991 году.
Финляндия и распад Советского Союза
Такого резкого поворота ни в Финляндии, ни во многих других странах не могли предвидеть. Несмотря на то, что темпы роста были не такими бурными как в 1960- и 1970-е годы, Финляндия продолжала процветать и в 1980-е годы.
В период президентства Мауно Койвисто (1982–1994) правительства страны находились у власти весь период полномочий, что придавало стабильность внутренней политике страны, население которой достигло пяти миллионов.
Начинался расцвет новых технологий. Начался демонтаж государственной телевизионной и радиомонополии. Такой же либерализации подверглись и телефонные сети, что в целом создало прочные рыночные условия для технологической революции 1990-х в области как проводных, так и беспроводных информационных коммуникаций.
Распад Советского Союза
Как и во многих других странах, высвобождение транснационального капитала в конце 1980-х годов привело к перегреву финской экономики. За этим последовал распад Советского Союза, резкий спад объемов экспорта на восток и на запад, некомпетентная финансовая политика.
Экономический кризис начала 1990-х годов
Все это привело к глубокому экономическому кризису в 1991–1994 годы. В худший период безработица достигала около 20 процентов от всего трудоспособного населения. Целые отрасли промышленности прекращали свое существование, государственный долг вырос до опасного уровня, но структуры государства благосостояния выдержали, и в 1995 году начался мощный экономический подъем, который продолжился и в следующем веке. Случайно или нет, ту же кривую роста пережил и концерн Nokia, сейчас ставший ведущим концерном на глобальном рынке. В начале 1990-х годов этот флагман финской индустрии был на грани банкротства.
Финляндия и Европейский Союз
В период самого глубокого экономического кризиса весной 1992 года правительство Финляндии решило подать заявку на вступление в Европейский союз. Решение было основано как на ситуации в экономике Финляндии, так и на аспектах политики безопасности. В союзе западных стран как раз созревало видение общего рынка, с единой внешней политикой и политикой безопасности. Для страны, подобной Финляндии, это казалось разумным решением.
В Финляндии не без повода с озабоченностью наблюдали за внутриполитическим развитием России. Два года спустя был заключен договор об условиях вступления. В октябре 1994 года был проведен консультативный референдум, и около 58 процентов финнов поддержали вступление в Евросоюз. Финляндия вошла в ЕС 1 января 1995 года.
На первом этапе членство в ЕС воспринималось как крайне важное для финского идентитета – для финнов всегда было важно поддерживать отношения с Западом и в целом с западной цивилизацией. Это проявилось явно в 1998 году, когда парламент принял решение об участии Финляндии в едином экономическом и монетарном союзе ЕС с введением евро.
Осенью 1999 года, когда Финляндия была впервые страной-председателем ЕС, в стране относились к ЕС с энтузиазмом. Позднее энтузиазм снизился, несмотря на то, что Финляндия входит в число тех стран ЕС, которые получили наибольшую пользу от членства и экономически, и в отношении политики безопасности.
Охлаждение к ЕС и его структурам вызвано многими причинами. Прежде всего, в начале 2000-х годов экономика ЕС была не в лучшем состоянии, а расширение Евросоюза на восток весной 2004 года вывело на поверхность новые проблемы. Еще более важная причина того, что финны стали более буднично относиться к ЕС, это быстрые изменения в мировой экономике, а также в области информационных технологий.
Европейский союз существует. Будем надеяться, он останется для жителей Европы общим домом. И теперь гораздо легче перемещаться словами, звуками, изображениями и, естественно, просто физически, например, самолетом на другие континенты и воспринять «большой мир» вне европейских берегов.
Для страны, подобной Финляндии, где часто с детским восторгом относятся к компьютерным технологиям, это направление может быть особенно сильным. Как бы там ни было, при приближении ко второму десятилетию нового века у Финляндии в этой стремительной череде перемен дела идут хорошо.
Текст: Хенрик Мейнандер, Доктор философии, профессор истории, руководитель исторического факультета Хельсинкского университета.
Заключение. Россия в конце XVI – XVIII веках
Конец 16 – 18 века стали переломными в истории России и её народа. События этого периода определили не только направление движения российского государства, но и его дальнейший исторический путь.
В конце 16 века пресеклась династия Рюриковичей, представители которой правили Русью с 9 века. Это привело к масштабному политическому и социальному кризису, который привёл страну к Смуте.
Но оказавшись на грани потери независимости в Смутное время, русский народ ценой неимоверных усилий смог отстоять свободу своей страны.
На Земском соборе 1613 года русским царём был избран Михаил Романов. Он стал первым представителем новой династии российских правителей – Романовых. Именно Романовы своими действиями определили будущее России.
17 век был богат на события, ставшие знаковыми в российской истории. В это время произошли перемены внутри страны. Наладились контакты России с Европой. Были заложены основы для преобразований 18 века.
В середине 17 века произошёл раскол в Русской православной церкви. Было принято Соборное уложение1649 года, закрепостившее российских крестьян.
За 17 век были освоены обширные пространства Сибири.
17 столетие так же называют «Бунташным веком». Соляной бунт, Медный бунт, восстание Степана Разина и иные выступления показали несовершенство российского общества, противоречия между народом и властью.
В 17 веке усиливалась самодержавная власть русского царя. К концу 17 века сильно уменьшилась роль сословно-представительных органов (Земского собора, Боярской Думы). Россия стала приобретать черты абсолютной монархии.
Рубеж 17 и 18 веков стал основополагающим в дальнейшем развитии России.
Этот короткий период истории связан в первую очередь с личностью царя-реформатора Петра Великого. Его стараниями в России были созданы регулярные армия и морской флот. Изменено и упрощено руководство обширной страной. Проведены масштабные экономические реформы. Власть монарха стала абсолютной.
Пётр І «прорубил окно в Европу». Это позволило России занять равное место среди европейских государств.
Последовавшая за правлением Петра І Эпоха дворцовых переворотов
стала следствием не до конца продуманной политики престолонаследия, борьбы приверженцев старых и новых порядков в среде российской знати.
Но в целом перевороты не затрагивали государственного устройства России. Российские монархи продолжали следовать курсом, заложенным Петром Великим.
Эпоха дворцовых переворотов сменилась веком «просвещённого правления» Екатерины ІІ. Императрица желала построить общество «общего блага». Однако видела его по-своему. Во время царствования Екатерины ІІ достигло расцвета российское дворянство.
Привилегии, закреплённые в «Жалованной грамоте дворянству 1785 года», делали российскую знать абсолютными хозяевами страны и её народа.
Одновременно с этим процессом значительно ухудшилось экономическое положение крепостных крестьян. Вскоре около 50 процентов из более чем 30-и миллионного населения России утратили большую часть своих прав и по правовому положению стали фактически рабами своих помещиков.
В правление Екатерины ІІ произошло крупнейшее народное восстание в российской истории. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачёва, как и большинство народных восстаний 18 века, была следствием противоречий становления нового государства в России, неравенства простого народа и высших сословий.
18 столетие завершилось коротким правлением Павла І. При нём были сделаны попытки преобразовать Россию, но успеха они не достигли. Так же императором был из менён порядок престолонаследия в стране. Это позволило упорядочить смену власти в государстве и практически исключить возможность очередных дворцовых переворотов.
За период 17 – 18 веков значительно увеличилась территория России. В её состав вошли земли Беларуси, Украины, Прибалтики. Приазовье, Причерноморье. Казахстан, земли в Сибири, на Дальнем Востоке, Северной Америке.
В это время историю России определяла целая плеяда государственных деятелей, полководцев, народных героев и предводителей восстаний, путешественников, учёных, просветителей и деятелей культуры.
В экономике России к концу 18 века развились рыночные отношения. Однако существование феодально-крепостнической системы в России повлияло на формы российского капитализма. В земледелии развилось товарное хозяйство (производство хлеба на продажу). Но вместе с этим значительно возросла барщина и её крайняя форма – месячина.
В промышленности появился рынок рабочей силы, недворянское предпринимательство. Но так как на большинстве предприятий бесплатно трудились крепостные, не было нужды в их техническом развитии и модернизации.
В торговле сформировался общероссийский рынок, увеличился промышленный экспорт России. Но в целом преобладал вывоза сырья, а не промышленных товаров.
В 17 – 18 веке сформировались основные сословия российского общества. Население страны разделялось на дворянство – господствующее сословие.
Привилегированные и полупривилегированные сословия и состояния:
духовенство, купечество, казачество. Податные сословия – крестьяне, горожане.
За 17 – 18 век произошли изменения в быту населения России. Прежде всего они коснулись российского дворянства. Знать переняла европейскую моду на жильё и одежду, пищу и развлечения. В среду горожан частично проникли и смешались с русскими традициями европейские обычаи. Это отразилось в одежде, пище, развлечениях. Города России стали благоустраиваться.
Быт основной массы крестьян оставался таким же, как и раньше.
В целом с конца 16 по конец 18 века Россия совершила огромный рывок – быстрый переход от патриархального общества к обществу современному для того времени. Утвердилась в качестве Великой мировой державы.
Изменения и новшества, в основном заимствованные из Европы, в России смешались с местными традициями. Это позволило создать уникальную модель государства и общества, особенную культуру, которые во многом повлияли на дальнейшее историческое развитие России.
История ботаники в Москве и России XVIII — начала XIX веков в контексте коллекции Линнея Московского университета (МВ)
Гербарий МГУ, Россия, имеет относительно небольшую (63 экземпляра), но исторически интересную коллекцию гербарных образцов, связанных с Карлом Линнеем (1707-1778). Некоторые из них изначально входили в состав собственного гербария Линнея, в то время как другие, хотя и никогда не являлись его собственностью, тем не менее были им изучены и могут быть оригинальным материалом для типизации названий его растений.В этой статье обсуждается обширная историческая справка о сборе этих образцов, их исследовании Линнеем и их дальнейшей судьбе. Образцы, связанные с Линнеем, встречаются в каждой из четырех крупнейших исторических коллекций Гербария МГУ, т. э., в гербариях Дж. Ф. Эрхарта, Г. Ф. Гофмана, К. Б. фон Триниуса и К. Л. Гольдбаха. Общий гербарий Эрхарта содержит 31 лист, которые более или менее определенно были собраны или изучены Линнеем.Эрхарт, ученик Линнея, получил одни образцы непосредственно от последнего, другие — от Линнея filius, А. Даля и П. Дж. Бергиуса. Коллекции Эрхарта были приобретены Г. Ф. Гофманом, впоследствии первым заведующим кафедрой ботаники Московского университета, который привез их в Россию. Общий гербарий Гофмана содержит три экземпляра, которые могут быть связаны с Линнеем. Они были получены от К. П. Тунберга, Дж. А. Мюррея и неизвестного лица соответственно. По крайней мере, пять экземпляров из коллекции Триния, которые, конечно, никогда не видели Линней, являются вероятными дубликатами материала, который он изучал.Некоторые из них почти наверняка являются изолектотипами линнеевских имен. Наконец, в гербарии Гольдбаха было найдено 24 экземпляра, связанных с Линнеем. Большинство из них было собрано в Нижнем Поволжье Дж. Лерче и во время Второй Камчатской экспедиции (Большой Северной экспедиции) И. Г. Гмелина и Г. В. Стеллера.
Владимир Боровиковский (1757-1825) Это зачатие Екатерины было осуществлено еще дальше Владимир Боровиковский, нарисовавший портрет в полный рост. о ней как о добродушной старушке, выгуливающей собаку в своем парке.В художник, кажется, больше интересуется величием своего окружения и в обелиске, воздвигнутом Императрицей в честь Разумовского чем в ее звании. Как и хотела королева Виктория, примерно восемьдесят лет спустя, считаться милой старушкой, поэтому Кэтрин здесь предстает такой, но с точки зрения художника-романтика, а не сентиментальности среднего класса приличия. Более ранний портрет Екатерины представляет собой портрет Боровиковского. первая попытка станковой живописи и служит свидетельством его необычайной способность. История Боровиковского была любопытной. Он родился в очаровательной украинской город Миргород в семье иконописцев, и, как и его отец, его дядя и трое его младших братьев, он тоже начал работать в этом ключе. Когда Екатерина в 1787 году отправилась в путешествие по России, чтобы навестить ее. недавно завоеванный Крымский край, Потемкин устроил особые дома, большинство из них временные постройки и какой-то простой камуфляж, который предстоит возвести по маршруту она должна была ехать.Те, в которых она остановилась на ночь были тщательно декорированы. Расписывать выпало Владимиру Боровиковскому фрески строения, в котором Екатерина должна была остановиться в городе Кременчуга. В одной из комнат Боровиковский написал фреску с изображением Пахота Петра Великого, затем Екатерининский сев, с двумя крыльями. genii , ее племянники Александр и Константин, парящие в небе. Екатерина была так очарована аллегорией, что пригласила Боровиковского. приехать в г.Петербурга, как совершенствоваться в своей живописи. учиться в Академии и стать художником-портретистом. Боровиковский преуспел в этой сфере. Его петербургское творчество пронизано его романтическим мировоззрением, проявившимся в его увлечении настроения и интерес к общему, а не к частному. Таким образом, он установил новое направление в русской живописи, которая так сильно изменилась. сначала интересовался реализмом, а затем характером. Большинство картин Боровиковского принадлежат женщинам. Поскольку женщины обычно более впечатлительны, чем мужчины, это естественно, что Боровиковский, как настоящий романтик, должен был их как натурщики. Его романтизм явно можно увидеть в Портрет княгини Лопухиной — один из его лучших работает. Если сравнивать с одной из школьниц Смольного Левицкого, то на когда-то очевидно, что Боровиковский, независимо от успехов, всегда добивался уловив сходство, фактически передавал текущие эмоции, а не реальное отношение человека к жизни.Боровиковского Княгиня Лопухина таким образом определенно молодая леди 1800-х годов, благоухающая всей мечтательностью и чувствительность ее периода, но без индивидуальных особенностей. Левицкий никогда не смог бы изобразить ее таким образом как историческое произведение; Боровиковский не мог отделить ее от возраста и обстановки, в которую она переехала. Тем не менее, это больше, чем стереотип о ней и ее неудержимой улыбке и ее нежное кокетство — все ее собственные, даже если поза Боровиковского выбрал для нее и чувства, которые он намеревался подчеркнуть, характерны своего дня, а не себя. Энтони уже упоминалось Ранние работы Лосенко как портретиста. Однако он также был важен как создатель исторических картин, занимающихся сценами из России прошлого, а также с классическими предметами из Древней Греции. Эти работы в свое время привлекали к себе немалое внимание в Петербурге, и Лосенко можно считать первым российским академиком, написавшим исторические темы. Русские художники конца XVIII века. Петр Соколов (1752-1791), Иван Акимов (1754-1814) и Григорий Угрюмов (1764-1823) пошел по пятам Лосенко, помогая установить стиль, который он развил.Как и Лосенко, они писали так, что почти не отличается от работ низших академиков западного происхождения. В том же стиле работала целая группа последователей. Лосенко также отличался своим карандашом. рисунки жанровых сцен, которые были важнее их влияние на будущее русского искусства и ценнее сами по себе. К сожалению, он выпустил лишь несколько из них. Они показывают всю искренность отсутствуют в его исторических реконструкциях и технически более тонки, ибо способность Лосенко к быстрой наблюдательности позволила ему зарисовать то, что он пила с редкой экономией лески; его карандашные штрихи ярко передают оба идиосинкразии его подданных и фактура их костюмов.Его набросок группы туристов, посещающих беседу гида о Риме. на разных стадиях вежливой скуки и усталости не имеет себе равных, а его Русские этюды в том же духе связывают его в живописи с графом Федором. Толстого, а в литературе — Антона Чехова. Фирсов Иван Еще одним прекрасным художником был Иван Фирсов, который, как считается, учился в Париже с 1748 по 1756 год. В настоящее время он известная нам только по одной работе, которая до недавнего времени приписывалась Лосенко. чистка вскрыла подпись Фирсова.Стиль подсказывает, что Фирсов находился под сильным влиянием жанровых зарисовок Лосенко или того, что оба художника попали под такое же влияние, когда были во Франции. Независимо от источника вдохновения, этот холст, на котором мы видим молодого художника, погруженного в картина портрета маленькой девочки, первая по-настоящему интимная картина в русском искусстве, и должно было пройти более ста лет, прежде чем подобное успех должен был быть снова достигнут в том же духе Валентину Серов (1865–1911).На картине Фирсова девочка, уставшая позируя, устало прислоняется к матери; молодой художник сидит с его спиной к зрителю. Фирсов полагался на свои спутанные волосы, чтобы передать интенсивность, с которой он концентрируется на своей работе. Треугольник образовался своим мольбертом переносит взгляд на картины на стене мастерской и смутно шарденовский натюрморт на столе, и служит обоим составить композицию и отделить мальчика от женщины и ребенка в достаточной степени, чтобы мы осознали, что каждая группа является прекрасным психологическим учиться, один в концентрации, другой в родительских отношениях.Этот — первая сложная картина в прозападной русской живописи, ибо это сложны как по составу, так и по психологической проницательности. Это чрезвычайно грамотное исполнение говорит о том, что русская живопись стремительно созрели, давая великолепные результаты задолго до конца девятнадцатого века. века, если бы политика не вмешалась, чтобы отклонить его от естественного курса. Архитектурный Портрет Это благодаря преданности России архитектуре. в начале восемнадцатого века, когда выросла новый вид живописи — архитектурный портрет.Фотографий чьим основным предметом является архитектура, так же характерны России как предмет разговора или топографические пейзажи Англия. Самые ранние художники в этом ключе — мужчины, такие как Алексей Зубов , работавших во Дворце оружейных мастерских в 1690 году — в основном озабочены тем, чтобы оставить для потомков полную графическую запись города, в которых они работали. Таким образом, Зубов произвел целую серию просмотров. Св.Санкт-Петербург до его смерти, а другой, Михаил Махаев (1716-60), оставил многочисленные гравюры Петербурга и Москвы. Махаев был учеником сначала Валериани, а затем двух русских мастеров гравюры, Иван Соколов и Качалов . Хотя и он, и Зубов расставили точки человеческие фигуры о своих фотографиях, их следует рассматривать в первую очередь как топографы. Молодое поколение художников, продолжавших свое однако шаги следует рассматривать как нечто большее, чем просто записывая планировку города, они писали портреты окрестностей с духом и бодростью. Пейзажи Ранние художники этой группы были особенно увлекается парками, позже особенными дворцами и домами. Вначале оба нашли свой основной выход в оформлении интерьеров, к 1770-м годам архитектурные сцены начали вытеснять классические божества из крашеных стен и над дверьми. Эти композиции были составлены в соответствии с заветами Паннини и группы руин с усеченными колонны занимали видное место в такой росписи.Перезинотти и Алексис Бельский преуспел в их росписи, и многие из них в императорские резиденции в Санкт-Петербурге и его окрестностях должны быть переданы их. Постепенно проблема размещения таких руин в подходящем и естественном пейзаж сам по себе привел к пониманию пейзажа, и вскоре пейзажи стали такими же важными, как и колонны, полные дома столь же важны, как и руины, и выросли с это интерес к русской деревне в отличие от оригинальной итальянской или Эгейское море.
Симон Щедрин (1745-1804) На эту дату пейзаж живопись еще не преподавалась в Петербургской Академии изящных искусств. Искусство. Если бы это было так, пейзажное искусство в России, наверное, мгновенно приобрела натурализм, характерный это в Европе, вместо того, чтобы развиваться, как это было постепенно, посредством формализма.Таким образом, первый русский пейзажист Симон Щедрин действительно был то, что можно назвать примитивным портретистом пейзажа, со всем формализмом раннего Гольбейна. Щедрин частично обязан своим опытом как художник-пейзажист, учившийся за границей, отчасти самоучка. Позже жизни он стал первым учителем пейзажной живописи в Санкт-Петербурге. Академия. До этого он был придворным художником Павла. Большая часть работ, которые выполненный в этот период предназначался для украшения дворцов. Гатчины и Павловска; действительно, он был особенно успешен в этом, заполнение выделенных пространств над дверьми и между окнами с особым успех.Эти картины были в первую очередь созданы, чтобы понравиться жене Пола, и состоял из видов экстерьера этих дворцов и императрицы. любимые прогулки в английских парках, которые только-только достигли зрелости вокруг них. Панели отражали умиротворяющую, мечтательную атмосферу, которая был особенно отзывчивым и восхитительным. Как уступка декоративному по традиции художника, дворцы часто показывались в перспективе, иногда с людьми на полпути, повернувшись спиной к зрителю, но качество работы, чуткая передача Природы в ней различные настроения были настроены совершенной живописи, и сцены были более чем первоклассное украшение; они также были прекрасными картинками, которые могли держать себя в руках в любой галерее.На самом деле Щедрин был так же чувствителен к пейзаж, каким был Левицкий для людей, и его следует поставить рядом с Левицким как один из самых выдающихся художников России XVIII века. Прочее 18 век Русские пейзажисты Современник Щедрина, Михаил Иванов (1748-1823), закончил пейзажистом, но начинал как военный художник. Шанс отправил его вслед за армией в Крым в 1780-х годах. для записи сражений, которые русские вели против турок.Оказавшись там, он, кажется, был взволнован видом некоторых из лучшие пейзажи в мире, и в результате изображать природу. При этом Иванов отказался и от формализма. как все архитектурные придатки и декоративные украшения, и концентрированные на Природе в самых естественных аспектах, проявив себя настоящим учеником учения Руссо, хотя тот, кто, несомненно, обратился совершенно независимо. Архитектор Андрей Вороныхин (1759-1814) тоже много работал как художник. Его картины стоят на полпути между Щедриным и Ивановым. В отличие от большинства его современники, избравшие Иванова в поисках натурализма, Вороныхин предпочитал декорации, созданные человеком и, возможно, из-за профессии архитектора ему тем более нравилось, что содержал дом, точнее, если бы он был самим построенным! Его картина маслом на вилле, которая он построил для графа Строганова на большой реке Неве в Санкт-Петербурге.Петербург (1795-1796) представляет собой очень восхитительный пример его работы. Федор Матвеев (1758-1826) и Федор Алексеев (1753-1824) тоже были прекрасными пейзажистами, достигнув пышнее, чем у Щедрина или Вороныхина. Романтизм Матвеева был поражен его восхищением Николя Пуссеном, и он неизменно включал захватывающий объект, такой как водопад или древние руины, в качестве ядра картины.И все же его картина неба, воздуха и растений прозрачна, прямолинейна. и поистине поэтичный. Федор Алексеев (1753-1824) Алексеев был менее драматичен и более готов принять декорации менее зрелищного вида. На самом деле он был явно больше под влиянием тонкой отзывчивости Каналетто, чьими работами он восхищался больше, чем Пуссеном. Он провел несколько лет в Венеции, городе, очень похожем на Санкт-Петербург, и влияние этот город в сочетании с его врожденной ценностью декоративной эстетики, сильно повлиял на развитие его стиля.Фактически он был назначен «декоратор» Императорских театров в Санкт-Петербурге. В течение на этом посту он писал свои прекраснейшие пейзажи, а точнее города-пейзажи, ибо предметом их изучения является Санкт-Петербург. Как Пушкин, Алексеев был одержим красотой Петербурга, великолепным размахом. великой реки Невы, величественными улицами и площадями, великолепными здания, его тихие каналы, прозрачная атмосфера и изгибающаяся прозрачность его туманов.Он рисовал город с тем же обожанием, что и Александр. Бенуа (1870-1960) в начале двадцатого века, и работа обоих одинаково выдающийся. Так удачными были взгляды Алексеева на Санкт-Петербург, который в 1802 году был отправлен в Москву для записи более живописных аспекты этого города, интерес к которому начал возрождаться с поворотом века. Поскольку ему приходилось работать там в качестве топографа. и художник, и не мог полностью следовать своим желаниям, эта серия картин более точные и подробные, менее поэтичные, чем у св.Петербург. Однако в обоих Алексеев предстает реалистом, пусть даже и романтическим, и устанавливает стандарт для целой серии поздних художников, из которых Иван Шишкин (1832-1898), Архип Куинджи (1842-1910) и Василий Поленова (1844-1927). Их работа была точный и точный, и не лишенный чувствительности, хотя и лишенный белый жар неподдельного вдохновения. Тем не менее их фотографии служили как плацдарм для развития русского Живопись XIX века на примере таких великолепных художников как Исаак Левитан (1860-1900) и Валентин Серов (1865-1911).Также: Знаменитые Пейзажи. Произведения русской живописи XVIII века. можно увидеть в лучших художественных музеях Россия, в том числе Эрмитаж (Санкт-Петербург), Пушкин Музей изобразительных искусств (Москва) и Третьяковка Галерея (Москва) и многие другие. |
Краткая история русской камерной музыки
Чайковский (на первом плане) во время обеда в саду Ортачала в Тбилиси, 1889 г.
История русской классической музыки, как правило, связана с операми, песнями и оркестровыми произведениями, а не с камерной музыкой.И на то есть веская причина. Русские, особенно в XIX веке, писали большие, яркие театральные произведения для больших ансамблей. Но наряду с этими более крупными композициями есть целая вселенная работ камерной музыки, некоторые из которых столь же смелые и захватывающие, как оркестровая музыка, а другие относятся к совершенно другому месту — они представляют собой сугубо личные высказывания, требующие более интимного ансамбля. Вот несколько изюминок русской камерной музыки.
Россия была в значительной степени закрыта для европейской классической музыки до начала 18 века, когда Петр Великий основал город Св.Петербург. На протяжении XVIII и даже XIX веков русские импортировали классическую музыку с Запада — они особенно любили итальянскую оперу. Тем временем постепенно рос интерес к созданию национального музыкального звучания, и в 1836 году Михаил Глинка написал «Жизнь за царя», первую русскую оперу с полным составом (без разговорного текста между музыкальными номерами). Глинка был почитаем многими поколениями композиторов после него за создание русского звучания с народными мотивами в оперной и симфонической музыке.Он также написал немало камерной музыки, но его репутация в основном основана на его более крупных произведениях — в 19 веке русская музыка имела эстетику «взлетай или уходи домой». Постановка советской оперы Глинки Жизнь за царя
НАЧАЛО РОССИЙСКОЙ КАМЕРНОЙ МУЗЫКИ
Расцвет русской классической музыки совпал с подъемом национализма. В Санкт-Петербурге «Пятерка» (также называемая «Могучая кучка» или «кучка») представляла собой группу композиторов без консерваторского образования, которые избегали абстрактной, академически звучащей музыки, в том числе большей части камерной музыки, которую они считали слишком космополитичной.Они были склонны к музыке, вдохновленной фолком.
То, что народная музыка рождается прямо из природы и что русской музыкой «можно дышать русским воздухом», — это идея XIX века. Народная музыка казалась миром отдельно от всего, что олицетворяло европейскую художественную музыку. Само собой разумеется, что их следует рассматривать как фундаментальные противоположности, их различие сводится к простому различию между природой и культурой.
-Francis Maes, История русской музыки
Эта ощутимая разница между народной музыкой и художественной музыкой, возможно, объясняет, почему прошло довольно много времени, прежде чем русская камерная музыка действительно начала процветать.За исключением некоторых отдельных произведений вроде Балакирева и ряда произведений Антона Рубинштейна, которые не получили долгосрочной поддержки, в русской камерной музыке не было большого количества до 1870-х годов, когда The Five начали распадаться. Один из участников, Бородин, написал два струнных квартета в период с 1775 по 1881 год. В Москве Чайковский, не входивший в пятерку, написал три квартета в 1870-х годах. Струнный квартет был иностранным жанром в России, и Бородин обратился к самому известному квартету-композитору всех времен, чтобы найти путь вперед — его Первый квартет был озаглавлен «Вдохновленный темой Бетховена.Его Второй квартет, ставший гораздо более известным, чем его первый, заканчивается финалом, который имеет предварительное начало, напоминающее финал последнего квартета Бетховена, соч. 135 (финал Бородина начинается в 20:36 на видео ниже).
ТРАДИЦИЯ ТРИО ÉLÉGIAQUE
1880-е и 90-е годы ознаменовались началом новой, уникальной русской традиции камерной музыки: трио élégique. В 1881 году скончался Николай Рубинштейн, брат Антона Рубинштейна и главный наставник Чайковского.Чайковский решил чествовать пианиста Рубинштейна фортепианным трио, чтобы он мог сыграть на инструменте Рубинштейна. Трио Чайковского, очевидно, оказало огромное влияние на более поздних композиторов, потому что Рахманинов написал два мемориальных трио, второе в честь самого Чайковского после его смерти в 1893 году. Аренский и Шостакович также написали фортепианные трио в память об артистах, которыми они восхищались.
РЕВОЛЮЦИЯ И ФОРТЕПИАННЫЕ КВИНТЕТЫ
В 1905 году ситуация в России начала меняться, когда страну охватили серьезные волнения.Царскому правительству удалось подавить революцию, но оставшееся недовольство в конечном итоге привело к успешной революции 1917 года. Революция 1905 года сильно повлияла на музыкальную жизнь, особенно в консерваториях. Композитор Сергей Танеев ушел с факультета Московской консерватории в 1905 году в знак солидарности с протестующими студентами. До этого времени ни одна из его камерных работ не включала его инструмент, фортепиано, но после того, как он отказался от постоянной работы, он завершил три камерных произведения с существенными партиями фортепиано.Выступление было самым быстрым способом заработать деньги, а гастроли — это возможный маршрут за границу, если в этом возникнет необходимость. Монументальный фортепианный квинтет — последнее из трех камерных произведений Танеева для его инструмента и имеет самую массовую фортепианную партию. Тридцать лет спустя Шостакович, который также играл на фортепиано, написал свой Фортепианный квинтет по тем же причинам: массовые убийства Сталина в 1930-х годах и начало Второй мировой войны, вероятно, сделали возможность путешествовать более желанной. Ни один из композиторов никогда не выезжал за границу, но нестабильность, начавшаяся в 1905 году, вынудила композиторов мыслить более независимым и предприимчивым образом.
СТРУННЫЕ КВАРТЕТЫ ШОСТАКОВИЧА
Когда камерная музыка не служила буквальным спасением, она могла стать бегством в переносном смысле. Шостакович, один из самых знаменитых композиторов за относительно короткую историю Советского Союза, подвергся официальным обвинениям со стороны правительства Сталина в 1936 и 1948 годах. После предупреждения 1936 года, в котором его опера Леди Макбет Мценского района описывалась как «дешевая клоунада». , ‘он обратился к абстрактной инструментальной музыке, написав два года спустя первый из своих 15 струнных квартетов.Квартеты Шостаковича — это личное исследование глубоких, часто мрачных тем. Даже после начала хрущевской оттепели в 1950-х Шостакович все еще боролся. К концу десятилетия его здоровье пошло на убыль. Несмотря на реформы Хрущева, Шостакович по-прежнему был ему обязан и под давлением вступил в Коммунистическую партию, чего, как полагают, он очень стыдился. Он написал свой Восьмой квартет в ответ на кризис со здоровьем и сохраняющуюся политическую и экономическую уязвимость.Это одно из его самых личных произведений, и оно содержит одни из самых мрачных его произведений — оно было сыграно на его похоронах, через 15 лет после его написания.
россиян вкладывают в свою камерную музыку тонну страсти и драматизма. Хотя ее иногда затмевает музыка для более крупных и ярких ансамблей, русская камерная музыка рассказывает отдельную историю. История этой музыки столь же сложна, как и история самой страны, но она раскрывает уникальную личную, глубоко эмоциональную эстетику, которую иногда упускают из виду в русской музыке.
Статья Лоры Келлер, редактора.
Слушайте больше русской камерной музыки с 10 по 24 марта во время Зимнего фестиваля этого сезона: «Русская панорама».
Купить билеты
Период расширения — с 16 по 18 век
Период с 16 по 18 век был периодом расширения. Россия получила гораздо больше территорий, создала сильную армию и модернизировала экономику.Также династия Рюриковичей уступила место дому Романовых — второй и последней семьи, правившей страной.
При знаменитом царе Иване Грозном (Иване Грозном) Россия резко расширилась: она завоевала татарские государства по Волге и получила выход к Каспийскому морю.
Началась также колонизация Сибири. К сожалению, непрекращающиеся войны оказали разрушительное воздействие на Московию, вызвав постоянную нестабильность.
Российские элиты не смогли выработать подходящую стратегию развития государства, и не было широко признанного лидера, который мог бы стать новым царем.
В результате в Московии началась Гражданская война.
Период хаоса и гражданской войны длился с 1598 по 1613 год и получил название Смутное время.
Было много кандидатов, которые боролись за корону. Люди были недовольны и неуверенны, начался голод.Нестабильная ситуация в Московии была использована Швецией и Польшей для объявления войны России. Московия потеряла контроль над западными территориями, и даже сама Москва была захвачена поляками в 1610 году.
Однако России удалось выжить. Русская армия выгнала поляков.
Земский собор был собран (каждая область России направила своих представителей в Москву для голосования за нового царя) и провозгласила новым царем благородного Михаила Романова в 1613 году.
Династия Романовых начала свое 300-летнее правление.
Ранним Романовым пришлось навести порядок в Московии. Подписаны мирные договоры со Швецией и Польшей.Вышел новый кодекс законодательства. По кодексу каждый дворянин должен был служить государству.Помещики получили абсолютную власть над своими крестьянами.
Крестьяне не имели права самостоятельно переходить от одного помещика к другому. Одним словом, крепостное право было санкционировано государством.
Горожане не могли сменить род занятий или переехать из одного города в другой.
У всех в Москве были обязанности, однако большинство прав было передано царем и дворянством. Московия стала стабильной, консервативной и закрытой структурой.
В 1682 году на Руси воцарился царь Петр.Он считал, что только через интенсивные контакты с Европой и реформы европейского типа можно успешно развиваться.
Петр стимулировал русских дворян к получению образования в Европе. Он нанял сотни офицеров, инженеров и ученых со всей Европы для службы в России.
Связи с Европой были нестабильными, так как все маршруты проходили через Польшу и Швецию, что мешало развитию России.
Единственный шанс для России избавиться от своего влияния — это получить доступ к Балтийскому морю, основать там порт и получить прямое сообщение с Западной Европой.
Однако с архаичной русской армией и отсутствием флота Петр потерпел неудачу в первых попытках завоевать столь необходимые территории.
Он был вынужден реформировать армию и оснастить ее современным оружием и тактикой, а также создать русский флот. Реорганизованные силы разбили шведов, и Россия получила выход к Балтийскому морю.
Порт Санкт-Петербург был основан на вновь приобретенных территориях в 1703 году, сразу после войны. Санкт-Петербург стремительно рос, и через несколько лет Петр перенес сюда столицу в свой любимый город из консервативной Москвы.
Помимо успешных международных отношений, Петр чрезвычайно развил страну. Он реформировал структуру правительства и систему судов.
Он поставил православную церковь под контроль государства. Он обязал дворян получить образование и основал Национальную академию наук.
Петр Великий форсировал развитие России, под его властью Россия стала могущественным государством, вооруженным современными институтами и технологиями. В 1721 году Петр провозгласил Россию империей и стал императором.
Российская колониальная история на Аляске: беседа с краткосрочным ученым по разделу VIII Майклом Кремером
Я доктор философии. кандидат исторического факультета Государственного университета Огайо.Ранее я проходил стажировку в Государственном департаменте Эстонии и изучал историю России, США, а также истории коренных американцев и коренных жителей Аляски, уделяя особое внимание политической и экономической истории. Что привело меня в Центр Вильсона, так это его прекрасная ориентация на изучение России и множество ресурсов, которые Центр Вильсона может предложить для моего проекта. Учитывая наличие множества ученых, изучающих российско-американские отношения, Центр Вильсона был отличным местом для работы над моим исследованием места, которое находилось под властью как России, так и Америки.
Q: Над каким проектом вы работаете в Центре?
Я пишу диссертацию по истории царской и американской империи в Лингит Аани (земля тлинкитов) на территории нынешней Ситки на Аляске. Мой проект охватывает период от примерно 1820 года, когда Российско-американская компания находилась в основном в ведении российского флота, до примерно 1884 года, когда американское военное правление в регионе закончилось. Во время своего пребывания в Центре я специально исследовал трудовую историю царской оккупации Ситки, особенно в 1850-х годах.Один из ключевых вопросов для этой части моего исследования заключался в том, в какой степени царская империя полагалась на труд тлинкитов в новых отраслях промышленности Ситки, таких как ледовая промышленность или лесная промышленность. Кроме того, я изучал торговые отношения между Шит’ка Сван (политическая единица тлинкитов) и Русско-американской компанией вокруг Ситки в 1830-х годах.
Q: Как вы заинтересовались темой вашего исследования?
Меня всегда интересовала история Соединенных Штатов и Российской империи, поэтому мне показалось целесообразным исследовать место, где эти истории пересекались.На самом деле, мой интерес к этой теме возник из общего интереса к родным языкам Аляски, на которых говорят и изучают их сегодня. Это побудило меня задуматься о том, как история коренных жителей Аляски часто упускается из виду в истории Аляски.
Q: Почему вы считаете, что ваше исследование имеет значение для более широкой аудитории?
Если есть три идеи, которые люди могут почерпнуть из моего исследования, они, надеюсь, будут — во-первых, что тлинкиты были историческими деятелями, которые повлияли на отношения и политику русских и американских колонизаторов.Во-вторых, между российским и американским правлением существовала значительная преемственность, и, наконец, что Лингит Аани (большая часть юго-востока Аляски) все еще является землей тлинкитов. Колониализм продолжается. За последние два столетия занятие Шитки (Ситка) изменилось, но оно все еще было и остается оккупацией. Теперь мы видим это в спорах по поводу прав на рыбную ловлю в проливе Ситка и правила бездорожья в Национальном лесу Тонгасс. Когда Российская империя «продала» Аляску Соединенным Штатам, они получали деньги за землю, которую они не контролировали и не владели.Эта юридическая фикция использовалась для отказа коренным жителям Аляски в правах на землю более века. Хотя в моем исследовании этот «перенос» не обсуждается, я надеюсь, что мое подробное изучение истории Ситки внесет дополнительный вклад в признание Ситки землей Шит’ка-Свана и, в более широком смысле, Лингит-Аани.
Q: Что является самым сложным аспектом вашего исследования?
Он уравновешивал множество различных областей, которыми я занимаюсь. Исторически исследовать место между многими империями (Британской, Российской, Американской) довольно сложно.Это потребовало некоторого знакомства с самыми разными предметами, такими как Компания Гудзонова залива, торговцы мехом из Тюмени, образ жизни тлинкитов вокруг Шит’ки, история отдельных американских деловых партнеров в Сан-Франциско. Добавьте источники на русском, тлинкитском, немецком и шведском языках, и это был довольно обширный проект, который одновременно считается малоизвестным. Тем не менее, мне это очень нравится, и приятно иметь возможность изучать такое огромное количество различных источников и предметов.Это никогда не надоест!
Q: Как вы надеетесь, на какое влияние окажет ваше исследование?
В дополнение к тому, что я упомянул выше, я надеюсь, что мое исследование может внести большой вклад в наше понимание истории России, Америки и тлинкитов и наше понимание империй. Я также надеюсь, что это подчеркнет важность прав коренных народов как в России, так и в Соединенных Штатах. Тем не менее, я полагаю, что не считаю исследования самым важным занятием в своей жизни.Прямо сейчас наш мир сталкивается с множеством проблем — от изменения климата до растущей угрозы авторитаризма и растущего неравенства. Мы все должны делать все возможное для преодоления этих кризисов. Итак, выберите то, чем вы увлечены, и внесите свой вклад со временем, ресурсами или своим голосом. Если мое исследование может побудить к участию только одного человека, я думаю, оно того стоит.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не отражают точку зрения Института Кеннана.
Розенкрейцерская утопия в России XVIII века
‘) var buybox = document.querySelector («[data-id = id _» + timestamp + «]»). parentNode var cartStepActive = document.cookie.indexOf («ecommerce-feature — buybox-cart-step»)! == -1 ; []. slice.call (buybox.querySelectorAll («. покупка-опция»)). forEach (initCollapsibles) функция initCollapsibles (подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector («. цена-варианта-покупки») subscription.classList.remove («расширенный») var form = subscription.querySelector («. форма-варианта-покупки») if (form && cartStepActive) { var formAction = form.getAttribute («действие») form.setAttribute ( «действие», formAction.replace («/ оформление заказа», «/ корзина») ) } var priceInfo = подписка.querySelector («. цена-информация») var buyOption = toggle.parentElement if (переключить && форму && priceInfo) { toggle.setAttribute («роль», «кнопка») toggle.setAttribute («tabindex», «0») toggle.addEventListener («клик», функция (событие) { var extended = toggle.getAttribute («aria-extended») === «true» || ложный переключать.setAttribute («расширенный ария»,! расширенный) form.hidden = расширенный если (! расширено) { buyOption.classList.add («расширенный») } еще { buyOption.classList.remove («расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } function initKeyControls () { документ.addEventListener («нажатие клавиши», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains («покупка-опция-цена») && (event.code === «Space» || event.code === «Enter»)) { if (document.activeElement) { event.preventDefault () document.activeElement.click () } } }, ложный) } function initialStateOpen () { var buyboxWidth = buybox.offsetWidth ; []. slice.call (buybox.querySelectorAll («. покупка-опция»)). forEach (function (option, index) { var toggle = option.querySelector («. покупка-вариант-цена») var form = option.querySelector («. Purchase-option-form») var priceInfo = option.querySelector («. цена-информация») if (buyboxWidth> 480) { toggle.click () } еще { if (index === 0) { переключать.нажмите () } еще { toggle.setAttribute («расширенная ария», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрыто» } } }) } initialStateOpen () если (window.buyboxInitialised) вернуть window.buyboxInitialised = true initKeyControls () }) ()Экономика в России: Исследования по интеллектуальной истории.
| Автор (ы): | Барнетт, Винсент Цвейнерт, Иоахим |
|---|---|
| Рецензент (и): | Сэмюэлс, Уоррен Дж. |
120 1024 × ложь 768 Ложь Нормальная -США ZH-CN AR-SA
Опубликовано EH.NET (май 2009 г.)
Винсент Барнетт и Иоахим Цвейнерт, редакторы, Экономика в России: исследования по интеллектуальной истории. Burlington, VT: Ashgate, 2008. xviii + 198 стр. 100 долларов США (в твердом переплете), ISBN: 978-0-7546-6149-8
Проверено для EH.NET Уорреном Дж. Сэмюэлсом, факультет экономики, Мичиганский государственный университет.
?
Этот сборник четко сформулированных и хорошо структурированных интерпретирующих эссе показывает, как письменные истории экономической мысли могут различаться в зависимости от нескольких различий.? Одно различие касается того, чью мысль включает в себя историк? Вслед за Марком Блаугом можно сконцентрироваться на том, что понимается под экономической теорией, которой придерживаются в основном академические профессиональные экономисты или, следуя Джозефу Дорфману, также включают неакадемических и непрофессиональных людей.? Второе различие касается взаимного влияния двух менталитетов друг на друга. Третье различие связано с однородностью или неоднородностью каждого менталитета. Четвертое различие касается отношения экономической системы с ее особой экономической практикой и системой социального контроля к двум менталитетам. Ни одна из полученных историй не обязательно верна, но одна интерпретация может быть более точной, чем другая, хотя несколько интерпретаций часто могут относиться к конкретной ситуации.?
Соответственно, русская экономическая мысль Московии в шестнадцатом и семнадцатом веках колебалась между учениями меркантилизма и доктринами средневековья. Идеи некоторых авторов оставались подчиненными религиозным, правовым и политическим дискурсам, особенно обширному слиянию государства и церкви, которое, как правило, строго ограничивало диапазон независимого мышления. Тем не менее, основными темами были система землевладения, денег и торговли — с преобладанием письменных текстов религиозного дискурса и политической практики под влиянием меркантилистских концепций.
XVIII век явился проявлением конфликта между радикальными экономическими реформами Петра Великого и Екатерины II, с одной стороны, и продолжающейся средневековой социальной структурой, с другой. Либеральная риторика была заглушена автократическими требованиями принуждения к абсолютной власти.? Более поздние мыслители и государственные деятели помогли развить систему финансов и банковского дела, непреднамеренно, как можно предположить, заложив некоторые из институциональных основ первоначальной российской индустриальной экономики конца XIX века.? Писатели объединили либеральные идеи с гамильтоновым государством, продвигающим экономическую модернизацию. Цели были поставлены практикой и правительством.
Академические исследования и преподавание были первоначально институционализированы в начале девятнадцатого века. Преподавание политической экономии началось в 1804 году; первый учебник политической экономии, изданный в России (написанный на французском языке, шесть томов, сборник Смита, Тюрго, Сэя и др.), появился в 1815 году; а первая кафедра была основана в 1819 году.? Некоторые более поздние академики стремились сформулировать этические основы экономики, некоторые из них пришли к социализму, в том числе христианскому социализму. Некоторые эссе позволяют предположить, что экономическая теория не может быть сформулирована независимо от конкретных условий времени и пространства, хотя это не предотвращает различий в интерпретации и формулировке учеными в любое время и в любом месте. Это очевидно относится к нормативной экономике, но также и к положительной экономике. Но история более сложная и длинная.? Селиг Перлман читал лекцию, что марксизм (более или менее тайно) преподавался в школах до 1917 года. Одна школа интерпретаторов утверждала, что до 1890-х годов российские экономисты в основном следовали западным экономистам и даже подражали им. Социалистические идеи завоевали популярность в первую очередь не у экономистов, а у образованной общественности. В 1917 году Октябрьская революция заменила одну систему общественного контроля верований и практик другой. В 1927 году линия коммунистической партии якобы изменилась от мировой революции к социализму в одной стране вместе с похвалой тех ранних экономистов, которые были близки к марксизму и очерняли западных немарксистских подражателей.? В течение трех лет Советский Союз принял коллективизацию, планирование и индустриализацию. После 1991 года советскую экономику принижали в пользу как досоветской, так и, в конечном итоге, западной экономики мейнстрима. Совсем недавно появилась критика как управления переходом к рыночной экономике, так и растущее влияние западного мейнстрима экономики (имитация или трансферт?), Наряду с обсуждением «российской экономической школы».
Это общий отчет, который вытекает из тринадцати глав, написанных двенадцатью авторами.? В каждом эссе делается попытка интерпретировать работы ключевых лиц, проблемы или концепции определенных периодов.
Глава 1, написанная соредакторами, представляет собой хорошее введение и резюме на шести страницах. Ему предшествует очень полезная четырехстраничная «временная шкала». из важнейших событий русской истории.?
Глава 2, написанная Данилой Расковым, исследует экономическую мысль Московии.
Глава 3 обсуждает русскую версию Просвещения (Леонид Широкорад).
Глава 4 исследует идеи и вклад в институциональные инновации трех реформаторов денежной системы в начале девятнадцатого века (Алла Шептун).?
Глава 5 интерпретирует, что составляет конфликты между различными утверждениями «естественного порядка». между рационализмом и эмпиризмом, между одной или несколькими концептуальными моделями экономики и одной или несколькими попытками идентифицировать «актуальное». между немецким идеализмом и французским рационализмом, а также между либерализмом, социализмом, идеями Фридриха Листа, немецким историзмом и консервативным романтизмом (Иоахим Цвейнерт).
Глава 6 посвящена поискам «этического»? основы политической экономии — социализма Михаила Туган-Барановского и христианского социализма Сергея Булгакова (Наталья Макашева).?
Отмечая, что соредакторы проводят различие между периодами до и после 1917 года и соответствующими главами, я перехожу к главе 7, которая посвящена идеям и статусу А.В. Чаянова, но также упускает возможность сравнить и противопоставить Чаянова и Н.Д. Кондратьева как экономистов-аграрников (Уильям Коулман и Анна Тайцлин).
Глава 8 исследует русский язык «мигр». экономисты в США и, в меньшей степени, в Европе.? Это помогает объяснить преобладание математических и статистических подходов к экономике, принятых теми, кто избежал Гитлера и Сталина, которые, наряду с идеями и формулировками экономистов австрийской школы, в конечном итоге оказали заметное преобразующее влияние на мейнстрим У.С. Экономика.? Среди австрийских мигрантов были Людвиг фон Мизес, Йозеф Шумпетер, Готфрид Хаберлер и Фриц Махлуп. Среди русских мигрантов были Саймон Кузнец, Якоб Маршак и В. В. Леонтьев (Винсент Барнетт).
В главе 9 рассказывается о жизни и деятельности двух русских экономистов, сосланных в 1922 году, Бориса Бруцкуса и Сергея Прокоповича, первого русского еврея и экономического либерала, второго из дворянской семьи, но изменившихся благодаря его исследованию западносибирских деревень во время великого голода. 1891-92 гг.? Эти двое мужчин позже стали одними из первых студентов, изучающих советскую экономику, хотя у них были разные карьеры и идеи, а также происхождение (Шуичи Кодзима).
Глава 10 посвящена дебатам в СССР в 1941-53 годах о законе стоимости, которые, как истолковал автор главы, Майкл Касер, нанесли серьезный удар по экономике СССР, управляемый Сталиным. Однако в 1956–1958 годах стало ясно, что «завершился значительный этап перехода советской экономики от Маркса к Маршаллу». (п.154).? Возникновение релятивистской теории ценности (теория спроса и предложения цены) и затмение абсолютистской теории однозначной ценности (теория труда или теория предельной полезности стоимости) произошло как по политическим, так и по экономическим причинам в обоих мирах. В Европе и Соединенных Штатах теория цен стала рассматриваться как более значимая с эмпирической точки зрения и более идеологическая, то есть политически полезная; в России в период, охватываемый Касером, труд (трудовая теория стоимости) все чаще рассматривался экономистами как неадекватный для целей планирования и был все более неблагоприятным, но, как пишет Касер (стр.151), не подверженные произвольному влиянию политического контекста.?
Глава 11 определяет годы после смерти Сталина как фактически смесь элементов (Пекка Сутела). Это был период сциентизма, разновидностей советской экономики и этапов экономических реформ. Этапами были: децентрализация, рыночное ценообразование и незавершенный переход к товарным рынкам и рынкам труда. Центральными темами дискуссий о реформе были самоуправление предприятий и обезличенные владельцы, такие как пенсионные фонды.? Неудивительно, что власти по-прежнему внимательно относились ко всему, что напоминало частную собственность.
В двухстраничной главе 12 соредакторы отмечают, во-первых, что «развитие экономических идей в России было (и остается) неразрывно связано с вопросами экономической политики, а также с вопросами государственного контроля? (стр.187).? Они также призывают признать, что «недавние события в России… [включают] тенденцию [как и в прошлом] к« захвату государства ». ключевых отраслей экономики, усиление ограничений политической свободы и низкий уровень обвинительных приговоров за серьезные преступления против лиц, критикующих российское правительство, таких как журналисты.? Даже если до сих пор не сообщалось о случаях прямого политического давления на экономистов, не нужно много воображения, чтобы представить себе такой случай в ближайшем будущем? (стр. 187-188).? Соредакторы делают вывод двумя пунктами: они не верят, что смесь западных и исконно русских идей составляет «существование» русской школы ». экономического мышления? (стр. 188) в том же смысле, что и такие термины, как «австрийская школа»? ? Кембриджская школа? или «Чикагская школа». Во-вторых, они обращают внимание на то, как мало в этом томе упоминается экономика Маркса, Энгельса и Ленина.? «Российская экономика имела долгую и выдающуюся историю до 1917 года». и? [Маркс] отнюдь не был доминирующей фигурой в дореволюционной российской политической экономии? (стр.188).
? _Экономика в России_ можно рекомендовать как красиво оформленный и выполненный сборник эссе, который дает представление об истории экономической мысли, которая в некоторых отношениях отличается от западной, а в других отношениях довольно схожа.
Соредакторы правильно указывают на центральную роль вопроса о том, какой именно путь развития должна выбрать страна.?? Они также отмечают «широкое присутствие идеологии в истории российской экономической мысли». и (правильно) отвергнуть аргумент, что это связано с особенностями «русского характера». Они предполагают, что в России вопрос о пути развития является предметом ожесточенных споров со времен Петра Великого, и утверждают, что это? Может объяснить (отчасти), почему экономика [в России] была более политизированной, чем во многих западных странах? (стр. 2). ??
Мнение о том, что разногласия по поводу пути развития объясняют большую политизацию экономики, вероятно, разделяют многие, возможно, большинство историков экономической мысли.? Вопрос о пути развития действительно является центральным вопросом экономической политики ». Однако он не возник в России при Петре Великом. Противоречие между меркантилизмом и средневековьем, в котором меркантилизм был начальной стадией капитализма, касалось пути развития и предшествовало Петру Великому.
Ключевой вопрос, однако, заключается в том, существовали ли различия в степени политизации, которые можно объяснить спорами о путях развития? Я не хочу переусердствовать, но вопрос о степени политизации важен не только сам по себе, но и проливает свет на то, как историк экономической мысли должен относиться к принятию решений и интерпретации экономической политики.
Не было убедительной разницы в степени политизации; любое такое восприятие является функцией чьих-либо нормативных выборочных предварительных допущений. Вопрос о пути развития не был уникальным для России. Это было, например, центральным элементом политических дебатов в Соединенных Штатах. Я цитирую конфликт между религиозным фундаментализмом пилигримов и зарабатыванием денег (торговлей) как соперничающий образ жизни, который возник (точнее, был перенесен из Англии в) колонию Массачусетского залива в начале и середине семнадцатого века.? Конфликт продолжается по сей день в более сложных формах и при различных обстоятельствах, в первую очередь в ходе президентских выборов и продолжающегося формирования и конфликта между секуляризмом и религиозным фундаментализмом ». Один был не более политизирован, чем другой. Даже если та или иная поддерживающая группа заявляет о большем, чем они на самом деле хотят, ожидают или готовы согласиться, подход к пути развития, по крайней мере, выражается в терминах различных дискурсов, каждый из которых является политическим, независимо от их содержания.
Моя точка зрения основана на нескольких соображениях, в том числе: (1) Признание основополагающего факта и важности правовых основ экономики, а через них нормативных элементов экономической политики и выбор инцидентов на пути развития. Такое признание лишь в минимальной степени опирается на доказательства, основанные на идеологической доктрине. Это особенно отражает мое восприятие универсальной прагматической практики. (2) Такой прагматизм не только точно описывает Соединенные Штаты (и, конечно же, другие страны), но и поощряется, защищается, поощряется и, более тонко, преподается отказом Первой поправки от установления религии и ее защитой свобода слова и печати, а также право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петицией о возмещении жалоб, а также посредством использования различных других статей Конституции для защиты собственности.? (Я использую этот образ, хотя в других обстоятельствах я бы настаивал на том, что собственность является собственностью, потому что она защищена, а не что собственность защищена, потому что она является собственностью.) Прагматизм также точно описывает юридические процессы, посредством которых смысл положений и концепций Конституции сами, например, собственность, отработаны.? (3) Относительно большая деспотичность государства в России была либо более заметной, либо воспринималась более избирательно, чем в Соединенных Штатах, что может отражать либо «реальность», либо «реальность». или большая эффективность относительно легкомысленного социального контроля в последней стране, или относительно небольшой процент ее населения, которое серьезно думает о федеральном правительстве, правительстве штата, местном правительстве, да и вообще обо всем правительстве, как о фундаментальном посягательстве на их свободу.? (Под «серьезно» я подразумеваю, что меня понимают как нечто отличное от электоральной и сопоставимой риторики, но не обязательно требующее «лакмусовой бумажки» немедленной готовности, если не желания прибегнуть к вооруженной силе в открытом восстании.) (4) Многозначность слова «политизация». это еще один фактор.? Он использовался для обозначения внедрения политики (само по себе многократно определяемой) в области жизни, в которых она до сих пор отсутствовала, для обозначения политических институтов (то есть имеющих отношение к принятию решений или осуществлению власти) посредством по самой своей природе и / или предполагать, что решение было принято не по существу соответствующих альтернатив, а для того, чтобы вовлечь в процесс соображения преимущества политической партии.(5) Другой фактор — это затмение или запутывание других возможных путей из-за успеха пути, действительно? Выбранного? и следовали, возможно, как если бы этот путь был неизбежен, скажем, в силу абсолютной природы вещей.
Прошло всего лишь (!) Двести-триста лет с восемнадцатого века, когда ценности и политика Просвещения впервые процветали, когда натурализм явным образом вторгся в сверхъестественное, а общество и его институты были относительно широко распространены. рассматривается как вопрос политики, а не естественного или сверхъестественного порядка вещей.? Идеологические и нормативные положения, обычно имеющие сложное отношение к власти, действуют при разработке и проведении политики, а также в социальном воспроизводстве или изменении социально-экономической структуры. Что касается политизации, я не знаю убедительного способа, которым средневековая или феодальная структура и ее мировоззрение могут быть окончательно продемонстрированы как более или менее политизированные, чем меркантилистская, капиталистическая или социалистическая / коммунистическая система. Изменение структуры власти может (или не может) привести к смене идеологии, которая обычно более важна, чем изменение структуры власти, вызванное изменением идеологии.? Мой ключевой момент в том, что ни одна идеология не является более политизированной, чем другая.
Рассмотрим, например, интерпретации Соединенных Штатов, сделанные в 1930-х и в 2009 году.? Франклина Делано Рузвельта и Джона Мейнарда Кейнса многие считали социалистами и враждебными капитализму, в то время как другие считали нововведения Нового курса спасением капитализма для капиталистов или кого-то еще. Совершенно очевидная нынешняя ситуация настраивает президента Барака Обаму против республиканцев в Палате представителей.? Я предлагаю следующее в качестве возможности — республиканцы понимают, что президентская программа направлена на поддержку бизнеса (инвестиций) отчасти за счет финансовой помощи и т. Д., Помогая отдельным видам бизнеса, а не поддерживая домохозяйства, особенно низшего и среднего звена. -классные семьи.? Поток расходов может работать или не работать по-разному. Учтите, что расходы на потребление, даже если они финансируются какой-либо финансовой помощью, могут привести к увеличению ожидаемой нормы прибыли предприятий и снижению предпочтения ликвидности различными группами, включая тех, кто занимается реальными или портфельными инвестициями, или к увеличению отвлечение рабочего класса от признания или даже предположений о том, что президент Обама спасает именно капитализм, в то же время более или менее увеличивая возможность восходящего движения детей и внуков масс, чего, по крайней мере, хочет президент Обама.(Читатель помнит, что в своей заключительной главе Барнетт и Цвейнерт отмечают тенденцию в России «к« захвату государства »ключевых отраслей экономики» (стр. 187). Было бы иронично, если бы пакеты финансовой помощи и стимулов ( обратите внимание на игру метафор) (и, в меньшей, но не незначительной степени, наложение моральных и / или юридических ограничений на вознаграждение руководителей корпораций), которые стали (по состоянию на апрель 2009 г.) центральным элементом администрации Обамы. Антидепрессивная политика представляла собой область гэлбрейтинского (или другого) сближения между У.С. капитализм и российская постсоветская организация; и, возможно, даже более иронично, если пакеты представляют собой захват бизнеса (ов) государством вместо или в дополнение к захвату бизнеса правительственных агентств и филиалов.)
Предположим, что вышеизложенное имеет смысл.? Йозеф Шумпетер указал на иронию того, что европейская рабочая партия добилась успеха на выборах, но вместо того, чтобы ввести социализм (что бы это ни значило для них), они стали руководителями продолжающегося, хотя и несколько пересмотренного, капитализма.? В диалектике политики иногда, а может быть, и часто, постоянная задача каждой стороны — как способствовать, так и ограничивать другую, например, в Московии. Выполнение этой задачи выходит за рамки капризов идеологического восприятия.
Если инвестиции увеличиваются (скажем, из-за увеличения ожидаемой нормы прибыли, генерируемой новой оптимистической психологией), доход будет иметь тенденцию к увеличению, как и потребление. Скорее всего, произойдет и обратное, т. Е. История потрясений в сочетании с положительными или отрицательными мультипликаторами.? Один балл — это множитель счёта.? Другой момент заключается в том, что при прочих равных условиях доход может измениться в результате вызванного политикой изменения либо в потреблении (работа через ожидаемую норму прибыли, на инвестиции), либо в инвестициях (работа через предельную склонность к сбережению на потреблении). ). Каждая последовательность сопровождается своим героическим рассказом. Одна группа избирателей аплодирует одной; другой резонирует с другим. Сторонники одностороннего взгляда на эти два процесса сужают возможности, допускаемые экономической теорией.? Но ни одна точка зрения не является более идеологической или более политизированной, чем другая. То же самое относится к политике налогообложения по сравнению с политикой внешних субсидий.
Религиозные люди, добившиеся успеха в жизни в собственном сознании, могут иметь тенденцию распоряжаться своим дискреционным доходом так, чтобы расширять торговлю; Точно так же успешные люди, занимающиеся торговлей, могут способствовать укреплению религии. Ни одна из практик не является более идеологической или более политизированной, чем другая.
Таким образом, что касается этой и других книг о Московской России, политика могла отражать восточное православие или меркантилизм, или и то, и другое, но интерпретироваться как противоположное.? Во-первых, я утверждаю, что любая история, рассказанная о различных частях российской истории, например, истории США, может подчеркивать ту или иную сторону, но доказательства остаются неспособными окончательно подтвердить ни одну из сторон? Во-вторых, я утверждаю, что ни восточное православие, ни меркантилизм не являются более идеологическими и политизированными, чем другие ». В-третьих, я утверждаю, что любой односторонний выбор истории является функцией настроения или идеологической позиции в сочетании с желанием иметь, казалось бы, абсолютную оценку, ценность которой более важна для влияния на сегодняшнюю политику, чем для интерпретации прошлого.? Я не должен быть понят как приписывающий это мотивам редакторов или других авторов, а логической ситуации интерпретации ». Нет ни одной полной, истинной истории; есть интерпретации.
Один из читателей черновика этого обзора предположил, что к тому времени, когда вопросы политизации и разногласий по пути развития были в основном и практически «решены»? в западных странах они все еще стояли на повестке дня в России.? Я считаю, что они никогда не решались и не снимались с повестки дня в западных странах.? Для этого читателя политизация означает включение политики и идеологии в политику практических решений и в экономическую теорию; что невозможно ни оценить степень политизации, ни устранить ее; и что его степень и значение зависят от политического и правового устройства, иерархической системы власти и так далее.? Этот читатель также считает, что никакая история экономической мысли не может быть «истинной». рассказ, только рассказ, несущий знаки своего времени, места и взглядов людей, которые занимались экономикой.? Этот читатель также считает, что интеллектуальную историю нельзя свести к одной или двум проблемам, какими бы важными они ни были: интеллектуальная история — это многопоточный процесс.
Другой читатель проекта определяет как недостающую проблему различия в попытках государства контролировать интеллектуальный дискурс. Действия могут принимать разные формы: увольнение или запугивание профессоров, бросающих вызов доминирующей политической линии? или? консенсус? государственное финансирование экономических исследований с явным уклоном в пользу «мейнстрима». исследование где? мейнстрим? отражает как профессиональную ортодоксальность, так и экономическую систему, вокруг которой построено православие и национальная экономика, и так далее.
Все это говорит о том, что работы современных историков экономической мысли богаче и менее самонадеянны, чем работы предыдущих поколений.? История экономической мысли сама по себе представляет собой обширное поле интерпретации с многочисленными возможностями интерпретации.
?
Уоррен Дж. Сэмюэлс — почетный профессор экономики в Университете штата Мичиган. Он является редактором-основателем журнала «Исследования в области истории экономической мысли и методологии». Его книга эссе об использовании концепции невидимой руки находится на начальной стадии производственного процесса.
Copyright (c) 2009, EH.Net. Все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческих образовательных целей, если будет дана должная ссылка на автора и список. За другими разрешениями обращайтесь к администратору EH.Net ([email protected]). Опубликовано EH.Net (май 2009 г.). Все обзоры EH.Net заархивированы по адресу http://www.eh.net/BookReview.
| Предмет (и): | История экономической мысли; Методология |
|---|---|
| Географическая зона: | Европа |
| Временной период: | ХХ век: до Второй мировой войны |
