Егэ русский задание 24: Задание 24 ЕГЭ русский язык 2021 практика.

ЕГЭ русский язык задание 24

Лексикология

Я уже писал определения основных средств выразительности, связанных с лексикой, в статье к заданию 26 ЕГЭ. Здесь перечислю те средства, которые могут встретиться в задании 24, с их кратким определением.
Омонимы – одинаковые по написанию (лук-лук)
Синонимы – одинаковые или близкие по значению, можно иногда заменить одно на другое (стражник-охранник).
Паронимы – похожие по написанию, разные по значению, из-за этого возникает путаница (одеть-надеть).
Антонимы – противоположные по значению (верх-низ).
Контекстные синонимы и антонимы – по словарям они не синонимы и не антонимы, но в тексте автор сделал их такими (сказал-удивил).
Заимствования – любые русские слова, корни которых пришли из других языков (в некоторых случаях без словаря не обойтись: кукла, ангел и тулуп, оказывается, — заимствования).

Просторечия – известные всем слова разговорного характера, часто грубоватые (огорошил).
Фразеологизм – устойчивое (то бишь известное почти всем) сочетание в переносном значении (дать дуба).
Дальше идут выражения и слова, которые, в отличие от фразеологизмов и просторечий, известны не всем.
Архаизм – старое слово, которое мы можем заменить на синоним, даже если в качестве синонима будет описательный оборот (чело, око, зерцало, пиит — лоб, глаз, зеркало, поэт).

Историзм – старое слово, называющее вещь, сейчас не существующую (царь, кучер, армяк).
Неологизм – слово, относительно новое в языке (флешка, аватарка). Для языка «новое» и лет 30-40 назад (компьютер).
Диалектизм – слова, известные только в определённой географической области (курень, парадное, кочет — дом, подъезд, петух).

Жаргонизм – слова, известные только в определённой социальной области (у криминальных элементов, молодёжных субкультур, пользователей форумов).
Профессионализм – слова, известные только в определённой профессиональной области.
Мини-словарик готов. Если чего не поняли, обращайтесь к вышеупомянутым статейкам. А теперь разберём-ка КИМ.

Из предложений 25–34 выпишите синонимы (синонимическую пару).

(25)Мы с капитаном уселись у печки.
– (26)Ну как? – спросил капитан, чтобы с чего-нибудь начать.
– (27)Да ничего, – Конаков улыбнулся, как обычно, одними уголками губ. – (28)Воюем помаленьку. (29)С людьми вот только сложно…
– (30)Ну с людьми везде туго, – привычной для того времени фразой ответил капитан. – (31)Вместо количества нужно качеством брать.

(32)Конаков ничего не ответил. (33)Потянулся за автоматом.
– (34)Пойдём, что ли, по передовой пройдёмся?

Необязательно искать их рядом. Просто выписать слова со схожим значением. И в диалоге замечаем, что один герой называет свои отношения с людьми как «сложно», другой, видимо, во избежание повтора, называет «туго». Выписать надо так: «сложнотуго». Или наоборот «тугосложно».

Теперь предлагаю следующее: вот текст с пронумерованными предложениями из главы «Нечто большее» романа А.Сапковского «Меч Предназначения». Прочитайте его и ответьте на тестовые вопросы. При ответе на вопросы старайтесь не просто указывать предложение, а проговаривать искомое слово или слова.

(1) Когда по доскам моста вдруг зацокали копыта, Йурга даже не поднял головы, только тихо взвыл, отпустил колесо, с которым мучился, и со всей доступной резвостью вполз под телегу. (2) Распластавшись, сдирая спиной шершавую корку засохшего навоза и грязи, покрывающую снизу дно повозки, он дрожал и прерывисто повизгивал от страха.

(3) Конь медленно приблизился к телеге, Йурга видел, как он осторожно и мягко ступает по прогнившим, омшелым доскам.

 – (4) Вылезай, – сказал невидимый наездник.

(5) Йурга щелкнул зубами и втянул голову в плечи. (6) Конь фыркнул, топнул.

 – (7) Спокойно, Плотва, – проговорил наездник. (8) Йурга услышал, как он похлопывает лошадь по шее. (9) – Вылезай оттуда, человече, я тебе ничего плохого не сделаю.

(10) Купец ни на грош не поверил в заверения незнакомца. (11) Однако в голосе было что-то такое, что успокаивало и в то же время интриговало, хотя вряд ли можно было назвать этот голос приятным. (12) Йурга, вознося шепотом молитвы нескольким богам сразу, осторожно высунул голову из-под телеги. (13) У наездника были белые, как молоко, волосы, стянутые на лбу кожаным ремешком, и черный шерстяной плащ, ниспадающий на круп каштановой лошади. (14) Наклонившись в седле, он разглядывал колесо телеги, по самую ступицу застрявшее между растрескавшимися досками. (15) Неожиданно поднял голову, скользнул по купцу взглядом и принялся рассматривать заросли вдоль ущелья. (16) Йурга выкарабкался из-под телеги, заморгал, вытер нос, размазывая по физиономии деготь, прихваченный со ступицы. (17) Наездник уставился на него темными прищуренными, проницательными, острыми, как рыбьи косточки, глазами.

– (18) Вдвоем не вытащить, – сказал наконец незнакомец, указав на застрявшее колесо. – (19) Один ехал?

– (20) Сам-третей, – промямлил Йурга. – (21) Со слугами. (22) Сбежали, гады…

– (23) Неудивительно, – сказал наездник, глядя под мост, на дно ущелья. – (24) Ничего странного. (25) Думаю, тебе следует поступить так же.

(26) Йурга не проследил за взглядом незнакомца. (27) Не хотел смотреть на груды черепов, ребер и берцовых костей, разбросанных меж камней и выглядывающих из-под лопухов и крапивы, покрывавших русло высохшей речки. (28) Боялся, что достаточно еще раз увидеть черные провалы глазниц, выщеренные зубы и потрескавшиеся мослы, чтобы все его самообладание развеялось и жалкие остатки храбрости улетучились, как воздух из рыбьего пузыря, заставив мчаться по тракту в гору, обратно, давясь собственным криком, как это было с возницей и слугой меньше часа назад.

– (29) Чего ждешь? – тихо спросил наездник, поворачивая коня. – (30) Темноты? (31)Тогда будет поздно. (32) Они явятся за тобой, как только стемнеет. (33) А может, и раньше. (34) Давай прыгай на коня за мной, сзади. (35) Убираемся отсюда, и как можно скорее.

– (36) А телега? – в голос завыл Йурга, не очень понятно, со страха ли, отчаяния или бешенства. – (37) А товары? (38) Целый год трудов. (39) Уж лучше подохнуть! (40) Не оставлю-ю-ю!

ЕГЭ: Задание 24 — Вариант 1

Пожалуйста, подождите пока страница загрузится полностью.
Если эта надпись не исчезает долгое время, попробуйте обновить страницу. Этот тест использует javascript. Пожалуйста, влкючите javascript в вашем браузере.

If loading fails, click here to try again

Ваш балл %%SCORE%% из %%TOTAL%%.   Результат оценивается как %%RATING%%

Ваши ответы выделены серым.

Количество оставшихся вопросов: 10.

Если вам понравилось или не уверены в себе, можете продолжить со вторым текстом.

– (1) Сдается мне, ты еще не знаешь, куда тебя лихо занесло, дружище, – спокойно проговорил незнакомец, указывая рукой на чудовищное кладбище под мостом. – (2) Говоришь, не бросишь телеги? (3) Да пойми ты, когда наступит темнота, тебя не спасет даже сокровищница короля Дезмода, не то что твой паршивый воз. (4) Какого черта тебе взбрело в голову ехать через это урочище? (5) Решил дорогу срезать. (6) Не знаешь, что тут творится со времен войны?

(7) Йурга покрутил головой: не знаю, мол.

– (8) Не знаешь, ну-ну, – бросил незнакомец. – (9) Но то, что лежит на дне, видел? (10) Трудно не заметить. (11) Это те, которые тоже срезали дорогу.

– (12) Господин, – пробормотал наконец купец. – (13) Помогите. (14) До конца жизни помнить буду… (15) Что захотите дам, чего только захотите…

(16) Незнакомец резко повернул голову, обеими руками опершись о луку.

– (17) Как ты сказал?

(18) Йурга молчал, раскрыв рот.

– (19) Дашь, чего захочу? (20) А ну повтори.

(21) Йурга хлюпнул носом, закрыл рот и пожалел, что у него нет бороды, в которую можно бы наплевать. (22) В голове кипело от фантастических предположений касательно награды, которую мог потребовать странный пришелец. (23) Однако все казалось не столь страшным, как перспектива потерять воз, и, уж конечно, не таким ужасным, как возможность оказаться на дне поймы в качестве еще одного побелевшего скелета. (24) Йурга решил, что больше чем на двадцать штук золота он не потянет. (25) Однако натура торгаша удержала его от того, чтобы назвать цену самому, и он ограничился лишь бормотанием о благодарности до конца дней своих.

– (26) Я спросил, – спокойно напомнил незнакомец, переждав, пока купец замолкнет, – дашь ли ты мне то, что я пожелаю?

(27) Йурга сглотнул, наклонил голову и несколько раз утвердительно кивнул. (28) Незнакомец, вопреки его ожиданиям, не рассмеялся зловеще, а совсем даже наоборот, казалось, его вовсе не обрадовала победа в переговорах. (29) Наклонившись в седле, он плюнул вниз и угрюмо проворчал:

– Что я делаю? (30) Ну ладно, хорошо. (31) Попробую тебя вытащить, хотя, как знать, не кончится ли все это скверно для нас обоих. (32) А если удастся, то взамен…

(33) Йурга съежился, готовый зареветь.

– (34) Дашь мне то, – неожиданно быстро договорил наездник в черном плаще, – что, вернувшись, застанешь дома, но чего застать не ожидал. (35) Обещаешь?

(36) Йурга застонал и быстро кивнул.

– (37) Хорошо, – проговорил незнакомец. – (38) А теперь отойди. (39) А еще лучше – лезь снова под телегу. (40) Солнце вот-вот сядет.

Лексический анализ текста

Пожалуйста, подождите пока страница загрузится полностью.
Если эта надпись не исчезает долгое время, попробуйте обновить страницу. Этот тест использует javascript. Пожалуйста, влкючите javascript в вашем браузере.

If loading fails, click here to try again

Ваш балл %%SCORE%% из %%TOTAL%%.   Результат оценивается как %%RATING%%

Ваши ответы выделены серым.

Количество оставшихся вопросов: 10.

Перейти к следующему заданию ЕГЭ.

Главная → ЕГЭ русский язык → ЕГЭ: задание 24

Подготовка к № 24 ЕГЭ русский язык

Подготовка к № 24 ЕГЭ

Легоцкая В.С.,

учитель МБОУ «Гимназия №5» г.Брянска

Пояснительная записка

Задание 24 ЕГЭ по русскому языку проверяет знания лексики и фразеологии. Для выполнения этого задания учащимся необходимо знать:

     прямое и переносное значение слова  

     синонимы, в том числе контекстные 

     антонимы, в том числе контекстные 

     фразеологизмы 

     заимствованные слова

     лексика пассивного запаса (историзмы, архаизмы, неологизмы) 

     ограниченная в употреблении лексика (профессионализмы, просторечная лексика,        жаргонизмы, диалектизмы) 

    стилистически нейтральная, книжная, разговорная лексика 

Предлагаемое задание представляет собой текст, взятый с сайта https://yandex. ru/tutor/subject/tag/problems/?ege_number_id=29&tag_id=19 и 22 авторских задания. Может быть использован и в самостоятельной подготовке учащихся, т.к содержит ответы.

Прочитайте текст и выполните послетекстовые задания

(1)Прибыв на новое место работы, молодой врач Александр Зеленин на следующий день приступил к своим будущим обязанностям. (2)Во время обхода его стало одолевать волнение: было несколько чрезвычайно сложных случаев – без лабораторных данных невозможно разобраться, а лаборатория не работает.

(3)Как он будет лечить этих людей? (4)Работая шприцем или скальпелем, Александр всегда успокаивался. (5)Есть под рукой что-то осязаемое, сразу можно видеть результат. (6)Но терапия без анализов… (7)Сейчас Зеленин чувствовал себя словно древний мореплаватель, только что миновавший Геркулесовы столбы. (8)Безбрежный, неведомый океан колыхался перед ним, в глубине души он даже испытывал страх..

(9)Вот уже больше трёх лет фельдшер Макар Иванович благополучно обходился без рентгена и лаборатории, врачуя без страха и сомнения. (10)В райздраве он славился лихостью своих диагнозов. (11)Перебирая старые истории болезней, Зеленин то и дело натыкался на такие перлы: «(12)Общее сотрясение организма при падении с телеги».

(13)В конце недели Зеленин собрал производственное совещание. (14)Пришли все работники больницы: пять медсестёр, фельдшер, санитарки, бухгалтер, завхоз и кучер Филимон. (15)Все эти люди со скрытой насмешкой, с любопытством и недоверием поглядывали на беспокойного худого юношу, который теперь стал их начальником. (16)Персонал привык к тишине и спокойствию,  все потихоньку варились в собственном соку, ни о чем не тревожились.. (17)Больных было мало, потому что всех мало-мальски серьёзных отправляли в район. (18)Для выполнения плана койко-дней Макар Иванович клал в больницу знакомых старушек и упражнялся на них в диагностике.

(19)Зеленин подумал и неожиданно для самого себя густым голосом сказал:

– (20)Наша больница является самым крупным лечебным учреждением на всём пространстве Круглогорского куста, со стационаром на двадцать пять коек. (21)Как видите, задачи перед нами стоят большие, и мы должны быть на высоте. (22)Но сейчас мы не на высоте! (23)Больше того, мы представляем из себя совершенно невероятный экспонат прошлого столетия. (24)В век телевидения и электроники работаем вслепую. (25)А между тем у нас есть и рентгеновский аппарат, и лабораторное оборудование. (26)Но всё поломанное, грязное. (27)В чём дело? (28)Некому было заняться? (29)Нет, дело в косности. (30)Вот вы, Макар Иванович…

(31)Тот слегка вздрогнул и пошевелил сцепленными на животе пальцами. (32)Полчаса назад он отобедал, и сейчас по голове его под белым колпаком, семеня ножками, бегали крохотные человечки, предвестники мягкой дремоты. (33)Взволнованные восклицания молодого доктора с шипением, как ракеты-шутихи, летели откуда-то издалека, чуть задевая засыпающее сознание.

«(34)Нехорошо получилось, – подумал Зеленин, – ещё обидится старик». (35)Но отступать было поздно.

– (36)Макар Иванович, расскажите, как вы лечите, что назначаете больным?

– (37)Как что? (38)В зависимости от индивидуальных реакций организма, – ответил Макар Иванович и привычно напыжился. – (39)От головы даю пирамидон, от живота бесалол…

– (40)Макар Иванович! (41)Ведь так, наверное, во времена Чехова уже не врачевали. «(42)От головы, от живота…» (43)Скажите, вы вот эту книжку давно перечитывали? – и Зеленин протянул ему толстый том «Пособия для сельских фельдшеров».

(44)Макар Иванович протёр очки, отставил книжку на длину вытянутой руки и прочёл название.

– (45)Мол-лодой человек, я тридцать лет здесь практикую, я… я… – сказал он после этого дрожащим голосом, встал и неловко стал стаскивать с плеч халат. – (46)Я на фронте… (47)Вот так унизить… эх… постыдились бы!..

(48)Минуту спустя Зеленин, чувствуя острую щемящую жалость, увидел в окне нелепую бочкообразную фигуру фельдшера на тонких ножках. (49)Александр несмело обвёл взглядом оставшихся. (50)Что теперь сказать? (51)Ему было жалко Макара Ивановича, хотелось оправдаться перед людьми, но он продолжил свою речь, словно ничего не случилось:

– (52)Итак, мы должны наладить работу своими руками, и начать придётся с рентгеновского кабинета и лаборатории. (53)Для ремонта аппарата придётся вызвать городского техника  – нужно выделить средства, – сказал он, обращаясь к завхозу. – (54)Потом командируем кого-нибудь из сестёр на курсы рентгенолаборантов.

(55)На следующий день, в обед, Зеленин сидел в больничной столовой и смотрел в окно на бескрайнюю ширь озера. (56)Было ветрено, мрачно, ходуном ходил тёмно-серый взлохмаченный горизонт.

«(57)Настоящий морской шторм, – подумал Саша. – (58)Сегодня Макар Иванович не вышел на работу. (59)Филимон говорил, что старик лежит на сундуке с полотенцем на лбу и молчит. (60)Какая я сволочь, это же надо так испортить человеку настроение! (61)Надо пойти к нему, поговорить по душам. (62)Нет, я должен быть твёрд. (63)Что из того, что он стар? (64)Если работаешь – изволь работать добросовестно».

(65)Мысли Зеленина прервались, потому что в дверь бухнули сапогом, а затем появился Филимон, больничный кучер.   (По В.П. Аксёнову*)

*Василий Павлович Аксёнов (1932–2009) – русский писатель, драматург и сценарист, переводчик, педагог.

1. В предложениях 36–42 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

2.Из предложений 20–30 выпишите слово со значением «групповое объединение предприятий, организаций, артелей». 

3.Из предложений 13–20 выпишите слово со значением «определение значений параметров системы, характеризующих её состояние».

4.Из предложений 19–30 выпишите фразеологизм.

5.Из предложений 46–56 выпишите фразеологизм.

6. В предложениях 1–5 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

7.Из предложений 3–13 выпишите фразеологизм.

8. Из предложений 34–38 выпишите слово со значением «действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие».

9.  В предложениях 25–35 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

10. Из предложений 11–19 выпишите фразеологизм.

11. Из предложений 54–64  выпишите устаревшее слово.

12. В предложениях 18–26 найдите  синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

13.   Из предложений 17–28 выпишите слово со значением «предмет, выставляемый для обозрения в музее или на выставке».

14. Из предложений 3–13  выпишите одно  устаревшее слово.

15. В предложениях 43 –53 найдите антонимы (антонимическую пару). Запишите их.

16. Из предложений 57–64 выпишите фразеологизм.

17. Из предложений 49–57 выпишите слово со значением «направлять куда-либо со служебным заданием, поручением».

18. В предложениях 52–62 найдите антонимы (антонимическую пару). Запишите их.

19. Из предложений 9–18 выпишите слово со значением «постоянный состав  работников  какого-нибудь учреждения».

20. В предложениях 22–26 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

21. Из предложений 58–65  выпишите разговорное слово.

22. В предложениях 10–16 найдите контекстные синонимы (синонимическую пару). Запишите их.    

Ответы

1. В предложениях 36–42 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

Ответ: лечить врачевать  Данные слова имеют один и тот же смысл – «исцелять».

2.Из предложений 20–30 выпишите слово со значением «групповое объединение предприятий, организаций, артелей».  Ответ: куст.

 Начало формы

3.Из предложений 13–20 выпишите слово со значением «определение значений параметров системы, характеризующих её состояние». Ответ: диагностика.

4.Из предложений 19–30 выпишите фразеологизм. Ответ: на высоте.

5.Из предложений 46–56 выпишите фразеологизм. Ответ: ходить ходуном.

6. В предложениях 1–5 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

Ответ: следующий, будущий 

7.Из предложений 3–13 выпишите фразеологизм. Ответ: в глубине души.

8. Из предложений 34–38 выпишите слово со значением «действие, возникающее в ответ на какое-либо воздействие». Ответ: реакция.

9.  В предложениях 25–35 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

Ответ: слегка, чуть 

10. Из предложений 11–19 выпишите фразеологизм. Ответ: вариться в собственном соку, то и дело.

11. Из предложений 54–64  выпишите устаревшее слово. Ответ: изволь.

12. В предложениях 18–26 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

Ответ: крупный, большой 

13.   Из предложений 17–28 выпишите слово со значением «предмет, выставляемый для обозрения в музее или на выставке». Ответ: экспонат.

14. Из предложений 3–13  выпишите одно устаревшее слово. Ответ: перлы, врачуя.

15. В предложениях 43 –53 найдите антонимы (антонимическую пару). Запишите их.

Ответ: сельский, городской. Толстый, тонкий

16. Из предложений 57–64 выпишите фразеологизм. Ответ: по душам.

17. Из предложений 49–57 выпишите слово со значением «направлять куда-либо со служебным заданием, поручением». Ответ: командировать.

18. В предложениях 52–62 найдите антонимы (антонимическую пару). Запишите их.

Ответ: наладить, испортить.

19.  Из предложений 9–18 выпишите слово со значением «постоянный состав  работников  какого-нибудь учреждения». Ответ: персонал.

20. В предложениях 22–26 найдите синонимы (синонимическую пару). Запишите их.

Ответ: век, столетие

21. Из предложений 58–65  выпишите разговорное слово. Ответ: сволочь, бухнули.

22. В предложениях 10–16 найдите контекстные синонимы (синонимическую пару). Запишите их.   Ответ: тишина, спокойствие.  ​​​​​​​

ЕГЭ Русский язык. Экспресс-подготовка. Задание № 24. Лексическое значение слова.

 

 

 

Задание № 24.

Лексическое значение слова.

Задание № 24, ребята, несложное. Здесь нужно просто хорошо знать некоторые определения, касающиеся лексики, и уметь их находить в тексте.

А вот этих терминов много, все их надо помнить.

Давайте рассмотрим типы вопросов, которые  могут быть вам предложены в задании № 24, рассмотрим примеры и вспомним правила. Итак, начнём!

 

 

Синонимы — это слова одной части речи, которые отличаются оттенками значений и  стилистическим применением в речи (великолепный, превосходный, изумительный, роскошный, отличный, замечательный, классный, супер).либо выписать, либо подобрать к сову

 

• Из предложения 33 выпишите синоним к слову «жили, помещались»

(ЗЗ)Она звала куда-то, заставляла что-нибудь делать, чтобы потухли эти пожары, чтобы люди не ютились в горящих развалинах, чтобы небо не подбрасывало взрывами.

Ответ: ютились

• Из предложений 9-10 выпишите синонимы.

9)Многие при изучении наук преследуют только одни материальные выгоды, и в их осознании достижение известного «образования» всегда соединяется с получением материальных преимуществ. (10)В этом случае «плоды учения» ещё более очевидны.

Ответ: выгодыпреимуществ

 

Контекстные синонимы.

Контекстные синонимы  — это слова, которые являются синонимами только в данном контексте.

Например: по характеру это была добрая, мягкая женщина.

Синонимы данных слов вне текста:

 Добрый — сердечный, душевный, жалостливый, человечный и др.

Мягкий — пухлый, пластичный, эластический, пушистый.

• Выпишите контекстные синонимы из предложения 12.

(12)Когда же дух человека низок, то в театре и кино он лишь развлекается, убивает время.

Ответ: развлекаетсяубиваетвремя

Антонимы — это противоположные по смыслу слова (забраковать – одобрить, оригинал – подделка, чёрствый — отзывчивый).

• Из предложения 21 выпишите антонимы.

(21) Но это вполне устраивает сторонников нивелирования личности, которые выделяют безликую толпу бездарных людей и противопоставляют ей людей талантливых.

Ответ: бездарныхталантливых

Контекстные антонимы —  это слова, которые являются антонимами только в данном контексте. Противопоставление подобных слов является чисто индивидуальным авторским решением.

Например: один день – вся жизнь, волки — овцы, поэт – стихотворец.

• Из предложения 8 выпишите контекстные антонимы.

(8)Тот же самый орёл, как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего начальника, куропаткой такой спешит с бумагами под мышкой, что мочи нет.

Ответ: орёлкуропатка.

Фразеологизмы — устойчивые словосочетания, которые по значению равны одному слову .

С точки зрения стилистической окраски фразеологизмы бывают:

— разговорные: бежать сломя голову — быстро, работать спустя рукава – лениться

— книжные: яблоко раздора, звёздный час

— просторечные: вкручивать мозги, дурья башка

 

• Из предложений 4-5 выпишите фразеологизм.

(4) Врач почему-то не начинал приём, и около дверей в тесном коридорчике, освещенном чахлой лампочкой, было настоящее вавилонское столпотворение. (5)Кого тут только не было!

Ответ: вавилонскоестолпотворение

 

• Из предложения 4 выпишите фразеологизм.

4)Откроем словарь Даля, чтобы вспомнить, во имя чего ставилась на карту жизнь, полная великих надежд и гениальных замыслов.

Ответ: ставиласьнакарту

 

 

• Из предложений 20-21 выпишите фразеологизм, который имеет значение «сначала»

 

(20)Поступок этих людей — не яркая вспышка, а норма поведения, и выпытывать мотив действия, направленного на помощь человеку, попавшему в беду, было воистину нелепо.(21)На самом деле исследовать нужно в первую очередь нравственную атмосферу, обстановку, позволяющую воспитывать в людях подобное понимание чувства долга, подобную отзывчивость.

Переносное значение слова – вторичные значения слова, вызванные переносом внешнего сходства или внутренней сути чего-либо (остался оттенок грусти).

• Из предложения 2-3 выпишите слово в переносном значении.

 (2)К невысокой деревянной двери вели каменные ступеньки, а над черепичной крышей возвышались две большие кирпичные трубы. (3)На стенах, оконных решётках, дверях и крыше — всюду были заметны сероватые следы времени.

Ответ: следы

Термины – названия определённых понятий, которые используются в той или иной области знаний (например: государство, демократия).

 

• Из предложения 24 выпишите термин

(24)Говоря языком современной психологии, он прививает человеку «экстравертную установку», ничем не возмещая ему это.

Ответ: экстравертнуюустновку

Устаревшая лексика (архаизмы)— это устаревшие слова, вышедшие из постоянной речи , так как с течением времени были заменены другими словами  (очи- глаза, ланиты- щёки).

• Из предложений 13-14 выпишите устаревшее слово

(13)Это окаянный и зловредный недуг нашей речи. (14)Быстро разрастаются чужеродные, губительные клетки — постылые штампы, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь забивают и угнетают живое, полезное ядро.

Ответ: окаянный

Просторечные слова – это слова разговорной лексики, но имеющие свои особенности :

-нарушающие  языковые нормы ( траНвай вместо траМвай, квАртал вместо квартАл)

— нарушающие моральные нормы, грубые слова (башка, притащиться)

— вульгарна, бранная лексика, оскорбляющая человека.

 

• Из предложений 1—3 выпишите просторечное слово.

(1)Житейские, бытовые наблюдения показывают, а научная психология подтверждает, что наиболее опасные, агрессивные, разрушительные люди — люди «комплексующие». (2)Слабаки. (3)Именно они, постоянно нуждаясь в компенсации своей недостаточности, плетут интриги, строят козни, исподтишка наносят удары.

Ответ: слабаки

Разговорная лексика — слова, использующиеся в устной речи, часто в бытовом общении (хвастунишка, читалка, задира.)

• Из предложения 27 выпишите разговорное слово.

(27)— Здо-о-рово! — протянул он с удовольствием.

Ответ: здорово

Пояснение: значение данного слова — « хорошо, замечательно».

Лексическое значение слова— это его смысл, суть, его содержание, то, что слово обозначает.

• Среди предложений 7-9 найдите слово, имеющее значение объявить недействительным, отменить . Выпишите его.

(7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П Чехова. (8) В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. (9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков.

Ответ: аннулировать

• Внимательно прочитайте задание, поймите, какое слов (-а) вам нужно найти.
• Вспомните правило, что обозначает данное слово(-а) .
• Запишите ответ.

• Можно записать слово или слова в той форме, в которой они даны в тексте ( высокуюнебольшую).
• Можно записать в начальной форме данные слова (высокийнебольшой).
• Никаких пробелов, запятых, дефисов быть не должно!

 

• Синонимы.
• Контекстные синонимы.
• Антонимы.
• Контекстные антонимы.
• Фразеологизмы.
• Переносное значение слова.
• Термины.
• Разговорные слова.
• Устаревшие слова.
• Просторечные слова.
• Лексическое значение.

 

Таков алгоритм выполнения задания № 24.

Желаю удачи в подготовке к ЕГЭ!

Вера Александровна.

 

 

 

 

 

задание 24 ЕГЭ история (авторское) Flashcards

Подтверждение (причина — экономическая система):
1) В ходе индустриализации были созданы крупные машиностроительные центры на основе конвейерного производства, которые благодаря этому типу производства легко перестраивались на военное производство (к примеру, созданные тракторные заводы превращались в заводы по производству танков).
2) Зародившееся в годы второй пятилетки стахановское движение, направленное на перевыполнение норм ради «светлого коммунистического будущего», заложило основу для эффективной работы тыла, в котором нормы перевыполнялись под лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!», где победа — также своеобразный вариант «светлого коммунистического будущего».
3) В довоенные и военные годы руководства Сталина повышенное внимание уделялось разработкам новых видов вооружений (танков (Т-34, КВ), пулемётов (ППШ), самолётов (ТУ, ИЛ, МиГ)), что стало важным подспорьем на пути к победе.
4) Создание эффективного механизма централизованной, плановой экономики позволило с помощью ГКО быстро осуществить успешную эвакуацию многих предприятий на восток и наладить производство на новом месте.

Подтверждение (причина — военный потенциал и искусство военачальников):
1) Воинское искусство советских военачальников (например, Жукова и Рокоссовского) признавали даже противники.

Подтверждение (причина — патриотизм и героизм):
1) В тылу население под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы» во много раз перевыполняли производственные нормы, что позволяло на достойном уровне обеспечить армию военной техникой.
2) В тылу крестьяне добровольно засевали «гектары обороны», весь урожай с которых шёл на нужды фронта. Это позволяло поддерживать армию в боеспособном состоянии, вовремя снабжая её продовольствием.
3) Информация разведывательно-партизанских движений иногда играла ключевую роль в успехе военных операций (пример — контрнаступление под Москвой и информирование Зорге).
4) Центральный штаб партизанского движения осуществил две масштабные операции в тылу противника: «Рельсовая война» (Курская битва) и «Концерт» (форсирование Днепра), сыгравшие важную роль в успехе этих операций, так как подрывали снабжение противника.

Опровержение (патриотизм, героизм, потенциал армии, искусство военачальников):
1) Факт низкой обученности армии пользованию новейшей техникой, уровень которой был непозволительно низким на момент начала войны, делал бесполезным весь экономический и идеологический потенциал армии.
2) Советское военное командование было обезглавлено в ходе репрессий, часто воевали молодые и неопытные командиры.

Подтверждение (причина — руководство Сталина):
1) Важную роль в подъёме патриотических настроений и боевого духа народа сыграла произнесённая Сталиным речь «Братья и сестры!», а также временное примирение с РПЦ.
2) Приказ №227 «Ни шагу назад!» позволил пресечь дезертирство в армии, что стало важным подспорьем в удерживании обороны Сталинграда.
3) Ради открытия второго фронта, залога победы над Германией, Сталин пошёл на идеологические уступки союзникам и распустил Коминтерн.
+ все пункты, связанные с развитием экономической системы

Опровержение (Сталин):
1) Довоенные сталинские репрессии стали одним из факторов неудач начального этапа войны, так как в их результате был ослаблен кадровый состав армии, часть населения перешла на сторону неприятеля («власовцы»).
2) Игнорирование Сталиным данных разведки перед началом войны обеспечило немцам фактор внезапности при нападении на СССР и сковывало инициативу советских командиров, имевших приказ не «поддаваться на провокации».
3) В начале войны непрофессиональное вмешательство Сталина в планирование военных операций вело к росту неоправданных жертв. Примером может служить битва под Киевом.
4) От Сталина исходил ряд жестоких и несправедливых мер, увеличивавших число жертв, например, отношение к советским военнопленным как к предателям Родины.
5) Эффективность приказа №227 «Ни шагу назад» вызывает серьёзные споры среди историков.

Текст для анализа № 2 — урок. Единый государственный экзамен, Русский язык 2022.

(\(1\)) Путешествие по тайге всегда довольно однообразно. (\(2\)) Сегодня — лес, завтра — лес, послезавтра — опять лес. (\(3\)) Ручьи, которые приходится переходить вброд, заросшие кустами, заваленные камнями, с чистой прозрачной водой, сухостой, валежник, покрытый мхом, папоротники удивительно похожи друг на друга. (\(4\)) Вследствие того что деревья постоянно приходится видеть близко перед собой, глаз утомляется и ищет простора. (\(5\)) Чувствуется какая-то неловкость в зрении, является непреодолимое желание смотреть вдаль.
(\(6\)) Иногда среди тёмного леса вдруг появляется просвет. (\(7\)) Неопытный путник стремится туда и попадает в бурелом. (\(8\)) Просвет в лесу в большинстве случаев означает болото или место пожарища, ветролома. (\(9\)) Не всегда бурелом можно обойти стороной.
(\(10\)) Если поваленные деревья невелики, их перерубают топорами, если же дорогу преграждает большое дерево, его стёсывают с боков и сверху, чтобы дать возможность перешагнуть лошадям. (\(11\)) Всё это задерживает вьюки, и потому движение с конями по тайге всегда очень медленно.
(\(12\)) Если идти по лесу без работы, то путешествие скоро надоедает. (\(13\)) Странствовать по тайге можно только при условии, если целый день занят работой. (\(14\)) Тогда не замечаешь, как летит время, забываешь невзгоды и миришься с лишениями.
(\(15\)) Я заметил, что бурундук постоянно возвращается к одному и тому же месту и каждый раз что-то уносит с собой. (\(16\)) Когда он уходил, его защёчные мешки были туго набиты, когда же он появлялся снова на поверхности земли, рот его был пустой.
(\(17\)) Меня эта картина очень заинтересовала. (\(18\)) Я подошёл ближе и стал наблюдать. (\(19\)) На колоднике лежали сухие грибки, корешки и орехи. (\(20\)) Так как ни грибов, ни кедровых орехов в лесу ещё не было, то, очевидно, бурундук вытащил их из своей норки. (\(21\)) Но зачем? (\(22\)) Тогда я вспомнил рассказы Дерсу о том, что бурундук делает большие запасы продовольствия, которых ему хватает иногда на два года. (\(23\)) Чтобы продукты не испортились, он время от времени выносит их наружу и сушит, а к вечеру уносит обратно в свою норку.
(\(24\)) Первобытные девственные леса в большей части страны выгорели, и на смену им появились леса, состоящие из лиственницы, берёзы и осины. (\(25\)) Там, где раньше ревел тигр, ныне свистит паровоз, где были редкие жилища одиноких звероловов, появились большие русские селения, туземцы отошли на север, и количество зверя в тайге сильно уменьшилось.
(\(26\)) Край начал утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несёт за собой цивилизация.

Наращивание российской военной мощи в Крыму и на Черном море — Европейский совет по международным отношениям

Сводка

• Способность России проводить крупномасштабные военные операции против черноморских государств позволяет ей принуждать и вымогать их.
• Снижение предсказуемости таких операций — первый шаг к их сдерживанию, потому что Москва тщательно взвешивает их риски.
• Западным странам следует повысить оперативную совместимость своих вооруженных сил с вооруженными силами черноморских государств и улучшить инфраструктуру, которую они используют для развертывания подкреплений в регионе.
• Это позволило бы им отреагировать на эскалацию российской военной эскалации и тем самым увеличить риски для Москвы.
• Поскольку Украина и Грузия ведут сухопутные войны против России, уязвимости воздушного пространства и территориальных вод Украины и Грузии уделяется относительно мало внимания.
• Западные государства могли бы начать устранение этих уязвимостей, установив международное военно-морское присутствие в Черном море.
• Это будет противодействовать попыткам России запретить другим странам свободное использование моря и может помочь смягчить давнее соперничество между союзными государствами в регионе.
• Эти усилия по укреплению безопасности черноморских государств будут зависеть от улучшений в других областях, особенно в области безопасности правительственных коммуникаций, контрразведки, верховенства закона и борьбы с коррупцией.

Введение

18 марта 2014 года российские войска в Крыму провели референдум, пытаясь узаконить свою постоянную оккупацию и аннексию полуострова Российской Федерацией. Войска двигались в Крым с 27 февраля, после того как так называемые добровольцы взяли под контроль правительственные здания.Вскоре Россия спровоцирует другие инциденты на Украине: в Одессе, Луганске, Славянске, Харькове и Донецке пророссийские группы действий, поддерживаемые и организованные российской военной разведкой, пытались спровоцировать новые восстания против правительства в Киеве. Их поддерживали тайные военные операции, направленные на раскол Украины.

Хотя эти события хорошо задокументированы, реакции украинцев на них на Западе мало внимания. Доминирующий нарратив о кризисе состоит в том, что временному правительству, которое пришло к власти после того, как президент Виктор Янукович бежал из страны, нужно было время, чтобы взять на себя выполнение своих обязанностей, и что военные и правоохранительные органы Украины, находясь в плачевном состоянии, в основном не могли отреагировать. к быстрому военному вмешательству России.

Хотя это правда, но это только часть картины. К середине марта 2014 года Россия уже собрала войска на украинско-российской границе. К середине апреля на Западе уже заговорили о перспективе полномасштабного вторжения. Наращивание российских войск было подкреплено мобилизацией персонала из российских «силовых» министерств — Министерства внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям, — которые подходили бы для задач, которые они будут выполнять в качестве оккупационных сил.Следовательно, в то время Киев опасался худшего, и он или Запад мало что могли сделать, чтобы сорвать планы России (особенно в короткие сроки).

Российские войска сгруппированы в три оперативно-маневренные группы — у российско-белорусской границы, в Белгороде и в Ростове-на-Дону. По местонахождению этих группировок можно было легко угадать направление действий: первые двинутся на Киев, вторые — на Харьков, третьи — на Донбасс. Географически Украина находилась в аналогичной ситуации с Польшей в 1939 году: нападающий был не только сильнее и технологически лучше, но и начинал с позиции, которая позволяла ему обойти и окружить любую военную оппозицию вблизи границы. В тотальной конфронтации с Россией у Украины не было бы шансов.

Украинское правительство решило развернуть небольшое количество своих вооруженных сил, которые были в боевой готовности для защиты Киева. Это было наиболее разумное решение с учетом общей ситуации — оно позволило бы правительству отложить наступление России на западную Украину и выиграть время для обращения за международной помощью. Если войска будут развернуты дальше на восток, они окажутся на незащищенной позиции. В случае полномасштабного вторжения они будут окружены.Украинское государство, вероятно, перестало бы существовать в нынешнем виде, если бы Россия захватила Киев.

Однако такой подход означал, что немногочисленные украинские силы безопасности на востоке (полиция и силы Министерства внутренних дел, некоторые из которых были распущены после революции) действовали сами по себе. У них не было подразделений, подготовленных для предотвращения захвата административных зданий «сепаратистскими» силами, состоящими из организованных преступных группировок при поддержке российских спецназовцев. Россия воспользовалась вакуумом — на Донбассе началась война.

Кризис показал, как Россия может влиять на поведение других государств, просто угрожая полномасштабным военным вторжением. Такого вторжения в Украину никогда не было, но его угроза оказала ощутимое влияние на историю. Вероятно ли полномасштабное вторжение на Украину, или Россия просто блефует? Невозможно узнать, как бы отреагировала Россия, если бы украинское правительство решило усилить Донбасс и оставить Киев уязвимым, сделав ставку на российский блеф.

Россия повторила наращивание военной мощи и бряцание оружием по Украине весной 2021 года, показывая, что военная сила продолжает оставаться одним из ключевых инструментов внешней политики, которые Кремль использует против Киева.На этот раз стратегическая цель российской угрозы казалась довольно ограниченной: заставить Киев выполнить концепцию Минских соглашений Москвой. Но, учитывая, что Россия рассматривает эти договоренности как средство разделения (и управления) Украиной, ее общая цель не изменилась с 2014 года.

Некоторые страны ЕС, особенно Франция и Германия, похоже, игнорируют шансы полномасштабного вторжения России в Украину, придерживаясь своей дипломатической рутины, делая заявления о беспокойстве, призывая обе стороны к деэскалации и напоминая всем, что конфликт может быть разрешен только дипломатическим путем.Однако такой подход недооценивает опасности, связанные с военными действиями России.

В то время как случай с Украиной является самым недавним и очевидным примером того, как военная мощь Москвы ощутимо влияет на политику других государств, такая же динамика применима и к другим странам, находящимся поблизости от России. А с наращиванием военной мощи в Крыму после аннексии Россия резко расширила свои военные возможности по отношению ко всем прибрежным государствам Черного моря. Это дает Москве возможность использовать явные и неявные военные угрозы для влияния на свои внутренние дела.

Европейские лидеры должны перестать рассматривать военную мощь как пережиток прошлого и любую перспективу российской военной эскалации как «немыслимую» или «неразумную». Слишком часто они делают вид, что знают, в чем должны заключаться интересы Кремля, заставляя их недооценивать степень, в которой он будет использовать силу для достижения своих целей. Этот документ призван помочь европейским политикам понять, что поставлено на карту и что может произойти, если сдерживание не сработает. Он также направлен на устранение наиболее серьезных уязвимостей черноморских государств.

Не все сценарии, обсуждаемые в этом документе, скорее всего, будут происходить регулярно, и они не обязательно являются предпочтительным исходом для России. Но все они реалистичны и соответствуют диапазону возможностей соответствующих вооруженных сил. Москва может использовать свои военные возможности, чтобы угрожать и влиять на внутренние дебаты в странах, на которые она нацелена. Политики на Западе должны будут так или иначе подготовиться к этим сценариям — не в последнюю очередь потому, что, если Москва будет медленно изучать свои варианты и продвигаться к таким сценариям, она может их реализовать, если Европа или Соединенные Штаты не дадут сигнал, что она столкнется с этим. сопротивление.

Если Запад серьезно подготовится к широкому спектру военных действий в Восточной Европе, он сможет удержать Россию от применения там военной силы. В этой статье объясняется, как эти сценарии могут разворачиваться, чтобы подорвать стабильность по соседству с Россией. В документе не утверждается, что Россия немедленно предпримет все эти шаги — которые во многом будут зависеть от дипломатической и политической ситуации в момент кризиса — но что такие сценарии беспокоят специалистов по оборонному планированию в регионе и окажут ощутимое влияние на формирование политики в этом регионе.

Когда Россия вступит в войну?

Обсуждение каждого случая, когда Россия вступает в войну, могло заполнить целую книгу. Однако европейским политикам важно понимать некоторые из наиболее вероятных сценариев, в которых Москва прибегнет к военной силе в Черноморском регионе.

Во-первых, для России способность использовать военное принуждение против своих соседей является ключевым атрибутом любой великой державы. Военное превосходство — самоцель, независимо от того, намеревается ли действовать.По мнению Кремля, уязвимость других государств перед российской армией должна заставить их бояться ее и, соответственно, уважать интересы России. Во многом это восприятие проистекает из проецирования Кремлем своей озабоченности военными делами на другие страны. На самом деле государства, которые в военном отношении уязвимы для России или зависимы от нее, особенно Украина, Грузия и Армения, часто действуют независимо, сбивая Кремль с толку своей способностью игнорировать ее мощь.

Москва сочетает эту озабоченность с упорным сопротивлением разведывательной информации о политике соседних государств, которая противоречит ее предубеждениям, часто заставляя ее подозревать, что Запад обеспечивает тайную военную поддержку так называемого антироссийского поведения этих государств.Как следствие, российские лидеры иногда вовлекают себя в спираль эскалации, которая основана только на их собственном воображении, но может иметь трагические последствия в реальном мире, особенно для соседних государств.

Действительно, за последнее десятилетие Европа стала свидетелем такой спирали: Москва усилила давление, вмешательство и шантаж, которые она направляет против своих соседей, чтобы добиться своего требования превосходства на постсоветском пространстве. Чем больше он это делал, тем больше государств и обществ в этом пространстве начинали смотреть на Запад, чтобы противостоять этому давлению.

Но, несмотря на эти неудачи, Москва до сих пор не изменила своей главной внешнеполитической цели: восстановить контроль над постсоветскими странами, особенно Украиной, и удержать Запад от вмешательства в этот процесс. С этой целью Москва применяет военное принуждение (включая явные и явные ядерные угрозы), диверсионные атаки во многих сферах (от избирательного процесса до киберпространства) и агрессивную информационную войну, чтобы помешать Западу взаимодействовать с государствами, которые российские лидеры считают геополитическими. пешки.

Сможет ли Россия выполнить свои угрозы и агрессивные сигналы — другой вопрос. Хотя Кремль хочет создать впечатление могущества, агрессивности и смелости, он имеет тенденцию отступать, когда риски становятся слишком большими или непредсказуемыми. Россия смягчила войну на Донбассе, как только первые сражения показали, что летнее наступление 2015 года обойдется слишком дорого. Он прекратил бряцание оружием весной 2021 года, когда стало ясно, что он не сможет добиться дальнейших успехов и что шантаж путем эскалации может спровоцировать ответ Запада, который поставит под угрозу интересы России.

Другой часто недооцениваемый фактор, определяющий, вступит ли Москва в войну, — это предсказуемость ее военных усилий. Западным лидерам (особенно европейцам) оккупация Крыма и начало подпольной военной кампании на Донбассе могут показаться смелыми и дерзкими. Но Россия была уверена в исходе Крымской кампании из-за ее проникновения в украинский политический аппарат и систему безопасности в то время, присутствия ее Черноморского флота в Севастополе и ее способности читать сообщения украинского правительства и военных. Ситуация на Донбассе была менее ясной, требующей большей осторожности.

Точно так же в Сирии Москва проверила решимость и готовность Запада вступить в войну за три года до своего вмешательства. И, учитывая многолетнее военное сотрудничество режима Асада с Советским Союзом, а затем с Россией, Сирия была знакомой территорией для российских лидеров.

Западным специалистам по планированию обороны следует помнить, что Москва хочет как можно лучше измерить свои шансы на успех, прежде чем действовать, о чем свидетельствуют неустанные усилия российских спецслужб по проникновению в системы безопасности и политические системы соседних государств.Поэтому отказ Москвы в этом преимуществе — первый шаг к успешному сдерживанию.

В то время как российские элиты безопасности считают США своим главным противником, их великая стратегия по победе над этим врагом все еще несколько неуловима. Кремль пытается связать Запад, усиливая политический раскол в США и Европе, совершая диверсионные атаки и поддерживая всевозможные антизападные движения и вооруженные группы по всему миру. Хотя она недостаточно мощна, чтобы противостоять Западу в лоб, Россия будет нацеливаться на любую уязвимость, которая возникнет — там, где даже слабый удар может вывести противника из строя.

Когда-то казалось, что ограниченное наступление России в странах Балтии, призванное показать, что США не будут выполнять свои обязательства в области безопасности, было наиболее вероятным сценарием, при котором Россия и НАТО скатились бы к войне. Однако страны Балтии больше не являются главной уязвимостью Европы. Запад также сталкивается с трудностями географии, удаленными резервами и временным преимуществом российских войск в Черноморском регионе. Можно спорить о том, насколько вероятны такие сценарии и какие обстоятельства могут к ним привести — например, война в Тихом океане, отвлекающая США, победа Такера Карлсона в президентской гонке в США в 2024 году и т. Д. — но для европейских лидеров важно, чтобы понять, как авторитарные державы могут использовать кризис в регионе.

Наращивание российских войск в Крыму

К 2014 году большая часть военной инфраструктуры в Крыму — аэропорты, радиолокационные станции, бункеры и казармы — пришла в упадок. Украина не воспринимала Крым в качестве приоритета и не готовилась к борьбе за него. И ни одно другое черноморское государство не воспринимало как вероятного врага. Конечно, это изменилось после аннексии полуострова Россией.

Официально Россию беспокоит ответный удар украинцев, вероятность которого мала.Но на практике Россия использует Крым как платформу для военного господства на Черном море и его прибрежных государствах. Сухопутное сообщение между Украиной и Крымом можно защитить небольшими силами. А Украине не хватает возможностей для эффективного морского десанта на Крым. Следовательно, с оборонительной точки зрения необходимость в большом военном присутствии в Крыму практически отсутствует. Но, поскольку мышление российских военных по своей сути является наступательным и упреждающим, их подход к защите полуострова требует принуждения и господства в Черноморском регионе.

Россия в настоящее время использует следующие силы в Крыму:

А также следующие авиационные части:

Россия модернизировала и расширила Черноморский флот быстрее, чем любой другой флот. К крупным надводным кораблям Черноморского флота — ракетному крейсеру «Москва» советских времен и двум фрегатам типа «Кривак» добавились три новых ракетных фрегата типа «Адмирал Григорович» (четвертый находится в стадии строительства). К подводным лодкам класса Kilo пополнились шесть модернизированных лодок, а количество малых судов и патрульных судов с 2014 года увеличилось примерно вдвое.Из них три ракетных корабля класса «Буян-М» могут нести до восьми крылатых ракет «Калибр». Черноморский флот включает три десантных корабля типа «Аллигатор» и четыре десантных корабля типа «Ропуча», которые могут вместе высадить до 160 боевых бронированных машин (в зависимости от их размера и веса) на берегах противника. Эти суда были заняты доставкой российской военной техники, а затем и войск в Сирию на протяжении сирийской гражданской войны, которая началась в 2011 году. Еще одним значительным потенциалом флота являются четыре корабля для сбора разведданных, в том числе Ivan Khurs , который был завершен в 2018 году — самое современное судно подобного типа в составе ВМФ России.

Россия может усилить Черноморский флот кораблями Каспийской флотилии через Волго-Донской канал. Среди этих потенциальных подкреплений два фрегата типа «Жерар» и шесть корветов типа «Буян» (половина из которых может запускать крылатые ракеты «Калибр») добавят значительную огневую мощь. В составе флотилии один десантный корабль класса «Дюгон», один «Акула» и шесть десантных судов класса «Серна» имеют небольшую транспортную вместимость, но они хорошо подходят для плавания на мелководье. Следовательно, они могут получить доступ к большей части побережья Азовского моря, в отличие от более крупных десантных судов.

Способность этих двух флотов к дальнему удару — это то, что больше всего беспокоит специалистов по планированию НАТО. Калибр имеет дальность действия около 2500 км и способен нести ядерные боеголовки. Из хорошо защищенных вод вокруг Крыма Россия может нанести ядерные удары по целям в большей части Европы, при этом Париж и Лондон находятся на максимальной дальности. Размещение Россией примерно 48 наземных 9M729 (наземная мобильная версия 3M54 Kalibr) привело к прекращению действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности и серьезной дипломатической напряженности между Западом и Россией, но общая пусковая способность этих двух флотов почти в три раза больше.

Роль Крыма как плацдарма, с которого можно угрожать некоторым частям Европы, и сообщать об этой угрозе в рамках более широких усилий по контролю над эскалацией, имеет стратегические последствия далеко за пределами Черноморского региона. (Существуют и другие системы оружия двойного назначения, развернутые в Крыму, которые теоретически могут нести ядерные боеголовки, включая противокорабельные крылатые ракеты, ракеты ПВО, артиллерийские ракеты и баллистические ракеты малой дальности, но из-за их ограниченного дальность действия или отсутствие возможности атаковать с суши, они не играют той же стратегической роли, что и Калибр).Реконструкция и восстановление Россией хранилищ ядерного оружия на базе Краснокаменка (Феодосия-13) усиливают опасения европейцев, что Россия использует Крым для развертывания этих систем. Хранение их относительно близко к предполагаемым пусковым установкам сократит время предупреждения для Запада в случае атаки.

Таким образом, нынешняя военная позиция России в области обычных вооружений уже далеко выходит за рамки оборонительной. Хотя они все еще слишком малы или им не хватает десантных возможностей для быстрого завоевания любых других черноморских государств, эти силы способны проводить рейдерские операции: их сочетание разведки, глубокого удара и высокомобильных сил — спецназа, морской пехоты и авиации. -Мобильные войска — позволяют совершать быстрые десантные и воздушные атаки, чтобы застать врага врасплох и оглушить его.Однако эти силы могут столкнуться с трудностями при поддержке длительных операций через Черное море, для которых потребовались бы более крупные бронированные наземные соединения, поскольку это создало бы узкие места в материально-техническом обеспечении для морских и воздушных перевозок.

Но такие узкие места могут быть временными. Даже спутниковые снимки из открытых источников показывают интенсивную работу на нескольких военных базах и объектах на оккупированном полуострове. (Поскольку некоторым общедоступным фотографиям этих объектов несколько лет, Россия, возможно, уже завершила или расширила большую часть строительных и ремонтных работ на них).Предварительный перечень объектов, находящихся на реконструкции или ожидающих реконструкции, включает:

Реконструкция военной инфраструктуры России опережает любую программу гражданского развития на полуострове. Это особенно поразительно с учетом того, что нехватка воды и электроэнергии продолжает мешать экономическому и социальному развитию Крыма. Но у Москвы свои приоритеты.

Даже по нынешним меркам у России на полуострове чрезмерное количество военной инфраструктуры по сравнению с численностью постоянно базирующихся там сил.Резкого увеличения количества постоянно дислоцированных в Крыму воинских формирований не ожидается. Например, бомбардировщики Ту-22М3, которые, по слухам, будут размещены на авиабазе Новофедоровка, не были размещены там вне учений (потому что это отвлекло бы их от баз ближе к их ежедневным тренировочным и оперативным маршрутам). Но военная инфраструктура, превышающая текущие потребности, позволяет Москве быстро увеличивать свое военное присутствие за счет развертывания сил из других регионов.В условиях кризиса Крым мог бы служить платформой для проецирования военной мощи на регион.

Россия дала представление о том, чего ожидать в этом сценарии, проведя внезапные учения и развернув войска в Крыму и на границах Украины в марте и апреле 2021 года. особая роль в любой силе вторжения или рейдов. Учения, которые Россия провела в Крыму в то время, включали быстрый штурм вражеского аэродрома, который затем использовался для переброски подкреплений.Европейские политики должны понимать стратегический контекст, в котором Россия может проводить подобные молниеносные налеты.

Непредвиденные расходы и военные варианты

Описанные выше военные средства предоставляют России множество возможностей для применения военной силы в Черноморском регионе. Но они не являются защитной мерой противодействия действиям Запада, несмотря на заявления об обратном со стороны России и некоторых западных аналитиков. Например, для России не было большой угрозы со стороны проводимых США учений Defender-Europe 21, которые прошли после наращивания российской военной мощи на границах Украины в апреле и мае этого года.В учениях, возможно, участвовали 28 000 солдат из НАТО и нескольких нейтральных стран, но они были сосредоточены на логистике и развертывании на всем Балканском полуострове. Хотя материально-техническое обеспечение и развертывание имеют решающее значение для любой военной операции, только около 1000 солдат в боевых частях были отправлены в Румынию и Болгарию каждый в ходе учений. По словам начальника штаба российской армии Валерия Герасимова, около 300 тысяч военнослужащих приняли участие в дислокации на границе с Украиной. По оценкам экспертов, от 80 000 до 120 000 из них были боевыми войсками (остальные, вероятно, составляли склад и персонал материально-технического снабжения).В отличие от Defender-Europe 21, маневры, в которых участвовали эти силы, были формой принудительной дипломатии и демонстрации силы. И подобные российские операции в Черноморском регионе не ограничиваются Украиной. Также существует риск того, что Россия может использовать военное принуждение в Грузии и в гибридных вторжениях на территорию НАТО и ЕС.

Операции против Украины

Украина кажется наиболее вероятной целью усиленной российской агрессии, о чем свидетельствует паника в марте и апреле 2021 года.Но инцидент также указал на некоторые ограничения Крыма как плацдарма для эффективного военного нападения на территорию, контролируемую Украиной. Оккупированный полуостров отделен от остальной Украины болотами, лагунами и водными путями, которые многие российские войска смогли пересечь только после тщательной подготовки саперами. Эти препятствия замедлили бы продвижение тяжелых механизированных войск и обеспечили бы украинскую артиллерию множеством неподвижных целей. Десантные возможности Черноморского флота по-прежнему ограничены, кроме того, мелководность края Азовского моря дает лишь несколько точек, в которых тяжелые десантные корабли могут высаживать войска. Россия могла бы проводить десантные операции на самом берегу Черного моря Украины, но слабо усиленный полк, который она могла бы вывести на берег, имел бы военное значение только в том случае, если бы служил диверсией или поддержкой наземного нападения с восточной или северной границы Украины. В противном случае украинские резервы — особенно боевая 45-я десантно-штурмовая бригада, дислоцированная в Болграде в Одесской области — были бы готовы с ней справиться.

Диверсионные силы все еще могут быть использованы в военных целях, особенно если Москва намерена повысить ставки в войне на Донбассе путем эскалации и хочет связать как можно больше украинских резервов.Предположительно, это было целью операции по сосредоточению сил в Крыму и вокруг Воронежа весной 2021 года. И авиация, базирующаяся в Крыму, могла действовать против Украины независимо от препятствий на суше и на море.

Крым играет ключевую роль в политике России, направленной на оказание давления на Украину до начала полномасштабной войны. Спор по Азовскому морю является наиболее ярким примером этого: рассматривая море как внутренний водный путь России и, следовательно, его территориальные воды, Россия не позволяет военно-морским силам других стран — и часто их коммерческим грузовым судам — ​​получить к нему доступ.Россия построила мост через Керченский пролив, чтобы остановить проход судов высотой более 33 метров, что серьезно ограничило размер грузовых судов, которые могут пересекать Азовское море в украинские порты Мариуполь и Бердянск.

Более того, Россия использует свое господство над Крымом, прибрежное патрулирование и морскую безопасность, чтобы задержать или полностью перекрыть военно-морской транспорт в украинские порты, не допуская прохода через Керченский пролив. Он также ограничил использование Украиной Азовского моря путем задержания украинских рыбаков и других коммерческих субъектов.С марта 2021 года — и, предположительно, по крайней мере до октября 2021 года — Россия полностью заблокировала доступ к Азовскому морю, сославшись на «маневры» как на причину, запрещающую всем, кроме российских военно-морских судов, приближаться к Керченскому проливу. Эти маневры произошли в марте и апреле, во время паники. Но Россия оставила ограничения, чтобы Украина не могла экспортировать зерно и урожай кукурузы через Мариуполь и Бердянск. Это будет иметь долгосрочные экономические последствия для большей части Украины.

Чтобы оспорить нарушение Москвой доступа к Азовскому морю, Украина возбудила иск против России в Международном арбитражном суде, который будет действовать как минимум до 2022 года.После завершения дела Россия, скорее всего, проигнорирует приговор и продолжит блокировать Украину. Это создало бы опасный международный прецедент, особенно в отношении Китая, который, заявив об исключительном контроле над Южно-Китайским морем, продемонстрировал такое же безразличие к морскому праву. Действительно, Пекин проиграл морское дело в Международном арбитражном суде, которое он, кажется, счастлив проигнорировать.

Тем временем блокада Украины ложится тяжелым экономическим бременем на районы Донецка, все еще находящиеся под контролем Украины. Промышленность там сильно зависит от экспорта через порты. Железнодорожная сеть в регионе сосредоточена вокруг узла в Донецке, который сейчас оккупирован Россией. Европейский Союз пообещал поддержать Киев в расширении автомобильной и железнодорожной инфраструктуры, обслуживающей Мариуполь. Но морские перевозки — это наиболее эффективный способ транспортировки для таких секторов, как сталелитейная промышленность, железнодорожные вагоны, специализированное машиностроение и тяжелая промышленность.

Даже если украинские фирмы в будущем направят свой экспорт через Одессу, Россия сможет заблокировать и порт там.В 2014 году российские силы специальных операций взяли под контроль украинские нефтегазодобывающие платформы в Черном море, которые простираются на запад до Крымского полуострова. Россия оккупирует не только объекты у берегов Крыма, но и все бывшие украинские, включая нефтяные вышки у румынского побережья. С тех пор эти объекты находятся под усиленной охраной, а пограничные патрульные корабли Черноморского флота России и Федеральной службы безопасности (ФСБ) предупреждают о приближении любого корабля. Под предлогом соображений безопасности Россия может распространить ограничения на украинское побережье, тем самым завершив военно-морскую блокаду.Кроме того, Россия установила на этих платформах датчики наблюдения, которые отслеживают надводное и подводное морское движение у побережья Украины.

Сама по себе Украина мало что может сделать в ответ на агрессивное поведение России. В ноябре 2018 года украинский буксир и группа патрульных судов попытались пройти через Керченский пролив в Азовское море, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к собственным портам. На них напали, посадили на абордаж и захватили в международных водах еще до того, как они подошли к Керченскому проливу.Нападение на них, проведенное военно-морскими кораблями и воздушными средствами, базирующимися в Крыму, при поддержке РЭБ, ПВО и береговых ракетных подразделений на полуострове, продемонстрировало как эскалационное господство России, так и то, что любое развертывание украинских истребителей в ответ столкнулось бы с нападение из Крыма. Кремль будет интерпретировать любое взаимодействие Украины с наземным активом в Крыму как нападение на Россию как таковое и, следовательно, повод для полномасштабной войны.

Вот почему международное военно-морское патрулирование Одессы жизненно важно, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к ее портам.Подобное нападение на американские или европейские суда или их вытеснение имело бы более серьезные последствия. Однако Россия все чаще испытывает и их, постоянно раздвигая границы того, что Запад будет терпеть. Когда корабли НАТО заходят в украинские порты, Россия внезапно объявляет об учениях с боевой стрельбой и связанных с ними закрытиях, чтобы помешать их операциям. И Россия агрессивно размещает самолеты и корабли, пытаясь оттеснить другие суда от вод вблизи Крыма. Фактически Москва хочет превратить Черное море в запретную зону для Запада.Для защиты полуострова в этом нет необходимости. Подход Москвы направлен на то, чтобы лишить Киев международной поддержки, усилить влияние России на черноморские государства и усилить доминирование России в регионе.

Операции против Грузии

Хотя конфликт на Украине приобрел международное значение, это не единственная война, которую Россия ведет в Черноморском регионе. После пятидневной войны в Грузии в августе 2008 года напряженность в отношениях между Москвой и Тбилиси в основном возникла из-за «приграничности» Россией Южной Осетии и Абхазии — отколовшихся регионов, которые она оккупирует, снабжает и управляет.Иногда пограничники ФСБ толкают границу на несколько метров вглубь территории, контролируемой Грузией, чтобы арестовывать или иным образом беспокоить людей, и произвольно закрывают границу, чтобы ограничить небольшое оставшееся приграничное движение.

Хотя эти инциденты, безусловно, вызывают беспокойство среди грузин, Москва может полагаться на внутреннюю политику Грузии, чтобы помешать ее собственному сближению с ЕС или НАТО. Партия «Грузинская мечта» захватила государство и отказывается от реформ; гиперпартийность препятствует любому сотрудничеству по всему политическому спектру; предостаточно взаимных обвинений в политическом противодействии и фальсификации выборов; а олигархические экономические структуры посягают на независимость судебной системы и иным образом подрывают верховенство закона. В апреле ЕС при посредничестве заключил соглашение о преодолении послевыборного политического кризиса, но в настоящее время оно не действует. Активизация в июле 2021 года старого соглашения о сотрудничестве между Службой государственной безопасности, внутренней разведкой Грузии и белорусским КГБ высмеивала претензии грузинского правительства о приверженности западным ценностям и стремлении к евроатлантической интеграции. Похоже, что грузинские лидеры приложили все возможные усилия, чтобы убедить западную аудиторию в том, что их политическая система представляет собой беспорядок.

При этом вступление как в НАТО, так и в ЕС останется популярным в грузинском обществе независимо от выходок политического класса страны. Россия остается крайне непопулярной. И однажды в Грузии может появиться дееспособное правительство, которое не только обещает, но и реализует реформы, улучшая тем самым отношения страны с Западом. Поскольку в начале 2000-х Тбилиси провел некоторые базовые реформы, препятствия на пути переговоров о вступлении в ЕС могут быть не такими уж большими (до тех пор, пока грузинское руководство не отменит ключевые реформы). Однако, если бы Тбилиси начал эти переговоры, Москва прибегла бы к своему запасному плану, который для неприсоединившихся стран по соседству означает военное давление, если не войну.

У российских вооруженных сил уже давно есть возможности для завоевания Грузии — они разместили силы размером примерно с бригады в Южной Осетии и Абхазии, а также подкрепления через Кавказский хребет, — но оперативные базы в Крыму, безусловно, полезны в этом отношении. Параноидально относясь к поддержке Грузии Западом — реальной или воображаемой — Москва может использовать Крым, чтобы перерезать американские или европейские линии поддержки Тбилиси.

Даже в условиях кризиса, не считая войны, Москва могла бы объявить учения с боевой стрельбой к югу от Крыма вплоть до территориальных вод Турции, фактически разделив Черное море на две зоны. Россия использовала меры безопасности в отношении таких учений, чтобы воспрепятствовать или перекрыть морское движение в Балтийском море и перекрыть украинские порты в Черном море с марта 2021 года. Россия может сделать то же самое с Грузией — путем остановки, поиска и перенаправления прибывающих и исходящие военно-морские суда.

При дальнейшей эскалации Москва может начать морское и воздушное нападение на Аджарию и Самцхе-Джавахети с целью установления контроля над грузино-турецкой границей.Хотя протяженность границы составляет примерно 200 км, она пересекает гористую местность, и по ней мало дорог, по которым можно доставлять военные грузы. России нужно будет только захватить и удержать эти точки. Поскольку основные маневренные силы Грузии изо всех сил пытаются удержать российские войска в Абхазии и Южной Осетии, только резервные территориальные силы будут доступны для отражения российского вторжения с запада. Грузия начала возрождать свои силы территориальной обороны только в 2017 году, поэтому судить об их нынешнем состоянии сложно.Учитывая пробелы в возможностях Грузии по наблюдению за побережьем и воздушным пространством, Россия могла бы проводить такие атаки в начале перехода от гибридной конфронтации к открытой войне.

Как только начнется полномасштабный конфликт, главная цель российских активов в Крыму будет состоять в том, чтобы эффективно играть роль непотопляемого авианосца и ракетной платформы. Они будут оказывать огневую поддержку наземным операциям России и удерживать союзников по НАТО в регионе от оказания помощи или иной поддержки Грузии.

Гибридные вторжения на территорию НАТО и ЕС

Хотя запугивание и подчинение бывших советских республик останется основной целью российской внешней политики и военного мышления, Кремль также считает, что необходимо дестабилизировать Запад, чтобы держать его в узде. Конечно, открытые нападения на территорию НАТО будут сопряжены со значительными рисками. Следовательно, эти операции должны быть недействительными и быстро обратимыми. Тогда, если будет согласованная реакция, можно отступить. Если есть только замешательство и двусмысленность, можно продвигаться вперед и использовать ситуацию.

До аннексии Крыма Россией границы морских границ в Черном море не были зафиксированы. Правительства стран региона не уделяли этому вопросу особого внимания, пока Румыния не открыла шельфовые месторождения газа в 2012 году, а Украина сделала это после этого. Сейчас делимитация — это спорный вопрос, поскольку Украина не контролирует воды, окружающие часть ее территории, Крым. Москва выдвигает свои территориальные претензии и подкрепляет их агрессивной военной позицией и патрулированием, чтобы предотвратить дальнейшее исследование или эксплуатацию этих вод.Такой подход предназначен для целенаправленного давления на членов НАТО без пересечения жестких границ.

Но дестабилизирующие разведывательные операции и специальные операции России не ограничиваются нефтяными вышками и морскими установками. Операции российской разведки в Болгарии не являются секретом — даже если трудно оценить, насколько глубоко они проникли в правительство и аппарат безопасности и насколько они способны парализовать институты и задерживать реагирование на кризисы. Один случай, затрагивающий многие из этих проблем, связан с несколькими попытками убийства болгарского торговца оружием Эмилианом Гебревом в 2014 году и взрывом на чешском оружейном складе, где хранится оружие, принадлежащее его компании. Якобы это оружие предназначалось для Украины. Управление военной разведки России, ГРУ, пыталось предотвратить попадание военной техники в украинские военные. Тем не менее, как сообщается, оружие на чешском складе, как и большая часть другого оружия, принадлежащего фирме Гебрева, не предназначалось для Украины; они направлялись к поддерживаемым США группам на Ближнем Востоке. Это поднимает вопрос о том, было ли ГРУ небрежно проверяло разведданные, или ему преднамеренно передавалась неверная информация.

В 2014 году печально известный болгарский олигарх хотел заняться торговлей оружием, взяв на себя или отодвинув на второй план.Журналисты-расследователи, пишущие для болгарского СМИ «Бивол», подозревают, что болгарские организованные преступные группы, олигархи и сотрудники спецслужб вступили в сговор с ГРУ для урегулирования внутреннего спора. Некоторые коррупционные сети проходят через болгарских политиков и частный бизнес в российские компании при содействии бывших «коллег» из соответствующих КГБ (имя, разделяемое болгарскими и советскими спецслужбами коммунистической эпохи). ЕС должен обратить внимание на эти проблемы, особенно с учетом того, что СМИ подвергались преследованиям после публикации статей, описывающих токсичное слияние бизнеса, организованной преступности и спецслужб в Болгарии.

Во время кризиса беженцев 2015 года в Европе в Румынии и Болгарии сформировали самопровозглашенные полувоенные формирования «пограничного патруля». Они прошли обучение и, возможно, получили другую поддержку из России. Такие ополчения были бы идеальными доверенными лицами для спонсируемых государством актов дестабилизации и терроризма, а также, при определенных обстоятельствах, подстрекательства к более широким общественным беспорядкам. Учитывая возраст и техническую слабость инфраструктуры наблюдения вдоль побережья Черного моря, было бы легко усилить такие ополчения оружием, советниками и материальной частью с использованием небольших судов.Поскольку Россия становится все более репрессивным авторитарным государством, она также может вынудить любую российскую компанию предоставлять услуги или разрешать использование своих объектов для операций по контрабанде и проникновению. У некоторых российских энергетических компаний есть крупные объекты и порты на болгарском побережье Черного моря, которые Кремль мог бы использовать для такого скрытого проникновения.

Гибридное военизированное давление было бы особенно полезно для России, заставившей Румынию или Болгарию разрешить военный доступ на Западные Балканы.Новый кризис в регионе, спровоцированный, например, сепаратистскими силами в Боснии, заставит Россию искать транзитный путь в Сербию.

В 2015 году Болгария заблокировала свое воздушное пространство для российских транспортных самолетов, летевших в Сирию, но тогда Россия могла переключиться на маршрут над Ираном и Ираком. При перелете в Сербию альтернативного маршрута нет. Возбуждение правых националистических субъектов создаст внутреннее давление с целью предоставить России доступ, который она хочет, в то время как агрессивная демонстрация силы и маневры в Черном море создаст внешнее давление.Запугивание Россией членов НАТО в Черном море, скорее всего, позволит избежать открытых нападений и оккупации, вместо этого вынудив их подчиниться ее стратегическим требованиям.

Турция как противовес?

После войны 2020 года в Нагорном Карабахе некоторые на Западе считают Турцию потенциально способной противостоять гегемонистским амбициям России в Черном море. На первый взгляд, Турция кажется естественным выбором для этой роли: она является членом НАТО, владеет всем южным берегом Черного моря, имеет мощный флот и поддерживает марионеток, выступающих против России в ливийской и сирийской войнах. как и в Азербайджане.Учитывая, что турецкие военные советы и поставки оружия Азербайджану были решающими факторами в недавней победе страны над Арменией в нагорно-карабахском конфликте, можно предположить, что Турция воспроизведет эту поддержку в других постсоветских государствах. Но не все так однозначно.

С момента утверждения власти президент Реджеп Тайип Эрдоган переделал Турцию по своему собственному образу, отвернув страну от Запада, секуляризма и традиционной турецкой внешней политики. Неудачная попытка государственного переворота в Турции в 2016 году только усилила эти тенденции. «Новая Турция» Эрдогана, охватывающая докемалистскую Османскую империю и стремящаяся к лучшему под солнцем, часто отражает Россию в ее внешней политике и нормативных интересах. Как и в случае с любой авторитарной системой, международные последствия сохранения власти дома — подавление критики и даже преследование оппозиции за рубежом — занимают значительное место во внешней политике Турции и создают стойкий раздражитель в ее отношениях с Западом.

Для Анкары сдерживание России — не самоцель.Хотя Россия является соперником Турции во многих зарубежных театрах, она также является источником стабильности для Эрдогана. Как любой другой авторитарный правитель, он озабочен внутренними угрозами и оппонентами. В то время как повестка дня Запада в области прав человека и демократии является скрытой угрозой и раздражением, политика России не содержит ни одного из этих вызовов. Напротив, президент Владимир Путин предупредил Эрдогана о попытке государственного переворота в 2016 году, доказав, что он не будет стремиться к отстранению Эрдогана от власти или пассивно мириться с этим. Это доверие между двумя лидерами является самостоятельным стратегическим фактором, который нельзя недооценивать.Пока что благодаря этому доверию два лидера заключают сделки и проводят красные линии в конфликтах, в которых они поддерживают противоборствующие стороны, и даже размещают свои собственные ресурсы на местах для поддержки местных союзников.

При этом Эрдоган не будет подчиняться интересам Путина. Турецкий экспорт оружия на Украину, поддержка членства Украины в НАТО и отказ признать Крым российским — явные признаки того, что Анкара готова игнорировать чувствительность Кремля — ​​а иногда и соглашаться на это.Чтобы сохранить независимость Турции, Анкара не может допустить полного разрыва отношений с западными столицами. Следовательно, с тех пор, как администрация Байдена пришла к власти, Анкара рассматривала поддержку Киева как средство создания политического капитала в Вашингтоне.

Тем не менее, оборонно-промышленные отношения с Украиной важны для собственной повестки дня Турции, независимо от Запада и России. С момента прихода к власти в 2002 году Эрдоган стремился создать отечественную оборонную промышленность, которая была бы как можно более независимой от Запада.Эрдоган понимал, что чрезмерная зависимость от США и Европы в импорте оружия сделает его уязвимым при проведении своей новой внешней политики в Африке и на Ближнем Востоке, которая часто расходится с политикой западных стран. Этот прогноз сбылся, когда: США приостановили поставки истребителей F-35 в ответ на покупку Турцией системы ПВО С-400; многие европейские страны и Канада прекратили поставки оружия и военных компонентов в Турцию после военных действий Турции против курдов на севере Сирии; и во время нагорно-карабахского конфликта в 2020 году.Турция начала несколько амбициозных оборонно-промышленных проектов: основной боевой танк Altay, истребитель-невидимка TF-X, крылатая ракета SOM увеличенной дальности, фрегат типа Istanbul и легкий штурмовик Hürjet. Но большинство этих проектов застопорились, потому что ключевые компоненты — реактивные двигатели, танковые двигатели, трансмиссии, оптико-электронное оборудование, специальная броня и т. Д. — должны были быть импортированы западными компаниями, которые больше не работают с Турцией из-за политической напряженности. .

Въехать в Украину.Когда-то являвшаяся опорой военно-промышленного комплекса Советского Союза, страна производила широкий спектр систем вооружения — от танков до военных кораблей и межконтинентальных баллистических ракет — и теперь отчаянно ищет инвестиции, чтобы возродить оборонный сектор, который ей нужен в мире. время войны. Украина давно пыталась получить доступ к другим оборонным рынкам и искать сотрудничества для проектов развития. Но европейский оборонный рынок остается закрытым, потому что его внутренние чемпионы опасаются конкуренции со стороны своих украинских коллег (которые производят некоторые из тех же товаров).До 2014 года Украина надеялась, что сотрудничество с Китаем поможет развитию оборонного сектора. Например, китайские технологии для создания истребителей-носителей и управления авианосцем пришли из Украины, поскольку советские предприятия по развитию этих возможностей располагались на Украине. Однако Киев прекратил сотрудничество с Пекином после 2014 года в ответ на давление США.

Военное сотрудничество Украины с Турцией вряд ли вызовет у Вашингтона такую ​​же озабоченность, как украинский экспорт в Китай или Иран, равно как и покупка Турцией оружия или комплектующих у Украины, а не у России.Следовательно, оборонно-промышленные отношения между Киевом и Анкарой гораздо менее «геополитические», чем могло бы думать или надеяться большинство наблюдателей. Отношения будут расти исключительно по финансовым, промышленным и технологическим причинам, вероятно, независимо от того, что обе страны делают в политическом плане. Анкара, конечно, не пожертвует этими отношениями ради хорошей погоды с Москвой, поскольку они служат слишком многим долгосрочным интересам Турции. Точно так же Анкара не обязательно будет прыгать в кризис от имени Киева, потому что это создаст ряд рисков и последствий, которых она хочет избежать.

Итак, в конечном счете, трудно предсказать, где будет стоять Турция в каждом из вышеупомянутых сценариев. Многое будет зависеть от более общих обстоятельств и краткосрочных выгод, которые можно получить или потерять. В Вашингтоне понятны призывы к искреннему контакту с Анкарой и началу привилегированного стратегического диалога. Но с европейской точки зрения этот подход сложно реализовать. Эрдоган захочет вести переговоры не только по внешней политике и экономике, но и по вопросам, выходящим за пределы зоны комфорта Европы.Когда Эрдоган посягает на права своих предполагаемых оппонентов внутри страны — таких как журналисты, диссиденты или организации гражданского общества — и тех, кто имеет двойное гражданство, сделка между Турцией и Европой может оказаться несостоятельной. Любое требование к европейским организациям гражданского общества или судам вести себя так, как он хочет, и оказывать давление на европейские правительства, чтобы добиться этого, приведет к аналогичным результатам.

Следовательно, для сближения Турции и Европы потребуется поддержка Вашингтона.Экономические, социальные и другие связи между США и Турцией относительно незначительны и, следовательно, вызывают гораздо меньше раздражений и тупиков, чем европейско-турецкие. И, наконец, Анкара требует заверений в безопасности от Вашингтона. Европа может и должна предоставить Турции экономические стимулы к сотрудничеству, пока эти стимулы остаются в пределах того, что Европа реально может терпеть.

Европа и США должны попытаться взаимодействовать с Турцией во всем, что они делают на Черном море, чтобы не усугубить подозрения Анкары в отношении Запада и максимально расширить участие Турции в их инициативах там.Даже если бы турецкие вооруженные силы были всего лишь партнером по обучению для других черноморских вооруженных сил, они бы многое сделали — особенно в области противолодочной войны, воздушно-морской координации и радиоэлектронной борьбы. Но США и Европа не должны ставить все, что они делают в регионе, в зависимость от участия и доброй воли Турции. Главный интерес Анкары состоит в том, чтобы повысить свою позицию по отношению как к Москве, так и к Вашингтону. И он будет использовать любую зависимость, чтобы увеличить свое влияние на любую из сторон.

Как следствие, Турция не является ни проблемой, ни решением в Черноморском регионе. Анкара не продвигает здесь ревизионистскую или конфронтационную повестку дня, как это делается в восточном Средиземноморье. Но его готовность противодействовать действиям России имеет пределы. Европа должна поощрять и даже вознаграждать усилия Турции по повышению безопасности на Черном море, если они произойдут, но не должна воспринимать их как должное. Позиция Турции по умолчанию в территориальных спорах России с другими черноморскими государствами — это позиция амбивалентного нейтралитета.

Уязвимые и сильные стороны стран Причерноморья

Уязвимости Болгарии, Грузии, Румынии и Украины похожи по своей природе, хотя и различаются по масштабу. Учитывая, что только две из этих стран являются членами НАТО и ЕС, им нужно будет по-разному устранять свои уязвимые места.

Междоменная защита

Первая проблема — ситуационная осведомленность. Западным странам необходимо постоянно следить за Черноморским флотом России, поскольку недавнее увеличение его активности и логистической подготовки указывает на то, что он что-то планирует. Болгарский, украинский и румынский военно-морские силы имеют подразделения разведки, но трудно оценить их способность перехватывать и интерпретировать российские военно-морские коммуникации, особенно с учетом того, что российские вооруженные силы полностью пересмотрели свои сети командования и управления с 2008 года. Ни для кого не секрет, что Украине приходится полагаться на обмен разведывательными данными США, чтобы отслеживать военные передвижения России за ее пределами. Другие прибрежные страны используют такое же старое оборудование для сбора разведданных и, за исключением Румынии, еще не подверглись модернизации.Хотя соответствующие возможности засекречены, отслеживание и расшифровка коммуникаций России, похоже, выходит за рамки возможностей других черноморских государств. Турция может быть единственным исключением, имея возможность, по крайней мере, отслеживать российские сигналы, но мало свидетельств того, что она делится такой информацией.

Кроме того, Россия стремится перехватить и интерпретировать военно-морские коммуникации этих государств. Помимо возможностей технической разведки, о которых говорилось выше, Россия в значительной степени полагается на человеческий интеллект для проникновения в иностранные бюрократические, политические, службы безопасности и экономические структуры, причем ее агенты не только предоставляют информацию о планах и намерениях страны, но и, при необходимости, препятствуют ответам на российские действие.Эти хорошо финансируемые и всеобъемлющие усилия по подрывной деятельности нацелены на нереформированные разведывательные службы, внутренние коррупционные сети, неоптимальные системы защиты верховенства закона и захваченные государственные учреждения.

Общественное недоверие к Москве иногда помогает ограничить масштабы этих российских операций, но оно не может компенсировать институциональные слабости, которыми может воспользоваться противник (которые варьируются от страны к стране). Хотя стратегическое значение борьбы с коррупцией, реформы верховенства закона и реформы разведывательного сектора обсуждались в предыдущих документах ECFR, следует помнить, что недостатки в этих областях также имеют военные последствия, особенно если их не устранить. Точно так же реформа разведки и иностранная помощь для расширения возможностей внутренних спецслужб — особенно в Украине, Грузии и Молдове — не только меры по борьбе с коррупцией и защите прав человека; они также важны для улучшения обычной военной безопасности этих государств.

Береговая оборона и военно-морская мощь

Береговая оборона и прибрежное наблюдение также являются ключевыми проблемами. Во всех черноморских странах, кроме Турции, есть прибрежные сооружения для наблюдения и защиты советской конструкции.Это означает, что Россия знает точные технические характеристики их радаров и систем связи — и, соответственно, способы их обнаружения и подавления (хотя в любом случае она знает местонахождение стационарных установок). Учитывая, что угроза со стороны России переходит от подрывной к открытой военной сфере, черноморские государства должны модернизировать и разработать общие оперативные концепции для своих военизированных береговых охранников, военно-морских сил и сил береговой обороны.

Эти слабые места в обороне наиболее очевидны в Болгарии.Военно-морские силы и береговая охрана страны в основном используют средства связи и наблюдения времен холодной войны. Как и большинство бывших членов Варшавского договора, Болгария переориентировала свои вооруженные силы на экспедиционную войну и развертывание солдат для выполнения международных стабилизационных миссий после вступления в НАТО, в результате чего военно-морской флот опустился в списке приоритетов. Для развертывания в Афганистане не было необходимости во флоте. Немногочисленные средства пошли на модернизацию сухопутных войск, особенно тех, которые дислоцированы за границей.Были отдельные попытки модернизации при покупке трех бывших в употреблении фрегатов типа Wielingen 1970-х годов из Бельгии. А Болгария ведет переговоры о возможной покупке у Норвегии подводных лодок класса «Ула». Проблема в том, что эти платформы будут единственными изделиями западного производства во флоте, которые все еще используют советское оборудование для связи, радиоэлектронной борьбы и логистики. Более глубокая модернизация и обновление береговой обороны болгарского военно-морского флота потребуют большего финансирования, чем имеется в настоящее время.

Грузия испытывала трудности с созданием военно-морского флота после обретения независимости — и то немногое, что у него было, было уничтожено Россией в 2008 году. В некотором смысле это было не только проклятием, но и благословением: это побудило Грузию создать эффективную военно-морскую пограничную охрану (вместо этого военно-морского флота), который был смоделирован по образцу береговой охраны США и впоследствии прибыл с советами и обучением из США. Морская пограничная охрана имеет наземные объекты и флотилию малых судов для наблюдения и иного наблюдения за береговой линией Грузии и исключительной экономической зоной.Силы могут действовать в самых разных гибридных сценариях против спонсируемых государством «частных» предприятий. Но у Грузии нет никаких возможностей береговой обороны. Учитывая, что Россия подвергается атаке с суши из отколовшихся регионов, у страны есть другие приоритеты, помимо создания дорогостоящего военно-морского флота. Но это означает, что Грузия не сможет подвергнуть Россию операционным рискам или затратам в связи с военно-морским вторжением, описанным выше.

Военно-морской флот и морская охрана Украины пострадали от вторжения России в 2014 году и аннексии Крыма, где расположено большинство украинских военно-морских объектов (таких как верфи, логистические центры, базы, академии и полигоны).Восстановление инфраструктуры в Одессе и Мариуполе было первоочередной задачей Киева. И, как и их товарищи на суше, украинский флот и морская охрана постоянно заняты гибридной войной: борются с диверсантами, подрывными офицерами внешней разведки, лазутчиками и теми, кто занимается незаконным рыболовством, особенно в Азовском море. Нынешний набор украинских в основном малых и быстрых патрульных катеров хорошо подходит для этой задачи.

Каждый раз, когда они выходят за пределы прибрежных вод Украины, эти военные корабли подвергаются преследованиям со стороны Черноморского флота России, который значительно превосходит их по численности и вооружению. В 2014 году Россия оккупировала украинские офшорные объекты не только в водах Крыма, но и в исключительной экономической зоне Украины вокруг Одессы. С тех пор он использовал их в качестве усиленно охраняемых форпостов. Приближающиеся к ним малые украинские суда силой отгоняют. Малые суда Украины не способны создать серьезную угрозу для морских десантных операций России на территории Украины. Они не могут оспаривать закрытие международных вод военно-морскими силами России, потому что их легко захватить и посадить на абордаж, если они покинут защищенные прибрежные воды, как это произошло в Азовском море в 2018 году.

Украина приступила к модернизации своей береговой обороны и систем наблюдения за береговой полосой, в том числе военно-морской аппаратуры связи и разведки. Например, в стране внедрена противоракетная система береговой обороны «Нептун». Киев сделал множество амбициозных заявлений о модернизации своей береговой обороны — таких как заявление президента Владимира Зеленского в июне 2021 года о том, что Украина построит мощный военно-морской флот, — но трудно сказать, насколько быстро он реализует эти планы, если вообще. Даже если первые батареи Neptune появятся в сети в 2021 году, их эксплуатационная эффективность будет зависеть от способности Украины обнаруживать, определять местонахождение и классифицировать российские военно-морские корабли далеко в море. Тем не менее, ракета расширяет серую зону, в которой Украина может увеличить издержки запугивания со стороны России.

Значительный прирост морского потенциала Украины может быть обеспечен соглашением о военно-морском сотрудничестве, которое она подписала с Соединенным Королевством 23 июня 2021 года. На первом этапе соглашения Королевский флот будет поддерживать подготовку личного состава и подразделений ВМС Украины.Великобритания окажет помощь в модернизации украинских военно-морских баз и логистических систем, чтобы они могли эксплуатировать и обслуживать современные суда. Великобритания также предоставит два корабля противоминной обороны и, если будет завершен первый этап военно-морской модернизации, поможет Украине построить новые ракетные корабли и фрегаты. Соглашение включает планы по обновлению существующих платформ новым вооружением, датчиками и оборудованием для управления и контроля.

Когда это будет завершено, это действительно позволит украинским военно-морским силам внести значительный риск в наступательные операции России против них и оспорить ограничения ВМС России на свободу судоходства в Украине.Однако можно только надеяться, что у Украины есть бюджет для реализации этих устремлений. В соглашении отсутствуют временные рамки для проектов, и Великобритания не привлекала к участию другие страны, намереваясь управлять своими собственными силами. Этот подход может вскоре вступить в противоречие с реальностью бюджетов, затронутых как Brexit, так и covid-19. Точно так же Украина также взяла на себя обязательство строить фрегаты с Турцией — и, опять же, можно задаться вопросом, как будут финансироваться все проекты.

Румыния сосредоточила свои военные реформы на требованиях экспедиционной войны, но, по сравнению с Болгарией, изменила свой подход быстрее после вторжения России в Крым. Как и ее соседи, Румыния приобрела большую часть своей военной техники — как наземной, так и военно-морской — во время холодной войны. И хотя страна создавала свои датчики и оружие дома, они были советского происхождения или совместимы с советскими конструкциями, потому что в то время румынский флот действовал в рамках Варшавского договора. Исключение составляют два британских фрегата Type 22 1970-х годов.

Как и другие государства в регионе, Румыния планирует модернизировать свою военно-морскую и прибрежную оборонную инфраструктуру, наиболее очевидным свидетельством чего является покупка ею ударной ракеты Naval Strike Missile для сил береговой обороны и ее контракт на строительство четырех новых корветов.Румыния увеличила свой оборонный бюджет с 2,78 млрд долларов в 2016 году до 5,21 млрд долларов в 2020 году, что позволило ей провести более широкую модернизацию вооруженных сил, чем в соседних странах.

Однако самым большим переломным моментом для Румынии могло бы стать создание Юго-восточного многонационального корпуса НАТО со штаб-квартирой в Чинку. Новое оперативное командование отражает Северо-восточный многонациональный корпус НАТО, штаб-квартира которого находится в Щецине и который будет руководить совместными операциями союзников в странах Балтии в случае войны, и должно обеспечивать не только совместное оперативное командование во время войны, но и штаб, который обрабатывает и оценивает разведданные. и силовое планирование в мирное время.Такое высшее командование, если оно полностью готово к работе и обучено в мирное время, является эффективным способом повышения оперативной совместимости между странами и различными видами вооруженных сил в самых разных чрезвычайных ситуациях. Однако на данный момент Юго-восточный многонациональный корпус — это скорее румынское предприятие, получившее мало взносов и незначительное финансирование от остальной части альянса.

Пневматическая сила

Обследование и защита побережья и прибрежных вод от гибридных и обычных вторжений — одна из проблем; наблюдение и защита своего воздушного пространства — совсем другое. Есть множество непредвиденных обстоятельств, к которым нужно подготовиться — от проникновения разведывательных групп и диверсантов, которые парашютируют с гражданских самолетов в черноморские страны, до нарушений воздушного пространства обычными самолетами в качестве средства устрашения, до атак военного времени с самолетов и ракет из базирующихся российских войск. в Крыму. И, опять же, черноморские страны в основном полагаются на оборудование и инфраструктуру советских времен, включая радары и сети наблюдения за воздушным пространством, истребители, наземные средства ПВО и их соответствующие сети, — чтобы справиться с этими угрозами.Поэтому Россия знает, как заглушить их радары и использовать средства противодействия их ракетам. Модернизация этой инфраструктуры потребует много времени и денег. Это будет означать не просто покупку нескольких систем, но изменение инфраструктуры, логистики и процедур с нуля.

Грузия инвестировала средства в модернизацию своего оборудования для наблюдения за воздушным пространством и раннего предупреждения до войны 2008 года — и добилась некоторых неожиданных успехов, например, когда она сбила российский бомбардировщик Ту-22М с помощью Бук-М1, но, в конечном итоге, конфликт уничтожил то, что осталось от этих возможностей. Грузия распустила военно-воздушные силы после войны (сохранив за собой воздушное крыло сухопутных войск), но восстановила его в 2016 году. Страна также получила некоторое новое оборудование — в частности, радары наблюдения за воздушным пространством и точечную оборону ближнего действия. ракеты в воздух — из Франции. Однако ракеты большой дальности, пригодные для защиты территорий, были слишком дороги для Грузии, даже если Франция была готова их продать.

В условиях кризиса, за исключением тотальной войны, у Грузии нет самолетов для патрулирования ее воздушного пространства и обеспечения соблюдения правил воздушного движения.Это могло бы стать проблемой, если бы, например, нагорно-карабахский конфликт побудил Россию предоставить подкрепления Армении, нарушив воздушное пространство Грузии, а Турция протестовала бы против этого шага. Грузию легко можно было бы втянуть в конфликт, в котором она не собиралась участвовать. Россия могла бы использовать непатрулируемое воздушное пространство Грузии для целенаправленных провокаций, но для Грузии было бы решительной мерой, чтобы в напряженной ситуации сбить вторгшийся самолет с помощью одного из своих ракеты класса «земля-воздух». Это также было бы политически нежизнеспособным вариантом, если бы другая сторона ждала предлога для эскалации конфликта.Но создание независимого полицейского потенциала в воздушном пространстве обходится недешево для такой небольшой страны, как Грузия, особенно если ей необходимо одновременно укреплять возможности своих территориальных сил обороны и сухопутных войск. По сравнению с патрулированием воздушного пространства наземные возможности более важны для противодействия полномасштабному вторжению со стороны России.

Украина также уделяет относительно мало внимания силам авиации и ПВО при реконструкции вооруженных сил. После того, как военно-воздушные силы страны выполнили патрульные и транспортные обязанности на начальном этапе войны на Донбассе, решение России в июле 2014 года разместить на Донбассе широкий спектр ракет класса «земля-воздух» положило конец этим операциям.К тому времени ВВС и армейская авиация Украины потеряли один Су-24, шесть Су-25, два МиГ-29, один Ан-26, один Ан-30, один Ил-76, пять Ми-8/17 и пять Ми-24 — тенденция, которая привлекла международное внимание, когда российские войска сбили гражданский авиалайнер MH-17 в июле 2014 года.

С тех пор Киев находится под постоянной угрозой эскалации России, которая начнет использовать свои военно-воздушные силы над Донбассом или другими частями Украины. Такие воздушные операции не обязательно должны происходить в контексте тотальной войны между двумя странами.Кремль может рассмотреть возможность проведения целенаправленных воздушных операций или вторжений, чтобы спровоцировать Украину или дестабилизировать ее политическую систему. Поскольку Украина полагается на технологии советских времен для наблюдения за воздушным пространством (с помощью наземных радаров и связи воздух-земля), наземной противовоздушной обороны и перехватчиков, российские ВВС могут не только читать сообщения страны, но и копировать украинские структуры сил в Сибири и заранее отрепетировать воздушные операции в вполне реальных условиях, что снизит риски, с которыми они столкнутся при проведении таких операций.

Украина разрабатывала планы модернизации своих ВВС с нуля за последние пять лет, но еще не приступила к их реализации. Например, Украина заявила, что заменит свои стареющие истребители советских времен современными американскими или европейскими. Но после того, как Франция предложила продать Украине истребители Rafale, стала очевидной высокая стоимость приобретения и обслуживания западных самолетов (даже если по сравнению с Eurofighter и F-35, Rafale относительно прост в обслуживании, поскольку он предназначен для эксплуатации в сложных условиях Африки).И хотя истребители являются наиболее престижной частью модернизации ВВС, этот процесс также требует соответствующей вестернизации процедур, обучения, командования и управления, наблюдения за воздушным пространством, установок электронной разведки, боеприпасов и протоколов логистики.

Болгария приступила к модернизации, к которой стремится Украина. После вступления Болгарии в НАТО военно-воздушные силы страны выпали из списка приоритетов модернизации, поскольку они не подходили для международных миссий.Тем не менее, в 2019 году Болгария закупила у США восемь истребителей F-16 для модернизации своих военно-воздушных сил. Однако, как обсуждалось выше, вестернизация ВВС требует большего, чем просто приобретение истребителей. Многие в болгарских вооруженных силах надеются, что покупка F-16 приведет к более широким усилиям по модернизации, которые также коснутся других услуг для повышения функциональной совместимости (в данном конкретном случае, позволяя военно-морскому флоту обмениваться данными с самолетами). Другие опасаются, что правительство прекратит эти усилия, как только осознает затраты на модернизацию.

Примерно то же самое произошло в Румынии, хотя румынский стратегический консенсус в отношении целей и роли вооруженных сил значительно помог. В отличие от Болгарии, в Румынии нет крупных пророссийских внутриполитических сил. Следовательно, нет никаких сомнений в том, чтобы обозначить российские угрозы даже в официальных документах и ​​скорректировать оборонную политику в сторону сдерживания и обороны. До 2014 года Румыния, как и большинство других членов НАТО, уделяла основное внимание экспедиционной войне: единственными новыми авиационными средствами, которые Румыния приобрела в период между вступлением в НАТО и 2014 годом, были транспортные самолеты, поскольку страна считала, что основной задачей ВВС является транспортировка грузов и персонала для удаленных конфликтов. театры.Затем, в результате вторжения России в Крым, Румыния в мгновение ока столкнулась с одной из самых милитаризованных частей Европы, что вынудило ее планировщиков пересмотреть свои планы. Самая заметная часть усилий Румынии по модернизации — это покупка 17 самолетов F-16 у Португалии с 2015 года (другие будут позже). Но Румыния также инвестирует в РЛС наблюдения за воздушным пространством, инфраструктуру управления и контроля, боеприпасы и многоуровневую комплексную противовоздушную оборону, включая семь батарей зенитно-ракетных комплексов Patriot, новейшие партии которых страна закупит с 2022 года и далее. в коренной модернизации инфраструктуры, обучения и операционных схем.Как обсуждалось выше, резкое увеличение оборонного бюджета Румынии после 2016 года позволяет провести наиболее комплексные усилия по модернизации в Черноморском регионе. Тем не менее, страна завершит этот процесс только в 2030-х годах благодаря огромному количеству программ и процедур закупок, которые ей необходимо реализовать.

Политические рекомендации для Европы и НАТО

Ни одна из черноморских стран не может справиться с вызовом России в одиночку. Все они нуждаются в поддержке Запада, чтобы повысить свою сопротивляемость и обороноспособность, а также противостоять провокациям России или даже эскалации военного времени.Эта поддержка — включая, если возможно, силы передового развертывания — должна позволить этим государствам не выиграть войну с применением обычных вооружений (не говоря уже о войне с применением ядерного оружия), но нанести значительный ущерб российской военной агрессии. Чтобы значительно снизить шансы Москвы на успех и увеличить риск потери ею войск и техники, черноморским государствам необходимо: уменьшить проникновение российской разведки в свои учреждения; создать безопасные военные и гражданские сети командования и управления; управлять военными системами, которые Россия плохо знает и сигналы которых она не может перехватить и расшифровать; принять западные военные процедуры и тактику, которым российским стратегам будет труднее противостоять, чем советским доктринам; и, наконец, обучить и оснастить свои вооруженные силы до уровня, позволяющего им в полной мере участвовать в совместных маневровых операциях с союзниками. Как уже говорилось, вероятность того, что Кремль начнет драку, уменьшается с предсказуемостью исхода.

Повышенная ситуационная осведомленность и безопасность связи

Первая проблема — это разведданные о Черноморском флоте и вооруженных силах России в Крыму. В настоящее время США предоставляют большую часть этой разведки — используя спутники, P-8 Poseidon и беспилотные летательные аппараты для наблюдения за флотом в Севастополе и его электронными выбросами (от активации антенн радара и команд сигнализации).Затем США передают эту информацию своим союзникам и партнерам. Возможности американского морского наблюдения, безусловно, являются самыми передовыми в мире, но они также являются дефицитным ресурсом, потому что им поручено следить за военно-морскими силами Китайской Народно-освободительной армии по мере того, как они расширяют свою деятельность по всему миру. В то время как черноморские страны должны регулярно улучшать свои возможности сбора разведывательной информации на суше, развертывание большего количества европейских беспилотных летательных аппаратов и других летательных аппаратов для сбора разведданных в их регионе быстро увеличит их возможности. К сожалению, недавние программы приобретения в основных европейских странах сталкиваются с задержками.

Морской патрульный самолет обеспечивает быстрый и эффективный способ реагировать на инциденты на море и собирать информацию о них. Внезапное появление турецких патрульных самолетов заставило российские суда отступить от украинских кораблей в Черном море. Если бы государства-члены ЕС использовали морские патрульные и разведывательные самолеты с румынских и болгарских баз, это могло бы увеличить частоту таких полетов.

И стоит повторить, что средства сбора разведывательной информации, встроенные в вооруженные силы, не могут быть эффективными без поддержки со стороны функционирующих, способных и интегрированных гражданских разведывательных, контрразведывательных, правоохранительных и антикоррупционных институтов. Хотя помощь черноморским странам с использованием технических средств разведки НАТО относительно легко, будет гораздо труднее компенсировать тот факт, что предыдущие раунды расширения ЕС и текущая политика соседства не уделяли первоочередного внимания реформе разведки (область, в которой сами государства-члены много недостатков).

Многонациональные надводные силы

В условиях кризиса надводные корабли важны как сигнал решимости и солидарности. Во время предыдущих кризисов, таких как конфликт между Россией и Грузией в 2008 году и угроза войны 2021 года на Украине, США в ответ пытались перебросить военные корабли через Босфор. Однако транзит через Босфор идет медленно — поскольку Конвенция Монтрё требует уведомления о таких шагах за восемь дней — и побуждает Россию оказать давление на Турцию, чтобы она заблокировала его. Но, если члены НАТО развернут военные корабли в Черном море на постоянной основе ротации, они смогут реагировать гораздо быстрее.Как и усиление передового присутствия в странах Балтии, присутствие кораблей нескольких союзных стран усложнило бы расчеты России, увеличив риск того, что военная агрессия против черноморских государств приведет к эскалации. Это также сняло бы часть давления с этих состояний, чтобы решить, как отреагировать в одиночку.

Конечно, Конвенция Монтрё накладывает ограничения на международное военно-морское присутствие в Черном море. Европейские страны должны будут перебрасывать суда — на ротационной основе — в море, где совокупное водоизмещение кораблей всех иностранных военно-морских сил не должно превышать 30 000 тонн.В этих операциях должны участвовать несколько стран, так как конвенция запрещает какой-либо одной стране использовать лимит самостоятельно. Но ни один из этих вопросов не должен быть проблемой для многонационального альянса. Современный фрегат имеет водоизмещение около 5000 тонн, а противолодочный корвет — примерно вдвое меньше, в то время как суда снабжения и небольшие суда, такие как минные охотники, исключены из режима тоннажа. Можно было бы собрать союзную оперативную группу, состоящую из двух или трех фрегатов, а также некоторых вспомогательных и вспомогательных кораблей, которые регулярно меняли бы отдельные корабли.Такая оперативная группа могла бы гибко отреагировать на любой инцидент в Черном море и тем самым укрепить европейские политические позиции в регионе.

В 2016 году НАТО попыталось создать такую ​​оперативную группу, состоящую исключительно из кораблей ее членов — Болгарии, Румынии и Турции. Но идея быстро развалилась: поскольку только турецкий флот мог предоставить большое количество надводных кораблей, Болгария опасалась, что Турция будет доминировать в оперативной группе. В то время как все члены и партнеры НАТО могли бы внести свой вклад в наземные силы, предоставленные и возглавляемые неприбрежными государствами, подход, опирающийся на внешних игроков, помог бы разрядить такого рода политическое соперничество между черноморскими странами.

Патрули свободы судоходства

Свобода навигационного патрулирования, подобное тому, которое западные государства проводят в Южно-Китайском море, — еще один способ подчеркнуть, что Европа отвергает претензии России на Крым и произвольное закрытие морских путей. Однако европейским государствам необходимо будет сочетать эти патрули с эффективной коммуникационной стратегией: поскольку такие операции являются лишь заявлениями судов, сообщение должно быть ясным с самого начала.

В июне 2021 года эсминец Королевского флота HMS Defender вошел в объявленную Россией зону ограниченного доступа к югу от Крыма на пути из Одессы в Грузию, чтобы подчеркнуть обеспокоенность британского правительства односторонними действиями Москвы. В принципе, эта операция прошла нормально, но Великобритания никому не сообщила, что делает корабль и куда он направляется, давая российской прессе возможность сначала опубликовать преувеличенные истории о «вторжении» и тем самым сформировать повествование вокруг инцидент. Министерство обороны Великобритании опубликовало лишь короткое заявление, в котором опровергает утверждения России через несколько часов после операции, несмотря на то, что бортовой репортер зафиксировал напряженную ситуацию с российскими судами, пытающимися их отогнать. Операция не только не дала четкого представления об отсутствии легитимности претензий России на Крым, но и вызвала путаницу, которая помогала подчеркнуть главный посыл Москвы: оспаривание российских завоеваний означает проблемы.Предварительные консультации с союзниками, взаимная поддержка и ясный обмен сообщениями предотвратили бы это. В последнее время Королевский флот Нидерландов справился с этой задачей намного лучше — после того, как один из его кораблей, HNLMS Evertsen, подвергся нападению со стороны российских самолетов в международных водах около Керченского пролива.

Тем не менее, российские вооруженные силы все более агрессивно преследуют корабли НАТО в международных водах как в Черном, так и в восточном Средиземноморье. Москва хочет раздвинуть границы закрытых для сил НАТО зон в нарушение международного морского права.Россия настаивает на своем праве на свободу судоходства при движении военных кораблей через Пояс и пролив или Ла-Манш, или когда ее авианосцы хотят дозаправиться в испанских портах, или корабли ВМФ России пытаются переждать шторм в защищенных британских водах. Поскольку западные страны хотят поддерживать свободу судоходства, они отказываются вводить натуральные ограничения. Но им необходимо решительно дать отпор российским провокациям и продемонстрировать готовность применить силу.

Создание военного потенциала

Более того, черноморские государства нуждаются в программах по наращиванию потенциала, чтобы помочь улучшить свои прибрежные возможности и возможности противовоздушной обороны.Как уже говорилось выше, затраты на модернизацию вооружений огромны. Страны Восточного партнерства и прибрежные государства, являющиеся членами НАТО и ЕС, не имеют достаточных финансовых ресурсов для того, чтобы делать это в одиночку — поскольку они сталкиваются с российской угрозой, исходящей из-за моря. А наиболее уязвимые черноморские страны — особенно Грузия и Украина — имеют более высокие приоритеты, чем прибрежная и противовоздушная оборона. В частности, Европа должна предоставить им конкретную военную помощь в виде ссуд и подержанного оборудования, чтобы облегчить финансовое бремя модернизации.В настоящее время союзным и ассоциированным странам в регионе доступны только программы американской иностранной военной помощи. Западная подготовка и советы также были бы полезны, поскольку оперативная совместимость украинских, грузинских и НАТОвских сил является ключом к координации реагирования на кризисы. Даже если Грузия и Украина не являются членами НАТО, западные государства должны дать понять Москве, что эти две страны не обязательно будут одни в противостоянии с ней.

НАТО также необходимо рассмотреть возможность распространения миссий по охране воздушного пространства на страны, не являющиеся членами.Этот тип миссии обычно известен тем, что охраняет воздушное пространство трех балтийских стран, каждая из которых слишком мала, чтобы иметь собственные истребительные силы. Но есть и другие примеры таких миссий: Италия проводит воздушное патрулирование в Словении. А с 2014 года усиленное воздушное патрулирование НАТО помогло заполнить пробелы в этой области в Румынии. Эта миссия также увеличивает оперативную совместимость действующих там военно-воздушных сил НАТО и помогает румынским военно-воздушным силам в их усилиях по модернизации, обеспечивая обучение и маневрирование.Пока такие операции зарезервированы за государствами-членами НАТО. Но, учитывая нестабильную обстановку в плане безопасности на Южном Кавказе, было бы опасно оставлять воздушное пространство Грузии без охраны. В связи с нынешней политической ситуацией в Грузии такая служба должна быть связана строгими условиями.

Для НАТО также важно оказывать содействие усилиям Румынии и Болгарии по модернизации их портов, инфраструктуры морского наблюдения (включая радары и гидролокаторы морского дна), авиабаз, радаров наблюдения за воздухом, а также инфраструктуры морского и воздушного командования и управления.Это связано с тем, что во время кризиса подкреплениям союзников придется использовать эту инфраструктуру. Расширение роли многонационального корпуса на юго-востоке и увеличение его финансирования могло бы поддержать модернизацию румынских и болгарских структур командования и управления. В Балтийском море НАТО имеет значительную стратегическую глубину, поскольку она может использовать датские и немецкие порты и авиабазы ​​для доставки подкреплений или выполнения других задач. Но в Черном море альянсу не хватает этой глубины, и он зависит от тамошних объектов.

Юго-восточный многонациональный корпус

Многонациональный корпус на юго-востоке должен получить больше внимания со стороны европейских стран. Он служит общей структурой командования для проведения операций во время кризисов, планирования и подготовки к ним в мирное время, преобразования разведданных о российских приготовлениях в планирование сил союзников и поддержания связи с властями принимающих стран. Но для того, чтобы эффективно играть эту роль, корпусу потребуется дополнительная бюджетная поддержка НАТО для модернизации местной инфраструктуры командования и управления.Как и любое военное командование, многонациональный корпус на юго-востоке нуждается в обучении, учениях и другой подготовке для выполнения своих функций во время войны. Учитывая, что корпус сыграл важную роль в учениях «Защитник 21» под руководством США, можно только надеяться, что в ближайшие годы последуют новые учения, отрабатывающие как развертывание, так и совместные операции (протесты России против «Защитника 21» отражают стратегическое значение учений).

Основополагающий акт Россия-НАТО ограничивает размер постоянно дислоцированных боевых формирований странами бывшего Варшавского договора. Однако в действии нет ничего, что могло бы помешать развертыванию средств обеспечения сил и формирований боевой поддержки, чтобы облегчить роль корпуса в маневрах, обучении, сборе разведывательных данных и планировании. И это поможет облегчить местные усилия по модернизации вооруженных сил. США начали эти усилия в 2000-х годах, когда группа поддержки Черноморского региона Европейского командования США модернизировала учебные полигоны и создала объекты, способные разместить до бригады в Румынии и Болгарии каждая. Однако основная цель прежней инициативы заключалась в обучении местных сухопутных войск для экспедиционных миссий в Афганистане и Ираке, а не в совместном сражении воздух-море-земля против возможной российской угрозы.

С европейской точки зрения поразительно, что США играют ключевую роль в большинстве военных усилий Запада в Черноморском регионе. США устраивают там больше учений, чем любая другая страна, направляют войска для обучения на ротационной основе в Румынию и Болгарию, имеют базу в Румынии, обеспечивают большую часть военной разведки черноморским государствам и вносят много офицеров и средств в совместные структуры. В то время как европейские лидеры часто любят заявлять, что они должны взять на себя большую ответственность за свою безопасность, взгляд на их деятельность на местах показывает, что они этого не сделали.

Это не означает, что европейские действия не востребованы. Например, Румыния когда-то намеревалась присоединиться к рамочной национальной инициативе Германии (в соответствии с которой румынская бригада была бы подчинена немецкой дивизии для обучения и тренировок с ней). Но вскоре стало очевидно, что инициативе будет препятствовать географическая удаленность между странами и практическая подготовка Бундесвера к операциям по статье 5, сосредоточенным на его непосредственных окрестностях и Балтийском море.Некоторые болгарские политики отмечают, что, учитывая напряженные европейские дебаты по геополитике, многие усилия по модернизации вооруженных сил было бы легче продать, если бы ими руководили европейцы. То же самое относится к иностранной военной помощи, которая предоставляется только из США.

Военная мобильность

Стратегическая мобильность также является проблемой. В условиях кризиса США и европейские страны должны иметь возможность быстро развернуть силы сдерживания. Этим усилиям препятствует не только низкая боеготовность большинства европейских вооруженных сил, но и проблемы с инфраструктурой.Отряды тяжелой брони нужно перевозить поездом. Однако проведение такого развертывания из Германии через Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию занимает много времени. Отчасти это связано с тем, что в большинстве стран Центральной и Восточной Европы железнодорожным сообщениям с востока на запад уделяется гораздо больше внимания и инвестиций в реконструкцию, чем к железнодорожным сообщениям с севера на юг из-за их более высокой коммерческой ценности. Альтернативным маршрутом мог бы стать транзит через Средиземное и Эгейское моря с последующим судоходством из Греции в Болгарию.В последние годы этот маршрут все чаще используется в коммерческих целях, но еще не прошел испытания для развертывания войск.

Структурные фонды ЕС являются важным ресурсом для модернизации инфраструктуры, такой как дороги, железные дороги, мосты и порты. Блок уже сделал важный шаг по включению военных стандартов в проекты модернизации инфраструктуры. Тем не менее, другие важные типы инфраструктуры — такие как военные аэродромы, порты и базы — не покрываются текущими фондами ЕС, но по-прежнему имеют решающее значение для обеспечения подкреплений в черноморских странах.Для размещения самолетов союзников в случае кризиса Румынии и Болгарии необходимо модернизировать свои авиабазы ​​до стандартов, по которым они могут эксплуатировать и обслуживать современные западные истребители, одновременно размещая потенциально расширенные подразделения своих собственных военно-воздушных сил. В 1950-х годах Германия и Италия предоставили авиабазы ​​ВВС США, которые затем расширили их для размещения своих военно-воздушных сил. Но, учитывая ограничения, налагаемые Основополагающим актом Россия-НАТО, повторить это в Черном море невозможно. Поскольку у НАТО ограниченные средства, ЕС должен ответить на эти вызовы, создав проект постоянного структурированного сотрудничества для военной инфраструктуры.Между тем Вашингтон признал наличие проблемы: в 2021 году США выделили 152 миллиона долларов на модернизацию и расширение авиабазы ​​Кампия-Турзи в Румынии для размещения союзных войск во время кризиса или войны.

Членство в ЕС и НАТО дает Румынии и Болгарии некоторые инструменты для решения стоящих перед ними задач. Напротив, Грузия и Украина сталкиваются с аналогичными проблемами и не имеют таких преимуществ. Эти две страны никогда не могут быть уверены в том, какую поддержку они получат от Запада во время кризиса или, соответственно, насколько им потребуется взаимодействие с западными силами.Конечно, чем более совместимы их вооруженные силы, тем больше Запад может предоставить такую ​​поддержку, но всегда будет риск инвестировать в это. В то время как Грузия инвестировала больше, чем Украина, в обеспечение оперативной совместимости, внутриполитический кризис первой страны заставляет США и большинство европейских стран не решаться углублять свое взаимодействие с ней.

Тем не менее, этот риск будет всегда. Создание оперативной совместимости между вооруженными силами требует значительного времени, в то время как повседневная политика правительства меняется быстро — один день к лучшему, другой к худшему.Но в случае кризиса только приличный уровень оперативной совместимости позволит Западу отреагировать — или, по крайней мере, достоверно угрожать Москве ответной реакцией — увеличивая неопределенность и непредсказуемость военных усилий Кремля.

Снова и снова многие европейские страны путают необходимость поддержки своих соседей — даже в военном отношении для повышения их оперативной совместимости — с вопросом о вступлении в НАТО или ЕС. Во время холодной войны Великобритания и США поддерживали связи с австрийскими и шведскими вооруженными силами, тем самым обеспечивая минимальную степень оперативной совместимости в логистике, оборудовании и обучении офицеров, а также готовясь к различным сценариям кризиса и войны посредством неофициальных консультаций (которые шведы восприняли это гораздо серьезнее, чем австрийцы). Ничего из этого не требовало вступления Австрии или Швеции в НАТО. Это также не означало, что западный альянс безоговорочно защитит их в случае войны. Сотрудничество проистекало из осознания в Вашингтоне и Лондоне того, что собственная безопасность, а также безопасность и стабильность Европы требуют взаимодействия за пределами формальных границ альянса.

европейские страны должны подойти к Трио ассоциаций Восточного партнерства — Грузия, Молдова и Украина — с такой же непредвзятостью.Членство в НАТО и ЕС — это только вопрос, который нужно решать после того, как эти государства выполнят все необходимые требования. Но сделать это быстро у них не получится. Между тем, есть много устрашающих проблем безопасности, которые государства Восточного партнерства должны решить, если они хотят выжить как независимые страны.

Об авторе

Густав Грессель — старший научный сотрудник программы «Расширенная Европа» в берлинском офисе Европейского совета по международным отношениям. Его основные темы включают Россию, Восточную Европу и оборонную политику. До прихода в ECFR Грессель работал референтом по вопросам политики и стратегии международной безопасности в Бюро политики безопасности Министерства обороны Австрии с 2006 по 2014 год, а также научным сотрудником Комиссара по стратегическим исследованиям Министерства обороны Австрии. с 2003 по 2006 год. Он также был научным сотрудником Международного института либеральной политики в Вене. Перед своей академической карьерой он пять лет служил в австрийских вооруженных силах.Грессель имеет докторскую степень по стратегическим исследованиям на факультете военных наук Национального университета государственной службы в Будапеште и степень магистра политических наук Зальцбургского университета. Он является автором многочисленных публикаций по политике безопасности и стратегическим вопросам, а также частым комментатором по международным делам.

Благодарности

Эта статья имеет долгую предысторию, так как вопросы безопасности Черного моря были в поле зрения автора в течение некоторого времени. Однако, поскольку другие события помешали написанию, а пандемия прервала запланированные раунды интервью в государствах Черного моря, проекту потребовалось время, чтобы созреть.Будем надеяться, что, как и хорошее вино, со временем он не потерял свой аромат.

Все это время Нику Попеску и Весела Чернева поддерживали автора в его усилиях по написанию статьи, за что они заслуживают особой благодарности. Газета была бы невозможна без Тани Лессенской и Даниэля Стефанова, которые предоставили бы контакты и предоставили отличных партнеров по интервью в регионе. Автор хотел бы искренне поблагодарить их обоих за все время и усилия, которые они вложили. И последнее, но не менее важное: Крис Рэггетт заслуживает благодарности за гладкое, быстрое и профессиональное редактирование статьи, равно как и Марлен Ридель за то, что она сделала нечитабельный текст автора. каракулей в привлекательную графику.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Российские силы для испытаний противоспутникового оружия Обломки Космонавтов в убежище

В понедельник Россия провела испытание противоспутниковой ракеты, уничтожив один из ее собственных спутников на орбите. В результате испытания образовалось огромное облако обломков, которое продолжает двигаться по орбите Земли, а часть материала вырисовывалась в опасной близости от Международной космической станции, вынуждая астронавтов укрываться на несколько часов в паре космических кораблей, способных вернуть их на Землю.

Государственный секретарь Энтони Дж. Блинкен в заявлении в понедельник назвал ракетный удар «нанесенным безрассудно».

«На данный момент в ходе испытания было сгенерировано более 1500 отслеживаемых орбитальных обломков и, вероятно, будут образованы сотни тысяч кусков меньшего орбитального мусора», — добавил он. Космическое командование США заявило в своем заявлении, что «обломки будут оставаться на орбите в течение многих лет и, возможно, в течение десятилетий, создавая значительный риск для экипажа Международной космической станции и других видов деятельности человека в космических полетах.

«Жалко, что русские сделали это», — сказал в интервью Билл Нельсон, администратор НАСА. Он сказал, что официальные лица НАСА поговорили с российским космическим агентством Роскосмос о противоспутниковом испытании. Г-н Нельсон сказал, что официальный представитель НАСА, курирующий космическую станцию, Джоэл Монтальбано, а также третий высокопоставленный чиновник НАСА Боб Кабана находятся в Москве и планируют обсудить испытания со своими российскими коллегами завтра.

Г-н Нельсон также отметил, что инцидент угрожает трем астронавтам, находящимся сейчас на борту китайской космической станции Тяньгун.

Российские военные не ответили на запросы о комментариях по поводу испытания оружия. Но это произошло в момент, когда военная напряженность между Россией и США обострилась. В прошлую среду Госдепартамент заявил, что Россия наращивает войска на границе с Украиной. Г-н Блинкен сказал, что агрессивные действия на границе «вызовут большую озабоченность у Соединенных Штатов».

НАСА и Роскосмос, которые совместно управляют космической станцией и защищают астронавтов внутри, в значительной степени изолированы от военной напряженности между Вашингтоном и Москвой.Но эти две геополитические сферы столкнулись после испытания оружия в понедельник.

Г-н Нельсон сказал, что у него «есть основания полагать», что официальные лица Роскосмоса не знали, что Министерство обороны России планировало запустить противоспутниковую ракету.

«И если бы кто-нибудь из тех знал об этом, они должны были вырастить Каина из-за угроз для астронавтов и космонавтов на космической станции», — сказал он.

В понедельник российские власти подали уведомление о воздушном пространстве, предупреждая, что самолеты должны избегать космодрома Плесецк примерно в 650 милях к северу от Москвы.Это то же место, где в декабре 2020 года была запущена более ранняя российская противоспутниковая ракета, хотя это испытание не поразило ни одну цель. Уведомления в понедельник указали, что запуск должен был произойти рано утром в понедельник, примерно в то же время, когда старый российский спутник наблюдения готовился пролететь над этим районом.

Ракета ударила по спутнику Cosmos 1408, разорвав его на части.

Примерно в то же время астронавтов НАСА на космической станции внезапно разбудил сотрудник службы управления полетами в Хьюстоне, который приказал астронавтам укрыться в их космическом корабле.

«Привет, Марк, доброе утро, извини за ранний звонок», — сказал представитель НАСА в Хьюстоне, разговаривая с Марком Ванде Хей, одним из четырех астронавтов НАСА, находящихся в настоящее время на космической станции. «Недавно нас проинформировали о разрыве спутника, и вам нужно, чтобы вы, ребята, начали пересматривать процедуру убежища».

Во время события в понедельник астронавты закрыли различные люки между отсеками станции и сели на космический корабль, пристыкованный к орбитальному посту, который мог бы вернуть их на Землю в случае аварии.В настоящее время существует два космических корабля — капсула SpaceX Crew Dragon и российская капсула «Союз» — способных войти в атмосферу Земли и доставить экипажи на поверхность.

Раджа Чари, командир миссии НАСА, которая на прошлой неделе доставила на космическую станцию ​​четырех астронавтов, поднялся на борт космического корабля Crew Dragon и включил его на случай, если потребуется отстыковаться.

Астронавты оставались в капсулах около двух часов, с 2 часов утра до 4 часов утра. Вскоре после появления отчетов об испытаниях Роскосмос сообщил, что космическая станция находится «в зеленой зоне» и находится в безопасности от того, что он описал как «объект.Представитель агентства отказался от подробностей и передал его в Министерство обороны России.

Антиспутниковые испытания создают облака мусора, которые могут оставаться в космосе десятилетиями. В результате удара России в понедельник образовалось самое крупное новое поле космического мусора с 2007 года, когда Китай запустил ракету по одному из своих старых метеорологических спутников. В ходе этого испытания оружия образовался рой из примерно 2300 обломков.

В 2008 году Соединенные Штаты провели собственное испытание оружия, в результате которого было создано орбитальное облако из примерно 400 штук. Индийское испытание оружия в 2019 году оставило примерно столько же обломков, сколько и американское испытание 2008 года.

Тогдашний администратор НАСА Джим Бриденстайн сказал, что индийское испытание поставило космическую станцию ​​под угрозу. А буквально на прошлой неделе НАСА и российские официальные лица были вынуждены переместить международную космическую станцию ​​на орбиту, чтобы уклониться от обломков китайского испытания 2007 года.

Но испытания оружия — не единственный источник мусора в космосе. Устаревшие спутники, которые не удаляются с орбиты должным образом, усугубляют проблемы мирового космического мусора.Эксперты также обеспокоены рисками, создаваемыми частными компаниями, многие из которых находятся в Соединенных Штатах, которые планируют запустить тысячи спутников, которые будут передавать высокоскоростной интернет-сервис на Землю.

Военные чиновники США увеличили свое присутствие в космосе в последние годы по мере того, как Вашингтон, Россия и Китай соревнуются в строительстве на низкой околоземной орбите, в том числе путем создания Космических сил США в качестве отдельного подразделения вооруженных сил. Пентагон давно критикует Россию за ее космическую деятельность, в том числе перемещение спутников слишком близко к U.Спутники-шпионы S.

«Испытания Россией противоспутникового оружия прямого восхождения ясно демонстрируют, что Россия продолжает разрабатывать системы противокосмического оружия, которые подрывают стратегическую стабильность и представляют угрозу для всех стран», — говорится в заявлении командующего Космическим командованием США Джеймса Дикинсона.

Некоторые из астронавтов на борту космической станции, казалось, спокойно восприняли события дня. Г-н Ванде Хей, который находится на орбите с апреля, поблагодарил центр управления полетами НАСА в Хьюстоне «за сумасшедший, но хорошо скоординированный день» после того, как экипажи покинули свои спасательные шлюпки.

«Это был отличный способ сблизиться с командой, — сказал он.

Майкл Кроули предоставил репортажи из Вашингтона, а Эндрю Крамер, Алина Лобзина и Олег Мацнев подготовили репортажи из Москвы.

Продукты питания, питание и сельское хозяйство 24 Тестирование русскоязычной версии программы Get the Best from Your Food

Продукты питания, питание и сельское хозяйство 24 Тестирование русской версии программы Get the Best from Your Food

Ю.В. Крупнов, И.С. Гласунов, П. Карпов,
Н.В. Вартапетова, Б.В. Крупнов, И.М. Соловьева, Е.В. Усова,
E.P. Андрианова, А. Ингре, Э. Поортвлит и М. Шстрм

Ю. В. Крупнов, П.В. Карпов и Б.В. Крупнов из Пайдейского института обучения по учебнику. ЯВЛЯЕТСЯ. Гласунов, Н.В. Вартапетова, И.М. Соловьева, Е.В. Усова из отдела политики и развития стратегии Национального центра профилактической медицины. Э.П. Андрианова преподает биологию в школе № 1634. А. Ингре, Э. Поортвлит и М. Шстрм из Отделения профилактического питания Каролинского института и Университета Эребру, Швеция.

В Российской Федерации просвещение по вопросам питания важно для улучшения пищевых привычек среди населения в целом, особенно среди детей и молодежи. Общие проблемы с пищевыми продуктами и питанием, вызванные неадекватным качеством и количеством продуктов питания, начинаются в раннем возрасте и продолжаются во взрослом возрасте, и существует острая необходимость в решении проблем, связанных с хроническими заболеваниями, связанными с питанием, посредством эффективного просвещения по вопросам питания и питания.В декабре 1997 года Каролинский институт в Швеции и Национальный центр профилактической медицины в Российской Федерации совместно работали над переводом пакета ФАО «Получите максимум от еды» с английского на русский язык, а затем проверили, можно ли его использовать в школе. учебная программа по питанию. Пакет состоит из справочника, небольшого буклета, в котором резюмируются основные положения справочника, и плаката, иллюстрирующего четыре основные темы справочника: «Наслаждайтесь разнообразной едой»; «Ешьте, чтобы удовлетворить свои потребности»; «Защитите качество и безопасность своей еды»; и «Оставайся активным — оставайся в форме».

ИССЛЕДОВАНИЕ

Целями испытания были:

• исследовать учеников, учителей и родителей понимание гида;
• оценивают учеников, учителей и родителей восприятия гида;
• изучают, как можно изменить отношение к диете и еде. изменился после короткого курса из четырех занятий с использованием гида;
• предлагает способы изменения формулировки или дизайна руководства, чтобы получить как можно более широкое признание.

Со студентами была проведена серия фокус-групп. Учителей и родителей попросили прочитать руководство, а затем ответить на структурированный вопросник. Тестовые группы описаны в таблице 1.

ТАБЛИЦА 1
Характеристики фокус-групп и типы тестов

Группа	Школа, год, МО	Испытательная группа	№	Тип испытания	Период времени
1	Экспериментальная школа № 1314 восьмой курс	Студенты от 13 до 14 лет	10	Четыре урока по буклету	Три недели
2	Проектный колледж Московской экспериментальной школы №1. 1314, год восьмой	Родители	10	Самостоятельная работа	Одна неделя
3	Школа № 525, восьмой курс	Студенты от 13 до 14 лет	20	Четыре урока по буклету	Три недели
4	Школа №525, год восьмой	Родители	20	Самостоятельная работа	Одна неделя
5	Школа № 525, 10 курс	Студенты от 15 до 16 лет	21	Четыре урока по буклету	Три недели
6	Школа №525, год десятый	Родители	21	Самостоятельная работа	Одна неделя
7	Школа № 525	Учителя	28	Обсуждение и самообучение	Одна неделя
8	Школа №1634 г. , международный бакалавриат, девятый курс г.	Студенты 15 лет	12	Четыре урока по буклету	Три недели
9	№ 1634, международный бакалавриат, девятый курс	Родители	12	Самостоятельная работа	Одна неделя
10	Школа №1634 г., международный бакалавриат, 10 курс г.	Студенты 16 лет	18	Четыре урока по буклету	Три недели
11	Школа № 1634, международный бакалавриат, 10 класс	Родители	18	Самостоятельная работа	Одна неделя
Итого		Студенты	81
		Родители	81
		Учителя	28

Материалы и методы

Три школы в центральном и восточном округах Москвы были выбраны для исследования полезности русской версии Получите максимум удовольствия от еды среди школьников, учителей и родителей. Школа № 1314 Центрального района — экспериментальная школа повышенного уровня с гуманитарной программой. Школа № 525, также находящаяся в Центральном районе, является средней государственной государственной школой. Студенты приезжают из окрестностей, и у многих есть трудности с обучением и особые потребности. Учителя используют стандартную неэкспериментальную методику. Школа № 1634 Восточного округа — легкая государственная школа для детей из относительно обеспеченных семей. Классы небольшие (от 15 до 18 студентов), а учебная программа охватывает в основном гуманитарные предметы.

Тестирование

Тестирование проводилось в три этапа. На 1 этапе проведено мастер-классов с учителями, которые собирались проводить экспериментальные занятия. На втором этапе учителя провели четыре урока (по 25 минут каждый) за трехнедельный период. После того, как была представлена ​​тема здорового питания, были проанализированы мнения и отношения детей, и им было передано руководство ФАО. Их попросили поделиться содержащейся в нем информацией со своими родителями, которым раздали анкеты.Два урока включали чтение и обсуждение тем: «Наслаждайтесь разнообразной едой»; «Ешьте, чтобы удовлетворить свои потребности»; «Защитите качество и безопасность своей еды»; и «Оставайся активным — оставайся в форме». После каждого урока родителей просили высказать свое мнение, а после четвертого и последнего урока родители и ученики обсуждали информацию, содержащуюся в руководстве и уроках. Этап 3 состоял из отчетов руководителей групп и исследователей, а также состоялся заключительный семинар и анализ понимания, восприятия, мнений и отношения учеников, родителей и учителей.

Анализ и результаты

Двумя основными проблемами тестирования были понимание участниками и восприятие содержания руководства. Понимание руководства участниками оценивалось в соответствии с критериями, приведенными в таблице 2; а их восприятие информации ФАО было проанализировано в соответствии с параметрами, приведенными в таблице 3.

ТАБЛИЦА 2
Параметры для измерения понимания участниками руководства ФАО

Концепция	Элемент	Сообщение (я) от руководства
Активно-функциональный подход к потреблению продуктов питания и питанию	Активное отношение к питанию	«Получите максимум удовольствия от еды»; «Итак, наслаждайтесь едой, но ешьте с умом; знайте, как получить от еды максимум удовольствия.«
	Разнообразие продуктов	«Чтобы получить максимум удовольствия от еды, ешьте самые разнообразные блюда, которые вам доступны».
	Тщательный выбор блюд	«В некоторые периоды жизни вам может потребоваться дополнительная осторожность, чтобы убедиться, что вы получаете нужное количество определенных питательных веществ».
	Пищевая безопасность	«Чтобы снизить риск пищевого отравления, важно соблюдать элементарные правила гигиены.«
	Сохраняйте активность и оставайтесь в форме	«Оставайтесь в форме и поддерживайте физическую активность, чтобы ваше тело работало должным образом и чтобы получать максимум удовольствия от еды».
Улучшение качества питания как функция получения от пищи лучшего	Наслаждайтесь разнообразием блюд	«Вашему организму необходимы различные питательные вещества, которые поступают из пищи, которую вы едите.«
	Ешьте, чтобы удовлетворить ваши потребности	Особые рекомендации для людей, которые: беременны; грудное вскармливание; очень молодой; подросток; пожилые люди; пожилые женщины; очень активный; недостаточный вес; лишний вес; широкая публика.
	Защитите качество и безопасность ваших продуктов	Аккуратно храните продукты Осторожно обращайтесь с едой. «Держите пищу при правильной температуре»
	Сохраняйте активность — оставайтесь в форме	«Физическая активность поможет регулировать аппетит, чтобы вы потребляли достаточное количество пищи для удовлетворения своих энергетических потребностей».
Энергетическая модель потребления пищи	Стоимость продуктов	«Пища — это источник энергии и питательных веществ, необходимых вашему организму для роста и развития.«
	Энергетический и материальный баланс	«Важно сбалансировать еду, которую вы едите, с расходуемой вами энергией, чтобы не стать слишком худым или слишком толстым».
	Сведения о составе пищевых продуктов и биохимических процессах в организме	«Белки нужны …» «Углеводы и жиры… « «Делайте больше упражнений, чтобы использовать запасы энергии».
Рекомендации, советы, инструкции	Советы по организации питания	«Лучше всего разделить ежедневный прием пищи на несколько приемов и всегда стараться начинать свой день с завтрака».
	Рекомендации по контролю веса	«Если нужно набрать вес… «

ТАБЛИЦА 3
Параметры для оценки восприятия участниками руководства ФАО

Параметры	Соответствующие вопросы
Сложность	Есть ли необъяснимые, незнакомые слова?
Новинка	Вам знакома информация в буклете?
Важность информации	Насколько важна информация, содержащаяся в руководстве?
Восприятие иллюстраций	Соответствуют ли иллюстрации?
Кол-во иллюстраций	Правильное ли количество иллюстраций?
Формат	Удобен ли формат справочника?
Цветовая схема	Насколько приемлемой вы находите используемую цветовую схему?
Размер шрифта	Размер шрифта удобен для чтения?

Всего в тестировании принял участие 81 подросток (от 13 до 16 лет). Из 28 учителей и 81 родителя, которым было предложено изучить руководство самостоятельно, 18 учителей (64 процента) и 59 родителей (73 процента) заполнили оценочные анкеты. Ответы учеников, родителей и учителей представлены в таблицах 4, 5 и 6 соответственно.

ТАБЛИЦА 4
Понимание и восприятие учащихся

Вопросы	Ответы
	Есть		№
	%	Номер	%	Номер
Есть ли необъяснимые, незнакомые слова?	35	28	65	53
Правильное ли количество иллюстраций?	80	65	20	16
А формат удобный?	100	81	–	–
Насколько приемлемой вы находите используемую цветовую схему?	90	73	10	8
Удобен ли размер шрифта для чтения?	100	81	–	–
Соответствуют ли иллюстрации?	56	45	44	36

ТАБЛИЦА 5
Понимание и восприятие родителей

Вопросы	Ответы
	Есть		№		Затрудняюсь ответить
	%	Номер	%	Номер	%	Номер
Есть ли необъяснимые, незнакомые слова?	7	4	90	53	3	2
Вы одобряете внешний вид буклета?	86	51	9	5	5	3
Вам нравится прилагаемый плакат?	73	43	20	12	7	4

ТАБЛИЦА 6
Понимание и восприятие учителей

Вопросы	Ответы
	Есть		№
	%	Номер	%	Номер
Есть ли необъяснимые, незнакомые слова?	25. 0	5	75,0	13
Вы одобряете внешний вид буклета?	88,5	16	11,5	2
Вам нравится прилагаемый плакат?	44.5	8	55,5	10
Соответствуют ли иллюстрации?	77,5	14	22,5	4

50 родителям (86%) понравился вид руководства. Семьдесят три родителя (90 процентов) заявили, что в его тексте нет незнакомых, необъяснимых слов (таблица 5).Шестнадцать учителей (88,5%) одобрили внешний вид гида; 14 (77,5%) понравились иллюстрации, хотя некоторые сочли нетрадиционный стиль — «схему лица» — трудным для просмотра. Все учителя сочли размер шрифта подходящим для чтения учениками. Приложенный плакат понравился восьми учителям (44,5%), остальные не высказали мнения по этому поводу (таблица 6).

ОБСУЖДЕНИЕ

Проведена оценка активно-функционального подхода к потреблению пищи и питанию.Перед тестированием предполагалось, что у студентов нет сознательно активного отношения к пище и питанию как аспектам здоровья. Исследователи считали, что большинство студентов не осведомлены о здоровье, а материалы ФАО рассматривались как ценное средство изменения этой ситуации и стимулирования интереса к проблеме питания. Также необходимо было решить, как лучше всего использовать материалы для работы с учениками, родителями и учителями.

Среди учеников это была группа из школы №1314 человек, достигших наибольшего понимания активно-функционального подхода к пище, содержащегося в материалах ФАО. Эти студенты смогли сделать свои собственные выводы о важности питания, хотя раньше они не задумывались над этим вопросом. Тестирование в двух других школах показало такое же первоначальное отсутствие внимания к вопросам питания. Другими словами, тесты показали, что большинство студентов не считали свою диету и питание подконтрольными им и относились к питанию совершенно пассивно.

Студенты сообщили, что их родители были заинтересованы в обсуждении с ними продуктов питания и питания дома, что привело исследователей к выводу, что образовательные программы, основанные на материалах ФАО, должны быть разработаны и адаптированы для вовлечения родителей.

Учителя обсудили, как они могут использовать руководство и буклет. Они считали их полезными источниками информации, которая позволила бы им сформировать у учащихся привычки здорового питания.

Была проведена оценка концепции улучшения качества питания за счет максимального использования продуктов питания в четырех ключевых областях. Однако анализ показал, что информация о питании в образовательной программе не повысила качество знаний о питании. Хотя учителя следовали инструкциям и уделяли большое внимание четырем основным пунктам, большинство студентов высказывали свое мнение на основе личного опыта или опыта только родственников и друзей, не принимая во внимание содержание руководства.

Наиболее взвешенные суждения были вынесены учениками школы № 1314. Большинство этих учеников отметили, что это был первый раз, когда они имели дело с систематическим изложением информации о питании. Во время уроков студенты выражали свое отношение к информации в руководстве, критиковали некоторые моменты и задавали вопросы (см. Вставку).

ОТВЕТЫ СТУДЕНТОВ НА РУКОВОДСТВО Эта образовательная программа вызвала интерес у всех групп, участвовавших в тестировании, что стало ясно во время первых уроков, на которых проверялись существующие знания участников о продуктах питания и питании в связи с информацией, предоставленной руководством ФАО. Было видно, что все студенты заинтересованы в здоровом питании. Они задали много вопросов и уделили большое внимание содержанию руководства. К тому же, несмотря на то, что тестирование было добровольным, от участия никто не отказался. Этот интерес сохранялся на протяжении всего периода тестирования, хотя некоторые школьники утверждали, что практически вся представленная информация им знакома. Некоторые комментарии из обсуждений представлены ниже. Из бесед в группе от 13 до 14 лет (восьмой год): «Большая часть информации в буклете вам знакома. всем. Например, нас с детства учили мыть руки перед едой и больше заниматься спортом »(девочка, 14 лет) «В общем, все это я уже знал, но не знал думал об этом. Теперь, прочитав буклет, я понимаю, что проблема в на самом деле очень важно.»(мальчик, 13 лет) «В общем, новой информации для меня в буклет. Это просто помогло мне вспомнить то, что я забыл »(мальчик, 13) «Я научился кормить маленького ребенка». (мальчик, 13) «Мне удалось поправить питание с помощью этого буклета. Я много тренируюсь и теперь знаю, какие продукты питания и в каком количестве я должен есть ». (мальчик, 14 лет) «Было бы лучше, если бы в нем было меньше информации — Я не буду считать калории и жиры.»(мальчик, 13 лет) «Буклет меньшего размера удобнее. его невозможно носить с собой, и он легко мнется. Твердая обложка была бы желательно »(девочка, 14 лет) «Первая картинка не помогает угадать содержание». (девочка, 14) Из бесед в группе от 14 до 15 лет (девятый курс): «Для меня самая ценная информация в буклете. это информация о здоровом питании, как похудеть и как хранить продукты питания.Эта информация была для меня не новой, но все же буклеты интересно читать »(мальчик, 15) «Самая ценная информация для нас была о том, как для контроля веса, и таблицы, отражающие соотношение между ростом и вес »(девочка, 15 лет) «Тема о проблемах разных людей с неправильное питание можно было бы расширить и конкретизировать »(девочка, 14 лет) «Какой смысл рассказывать маленьким детям, как беременная женщина должна есть? »(мальчик, 15 лет) «Картинки не очень настоящие, но я думаю, что это хорошо, что они такие. Вообще-то картинки — это не главное, главное содержание, хорошее »(мальчик, 14) Из бесед в группе от 15 до 16 лет (10-й курс): «Такую информацию следует давать уже возможно, так мы будем здоровее к своему возрасту »(мальчик, 15 лет) «В школах могут быть организованы дни здорового питания». (девочка, 16) «Было бы здорово, если бы подросткам давали подробную информацию о том, что и сколько есть.»(мальчик, 15 лет)

Была рассмотрена «энергетическая модель» потребления пищи, потоков пищи и функций человеческого тела. В целом учащиеся всех возрастов уже хорошо знакомы с информацией, содержащейся в пособии, примерно 57 из них (70%) заявили, что оно им знакомо. После четырех уроков исследователи пришли к выводу, что почти все ученики ранее ознакомились с информацией, содержащейся в руководстве, на уроках биологии и химии, беседах с родителями и т. Д.Однако студенты отметили, что руководство следует систематическому подходу к знаниям о питании, которого они раньше не видели.

Около 41 родителя (70 процентов) сказали, что информация гида для них не нова. Тридцать восемь родителей (64 процента) выразили заинтересованность в получении такой информации, а 46 (78 процентов) отметили ее полезность. Это привело исследователей к выводу, что родителям нужна такая информация.

Практически все учителя были заинтересованы в получении информации и одобряли ее систематический, практический подход и советы (например,г. понятие взаимозаменяемых пищевых продуктов). Они также отметили, что небольшой буклет был простым и мог использоваться учениками шестого года обучения, в то время как более крупный буклет подходил для седьмого курса и далее.

Рекомендации, советы, факты, данные и источники полезной информации, приведенные в руководствах, были оценены, и все студенты отметили их полезность. Некоторые из студентов имели личный опыт решения конкретных проблем и вопросов питания, таких как заболевания желудочно-кишечного тракта, наличие маленьких детей в семье и особые диетические приемы (включая вегетарианство), и могли давать советы своим одноклассникам. Особый интерес вызвал раздел справочника «Ешьте по своему вкусу». Для многих студентов это был первый раз, когда они узнали об особых потребностях различных групп населения. Практически все студенты уделяли особое внимание советам по питанию и регулированию собственного веса. Руководство побудило 45 родителей (76 процентов) пересмотреть собственное питание, а 44 родителя (75 процентов) заявили, что намерены применять рекомендации. Примечательно, что 14 учителей (77.5 процентов) сказали, что руководство заставило их пересмотреть свой рацион, а десять учителей (55 процентов) заявили, что будут применять некоторые из данных рекомендаций.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе тестирования студенты продемонстрировали хорошее владение информацией руководства по здоровому питанию. Однако визуальное представление новаторского послания упаковки (чтобы быть более внимательным к диете) было неадекватным. Общая концепция и идеи были подчеркнуты во время обучения персонала, но результаты тестов показали, что не все группы полностью поняли активно-функциональный подход. Было бы полезно добавить в руководство раздел, который более четко иллюстрирует функционально-активный подход к питанию. Такой раздел должен включать:

• специальные инструкции по применению руководства в Русские школы как средство систематизации знаний о здоровом питании среди студентов от 13 до 15 лет;
• специальный курс обучения здоровому питанию, основанный на материалах ФАО.

Родители были приглашены принять участие в тестировании материалов ФАО.Сам факт приглашения принять участие в образовательном процессе и получения гида через своих детей вызвал значительный интерес, о чем свидетельствует ответ родителей на опрос — 73 процента — и тот факт, что, хотя большая часть информации гида был для них не новым (70 процентов), 60 процентов родителей были заинтересованы в его получении. Рекомендуется разработать специальные информационные пакеты для родителей и семей на основе материалов ФАО.

В ходе уроков студенты высказали свое мнение и предложения о том, как изменить содержание русскоязычной версии руководства ФАО. Подростки (особенно в возрасте от 13 до 14 лет) хотели бы получить больше информации о моделях питания, подходящих для людей их возраста. Поэтому было бы целесообразно уделить особое внимание вопросам питания этой возрастной группы:

• дополняющий соответствующие разделы руководства и заметки с более подробными советами по здоровому питанию для детей от 13 до 14 лет;
• разработка специального дополнительного листа для этой возрастной группы.

Между участниками возникли разногласия по поводу оформления материалов ФАО. Следует помнить, что такая форма обучения с использованием информационных материалов является относительно новой и необычной для Российской Федерации. Требуется больше работать с российской аудиторией, чтобы можно было учесть особенности, вкусы и предпочтения российских школьников, их родителей и учителей. Между тем, стоит отметить, что ни одна из тестовых групп не возражала против формата буклета или используемых шрифтов.

ВЫВОДЫ

Пакет ФАО Получите максимум от еды — подходящий материал для просвещения населения России по вопросам питания. Его можно было бы сделать более эффективным, адаптируя его к подгруппам населения, определенным по возрасту, уровню образования и т. Д. Образовательная программа, реализованная на основе руководства ФАО, вызвала значительный интерес среди участников тестовых групп, которые указали на необходимость для программ, которые предоставляют комплексную информацию о питании.Чтобы выработать активный подход к питанию, необходимы базовые образовательные программы по самооценке рациона, а также обучение навыкам, необходимым для следования стратегии питания. Интерес, проявленный родителями к руководству ФАО, демонстрирует возможность его более широкого использования среди взрослого населения, однако было обнаружено, что оптимальным возрастом для ознакомления с материалами руководства является возраст от 13 до 14 лет. Некоторые участники считали, что в тесте могут участвовать и дети младшего возраста.

Общий вывод заключается в том, что для более широкого понимания руководства ФАО необходимо разработать ряд различных образовательных программ, нацеленных на разные категории школьников. Также важно отметить, что учителя нуждаются в специальной подготовке для работы с этими материалами. Следующие изменения могут повысить полезность руководства ФАО в Российской Федерации:

• региональный и социокультурный анализ применимость материалов;
• сеть просвещения по вопросам питания, пропагандирующая хорошее питание и здоровые пищевые привычки в Российской Федерации;
• новых способов использования учебных материалов ФАО — различные методы исследования, анализ их применимости и др.;
• адаптация информационных материалов для использования с различными группами населения и сообществами — учителями, родителями, учащимися, административными и медицинскими работниками и т. Д.

---

Summary / Rsum / Resumen

Тестирование русской версии программы Get the Best from Your Food	В сотрудничестве с Каролинским институтом в Швеции Национальный центр профилактической медицины в Российской Федерации протестировал пакет ФАО Получите максимум от еды в Москве. Цель расследование должно было определить, поняли ли руководство Русские школьники, учителя и родители. В исследовании оценивается восприятие руководства по питанию; изучал изменения в отношениях к диете и питанию после четырех коротких уроков с помощью руководства; и предложил изменения формулировок или дизайна, чтобы сделать руководство более приемлемым. Фокус-группы были отобраны из трех школ в Центральной и Восточные районы Москвы.В группах 81 студент (от 13 до 15 лет). лет), 81 родитель и 28 школьных учителей. Два лидера провели серия из четырех уроков (по 25 минут каждый), в то время как учителя и родители попросили изучить буклет самостоятельно. Наиболее важные моменты уроки, извлеченные из руководства ФАО, были определены как: принятие активных, осознанный подход к потреблению пищи и питанию; улучшение диеты отражают четыре ключевые концепции получения удовольствия от разнообразия питания, соответствие потребностям, поддержание качества и взаимозависимость качество пищи и физическая активность; понимание концепций энергетический баланс и функции человеческого тела; осознание рекомендации, советы, факты, данные и источники полезных Информация. Результаты тестирования показали, что направляющие исправны. поняты и приняты в тестовых группах учащихся, родителей и учителя. Большая часть информации была для студентов не новой, хотя они заметили, что это было представлено более систематично, чем они видели ранее. Уроки помогли ученикам воспринимать потребление пищи как активный процесс в зависимости от себя. Подростки от 13 до 14 лет были наиболее подходящая группа для программы и руководства по питанию.Вовлечение родителей, а также учащихся в дискуссии о еде расход казался очень эффективным. Родители проявили большой интерес в проблемах, связанных с потреблением пищи и готовностью работать над лучшее питание с детьми. Русская версия руководства ФАО была признана подходящей для программ просвещения по вопросам питания среди населения России. Руководство можно было бы сделать более эффективным, если бы его можно было адаптировать к подгруппам населения, определяемым возрастом, уровнем образования и т. Д.Дальнейшая работа должна быть проведена по региональному и социокультурному анализу применимости этих материалов на всей территории Российской Федерации.
Тестер la version russe de Profitons au mieux de notre nourriture	En сотрудничество avec l’Institut Karolinska (Sude), le Centre national de mdecine prventive de la Fdration de Russie — тестовое руководство FAO Profitons au mieux de notre nourriture Moscou.L’objectif tait determiner si le guide de la FAO tait bien: par les collgiens, enseignants et parent рус. On a donc val la manire dont il tait Перу; tudi les изменения в отношении режима питания и других nourriture en gnral aprs quatre Cours portant sur le guide; и т.д. Des changements dans la rdaction ou la concept de la brochure afin Принятие сына д’Амлиорера. Les groupes cibles ont t choisis dans Trois Coles situes dans les Quartiers du Centre et de l’est de Moscou. Ils comptaient 81 студент (gs de 13-15 ans), 81 родитель и 28 лет Enseignants. Deux responsables ont dirig une srie de quatre Cours (de 25 минут чакун), tandis que les enseignants et les parent ont t pris d’tudier la brochure tout seuls. Les quatre points les plus importants des Cours, Вдохновители Гида ФАО, он не может не отметить: усыновляющий, активный и добросовестный alimentaire et la food; amliorer les rgimes alimentaires pour tenir compte des quatre Concept cls du plaisir d’une питание разнообразие, удовлетворение качества, защита качества и т. д. разведывательная служба телосложение; Comprendre le principe d’quilibre nergtique et de fonctionnement de l’organisme; самые важные рекомендации, ориентации, факты, донны и источники информации. Лес результаты тестирования на мониторе, очередное руководство, состоящее из двух частей accept par les groupes cibles de collgiens, de parent et d’enseignants. La plupart des information Contenues dans la brochure n’taient pas «Новые песни для мужчин», qui ont fait remarquer en revanche qu’elles taient prsentes de faon plus systmatique que prcdemment. Les Cours ont help les collgiens percevoir la consomitation alimentaire com un processus actif dpendant d’eux-mmes.Le groupe des 13 14 ans a t le plus rceptif au program d’enseignement foodnel fond sur le guide. Участие родителей в жизни семьи потребление пищи и trs efficace. Эти родители заботятся о питании и питании. Подведем итоги работы с русской версией руководства ФАО по работе с русским населением и питанием.L’efficacit du guide pourrait tre amliore si l’on devait l’adapter des sous-groupes de Population, dtermins en fonction de leur ge, de leur niveau d’ducation и т. Д. Il faudrait poursuivre l’analyse rgionale et socioculturelle de l ‘applicationabilit de cet outil de par la Fdration de Russie.
Ensayo de la versin rusa de Saque el mximo provcho de los alimentos que come	En colaboracin con el Instituto Karolinska (Suecia), el Centro Nacional de Medicina Preventiva de la Federacin de Rusia реализует ансайо в Mosc sobre la gua de la FAO Saque el mximo provcho de los alimentos que come . Lavestigacin se llev a cabo paraterminar si escolares, маэстро и падрес русос компрендан ла Гуа де ла ФАО. En el estudio se оценкаарон лас мнения acerca de la gua de Educacin Nutricional, se estudiaron los cambios en las actities hacia el rgimen alimenticio y los alimentos despus de cuatro breves lecciones y los cambios propuestos en la redaccin o el diso de la gua para mejorar su aceptacin. Se seleccionaron grupos en tres escuelas de los distritos central y oriental de Mosc.Los grupos installedan integrationdos por 81 estudiantes (de 13 a 15 aos de edad), 81 падрес и 28 маэстро. Dos directores impartieron una serie de cuatro lecciones (от 25 минут cada una). Se pidi a los Maestros y Padres que estudiaran por su cuenta el folleto. Los puntos ms importantes de las enseanzas Derivadas de la gua de la FAO fueron los siguientes: acceptar un enfoque activo y Soviente con уважение к консумо de alimentos y la nutricin; mejorar el rgimen alimenticio teniendo en основные идеи cuenta cuatro: disfrutar de la diversidad, atenerse a las necesidades, mantener la calidad y reconocer la interdependencia entre calidad de los alimentos y actividad fsica; Comprender El Concepto de Equilibrio energtico y Funciones del Organismo humano; Estar Al Corriente de las recomendaciones, Consujos, Instrucciones y hechos y datos cientficos y empricos como fuentes de informacin til. Лос resultados del ensayo indicaron que la gua haba sido bien comprendida y aceptada por los grupos de escolares, padres y maestros. La Mayor Parte de la informacin no era nueva para los escolares, aunque advirtieron que Создание презентации формы ms sistemtica que la que haban visto передний. Las lecciones ayudaron a los estudiantes a comprender que el consumo de alimentos es un processso activo que depende de uno mismo.Лос escolares de 13 a 14 aos de edad fueron el grupo ms idneo como destinatario del programa de Educacin Nutricional con ayuda de la gua. La Incorporated де лос падрес аль дебаты sobre el consumo de los alimentos junto con los escolares fue al parecer muy eficaz. Los Padres manifestaron un gran inters por los problemas del consumo de alimentos y se mostraron предоставляет коллаборацию в mejora de la nutricin de sus hijos. Вот и рассмотрите эту тему, посвященную русской истории ФАО, посвященной активной деятельности по обучению питанию поблацина. La eficacia de la gua podra mejorarse si se adaptor a subgrupos de la poblacin, divididos por edades, nivel education, etc.

Приемная речь в Американском университете, Вашингтон, округ Колумбия, 10 июня 1963 г.

Слушайте речь . Просмотреть связанные документы .

Президент Джон Ф.Кеннеди
Вашингтон, округ Колумбия
10 июня 1963 г.

Президент Андерсон, члены факультета, попечительский совет, уважаемые гости, мой давний коллега сенатор Боб Берд, получивший ученую степень за долгие годы обучения в вечерней юридической школе, а я получаю свою в следующие 30 минут, особо отметили гости, дамы и господа:

Я с большой гордостью участвую в этой церемонии Американского университета, спонсируемого методистской церковью, основанной епископом Джоном Флетчером Херстом и впервые открытой президентом Вудро Вильсоном в 1914 году.Это молодой и растущий университет, но он уже оправдал просвещенную надежду епископа Херста на изучение истории и общественных дел в городе, посвященном созданию истории и ведению общественных дел. Спонсируя это высшее учебное заведение для всех, кто желает учиться, независимо от цвета кожи или вероисповедания, методисты этой области и нации заслуживают благодарности нации, и я выражаю признательность всем тем, кто сегодня заканчивает учебу.

Профессор Вудро Вильсон однажды сказал, что каждый мужчина, посланный из университета, должен быть человеком своей нации, а также человеком своего времени, и я уверен, что мужчины и женщины, которым выпала честь окончить это учебное заведение, продолжат отдавать своей жизнью, своими талантами высокую меру государственной службы и общественной поддержки.

«Мало что на земле прекраснее университета», — написал Джон Мэйсфилд, отдавая дань уважения английским университетам, — и его слова столь же верны и сегодня. Он не имел в виду шпили и башни, зелень кампуса и увитые плющом стены. По его словам, он восхищался великолепной красотой университета, потому что это «место, где те, кто ненавидит невежество, могут стремиться знать, где те, кто постигает истину, могут стремиться показать другим».

Поэтому я выбрал это время и это место, чтобы обсудить тему, по которой слишком часто встречается невежество, а истина слишком редко воспринимается, — тем не менее, это самая важная тема на земле: мир во всем мире.

Что я имею в виду под миром? Какого мира мы ищем? Ни один Pax Americana, навязываемый миру американским военным оружием. Ни покой могилы, ни безопасность раба. Я говорю о подлинном мире, о том мире, который делает жизнь на Земле достойной жизни, о том, который позволяет людям и нациям расти, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей — не просто мир для американцев, но мир для всех. все мужчины и женщины — не просто мир в наше время, но мир на все времена.

Я говорю о мире из-за нового лица войны. Тотальная война не имеет смысла в эпоху, когда великие державы могут поддерживать крупные и относительно неуязвимые ядерные силы и отказываться капитулировать, не прибегая к этим силам. Это не имеет смысла в эпоху, когда одно ядерное оружие содержит почти в десять раз больше взрывной силы, чем все союзные военно-воздушные силы во Второй мировой войне. Это не имеет смысла в эпоху, когда смертоносные яды, производимые ядерным обменом, переносятся ветром, водой, почвой и семенами в дальние уголки земного шара и к еще не родившимся поколениям.

Сегодня трата миллиардов долларов каждый год на оружие, приобретаемое с целью убедиться, что нам никогда не понадобится его использовать, имеет важное значение для поддержания мира. Но, конечно же, приобретение таких пустых запасов, которые могут только разрушать, но никогда не создавать, — не единственный, а тем более самый эффективный способ обеспечения мира.

Поэтому я говорю о мире как о необходимой рациональной цели разумных людей. Я понимаю, что стремление к миру не так драматично, как стремление к войне, и часто слова преследователя остаются без внимания.Но у нас нет более неотложной задачи.

Некоторые говорят, что бесполезно говорить о мире во всем мире, мировом законе или всемирном разоружении — и что это будет бесполезно, пока лидеры Советского Союза не займут более просвещенную позицию. Я надеюсь, что да. Я верю, что мы можем помочь им в этом. Но я также считаю, что мы должны пересмотреть наше собственное отношение — как отдельных людей, так и как нацию, — поскольку наше отношение так же важно, как и их. И каждый выпускник этой школы, каждый вдумчивый гражданин, который отчаивается от войны и желает установить мир, должен начать с того, чтобы заглянуть внутрь — с изучения своего собственного отношения к возможностям мира, к Советскому Союзу, к ходу холодной войны. и к свободе и миру здесь, дома.

Первое: давайте исследуем наше отношение к самому миру. Слишком многие из нас думают, что это невозможно. Слишком многие думают, что это нереально. Но это опасное пораженческое убеждение. Это приводит к выводу, что война неизбежна, что человечество обречено, что мы охвачены силами, которые мы не можем контролировать.

Нам не нужно соглашаться с этой точкой зрения. Наши проблемы созданы человеком, поэтому они могут быть решены человеком. И человек может быть таким большим, каким хочет. Никакая проблема человеческой судьбы не выходит за рамки человеческих существ. Человеческий разум и дух часто решали кажущиеся неразрешимыми — и мы верим, что они могут сделать это снова.

Я не имею в виду абсолютную, бесконечную концепцию мира и доброй воли, о которой мечтают некоторые фантазии и фанатики. Я не отрицаю ценности надежд и мечтаний, но мы просто вызываем уныние и недоверие, делая это нашей единственной и ближайшей целью.

Давайте вместо этого сосредоточимся на более практическом, более достижимом мире — основанном не на внезапной революции в человеческой природе, а на постепенной эволюции человеческих институтов — на серии конкретных действий и эффективных соглашений, которые отвечают интересам всех. обеспокоенный.Нет единого простого ключа к этому миру — нет великих или магических формул, которые могли бы принять одна или две державы. Подлинный мир должен быть продуктом многих наций, суммой многих действий. Он должен быть динамичным, а не статичным, изменяющимся, чтобы соответствовать вызовам каждого нового поколения. Ибо мир — это процесс, способ решения проблем.

При таком мире по-прежнему будут ссоры и противоречия интересов, как в семьях и нациях. Для мира во всем мире, как и для мира в сообществе, не требуется, чтобы каждый мужчина любил своего ближнего — он требует лишь того, чтобы они жили вместе в условиях взаимной терпимости, разрешая свои споры справедливым и мирным путем.И история учит нас, что вражда между народами, как и между отдельными людьми, не длится вечно. Какими бы неизменными ни казались наши симпатии и антипатии, время и события часто приносят неожиданные изменения в отношения между странами и соседями.

Так что будем настойчивыми. Мир не обязательно должен быть непрактичным, и война не должна быть неизбежной. Более четко определяя нашу цель, делая ее более управляемой и менее отдаленной, мы можем помочь всем людям увидеть ее, черпать из нее надежду и непреодолимо двигаться к ней.

Второй: Давайте еще раз рассмотрим наше отношение к Советскому Союзу. Обескураживает думать, что их лидеры действительно могут поверить в то, что пишут их пропагандисты. Неутешительно читать недавний авторитетный советский текст по военной стратегии и находить на странице за страницей совершенно необоснованные и невероятные утверждения, такие как утверждение о том, что «американские империалистические круги готовятся к развязыванию различных типов войн … которые существуют. является вполне реальной угрозой превентивной войны, развязанной американскими империалистами против Советского Союза.. . [и что] политические цели американских империалистов состоят в экономическом и политическом порабощении европейских и других капиталистических стран. . . [и] для достижения мирового господства. . . посредством агрессивных войн ».

Истинно, как было написано давным-давно: «Нечестивые бегут, когда никто не преследует». И все же грустно читать эти советские заявления — осознавать масштабы пропасти между нами. Но это также предупреждение — предупреждение американскому народу не попадаться в ту же ловушку, что и Советы, не видеть только искаженный и отчаянный взгляд на другую сторону, не рассматривать конфликт как неизбежный, примирение как невозможное, а общение — не более чем обмен угрозами.

Ни одно правительство или социальная система не являются настолько злыми, чтобы их люди считались недееспособными. Как американцы, мы находим коммунизм глубоко противным как отрицание личной свободы и достоинства. Но мы все еще можем приветствовать русский народ за его многочисленные достижения — в науке и космосе, в экономическом и промышленном росте, в культуре и в подвигах.

Среди множества общих черт народов наших двух стран нет ничего сильнее, чем наше взаимное отвращение к войне.Практически единственный среди крупнейших мировых держав, мы никогда не воевали друг с другом. И ни одна нация в истории сражений никогда не страдала больше, чем Советский Союз пострадал в ходе Второй мировой войны. По меньшей мере 20 миллионов человек погибли. Бесчисленные миллионы домов и ферм были сожжены или разграблены. Треть территории страны, включая почти две трети ее промышленной базы, была превращена в пустырь — потеря, эквивалентная опустошению этой страны к востоку от Чикаго.

Сегодня, если тотальная война когда-либо разразится снова — независимо от того, как — наши две страны станут главными целями.Это ироничный, но точный факт, что две сильнейшие силы находятся в наибольшей опасности разрушения. Все, что мы построили, все, над чем мы работали, будет разрушено в первые 24 часа. И даже в условиях холодной войны, которая несет бремя и опасности для столь многих стран, в том числе для ближайших союзников этой нации, наши две страны несут самое тяжелое бремя. Потому что мы оба тратим огромные суммы денег на оружие, которое можно было бы лучше использовать для борьбы с невежеством, бедностью и болезнями. Мы оба попали в порочный и опасный круг, в котором подозрения с одной стороны порождают подозрения с другой, а новое оружие порождает контроружие.

Короче говоря, как Соединенные Штаты и их союзники, так и Советский Союз и его союзники глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и в прекращении гонки вооружений. Соглашения с этой целью отвечают интересам Советского Союза, а также нашим интересам, и даже самые враждебные страны могут быть уверены в том, что они примут и соблюдают эти договорные обязательства и только те договорные обязательства, которые отвечают их собственным интересам.

Итак, давайте не будем закрывать глаза на наши различия — но давайте также обратим внимание на наши общие интересы и на средства, с помощью которых эти разногласия могут быть разрешены.И если мы не можем положить конец нашим разногласиям, по крайней мере, мы можем помочь сделать мир безопасным для разнообразия. Ибо, в конечном итоге, наша основная общая связь — это то, что все мы живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним воздухом. Мы все дорожим будущим наших детей. И все мы смертны.

Третье: давайте пересмотрим наше отношение к «холодной войне», помня, что мы не участвуем в дебатах и ​​не стремимся накапливать дискуссионные моменты. Мы не обвиняем и не указываем пальцем на осуждение.Мы должны относиться к миру таким, какой он есть, а не таким, каким он мог бы быть, если бы история последних 18 лет была иной.

Поэтому мы должны упорно продолжать поиски мира в надежде, что конструктивные изменения внутри коммунистического блока могут привести к решениям, которые сейчас кажутся нам недоступными. Мы должны вести свои дела так, чтобы в интересах коммунистов было прийти к соглашению о подлинном мире. Прежде всего, защищая наши собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война.Принятие такого курса в ядерный век будет свидетельством только банкротства нашей политики — или коллективного желания смерти для всего мира.

Чтобы обеспечить эти цели, американское оружие не носит провокационный характер, тщательно контролируется, предназначено для сдерживания и может использоваться избирательно. Наши вооруженные силы привержены миру и дисциплинированы в сдержанности. Нашим дипломатам поручено избегать ненужных раздражителей и чисто риторической враждебности.

Ибо мы можем стремиться к снятию напряжения, не ослабляя бдительности.И, со своей стороны, нам не нужно использовать угрозы, чтобы доказывать свою решимость. Нам не нужно глушить иностранные передачи из опасения, что наша вера будет подорвана. Мы не желаем навязывать нашу систему никому не желающему, но мы готовы и можем участвовать в мирном соревновании с любыми людьми на Земле.

Тем временем мы стремимся укрепить Организацию Объединенных Наций, помочь решить ее финансовые проблемы, сделать ее более эффективным инструментом мира, превратить ее в подлинную систему мировой безопасности — систему, способную разрешать споры на основе закона. , обеспечения безопасности больших и малых и создания условий, при которых оружие может быть окончательно уничтожено.

В то же время мы стремимся сохранить мир в некоммунистическом мире, где многие нации, все они — наши друзья, разделены по вопросам, которые ослабляют единство Запада, вызывают вмешательство коммунистов или угрожают перерасти в войну. Наши усилия в Западной Новой Гвинее, Конго, на Ближнем Востоке и на Индийском субконтиненте были настойчивыми и терпеливыми, несмотря на критику с обеих сторон. Мы также пытались подавать пример другим, пытаясь уладить небольшие, но существенные разногласия с нашими ближайшими соседями в Мексике и Канаде.

Говоря о других странах, я хочу прояснить один момент. Мы связаны союзами со многими странами. Эти союзы существуют потому, что наши и их интересы в значительной степени пересекаются. Наша приверженность защите Западной Европы и Западного Берлина, например, остается неизменной из-за идентичности наших жизненно важных интересов. Соединенные Штаты не пойдут на сделку с Советским Союзом за счет других наций и других народов не только потому, что они являются нашими партнерами, но и потому, что их интересы совпадают с нашими.

Наши интересы сходятся не только в защите границ свободы, но и в следовании путем мира. Наша надежда — и цель политики союзников — убедить Советский Союз в том, что он тоже должен позволить каждой нации выбирать свое собственное будущее, при условии, что этот выбор не мешает выбору других. Коммунистическое стремление навязать свою политическую и экономическую систему другим является основной причиной сегодняшней мировой напряженности. Ибо не может быть никаких сомнений в том, что, если бы все нации могли воздерживаться от вмешательства в самоопределение других, мир был бы гораздо более надежным.

Это потребует новых усилий для достижения мирового права — нового контекста для мировых дискуссий. Это потребует большего взаимопонимания между Советским Союзом и нами. А для более глубокого понимания потребуются более тесные контакты и общение. Одним из шагов в этом направлении является предлагаемое устройство прямой линии между Москвой и Вашингтоном, чтобы избежать с каждой стороны опасных задержек, недопонимания и неправильного толкования действий другой стороны, которые могут произойти во время кризиса.

Мы также говорили в Женеве о других первых шагах по контролю над вооружениями, призванных ограничить интенсивность гонки вооружений и снизить риск случайной войны. Однако наш основной долгосрочный интерес в Женеве — это всеобщее и полное разоружение, которое должно происходить поэтапно, что позволяет параллельным политическим событиям построить новые институты мира, которые займут место оружия. Стремление к разоружению было усилием этого правительства с 1920-х годов.Его срочно запросили последние три администрации. И какими бы туманными ни были перспективы сегодня, мы намерены продолжать эти усилия — продолжать их для того, чтобы все страны, включая нашу собственную, могли лучше понять, в чем заключаются проблемы и возможности разоружения.

Одна из основных областей этих переговоров, где конец близок, но где остро необходим новый старт, — это договор о запрещении ядерных испытаний. Заключение такого договора, столь близкого и в то же время так далеко, остановило бы нарастающую гонку вооружений в одной из ее самых опасных областей.Это позволило бы ядерным державам более эффективно бороться с одной из величайших опасностей, с которыми столкнулся человек в 1963 году, — дальнейшим распространением ядерного оружия. Это повысило бы нашу безопасность — уменьшило бы перспективы войны. Несомненно, эта цель достаточно важна, чтобы требовать от нас постоянного стремления, не поддаваясь ни искушению отказаться от всех усилий, ни искушению отказаться от нашей настойчивости в отношении жизненно важных и ответственных гарантий.

Я пользуюсь случаем, чтобы объявить два важных решения в этом отношении.

Первое: Председатель Хрущев, премьер-министр Макмиллан и я договорились, что в ближайшее время в Москве начнутся обсуждения на высоком уровне, направленные на скорейшее согласование договора о всеобъемлющем запрещении испытаний. Наши надежды должны быть умерены осторожностью истории — но вместе с нашими надеждами идут надежды всего человечества.

Второй: Чтобы прояснить нашу добросовестность и торжественные убеждения по этому поводу, я заявляю, что Соединенные Штаты не предлагают проводить ядерные испытания в атмосфере до тех пор, пока этого не сделают другие государства.Мы не будем первыми, кто возобновит работу. Такое заявление не заменяет формального обязывающего договора, но я надеюсь, что оно поможет нам его достичь. Такой договор не заменит разоружение, но я надеюсь, что он поможет нам его достичь.

Наконец, мои сограждане-американцы, давайте исследуем наше отношение к миру и свободе здесь, дома. Качество и дух нашего общества должны оправдывать и поддерживать наши усилия за рубежом. Мы должны показать это в самоотверженности своей жизни — как и многие из вас, которые сегодня заканчивают учебу, получат уникальную возможность сделать это, служа бесплатно в Корпусе мира за границей или в предлагаемом Корпусе национальной службы здесь, у себя дома.

Но где бы мы ни были, мы все в своей повседневной жизни должны жить в соответствии с вековой верой в то, что мир и свобода идут вместе. Сегодня в слишком многих наших городах мир небезопасен, потому что свобода не является полной.

Исполнительная власть на всех уровнях власти — местном, государственном и национальном — несет ответственность за обеспечение и защиту этой свободы для всех наших граждан всеми средствами в пределах их полномочий. Законодательная ветвь власти на всех уровнях, где бы этих полномочий в настоящее время не было адекватно, несут ответственность за их адекватность.И все граждане во всех частях этой страны обязаны уважать права всех остальных и уважать законы страны.

Все это имеет отношение к миру во всем мире. «Когда пути человека угодны Господу, — говорится в Священном Писании, — он заставляет даже своих врагов жить с ним в мире». И не является ли мир, в конечном счете, в основном вопросом прав человека — права проживать свою жизнь, не опасаясь разрушения, — права дышать воздухом, как это дает природа, — права будущих поколений на здоровую жизнь. существование?

Приступая к защите наших национальных интересов, давайте также защищать интересы человека.И устранение войны и оружия явно в интересах обоих. Никакой договор, каким бы он ни был выгодным для всех, сколь бы жестко он ни был сформулирован, не может обеспечить абсолютную защиту от опасности обмана и уклонения. Но он может — если он достаточно эффективен в обеспечении соблюдения и если он в достаточной мере отвечает интересам подписавших его лиц — может предложить гораздо больше безопасности и гораздо меньше рисков, чем неослабевающая, неконтролируемая, непредсказуемая гонка вооружений.

Соединенные Штаты, как известно миру, никогда не начнут войну.Мы не хотим войны. Мы сейчас не ожидаем войны. Этому поколению американцев уже достаточно — более чем достаточно — войны, ненависти и угнетения. Мы будем готовы, если этого пожелают другие. Мы будем бдительны, чтобы попытаться остановить это. Но мы также внесем свой вклад в построение мира, в котором слабые будут в безопасности, а сильные справедливы. Мы не беспомощны перед этой задачей и не безнадежны в ее успехе. Уверенно и бесстрашно мы работаем — не над стратегией уничтожения, а над стратегией мира.

Стандартизация стимулов для задач интраоперационного картирования мозга в хирургии бодрствования

Де Витте, Э., Сатоер, Д., Роберт, Э., Колле, Х., Верхейен, С., Виш-Бринк, Э. , & Mariën, P.

(2015). Голландский лингвистический интраоперационный протокол: действующий лингвистический подход к бодрствованию.

Операция на головном мозге.

Мозг и язык, 140

, 35–48.

Драгой О., Храбащ А., Толкачева В., Буклина С.(2016). Русский Интраоперационный тест

Именование: стандартизированный инструмент для сопоставления образования существительных и глаголов во время нейрохирургических операций в состоянии бодрствования

.

Российский журнал когнитивных наук, 3

(4), 4-25.

Дролет, М., Шуботц, Р.И., и Фишер, Дж. (2014). Признание подлинности эмоциональных

выражений: контур F0 имеет значение, когда вам нужно знать.

Frontiers in Human Neuroscience,

8

, 1-11.

Даффо, Х. (2007). Вклад корковой и подкорковой электростимуляции в глиому головного мозга

Хирургия: методологические и функциональные аспекты.

Neurophysiologie Clinique / Clinical

Neurophysiology, 37

, 373–382.

Даффо, Х. (2008). Пересмотр анатомо-функциональной связи языка: новые идеи

, полученные с помощью электростимуляции и трактографии.

Neuropsychologia, 46

, 927–934.

Хербет, Г., Лафарг, Г., Мориц-Гассер, С., Боннетблан, Ф., и Даффо, Х. (2015). Вмешательство

в нейронную активность лобных областей, связанных с зеркалом, ухудшает менталистские выводы.

Мозг

Структура и функции, 220

(4), 2159–2169.

Генри, Д.Д., фон Хиппель, В., Моленберг, П., Ли, Т., и Сачдев, П.С. (2015). Клиническая

оценка социальной когнитивной функции при неврологических расстройствах.

Nature Reviews Neurology,

12

(1), 1-12.

Кок, Т. Б., Пост, У. Дж., Туча, О., де Бонт, Э. С. Дж. М., Кампс, В. А., и Кингма, А. (2014). Социальная

компетентность у детей с нарушениями мозга: метааналитический обзор.

Нейропсихология

Обзор, 24

, 219–235.

Леон, С.А., и Родригес, А.Д. (2008). Апрозодия и ее лечение.

Перспективы

Нейрофизиология и нейрогенные расстройства речи и языка, 18

, 66-72.

Лубнин А.Ю., Куликов А.С., Кобяков Г.Л., Гаврилов А.Г. (2012). Краниотомия в сознании

.

Анестезиология и реаниматология,

4,

28-37.

Миддлбрукс, Э.Х., Ягмурлу, К., Шафларски, Дж.П., Рахман, М., & Бозкурт, Б. (2017). Современная структура обработки речи в человеческом мозге

в контексте предоперационного и интраоперационного картирования языка

.

Нейрорадиология, 59

, 69–87.

Миллер Г.А. (1956). Магическое число семь плюс-минус два.

Психологический обзор,

63

, 81-97.

Mitchell, R.L.C., Elliott, R., Barry, M., Cruttenden, A., & Woodruff, P.W.R. (2003). Нейронная реакция

на эмоциональную просодию, выявленная с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии.

Neuropsychologia, 41

, 1410–1421.

Пелл, доктор медицины (1999). Фундаментальное частотное кодирование лингвистической и эмоциональной просодии

динамиками с повреждением правого полушария.

Мозг и язык, 69

(2), 161-192.

Проведены контрольные экзамены для присвоения степени

Глобальное почвенное партнерство (GSP) Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) работает с учеными-почвоведами по всему миру над разработкой климатически оптимизированных методов обработки почвы, чтобы сельскохозяйственные культуры могли расти в засоленных районах, и все это в попытке остановить дальнейшее засоление. надвигающейся глобальной засухи.

Соленость широко распространена; иногда это происходит по естественным причинам, иногда это результат деятельности человека.

По оценкам аналитических компаний, 1,5 миллиарда человек живут на слишком соленой для возделывания почве. В мире более 833 миллионов гектаров засоленных почв, в основном на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Центральной и Южной Азии и Латинской Америке.

Нерациональная деятельность человека обостряет проблему засоления почв. Чрезмерное культивирование, чрезмерное использование удобрений, несоответствующие методы орошения, обезлесение или чрезмерная эксплуатация грунтовых вод являются основными причинами засоления, вызванного деятельностью человека.Нерациональное использование воды для полива приводит к большим невосполнимым потерям.

Ранее, в декабре 2021 года, Всемирный экономический форум опубликовал свое видение развития глобального мира на ближайшие 80 лет, в котором отмечает климатические проблемы, среди которых засуха не последняя.

Видя негативное влияние этих факторов на производство продуктов питания и продовольственную безопасность, AZCHEMCO предлагает ФАО, Всемирному экономическому форуму (ВЭФ) и всему глобальному миру «ключ» к решению этой проблемы.

В сочетании с системами подземного капельного орошения израильской компании Netafim продукт Drip Drop 369 азербайджанской компании AZCHEMCO регулирует pH почвы, улучшая ее качество, повышая общую продуктивность и делая почву пригодной для использования в сельском хозяйстве.

Системы подземного капельного орошения не только обеспечивают логистику воды для корневой системы растений, но и значительно сокращают потребление, чтобы избежать чрезмерного расточительного использования воды.

В условиях нехватки воды и изменения климата в современном мире подземная система капельного орошения Netafim и система капельного орошения AZCHEMCO Drip Drop 369 представляют собой впечатляющий тандем инновационных способов борьбы с засоленными почвами и засухой.

Также, как сообщает пресс-служба AZCHEMCO, достигнута договоренность с председателем оргкомитета Caspian Week Муратом Сейтнепесовым об участии компании в платформе во время Всемирного экономического форума в 2022 году.

Codeforces

Здравствуйте! Codeforces Round # 762 (Div. 3) начнется 20 декабря 2021 года в 17:35 по московскому времени. Вам будет предложено 7-8 задач с ожидаемой сложностью, чтобы составить интересное соревнование для участников с рейтингом до 1600.Однако все вы, желающие принять участие и имеющие рейтинг 1600 или выше, могут зарегистрироваться для участия в раунде неофициально.

Раунд будет проводиться по правилам образовательных туров (расширенный ACM-ICPC). Таким образом, решения будут оцениваться на предварительных тестах во время раунда, а после раунда это будет 12-часовая фаза открытых взломов.

Вам дадут 7-8 задач и 2 часа 15 минут на их решение.

Обратите внимание, что штраф за неправильную подачу в этом раунде (и в следующем Div.3 раунда) составляет 10 минут.

Помните, что в официальную таблицу будут включены только проверенные участники третьего дивизиона. Как написано по ссылке, это принудительная мера по борьбе с неспортивным поведением. Чтобы квалифицироваться как доверенный участник третьего дивизиона, необходимо:

принять участие как минимум в пяти рейтинговых турах (и решить хотя бы одну задачу в каждом из них), не иметь балла 1900 и выше в рейтинге. Вне зависимости от того, являетесь ли вы доверенным участником третьего дивизиона или нет, если ваш рейтинг меньше 1600, то раунд будет оценен за вас.

Спасибо Майку Мирзаянову за платформу, помощь с идеями по проблемам и за координацию нашей работы. Задачи создавали и писали команды Университета ИТМО: MikeMirzayanov, MisterGu, myav, Gol_D, Aris_244_, dim3x38on, я Владосия и студентка СГУ Бровко.