Егэ по русскому языку 2018 задание 24: ЕГЭ. Русский язык. Задание 24 - Управленческое образование

Содержание

Разработчики КИМ об экзамене по русскому языку

Единый государственный экзамен по русскому языку – один из двух обязательных предметов для всех выпускников, который необходимо сдать для получения аттестата о среднем общем образовании. Минимальное количество баллов для получения аттестата – 24 балла.

Кроме того, результаты ЕГЭ по русскому языку необходимо представить при поступлении в вуз на любое направление подготовки (специальность). Вузы не имеют права устанавливать минимальный проходной порог по этому предмету ниже 36 баллов.

На выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3,5 часа (210 минут).

Каждый вариант экзаменационной работы ЕГЭ по русскому языку состоит из двух частей и включает 26 заданий, различающихся формой и уровнем сложности.

Часть 1 содержит 25 заданий с кратким ответом. Часть 2 содержит одно задание (задание 26) – сочинение по прочитанному тексту. Выполняя это задание, экзаменуемый должен продемонстрировать умение анализировать содержание и проблематику прочитанного текста, комментировать проблему исходного текста, определять позицию автора текста, выражать и аргументировать собственное мнение, последовательно и логично излагать мысли, использовать в речи разнообразные грамматические формы и лексическое богатство языка, оформлять высказывания в соответствии с орфографическими, пунктуационными, грамматическими и речевыми нормами современного русского литературного языка.

За верное выполнение всех заданий экзаменационной работы можно получить максимально 58 первичных баллов. За грамотно написанное сочинение можно получить 24 балла, что составляет 42% от первичного балла.

Задания экзаменационной работы по русскому языку проверяют знание норм построения текста, лексических, орфографических, пунктуационных, грамматических норм современного русского литературного языка, умение создавать текст на основе прочитанного.

В 2018 году в экзаменационную работу включено задание 20, проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка. Оно проверяет сформированность умений по стилистической правке (неуместность употребления слов, форм или конструкций) в связных текстах или предложениях.

Задания первой части проверяют усвоение участниками экзамена учебного материала как на базовом, так и на высоком уровнях сложности: к последнему типу относятся задания, проверяющие владение грамматическими нормами (задание 7), умение находить средства связи предложений в тексте (задание 24) и использованные в тексте языковые средства выразительности (задание 25). Задание 26 – сочинение может быть выполнено экзаменуемым на любом уровне сложности (базовом, повышенном, высоком).

Среди заданий базового уровня сложности есть задания с низким процентом выполнения – на них следует обратить особое внимание. Это задания, проверяющие правописание -Н- и -НН- в различных частях речи (задание 14), знаки препинания в сложном предложении с разными видами связи (задание 19), знание функционально-смысловых типов речи (задание 22).

В общем виде все необходимые советы и разъяснения даны в инструкции по выполнению работы перед вариантом КИМ. Поэтому следует внимательно читать инструкции к варианту и конкретному заданию. Следование этим советам позволит более рационально организовать работу на экзамене. Кроме общей инструкции в каждой части работы даются рекомендации по поводу того, как нужно записывать ответ на задания того или иного типа. Перед выполнением заданий следует внимательно прочитать инструкции к каждому типу заданий.

Практика показала, что лучше вписать ответы сначала в КИМ, а затем аккуратно перенести их в бланк ответов № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Ответы на задания пишутся без лишних добавлений (пишется термин, понятие, ключевое слово или сочетание слов из текста и т.п.).

Ответ на задание 26 лучше сначала записать на черновике, а затем переписать в бланк №2. Сочинение следует писать чётко, разборчивым почерком. Записи в черновиках не учитываются при обработке и проверке работ. Желаем успеха на экзамене!

Ссылка на новость на сайт — http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=6733

Ссылка на лонгрид — http://ege2018.tilda.ws/russian

Статьи с советами и лайфхаками по подготовке к ЕГЭ

Задание 25 ЕГЭ по русскому языку: изобразительно-выразительные средства

21.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

Задание № 25 на ЕГЭ по русскому языку считается одним из самых сложных, так как представляет собой мини-анализ текста. Однако, выполнив его верно, можно получить четыре балла, что немало в рамках экзамена. По форме это рецензия на текст с пропуском средств выразительности, которые в нем используются. Из представленного списка различных наименований необходимо подобрать правильные ответы. Выделяют лексические и синтаксические средства выразительности. Также это могут быть синонимы, диалектизмы, просторечные слова, фразеологизмы.

Задание 24 ЕГЭ по русскому языку: средства связи предложений

17.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

Задание № 24 на ЕГЭ по русскому языку посвящено работе с текстом, а именно со средствами связи между предложениями, которые делятся на лексические, морфологические, синтаксические. Важно учитывать, что целостность текста по смыслу достигается также и языковыми инструментами. Здесь свою роль выполняют повторы, местоимения и другие синтаксические средства.

Задание 23 ЕГЭ по русскому языку: лексические средства выразительности

13.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

В задании № 23 на ЕГЭ по русскому языку предстоит работа с лексическим пластом языка, то есть со словами. Может предлагаться поиск лексической единицы с определенным значением, но чаще необходимо искать слова, выступающие в качестве средств выразительности. Здесь проверяется умение анализировать словесный материал текста и знание таких понятий как фразеологизмы, антонимы, синонимы и т.д.

Задание 22 ЕГЭ по русскому языку: типы речи

09.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

Задание № 22 на ЕГЭ по русскому языку предполагает работу с текстом, преимущественно с его отдельными отрывками. Оно заключается в определении правильности нескольких утверждений из пяти представленных. Здесь проверяется умение определять связь предложений по смыслу и характер их отношений между собой, а также выявление особенностей типов речи.

Задание 21 ЕГЭ по русскому языку: текст и его смысловая целостность

05.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

В задании № 21 на ЕГЭ по русскому языку проверяется умение работать с текстом художественного произведения или рассуждением автора в публицистическом стиле. Здесь важно восприятие отрывка как целого, анализ действий героев или авторских умозаключений. Упражнение представляет собой выбор правильных высказываний, соответствующих или не соответствующих содержанию, из нескольких представленных вариантов.

Задание 20 ЕГЭ по русскому языку: лексические нормы

01.11.2018 в Разбор заданий ЕГЭ по русскому

В задании № 20 на ЕГЭ по русскому языку нужно исключить слово, являющееся лишним, или заменить его на другое. Цель здесь – найти лексическую ошибку и исправить ее. Для выполнения этого упражнения надо знать значения единиц лексики, особенности употребления и нормы их сочетаемости. Здесь могут встретиться фразеологизмы, синонимы, антонимы, паронимы, слова, принадлежащие к различным сферам употребления и имеющие разную окраску с точки зрения стиля. Выпускникам предстоит работать с так называемой речевой избыточностью, которая в русском языке представлена плеоназмом и тавтологией.

Задание № 24 в ЕГЭ по физике. Теория и практика решения астрономических задач» | Физика

Задание № 24 в ЕГЭ по физике. Теория и практика решения астрономических задач»

Автор: Окулова Татьяна Ювинальевна

Организация: МАОУ В(С)ОШ

Населенный пункт: Пермский край, г. Березники

Предисловие

В 2017 году астрономия вернулась в общеобразовательные школы в качестве обязательного предмета в 10-11 классах, и в программу ЕГЭ по физике с 2018 года ввели одно задание (№24) по тематике астрономии и астрофизики, которое оценивается в 2 балла. Суть заданий заключается в том, что используя информацию из таблицы, необходимо выбрать из пяти предложенных вариантов ответов два верных.

Условно все задания по астрономии можно разделить на 4-е типа:

• о звездах.

• о планетах Солнечной системы

• о спутниках планет Солнечной системы.

• о различных объектах Солнечной системы: астероид, комета и т.д.

В данном методическом пособии мною проведён разбор всех типов задач, с подробными комментариями по поводу правильного выбора варианта ответов. Кроме того, для восстановления в памяти основной сути вопроса перед каждым типом заданий, в мини формате излагается теоретический материал.

Далее предлагаются аналогичные задания для самостоятельного решения, выполнение этих заданий играет ведущую роль при подготовке к экзамену.

Все задания в пособии взяты из сборника: « ЕГЭ. Физика», под редакцией М.Ю. Демидовой, которые соответствуют проекту демоверсии ЕГЭ 2020 года.

Настоящее пособие рекомендую для учеников 10 и 11 классов и их педагогов, желающих качественно подготовиться к решению задач астрофизической тематики в ЕГЭ по физике.

Методические рекомендации при работе с пособием:

Все задания №24 из ЕГЭ по физике разбиты на основные типы, по каждому из которых изложен теоретический материал, проведен анализ таблицы или диаграммы, сопровождающей задание. После этого приводится выполнение задания с пояснениями и комментариями.

Для закрепления материала предлагается выполнить несколько заданий самостоятельно. Ответы к заданиям, для самопроверки прилагаются в пособии.

Тема 1. Звезды. Диаграмма Герцшпрунга-Рассела

Теоретический материал.

Звезда – массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза. Диаграмма Герцшпрунга – Рассела показывает

зависимость между абсолютной звёздной величиной, светимостью, спектральным классом и температурой поверхности звезды. Звёзды на этой диаграмме образуют хорошо различимые участки, 4 особые зоны ( см.рис.): главная последовательность, белые карлики, гиганты и сверхгиганты. Это классы звезд по их размерам.

Основная часть звезд Вселенной, более 90%, относятся к главной последовательности.

Мы можем увидеть, что большинство таких звезд имеют размеры большие, чем 0,1 диаметра Солнца и не превышают 10 солнечных диаметров (условное обозначение Солнца — ʘ):

0,1𝐷ʘ < 𝑫г.п. < 10𝐷ʘ.

Следующая область – звезды гиганты.

Их размеры больше звезд главной последовательности. Из диаграммы мы видим, что диаметр гигантов может быть от 10 до 100 солнечных диаметров:

10𝐷ʘ < 𝑫г. < 100𝐷ʘ

Самые большие звезды нашей Вселенной – это сверхгиганты. Их размеры превышают 100 солнечных диаметров:

𝑫𝒄.г. > 100𝐷ʘ.

В нижней части диаграммы располагается область белых карликов. Они имеют достаточно малые размеры:

0,001𝐷ʘ < 𝑫б.к. < 0,1𝐷ʘ.

Поэтому, чтобы определить принадлежность звезды к тому или иному классу, необходимо ее размеры сравнить с размерами Солнца.

В нижней части диаграммы указаны основные спектральные классы звезд – классы звёзд по спектру излучения, в первую очередь, по температуре их поверхности: O, B, A, F, G, K, M. О том, к какому спектральному классу относится та или иная звезда, будем судить о температуре ее поверхности:

Класс O – самый высокий класс в иерархии, а класс M – самый низкий. Чем выше класс, иерархии, тем звезды горячее, больше, ярче. А чем ниже класс, тем, соответственно они холоднее,

Вопрос, про плотность: чем больше звезда, тем более она разряжена.

Название спектральных классов можно запомнить, если выучить простую считалку: «Один(O) бритый(B) англичанин(A) финики(F) жевал(G) как(K) морковь(M)». Кратко о Солнце, звезде нашей Солнечной системы. Оно относится к звездам G – класса, так как имеет температуру 5800 градусов Кельвина. Это соответствует желтому цвету. Все звезды, которые будут иметь температуру выше, будут относиться к классам F, A, B, O, а те, что ниже – к классам K, M.

Размеры белых карликов невелики, однако это достаточно массивные звезды, значит, они имеют большую плотность. Это наибольшая плотность среди всех классов звезд. Сверхгиганты при таких же или еще меньших массах очень большие звезды. Таким образом, их плотность будет наименьшей. 𝜌с.г. ≪ 𝜌г.п. ≪ 𝜌б.к.

Из диаграммы Герцшрунга-Рассела также можно сделать вывод о длительности «жизненного цикла» звезды. Чем выше ее температура, тем меньше времени «проживет» звезда. И наоборот, «жизненный цикл» звезды тем больше, чем ее температура ниже.

Слева на диаграмме отображается светимость звезд. Светимость – это физическая величина, равная энергии, излучаемой с поверхности звезды за 1 с.

Справа указана абсолютная звездная величина. Это еще одна энергетическая характеристика звезды.

Анализ диаграммы, показывает, что

большая часть звёзд, в том числе и Солнце, лежит на диаграмме так называемой Главной последовательности.
отдельно выделяются группы звёзд, образующие области красных гигантов и сверхгигантов (правый верхний угол)
белых карликов (внизу).
звёзды правой нижней части Главной последовательности обычно называются красными карликами
звёзды левой верхней части – голубыми гигантами.

В течение своего жизненного цикла звезда перемещается по диаграмме Герцшпрунга – Рессела по сложным траекториям.

Для звёзд главной последовательности также работает правило – чем горячее звезда, тем быстрее она эволюционирует (поскольку горячие звёзды главной последовательности более массивны, чем холодные).

На земном небе звёзды образуют созвездия – характерные фигуры, известные астрономам ещё с древних времён. Созвездия – исключительно видимые объединения звёзд – звёзды одного созвездия обычно никак не связаны друг с другом и могут находиться на колоссальных расстояниях одна от другой. Исключения составляют так называемые двойные и кратные системы из нескольких звёзд, связанных между собой гравитационными силами (например, система альфа Центавра состоит из трёх звёзд).

Полный текст статьи см. в приложении.

Приложения:

file0.docx.. 6,1 МБ

Опубликовано: 18.09.2020

Об экзамене по русскому языку от разработчиков КИМ

Особенности сдачи ЕГЭ по русскому языку

Наряду с математикой, каждый старшеклассник должен сдать ЕГЭ по русскому языку. Это один из двух обязательных предметов для всех выпускников, которые хотят получить аттестат о среднем общем образовании. Минимальное количество баллов для получения аттестата — 24 балла.

На выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3,5 часа (210 минут).

Каждый вариант экзаменационной работы ЕГЭ по русскому языку состоит из двух частей и включает 26 заданий, различающихся формой и уровнем сложности.

В 2018 году в экзаменационную работу включено задание 20, проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка. Оно проверяет сформированность умений по стилистической правке (неуместность употребления слов, форм или конструкций) в связных текстах или предложениях.

Желаем успеха на экзамене!

Источник: Ege.edu.ru

В нашем Центре вы можете пройти репетицию ЕГЭ по русскому языку и другим предметам.

«Задание 20» ЕГЭ по русскому языку, теория

Задание 20. Лексические нормы

Итак, в 2018 году появились изменения в тесте ЕГЭ, а именно появилось 20 задание. В документах, определяющих структуру и содержание элементов ЕГЭ, указано, что задание 20 ЕГЭ по русскому языку 2018 проверяет выпускников на знание лексических норм (кроме паронимов).

Формулировка задания 20 возможна в двух вариантах: исключение слова или его замена. Приведем примеры.

1) Исключение. Из демоверсии ЕГЭ 2018 г.:

«Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.

В этом пейзаже не было ни одной кричащей краски, ни одной острой черты в рельефе, но его скупые озёрца, наполненные тёмной и спокойной водой, кажется, выражали главную суть воды больше, чем все моря и океаны.»

Ответ: главную

В данном предложение необходимо исключить слово «главную», так как оборот речи «главная суть» является плеоназмом. «Суть — самое главное, существенное в ком-л., чем-л.; сущность, основа» (словарь Ожегова).

2) Замена.

«Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, заменив неверно употребленное слово. Запишите подобранное слово, соблюдая нормы современного русского литературного языка.

В конце XVII столетия сторонники царевны Софии одержали поражение в битве с войсками молодого преобразователя России Петра Великого.

Ответ: потерпели

Здесь нарушение лексической сочетаемости. Одержать можно победу, а потерпеть поражение.

Алгоритм выполнения:

1) Найди смысловое (семантическое) противоречие (сигнал ошибки)

2) Распознай ошибку, укажи ее вид (не смешивать со средствами выразительности)

3) Если это ошибка, исправь ее.

Типы ошибок

№ п/п	Вид ошибки	Примеры
1	Употребление слова в несвойственном ему значении	Мы были шокированы прекрасной игрой актеров. Мысль развивается на продолжении всего текста.
2	Неразличение оттенков значения, вносимых в слово приставкой и суффиксом {проверяется в задании 5)	Мое отношение к этой проблеме не поменялось. Были приняты эффектные меры.
3	Неразличение синонимичных слов	В конечном предложении автор применяет градацию.
4	Употребление слов иной стилевой окраски	Автор, обращаясь к этой проблеме, пытается направить людей немного в другую колею.
5	Неуместное употребление эмоционально-окрашенных слов и фразеологизмов	Астафьев то и дело прибегает к употреблению метафор и олицетворений.
6	Неоправданное употребление просторечных слов	Таким людям всегда удается объегорить других.
7	Нарушение лексической сочетаемости	Автор увеличивает впечатление. Автор использует художественные особенности (вместо средства).
8	Употребление лишних слов, в том числе плеоназм	Красоту пейзажа автор передает нам с помощью художественных приемов. Молодой юноша, очень прекрасный
9	Употребление однокоренных слов в близком контексте (тавтология)	В этом рассказе рассказывается о реальных событиях.
10	Неоправданное повторение слова	Герой рассказа не задумывается над своим поступком. Герой даже не понимает всей глубины содеянного.
11	Бедность и однообразие синтаксических конструкций	Когда писатель пришел в редакцию, его принял главный редактор. Когда они поговорили, писатель отправился в гостиницу.

Для успешного выполнения задания необходимо:

понимать лексическое значение слова и употреблять его в соответствии с данным значением;
учитывать особенности сочетаемости слов;
правильно употреблять синонимы, антонимы и омонимы;
избегать речевой избыточности;
не допускать речевой недостаточности;
учитывать сферу употребления лексики и стилистическую окраску.

Теория, термины.

Лексические нормы (или нормы словоупотребления) – это нормы, определяющие правильность выбора слова из ряда единиц, близких ему по значению или по форме, а также употребление его в тех значениях, которые оно имеет в литературном языке.

1) Нарушение лексической сочетаемости слов.

Лексическая сочетаемость слов – это способность слов соединяться друг с другом. Если не учитывать значение слов, может возникнуть лексическая несочетаемость.

Например, слова могут не сочетаться из-за их лексической несовместимости

(Облокотиться спиной, потерпеть победу, состоялось вооруженное столкновение и т.д.)

*** Сюда же можно отнести и неточное использование фразеологизмов.

Фразеологизм – лексически неделимое, устойчивое словосочетание (манна небесная, зарубить на носу).

Типичными ошибками в использовании фразеологизмов являются:

сокращение выражения «И яйца не стоит» вместо «И яйца выеденного не стоит»)
замена слова («львиная часть» вместо «львиная доля»)
совмещение двух оборотов («играет большое значение» вместо «играет роль» или «имеет большое значение»)

2) Неразличение оттенков значения, вносимых в слово приставкой и суффиксом

Паронимы – слова, сходные по звучанию, но не совпадающие по значению (длинный и длительный, горный и гористый, водный и водяной, эффектный и эффективный)

Правильному употреблению паронимов посвящено задание 5 ЕГЭ по русскому языку, по ссылке вы можете изучить теорию к этому заданию, а также посмотреть словарик паронимов для ЕГЭ.

Употребление лишних слов, в том числе плеоназмы – словосочетания, в которых одно из двух слов является лишним, потому что его значение совпадает со значением другого, рядом стоящего слова. (главная суть, свободная вакансия, моя автобиография, строгое табу и другие).

Употребление однокоренных слов в близком контексте (тавтология) – повторение однокоренных или одинаковых слов (организовать организацию, спросить вопрос, предложить предложение).

***Помимо избыточности слов, к лексическим ошибкам относится и недостаточность слов, но в задании 20 это не проверяется.

В кабинете висели русские писатели (портреты).

В читальный зал в одежде не входить! (в верхней одежде).

3)Неразличение синонимичных слов.

Синонимы – слова одной и той же части речи, близкие или тождественные по значению (друг – товарищ – приятель, молодость – юность, умный – толковый, работать вкалывать и тд.)

Синонимы не всегда могут заменять друг друга в речи, особенно стилистически разные слова.

Она пошла к врачу, потому что у нее более очи (вместо глаза).

Адвокат добивался, чтобы его подзащитного обелили (вместо оправдали)

*** Также возможно некорректное употребление антонимов и омонимов.

Антонимы – слова, одной части речи противоположные по своему лексическому значению (холодный – горячий, друг – враг).

В силу слабости своей позиции ему трудно было защищаться (неуместное использование антонимов «сила» и «слабость»).

Омонимы – слова, совпадающие по форме (в произношении, на письме), но разные по значению (лук – растение / оружие, брак – супружество / некачественная продукция).

На олимпиаде по русскому языку я потерял очки из-за невнимательности (очки – баллы или очки – оптический прибор, защищающий глаза).

4) Неоправданное и неуместное использование устаревшей лексики, неологизмов, профессионализмов, жаргонизмов, диалектизмов, заимствованных слов, многозначных слов.

Устаревшие слова в зависимости от причин устаревания делятся на две группы:

Историзмы — это слова, обозначающие исчезнувшие из современной жизни предметы, явления, ставшие неактуальными понятия (кольчуга, треуголка, барщина и т.д)

Архаизмы – слова, устаревшие по языковой причине, вышли из употребления, так как были заменены синонимами (ланиты – щёки, очи – глаза, лицедей — актер).

Историзмы и архаизмы употребляются в текстах, в которых речь идет о прошлом (художественная литература, исторические исследования).

Неологизмы – новые слова, ещё не занявшие место в активной лексике. Неологизмы появляются в языке вместе с обозначаемыми реалиями (комбайн, космонавт, спутник).

Диалектизм — лексическая единица, употребление которой ограничено определенной территорией.

Своевременная и качественная прополка бураков способствует хорошему урожаю. (свеклы)

Заимствованные слова – слова, пришедшие в язык из других языков.

Его представили этаким полиглотом: он и физик, и математик, и поэт. (Полиглот – человек, владеющий многими языками)

Лексическая ошибка связана с непониманием значения заимствованного слова «полиглот».

Многозначные слова – слова, имеющие несколько значений.

Как правило, контекст помогает разграничить, в каком именно значении употреблено слово. Однако такое наблюдается далеко не всегда, что также может привести к речевой ошибке.

У него было низкое здоровье (в значении плохое здоровье).

Наша спортсменка отстала от соперницы в развитии. (шахматный термин – развитие партии)

Ведомственная информация

ОПУБЛИКОВАНО: 24.08.2021 РУБРИКА: Августовские педсоветы 25 августа состоится ежегодный областной педагогический совет	ОПУБЛИКОВАНО: 23.08.2021 РУБРИКА: Национальный проект «Образование» Десять студентов представляют область в Финале Национального чемпионата «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)»
ОПУБЛИКОВАНО: 20.08.2021 РУБРИКА: Национальный проект «Образование» Лариса Каманина оценила готовность Грязовецкой школы-интерната для обучающихся с ОВЗ по зрению к новому учебному году	ОПУБЛИКОВАНО: 20.08.2021 РУБРИКА: Новости Реальный шанс на студенчество: прием абитуриентов в вузы и ссузы продлен на Вологодчине
ОПУБЛИКОВАНО: 19.08.2021 РУБРИКА: Национальный проект «Образование» Продолжается запись на обучение в «it-кубы» и «кванториумы» области	ОПУБЛИКОВАНО: 18.08.2021 РУБРИКА: Национальный проект «Образование» «Импульс» проводит филологические смены в очном формате
ОПУБЛИКОВАНО: 18.08.2021 РУБРИКА: Августовские педсоветы Продолжается регистрация участников областного педсовета	ОПУБЛИКОВАНО: 17.08.2021 РУБРИКА: Новости График проведения обязательных профилактических визитов на 2 полугодие 2021 года
ОПУБЛИКОВАНО: 17.08.2021 РУБРИКА: Новости Профильные смены по математике и информатике проходят в «Лесной сказке»	ОПУБЛИКОВАНО: 13.08.2021 РУБРИКА: Новости 220 профильных 10-х классов откроются на Вологодчине в новом учебном году

Разбираем задание 26 [ЕГЭ по русскому языку 2019]

задание 26 ЕГЭ русский язык 2019

Задание 26 в ЕГЭ по русскому языку занимает особое место.

Это задание может принести четыре балла: за каждый пункт правильного ответа (а их четыре) дается один балл.

Задание, как и сочинение, выполняется по предложенному в КИМе тексту. Как правило, это фрагмент из произведения художественного или публицистического стиля, а значит, в нем присутствуют средства языковой выразительности, которые свойственны для образной, эмоциональной речи. Эти средства изучаются на уроках литературы на протяжении всего курса школьного обучения. Эти литературные приемы делают речь богаче, интереснее, красочнее.

В задании 26 из ЕГЭ по русскому языку выпускнику предлагается узнать в тексте некоторые средства выразительности. Как правило, это девять тропов и литературных приемов, список которых можно увидеть в списке терминов – вариантах ответа к заданию.

Рассмотрим эти литературные средства выразительности.

Разберемся в терминологии. Тропы

Под тропами подразумевается художественный прием, когда слово употребляется не в своем прямом значении, а в переносном, которое может быть понятно только в контексте.

Например, если мы скажем слово «хвост», то первое, что приходит нам в голову – это хвост какого-то зверя, животного. Но если мы услышим сочетание слов «в хвосте самолета», или «хвост очереди», то поймем, что это то, что находится в конце чего-то. Подобные переносы значения слов имеют различные оттенки образности, поэтому и называются они по-разному.

Эпитет – это образное, эмоциональное определение чего-то или кого-то. Обычно, эпитет (как и член предложения определение) отвечает на вопрос «какой?» и называет признак предмета, выраженный словом в переносном значении:

золотые волосы (по сходству с золотом по цвету и блеску),

стальные нервы (то есть, очень крепкие, как сталь).

Метафора – перенесение каких-то качеств одного предмета или явления на другой предмет. Метафора может быть как одним словом, так и развернутым предложением:

Сердце – камень. (то есть твердое, жесткое, бесчувственное).

Пример метафоры

За окном плачет дождик. (эта метафора называется олицетворением – свойство живого существа переносится на явление природы, предмет, животное)

У меня в душе ни одного седого голоса – о молодости души поэта.

Метонимия – переименование предмета не его прямым именем, а близким по какому-то признаку:

Читал охотно Апулея,

А Цицерона не читал (фамилия автора вместо названия книги)

Гипербола – художественное преувеличение:

В сто сорок солнц закат пылал (Маяковский)

море слез

я вам тысячу раз повторила

Литота – художественное преуменьшение:

я съем капельку, выйди на секунду.

Ирония – оценка лица или события с помощью высмеивания, когда дается характеристика, противоположная реальной:

Какой ты красивый сегодня! (говорят кому-то очень некрасивому в данный момент)

Прекрасный человек Иван Иванович! Он очень любит дыни. Это его любимое кушанье.

Сравнение – сопоставление двух объектов или лиц, часто используется со словами «как», «словно», «точно»,
« подобно» или выражается сущ. в Тв.п.:

А сама-то величава, выступает, словно пава

Как скала, возвышается небоскреб.

Нева металась, как больной в своей постели беспокойной.

Синтаксические средства

Однородные члены предложения – члены предложения (подлежащие, сказуемые, определения, обстоятельства, дополнения), отвечающие на один вопрос:

Улицы, крыши домов, заборы и деревья были укрыты снегом.

Ряды однородных членов — наличие в одном предложении однородных членов разных видов: например, однородные подлежащие и однородные определения (два ряда):

Одинокие, грустные, обнаженные березки, а вдали осинки и клены составляли осеннюю картину местности.

Синтаксический параллелизм – это такое построение предложений, когда их структура похожа или точно повторяется:

Саша уехал автобусом, Марина побежала на трамвай, а Лена пошла пешком. (три простых предложения с одинаковой структурой: подлежащее, сказуемое, обстоятельство).

Анафора – одинаковое начало предложений или фраз, строк в стихотворении:

Это утро, радость эта,

Эта мощь и дня и света,

Этот синий свод.

Эпифора — одинаковое окончание предложений, фраз, строк в стихотворении:

Мы втягивали его в диалог – он молчал, мы спорили — он молчал, мы закончили обсуждение – а он все молчал.

Анафора и эпифора относятся к экспрессивным повторам. Но повторяться могут и целые предложения: Иди домой! Иди домой, я сказала.

Риторический вопрос и риторическое восклицание – соответственно предложение – вопрос и предложение-восклицание, не обращенные ни к кому конкретно, но ко всем сразу. Они, как правило, не требуют и не предполагают ответа, так как он очевиден или автор сам же на него и отвечает:

Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи!

Товарищ, верь, взойдет она,

Звезда пленительного счастья!

Лексические средства

Синонимы – разные слова, но близкие по смыслу: грустный, печальный, угрюмый.

Антонимы – слова, противоположные по смыслу: грустный — веселый, светлый — темный.

Фразеологизм – неделимый лексический оборот, в котором смысл раскрывается только всем словосочетанием, а не отдельными словами: поставил в тупик (привел в замешательство), душа в пятки ушла (испугался), зарубить на носу (запомнить).

Перечисленные средства выразительности используются в заданиях ЕГЭ по русскому языку наиболее часто, но список их можно продолжить.

В задании 26 на ЕГЭ по русскому языку предлагаются номера предложений из текста, в которых надо найти что-то из них, и в клеточках для ответов написать нужную цифру, под которой значится данное средство выразительности.

В формулировке уже есть некоторая подсказка: найдите троп, приём, лексическое или синтаксическое средство.

Соответственно из этих разновидностей и следует выбирать ответ. Поэтому важно запомнить, не только само средство выразительности, но и к какому виду оно относится (лексическому, синтаксическому или к тропам). Сопоставьте подсказку вида из задания, подсказку из вариантов ответа, внимательно просмотрите указанное предложение и сделайте логически правильный вывод.

Удачи на ЕГЭ по русскому языку 2019!

на Ваш сайт.

Международный пакт о гражданских и политических правах

Арабский | Китайский | Французский | Русский | Испанский

Текст в формате PDF

Международный пакт о гражданских и политических правах

Принято и открыто для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.

вступило в силу 23 марта 1976 г., в соответствии со статьей 49

Преамбула

Государства-участники настоящего Пакта,

считая, что в соответствии с принципами, провозглашенными в Уставе Организации Объединенных Наций, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, а также равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,

Признавая, что эти права проистекают из достоинства, присущего человеческой личности,

Признавая, что в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека идеал свободных людей, пользующихся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может только быть достигнутым, если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими гражданскими и политическими правами, а также своими экономическими и социальными правами. l и культурные права,

Принимая во внимание обязанность государств по Уставу Организации Объединенных Наций содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав и свобод человека,

Осознавая, что человек, имеющий обязанности перед другими людьми и обществом к которой он принадлежит, несет ответственность за продвижение и соблюдение прав, признанных в настоящем Пакте,

Согласитесь со следующими статьями:

ЧАСТЬ I

Артикул 1

1.Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.

2. Все народы могут в своих целях свободно распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами без ущерба для любых обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды и международного права. Ни в коем случае нельзя лишать народ собственных средств существования.

3. Участвующие в настоящем Пакте государства, включая те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, содействуют реализации права на самоопределение и уважают это право в соответствии с положения Устава Организации Объединенных Наций.

ЧАСТЬ II

Статья 2

1. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется уважать и обеспечивать всем лицам, находящимся на его территории и под его юрисдикцией, права, признанные в настоящем Пакте, без каких-либо различий, таких как расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных взглядов, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или другого статуса.

2. Если это еще не предусмотрено существующими законодательными или другими мерами, каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется предпринять необходимые шаги в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями настоящего Пакта для принятия таких законов или другие меры, которые могут потребоваться для реализации прав, признанных в настоящем Пакте.

3. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется:

а) обеспечить, чтобы любое лицо, права и свободы которого, признанные в настоящем Пакте, были нарушены, имело эффективное средство правовой защиты, несмотря на то, что нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальная дееспособность;

(b) Обеспечить, чтобы право любого лица, требующего такого средства правовой защиты, определялось компетентными судебными, административными или законодательными органами, или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности средств судебной защиты;

Статья 3

Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются обеспечивать равное право мужчин и женщин на пользование всеми гражданскими и политическими правами, изложенными в настоящем Пакте.

Артикул 4

1. Во время чрезвычайного положения, которое угрожает жизни нации и существование которого официально провозглашается, участвующие в настоящем Пакте государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту в той степени, в которой это строго требуется остротой ситуации. при условии, что такие меры не противоречат их другим обязательствам по международному праву и не влекут за собой дискриминацию исключительно по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.

2. В соответствии с этим положением не допускается отступление от статей 6, 7, 8 (параграфы I и 2), 11, 15, 16 и 18.

3. Любое участвующее в настоящем Пакте государство, пользующееся правом отступления, немедленно информирует другие участвующие в настоящем Пакте государства, через посредство Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, о положениях, из которых оно исходит. отступления и причин, по которым это было задействовано. Дополнительное сообщение должно быть сделано через того же посредника о дате прекращения такого отступления.

Статья 5

1. Ничто в настоящем Пакте не может быть истолковано как подразумевающее для какого-либо государства, группы или лица какое-либо право заниматься любой деятельностью или совершать какие-либо действия, направленные на уничтожение каких-либо признанных прав и свобод. здесь или при их ограничении в большей степени, чем это предусмотрено в настоящем Пакте.

2. Не допускается никаких ограничений или отступлений от каких-либо основных прав человека, признанных или существующих в любом государстве — участнике настоящего Пакта в соответствии с законом, конвенциями, постановлениями или обычаями под предлогом того, что настоящий Пакт не признает такие права. права или что он признает их в меньшей степени.

ЧАСТЬ III

Статья 6

1. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.

2. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертный приговор может быть вынесен только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, действующим на момент совершения преступления, и не противоречит положениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.Это наказание может быть исполнено только на основании окончательного решения, вынесенного компетентным судом.

3. Когда лишение жизни представляет собой преступление геноцида, подразумевается, что ничто в настоящей статье не разрешает любому участвующему в настоящем Пакте государству отступать каким-либо образом от любого обязательства, взятого на себя в соответствии с положениями Конвенции о предотвращении и предотвращении преступлений. Наказание за преступление геноцида.

4. Каждый приговоренный к смертной казни имеет право ходатайствовать о помиловании или о смягчении приговора.Амнистия, помилование или смягчение приговора к смертной казни могут быть предоставлены во всех случаях.

5. Смертная казнь не выносится за преступления, совершенные лицами моложе восемнадцати лет, и беременным женщинам не выносится.

6. Ничто в настоящей статье не может использоваться для отсрочки или предотвращения отмены смертной казни каким-либо государством — участником настоящего Пакта.

Статья 7

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания.В частности, никто не должен без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным экспериментам.

Статья 8

1. Никто не может содержаться в рабстве; рабство и работорговля во всех их формах запрещены.

2. Никто не может содержаться в подневольном состоянии.

а) Никто не должен принуждаться к принудительному или обязательному труду;

(b) Пункт 3 (а) не должен препятствовать в странах, где лишение свободы с каторжными работами может быть назначено в качестве наказания за преступление, выполнение каторжных работ в соответствии с приговором к такому наказанию компетентным корт;

(i) Любую работу или услугу, не упомянутые в подпункте (b), обычно требуемые от лица, находящегося под задержание по законному постановлению суда или лица во время условного освобождения из-под стражи;

(ii) любая служба военного характера и, в странах, где признается отказ от военной службы по соображениям совести, любая национальная служба, требуемая законом об отказниках по соображениям совести;

(iii) Любая услуга, требуемая в случае чрезвычайной ситуации или бедствия, угрожающего жизни или благополучию общества;

(iv) Любая работа или служба, являющаяся частью обычных гражданских обязанностей.

Статья 9

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию. Никто не может быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщаются во время ареста причины его ареста и незамедлительно сообщается любое предъявляемое ему обвинение.

3.Любой арестованный или задержанный по уголовному обвинению должен быть незамедлительно доставлен к судье или другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих суда, не является общим правилом, но освобождение может быть обусловлено гарантиями явки в суд на любой другой стадии судебного разбирательства и, в случае необходимости, для исполнения приговора.

4.Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или задержания, имеет право на разбирательство в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести решение о законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержания, имеет право на компенсацию, имеющую исковую силу.

Статья 10

1. Со всеми лицами, лишенными свободы, следует обращаться гуманно и с уважением достоинства, присущего человеческой личности.

a) Обвиняемые, за исключением исключительных обстоятельств, должны содержаться отдельно от осужденных и получать отдельный режим, соответствующий их статусу неосужденных лиц;

(b) Обвиняемые несовершеннолетние должны быть отделены от взрослых и в кратчайшие сроки доставлены для вынесения приговора.

3. Пенитенциарная система включает лечение заключенных, основной целью которого является их исправление и социальная реабилитация.Несовершеннолетние правонарушители должны быть изолированы от взрослых и получать лечение, соответствующее их возрасту и правовому статусу.

Статья 11

Никто не может быть лишен свободы только на основании невозможности выполнить договорное обязательство.

Статья 12

1. Каждый, кто находится на территории государства на законных основаниях, имеет на этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства.

2. Каждый может свободно покидать любую страну, в том числе свою собственную.

3. Вышеупомянутые права не подлежат никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для защиты национальной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц. и согласуются с другими правами, признанными в настоящем Пакте.

4. Никто не может быть произвольно лишен права на въезд в свою страну.

Статья 13

Иностранец, законно находящийся на территории государства — участника настоящего Пакта, может быть выслан оттуда только во исполнение решения, принятого в соответствии с законом, и должен, за исключением случаев, когда веские причины национальной безопасности требуют иного, может быть разрешено представить причины против его высылки и чтобы его дело было рассмотрено и было представлено для этой цели перед компетентным органом или лицом или лицами, специально назначенными компетентным органом.

Статья 14

1. Все лица равны перед судом и трибуналом. Каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в компетентном, независимом и беспристрастном суде, учрежденном на основании закона, при рассмотрении любого уголовного обвинения против него или его прав и обязанностей в рамках судебного процесса. Пресса и общественность могут быть отстранены от всего или части судебного разбирательства по причинам морали, общественного порядка (ordre public) или национальной безопасности в демократическом обществе, или когда этого требуют интересы частной жизни сторон, либо в целях степень, строго необходимая, по мнению суда, в особых обстоятельствах, когда гласность нанесет ущерб интересам правосудия; но любое судебное решение, вынесенное по уголовному делу или судебному процессу, должно быть обнародовано, за исключением случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют иного или когда судебное разбирательство касается супружеских споров или опеки над детьми.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом.

3. При рассмотрении любого уголовного обвинения против него каждый имеет право на следующие минимальные гарантии при полном равенстве: (a) Быстро и подробно проинформировать на понятном ему языке о характере и причине обвинение против него;

(b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;

c) предстать перед судом без неоправданной задержки;

(d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через юридическую помощь по своему выбору; быть проинформированным, если у него нет юридической помощи, об этом праве; и иметь назначенную ему юридическую помощь в любом случае, когда этого требуют интересы правосудия, и бесплатно с его стороны в любом таком случае, если у него нет достаточных средств для ее оплаты;

e) допросить или допросить свидетелей против него и добиться явки и допроса свидетелей от его имени на тех же условиях, что и свидетели против него;

(f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем;

(g) Не быть принужденным к даче показаний против самого себя или признанию вины.

4. В отношении несовершеннолетних процедура должна учитывать их возраст и желательность содействия их реабилитации.

5. Каждый, кто осужден за преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с законом.

6. Когда лицо окончательным решением было осуждено за совершение уголовного преступления и впоследствии его приговор был отменен или он был помилован на том основании, что новый или недавно обнаруженный факт убедительно свидетельствует о том, что произошел выкидыш. правосудия, лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, должно получить компенсацию в соответствии с законом, если не будет доказано, что неразглашение неизвестного факта во времени полностью или частично связано с ним.

7. Никто не может быть подвергнут повторному суду или наказанию за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством каждой страны.

Артикул 15

1. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления на основании любого действия или бездействия, которое не составляло уголовного преступления по национальному или международному праву в момент его совершения. Также не может быть назначено более суровое наказание, чем то, которое применялось во время совершения уголовного преступления.Если после совершения правонарушения законом предусмотрено наложение более мягкого наказания, правонарушитель получает от этого выгоду.

2. Ничто в настоящей статье не препятствует судебному разбирательству и наказанию любого лица за любое действие или бездействие, которое на момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными сообществом наций.

Статья 16

Каждый имеет право везде на признание его правосубъектностью.

Статья 17

1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

2. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств.

Статья 18

1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии.Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору, а также свободу, индивидуально или совместно с другими, публично или в частном порядке, исповедовать свою религию или убеждения в богослужении, обрядах, обрядах и обучении.

2. Никто не должен подвергаться принуждению, ограничивающему его свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору.

3. Свобода исповедовать свою религию или убеждения может подлежать только таким ограничениям, которые предписаны законом и необходимы для защиты общественной безопасности, порядка, здоровья или нравственности или основных прав и свобод других лиц.

4. Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются уважать свободу родителей и, в соответствующих случаях, законных опекунов, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями.

Статья 19

1. Каждый имеет право беспрепятственно придерживаться своих убеждений.

2. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода, независимо от государственных границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме искусства или любыми другими средствами по своему выбору.

3. Осуществление прав, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, влечет за собой особые обязанности и ответственность. Следовательно, на него могут накладываться определенные ограничения, но они должны быть только такими, которые предусмотрены законом и необходимы:

(a) Для уважения прав или репутации других лиц;

(b) Для защиты национальной безопасности или общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения.

Артикул 20

1.Любая пропаганда войны запрещается законом.

2. Любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещается законом.

Статья 21

Признается право на мирные собрания. На осуществление этого права не могут быть наложены никакие ограничения, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественной безопасности, общественного порядка (ordre public), охраны здоровья населения. или мораль, или защита прав и свобод других лиц.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу ассоциации с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в них для защиты своих интересов.

2. На осуществление этого права не могут быть наложены никакие ограничения, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественной безопасности, общественного порядка (ordre public), защиты общественного здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.Настоящая статья не препятствует наложению законных ограничений на военнослужащих и сотрудников полиции при осуществлении ими этого права.

3. Ничто в настоящей статье не уполномочивает государства-участники Конвенции Международной организации труда 1948 года о свободе ассоциации и защите права на организацию принимать законодательные меры, которые наносят ущерб, или применять закон таким образом, чтобы ущерб гарантиям, предусмотренным в этой Конвенции.

Статья 23

1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

2. Признается право мужчин и женщин брачного возраста на вступление в брак и создание семьи.

3. Ни один брак не может быть заключен без свободного и полного согласия вступающих в брак.

4. Участвующие в настоящем Пакте государства принимают соответствующие меры для обеспечения равенства прав и обязанностей супругов в отношении брака, во время брака и при его расторжении.В случае роспуска должна быть предусмотрена необходимая защита детей.

Статья 24

1. Каждый ребенок имеет, без какой-либо дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения, право на такие меры защиты, которые требуются его статус несовершеннолетнего со стороны его семьи, общества и государства.

2. Каждый ребенок должен быть зарегистрирован сразу после рождения и иметь имя.

3. Каждый ребенок имеет право на получение гражданства.

Статья 25

Каждый гражданин должен иметь право и возможность, без каких-либо различий, упомянутых в статье 2, и без необоснованных ограничений:

(a) Принимать участие в ведении государственных дел прямо или через посредство свободно избранные представители;

(b) голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, которые будут проводиться на основе всеобщего и равного избирательного права и будут проводиться тайным голосованием, гарантирующим свободное волеизъявление избирателей;

c) иметь доступ на общих условиях равенства к государственной службе в своей стране.

Статья 26

Все люди равны перед законом и имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона. В этом отношении закон запрещает любую дискриминацию и гарантирует всем лицам равную и эффективную защиту от дискриминации по любому признаку, например по расе, цвету кожи, полу, языку, религии, политическим или другим убеждениям, национальному или социальному происхождению, собственности, рождению или другой статус.

Статья 27

В тех государствах, в которых существуют этнические, религиозные или языковые меньшинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не может быть отказано в праве совместно с другими членами своей группы пользоваться своей культурой, исповедуют и исповедуют свою религию или используют свой язык.

ЧАСТЬ IV

Статья 28

1. Создается Комитет по правам человека (именуемый далее в настоящем Пакте Комитет). Он состоит из восемнадцати членов и выполняет функции, указанные ниже.

2. В состав Комитета входят граждане участвующих в настоящем Пакте государств, которые должны обладать высокими моральными качествами и признанной компетентностью в области прав человека, при этом учитывается полезность участия некоторых лиц, имеющих юридический опыт.

3. Члены Комитета избираются и выступают в личном качестве.

Статья 29

1. Члены Комитета избираются тайным голосованием из списка лиц, обладающих квалификацией, предусмотренной в статье 28, и выдвинутых для этой цели участвующими в настоящем Пакте государствами.

2. Каждое участвующее в настоящем Пакте государство может назначить не более двух человек.Эти лица должны быть гражданами подавшего заявку государства.

3. Лицо имеет право на повторное выдвижение.

Статья 30

1. Первоначальные выборы проводятся не позднее чем через шесть месяцев после даты вступления в силу настоящего Пакта.

2. По крайней мере за четыре месяца до даты каждых выборов в Комитет, за исключением выборов для заполнения вакансии, объявленной в соответствии со статьей 34, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направляет письменное приглашение государствам-участникам. к настоящему Пакту представить свои кандидатуры в члены Комитета в течение трех месяцев.

3. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций составляет в алфавитном порядке список всех выдвинутых таким образом лиц с указанием государств-участников, которые их выдвинули, и представляет его участвующим в настоящем Пакте государствам. не позднее, чем за месяц до даты каждых выборов.

4. Выборы членов Комитета проводятся на заседании участвующих в настоящем Пакте государств, созываемом Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций.На этом заседании, на котором две трети участвующих в настоящем Пакте государств составляют кворум, лицами, избранными в Комитет, являются те кандидаты, которые получили наибольшее количество голосов и абсолютное большинство голосов представителей государств. Присутствующие и голосующие стороны.

Статья 31

1. Комитет не может включать более одного гражданина одного и того же государства.

2. При выборах в Комитет следует учитывать справедливое географическое распределение членского состава и представительство различных форм цивилизации и основных правовых систем.

Статья 32

1. Члены Комитета избираются сроком на четыре года. Они могут быть переизбраны в случае повторного назначения. Однако срок полномочий девяти членов, избранных на первых выборах, истекает через два года; сразу после первых выборов имена этих девяти членов выбираются по жребию Председателем собрания, упомянутого в пункте 4 статьи 30.

2. Выборы по истечении срока полномочий проводятся в соответствии с предыдущими статьями этой части настоящего Пакта.

Статья 33

1. Если, по единодушному мнению других членов, член Комитета прекратил выполнять свои функции по любой причине, кроме отсутствия временного характера, Председатель Комитета должен уведомляет Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, который затем объявляет место этого члена вакантным.

2. В случае смерти или отставки члена Комитета председатель немедленно уведомляет Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, который объявляет место вакантным с даты смерти или даты, когда отставка вступает в силу.

Статья 34

1. Когда вакансия объявляется в соответствии со статьей 33 и если срок полномочий заменяемого члена не истекает в течение шести месяцев с момента объявления вакансии, Генеральный секретарь Организация Объединенных Наций уведомляет каждое из участвующих в настоящем Пакте Государств, которые могут в течение двух месяцев представить кандидатуры в соответствии со статьей 29 для заполнения вакансии.

2.Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций составляет в алфавитном порядке список выдвинутых таким образом лиц и представляет его участвующим в настоящем Пакте государствам. Затем проводятся выборы для заполнения вакансии согласно соответствующим положениям этой части настоящего Пакта.

3. Член Комитета, избранный для заполнения вакансии, объявленной в соответствии со статьей 33, занимает должность в течение оставшегося срока полномочий члена, который освободил место в Комитете в соответствии с положениями этой статьи.

Статья 35

Члены Комитета, с одобрения Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, получают вознаграждение из ресурсов Организации Объединенных Наций на таких условиях, которые Генеральная Ассамблея может принять с учетом важности обязанностей Комитета.

Статья 36

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций предоставляет необходимый персонал и помещения для эффективного выполнения функций Комитета в соответствии с настоящим Пактом.

Статья 37

1. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций созывает первое заседание Комитета в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций.

2. После своего первого заседания Комитет собирается в такое время, которое предусмотрено его правилами процедуры.

3. Комитет обычно собирается в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций или в Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве.

Статья 38

Каждый член Комитета перед вступлением в должность должен сделать торжественное заявление в открытом комитете о том, что он будет выполнять свои функции беспристрастно и добросовестно.

Статья 39

1. Комитет избирает своих должностных лиц сроком на два года. Они могут быть переизбраны.

2. Комитет устанавливает свои собственные правила процедуры, но эти правила должны предусматривать, в частности, следующее:

(a) Двенадцать членов составляют кворум;

(b) Решения Комитета принимаются большинством голосов присутствующих членов.

Артикул 40

1.Участвующие в настоящем Пакте государства обязуются представлять доклады о принятых ими мерах, обеспечивающих осуществление признанных в нем прав, и о прогрессе, достигнутом в осуществлении этих прав: а) в течение одного года с момента вступления в силу настоящего Пакта. настоящий Пакт для заинтересованных Государств-участников;

(b) После этого по просьбе Комитета.

2. Все отчеты представляются Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который передает их Комитету для рассмотрения.В отчетах должны указываться факторы и трудности, если таковые имеются, влияющие на выполнение настоящего Пакта.

3. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций может после консультации с Комитетом направить соответствующим специализированным учреждениям копии тех частей отчетов, которые могут входить в сферу их компетенции.

4. Комитет изучает доклады, представленные участвующими в настоящем Пакте государствами. Он препровождает свои отчеты и такие общие комментарии, которые он сочтет необходимыми, государствам-участникам.Комитет может также передать Экономическому и Социальному Совету эти комментарии вместе с копиями отчетов, полученных им от участвующих в настоящем Пакте государств.

5. Участвующие в настоящем Пакте государства могут представлять Комитету замечания по любым комментариям, которые могут быть сделаны в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Статья 41

1. Государство-участник настоящего Пакта может в любое время заявить в соответствии с настоящей статьей, что оно признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения о том, что одно государство-участник утверждает, что другое государство-участник не выполняет свои обязательства по настоящему Пакту.Сообщения в соответствии с настоящей статьей могут приниматься и рассматриваться только в том случае, если они представлены государством-участником, сделавшим заявление о признании в отношении себя компетенции Комитета. Комитет не принимает никаких сообщений, если они касаются Государства-участника, которое не сделало такого заявления. Сообщения, полученные в соответствии с настоящей статьей, рассматриваются в соответствии со следующей процедурой:

(a) Если участвующее в настоящем Пакте Государство считает, что другое Государство-участник не выполняет положения настоящего Пакта, оно может: письменном сообщении, довести вопрос до сведения этого государства-участника.В течение трех месяцев после получения сообщения принимающее государство должно предоставить государству, которое направило сообщение, объяснение или любое другое заявление в письменной форме, разъясняющее вопрос, которое должно включать, насколько это возможно и уместно, ссылку на внутренние процедуры и принятые средства правовой защиты. , ожидающие рассмотрения или доступные по делу;

(b) Если вопрос не будет урегулирован к удовлетворению обоих заинтересованных Государств-участников в течение шести месяцев после получения государством-получателем первоначального сообщения, любое Государство имеет право передать вопрос в Комитет путем уведомления. передается Комитету и другому Государству;

(c) Комитет рассматривает переданный ему вопрос только после того, как он убедится, что все доступные внутренние средства правовой защиты были задействованы и исчерпаны по данному вопросу в соответствии с общепризнанными принципами международного права.Это не должно быть правилом, если применение средств правовой защиты неоправданно затягивается;

(d) Комитет проводит закрытые заседания при рассмотрении сообщений в соответствии с настоящей статьей;

(e) В соответствии с положениями подпункта (c) Комитет предоставляет свои добрые услуги заинтересованным Государствам-участникам с целью дружественного решения вопроса на основе уважения прав человека и основных свобод, как таковых. признаны в настоящем Пакте;

(f) По любому переданному ему вопросу Комитет может призвать заинтересованные Государства-участники, упомянутые в подпункте (b), предоставить любую соответствующую информацию;

(g) заинтересованные государства-участники, упомянутые в подпункте (b), имеют право быть представленными при рассмотрении вопроса в Комитете и делать представления устно и / или письменно;

(h) Комитет должен в течение двенадцати месяцев после даты получения уведомления в соответствии с подпунктом (b) представить отчет:

(i) Если решение в рамках подпункта (e) достигнуто, Комитет ограничивает свой отчет кратким изложением фактов и достигнутого решения;

(ii) Если решение в рамках подпункта (е) не достигается, Комитет ограничивает свой отчет кратким изложением фактов; письменные представления и запись устных представлений, сделанных заинтересованными государствами-участниками, прилагаются к докладу.По каждому вопросу отчет направляется заинтересованным Государствам-участникам.

2. Положения настоящей статьи вступают в силу, когда десять участвующих в настоящем Пакте государств сделают заявления в соответствии с пунктом I этой статьи. Такие заявления сдаются Государствами-участниками на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который направляет их копии другим Государствам-участникам. Заявление может быть отозвано в любое время путем уведомления Генерального секретаря.Такой отзыв не наносит ущерба рассмотрению любого вопроса, который является предметом сообщения, уже переданного в соответствии с настоящей статьей; никакие дальнейшие сообщения от какого-либо государства-участника не принимаются после получения Генеральным секретарем уведомления об отзыве заявления, если только заинтересованное государство-участник не сделало нового заявления.

Статья 42

(a) Если вопрос, переданный в Комитет в соответствии со статьей 41, не разрешен к удовлетворению заинтересованных Государств-участников, Комитет может с предварительного согласия Государств: Заинтересованные стороны назначают специальную согласительную комиссию (далее именуемую Комиссией).Добрые услуги Комиссии предоставляются заинтересованным Государствам-участникам с целью полюбовного решения вопроса на основе уважения настоящего Пакта;

(b) Комиссия состоит из пяти человек, приемлемых для заинтересованных Государств-участников. Если заинтересованные государства-участники не достигают соглашения в течение трех месяцев относительно всего или части состава Комиссии, члены Комиссии, в отношении которых не было достигнуто соглашения, избираются тайным голосованием большинством в две трети голосов от общего числа голосов. Комитет из числа своих членов.

2. Члены Комиссии выступают в личном качестве. Они не должны быть гражданами заинтересованных Государств-участников или Государства, не являющегося участником настоящего Пакта, или Государства-участника, которое не сделало заявления в соответствии со статьей 41.

3. Комиссия избирает своего собственного председателя и принимает свои собственные правила процедуры.

4. Заседания Комиссии обычно проводятся в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций или в Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве.Однако они могут проводиться в других удобных местах, которые Комиссия может определить в консультации с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций и заинтересованными государствами-участниками.

5. Секретариат, предоставляемый в соответствии со статьей 36, также обслуживает комиссии, назначенные в соответствии с этой статьей.

6. Информация, полученная и сопоставленная Комитетом, предоставляется Комиссии, и Комиссия может обратиться к заинтересованным Государствам-участникам с просьбой предоставить любую другую соответствующую информацию.

7. Когда Комиссия полностью рассмотрит вопрос, но в любом случае не позднее, чем через двенадцать месяцев после рассмотрения вопроса, она представляет Председателю Комитета отчет для передачи заинтересованным государствам-участникам:

(a) Если Комиссия не может завершить рассмотрение вопроса в течение двенадцати месяцев, она должна ограничить свой отчет кратким изложением статуса рассмотрения ею вопроса;

(b) Если будет достигнуто полюбовное решение вопроса на основе уважения прав человека, признанных в настоящем Пакте, Комиссия ограничит свой доклад кратким изложением фактов и достигнутого решения;

(c) Если решение в рамках подпункта (b) не достигнуто, в отчете Комиссии должны быть отражены ее выводы по всем фактическим вопросам, относящимся к разногласиям между заинтересованными Государствами-участниками, и ее взгляды на возможности мировое решение вопроса.Этот отчет также должен содержать письменные представления и запись устных представлений, сделанных заинтересованными государствами-участниками;

(d) Если отчет Комиссии представлен в соответствии с подпунктом (c), заинтересованные государства-участники в течение трех месяцев с момента получения отчета уведомляют председателя Комитета о том, принимают ли они содержание отчета Комиссия.

8. Положения этой статьи не наносят ущерба ответственности Комитета в соответствии со статьей 41.

9. Заинтересованные государства-участники поровну несут все расходы членов Комиссии в соответствии со сметой, представленной Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций.

10. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций имеет право оплачивать расходы членов Комиссии, если это необходимо, до их возмещения заинтересованными Государствами-участниками в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

Статья 43

Члены Комитета и специальных согласительных комиссий, которые могут быть назначены в соответствии со статьей 42, имеют право на льготы, привилегии и иммунитеты экспертов в командировках от Организации Объединенных Наций, как это изложено. в соответствующих разделах Конвенции о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций.

Статья 44

Положения об осуществлении настоящего Пакта применяются без ущерба для процедур, предписанных в области прав человека учредительными документами или конвенциями Организации Объединенных Наций и специализированных учреждений и не препятствует участвующим в настоящем Пакте государствам прибегать к другим процедурам урегулирования спора в соответствии с действующими между ними общими или специальными международными соглашениями.

Статья 45

Комитет представляет Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций через Экономический и Социальный Совет годовой отчет о своей деятельности.

ЧАСТЬ V

Статья 46

Ничто в настоящем Пакте не должно толковаться как нарушающее положения Устава Организации Объединенных Наций и конституций специализированных учреждений, которые определяют соответствующие обязанности различных органов Организации Объединенных Наций и специализированные учреждения в отношении вопросов, рассматриваемых в настоящем Пакте.

Статья 47

Ничто в настоящем Пакте не должно толковаться как ущемляющее неотъемлемое право всех народов пользоваться и использовать в полной мере и свободно свои природные богатства и ресурсы.

ЧАСТЬ VI

Статья 48

1. Настоящий Пакт открыт для подписания любым государством — членом Организации Объединенных Наций или членом любого из ее специализированных учреждений, любым государством — участником Статута Международного Суда и любое другое государство, которое было приглашено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций стать участником настоящего Пакта.

2. Настоящий Пакт подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

3. Настоящий Пакт открыт для присоединения любого государства, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

4. Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

5. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций информирует все государства, подписавшие настоящий Пакт или присоединившиеся к нему, о сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты или документа о присоединении.

Статья 49

1. Настоящий Пакт вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций тридцать пятой ратификационной грамоты или документа о присоединении.

2. Для каждого государства, ратифицировавшего настоящий Пакт или присоединившегося к нему после сдачи на хранение тридцать пятой ратификационной грамоты или документа о присоединении, настоящий Пакт вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение его собственного документа. ратификации или документа о присоединении.

Статья 50

Положения настоящего Пакта распространяются на все части федеративных государств без каких-либо ограничений или исключений.

Статья 51

1. Любое участвующее в настоящем Пакте государство может предложить поправку и подать ее Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций затем направляет любые предлагаемые поправки участвующим в настоящем Пакте государствам с просьбой уведомить его, выступают ли они за созыв конференции государств-участников с целью рассмотрения этих предложений и голосования по ним.Если по крайней мере одна треть государств-участников выскажется за такую конференцию, Генеральный секретарь созывает конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций. Любая поправка, принятая большинством государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на конференции, представляется Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций для утверждения.

2. Поправки вступают в силу, когда они будут одобрены Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и приняты большинством в две трети участвующих в настоящем Пакте государств в соответствии с их конституционными процедурами.3. Когда поправки вступают в силу, они становятся обязательными для тех государств-участников, которые их приняли, а другие государства-участники по-прежнему связаны положениями настоящего Пакта и любой ранее принятой поправкой.

Статья 52

1. Независимо от уведомлений, сделанных в соответствии с пунктом 5 статьи 48, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций сообщает всем государствам, указанным в пункте I той же статьи, следующие сведения:

а) подписания, ратификации и присоединения согласно статье 48;

b) дате вступления в силу настоящего Пакта согласно статье 49 и дате вступления в силу любых поправок согласно статье 51.

Статья 53

1. Настоящий Пакт, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которого являются равно аутентичными, будет сдан на хранение в архивы Организации Объединенных Наций.

2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направит заверенные копии настоящего Пакта всем государствам, указанным в статье 48.

Документов Федерального реестра, находящихся в настоящее время на государственной проверке

Этот сайт отображает прототип веб-сайта 2.0-дюймовая версия ежедневного Федеральный регистр. Это не официальное юридическое издание Федерального Зарегистрируйтесь, и не заменяет официальную печатную версию или официальную электронная версия на govinfo.gov GPO.

Документы, размещенные на этом сайте, являются XML-версиями опубликованных Федеральных Зарегистрировать документы. Каждый документ, размещенный на сайте, содержит ссылку на соответствующий официальный PDF-файл на govinfo.губ. Это прототипное издание ежедневный Федеральный регистр на FederalRegister.gov останется неофициальным информационный ресурс до Административного комитета Федеральной Регистр (ACFR) издает постановление о предоставлении ему официального правового статуса. Для получения полной информации о наших официальных публикациях и доступа к ним и услуги, перейдите на О Федеральном реестре в архивах НАРА.губ.

Партнерство OFR / GPO стремится предоставлять точные и надежные нормативная информация на FederalRegister.gov с целью создание Федерального реестра на основе XML в качестве санкционированного ACFR публикация в будущем. Хотя были приложены все усилия для того, чтобы материалы на FederalRegister.gov отображаются правильно, в соответствии с официальная версия PDF на основе SGML на govinfo.правительство, те, кто полагается на него для юридические исследования должны подтверждать их результаты по официальному изданию Федеральный регистр. Пока ACFR не предоставит ему официальный статус, XML представление ежедневного Федерального реестра на FederalRegister.gov не направлять юридические уведомления общественности или судебные уведомления в суды.

Познание | Отделение экспериментальной психиатрии Отделение сна и хронобиологии

Батарея для теста познания

Разработка и проверка набора тестов на познание

Cognition — это набор из 10 кратких когнитивных тестов, разработанный для Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).Он был построен Матиасом Баснером, Дэвидом Дингесом, Рубеном Гуром и их исследовательскими группами на кафедре психиатрии Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета и запрограммирован в сотрудничестве с Pulsar Informatics Inc.

Cognition был доставлен в НАСА и прошел проверку готовности к эксплуатации в 2017 году. Познание является частью «Стандартных мер» НАСА. Основная цель «Стандартных мер» — обеспечить, чтобы минимальный набор мер последовательно принимался всеми членами экипажа МКС до конца МКС для характеристики воздействия космоса.Команда разработчиков Cognition получила награду за инновации 2018 года Американского астронавтического общества за «разработку батареи нейрокогнитивных тестов для использования на МКС».

Поскольку даже небольшие ошибки когнитивных способностей могут привести к более серьезным нарушениям эксплуатационных характеристик в космическом полете, постоянный высокий уровень когнитивных способностей является предпосылкой для успешных космических полетов. В то же время астронавты подвергаются воздействию ряда факторов стресса (по отдельности или в сочетании), связанных с жизнью в изолированной, замкнутой и экстремальной среде, некоторые из которых уникальны для условий космического полета (например,г., микрогравитация, радиация). Поскольку условия космического полета могут иногда приводить к снижению работоспособности без ведома космонавта, важно объективно оценить когнитивные способности в космическом полете.

Возможно, самый опасный симптом — нарушение когнитивной функции — мы должны уметь выполнять задачи, требующие высокой степени концентрации и внимания к деталям в любой момент, а в чрезвычайной ситуации, которая может произойти в любое время, мы должны быть в состоянии способны выполнять эти задачи с первого раза.Потеря лишь части нашей способности сосредотачиваться, производить расчеты или решать проблемы может стоить нам жизни.
[Скотт Келли: Выносливость — Год в космосе, жизнь открытий , Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк, 2017, Твердый переплет, стр. 86-87.]

НАСА более 20 лет полагалось на батарею WinSCAT для оценки когнитивных функций, которая содержит подмножество из 6 тестов автоматизированных показателей нейропсихологической оценки (ANAM) для оценки когнитивных способностей космонавтов.Хотя эти тесты хорошо проверены, у них есть два потенциальных недостатка: (1) тесты ANAM, выбранные для WinSCAT, оценивают относительно узкий спектр когнитивных областей, уделяя большое внимание рабочей памяти; и (2) некоторые тесты слишком просты для высокоэффективных астронавтов, вызывая эффект потолка и потенциально снижая мотивацию астронавтов.

В этом свете мы получили финансирование от НАСА через Национальный институт космических биомедицинских исследований (NSBRI) для разработки новой батареи когнитивных тестов со следующими характеристиками:

Оценить широкий спектр когнитивных областей
Познание должно оценивать ряд когнитивных областей, которые выходят за рамки того, что в настоящее время измеряется WinSCAT.Мы выбрали 10 оценок эффективности, которые исследуют различные когнитивные функции, которые имеют большое значение для условий космического полета (например, пространственная ориентация, распознавание эмоций, принятие решений о рисках). Эти тесты были выбраны для представления в значительной степени ортогональных концепций (см. Ниже описание каждого теста).
Отражение высоких способностей и мотивации космонавтов
Испытания должны быть адаптированы для высококвалифицированных астронавтов, чтобы избежать скуки и эффекта потолка.Это отражается в выборе как тестов, так и наборов стимулов. Например, мы решили использовать фрактал 2-Back вместо буквы 1-Back батареи WinSCAT. Мы также сознательно выбрали более сложные стимулы (например, для теста на распознавание эмоций). Мы использовали краудсорсинг для определения свойств отдельных стимулов и их наборов.
Разрешить повторное введение
Во время полета на Марс астронавтов необходимо будет регулярно контролировать на предмет любых изменений когнитивных функций.Следовательно, для облегчения повторных введений необходимо познание. Чтобы удовлетворить эту потребность, мы создали 15 уникальных версий Cognition. Шесть из 10 тестов имеют уникальные наборы стимулов. Остальные четыре теста случайным образом генерируют стимулы во время проведения теста.
Используйте хорошо проверенные тесты в качестве основы для Cognition
Восемь из 10 когнитивных тестов основаны на компьютеризированной нейрокогнитивной батарее (CNB), разработанной доктором Рубеном Гуром из Университета Пенсильвании.Эта батарея с открытым исходным кодом использовалась в более чем 100 исследованиях, в которых приняли участие сотни тысяч участников по всему миру. Психометрические свойства тестов CNB хорошо известны. В дополнение к 8 тестам CNB, Cognition включает в себя тест на замену цифровых символов (DSST), компьютеризированную адаптацию парадигмы, используемой в шкале интеллекта взрослых Векслера (WAIS-III), которая также является частью батареи WinSCAT НАСА. Познание также включает утвержденную 3-минутную версию теста психомоторной бдительности (т.e., PVT-B), разработанный Drs. Дэвид Динджес и Матиас Баснер. PVT оценивает бдительность и является золотым стандартом для измерения неблагоприятных воздействий на бдительность и постоянную бдительность из-за потери сна и циркадного смещения. Это было частью исследования «Самотестирование реакции», в ходе которого изучались сон и бдительность у 24 астронавтов во время 6-месячных миссий на Международной космической станции (МКС).
Сократите время администрирования
Космический полет обычно можно охарактеризовать как среду с высокой скоростью и высокой рабочей нагрузкой, которая оставляет мало места для обширных нейропсихологических оценок.Кроме того, приемлемость космонавтов резко снижается с увеличением времени проведения испытаний. Поэтому мы сократили тесты, используя подход, основанный на данных. Например, PVT не только сократился, но и свойства теста (например, интервалы между стимулами) и переменные результата (например, порог отклонения) были изменены для сохранения чувствительности теста, несмотря на более короткую продолжительность теста. В другом примере мы использовали теорию ответа на вопросы (IRT), чтобы сначала охарактеризовать элементы теста на распознавание эмоций (ERT), а затем уменьшить количество элементов с минимальными потерями в точности теста.После ознакомления обычно требуется менее 20 минут для администрирования полной батареи Cognition. Астронавтам на МКС требовалось в среднем всего 16 минут, чтобы полностью зарядить аккумулятор.
Убедитесь, что аккумулятор прост в использовании и привлекателен для пользователя
Познание допускает как упрощенное администрирование, так и самоуправление. В первом случае исследователь входит в клиентское программное обеспечение для субъекта, в то время как субъект входит в программное обеспечение с уникальными учетными данными во втором.Поэтому важно, чтобы программное обеспечение было простым в использовании и навигации. Отзывы, полученные на ранних этапах разработки Cognition Battery, были в основном положительными: пользователи сообщали, что программное обеспечение было простым в использовании и приемлемым.
Разрешить оценку в удаленных местах
Познание используется на МКС и в нескольких космических аналоговых средах (например, антарктических исследовательских станциях), которые не имеют надежного подключения к Интернету. Таким образом, Cognition можно устанавливать, администрировать и обновлять как в автономном, так и в онлайн-режиме.В последнем случае Cognition автоматически синхронизирует данные, собранные на клиентском портативном компьютере, с центральной базой данных в режиме реального времени. Данные зашифрованы, и для передачи используются протоколы https. Затем данные можно просмотреть и загрузить из любого веб-браузера. В автономном режиме данные могут быть загружены локально, а затем загружены в базу данных сервера. При наличии правильных учетных данных пользователя незашифрованные данные также могут быть извлечены локально.
Разрешить администрирование в международных экипажах
В первой миссии на Марс, вероятно, будет задействован международный экипаж, а во многих космических аналогах задействованы экипажи, не говорящие по-английски.Cognition в настоящее время переводится на немецкий, французский, итальянский и русский языки. Программа автоматически выберет правильный язык в зависимости от языковых настроек операционной системы.

Cognition Battery Описание

Познание состоит из 10 тестов, которые обычно проводятся в порядке, указанном ниже. Однако администрирование тестов является гибким (т. Е. Могут быть созданы определяемые пользователем батареи, которые управляют только подмножеством 10 тестов в любом желаемом порядке).Здесь кратко описан каждый тест. Более подробное описание тестов и развития познания можно найти в Basner et al. (эта рукопись была удостоена награды за публикацию журнала Ассоциации космической медицины в 2016 году за самую выдающуюся статью по космической медицине, опубликованную в журнале Aerospace Medicine and Human Performance Journal).

1. Тест Motor Praxis Test (MP)

Задача Motor Praxis Task (MP) администрируется в начале тестирования, чтобы убедиться, что участники достаточно хорошо владеют компьютерным интерфейсом, и сразу после этого в качестве меры сенсомоторной скорости.Участникам предлагается нажимать на квадраты, которые случайным образом появляются на экране, каждый последующий квадрат меньше и, следовательно, их труднее отслеживать. Производительность оценивается по скорости, с которой участники щелкают по каждому квадрату. Текущая реализация использует 20 последовательных стимулов. В качестве средства проверки компьютерных навыков МП был включен во все реализации CNB и проверен на чувствительность к возрастным эффектам, половым различиям и ассоциациям с психопатологией.

2. Изучение визуальных объектов (VOLT)

Тест на изучение визуальных объектов (VOLT) оценивает запоминание сложных фигур.Участникам предлагается запомнить 10 последовательно отображаемых трехмерных фигур. Позже им предлагается выбрать те объекты, которые они запомнили, из набора из 20 таких объектов, также представленных последовательно, некоторые из них из обучающего набора, а некоторые из них новые. Было показано, что такие задачи активируют лобные и двусторонние передние медиальные области височных долей. Поскольку хронический стресс также оказывает неблагоприятное воздействие на гиппокамп и медиальную височную долю, VOLT предлагает проверенный инструмент для оценки этих височно-лимбических областей в рабочих условиях.

3. Fractal 2-Back (F2B)

The Fractal 2-Back (F2B) — невербальный вариант Letter 2-Back, который в настоящее время включен в основной CNB. Задачи N-back стали стандартными проверками системы рабочей памяти и активируют канонические области мозга рабочей памяти. F2B состоит из последовательного представления набора фигур (фракталов), каждая из которых может повторяться несколько раз. Участники должны реагировать, когда текущий стимул совпадает со стимулом, отображаемым двумя цифрами назад.Текущая реализация использует 62 последовательных стимула. Фрактальная версия была выбрана для Cognition из-за ее повышенной сложности и доступности алгоритмов, с помощью которых могут быть созданы новые элементы. Традиционные задачи с обратной буквой N ограничены 26 английскими буквами, что ограничивает возможность создания новых стимулов для повторного введения. F2B, реализованный в Cognition, хорошо проверен и демонстрирует устойчивую активацию дорсолатеральной префронтальной коры.

4. Сопоставление абстрактных (AM)

Тест Abstract Matching (AM) — это мера компонентов абстракции и гибкости исполнительной функции, включая способность отличать общие правила от конкретных примеров.Парадигма теста представляет испытуемым две пары объектов в нижнем левом и правом углу экрана, различающиеся по параметрам восприятия (например, по цвету и форме). Субъектам представлен целевой объект в верхней средней части экрана, который они должны классифицировать как более принадлежащие одной из двух пар на основе набора неявных абстрактных правил. Текущая реализация использует 30 последовательных стимулов. Задания по оценке абстракции и когнитивной гибкости активируют префронтальную кору.

5.Тест ориентации линии (серия)

Тест ориентации линии (LOT) — это мера пространственной ориентации, полученная на основе хорошо подтвержденного теста оценки ориентации линии, компьютеризированная версия которого была одной из первых, в которой использовалась функциональная нейровизуализация и которая используется в основном CNB. Он был чувствителен к половым различиям и возрастным факторам. Формат LOT состоит из одновременного представления двух линий, одна из которых неподвижна, а другая может вращаться, щелкая стрелку. Участники поворачивают подвижную линию до тех пор, пока она не станет параллельной неподвижной.Текущая реализация имеет 12 последовательных пар линий, которые различаются по длине и ориентации. Сложность определяется длиной вращающейся линии, ее расстоянием от неподвижной линии и числом градусов, на которое линия поворачивается при каждом щелчке мышью.

6. Задача распознавания эмоций (ERT)

Задача распознавания эмоций (ERT) была разработана и проверена с помощью нейровизуализации и является частью Penn CNB. ERT представляет испытуемых с фотографиями профессиональных актеров (взрослых разного возраста и этнической принадлежности), изображающих эмоциональные выражения лица разной интенсивности (смещенные в сторону более низкой интенсивности и сбалансированные по разным версиям теста).Испытуемым дается набор ярлыков эмоций («счастливый», «грустный», «сердитый», «испуганный» и «без эмоций»), и они должны выбрать ярлык, который правильно описывает выраженную эмоцию. Текущая реализация использует 20 последовательных стимулов, по 4 стимула, каждый из которых представляет одну из 5 указанных выше категорий. Эффективность ФЗТ была связана с активностью миндалины в различных экспериментальных контекстах, показала чувствительность к таким разнообразным явлениям, как фаза менструального цикла, расстройства настроения и тревожные расстройства, а также шизофрения.Кроме того, была продемонстрирована чувствительность к активации гиппокампа, когда анализируется только положительная и отрицательная эмоциональная валентность (в конкретной задаче только исследуя валентность). Тест также показал чувствительность к половым различиям и нормальному старению.

7. Матричный тест мышления (MRT)

Матричный тест мышления (MRT) — это мера абстрактного мышления, состоящая из все более сложных задач сопоставления с образцом. Он аналогичен прогрессивным матрицам Равена и задействует префронтальную, теменную и височную кору.Это сильно нагружает фактор «g». Тест состоит из серии шаблонов, наложенных на сетку. Один элемент в сетке отсутствует, и участник должен выбрать элемент, соответствующий шаблону, из набора альтернативных вариантов. Текущая реализация использует 12 последовательных стимулов. MRT включен в Penn CNB и прошел валидацию вместе со всеми другими тестами в основных протоколах с использованием CNB.

8. Задача замены символа цифры (DSST)

Задача замещения цифр и символов (DSST) — это компьютеризированная адаптация парадигмы, используемой в Шкале интеллекта взрослых Векслера (WAIS-III) для измерения скорости обработки.DSST требует, чтобы участник ссылался на отображаемую легенду, связывающую каждую из цифр с первой по девятую с конкретными символами. На экране появляется один из девяти символов, и участник должен как можно быстрее выбрать соответствующий номер. Продолжительность теста составляет 90 с, а ключ легенды случайным образом переназначается при каждом администрировании. Лобно-теменная активация, связанная с производительностью DSST, была интерпретирована как отражающая как скорость обработки данных в рабочей памяти, так и визуальный поиск низкого уровня.

9. Тест баллонного аналога риска (BART)

Тест баллонного аналога риска (BART) — это подтвержденная оценка рискованного поведения, которая надежно активирует мезолимбически-лобные области полосатого тела, не покрытые существующими батареями. BART требует от участников либо надуть анимированный воздушный шар, либо получить награду. Участники награждаются пропорционально окончательному размеру каждого шарика, но шарик выскакивает после скрытого количества насосов, которое меняется от испытания к испытанию. Текущая реализация использует 30 последовательных стимулов.Средняя склонность воздушных шаров к лопанию систематически варьируется между администрациями испытаний. Эта функция требует, чтобы субъекты корректировали уровень риска, который они принимают, в зависимости от поведения воздушных шаров, и не позволяет субъектам определять стратегию во время первых применений батареи и передавать ее последующим администрациям.

10. Тест на психомоторную бдительность (PVT)

Тест психомоторной бдительности (PVT) регистрирует время реакции (RT) на зрительные стимулы, возникающие через случайные интервалы между стимулами.Испытуемым предлагается следить за прямоугольником на экране и нажимать клавишу пробела, когда в поле появляется счетчик миллисекунд и начинает увеличиваться. Затем время реакции будет отображаться в течение одной секунды. Испытуемых просят действовать как можно быстрее, не нажимая пробел без стимула (например, фальстарта или ошибок при выполнении). PVT — это научно подтвержденная чувствительная мера бдительного внимания и влияния острого и хронического недосыпания и циркадной фазы на бдительность.PVT имеет незначительные способности и обучающий эффект. Дифференциальная активация во время выполнения PVT была продемонстрирована в условиях депривации сна, демонстрируя повышенную активацию в правой лобно-теменной устойчивой области внимания при оптимальном выполнении и повышенную активацию режима по умолчанию после лишения сна, что считается компенсаторным механизмом. Стандартная батарея тестов на познание использует подтвержденную 3-минутную версию PVT (т. Е. PVT-B). Стандартная 10-минутная версия PVT также доступна в Батареи тестов на познание.

Установлены когнитивные связи с церебральными сетями

Мы разработали версию Cognition, которую можно использовать в сканерах магнитно-резонансной томографии (МРТ) для функциональной нейровизуализации. Недавно мы завершили исследование с участием N = 50 высокоэффективных людей с опытом STEM. Результаты выявили церебральные сети, которые в первую очередь задействованы в каждом из 10 тестов на познание (см. Рисунок ниже; публикация в стадии подготовки).

Связи между познанием и производительностью

Мы завершили исследование, посвященное изучению того, какие тесты батареи Cognition лучше всего предсказывают производительность при сложной задаче стыковки 6df МКС.Три результата Cognition позволили предсказать 30% отклонений в производительности стыковки (перекрестная проверка и корректировка с учетом возраста и пола). Этими результатами были скорость DSST, точность AM и систематическая ошибка ответа F2B (публикация в стадии подготовки).

Управление познанием

Платформы и калибровка для точности времени

НАСА в настоящее время использует только версию Cognition для Microsoft Windows, которая используется с портативными компьютерами. Чтобы обеспечить высокие стандарты точности тестов Cognition, ноутбуки, используемые для администрирования Cognition, должны иметь сенсорную панель и отдельную физическую кнопку мыши.Перед развертыванием портативные компьютеры калибруются на точность синхронизации с помощью роботизированного калибратора Pulsar informatics Inc. В процессе калибровки определяется среднее и стандартное отклонение задержки ответа как для клавиши пробела, так и для левой кнопки мыши. Затем средняя задержка ответа автоматически вычитается из времени ответа субъекта. Время ожидания ответа уже определено для ряда моделей ноутбуков. Поскольку задержки оказались стабильными в пределах конкретной модели ноутбука, существующие значения калибровки могут быть приняты для того же типа модели (т.е.е., физическая калибровка не требуется). Существует также версия Cognition для Apple iPad, разработанная Pulsar Informatics Inc. Производительность на ноутбуке и версии для iPad сравнивалась в исследовании 96 высокопроизводительных людей, и было обнаружено, что они различаются на двух платформах.

Обзор

Cognition обычно проводит опрос перед началом тестирования (см. Ниже). В настоящее время у нас есть краткий опрос, в котором спрашивают о времени сна, употреблении стимуляторов и уровнях бдительности, и более длинный опрос, который включает 11-балльную шкалу типа Лайкерта, среди прочего, по здоровью, стрессу, рабочей нагрузке, счастью и усталости.

Практические версии

Восемь из 10 тестов на познание имеют краткую практическую версию. Эти практические версии короче, чем настоящий тест, и могут давать обратную связь по отдельным стимулам, которую не показывает настоящий тест. Обычно мы требуем, чтобы испытуемые выполнили практическую версию во время самого первого администрирования Cognition (т. Е. Ознакомления). После первого приема практические варианты являются факультативными.

Инструкции

Каждый тест отображает стандартизированные инструкции перед проведением теста.Затем пользователя просят запустить тест с помощью метода ввода, который применяется к тесту (например, пробела, кнопки мыши или цифровой клавиши).

Обратная связь

После каждого теста Cognition отображает оценку обратной связи в диапазоне от 0 (наихудшая возможная производительность) до 1000 (наилучшая возможная производительность). Cognition также предоставляет обратную связь обо всех предыдущих действиях по той же теме. Оценки обратной связи были улучшены для версии 3 Cognition. Теперь их можно интерпретировать как процентильные ранги относительно нормальной популяции.Например, оценка 585 соответствует 58,5% перцентильному рангу, что означает, что 58,5% нормальной популяции показали худшие результаты по данному тесту. Оценка обратной связи зависит как от точности, так и от скорости. За некоторыми исключениями, точность вдвое выше скорости. Поскольку оценки обратной связи зависят от нескольких ключевых статистических данных, технически возможно изменить базовые нормы для оценок обратной связи (однако это потребует дополнительной разработки программного обеспечения). В настоящее время невозможно отключить обратную связь после каждого теста.В конце батареи Cognition показывает сводку оценок обратной связи по каждому отдельному тесту и общую оценку теста по тестам (от 0 до 10 000 для полной батареи Cognition).

Cognition могут оставлять комментарии после каждого теста, прежде чем переходить к следующему. Они могут, например, указать на любые отвлекающие факторы, возникающие при выполнении теста. Комментарии хранятся в архиве с результатами тестирования.

Испытания прерваны

Если пользователь останавливает Cognition до того, как будут выполнены все 10 тестов, Cognition автоматически продолжит выполнение следующего теста в последовательности при следующем запуске Cognition.Тесты будут автоматически прерваны, если на фокус претендует другая программа, так как Cognition может быть не в состоянии перехватить ввод пользователя в этих ситуациях. Поэтому важно как можно больше отключать уведомления на ноутбуках, на которых работает Cognition. Тесты также можно прервать с помощью сочетания клавиш.

Веб-интерфейс Cognition

Данные распознавания хранятся на центральном сервере. Если Cognition работает в онлайн-режиме, данные будут автоматически перенесены в базу данных (в зашифрованном виде и по протоколу https).Доступ к ним можно получить через веб-интерфейс, зависящий от сайта (т.е. каждый владелец учетной записи может видеть только данные, собранные под своим идентификатором учетной записи). Веб-интерфейс также используется для создания исследований и связывания исследований с планами, которые содержат определенные последовательности батарей. Идентификаторы субъектов также могут быть сгенерированы и изменены через веб-интерфейс. Административный персонал с различными правами пользователей (например, администраторы, рецензенты данных, фасилитаторы тестирования) могут быть добавлены или удалены. Данные можно напрямую просматривать и комментировать на сервере.Данные можно сортировать, фильтровать и загружать для анализа. Снимок базы данных можно загрузить и затем использовать для установки или обновления Cognition на ноутбуках, работающих в автономном режиме.

Экспорт данных

Экспорт данных содержит два разных типа файлов: (1) файлы «Metrics», содержащие ключевую сводную статистику (одна строка для каждого администрирования теста), и (2) файлы «TimeSeries», в которых перечислены ответы каждого испытуемого и другие соответствующие события (например, стимул. отображается) с точной отметкой времени в миллисекундах, скорректированной с учетом задержки ответа системы (см. выше).Исследователи могут использовать файлы «TimeSeries» для создания любой понравившейся метрики. Файлы «Metrics» и «TimeSeries» содержат метаданные, которые включают версию программного обеспечения, идентификатор ноутбука, идентификатор субъекта, название исследования, название плана, название батареи, комментарии, оставленные субъектом, время начала и окончания теста, а также время начала и окончания теста.

Настройка на практику и эффекты набора стимулов

Недавно мы завершили исследование, которое способствовало выделению и корректировке практических эффектов и эффектов сложности набора стимулов для различных графиков введения (несколько раз в день, интервалы 1-5 дней, интервалы ≥10 дней).Поправочные коэффициенты, установленные в этом исследовании, являются уникальной особенностью батареи Cognition, которая может помочь избежать маскировки с помощью практических эффектов, устранить шум, создаваемый различиями в сложности набора стимулов, и облегчить интерпретацию результатов исследований с неадекватным контролем или коротким расписанием занятий. Результаты этого исследования опубликованы здесь.

Доступность программного обеспечения Cognition

Программное обеспечение Cognition (как клиентское, так и серверное) свободно доступно через НАСА для исследований, финансируемых из федерального бюджета.НАСА требует от исследователей как надзора IRB, так и опыта проведения и интерпретации когнитивных тестов.

Исследователи также могут сотрудничать с группой исследований и разработок Cognition в Университете Пенсильвании, чтобы получить доступ к серверной установке Cognition в Университете Пенсильвании и к клиентской версии Cognition. Вопросы, касающиеся сотрудничества, следует направлять по адресу[email protected].

Версия Cognition для iPad коммерчески доступна через Pulsar Informatics Inc.

Литература по познанию

Basner, M., Savitt, A., Moore, TM, Port, AM, McGuire, S., Ecker, AJ, Nasrini, J., Mollicone, DJ, Mott, CM, McCann, C., Dinges, DF, Гур, Р.К .: Разработка и проверка батареи тестов на познание для космических полетов. Аэрокосмическая медицина и возможности человека 86 (11): 942-52, 2015.

Мур, Т.М., Баснер, М., Насрини, Дж., Эрмосильо, Э., Кабади, С., Роаль, Д.Р., Макгуайр, С., Эккер, А.Дж., Рупарел, К., Порт, Джексон, Коннектикут, Динджес , Д.Ф., Гур Р.К .: Проверка набора тестов на познание для космических полетов на выборке высокообразованных взрослых. Аэрокосмическая медицина и возможности человека, 88 (10), 937-946, 2017.

Basner, M., Hermosillo, E., Nasrini, J., McGuire, S., Saxena, S., Moore, T.M., Gur, R.C., Dinges, D.F .: Эффекты многократного введения на выполнение теста психомоторной бдительности (PVT). Сон, 41 (1), zsx187, 1-6, 2018.

Basner, M., Nasrini, J., Hermosillo, E., McGuire, S., Dinges, D.F., Moore, T.М., Гур, Р.К., Риттвегер, Дж., Малдер, Э., Виттковски, М., Доновил, Д., Стивенс, Б., Бершад, Е.М., и группа исследователей SPACECOT: Эффекты падения на -12 ° головой вниз наклон с повышенным уровнем CO2 и без него на когнитивные способности: исследование SPACECOT. Журнал прикладной физиологии, 124 (3), 750-60, 2018.

Гаррет-Бакельман, Ф.Е., Дарши, М., Грин, С.Дж., Гур, Р.С., Лин, Л., Масиас, Б.Р., Маккенна, М.Дж., Мейдан, К., Мишра, Т., Насрини, Дж., И др. .: Исследование близнецов НАСА: многомерный анализ годичного полета человека в космос.Наука, 364 (6436), 2019.

Скалли, Р., Баснер, М., Насрини, Дж., Лам, К.-В., Эрмосильо, Э., Гур, Р.С., Мур, Т.М., Александр, Д., Сатиш, У., Райдер, В. .: Влияние острого воздействия углекислого газа на принятие решений и познание у объектов, похожих на космонавтов. Nature Microgravity, 5 (1), 1-15, 2019.

Lee, G., Moore, TM, Basner, M., Nasrini, J., Roalf, DR, Ruparel, K., Port, AM, Dinges, DF, Gur, RC: влияние возраста, пола и повторных измерений на Батарея тестов НАСА на познание среди взрослых, получивших образование в области STEM.Аэрокосмическая медицина и возможности человека, 91 (1), 18-25, 2020.

Насрини, Дж., Эрмосильо, Э., Динджес, Д. Ф., Мур, Т. М., Гур, Р. К., Баснер, М .: Когнитивные способности во время заключения и ограничения сна в Аналоговом исследовании исследований человека НАСА (HERA). Границы физиологии, 11 (394), 1-13, 2020.

Дайал, Д., Джесудасен, С., Скотт, Р., Стивенс, Б., Хейзел, Р., Насрини, Дж., Доновил, Д., Баснер, М .: Эффекты кратковременного воздействия на голову -12 ° снижение когнитивных способностей. Acta Astronautica, в печати.

Basner, M., Hermosillo, E., Nasrini, J., Dinges, D.F., Moore, T.M., Gur, R.C .: Батарея тестов на познание: корректировка с учетом практики и эффектов набора стимулов для различных интервалов введения у высокоэффективных людей. Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии, в печати.

Война другими средствами — Центр американского прогресса

Введение и резюме

Либеральные демократии во всем мире подвергаются нападкам.На них нападают не традиционные средства ведения войны, а дезинформация — заведомо ложная или вводящая в заблуждение информация, предназначенная для обмана целевой аудитории. Хотя эти нападения могут и не представлять угрозы физической безопасности демократических граждан, они представляют угрозу для демократии.

В современных демократических обществах достоверная информация имеет решающее значение для экономики, политической системы и образа жизни, которых ожидают граждане. Когда граждане демократических стран не доверяют информации, форумы для обсуждения политики и обсуждения политики оказываются под угрозой.Если СМИ в демократическом обществе рассматриваются как предвзятые или, что еще хуже, связанные с особыми интересами, фундамент демократической системы — ее способность разрешать разногласия посредством дебатов, убеждения и компромиссов — ломается. Демократическое общество может противостоять глубоким разногласиям, но если его граждане не могут прийти к согласию по некоторым основным и фундаментальным фактам, эта демократия будет бороться за свое функционирование.

Подписаться на

InProgress

В 2016 году Российская Федерация под руководством президента Владимира Путина вмешалась в дела У.С. выборы и тем самым также нанесли удар по целостности американской демократической системы.

Россия использует открытость либеральных демократий, чтобы подорвать их изнутри, проводя активные меры, или активные мероприятия, кампанию, которая, по сути, является политической войной. Эти кампании активно стремятся повлиять на целевое общество, и они включают ряд направлений усилий: шпионские операции для получения информации, например, посредством киберхакинга; информационные операции по распространению дезинформации, а также по распространению и усилению информации, продвигающей конкретное повествование; и пропагандистские кампании с использованием традиционных медиа-платформ.Хотя эти усилия уходят корнями в старую советскую тактику, новая информационная онлайн-среда делает нынешние попытки качественно иной угрозой, чем те, что были в прошлом.

Внимательно изучив усилия России по дезинформации, авторы этого отчета сделали следующие основные выводы:

Стратегия интеграции России в либеральный мировой порядок после окончания холодной войны больше не работает. Соединенные Штаты должны изменить свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что теперь они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.
Для Кремля это возобновившееся геополитическое соревнование по своей сути является идеологическим и политическим соревнованием. Цель Москвы — дискредитировать демократическое управление и существующую либеральную международную систему.
Новые средства массовой информации и онлайн-среда создают расширенные возможности для активных действий России.
Россия вложила значительные средства в развитие своего потенциала дезинформации, эффективно рассматривая эти инструменты как новую систему оружия, которую она может легко использовать против либерально-демократических обществ.
Российские информационные операции представляют собой интегрированные усилия Кремля, в которых используются огромные возможности России в области разведки и шпионажа, криминальные сети киберхакеров, официальные российские медиа-сети, а также пользователи социальных сетей или тролли, оплачиваемые связанными с Кремлем олигархами.
Российские СМИ, такие как RT (ранее Russia Today) и Sputnik, а также такие веб-сайты, как WikiLeaks, служат отмывателями информации, играя роль, аналогичную отмывателям денег, но только для информации.
Усилия России по влиянию, включая дезинформацию, сильно связаны с альтернативными СМИ США.

Чтобы лучше понять операции России по влиянию и использование дезинформации, в этом отчете будет изучена история таких операций, их мотивы, какие методы используются и как, и что Соединенные Штаты и другие должны делать, чтобы реагировать на такие операции. действия.

Как мы сюда попали

Российские активные меры, в частности, использование дезинформации или дезинформации, пытаются подорвать общественное доверие к достоверности информации, имеющей решающее значение для здорового и живого демократического общества.Россия использует дезинформацию в изощренных и сложных информационных операциях, в которых используются множественные и взаимоусиливающие направления усилий — через киберхакинг, использование кибер-троллей и открытые средства пропаганды. Сегодняшняя среда онлайн-СМИ богата растущей политической поляризацией, растущим недоверием к традиционным источникам СМИ, ужесточением эхо-камер, едким по своей природе онлайн-диалогом и возможностью легко распространять информацию — правдивую или нет — через политическое тело.Эти факторы делают политический дискурс США хорошей мишенью для усилий по дезинформации. Примечательно, что это не медиа-среда или онлайн-культура, которые были созданы Россией, это среда, которую Россия агрессивно пытается использовать. Дезагрегированные новости и ландшафт социальных сетей позволили России вмешиваться в выборы, дискредитировать правительства, подрывать общественное доверие и разжигать внутренние разногласия способами, о которых она могла только мечтать во время холодной войны.

Эти информационные операции являются ключевым направлением в постоянном геополитическом соперничестве России с Соединенными Штатами и их либерально-демократическими союзниками.После окончания холодной войны стратегия США и Европы в отношении России была сосредоточена на интеграции России с Европой и включении ее в либеральный мировой порядок. Однако Россия по-прежнему придерживалась реалистичного взгляда на баланс сил и рассматривала расширение НАТО и Европейского Союза на восток не как путь к возможному включению России, а как вторжение Запада и геополитическую угрозу. Когда восточноевропейские государства вступили в НАТО и Европейский Союз и когда либеральные цветные революции прокатились по бывшим государствам Советского Союза — Революция роз в Грузии, Оранжевая революция на Украине и Революция тюльпанов в Кыргызстане, — президент Владимир Путин видел эти события. как потенциально смертельная угроза его правлению и как подрывающая влияние России в ближнем зарубежье — новые республики, возникшие в результате распада Советского Союза.В глазах Кремля либеральные цветные революции были американским заговором, поощряемым американскими программами по продвижению демократии. В своем выступлении в Министерстве внутренних дел России в марте 2015 года Путин сказал, что Запад «использует так называемые цветные технологии, от организации незаконных уличных протестов до открытой пропаганды ненависти в социальных сетях», чтобы способствовать революции. С точки зрения Кремля, он столкнулся с двойной угрозой вторжения НАТО и ЕС извне и потенциального либерального восстания изнутри.

Кремль увидел, что эти две угрозы совпали с революцией на Майдане на Украине в 2014 году. Протестующие в Киеве, выдерживая холодную украинскую зиму, месяцами оккупировали Майданскую площадь, требуя, чтобы их коррумпированное правительство повернулось в сторону Брюсселя и подписало соглашение об ассоциации со свободными и демократическими Европейский Союз, шаг, который означал отказ от Москвы и ее предложения автократического Евразийского союза. Кремль отреагировал на то, как Виктор Янукович, поддерживаемый Кремлем президент Украины, бежал из Киева, уступив власть протестующим на Майдане.Россия незаконно захватила украинский регион Крым и спровоцировала мятеж в восточном Донбассе Украины, который продолжается по сей день.

Ситуация на Украине также привела к явному разрыву отношений с Западом. Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели санкции против России и исключили Россию из «большой восьмерки». Кроме того, Соединенные Штаты заморозили дипломатические контакты на более низком уровне и значительно расширили помощь США в области безопасности и военное развертывание в Европе.Эта новая геополитическая обстановка заставила многих аналитиков отметить, что Соединенные Штаты и Россия вступили в новую холодную войну. Однако, хотя события в Киеве привели к замораживанию отношений, подходы США и Европы также были рассчитаны на то, чтобы способствовать возможному потеплению. Например, санкции были разработаны как временные и прекратятся, если будет достигнут прогресс в переговорах в Минске по восточной Украине. Однако Москва увидела отношения с Западом после Украины не как замороженные, а как разорванные.Для Кремля, если очарование западной либеральной демократии, воплощенной в Европейском Союзе, было таково, что Россия могла «потерять» Украину — место, которое так ценит Путин и российские националисты, что они иногда называют его Новороссией или «Новой Россией, Ссылка на царскую Российскую империю — это означало, что либеральная демократия сама по себе представляла для Кремля острую геополитическую угрозу. Угроза, которая, по мнению Путина, должна быть устранена.

Как указывалось выше, это геополитическое соревнование по своей сути является идеологическим и политическим соревнованием Кремля.Цель Москвы — дискредитировать демократическое управление и международную систему, а также «глобализм» — не говоря уже о принятии открытых рынков, ограниченных границ, международных институтов, а также культурного либерализма и мультикультурализма. Сегодня кампании по дезинформации являются лишь одним из инструментов, которые Россия использует для подрыва демократии, особенно в Восточной Европе, в Европейском Союзе и на периферии России. Россия также использует свое экономическое влияние, в том числе свою сеть олигархов, для получения рычагов влияния в Восточной Европе, а в случае последней — эффективного использования коррупции в качестве политического инструмента.Россия также финансирует крайне левые и крайне правые политические партии и создает прокремлевские прикрытые организации для продвижения прокремлевских нарративов и политики. Кремль стремится дискредитировать и унизить либеральное демократическое управление, чтобы подорвать привлекательность демократии для своих собственных граждан и ослабить демократическое правление изнутри.

По сути, Россия вернулась к контрреволюционной внешней и военной политике, которая восходит к российской внешней политике XIX века.В прошлом усилия под руководством России имели решающее значение для противодействия либеральным движениям и защиты традиционной Европы: от победы над Наполеоном и марша на Париж; к участию России в Священном союзе государств, подавивших либеральные успехи в Италии, Португалии, Греции и Испании в 1820-х годах; до революции 1848 года в Венгрии, где русские войска пришли на помощь монархии Габсбургов. Советская стратегия во время холодной войны была также сосредоточена на противодействии либерализму и его привлекательности, особенно в странах Варшавского договора в Восточной Европе.

Возрождение этого идеологического вызова застало США и Европу врасплох. В то время как Соединенные Штаты свернули свою общественную дипломатию и усилия по продвижению демократии, Россия рассматривает информационную сферу как новый театр конфликта и вкладывает средства в развитие своих возможностей так же, как и в разработку новой системы вооружений. Как резюмировал старший советник Кремля Андрей Круцких на российском форуме по информационной безопасности в январе 2016 г .:

Вы думаете, мы живем в 2016 году.Нет, мы живем в 1948 году. А знаете почему? Потому что в 1949 году Советский Союз провел первое испытание атомной бомбы. И если до этого момента Советский Союз пытался договориться с [президентом Гарри] Трумэном о запрещении ядерного оружия, а американцы не воспринимали нас всерьез, то в 1949 году все изменилось, и они начали разговаривать с нами на равных. … Предупреждаю: мы находимся на пороге того, что на информационной арене появится «что-то», что позволит нам разговаривать с американцами на равных.

Комментарии

Круцких отражают то, как Кремль видит информационные операции — область, в которой Москва имеет преимущество и где она может выравнивать динамику сил между Россией и США и Европой. Более чем через год после того, как Круцких сделал эти комментарии, совершенно ясно, что он имел в виду. Соединенные Штаты и Европа сейчас сталкиваются с идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.

Оружие дезинформации

Распространение дезинформации уже давно является частью военной стратегии СССР и России.Во время холодной войны Советский Союз рассматривал открытую медиа-среду Запада как идеальное пространство для подрыва доверия к западным правительственным институтам и западной модели управления. Иван Агаянц, генерал КГБ — бывшей российской тайной полиции и разведки, — которого политолог Томас Рид называет «гроссмейстером КГБ дезинформации », в 1965 году прокомментировал, что «если бы у них [у Запада] не было прессы, свободу, нам придется изобрести ее для них ».

Советская разведка стремилась усилить недостатки в Соединенных Штатах, например, в области гражданских прав, и продвигала фальшивые истории и теории заговора для дискредитации Запада, включая утверждение о том, что ЦРУ несет ответственность за изобретение СПИДа.По словам Рида, к 1960-м годам «дезинформация — или активные меры — были обеспечены достаточными ресурсами и почти соответствовали сбору [разведданных] в КГБ … В годы холодной войны было проведено более 10 000 отдельных операций по дезинформации советского блока». Хотя советские усилия по дезинформации были огромными, относительная концентрация средств массовой информации и более медленный темп новостного цикла ограничивали ее эффективность. Однако информационная и коммуникационная революция последних двух десятилетий изменила информационную сферу и создала новые точки доступа Кремля для проведения операций по дезинформации.

Путин не спешил осознавать разрушительную силу Интернета, сосредоточив свою энергию после прихода к власти в 2000 году на установление контроля над российским телевидением и газетами. Однако роль социальных сетей в организации протестов в Москве и Санкт-Петербурге в 2011 и 2012 годах привела к изменению подхода Кремля. Когда Кремль осознал разрушительную силу Интернета и социальных сетей, он попытался установить контроль и работал над развитием своей способности подорвать способность противников Кремля организовываться и общаться в Интернете. Time сообщил, что после переизбрания в 2012 году «Путин направил своего недавно назначенного главу военной разведки Игоря Сергуна, чтобы он начал переделывать кибероружие, которое ранее использовалось для психологических операций в зонах боевых действий, для использования в предвыборной кампании». В отчете Института современной России поясняется:

Если с наступлением эпохи Интернета онлайн-активность рассматривалась как по существу политически раскрепощающий инструмент, направленный против цензуры, который мог подорвать авторитарные режимы, то она быстро превращалась в оружие постмодернистских диктатур, подобных Кремлевской, которые больше полагаются на манипуляции. общества изнутри, чем на прямое угнетение.Основополагающий образ мышления … [является] идеей, что «истина» — это безнадежное дело, а реальность по существу податлива.

По мере того как Кремль разрушал свою внутреннюю оппозицию в сети, он также изучал тактику, приемы и процедуры, которые он будет использовать для информирования своих операций по дезинформации против Европы и Соединенных Штатов.

В последние годы информационные операции становятся все более важной частью российской военной стратегии. В 2013 году начальник Генерального штаба российской армии Валерий Герасимов заявил об этом, когда сказал, что использование невоенных инструментов, таких как дезинформация, стало не менее важным, если не более важным, чем более традиционные военные средства.После революции на Майдане на Украине Россия следовала доктрине гибридной войны, в которой информационные операции сыграли решающую роль. Россия использовала «зеленых человечков» — российские войска без знаков различия — для оккупации Крыма и подстрекательства к восстанию на востоке Украины и использовала информационные операции как для отрицания своей причастности, так и для продвижения так называемых альтернативных, или фальшивых, историй, чтобы напасть на Украину и замаскировать ее. военное вмешательство. Когда рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит в Украине передовыми российскими средствами ПВО, предоставленными Кремлем плохо обученным повстанцам, поддерживаемым Россией, Россия немедленно перешла в наступление по дезинформации, обвиняя ЦРУ или украинские силы.

В рассекреченном отчете разведывательного сообщества США о деятельности России во время выборов в США в 2016 году делается вывод о том, что «кампания Москвы, направленная на выборы в США, отражает годы инвестирования в ее возможности, которые Москва оттачивала в бывших советских республиках». Это было подчеркнуто в феврале, когда министр обороны России Сергей Шойгу признал в обращении к российской Думе, что российские вооруженные силы управляют «киберармией» из 1000 оперативников стоимостью 300 миллионов долларов в год.Комментируя выступление Шойгу, бывший российский главнокомандующий генерал Юрий Балуевский сказал, что успех в информационной войне «может быть гораздо важнее победы в классическом военном конфликте, потому что он бескровный, но его влияние огромно. и может парализовать все силовые структуры вражеского государства ».

Хотя информационные операции стали ключевой частью российской военной стратегии, инструменты, которые Кремль использует для проведения этих операций, выходят далеко за рамки его военных.Российские информационные операции часто являются интегрированными усилиями Кремля с использованием возможностей российской разведки и шпионажа, криминальных сетей киберхакеров, официальных российских медиа-сетей, а также пользователей социальных сетей или троллей, оплачиваемых связанными с Кремлем олигархами. Согласно оценке независимой комиссии, российские кампании влияния «разработаны таким образом, чтобы их нельзя было отрицать, потому что в них используется сочетание агентов влияния, вырубок, подставных организаций и операций под ложным флагом». Таким образом, эти операции используют тактику, которая сочетает в себе скрытые и открытые операции, создавая очень сложную и изощренную систему дезинформации, которая работает на нескольких, взаимно усиливающих уровнях.

Российские информационные операции можно разбить на три направления: скрытые; полускрытый; и откровенно. Несмотря на различие, каждое из этих усилий подкрепляет другие и усиливает их.

Covert: Шпион, взлом, воровство и отмывание

Что делает российские операции по дезинформации невероятно эффективными, так это то, что Россия использует свои огромные шпионские возможности для обслуживания своих информационных операций.

Российские спецслужбы используют передовые инструменты сбора информации, которые также использовал У.С. спецслужбы. Так же, как Агентство национальной безопасности США имеет возможность отслеживать и фиксировать электронные сообщения, Россия тоже. Кроме того, российские спецслужбы — СВР, или внешняя разведка, и ГРУ, или военная разведка, — также очень хорошо разбираются в шпионаже и сборе разведданных, точно так же, как ЦРУ США или МИ-6 Соединенного Королевства. Хотя разведывательные способности России хорошо известны, именно готовность Кремля использовать информацию, полученную с помощью разведывательных средств, для информационных операций делает эти операции уникальными и такими эффективными.Русские готовы использовать информацию, полученную в результате шпионажа, способом, от которого другие правительства в значительной степени уклоняются.

Вмешательство России в выборы в США и ее готовность использовать инструменты шпионажа для информационных операций были предвосхищены публикацией Кремлем в 2014 году записи телефонного разговора между бывшим помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и бывшим послом США в США. Украина Джеффри Пайетт. Звонок был загружен на YouTube.Во время телефонного разговора Нуланд и Пайетт обсудили смену руководства Украины, а Нуланд, ныне печально известная, говорит: «е… ЕС». Россия использовала свои разведывательные инструменты, чтобы перехватить сообщения, а затем опубликовать запись, чтобы продвигать свою версию о том, что Соединенные Штаты вмешиваются в дела Украины, а также чтобы попытаться посеять раздор между Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Однако примечательно то, что большинство разведывательных служб уклонились бы от развертывания информации, полученной с помощью секретных разведывательных инструментов, таким оперативным образом.Задача большинства спецслужб — собрать разведывательную информацию для политиков. Сделав этот звонок достоянием общественности, русские предупредили Нуланд и Пайетт о том, что их звонки отслеживаются, и тем самым сожгли потенциально ценный источник информации. Более того, этот инцидент также побудил других официальных лиц правительства США усилить бдительность в отношении своих собственных сообщений, возможно, сжигая другие российские источники информации. Другими словами, объявление звонка явно дорого обходилось России, но Кремль все равно передал звонок.Москва уделяла больше внимания продвижению нарратива, чем сохранению доступа к разведывательной информации. Это расчет, который западные спецслужбы почти никогда не сделают.

Россия инвестировала в развитие своих киберхакерских возможностей. Например, Главное разведывательное управление российских вооруженных сил, или ГРУ, создало подразделения киберхакеров, которые несут ответственность за ряд громких хакерских атак. Хакерские подразделения ГРУ были идентифицированы как Fancy Bear, APT28, STRONTIUM и Operation Pawn Storm.НК США обнаружила, что «в результате операций ГРУ были взломаны личные учетные записи электронной почты должностных лиц Демократической партии и политических деятелей». Эта же группа ГРУ была ответственна за взлом немецкого Бундестага или парламента в 2015 году. Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил: «Мы признаем, что это кампания, направляемая из России … с целью дезинформации или оказания влияния на операции … Сделают ли они это или нет — это политическое решение … которое, я полагаю, будет сделано в кремле.«Более того, частные компании, занимающиеся кибербезопасностью, определили четкую закономерность. Эд Кабрера из компании Trend Micro, занимающейся разработкой программного обеспечения для обеспечения безопасности, сказал: «Виктимология — когда они атакуют, как они атакуют и на кого они нападают» — все это соответствует интересам Кремля. Он сказал, что эти связанные с ГРУ подразделения проводят хорошо продуманные фишинговые кампании для получения доступа к аккаунтам. Эти группы могут также использовать технику, известную как tabnabbing — по сути, подделка поддельной страницы веб-почты, на которой указано, что срок действия информации для входа пользователя истек, и повторный ввод учетных данных пользователя.

Один из уникальных аспектов усилий России, по словам высокопоставленного представителя британской разведки в интервью газете « Financial Times », заключается в том, что Москва также «развивает сеть« современных каперов », эффективно подражая санкционированному государством пиратству много веков назад. где монархи зажгли пиратов зеленым светом, чтобы грабить иностранные корабли. Другой сотрудник американской разведки сообщил газете Financial Times , что «связи между российскими государственными органами и криминальными сетями, когда дело доходит до агрессивной кибероперации, являются глубокими и развиваются.«Этим преступным кибер-акторам по существу разрешено действовать беспрепятственно, если они ограничивают свои усилия за пределами России и обслуживают потребности Кремля, когда они этого требуют. В результате Россия фактически служит убежищем для киберпреступлений против Запада. Более того, эти частные хакеры также дают Кремлю дополнительную кибер-огневую мощь и возможность наращивать свои усилия, когда это необходимо.

Взлом Россией и последующее распространение электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) и председателя кампании Клинтона Джона Подесты представляли, по мнению НК, «беспрецедентное» вмешательство в дела США.Процесс выбора. Частная фирма по кибербезопасности CrowdStrike определила российские хакерские подразделения Fancy Bear и Cozy Bear как виновников взломов DNC и Podesta, что позже было подтверждено разведкой США. Точно так же на выборах во Франции в последние несколько дней выборов была опубликована огромная куча документов, состоящая из украденных файлов кампании Эммануэля Макрона, окончательного победителя. Иностранные спецслужбы нередко проникают в политические кампании, пытаясь понять будущие подходы к политике.Однако Россия не стремилась к разведке; он стремился повлиять на выборы в США и Франции и на демократический процесс в обеих странах.

Россия также, похоже, не особо озабочена заметанием своих следов и может даже захотеть, чтобы жертвы знали, что это стоит за взломами. После взлома DNC Майкл Буратовски из Fidelis Cybersecurity прокомментировал, что было ясно, что за взломом стояла Россия, поскольку она использовала «российские интернет-адреса, русскоязычные клавиатуры и временные коды, соответствующие часам работы в России.Подобные «цифровые« отпечатки пальцев », указывающие на Россию, были обнаружены после взлома кампании Макрона.

После взлома и сбора электронных писем от DNC и Podesta ГРУ, выдавая себя за личность Guccifer 2.0, отмыло контент через WikiLeaks. Остается неясным, является ли WikiLeaks умышленным или невольным сообщником, используемым иностранной разведкой. Тем не менее, WikiLeaks послужил для России средством публикации украденной информации под видом отрицания.Хотя WikiLeaks выпустил и продвинул тысячи украденных писем, похоже, что он делал это выборочно и стратегически с целью повлиять на кампанию и выборы 2016 года. Например, многие электронные письма так и не были опубликованы. В этом случае информация, которая раскрывается и публикуется, не является «утечкой» от заинтересованного субъекта, имеющего законный доступ к конфиденциальной информации, а скорее является украденной информацией, отмытой службой внешней разведки.

Время рассылки сообщений по электронной почте также было рассчитано с учетом политических соображений.Электронные письма Национального комитета Демократической партии были опубликованы прямо перед Национальным съездом Демократической партии, чтобы вбить клин в Демократическую партию. Электронные письма Подесты были опубликованы всего через 29 минут после выхода печально известной ленты Дональда Трампа «Доступ к Голливуду», а электронные письма Макрона были опубликованы в последние дни выборов во Франции.

Решающим фактором успеха этих операций является сложность печати. В то время как WikiLeaks служил средством отмывания украденной информации во время американской кампании, американская пресса, как отмечал Рид во время его показаний в сенатском комитете по разведке, также эффективно служила «невольными агентами» России в ее стремлении сообщить об этом. украденный контент.Здесь разительный контраст с реакцией французской прессы, включая тот факт, что главная французская газета Le Monde отказалась писать об украденных материалах до окончания выборов, а The New York Times и другие ключевые американские СМИ широко освещали электронные письма Подесты и взломанные материалы DNC.

Что делает новый информационный онлайн-ландшафт настолько тревожным, так это то, что России, как и другим иностранным игрокам, удалось значительно расширить свои шпионские усилия против Соединенных Штатов с небольшими последствиями.До появления Интернета и социальных сетей выращивание разведывательных данных в Соединенных Штатах в основном приходилось делать лично, а потому было более трудным и невероятно рискованным. Это заставило советскую и российскую разведку очень избирательно подходить к своим усилиям. Но теперь российская разведка может массово атаковать американцев и безнаказанно делать это за тысячи миль. Например, со ссылкой на информацию фирмы SecureWorks, занимающейся кибербезопасностью, Рид обнаружил, что за период 14 месяцев ГРУ отправило «19 300 вредоносных ссылок, нацеленных на около 6730 человек.Это дало России массу информации, которую она может использовать, чтобы влиять на события, атаковать своих врагов, извлекать финансовые или коммерческие данные, формировать общественное мнение и потенциально шантажировать и вербовать иностранных агентов.

Полу-тайный: тролль, ковать, разрушать и усиливать

Россия вводит новшества во включении полузакрытых кибероператоров в свои информационные операции. Россия использует платных пользователей социальных сетей или троллей, чтобы сформировать армию онлайн-кибероператоров и пропагандистов.Эти операторы служат онлайн-пехотинцами, участвуя в клавиатурных боях на передовой российской информационной войны, работая над повышением, распространением и расширением информации, которая способствует достижению целей Кремля. По отдельности их влияние может быть минимальным, но вместе и работая совместно с другими усилиями, эти операторы имеют стратегический эффект.

Для наращивания этих сил Кремль создал подставные организации, такие как Агентство интернет-исследований или Агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге.Петербург. Финансируемое российским олигархом, связанным с Кремлем, в Агентстве, по оценкам, было около 400 человек с бюджетом около 400 000 долларов в месяц, при этом типичный сотрудник, работающий в 12-часовую смену, обходился примерно в 700 долларов в месяц. В 2014 году BuzzFeed сообщил об утечке документов, касающихся Агентства, и пришел к выводу: «В среднем в рабочий день россияне размещают в новостях 50 раз. Каждый блоггер должен вести шесть учетных записей Facebook, публикуя не менее трех сообщений в день и обсуждая новости в группах не менее двух раз в день.Ожидается, что к концу первого месяца они наберут 500 подписчиков и получат не менее пяти публикаций по каждому пункту в день. Ожидается, что в Twitter блоггеры будут управлять 10 учетными записями с количеством подписчиков до 2000 и твитнуть 50 раз в день ».

Эти группы, известные как фермы троллей, действуют как кампания. У них есть определенные сообщения или темы, которые они продвигают или продвигают в этот день или неделю. Это действие может быть таким же простым, как защита Кремля или продвижение пророссийского контента, но оно также может включать продвижение теорий заговора, которые ставят под сомнение правительства западных стран или атакуют глобализм.В ходе кампании 2016 года основное внимание уделялось распространению сообщений, которые нападали на Хиллари Клинтон или ставили под сомнение авторитет институтов США или сами выборы — в данном случае утверждая, что выборы являются «сфальсифицированными». Американское разведывательное сообщество даже отметило, что «прокремлевские блогеры подготовили кампанию в Твиттере #DemocracyRIP в ночь выборов в ожидании победы госсекретаря Клинтон, судя по их активности в социальных сетях».

Но онлайн-усилия часто идут гораздо дальше, чем просто увеличение содержания или распространение купороса.Например, финская журналистка Джессикка Аро, которая стремилась осветить российскую дезинформацию, подверглась жестоким преследованиям в Интернете и ложно обвинялась в том, что она торговала наркотиками на альтернативных новостных сайтах, которые разместили ее личные фотографии в Интернете. Саара Янтунен, исследователь Сил обороны Финляндии, объяснила такую тактику, сказав: «Они заполняют информационное пространство таким количеством ругательств и заговоров, что даже здравомыслящие люди начинают терять рассудок». Аро сделала себя мишенью для дезинформации и российской армии онлайн-троллей.Результатом стала многомерная атака: яростные преследования в Интернете; создание и размещение фейковых или клеветнических историй; даже организация акций протеста перед офисом ее работодателя. Россия фактически показала пример Аро с намеренной целью произвести сдерживающий эффект на других журналистов, освещающих Россию.

Хотя кампании дезинформации могут иметь конкретные цели, они также просто пытаются создать шум в Интернете и усложнить или загрязнить антикремлевские нарративы, а это означает, что эффективность отдельного сообщения имеет гораздо меньшее значение, чем объем сообщений.Как объяснил в 2015 году Бен Ниммо, ныне член Атлантического совета, российская онлайн-пропаганда «в значительной степени полагается на четыре тактики: уволить критика, исказить факты, отвлечься от основной проблемы и напугать аудиторию». Поэтому Кремль принимает неудачу как часть процесса — некоторые уловки дезинформации не приживаются — и понимает, что если хотя бы некоторые из этих усилий будут явно успешными, то более широкие усилия окажут влияние. В отличие от западной общественной дипломатии, российские информационные усилия пользуются широкой финансовой поддержкой, и, поскольку не делается акцента на точность или недопущение нежелательной международной или внутренней дипломатии, не существует подробной бюрократической организационной схемы, через которую должны работать эти операторы.Таким образом, эти фермы троллей могут работать быстро и гибко.

Эти информационные операции используют тот факт, что платформы социальных сетей продвигают или продвигают контент, о котором говорят, о котором делятся или о котором идет речь, независимо от того, что это за контент и кто и что вызывает распространение контента. Российский агент на ферме троллей может управлять несколькими учетными записями Twitter и Facebook одновременно, запрограммировав их на автоматическую работу. В Твиттере российский сотрудник может использовать автоматизированные учетные записи или ботов, которые могут быстро расширять контент.Операторы могут создать сеть поддельных учетных записей ботов, известную как ботнеты, для создания укрепляющей экосистемы, создавая иллюзию онлайн-сообщества и аудитории. Хотя этой экосистемой может управлять только один человек, она вызывает доверие из-за того, как социальные сети расширяют доступ к широко распространенному контенту. Таким образом, российский сотрудник может расширять контент и иметь собственных ботов для увеличения популярности конкретного твита или сообщения, так что он привлекает внимание реальных пользователей и, возможно, прессы.Такое усиление имеет значение, потому что оно повышает вероятность распространения этого контента и его попадания в каналы Facebook или списки новостей Google. Исследователи данных и специалисты по цифровым медиа Джонатон Морган и Крис Шаффер обнаружили, что «помимо поддержки Трампа и антисемитской, национистской риторики, и боты, и аккаунты sockpuppet чаще обсуждали Россию, чем обычные пользователи. В частности, учетные записи ботов упоминали Россию в четыре раза чаще, чем другие пользователи, и были особенно заинтересованы в опровержении рассказа о том, что Россия была причастна к влиянию на выборы.”

Использование ботнетов также помогает ободрить маргинальные и экстремистские группы, создавая ложное ощущение того, что их сообщество больше, чем оно есть на самом деле. Это побуждает людей с экстремистскими взглядами с большей охотой озвучивать их и поощрять других. Это создает определенную степень нормализации — например, внезапно публикация расистских заявлений вызывает последователей и похвалу вместо презрения. Сэмюэл Вулли из Оксфордского университета, соавтор отчета о «роботах, поддерживающих Трампа», объяснил цель использования ботов: «Цель здесь не в том, чтобы взломать вычислительные системы, а в том, чтобы взломать свободу слова и взломать общественное мнение.”

Часто эти тролли, боты и ботнеты распространяют фальшивые новости, которые обычно создаются и отмываются через фальшивые новостные сайты. Например, в попытке отговорить Швецию от вступления в НАТО появились истории о том, что НАТО будет тайно хранить ядерное оружие в Швеции, что НАТО может атаковать Россию из Швеции без одобрения Швеции и что солдаты НАТО могут безнаказанно насиловать шведских женщин. Совсем недавно русские распространили слухи о немецких солдатах, дислоцированных в Литве, обвиняя их в изнасиловании.

Хотя пророссийские фермы троллей могут сфабриковать свои собственные фейковые новости, они также могут манипулировать онлайн-рынком, чтобы побудить других создавать для них фейковые новости. Многие из фальшивых новостей, увиденных во время выборов, были связаны с Восточной Европой — в частности, с городом в Велесе, Македония, где возникла индустрия написания фейковых новостей и получения прибыли от доходов от рекламы, связанной с трафиком. Хотя эти создатели фальшивых новостей, похоже, мотивированы прибылью, также представляется вероятным то, что они частично обязаны своей прибылью российскому развитию через бот-сети, которые, возможно, привлекали трафик к фальшивым новостям, помогая увеличить их доход от рекламы, основанной на трафике. .Репортажи показали, что фейковые новости справа были более популярны, чем фейковые новости слева; Хотя сторонникам прогресса может нравиться верить, что их просто обмануть сложнее, во время выборов также было меньше ботов и других искусственных движителей трафика, стремящихся повысить уровень фальшивого прогрессивного контента.

После значительного внимания средств массовой информации в 2015 году Агентство интернет-исследований заявило о закрытии, переименовав себя в прокремлевскую медиа-компанию. Но российское информационное агентство РБК недавно сообщило, что оно все еще работает. The Moscow Times пояснила: «Несмотря на свой новый статус сети законных — хотя и сильно предвзятых новостных агентств -« агентство троллей »не совсем отказалось от своих старых методов, говорится в отчете РБК». В отчете говорится, что популярная группа сторонников Трампа и анти-Клинтона в Facebook под названием Secure Borders, которая имеет 140 000 подписчиков, на самом деле «управлялась петербургской фабрикой троллей». … Один из его постов, опубликованный в разгар избирательной кампании и широко разрекламированный в Facebook, достиг 4 миллионов человек в Facebook, получил «лайки» более 300 тысяч раз и поделился более чем 80 тысячами раз.В репортаже РБК, The Moscow Times сообщает, что обнаружил, что правый аккаунт в Твиттере под названием Tea Party News управлялся из того же места: «В общем, источники РБК говорят, что в зените избирательной кампании в США. учетные записи фабрики троллей на различных платформах социальных сетей будут публиковать до 50 миллионов сообщений в месяц, причем наибольшее внимание будут уделяться сообщениям, направленным против Клинтона ».

Важно отметить, однако, что Россия не создавала едкую онлайн-среду.Методы, которые они использовали, также широко используются другими пользователями в Интернете, в том числе правыми и левыми. Поэтому трудно определить точное влияние усилий России в Интернете, как на выборы, так и на общественный дискурс, что, конечно, в значительной степени является преднамеренным. Ясно одно: манипуляции в социальных сетях сыграли ключевую роль во время выборов 2016 года. Например, профессор Оксфордского университета Филип Ховард описал, как сети ботов, поддерживающих Трампа, начали использовать хэштеги сторонников Клинтона, чтобы внедрять негативные мемы, ссылки и политические сообщения в проклинтонские круги.Как вирус, они, по сути, перехватили сообщения оппонента и проникли в ее сторонники. Используя про-Клинтонские хэштеги, такие как #ImWithHer и #uniteblue, мемы, описывающие Клинтона как коррумпированного, рикошетом рикошетили как в синих, так и в красных каналах. В одном совместном академическом исследовании ботнетов исследователи обнаружили, что «хэштеги, поддерживающие Трампа, вставлялись во все больше и больше комбинаций нейтральных и проклинтоновских хэштегов, так что к моменту выборов полностью 81,9% высокоавтоматизированного контента содержали некоторые про-хэштеги. -Козырные сообщения.”

Трудно точно определить, какая часть этого трафика была инициирована или усилена российскими боевиками или была просто тактикой предвыборной кампании сторонников Трампа или крайне правых американцев. Такая двусмысленность побудила защитников Кремля заявить, что доказательств нет. Хотя дезагрегировать сложно, влияние российского троллинга на ход выборов и осквернение общественного дискурса, несомненно, было значительным. Россия как государственный субъект имеет в своем распоряжении ресурсы и возможности, которые намного больше, чем у отдельных лиц, групп или политических кампаний.Кроме того, в докладе разведывательного сообщества США о вмешательстве России в несекретном отчете Агентства интернет-исследований был сделан вывод о том, что «Россия использовала троллей… в рамках своих усилий по оказанию влияния на госсекретаря Клинтон». Сенатор Марк Уорнер (D-VA), высокопоставленный член Специального комитета Сената по разведке, отметил, что «было более 1000 платных интернет-троллей, работающих на предприятии в России … … В Висконсине, Мичигане, Пенсильвании.Это позволило им продвигать антиклинтонские послания. Кроме того, Time сообщил, что сотрудники разведки США обнаружили, что «агенты Москвы покупали рекламу в Facebook, чтобы нацеливать пропаганду на определенные группы населения». По словам высокопоставленного сотрудника разведки, опрошенного для статьи: «Они покупают рекламу там, где написано, спонсируется — они делают это так же часто, как и все остальные».

Усилия России по влиянию также были сильно связаны с альтернативными СМИ США. Ряд академических экспертов в области анализа социальных сетей задокументировали роль российских троллей, ботов и ботнетов в распространении контента и в растущих связях России с альтернативными правыми.В 2015 году Ниммо объяснил, что «кремлевские СМИ используют западных комментаторов, чтобы усилить и подтвердить сообщения Москвы». Сообщения и позерство России также продемонстрировали близость к контенту альт-правых, о чем свидетельствует размещение Россией в Твиттере расистского мема, используемого сторонниками превосходства белой расы. Кейт Старберд из Вашингтонского университета обнаружила, что «структура экосистемы альтернативных медиа и контент, который размещается и распространяется там, предполагают использование тактики преднамеренной дезинформации, предназначенной для создания« путаницы в мышлении »и общего недоверия к информации.Эти связи не удивительны, учитывая хорошо задокументированную поддержку Россией крайне правых политических партий и экстремистских групп.

Однако связи между медиаэкосистемой альтернативных правых в США и Россией могли быть не просто усилением. По данным американской издательской компании McClatchy, ФБР в рамках своего расследования вмешательства России в выборы изучает, осуществляли ли крайне правые веб-сайты, такие как Breitbart и Infowars, сознательную координацию действий с российскими кибероператорами.Макклатчи сообщил, что «оперативники для России, по-видимому, стратегически рассчитали компьютерные команды, известные как« боты », для размещения в социальных сетях ссылок на про-Трамповские истории … любые действия по оказанию помощи российским оперативникам ».

Открытое: распространители пропаганды и отмыватели фейковых новостей

российских СМИ, таких как RT и Sputnik, служат для продвижения повестки дня Кремля внутри страны и за рубежом и выступают в качестве ключевых игроков в операциях по дезинформации.Эти информационные агентства эффективно служат в качестве инструментов пропаганды и так называемых лиц, недооценивающих информацию, играя роль, аналогичную роли отмывателей денег, но только для информации.

В то время как новостные организации борются за зрителей, низкие рейтинги RT мало влияют на его финансирование. Согласно отчету разведывательного сообщества США, только RT тратит более 190 миллионов долларов в год на «распространение и распространение» своих программ, хотя в других отчетах указывается, что его бюджет составляет более 300 миллионов долларов в год.Это резкое увеличение по сравнению с его первоначальным бюджетом в 30 миллионов долларов в год в 2005 году. Хотя этот бюджет невероятно велик для новостной сети с плохим рейтингом по сравнению с системой вооружений, это относительная сделка. Щедрое финансирование со стороны российского государства позволяет RT и Sputnik привлекать основных талантов и создавать привлекательную современную новостную платформу. Например, RT заплатил бывшему советнику по национальной безопасности генерал-лейтенанту Майклу Флинну за то, чтобы он присутствовал на гала-вечере по случаю 10-летия, где он сидел за столом с президентом Путиным и выступал с речью.RT также нанял выдающихся телевизионных личностей, таких как бывший ведущий CNN Ларри Кинг, чтобы укрепить свой имидж в качестве ведущей сети. Однако RT был резко разоблачен как рупор Кремля, когда ведущие RT Сара Ферт и Лиз Уол публично подали в отставку из-за отвращения к участию в российской пропагандистской машине.

В рамках своей цели продвигать интересы Кремля эти так называемые новостные организации работают, чтобы посеять сомнения и дискредитировать американскую и европейскую демократические системы.RT, например, использует слоган «Еще вопрос», чтобы оправдать продвижение теорий заговора и посеять сомнения в западных государственных учреждениях. Поскольку у RT нет внутрипартийной повестки дня, он охотно высвечивает голоса на обоих концах политического спектра — до тех пор, пока они критикуют западные правительства. Например, RT нанял выдающихся прогрессистов, таких как Эд Шульц, который сейчас работает на RT, и посадил кандидата от Партии зеленых Джилл Штайн за один стол на гала-вечере RT с Флинном. RT будет широко освещать события, которые изображают Америку в негативном свете, такие как протесты в Фергюсоне, штат Миссури, поскольку это освещение подчеркивает сохраняющиеся проблемы Америки с расизмом и жестокостью полиции.RT также будет подробно освещать истории о борьбе с гидроразрывом, поскольку в интересах России, чтобы Америка не развивала свою газовую промышленность, которая могла бы составить конкуренцию России. Готовность RT и Sputnik выборочно выделять критические голоса справа и слева также повышает доверие к этим организациям по обе стороны политического спектра, что повышает способность RT и Sputnik распространять дезинформацию.

Институт современной России объяснил подход России сочетанием «советского« как насчет »и чекистских« активных мер »с мудрой постмодернистской ухмылкой, которая говорит, что все — притворство.Если Советы когда-то использовали и переориентировали такие концепции, как «демократия», «права человека» и «суверенитет», чтобы замаскировать свои противоположности, путинисты используют их в шутку, чтобы предположить, что даже Запад, , на самом деле, не верит в них. Гитмо, Ирак, Фергюсон, ВР, Йоббик, Шредер — весь либерализм — бред, и любого можно купить ».

Ключ к способности RT и Sputnik по отмыванию информации создает видимость доверия. Большая часть публикуемого или транслируемого контента может быть законной новостью дня.Из-за этого зрителям и читателям труднее отсеивать истории, которые либо полностью сфабрикованы, либо являются чистой пропагандой. Эти агентства будут использовать фальшивую информацию, часто исходящую из Интернета, и придают ей видимость достоверности, воспроизводя ее в статьях, созданных RT или Sputnik. Затем эти истории повторно вводятся в социальные сети, продвигаются и продвигаются фермами троллей и ботнетами.

Иногда большое внимание, уделяемое фальшивой истории, побуждает законные основные СМИ также сообщать о ней.Ярким примером этой цепочки отмывания информации стало распространение в августе 2016 года ложной истории о турецких войсках, окружающих авиабазу США в Инджирлике. По словам экспертов по кибербезопасности Клинта Уоттса и Эндрю Вайсбурда, ложная история началась в Твиттере, затем перекочевала в аккаунты RT и Sputnik в Твиттере, а затем была подхвачена и продвинута в «многочасовой бурю активности со стороны небольшого открытого круга пользователей. , »Многие из которых были про-Трамповскими и пророссийскими. Пару недель спустя, во время интервью CNN, Пол Манафорт — тогдашний председатель избирательной кампании Дональда Трампа — попытался призвать СМИ не освещать сфабрикованное нападение на базу НАТО в Турции, имея в виду базу Инджирлик, где размещаются войска НАТО. .Пытаясь раскритиковать недостаточное освещение в СМИ атаки, которой не было, Трамп и Манафорт продемонстрировали готовность поддерживать ложные сообщения российских государственных СМИ.

Хотя RT будет освещать сюжеты слева, во время выборов 2016 года сюжеты на RT быстро попали в альтернативные правые СМИ США, такие как Breitbart. В одном недавнем примере комментатор RT выдвинул теорию заговора о том, что президент Барак Обама попросил британскую разведку Главного управления правительственной связи (GCHQ) проследить за кампанией Трампа.Комментатор Fox News судья Эндрю Наполитано якобы увидел этот контент и повторил его на Fox, побудив Шона Спайсера, пресс-секретаря Белого дома, повторить обвинение на брифинге для прессы Белого дома. Другими словами, дезинформация распространилась из российской пропагандистской сети на Fox News в Белый дом.

Комплексная дезинформационная кампания

Эти различные инструменты дезинформации в скрытом, полу-скрытом и открытом пространстве также могут работать вместе синхронно, чтобы усилить и усилить усилия друг друга.Яркий пример этого — 11 сентября 2014 года, когда Управление внутренней безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям округа Сент-Мэри, штат Луизиана, получило сообщения о взрыве химического завода в Сентервилле, штат Луизиана. Новости о предполагаемом взрыве распространились по Twitter: сотни пользователей задокументировали то, что выглядело как свидетельства очевидцев и видео взрыва, а один пользователь даже опубликовал снимок экрана с домашней страницей CNN, сообщающей об этой истории. Согласно одному из видеороликов на YouTube, ответственность за нападение взяла на себя Исламское государство.В конце концов, однако, весь этот инцидент оказался чрезвычайно хорошо скоординированной мистификацией Агентства интернет-исследований, которая включала не только использование десятков фальшивых учетных записей Twitter, но и создание клонированных новостных сайтов, страницы в Википедии, документирующей взрыв и фальшивое видео на YouTube. Эти комплексные усилия призваны посеять недоверие общественности к средствам массовой информации США и правительственным учреждениям США.

Состояние дел

Российское вмешательство в U.С. Выборы посредством операций по дезинформации были идентифицированы разведывательным сообществом США еще до выборов. Но когда состоялись выборы, администрация Обамы все еще находилась на начальной стадии разработки всеобъемлющего политического ответа. После выборов администрация Обамы, которой осталось мало времени и понимая, что новая администрация Трампа придерживается более мягкого подхода к России, в конечном итоге выбрала более узкую и целенаправленную реакцию, выслав 35 российских дипломатов и должностных лиц, подозреваемых в том, что они являются оперативниками разведки; применение санкций к двум российским спецслужбам, а также к четырем высшим офицерам разведки; и закрытие двух прибрежных имений в Соединенных Штатах, которые, по мнению официальных лиц, использовались для деятельности российской разведки.Это было подходящим, но не достаточным. Необходимо сделать больше для того, чтобы подобное иностранное вмешательство больше не повторилось.

К сожалению, администрация Трампа ничего не сделала, чтобы отреагировать на российскую атаку на демократический процесс в США. Фактически, администрация Трампа дала понять, что готова проигнорировать нападение. Похоже, что в администрации Трампа не ведется никакого политического процесса, который позволил бы Соединенным Штатам лучше сдерживать, противодействовать и реагировать на эти нарушения в предстоящие годы.

Между тем, республиканский Конгресс, за исключением нескольких членов, был в значительной степени приглушен и вместо этого работал, чтобы защитить Белый дом, заблокировав более тщательное расследование того, что произошло. Это невероятно недальновидно. Хотя русские стремились избрать Дональда Трампа на этих выборах в пользу Республиканской партии, нет никаких оснований полагать, что Россия или другая страна не будет использовать эту модель снова, чтобы вмешаться в будущие выборы в ущерб Республиканской партии.

Увы, российское вмешательство не ослабевает в политике и выборах ближайших союзников США. Например, во Франции Россия взломала и опубликовала украденную информацию о кампании Эммануэля Макрона. Бывший президент Франции Франсуа Олланд осудил попытки России «повлиять на общественное мнение», а министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро обвинил Россию в хакерской деятельности в стране, где Кремль также помог финансировать крайне правую партию во главе с Марин Ле. Ручка.Глава Службы общей разведки и безопасности Нидерландов Роб Бертоли недавно сообщил, что хакерские группы российской разведки пытались взломать учетные записи электронной почты голландских государственных служащих. Голландская разведка также недавно установила, что Россия использовала инструменты дезинформации, чтобы помешать апрельскому голосованию на референдуме по торговому соглашению между Европейским Союзом и Украиной. Немецкая разведка также считает, что русские взломали электронную почту членов немецкого бундестага — парламента — и их сотрудников, и опасается, что русские готовятся выборочно использовать этот взломанный контент для вмешательства в предстоящие выборы в Германии.Газета Financial Times сообщает, что, по словам представителя НАТО, количество кибератак на альянс за последний год увеличилось на 60 процентов. Кроме того, высокопоставленный источник безопасности в Европейской комиссии отметил, что количество атак на институты ЕС увеличилось на 20 процентов.

Более того, российская дезинформация по-прежнему влияет на политику США, о чем свидетельствует дело RT-Fox News-Sean Spicer-GCHQ. Согласно оценке IC, «Москва применит уроки, извлеченные из своей кампании по приказу Путина, направленной на президентские выборы в США, для будущих усилий по оказанию влияния во всем мире, в том числе против союзников США и их избирательных процессов.”

Рекомендации: что США должны сделать в ответ

Стратегия интеграции России в либеральный мировой порядок после окончания холодной войны больше не работает. Россия при Владимире Путине продолжит позиционировать себя как геополитический противник США. Соединенным Штатам необходимо изменить свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что теперь они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны. Идеологический вызов, брошенный коммунизмом либеральной демократии, был заменен авторитарным национализмом.

Хотя операции по дезинформации являются ключевым инструментом России в этом идеологическом противостоянии, в конечном итоге они представляют собой асимметричный инструмент, используемый более слабой державой для выравнивания игрового поля. России не хватает экономического и военного потенциала, чтобы напрямую бросить вызов Соединенным Штатам и их союзникам, а сильному авторитарному правлению не хватает идеологической силы либеральной демократии. Ключевой аспект реакции на противника с использованием асимметричного инструмента — не реагировать таким образом, чтобы подорвать собственные сильные стороны.Противодействие дезинформации — это не борьба с огнем с помощью огня. Соединенным Штатам не следует проводить кампании по дезинформации, поскольку это только сыграет на руку Кремлю, усугубив когнитивный диссонанс, подрывающий демократию, и будет относительно неэффективным против относительно закрытых обществ.

Вместо этого Соединенные Штаты должны стремиться улучшить усилия по сдерживанию, обнаружению и противодействию дезинформации. Соединенные Штаты также должны признать, что противодействие дезинформации и защита правды означает игру в защиту.Следовательно, Соединенным Штатам необходимо искать другие инструменты, с помощью которых они могут перейти в наступление, понести издержки и сдержать будущие атаки. Противодействие российской дезинформации требует игры в нападение и защиту и должно быть встроено в более широкую стратегию борьбы с Россией в этом новом идеологическом противостоянии, особенно путем решительного отстаивания демократии и прав человека. Следует отметить, что эффективное противодействие российской дезинформации потребует гораздо большей приверженности со стороны США.Правительство С., тем более что его в настоящее время возглавляет президент, который вместе со своими суррогатами активно распространяет дезинформацию.

Чтобы эффективно ответить на российскую угрозу демократии, США должны:

Немедленно возложите на Россию значительные затраты, чтобы предотвратить будущие нападения на Соединенные Штаты и их союзников

В то время как уходящая администрация могла сделать не так много, выселения дипломатов и агентов разведки, как это сделала администрация Обамы 29 декабря, было недостаточно.Россия экономически извлекает выгоду из своего доступа к открытым либеральным обществам, и в то же время она использует свой доступ, чтобы подорвать их. Конгресс должен ввести жесткие санкции, которые еще больше изолируют экономику России и лишат ее олигархов легкого доступа к отмыванию денег на Запад. Соединенные Штаты также должны послать сигнал другим странам, что если они вмешаются в демократический процесс США или их союзников, это будет дорого обходиться. К сожалению, хотя кажется, что обе партии поддерживают более жесткие санкции в Конгрессе, республиканское руководство, в том числе председатель сенатского комитета по международным отношениям Сен.Боб Коркер (R-TN), блокирует действие. В результате администрация и большинство в Конгрессе подвергают опасности Соединенные Штаты и их союзников в Европе. Введение более жестких экономических санкций является необходимым первым шагом на пути к определенному сдерживанию, поскольку для принятия более глубоких политических мер потребуется время.

Создать независимую комиссию для проведения всесторонней оценки инструментов и возможностей правительства США по противодействию российской угрозе

The U.Правительство С. просто не в состоянии эффективно реагировать на иностранные информационные операции. Как отметил бывший специальный агент ФБР и аналитик по кибербезопасности и внутренней безопасности Клинт Уоттс в своих показаниях Комитету по разведке Сената, бюрократия национальной безопасности США за последние 15 лет стала сильно склоняться к усилиям по борьбе с терроризмом. Хотя эти усилия имеют жизненно важное значение, очевидно, что необходимо уделять больше внимания и ресурсов борьбе с угрозой, исходящей от зарубежных информационных операций.После терактов 11 сентября была создана независимая комиссия по терактам 11 сентября, которая оказалась критически важной не только для того, чтобы разобраться в том, что произошло, но и для выработки рекомендаций о том, как бюрократия национальной безопасности США должна реформироваться, чтобы противостоять террористической угрозе. Соединенным Штатам нужна независимая комиссия, созданная по образцу Комиссии 11 сентября, для проведения всестороннего изучения бюрократии национальной безопасности США с целью определения новых подходов, реформ и действий, необходимых для противодействия угрозе зарубежных информационных операций.Это должно включать в себя тщательный анализ инструментов американской кибернетической разведки, внутренней безопасности, правоохранительных органов, дипломатии и общественной дипломатии, а также предоставление рекомендаций по более эффективному противодействию этой угрозе Соединенным Штатам.

Министерству внутренней безопасности США и правительствам штатов необходимо принять срочные меры для защиты целостности наших систем голосования. Хотя Министерство внутренней безопасности и разведывательное сообщество определили, что Россия не изменила подсчет голосов на выборах 2016 года, они все же пришли к выводу, что Россия получила доступ к системам некоторых государственных систем регистрации избирателей.Это представляет собой явную и реальную опасность для честности выборов. Хотя в этот раз Россия, возможно, и не манипулировала подсчетами избирателей, нет никакой гарантии, что она или другой субъект не сделают этого в следующий раз. Как утверждает бывший помощник генерального прокурора по национальной безопасности Джон Карлин, системы голосования следует рассматривать как «критически важную инфраструктуру», и в Соединенных Штатах должна быть «внепартийная система предупреждения» перед следующими выборами, если есть признаки взлома.
Уделять больше внимания и ресурсов борьбе с киберхакингом и вторжениями, особенно связанными с выборами. Администрация Обамы значительно расширила внимание правительства к киберхакингу. Однако вялый ответ ФБР на взлом Россией Национального комитета Демократической партии неприемлем и демонстрирует необходимость большей бдительности, особенно в отношении выборов и политических кампаний. Правительство должно быть готово и иметь возможность быстро отреагировать на возможные попытки государственного взлома политических партий, кандидатов и офисов, связанных с выборами.

Политические кампании также должны предпринимать более решительные шаги для защиты и самозащиты. Помимо простого серьезного отношения к кибербезопасности и принятия продуманных и тщательных процедур кибербезопасности, кампании должны учитывать некоторые шаги, предпринятые кампанией Макрона во Франции. Хорошо зная, что это была цель российского шпионажа, кампания Маркона перешла в контрнаступление против хакеров, чтобы сеять путаницу и тратить их время. Кампания утверждала, что подбрасывала поддельные документы, подписывалась на фишинговые электронные письма и наводняла хакеров поддельными паролями и логинами.Это позволило кампании подчеркнуть, что некоторые файлы, размещенные в Интернете, были поддельными, что затрудняет возможность средств массовой информации сообщать об этой информации.

Киберкомандованию США и спецслужбам необходимо оценить свои кибер-инструменты в свете киберопераций России. Что кажется очевидным из ответной реакции администрации Обамы, так это то, что кибер-инструменты США, вероятно, самые мощные в мире, но далеко не такие маневренные, креативные или гибкие, как предполагалось.В свете атаки 2016 года Соединенным Штатам необходимо оценить, уделяют ли они приоритетное внимание правильным оперативным задачам и занимают ли они надлежащую позицию для противодействия кампаниям дезинформации в киберсфере. Действия должны включать в себя преследование российских хакеров или разоблачение российских инструментов цензуры, как предлагает отставной адмирал Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий НАТО. В этом пространстве может быть не так много работы, как кажется, поскольку противодействие действиям России в киберпространстве с помощью кибер-инструментов может оказаться неэффективным.Возможные издержки разработки международных кибернормативов и потенциальный эскалационный характер открытого киберответа могут перевесить потенциальные выгоды от такого реагирования. Но, учитывая угрозу, которую представляют российские информационные операции, необходимо оценить, эффективно ли развертываются киберресурсы США и вкладывают ли Соединенные Штаты необходимые инвестиции для развития необходимого потенциала в свете усилий России. Например, Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил, что Германии необходимо развивать наступательные кибернетические возможности: «Мы считаем необходимым, чтобы мы были в состоянии уничтожить эти серверы, если провайдеры и владельцы серверов не готовы гарантировать, что они не будут использоваться для проведения атак.Соединенным Штатам следует аналогичным образом изучить возможность использования своих кибер-инструментов для уничтожения украденной информации, прежде чем ее можно будет использовать для кампаний дезинформации.
Структурируйте политику и практику раскрытия информации, чтобы уделять больше внимания борьбе с дезинформацией и достижению целей общественной дипломатии. Соединенные Штаты потенциально могут использовать свои разведывательные инструменты для более эффективного противодействия дезинформации и тем самым способствовать достижению целей общественной дипломатии. В целом Соединенные Штаты крайне неохотно публиковать разведывательную информацию для достижения целей политики общественной дипломатии.Это нежелание разумно, но оно также может серьезно ограничить способность Соединенных Штатов излагать свои аргументы перед иностранным правительством или общественностью или противодействовать неверной информации. Например, американские дипломаты часто оказываются в положении, когда они вынуждены требовать от стран принятия мер в связи со случаями нераспространения — таких как предупреждение стране, чтобы она остановила и обыскала грузовое судно в ее порту, перевозящее незаконные ядерные материалы, — но не могут полностью раскрыть информацию в чтобы защитить источники и методы разведки.Это часто оставляет Соединенные Штаты в режиме «доверять нам» — позиции, которая может помешать возможности убедить страны принять меры. В случае информационных операций это означает, что даже если у Соединенных Штатов есть информация, которая может способствовать достижению целей американской публичной дипломатии по отношению к России или может быть эффективной в противодействии российской дезинформации или ставит Кремль в неловкое положение — информация сродни российскому компромату, например, знание того, что у старшего руководителя есть любовница, или свидетельства коррупции — эта информация редко попадает в общественное достояние.По общему признанию, это трудный баланс, но при взвешивании решений о раскрытии разведданных, вероятно, следует уделять больше внимания политическим целям противодействия дезинформации и развития общественной дипломатии США. В конце концов, разведывательное сообщество должно служить более широким политическим целям США.
Расширение контрразведывательной деятельности. Соединенным Штатам необходимо усилить свою разведку и контрразведку в отношении России. После 11 сентября борьба с терроризмом стала приоритетом.Однако, учитывая эскалацию российского влияния и шпионских усилий, необходимо выделить больше ресурсов и персонала для противодействия российскому шпионажу в Соединенных Штатах.
Продвигайтесь на высоком уровне, чтобы укрепить международные кибер-нормы. Разработка правил дорожного движения в киберпространстве — чрезвычайно сложная задача. Учитывая трудности оценки атрибуции, преобладание негосударственных субъектов и сложность определения границы между тем, что составляет киберпреступность или традиционный шпионаж, и тем, что составляет кибератаку, которая является актом войны, крайне неясно.Эти проблемы усложняют попытки подражать усилиям по контролю над ядерным вооружением. Тем не менее, тот факт, что киберпространство представляет собой уникальную проблему, не означает, что не следует предпринимать усилий для установления и укрепления норм, разработки кодексов поведения или заключения договора в стиле контроля над вооружениями. Член палаты представителей Джим Хаймс (D-CT) аналогичным образом указал на необходимость заключения договора, устанавливающего международные стандарты поведения в киберпространстве, как это было сделано в Женевских конвенциях для обычных войн.

Прогресс достигнут.В 2015 году после двусторонних переговоров между США и Китаем Группа двадцати подтвердила в своем заявлении, что ни одна страна не должна «проводить или поддерживать кражу интеллектуальной собственности с помощью киберпреступников» с целью получения конкурентного экономического преимущества. Стремясь продвигать международные кибер-нормы, Государственный департамент США стремился подтвердить применимость существующего международного права к киберсфере, выработать нормы, касающиеся поведения государства в мирное время, и укрепить доверие, чтобы способствовать сотрудничеству между странами.Но для того, чтобы продолжающиеся усилия США набрали обороты, необходимы усилия на высоком уровне. В 2010 году, например, президент Обама провел саммит по ядерной безопасности, на котором особое внимание было уделено незакрепленным ядерным материалам и способствовало принятию международных мер. Необходимы аналогичные усилия на высоком уровне, чтобы поднять этот вопрос в международной повестке дня и побудить международное сообщество к действиям.

Установление границ и сдерживание в киберпространстве с помощью четкого сообщения о красных линиях в киберпространстве США и громкого объявления кибер-вторжений. Разработка четких сообщений и замечаний относительно того, что Соединенные Штаты сочли бы кибератакой в соответствии с законом войны, могло бы уменьшить двусмысленность и помочь предотвратить такие атаки против Америки. Действительно, президент Обама в частном порядке встретился с президентом Путиным на саммите G-20 в Китае и предупредил его, что взлом системы голосования перейдет черту и заслужит решительного ответного ответа. Соединенным Штатам следует более четко обозначить секторы, которые, по их мнению, должны быть закрыты для кибератак, и предупредить, что, если эти сектора будут считаться атакованными, например, вмешательством в выборы или атакой на критически важную инфраструктуру, Соединенные Штаты ответят решительно. .

Разработка инструментов, позволяющих привлечь внимание к дезинформации в целях повышения устойчивости общества

В конечном счете, попытки разоблачить дезинформацию — это игра в защиту. Эти усилия неизбежно проявятся как реакция на события, а не как их формирование. В результате ответ, вероятно, будет более медленным и более громоздким с бюрократической точки зрения, чем более гибкая российская дезинформационная бюрократия, которая не беспокоится о точности. Тем не менее улучшение обороны США имеет решающее значение, и когда дело доходит до дезинформации, солнечный свет может быть отличным дезинфицирующим средством.Усилия США должны быть сосредоточены не на разоблачении всей лжи в Интернете, а на повышении осведомленности общественности и повышении ее устойчивости. Группа по готовности к компьютерным чрезвычайным ситуациям Министерства внутренней безопасности США (US-CERT), которая в первую очередь занимается кибербезопасностью и служит важным связующим звеном с частным сектором, должна быть расширена. Ему должны быть предоставлены ресурсы и возможности для публичного разоблачения иностранных оперативников в Интернете и опровержения фейковых новостей, касающихся деятельности правительства США.US-CERT также должен тесно сотрудничать с Центром глобального взаимодействия Государственного департамента, у которого есть аналогичная миссия за рубежом. Эта расширенная миссия US-CERT может включать следующие усилия:

Обнаружение и мониторинг. Выявление и мониторинг операций с иностранной информацией потребует дополнительных ресурсов и найма дополнительного персонала. Как пояснил Клинт Уоттс в своих показаниях Специальному комитету Сената по разведке, спецслужбы не уделяют первоочередного внимания несекретной информации из открытых источников.Соединенным Штатам необходимо расширить свои усилия по мониторингу и отслеживанию иностранных субъектов, действующих в киберпространстве.
Уведомить и выделить. Как только Соединенные Штаты смогут лучше обнаруживать информационные операции, им следует делать больше для уведомления общественности и средств массовой информации о текущей ситуации. Многие страны Северной Европы и Балтии гораздо более устойчивы к усилиям России по дезинформации, поскольку их общественность знакома с действиями и тактикой России. Усилия России по дезинформации были выявлены и подчеркнуты политическим руководством этих государств; в результате их представители прессы стали более опытными в обнаружении этих кампаний.Следуя этому примеру, правительственные чиновники США должны делать больше для уведомления и информирования общественности и прессы о зарубежных информационных операциях.
Развенчание дезинформации. Соединенные Штаты также могут подражать усилиям Европейского Союза по противодействию российской дезинформации, публично выявляя и выделяя фальшивую информацию. В 2015 году Европейский Союз создал целевую группу по дезинформации под названием East StratCom для борьбы с российскими кампаниями по дезинформации. Целевая группа просматривает Интернет на предмет фальшивых новостей и дезинформации, выделяя усилия по дезинформации в своем аккаунте в Twitter и рассылая их каждые две недели в информационных бюллетенях под названием «Обзор дезинформации».Например, после апрельского теракта в Стокгольме «Обзор дезинформации» подчеркнул, как прокремлевские СМИ распространяют теории заговора и подтасовывают фотографии после трагедии, отмечая, что это соответствует знакомой схеме. По состоянию на ноябрь 2016 года информационный бюллетень имел 20 000 читателей каждую неделю, причем основной аудиторией материала были журналисты, которые могли использовать его как ресурс, чтобы не быть обманутым.
Тролль троллей. Точно так же, как США следят за социальными сетями в целях борьбы с терроризмом, они могут развить свою способность обнаруживать операторов, спонсируемых государством.Соединенные Штаты могут предупредить американских пользователей, которые взаимодействуют с этими оперативниками или контролируемыми ими ботами, о том, что учетные записи, с которыми они взаимодействуют, являются либо подозреваемыми агентами иностранного правительства, либо ботами, контролируемыми подозреваемыми агентами. Счет правительства США, управляемый US-CERT, может эффективно троллить троллей, указывая на них и освещая их усилия. Такое взаимодействие было бы похоже на предупреждение Google пользователям Gmail о том, что спонсируемая государством организация пытается взломать чью-то электронную почту.Создание этого потенциала потребует дополнительных ресурсов и рабочей силы, но, вероятно, можно будет полагаться на тот же тип автоматизации, который используют боты, контролируемые Кремлем.
Имя и позор. Соединенным Штатам следует более агрессивно называть и пристыдить страны, нарушающие нормы киберпространства. Например, более агрессивный подход администрации Обамы к Китаю в киберпространстве побудил Китай сесть за стол переговоров. Хотя маловероятно, что называние и осуждение окажут существенное влияние на Россию, это поможет привлечь внимание общественности к ее поведению и сделает российские информационные операции серьезным двусторонним раздражителем, вынудив их включить в двустороннюю повестку дня.Это также побудит остальное международное сообщество обратить на это внимание и может послужить изоляции.

Значительно расширить усилия в области общественной дипломатии

Усилия по противодействию дезинформации носят защитный и реактивный характер. Но Соединенные Штаты могут перейти в наступление в информационном пространстве, значительно расширив свою публичную дипломатию. Давая показания в сенате в январе, Джеймс Клэппер, тогдашний директор национальной разведки, сказал, что Америке нужно «USIA [U.S. Information Agency] на стероидах », поскольку нам нужно« вести эту информационную войну гораздо более агрессивно ». В то время как независимая комиссия должна оценить воссоздание USIA, в качестве первого шага Конгресс должен увеличить финансирование существующих, хотя и сильно недофинансированных и игнорируемых инструментов общественной дипломатии.

Поскольку Соединенные Штаты сократили финансирование усилий в области общественной дипломатии после холодной войны, Россия, а также такие страны, как Иран и Китай, значительно увеличили финансирование поддерживаемых государством СМИ.Между тем, многие западные новостные сети решили, что инвестировать в иностранные СМИ на небольших рынках в таких местах, как Балканы, недостаточно выгодно. Россия стремилась восполнить этот пробел на рынке средств массовой информации за счет расширения средств массовой информации, финансируемых государством. Во многих местных СМИ все больше доминирует Россия, где преобладают антиамериканские, антинатовские, антиевропейские и антидемократические послания.

Тем не менее, несмотря на острую необходимость в активизации усилий США, администрация Трампа предлагает резко сократить финансирование Госдепартамента и, как следствие, сократить усилия по противодействию российской пропаганде.В частности, бюджет президента Трампа на 2018 финансовый год предусматривает сокращение средств Государственного департамента и Агентства США по международному развитию на 31 процент, что в случае принятия приведет к сокращению расходов в процентах от валового внутреннего продукта США до самого низкого уровня с мировых Вторая война. Хотя в бюджете Трампа нет подробностей, эти сокращения серьезно повлияют на важнейшие дипломатические программы, направленные на противодействие нападениям на Соединенные Штаты и их союзников. Это совершенно неправильный подход.

Соединенным Штатам необходимо поддерживать и расширять усилия по обеспечению независимой альтернативы российской дезинформации. Это требует значительного расширения усилий по финансированию спонсируемых США средств массовой информации, таких как Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки, которые финансируются Соединенными Штатами, но управляются Советом управляющих по телерадиовещанию; поэтому правительство США не имеет никакого операционного или редакционного вклада. Подобно Службе общественного вещания (PBS) и Национальному общественному радио (NPR) здесь, в Соединенных Штатах, эти каналы служат источником независимых новостей и суррогатной бесплатной прессой там, где пресса подавляется, создавая контент на более чем 25 языках.Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки также запустили в начале этого года «Текущее время», основанный на фактах русскоязычный 24-часовой новостной канал, созданный для предоставления основанной на фактах альтернативы для русскоговорящих. Однако эти усилия по-прежнему крайне недофинансированы и не соответствуют тому, что необходимо для борьбы с поддерживаемыми Россией СМИ, которые прочно закрепились во многих странах.

В рамках этих инвестиций Государственный департамент также должен пересмотреть свой подход к публичной дипломатии.Закон о разрешении национальной обороны на 2017 финансовый год (NDAA) расширил мандат Глобального центра взаимодействия (GEC) за пределы борьбы с сообщениями Исламского государства до борьбы с дезинформацией со стороны государственных субъектов. NDAA также санкционировало значительное увеличение бюджета GEC с 5 миллионов долларов до 80 миллионов долларов. Государственному секретарю Рексу Тиллерсону следует внести изменения, санкционированные в NDAA, и уделить приоритетное внимание расширению GEC, включая расширение его сотрудничества с НАТО и Европейским союзом.Кроме того, отдел быстрого реагирования Государственного департамента по связям с общественностью, который отслеживает зарубежные новости и сообщает о тенденциях, должен направлять свои усилия на GEC.

Кроме того, Государственный департамент должен уделять первоочередное внимание поездкам и обучению в области общественной дипломатии для своих сотрудников дипломатической службы, а Конгресс должен поддерживать образование и культурные обмены, которые поддерживаются Бюро Государственного департамента по вопросам образования и культуры. Государственный департамент должен также предпринять шаги, чтобы положить конец атмосфере осторожности, преобладающей среди сотрудников общественной дипломатии, которые опасаются наказания, если их взаимодействие с общественностью когда-либо пойдет не так.Например, старший сотрудник по связям с общественностью Ларри Шварц из Египта был отозван из Каира обратно в Вашингтон из-за твита, адресованного египетской аудитории, с которым возникли возражения у некоторых ультраправых в США. Его отзыв в Вашингтон произвел ужасный эффект на весь Госдепартамент — привлечение общественности могло поставить под угрозу вашу карьеру. Госдепартаменту и правительству США необходимо набраться более толстой кожи, чтобы усилия публичной дипломатии были эффективными.

Социальные сети должны предпринять шаги, чтобы не быть невольными агентами

Подрыв доверия к онлайн-контенту и информации может иметь далеко идущие экономические последствия.Возникновение новой экономики «совместного использования» основано на доверии общественности к онлайн-инструментам. Потребовались годы, чтобы общественность завоевала доверие к онлайн-площадкам, поскольку в первые годы существования Интернета публика сомневалась в онлайн-взаимодействиях. Если потребители больше не доверяют информации, которую они получают в социальных сетях, и опасаются делиться финансовой информацией или проводить онлайн-транзакции из-за угроз взлома, это будет иметь далеко идущие последствия для Кремниевой долины. Компании социальных сетей должны делать больше, чтобы справиться с тем фактом, что их платформы используются иностранными правительствами в качестве средств для проведения информационных операций.

После выборов Facebook и Google предприняли некоторые шаги для решения этой проблемы. Фактически, Facebook недавно опубликовал отчет, в котором признается, что злоумышленники, в том числе правительства, использовали платформу для «манипулирования гражданским дискурсом и обмана людей». В отчете Facebook утверждает, что он разработал «новые аналитические методы» специально «для выявления и пресечения» таких злоупотреблений на своей платформе, что в случае Франции недавно позволило Facebook принять меры против 30 000 фальшивых учетных записей.Facebook также начал внедрять сторонний инструмент проверки фактов для борьбы с поддельными новостями, который предупреждает пользователей, когда контент оспаривается. Кроме того, Facebook предпринял шаги по изменению алгоритма для своего раздела трендов, который теперь будет пытаться продвигать темы, которые не только популярны, но и содержат несколько связанных статей, чтобы попытаться предотвратить попадание в список вирусных ложных историй. Между тем, Google объявил о расширении использования тегов для проверки фактов, в соответствии с которыми результаты поиска новостей помечаются такими фразами, как «в основном правда» или «ложь», если истории были проверены.Google объединился с более чем 100 новостными и проверяющими факты организациями, выводы которых появляются в результатах поиска, если они соответствуют определенным критериям. И Facebook, и Google также приняли меры напрямую против сайтов с поддельными новостями: Google запретил веб-сайтам, распространяющим дезинформацию, использовать его службу онлайн-рекламы, а Facebook уточнил свою политику размещения рекламы, включив в нее запрет на показ рекламы для сайтов, содержащих фальшивые новости. Google сообщил, что в результате этого изменения он запретил 200 издателям доступ к своей рекламной сети.

В статье Daily Beast Клинт Уоттс и Эндрю Вайсбурд рекомендуют компаниям, работающим в социальных сетях, финансировать создание независимой системы рейтинга новостей, подобной Consumer Reports. Это рейтинговое агентство создаст систему для оценки точности источника информации, в отличие от оценки содержания информации. Уоттс сравнивает это с маркировкой пищевых продуктов на пищевых продуктах, которая дает потребителям информацию, позволяющую судить о том, что они едят, но не мешает потребителям есть жирную пищу.Точно так же рейтинговая система новостей будет предоставлять пользователям социальных сетей информацию о новостях, которые они видят, но не будет препятствовать распространению этих новостей или нарушать чью-либо свободу потреблять фальшивые новости. Как отмечают Уоттс и Вайсбурд: «Если пользователи социальных сетей предпочитают читать ненужные новости и быть толстыми, им некого винить, кроме самих себя».

Примечательно, что в списке гигантских технологических компаний, пытающихся решить эту проблему, отсутствует Twitter, что является проблематичным, учитывая, что недавнее исследование показало, что до 15 процентов учетных записей Twitter управляются ботами, а не людьми, что составляет почти 48 миллионов ботов. аккаунты на платформе.

Однако некоторые внешние группы разработали инструменты, позволяющие пользователям самостоятельно отслеживать дезинформацию. Например, Университет Индианы и Центр сложных сетевых и системных исследований создали новый инструмент под названием Hoaxy, который позволяет пользователям проводить поиск, чтобы отслеживать происхождение претензий и их распространение в Твиттере, а также анализировать доступную информацию, чтобы определить, действительно ли претензия или опровержение верны. Исследователи из Университета Индианы ранее разработали инструмент, который помогает определить, управляется ли учетная запись Twitter ботом.

Однако все еще существуют серьезные сомнения в том, что этих шагов достаточно для решения проблемы распространения дезинформации на этих платформах. Компании социальных сетей могут неохотно расправляться с ботами и другими искусственными пользователями, потому что эти учетные записи и генерируемый ими трафик увеличивают статистику пользователей компаний, делая их платформы более широко используемыми и, следовательно, более ценными, что увеличивает стоимость акций. Это манипуляция, и рекламодатели в Твиттере начинают это замечать.

СМИ не должны быть невольными агентами

Средства массовой информации имеют решающее значение для повышения социальной устойчивости к дезинформации. Когда дело доходит до подхода к украденной информации, прессе необходимо оценить свои журналистские стандарты. То, как осуществляется доступ и получение материала, должно иметь значение, когда журналисты и новостные организации — в соответствии с этическими стандартами — решают, как обращаться с определенной информацией. Гонка за публикацию электронных писем, украденных из личного кабинета и отмытых через WikiLeaks, создает опасный прецедент.Пресса должна относиться к украденной и отмытой информации с высокой степенью осторожности и скептицизма, подобно тому, как она относилась к публикации досье Кристофера Стила о связях Трампа с Россией — отказываясь сообщать о некоторых элементах и предваряя любое упоминание досье как быть «непроверенным». Например, в преддверии недавних президентских выборов и после утечки документов, якобы украденных во время кампании Макрона, избирательная комиссия Франции призвала СМИ не освещать содержание просочившихся материалов, предупредив, что «распространение таких данных привело к была получена обманным путем и, по всей вероятности, могла быть смешана с ложной информацией, подлежит квалификации как уголовное преступление.В результате французские СМИ в основном выполнили просьбу комиссии, в том числе такие крупные СМИ, как Le Monde .

В атмосфере фальшивых новостей существует большая потребность в развитии средств массовой информации, независимых от внешних источников финансирования за рубежом. То же самое и в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты должны увеличить инвестиции в PBS и NPR.

Соединенные Штаты должны встать на защиту демократии и прав человека

Борьба с дезинформацией — это также поддержка свободы и демократии во всем мире на самых высоких уровнях ООН.Правительство С. К сожалению, администрация Трампа не только не выступила в защиту демократии и прав человека, но и активно пыталась подорвать эти ценности и то, что отстаивает Америка, например, принимая министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Белом доме через несколько дней после этого. Вмешательство России во французские выборы, а также игнорирование нарушений прав человека и приглашение президента Филиппин Родриго Дутерте в Белый дом. Администрация Трампа отступила, чтобы приспособиться и предложить поддержку авторитарным правительствам и сильным правителям.Более того, нападки Трампа на прессу, нежелание госсекретаря Тиллерсона позволить прессе путешествовать с ним, отказ от ежедневных брифингов Госдепартамента для прессы и риторика о заключении в тюрьму политических оппонентов наносят огромный ущерб моральному авторитету Соединенных Штатов. и служат для ослабления способности Америки руководить. Когда лидер свободного мира перестает ценить демократию, эти принципы ослабляются во всем мире.

Заключение

Беспрецедентное вмешательство России в выборы 2016 года требует решительного и решительного ответа со стороны Америки.Как объяснил тогдашний директор ФБР Джеймс Коми в своих показаниях перед комитетом по разведке Палаты представителей о намерениях России: «[T] они вернутся. И они будут в 2020 году, они могут вернуться в 2018 », потому что« они добились успеха … они внесли хаос, разногласия и разногласия и посеяли сомнения относительно природы этой удивительной нашей страны и нашего демократического процесса ». Если Соединенные Штаты продолжат ничего не делать, иностранное вмешательство в американскую демократию станет новой нормой. То, как Соединенные Штаты ответят на этот вызов в ближайшие дни, месяцы и годы, определит будущий курс американской демократии.Это вызов, который Соединенные Штаты не могут не решить.

Об авторах

Макс Бергманн — старший научный сотрудник группы национальной безопасности и международной политики Центра американского прогресса.

Кэролайн Кенни — аналитик отдела национальной безопасности и международной политики Центра.

Примечания

глобальных технических регламентов (GTR) | ЕЭК ООН

Соглашение 1998 г. о глобальных технических правилах (ГТП)

Реестр глобальных технических регламентов
ECE / TRANS / 180 — Глобальный регистр
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Дополнения к Глобальному реестру (Глобальный технический регламент)

Глобальные технические правила No.1 (Замки дверные)

ГТП ООН № 1 — Дверные замки и элементы крепления дверей (ECE / TRANS / 180 / Add.1)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF
Приложение к ГТП № 1 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил и отчет о разработке глобальных технических правил (ECE / TRANS / 180 / Add.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 1 к ГТП ООН № 1 — (ECE / TRANS / 180 / Add.1 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №1 — (ECE / TRANS / 180 / Add.1 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 2 к ГТП № 1 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.1 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к Поправке 2 к ГТП ООН №1 — (ECE / TRANS / 180 / Add.1 / Amend.2 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

Глобальный технический регламент № 2 (WMTC)

ГТП № 2 — Процедура измерения для двухколесных мотоциклов, оснащенных двигателем с принудительным зажиганием или с воспламенением от сжатия, в отношении выбросов газообразных загрязнителей, выбросов CO2 и расхода топлива (ECE / TRANS / 180 / Add.2)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF
Приложение к ГТП № 2 ООН — Предложение о разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся цикла испытаний мотоциклов на выбросы во всем мире, и Отчет о разработке глобальных технических правил, касающихся согласованной во всем мире процедуры сертификации выбросов мотоциклов (ECE / TRANS / 180 /Добавлять.2 / Приложение 1)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF
Исправление к ГТП ООН № 2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Corr.1)
Только английский	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП ООН №2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП № 2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.1)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF
Исправление 1 к поправке 1 к ГТП ООН №2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.1 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 1 к ГТП № 2 ООН — Предложение по разработке поправки 1 к ГТП № 2 ООН (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП ООН №2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Corr.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 2 к ГТП ООН № 2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 2 к ГТП ООН №2 — Предложение по разработке поправки 2 к ГТП № 2 ООН и составлению отчета (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.2 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Таблицы выбора передач WMTC (обновленная версия представлена GRPE на ее 62-й сессии в июне 2011 года)
Английский	–	XLS
Инструкция по использованию программы расчета переключения передач
Английский	–	PDF
Поправка 3 к ГТП ООН №2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 3 к ГТП № 2 ООН — Предложение по разработке поправки 3 к ГТП № 2 ООН и отчет (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.3 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 4 к ГТП ООН №2 — (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.4)
Английский	DOCX	PDF
Приложение к поправке 4 к ГТП № 2 ООН — Предложение по разработке поправки 3 к ГТП № 2 ООН и отчет (ECE / TRANS / 180 / Add.2 / Amend.4 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.3 (Мотоциклетные тормоза)

ГТП ООН № 3 — Тормозные системы мотоциклов (ECE / TRANS / 180 / Add.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 3 ООН — Предложение по разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся тормозных систем мотоциклов, и Отчет о разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся тормозных систем мотоциклов (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление к ГТП № 3 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП ООН №3 — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП № 3 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Corr.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №3 — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 1 к ГТП № 3 ООН — Предложение о внесении поправок в Глобальные технические правила № 3 ООН и Заключительный отчет о внесении поправки в Глобальные технические правила № 3 ООН.3
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 2 к ГТП № 3 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Amend.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к Поправке 2 к ГТП ООН №3 — Предложение о внесении поправок в Глобальные технические правила № 3 ООН и Заключительный отчет о внесении поправки в Глобальные технические правила № 3 ООН
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 3 к ГТП № 3 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.3 / Amend.3)
Английский	DOCX	PDF
Приложение к Поправке 3 к ГТП № 3 ООН — Разрешение на разработку Поправки 3 к ГТП № 3 ООН (Торможение мотоциклов) и Технический отчет
Английский	DOCX	PDF

Глобальный технический регламент № 4 (ВСБМ)

ГТП ООН №4 — Методика испытаний двигателей с воспламенением от сжатия (CI) и двигателей с принудительным зажиганием (PI), работающих на природном газе (NG) или сжиженном нефтяном газе (LPG), в отношении выбросов загрязняющих веществ (ECE / TRANS / 180 / Доп.4)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF

Приложение к ГТП ООН №4 — Предложение о разработке глобальных технических правил, касающихся типов выхлопных газов тяжелых транспортных средств / процедуры утверждения / сертификации и отчета о разработке глобальных технических правил, касающихся процедуры испытаний двигателей с воспламенением от сжатия (CI) и принудительного зажигания (PI). ) двигатели, работающие на природном газе (ПГ) или сжиженном нефтяном газе (СУГ), с учетом выбросов загрязняющих веществ (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Поправка 1 к ГТП ООН №4 — (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Исправление 1 к поправке 1 к ГТП № 4 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.1 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Исправление 2 к Поправке 1 к ГТП ООН №4 — (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.1 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Приложение к поправке 1 к ГТП № 4 ООН — Предложение по разработке поправки 1 к ГТП № 4 (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Поправка 2 к ГТП ООН №4 — (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Приложение 1 к поправке 2 к ГТП № 4 ООН — Процедура испытаний двигателей с воспламенением от сжатия (CI) и двигателей с принудительным зажиганием, работающих на природном газе (NG) или сжиженном нефтяном газе (LPG), в отношении к выбросу загрязняющих веществ (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.2 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Поправка 3 к ГТП № 4 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.4 / Amend.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Приложение 1 к поправке 3 к ГТП ООН №4 — Процедура испытаний двигателей с воспламенением от сжатия (CI) и двигателей с принудительным зажиганием (PI), работающих на природном газе (NG) или сжиженном нефтяном газе (LPG), на выбросы загрязняющих веществ (ECE / TRANS / 180 / Add. 4 / Amend.3 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила No.5 (WWH-OBD)

ГТП ООН № 5 — Технические требования к бортовым диагностическим системам (OBD) для дорожных транспортных средств (ECE / TRANS / 180 / Add.5)
Английский	ZIP	PDF
Французский	ZIP	PDF
Русский	ZIP	PDF

Приложение к ГТП ООН №5 — Предложение о разработке Глобальных технических правил, касающихся бортовых диагностических систем для транспортных средств большой грузоподъемности и двигателей, и Отчет о разработке Глобальных технических правил, касающихся бортовых диагностических систем (OBD) для дорожных транспортных средств (ECE / TRANS / 180 / Add.5 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Исправление 1 к ГТП ООН №5 — (ECE / TRANS / 180 / Add.5 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Поправка 1 к ГТП № 5 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.5 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Приложение 1 к Поправке 1 к ГТП ООН №5 — (ECE / TRANS / 180 / Add.5 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила № 6 (Безопасное остекление)

ГТП ООН №6 — Защитные материалы для остекления автомобилей и автомобильного оборудования (ECE / TRANS / 180 / Add.6)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 6 ООН — Предложение по разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся материалов для безопасного остекления автомобилей и автомобильного оборудования, и окончательный отчет о разработке Глобальных технических правил, касающихся безопасных стекол (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП № 6 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП ООН №6 — (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Corr.2)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 1 к ГТП № 6 ООН — Защитные материалы для остекления автомобилей и автомобильного оборудования (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 1 к ГТП ООН №6 — Предложение о разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся материалов для безопасного остекления автомобилей и автомобильного оборудования, и окончательный отчет о разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся безопасных стекол (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend. 1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 2 к ГТП ООН №6 — Защитные материалы для остекления автомобилей и автомобильного оборудования (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Дополнение к поправке 2 к ГТП № 6 ООН — Запрос на получение разрешения на разработку поправки к Глобальным техническим правилам № 6 ООН (безопасное остекление) и технический отчет (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend .2 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Поправка 3 к ГТП ООН №6 — Защитные материалы для остекления автомобилей и автомобильного оборудования (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend.3)
Английский	DOCX	PDF
Приложение к поправке 3 к ГТП № 6 ООН — Запрос на получение разрешения на разработку поправки к Глобальным техническим правилам № 6 ООН (безопасное остекление) и технический отчет (ECE / TRANS / 180 / Add.6 / Amend .3 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.8 (Электронные системы контроля устойчивости)

( ECE / TRANS / 180 / Add.8 / Приложение 1)

ГТП № 8 ООН — Электронные системы контроля устойчивости (ECE / TRANS / 180 / Add.8)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление к ГТП ООН № 8 — (ECE / TRANS / 180 / Add.8 / Corr.1)
Только на французском	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП № 8 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.8 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП № 8 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.8 / Corr.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила No.9 (Безопасность пешеходов)

ГТП ООН № 9 — Безопасность пешеходов (ECE / TRANS / 180 / Add.9)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 9 ООН — Предложение о разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся защиты пешеходов и других уязвимых участников дорожного движения при столкновении с транспортными средствами, и окончательный отчет о разработке Глобальных технических правил, касающихся безопасности пешеходов ( ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Приложение.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП ООН № 9 — (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Corr.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №9 — (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Amend.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к поправке 1 к ГТП № 9 ООН — Предложение о внесении поправки в Глобальные технические правила № 9 ООН и Заключительный отчет о внесении поправки в Глобальные технические правила № 99 (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП № 9 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 2 к ГТП ООН №9 — (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к поправке 2 к ГТП № 9 ООН — Предложение о внесении поправок в Глобальные технические правила № 9 ООН и Заключительный отчет о внесении поправки в Глобальные технические правила № 99 (ECE / TRANS / 180 / Add.9 / Amend.2 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

Глобальный технический регламент № 10 (OCE)

ГТП ООН № 10 — Выбросы вне цикла испытаний (OCE) (ECE / TRANS / 180 / Add.10)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 10 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся большегрузных транспортных средств с выбросами вне цикла (ECE / TRANS / 180 / Add.10 / Appendix.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила No.11 (Двигатели)

ГТП ООН № 11 — Процедура испытаний двигателей с воспламенением от сжатия, устанавливаемых на сельскохозяйственных и лесных тракторах, а также на внедорожную мобильную технику, в отношении выбросов загрязняющих веществ двигателем (ECE / TRANS / 180 /Add.11)
Английский	ZIP	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление к ГТП ООН №11 — Методика испытаний двигателей с воспламенением от сжатия, устанавливаемых на сельскохозяйственных и лесных тракторах и внедорожной мобильной технике, в отношении выбросов загрязняющих веществ двигателем (ECE / TRANS / 180 / Add.11 / Corr.1)
Только английский	DOC	PDF
Приложение 1 к ГТП № 11 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся выбросов выхлопных газов внедорожной мобильной техники, и окончательный отчет о разработке глобальных технических правил, касающихся процедуры испытаний на воспламенение от сжатия двигатели для установки на сельскохозяйственных и лесных тракторах и внедорожной мобильной технике с учетом выбросов загрязняющих веществ двигателем (ECE / TRANS / 180 / Add.11 / Приложение.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение 2 к ГТП № 11 ООН — Руководящий документ, поддерживающий Глобальные технические правила, касающиеся процедуры испытаний двигателей с воспламенением от сжатия, устанавливаемых на сельскохозяйственных и лесных тракторах, а также на внедорожную мобильную технику в отношении выбросов загрязняющих веществ двигателем (ECE / TRANS / 180 / Add.11 / Приложение 2)
Английский	ZIP	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 1 к ГТП ООН № 11 — (ECE / TRANS / 180 / Add.11 / Corr.2)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление 2 к ГТП ООН №11 — (ECE / TRANS / 180 / Add.11 / Corr.3)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальный технический регламент № 12

ГТП № 12 ООН — Глобальные технические правила, касающиеся расположения, идентификации и работы органов управления, контрольных сигналов и индикаторов мотоциклов
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение 1 к ГТП ООН №12 — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся расположения, идентификации и работы органов управления, контрольных сигналов и индикаторов мотоциклов
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Исправление к Приложению 1 к ГТП № 12 ООН — Исправление к Глобальным техническим правилам, касающееся расположения, идентификации и работы органов управления, контрольных сигналов и индикаторов мотоцикла
Английский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №12 — Поправка 1 к Глобальным техническим правилам, касающаяся расположения, идентификации и работы органов управления, контрольных сигналов и индикаторов мотоцикла
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение 1 к поправке 1 к ГТП № 12 — Предложение по разработке поправки 1 к глобальным техническим правилам и соответствующий отчет по глобальным техническим правилам, касающийся расположения, идентификации и работы органов управления, контрольных сигналов и индикаторов мотоцикла
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила No.13 (H автомобили на водороде и топливных элементах)

ГТП № 13 ООН — Глобальные технические правила, касающиеся транспортных средств, работающих на водороде и топливных элементах
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение 1 к ГТП № 13 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся транспортных средств, работающих на водороде и топливных элементах
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила No.14 (Боковой удар о столб)

ГТП ООН № 14 — Боковой удар о столб (ECE / TRANS / 180 / Add.14)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 14 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся бокового удара о столб (ECE / TRANS / 180 / Add.14 / Приложение.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF

Глобальные технические правила № 15 (Всемирная согласованная процедура испытаний легковых автомобилей)

ГТП № 15 ООН — Всемирная согласованная процедура испытаний легких транспортных средств (ECE / TRANS / 180 / Add.15)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 15 ООН — Предложение по разработке Глобальных технических правил ООН, касающихся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Appendix.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №15 — Поправка 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к поправке 1 к ГТП № 15 ООН — Предложение по разработке поправки 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся всемирной согласованной процедуры испытаний легких транспортных средств, и соответствующий отчет о нем (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 2 к ГТП № 15 ООН — Поправка 2 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправке 2 к ГТП ООН №15 — Разрешение на разработку фазы 2 ГТП № 15 ООН (Всемирные согласованные процедуры испытаний легких транспортных средств (WLTP)) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.2 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 3 к ГТП № 15 ООН — Поправка 3 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.3)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к поправке 3 к ГТП № 15 ООН — Разрешение на разработку фазы 2 ГТП № 15 ООН (Всемирные согласованные процедуры испытаний легких транспортных средств (WLTP)) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Поправка 3 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 4 к ГТП ООН №15 — Поправка 4 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (WLTP) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.4)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к поправке 4 к ГТП ООН № 15 — Разрешение на разработку поправки 4 к ГТП № 15 ООН15 (Всемирные согласованные процедуры испытаний легковых автомобилей (WLTP)) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.4 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 5 к ГТП № 15 ООН — Поправка 5 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся всемирной согласованной процедуры испытаний легковых автомобилей (WLTP) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / поправка 5)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к поправке 5 к ГТП № 15 ООН — Разрешение на разработку поправки 5 к ГТП № 15 ООН (Всемирные согласованные процедуры испытаний легких транспортных средств (WLTP)) (ECE / TRANS / 180 / Add.15 / Amend.5 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.16 (шины)

ГТП № 16 — Глобальные технические правила ООН, касающиеся шин (ECE / TRANS / 180 / Add.16)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Приложение к ГТП № 16 ООН — Предложение по разработке глобальных технических правил ООН, касающихся шин (ECE / TRANS / 180 / Add.16 / Приложение.1)
Английский	DOC	PDF
Французский	DOC	PDF
Русский	DOC	PDF
Поправка 1 к ГТП № 16 ООН — Поправка 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся шин (ECE / TRANS / 180 / Add.16 / Amend.1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправка 1 к ГТП ООН No.16 — Предложение по разработке Поправки 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся шин, и соответствующий отчет по нему (ECE / TRANS / 180 / Add.16 / Amend.1 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 2 к ГТП № 16 ООН — Поправка 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся шин (ECE / TRANS / 180 / Add.16 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправка 2 к ГТП № 16 — Предложение по разработке поправки 2 к Глобальным техническим правилам ООН, касающимся шин (ECE / TRANS / 180 / Add.16 / Amend. 2 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.17 (Выбросы картера и испарения транспортных средств категории L)

ГТП ООН № 17 — Выбросы картера двигателя и испарения транспортных средств категории L (ECE / TRANS / 180 / Add.17)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к ГТП ООН №17 — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся выбросов картера двигателя и испарения транспортных средств категории L (ECE / TRANS / 180 / Add.17 / Appendix.1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.18 (бортовые системы диагностики (OBD) для автомобилей категории L)

ГТП ООН № 18 — Бортовые системы диагностики (OBD) для транспортных средств категории L (ECE / TRANS / 180 / Add.18)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к ГТП ООН №18 — Предложение по разработке глобальных технических правил, касающихся бортовых систем диагностики (OBD) для транспортных средств категории L (ECE / TRANS / 180 / Add.18 / Appendix.1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН № 18 — (ECE / TRANS / 180 / Add.18 / Amend.1)
Ссылка на документ
Приложение 1 к Поправка 1 к ГТП № 18 ООН — ECE / TRANS / 180 / Add.18 / Amend.1 / Appendix.1)
Ссылка на документ

Глобальные технические правила № 19 ( EVA Процедура испытания на выбросы паров для Всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) )

ГТП ООН №19 — Процедура испытания на выбросы паров топлива для Всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к ГТП ООН № 19 — (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 1 к ГТП ООН №19 — Поправка 1 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся процедуры испытания на выбросы паров бензина для Всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправке 1 к ГТП ООН №19 — Разрешение на разработку поправки 1 к ГТП № 19 ООН (процедура испытания на выбросы паров бензина для всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.1 / Appendix.1) )
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 2 к ГТП ООН №19 — Поправка 2 к Глобальным техническим правилам ООН, касающаяся процедуры испытания на выбросы паров для Всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.2)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправке 2 к ГТП ООН №19 — Разрешение на разработку поправки 2 к ГТП № 19 ООН (процедура испытания на выбросы паров для Всемирной согласованной процедуры испытания легковых автомобилей (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.2 / Appendix.1) )
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Поправка 3 к ГТП ООН №19 — Поправка 3 к ГТП № 19 ООН (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.3)
Английский	DOCX	PDF
Приложение 1 к Поправке 3 к ГТП ООН № 19 — Разрешение на разработку Поправки 3 к ГТП № 19 ООН (WLTP EVAP) (ECE / TRANS / 180 / Add.19 / Amend.3 / Appendix.1 )
Английский	DOCX	PDF

Глобальные технические правила No.20 ( Безопасность электромобилей (EVS) )

ГТП ООН № 20 — Безопасность электромобилей (EVS) (ECE / TRANS / 180 / Add.20)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF
Приложение к ГТП № 20 ООН — (ECE / TRANS / 180 / Add.20 / Приложение 1)
Английский	DOCX	PDF
Французский	DOCX	PDF
Русский	DOCX	PDF

аудитов |

В рамках своей программы мониторинга соответствия ВАДА проводит серию аудитов национальных антидопинговых организаций (НАДО) и международных федераций (МФ).Отбор проверяемых организаций проводится внутренней целевой группой ВАДА по соответствию и утверждается независимым комитетом по обзору соответствия на основании ряда критериев, содержащихся в Международном стандарте соблюдения Кодекса подписавшими сторонами (ISCCS). Аудиты проводятся либо лично в офисах организации, либо дистанционно посредством обмена информацией (кабинетный аудит) и проводятся обученными специалистами ВАДА и внешними экспертами по борьбе с допингом. В связи с пандемией COVID-19 некоторые личные аудиты были преобразованы в виртуальные в связи с указаниями в области общественного здравоохранения и ограничениями на поездки.

Аудиты ВАДА носят технический характер и оценивают соответствие проверяемой Подписавшейся стороны Кодексу и Стандартам. Они представляют собой моментальный снимок во времени, что означает, что они сосредоточены на соблюдении антидопинговой программы во время аудита.

Список проведенных аудитов можно найти в таблице ниже.

Эта таблица будет регулярно обновляться.

Проверяемый	Даты
Кенийский NADO	6-7 декабря 2016 г.
Бразильское НАДО	22-23 марта 2017 г.
Индийский NADO	6-7 апреля 2017 г.
Мексиканский НАДО	27-28 июня 2017 г.
Аргентинское НАДО	18-19 июля 2017
Международная федерация гандбола (IHF)	19-20 сентября 2017
Русский НАДО	27-29 сентября 2017
Международная федерация футбола (ФИФА)	1-2 ноября 2017
Китайский NADO	7-8 ноября 2017
Румынский NADO	15-16 ноября 2017
Международная федерация гимнастики (FIG)	16-17 января 2018
Португальский NADO	31 января — 1 февраля 2018 г.
Кубинский НАДО	25-26 апреля 2018 г.
Болгарский NADO	25-26 апреля 2018 г.
Международная федерация дзюдо (IJF)	3-4 мая 2018
Французский NADO	15-16 мая 2018
Казахский НАДО	19-20 июня 2018
Корейский NADO	26-27 июня 2018 г.
Японский НАДО	25-26 июля 2018 г.
Международная федерация санного спорта	3-4 октября 2018
Международная федерация хоккея	17-18 октября 2018
Южноафриканский НАДО	6-7 ноября 2018 г.
Объединенный мир борьбы (UWW)	7-8 ноября 2018
Международный союз конькобежцев (ISU)	28-29 ноября 2018
Белорусский НАДО	28-29 ноября 2018
Русский НАДО	11-12 декабря 2018
Международная федерация гребных ассоциаций (FISA)	13-14 декабря 2018
Турция NADO	17-18 января 2019
Международный союз триатлона (ITU)	11-12 февраля 2019
Колумбия NADO	3-4 апреля 2019
Международная федерация тенниса (ITF)	1-2 мая 2019
Эфиопия NADO	2-3 мая 2019
Международная федерация каноэ (ICF)	5-6 июня 2019
Международная федерация тяжелой атлетики (IWF)	10-11 июля 2019
Узбекистан НАДО	17-18 июля 2019
Международный союз биатлонистов (IBU)	12-13 августа 2019
Греция NADO	5-6 сентября 2019
Международная федерация плавания (FINA)	5-6 сентября 2019
Азербайджан НАДО	24-25 сентября 2019
Сербия NADO	9-10 октября 2019
Украина НАДО	17-18 октября 2019
Испания NADO	12-13 ноября 2019
Египет NADO	20-21 ноября 2019 г.
Италия NADO	20-21 ноября 2019 г.
Ямайка NADO	9-10 декабря 2019
Румыния NADO	29-30 января 2020
ДНР Корея НАДО	18 декабря 2019 — 12 марта 2020
Иран НАДО	10 февраля 2020 — 27 мая 2020
FIS Катание на лыжах	29 сентября 2020 — 5 октября 2020
Нидерланды NADO	13-20 октября 2020
Польша NADO	19 — 26 октября 2020
Катар NADO	1-8 декабря 2020
Таиланд NADO	14 — 21 декабря 2020
Словения NADO	19 — 27 января 2021 г.
Венгрия NADO	4-8 февраля 2021 г.
Канада НАДО	8 — 12 марта 2021 г.

ВИЧ и СПИД в Уганде

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ

В стране, где 1.4 миллиона человек живут с ВИЧ, особенно женщины и молодые женщины.
Существует множество политических и культурных барьеров, которые препятствуют эффективным программам профилактики ВИЧ в Уганде. В результате ожидается рост числа новых случаев инфицирования ВИЧ в ближайшие годы.
Несмотря на то, что в Уганде были активизированы усилия по расширению масштабов лечебных инициатив, многие люди, живущие с ВИЧ, все еще не имеют доступа к необходимым им лекарствам.
Карательные законы и стигматизирующее отношение к мужчинам, практикующим секс с мужчинами, секс-работникам и людям, употребляющим инъекционные наркотики, привели к тому, что эти группы, наиболее уязвимые к инфекции, с гораздо меньшей вероятностью будут обращаться за услугами в связи с ВИЧ.

Изучите эту страницу для получения дополнительной информации о наиболее пострадавших группах населения, тестировании и консультировании, программах профилактики, доступности антиретровирусного лечения, роли гражданского общества, ВИЧ и туберкулезе, препятствиях на пути ответных мер, финансировании и будущем ВИЧ в Уганде.

В 2018 году около 1,4 миллиона человек жили с ВИЧ, и около 23000 угандийцев умерли от болезней, связанных со СПИДом.

Эпидемия прочно обосновалась среди населения в целом.По состоянию на 2018 год оценочная распространенность ВИЧ среди взрослого населения (от 15 до 49 лет) составляла 5,7%. Непропорционально сильно страдают женщины: 8,8% взрослых женщин, живущих с ВИЧ, по сравнению с 4,3% мужчин.

Другими группами, особенно затронутыми ВИЧ в Уганде, являются работники секс-бизнеса, молодые девушки и женщины-подростки, мужчины, практикующие секс с мужчинами, люди, употребляющие инъекционные наркотики, и люди из временного рыболовного сообщества Уганды.

Постепенно увеличивается число людей, живущих с ВИЧ, получающих лечение.В 2013 году Уганда достигла переломного момента, когда количество новых случаев инфицирования в год было меньше, чем количество людей, начинающих получать антиретровирусное лечение.

Однако по состоянию на 2018 год около 27% взрослых, живущих с ВИЧ, и 33% детей, живущих с ВИЧ, все еще не получали лечения. Сохраняются стойкие различия в том, кто получает доступ к лечению, и многие люди, живущие с ВИЧ, сталкиваются со стигмой и дискриминацией.

Девочки-подростки и молодые женщины

Распространенность ВИЧ среди молодых женщин в возрасте от 15 до 24 лет почти в четыре раза выше, чем среди молодых мужчин того же возраста.

Проблемы, с которыми сталкивается эта демографическая группа, включают гендерное насилие (включая сексуальное насилие) и отсутствие доступа к образованию, медицинскому обслуживанию, социальной защите и информации о том, как они справляются с этим неравенством и несправедливостью. Действительно, вероятность заражения ВИЧ у молодых угандийских женщин, подвергшихся насилию со стороны интимного партнера, на 50% выше, чем у женщин, которые не подвергались насилию.

Обращает на себя внимание отсутствие полового воспитания. В 2014 году только 38,5% молодых женщин и мужчин в возрасте от 15 до 24 лет смогли правильно определить способы предотвращения передачи ВИЧ половым путем и отвергли основные неправильные представления о передаче ВИЧ.

Секс-работники

По оценкам, в 2015/16 году распространенность ВИЧ среди секс-работников составила 37%.

По оценкам, в 2015/16 году на секс-работников и их клиентов приходилось 18% новых случаев инфицирования ВИЧ в Уганде.

Обзор данных 2015 года показал, что от 33% до 55% секс-работников в Уганде сообщили о непостоянном использовании презервативов в прошлом месяце, что обусловлено тем фактом, что клиенты часто будут платить больше за секс без презерватива.

… вы можете оказаться в плохой ситуации, но вы больны и принимаете лекарства.В то же время вам может нечего есть … вы ищете мужчину, который может вам помочь. Затем этот мужчина поставит вам условия … если вы собираетесь заняться с ним сексом с презервативом, он даст вам Угандские шиллинги (UGX) 2 000 / =, затем он говорит, что если он без презерватива, он даст вам 20 000 / = . Поскольку вы ничего не можете с собой поделать, вы не можете оставить 20 000 UGX / = и перейти на 2 000 UGX / =

— Работница секс-бизнеса, Малаба

Насилие является обычным явлением: более 80% секс-работников недавно подверглись насилию со стороны клиента, а 18% — насилию со стороны интимного партнера.Более 30% имели в анамнезе тяжелые травмы, связанные с войной.

Криминализация секс-работы и укоренившаяся социальная стигма означает, что секс-работники часто избегают доступа к медицинским услугам и скрывают свою профессию от медицинских работников. В частности, стигма в отношении секс-работников-мужчин, практикующих секс с мужчинами, усугубляется гомофобией. Действительно, многие секс-работники в Уганде считают социальную дискриминацию основным препятствием на пути к тестированию на ВИЧ.

Мужчины, практикующие секс с мужчинами (МСМ)

Распространенность ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами (иногда называемых МСМ) в Уганде, по оценкам, составляла 13% в 2013 году, по последним имеющимся данным.

Исследование 2017 года среди мужчин, практикующих секс с мужчинами в Кампале, показало, что поведение, связанное с высоким риском, является обычным явлением, в том числе 36% респондентов, сообщивших о регулярном незащищенном анальном сексе, 38% секс-продажах, 54% имеют несколько постоянных партнеров, 64% имеют несколько случайных партнеров. , и 32% употребляют инъекционные наркотики.

Повсеместная социальная стигма в связи с ВИЧ и высокий уровень гомофобного насилия, вызванный консервативным общественным отношением и стигматизирующим законодательством, приводят к тому, что мужчины, практикующие секс с мужчинами, чувствуют себя менее склонными к доступу к услугам в связи с ВИЧ.Вышеупомянутое исследование 2017 года показало, что 40% испытывали гомофобное насилие и 44,5% испытывали суицидальные мысли.

Закон Уганды о борьбе с гомосексуализмом был принят парламентом в декабре 2013 года и официально подписан в феврале 2014 года. Хотя закон был аннулирован в августе 2014 года по техническим причинам, основанным на количестве депутатов, присутствовавших во время голосования, предполагается, что он привели к усилению преследований и судебных преследований на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это также вызвало негативные обсуждения среди населения в социальных сетях, в которых пропагандируются насилие и антигомосексуальная дискриминация.

аутрич-работников и поставщиков услуг, работающих в Уганде с мужчинами, практикующими секс с мужчинами, также сообщили о повышенных трудностях в достижении этой группы населения.

Люди, употребляющие инъекционные наркотики (ЛУИН)

В Африке к югу от Сахары люди, употребляющие инъекционные наркотики (иногда называемые ЛУИН), подвергаются сильной стигматизации и подвергаются серьезной дискриминации. Во многих случаях эта маргинализация ощущается на правительственном уровне, в результате чего у этой группы остается очень мало адекватных услуг в области ВИЧ и здравоохранения.

С тех пор, как в отчете «Глобальное состояние вреда» в 2014 году распространенность ВИЧ среди потребителей инъекционных наркотиков в Уганде оценивается в 16,7%, правительство обязалось уделять первоочередное внимание инновационным подходам, чтобы помочь этой группе населения. В 2017 году Министерство здравоохранения Уганды санкционировало пилотную реализацию ряда программ обмена игл и шприцев.

Рыболовные хозяйства

По оценкам, показатель распространенности ВИЧ среди рыболовных общин Уганды в три раза выше, чем среди населения в целом.Исследование, проведенное в 2013 году в 46 рыбацких общинах, показало, что распространенность ВИЧ составляет 22% без разницы между мужчинами и женщинами.

Считается, что причиной такой высокой распространенности среди этого сообщества является комплекс факторов, включая высокую степень мобильности, высокий процент рыбаков, которые платят за секс, употребление инъекционных наркотиков и отсутствие доступа к ВИЧ. услуги по профилактике и тестированию.

Повышение осведомленности о ВИЧ-статусе посредством тестирования на ВИЧ и консультирования (HTC) — это ключевой путь к борьбе с эпидемией ВИЧ в Уганде.Услуги HTC были расширены, и в результате число людей, проходящих тестирование на ВИЧ, увеличивается с 5,1 миллиона в 2012 году до 10,3 миллиона в 2015 году.

Тестирование проводится в медицинских учреждениях, в общественных местах и на дому. В последние годы больше внимания уделяется продвижению услуг HTC для пар, тестирования на рабочем месте, работы с группами повышенного риска, а также мобильного или массового тестирования, особенно во время кампаний тестирования. В 2017 году Министерство здравоохранения апробировало наборы для орального самотестирования на ВИЧ среди рыбаков, женщин-секс-работников и мужчин-партнеров женщин, получающих дородовую помощь.

Доля женщин (в возрасте 15–49 лет), которые прошли тестирование на ВИЧ и получили свои результаты за последние 12 месяцев, увеличилась с 47,7% в 2012 году до 57,1% в 2014 году и с 37,4% до 45,6% среди мужчин.

В результате этого несоответствия только 55% мужчин и мальчиков, живущих с ВИЧ, знают свой статус по сравнению с 82% женщин и девочек. Некоторые мужчины сообщают, что предпочли бы избегать информации о своем ВИЧ-статусе, потому что для них ВИЧ-положительный статус ассоциируется с «выхолащиванием» стигмы.

Устойчивое исследование общественного здоровья в Восточной Африке

«Устойчивое исследование общественного здоровья в Восточной Африке» (SEARCH) сочетает тестирование на ВИЧ со скринингом и лечением диабета, гипертонии и малярии в сельских общинах Кении и Уганды.

Ярмарки здоровья по множественным заболеваниям были запланированы и проведены выборными руководителями деревень, с услугами, предоставляемыми местным медицинским персоналом, в непосредственной близости от мест проживания людей. Для людей с положительным результатом теста на ВИЧ SEARCH применяет клиентоориентированную модель лечения ВИЧ, предлагая такие вещи, как гибкий график, горячая линия по телефону, напоминания о приеме (по телефону или SMS) и консультирование клиентов.

Общие достижения были замечательными: всего за два года SEARCH достиг всех целей 90–90–90 в сообществах, которые он обслуживал.Особого внимания заслуживают результаты, достигнутые среди мужчин и молодых людей, групп, которые исторически были труднодоступны с помощью услуг по тестированию и лечению ВИЧ.

В 2017 году в Уганде было зарегистрировано 50 000 новых случаев инфицирования ВИЧ, в основном среди подростков и молодежи, женщин и девочек и ключевых групп населения.

В стратегии страны по профилактике на 2015 / 2016-2019 / 2020 годы определены три цели:

для более активного принятия более безопасного сексуального поведения и снижения рискованного поведения
для расширения охвата и использования биомедицинских вмешательств по профилактике ВИЧ (таких как добровольное медицинское мужское обрезание и PrEP), предоставляемых в рамках интегрированных медицинских услуг
, чтобы смягчить основные социально-культурные, гендерные и другие факторы, вызывающие эпидемию ВИЧ.

Наличие и использование презервативов

Данные, представленные ЮНЭЙДС в 2017 году, показывают, что 55,5% мужчин и 41,2% женщин использовали презерватив в последний раз, когда у них был половой контакт с повышенным риском (определяемый как партнер, не состоящий в браке или сожительстве).

Количество мужских презервативов, распространяемых государством, выросло с 87 миллионов в 2012 году до примерно 240 миллионов к концу 2015 года. Однако это намного меньше количества требуемых презервативов с учетом численности населения. Укрепление цепочки поставок мужских и женских презервативов и скоординированный подход к последовательной рекламе презервативов является неотъемлемым элементом предотвращения передачи ВИЧ в Уганде.

Просвещение по вопросам ВИЧ и подход к половому воспитанию

В 2015/16 году более 2 миллионов человек были охвачены профилактической информацией через программы религиозных собраний и культурных учреждений. Еще миллионы людей получили сообщения о профилактике ВИЧ через каналы средств массовой информации, включая рекламные щиты, радио, телевидение и печатные СМИ.

Модули жизненного обучения с особым упором на половое воспитание были разработаны в рамках процесса пересмотра учебных программ для младших классов средней школы.Кроме того, была проведена разъяснительная работа в более чем 800 начальных и средних школах с целью предоставления информации о профилактике ВИЧ с акцентом на риски множественных партнерств, межпоколенческих, деловых и ранних половых контактов. В целом, в 2015/16 году чуть менее 360 000 детей прошли 1-часовые занятия по вопросам ВИЧ и санитарного просвещения.

Профилактика передачи инфекции от матери ребенку (ППМР)

В 2017 году более 97% ВИЧ-инфицированных беременных женщин получали антиретровирусные препараты для снижения риска передачи инфекции от матери ребенку (ПМР), что составляет более 115 000 женщин.

В 2016 году около 3637 медицинских учреждений предоставляли антиретровирусное лечение беременным женщинам, молодым матерям и кормящим женщинам, живущим с ВИЧ.

Положительные шаги, достигнутые Угандой в области ППМР, очевидны по сокращению на 86% числа новых случаев инфицирования среди детей в период с 2010 по 2016 год. Однако доля подвергшихся воздействию ВИЧ младенцев, прошедших тестирование на ВИЧ, остается низкой и составляет 38% из-за низкого уровня удержания матерей. пары с младенцем в программах ППМР.

Добровольное медицинское мужское обрезание (VMMC)

Добровольное медицинское мужское обрезание (VMMC) — это проверенная биомедицинская профилактика ВИЧ, снижающая передачу ВИЧ половым путем от женщины к мужчине на 60%.В 2011 году, по последним доступным данным, распространенность ВИЧ составляла 4,5% среди обрезанных мужчин и 6,7% среди необрезанных мужчин.

Хотя процент отвечающих критериям мужчин, получающих VMMC, вырос до 40% в 2014 году с 26,4% в 2011 году, проблемы с покрытием и финансированием затрудняют доступ.

В результате ежегодное обрезание сократилось в 2015 и 2016 годах. Хотя традиционные и религиозные обрезания продолжаются, их охват и безопасность слишком ограничены, чтобы способствовать успеху этого вмешательства.

В 2017 году было выполнено 847 633 мужских обрезания, что меньше запланированного показателя годового охвата страны в 1 миллион.

Доступ к PrEP (предэкспозиционная профилактика)

В настоящее время в Уганде только 400-500 пользователей PrEP. Однако за счет сочетания клинических испытаний, демонстрационных проектов и инициатив по внедрению это число может увеличиться до 12 000–14 000.

В 2016 году около 1730 действующих медицинских учреждений в Уганде предлагали антиретровирусное лечение (АРТ).В том же году около 898 200 человек, живущих с ВИЧ, прошли курс лечения.

В 2015 году Уганда представила руководящие принципы Всемирной организации здравоохранения по лечению, в которых говорится, что все люди с положительным результатом теста на ВИЧ должны проходить АРТ независимо от их числа CD4 (что указывает на уровень повреждения иммунной системы организма). Однако в 2016 г. только 67% взрослых и 47% детей, имеющих право на доступ, получали АРТ.

Чуть менее 60% взрослых, живущих с ВИЧ, получают лечение с подавлением вируса.Увеличение этого процента — ключевая цель для противодействия ВИЧ, поскольку люди, у которых сохраняется подавленная вирусная активность, не могут передавать ВИЧ другим. У мужчин из Уганды, получающих лечение, вероятность подавления вируса ниже, чем у их коллег-женщин, при этом показатели подавления вируса составляют 53,6% и 62,9% соответственно. Дети (в возрасте 0-14 лет) находятся в худшем положении в этом отношении, у них вирусная супрессия составляет всего 39,3%.

Некоторым группам пациентов трудно продолжать лечение. В частности, молодые люди в возрасте 15–19 лет в Уганде с большей вероятностью бросят лечение в связи с ВИЧ как до, так и после начала антиретровирусного лечения, чем молодые люди в возрасте 10–14 лет или старше 20 лет.Исследования показывают, что среди причин являются проблемы стигмы, дискриминации и раскрытия информации, а также время в пути и время ожидания в клиниках.

Организации гражданского общества (ОГО) играют активную роль в Уганде, и многие из них занимаются защитой прав. Правовая база гражданского общества в Уганде поддерживает ОГО, но только в том случае, если сфера их деятельности политически и социально приемлема для правительства.

В январе 2016 года президент одобрил Закон о неправительственных организациях 2016 года, который представляет собой угрозу праву на свободу объединений.Он запрещает ОГО и неправительственным организациям осуществлять деятельность в любой части страны без одобрения правительства.

Законопроект о запрещении пропаганды неестественных сексуальных практик, внесенный в октябре 2014 года, представляет серьезную угрозу для НПО, ведущих пропагандистскую работу с мужчинами, практикующими секс с мужчинами, или другими представителями ЛГБТ-сообщества.

Мы должны объединиться. Все, что направлено против НПО — за права человека, за нефть, за права ЛГБТ — мы должны объединиться и бороться за пространство, чтобы обсудить наши взгляды.Закрытие этого пространства коснется всех нас.

— Сотрудник НПО, июнь 2012 г.

Туберкулез (ТБ) остается серьезной проблемой для людей, живущих с ВИЧ в Уганде. ВИЧ является ведущим фактором риска развития туберкулеза, а туберкулез — ведущей причиной смерти среди людей с ВИЧ. В 2016 году распространенность ВИЧ в Уганде оценивалась в 7,3%, и 24% людей с туберкулезом были инфицированы ВИЧ одновременно.

В результате в 2010 году основное внимание уделялось предоставлению интегрированных услуг по борьбе с ТБ / ВИЧ.В период с 2011 по 2017 год финансируемая USAID программа «Укрепление систем лечения СПИДа в Уганде на национальном уровне» (SUSTAIN) привела к увеличению на 13% (с 85% до 98%) тестирования на ВИЧ и консультирования больных туберкулезом и на 41% ( От 50% до 91%) в начале АРТ для людей с туберкулезом с положительным результатом теста на ВИЧ.

ПОМОГИТЕ НАМ ПОМОГИТЕ ДРУГИМ

Avert.org помогает предотвратить распространение ВИЧ и улучшить сексуальное здоровье, предоставляя людям достоверную и актуальную информацию.

Мы предоставляем все это БЕСПЛАТНО, но на содержание Avert нужно время и деньги.org собирается.

Можете ли вы поддержать нас и защитить наше будущее?

Помогает каждый вклад, даже самый маленький.

Социальная стигма и дискриминация

Предрассудки и социальная дискриминация являются одними из основных причин, по которым определенные группы населения Уганды, такие как работники секс-бизнеса и мужчины, практикующие секс с мужчинами, избегают обращения за медицинской помощью или тестирования на ВИЧ. Однако даже люди, живущие с ВИЧ в целом, подвергаются социальной стигме и негативному суждению.

Опрос 2015 года, проведенный организациями поддержки ВИЧ в партнерстве с Национальным форумом людей, живущих с ВИЧ / СПИДом (NAFOPHANU), среди людей, живущих с ВИЧ или затронутых ВИЧ, в центральной и юго-западной Уганде, выявил стигму, как внутреннюю, так и внешнюю, быть высоким. Когда исследование началось, более половины (54%) сообщили о том, что они столкнулись с какой-либо формой дискриминации или предубеждений в результате заражения ВИЧ.

В ходе этого опроса мы обнаружили, что внутренняя стигма, характеризующаяся потерей надежды, самоосуждением и суицидальными мыслями, преобладала, особенно среди тех… кто только что получил положительный результат теста.

— Стелла Катуци, исполнительный директор NAFOPHANU

Индекс стигмы людей, живущих с ВИЧ, 2013 г. обнаружил, что наиболее распространенными формами внешней стигмы и дискриминации, направленными на людей, живущих с ВИЧ, являются:

сплетня — испытали 60% участников опроса
словесное преследование, оскорбления и угрозы — 37% испытали
сексуальное неприятие — испытали 21,5%. Опыт всех форм внутренней стигмы был выше среди женщин, чем среди мужчин.

Гендерные барьеры

После того, как в 2010 году были приняты Закон о насилии в семье и Закон о запрещении калечащих операций на женских половых органах, произошло многообещающее снижение показателей гендерного насилия (ГН).

Тем не менее, самое последнее из доступных обследований демографии и здравоохранения Уганды за 2011 год показывает, что 50,5% женщин, когда-либо состоявших в браке, сообщали о физическом или сексуальном насилии со стороны супруга в течение предшествующих 12 месяцев. Больше всего страдают женщины в возрасте 20-24 лет: 40% недавно подверглись насилию со стороны интимного партнера, по сравнению с 31% женщин в возрасте 15-19 лет и 30% женщин в возрасте 25-49 лет.

Правовые барьеры

В Уганде существует ряд законов и политик, ограничивающих меры в ответ на ВИЧ и СПИД. Однако способность оспаривать эти законы была увеличена за счет обучения государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов вопросам ВИЧ, стигмы и дискриминации. Этот процесс способствовал значительному пересмотру законопроекта о борьбе с гомосексуализмом, что отражено в законе, который первоначально был принят в 2013 году. Хотя считается, что Закон о борьбе с гомосексуализмом привел к усилению настроений против геев, программа обучения также привела к властям Уганды. внедрение эффективных политик, запрещающих распространение гендерного насилия.

Принятие в 2014 году Закона о профилактике и контроле ВИЧ вызывает обеспокоенность. Законопроект включает обязательное тестирование на ВИЧ для беременных женщин и их партнеров и позволяет поставщикам медицинских услуг сообщать другим о ВИЧ-статусе пациента. ЮНЭЙДС и другие международные агентства не одобряют такие законы, которые могут непропорционально нацеливаться на женщин, которые из-за медицинской помощи во время беременности могут с большей вероятностью узнать свой ВИЧ-статус.

Закон также криминализирует передачу ВИЧ, попытку передачи и поведение, которое может привести к передаче, теми, кто знает свой ВИЧ-статус.Хьюман Райтс Вотч, Глобальный пропагандистский проект «ЗДОРОВЬЕ» и Угандийская сеть по вопросам права, этики и ВИЧ / СПИДа подвергли этот закон критике. Они указывают на тот факт, что обязательное тестирование на ВИЧ и раскрытие медицинской информации без согласия противоречат лучшим международным практикам и нарушают основные права человека. Они также описали криминализацию передачи ВИЧ, попытки передачи и поведение, которое может привести к передаче, со стороны тех, кто знает свой ВИЧ-статус как слишком широкий и трудно поддающийся принуждению.

Структурные и ресурсные барьеры

Все округа Уганды сообщают о частом дефиците наборов для тестирования на ВИЧ и о нехватке человеческих ресурсов для предоставления комплексных услуг по тестированию и лечению. И это несмотря на присутствие партнеров-исполнителей, которые обеспечивают резервные запасы. Другие профилактические мероприятия, такие как услуги VMMC и ППМР, были сорваны из-за нехватки лекарств, медицинских принадлежностей и персонала. В целом цепочка поставок антиретровирусных препаратов хорошая.Однако иногда в некоторых медицинских учреждениях заканчиваются определенные препараты.

Услуги дополнительно ограничиваются нехваткой инструментов и медицинских работников, обученных для удовлетворения конкретных потребностей ключевых групп населения, слабым управлением данными и отслеживанием клиентов, получающих лечение, а также ограниченной координацией усилий многочисленных партнеров-исполнителей, участвующих в мерах в ответ на ВИЧ в Уганде. .

Опыт Уганды показал, что донорское финансирование не гарантировано, непредсказуемо и становится все менее доступным.Кроме того, финансирование часто осуществляется на условиях, которые могут не соответствовать национальным целям Уганды.

Предполагается, что для финансирования текущего Национального стратегического плана (НСП) Уганды (с 2015/2016 по 2019/2020 годы) потребуется 3 647 миллионов долларов США. На уход и лечение приходится 55% этой суммы, на профилактические мероприятия — 23%, а на социальную поддержку и укрепление системы — 4% и 18% соответственно. Стоимость ПОШ на следующие пять лет рассчитывается исходя из прогнозируемых ресурсов в размере 2 868 миллионов долларов США за счет внутренних и международных расходов, что оставляет дефицит финансирования в размере 918 миллионов долларов США к 2019/2020 году.Однако даже при этом предполагается, что внутреннее финансирование вырастет как минимум до 40% от требований NSP с текущих 11%.

Таким образом, Уганде необходимо приложить дополнительные усилия для увеличения мобилизации внутренних ресурсов. В июле 2014 года правительство приняло закон о создании Целевого фонда по СПИДу для мобилизации внутренних ресурсов для национальных мер в ответ на ВИЧ и СПИД. Предполагается, что правительство будет ежегодно вносить около 2 миллионов долларов США в Целевой фонд по СПИДу за счет денег, полученных от налогообложения алкоголя и воды в бутылках.Тем не менее, по состоянию на 2016 год правила Траст-фонда все еще ожидали утверждения парламентом.

Концентрация донорского финансирования для борьбы с ВИЧ среди очень небольшого числа международных доноров в Уганде предполагает потенциальную уязвимость, если объем их финансовых обязательств изменится в будущем.

Прогнозируется, что число новых случаев заражения в год будет быстро расти примерно до 340 500 в 2025 году — по сравнению с 52 000 в 2016 году.

Чтобы снизить серьезную эпидемию ВИЧ в Уганде, необходимо будет реализовать ряд всеобъемлющих медицинских, политических и социальных стратегий.Также существует острая необходимость инвестировать в эффективные комбинированные вмешательства, чтобы резко сократить количество новых инфекций. Это потребует большей приверженности правительства и принятия жестких решений на нескольких уровнях — политическом, техническом и оперативном. Это включает внутреннее финансирование национальных ответных мер, которые в настоящее время недостаточно финансируются и сильно зависят от доноров.

Чтобы уменьшить влияние эпидемии на людей, употребляющих инъекционные наркотики, и, в частности, мужчин, практикующих секс с мужчинами, необходимо исправить как политические, так и культурные условия, начиная с изменения карательных законов, криминализирующих людей из этих групп.Одним из важных шагов будет сделать потребителей наркотиков центром национальных стратегий по борьбе с ВИЧ, что приведет к лучшим результатам в отношении здоровья не только потребителей наркотиков, но и населения в целом.

Разработчики КИМ об экзамене по русскому языку

Статьи с советами и лайфхаками по подготовке к ЕГЭ

Задание 25 ЕГЭ по русскому языку: изобразительно-выразительные средства

Задание 24 ЕГЭ по русскому языку: средства связи предложений

Задание 23 ЕГЭ по русскому языку: лексические средства выразительности

Задание 22 ЕГЭ по русскому языку: типы речи

Задание 21 ЕГЭ по русскому языку: текст и его смысловая целостность

Задание 20 ЕГЭ по русскому языку: лексические нормы

Задание № 24 в ЕГЭ по физике. Теория и практика решения астрономических задач» | Физика

Задание № 24 в ЕГЭ по физике. Теория и практика решения астрономических задач»

Об экзамене по русскому языку от разработчиков КИМ

Особенности сдачи ЕГЭ по русскому языку

«Задание 20» ЕГЭ по русскому языку, теория

Задание 20. Лексические нормы

Ведомственная информация

Разбираем задание 26 [ЕГЭ по русскому языку 2019]

Международный пакт о гражданских и политических правах

Международный пакт о гражданских и политических правах

Принято и открыто для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.

Документов Федерального реестра, находящихся в настоящее время на государственной проверке

Познание | Отделение экспериментальной психиатрии Отделение сна и хронобиологии

Батарея для теста познания

Разработка и проверка набора тестов на познание

Cognition Battery Описание

1. Тест Motor Praxis Test (MP)

2. Изучение визуальных объектов (VOLT)

3. Fractal 2-Back (F2B)

4. Сопоставление абстрактных (AM)

5.Тест ориентации линии (серия)

6. Задача распознавания эмоций (ERT)

7. Матричный тест мышления (MRT)

8. Задача замены символа цифры (DSST)

9. Тест баллонного аналога риска (BART)

10. Тест на психомоторную бдительность (PVT)

Установлены когнитивные связи с церебральными сетями

Связи между познанием и производительностью

Управление познанием

Платформы и калибровка для точности времени

Обзор

Практические версии

Инструкции

Обратная связь

Комментарии

Испытания прерваны

Веб-интерфейс Cognition

Экспорт данных

Настройка на практику и эффекты набора стимулов

Доступность программного обеспечения Cognition

Литература по познанию

Война другими средствами — Центр американского прогресса

Введение и резюме

Подписаться на

Как мы сюда попали

Оружие дезинформации

Covert: Шпион, взлом, воровство и отмывание

Полу-тайный: тролль, ковать, разрушать и усиливать

Открытое: распространители пропаганды и отмыватели фейковых новостей

Комплексная дезинформационная кампания

Состояние дел

Рекомендации: что США должны сделать в ответ

Немедленно возложите на Россию значительные затраты, чтобы предотвратить будущие нападения на Соединенные Штаты и их союзников

Создать независимую комиссию для проведения всесторонней оценки инструментов и возможностей правительства США по противодействию российской угрозе

Разработка инструментов, позволяющих привлечь внимание к дезинформации в целях повышения устойчивости общества

Значительно расширить усилия в области общественной дипломатии

Социальные сети должны предпринять шаги, чтобы не быть невольными агентами

СМИ не должны быть невольными агентами

Соединенные Штаты должны встать на защиту демократии и прав человека

Заключение

Об авторах

Примечания

глобальных технических регламентов (GTR) | ЕЭК ООН

Соглашение 1998 г. о глобальных технических правилах (ГТП)

Дополнения к Глобальному реестру (Глобальный технический регламент)

аудитов |

ВИЧ и СПИД в Уганде

Девочки-подростки и молодые женщины

Секс-работники

ПОМОГИТЕ НАМ ПОМОГИТЕ ДРУГИМ

Author: alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ