Государственная итоговая аттестация, ГБОУ Школа № 218, Москва
Горячая линия
Работает горячая линия по вопросам подготовки и проведения итоговой аттестации тел. 8-495-482-34-44, 8-499-
ГИА 2019
Что такое ГИА?Государственная итоговая аттестация — это общее название для ОГЭ, ЕГЭ и ГВЭ. Иногда можно встретить такие надписи, как ГИА-9 (ОГЭ и ГВЭ) или ГИА-11 (ЕГЭ и ГВЭ).Государственная итоговая аттестация по образовательным программам основного общего образования (далее – ГИА-9) является обязательной (см. Памятка порядка проведения ГИА-9). ГИА-9 включает в себя обязательные экзамены по русскому языку и математике, а также экзамены по выбору обучающегося по двум учебным предметам из числа учебных предметов: физика, химия, биология, литература, география, история, обществознание, иностранные языки (английский, французский, немецкий и испанский языки), информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся детей-инвалидов и инвалидов количество сдаваемых экзаменов по их желанию сокращается до двух обязательных экзаменов по русскому языку и математике. ГИА-9 проводится в форме основного государственного экзамена (далее – ОГЭ) и в форме государственного выпускного экзамена (далее – ГВЭ). При проведении ОГЭ используются контрольные измерительные материалы стандартизированной формы. ГВЭ проводится в форме письменных и (или) устных экзаменов с использованием текстов, тем, заданий, билетов.Форму ГВЭ могут выбрать: обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, обучающиеся дети-инвалиды и инвалиды, освоившие образовательные программы основного общего образования; обучающиеся, освоившие образовательные программы основного общего образования в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, а также в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Данные категории участников могут выбрать по желанию форму ОГЭ по отдельным учебным предметам.К ГИА-9 допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план (имеющие годовые отметки по всем учебным предметам учебного плана за 9 класс не ниже удовлетворительных) и получивших «зачет» по итоговому собеседованию.Итоговое собеседование по русскому языку в 9-ых классах является условием допуска к ГИА-9 (см. Порядок проведения Итогового собеседования по русскому языку в 9-ых классах).Расписание проведения Итогового собеседования по русскому языку на 2018-19 учебный год
Основной срок |
Дополнительные сроки |
|
13.02.2019 г. |
13.03.2019 г. |
06.05.2019 г. |
Расписание проведения Итогового сочинения
на 2018-19 учебный год
Основной срок |
Дополнительные сроки |
|
05.12.2018 г. |
06.02.2019 г. |
08.05.2019 г. |
План работы педагогов-психологов по подготовке учащихся 11-х классов к сдаче ЕГЭ и 9-х классов к сдаче ОГЭ на 2018-2019 год
ЕГЭ 2018
ГИА 2018
План работы по формированию психологической готовности обучающихся к ГИА 2017-2018 учебный год
Официальный информационный портал государственной итоговой аттестации 11-х классов (ЕГЭ)
Запрещается на ЕГЭ
Не забудьте
Предметы
Процедура
Результаты
Все решают только знания
Дал списать потерял будущее
За честный ЕГЭ 1
За честный ЕГЭ 2
За честный ЕГЭ 3
Полезные сайты:
Федеральный центр тестирования
Открытые банки заданий ЕГЭ и ОГЭ
Информационный портал ЕГЭ
Информационный портал ОГЭ (ГИА-9)
РОСОБРНАДЗОР
Федеральный институт педагогических измерений
Федеральный портал «Российское образование»
Информационные ресурсы Департамента образования города Москвы
Информационные ресурсы Северного окружного управления образования
План написания сочинения на ЕГЭ в 2018 году | Новости
Для многих выпускников именно ЕГЭ по русскому языку становиться сложнейшим испытанием. Ключевым фактором здесь является предварительная подготовка, ведь сочинение – слишком многогранное экзаменационное задание, требующее раскрыть, помимо знания предмета, и средства самовыражения, и умение сделать правильный вывод.
У школьников, упорно готовящихся под руководством опытного репетитора, проблем при написании сочинения не возникает: все моменты, и, самое главное, план сочинения, многократно и успешно отработаны. А вот для тех, кто пренебрег серьезной подготовкой и не воспользовался помощью репетитора, набор больших баллов практически нереален.
Как строится план написания сочинения ЕГЭ в 2018
Сочинение, которое соответствует высокому экзаменационному баллу, должно состоять из таких частей, как
— введение;
— формулировка раскрываемой проблемы;
— комментарии проблемы;
— отношение автора произведения к описываемой проблеме;
— личное отношение к описываемой проблеме;
– аргументы и тезисы, и итог.
Если всю эту структуру удастся выстроить стройно и облечь в достойные слова, экзаменаторы оценят такую работу очень высоко.
Какие нюансы важны для каждой из частей сочинения
Введение
Оптимальный вариантом «подводки» к теме будет риторический вопрос, отвечать на свой вопрос всегда легче. Ценится также наличие цитат.
Формулировка проблемы
Хороши такие конструкции, как: «В данном тексте будет раскрыта проблема…» или «В этом произведении автор доводит до нашего сведения проблему…».
Комментарии
Здесь требуются развернутые пояснения, с отметкой об актуальности проблемы в то или иное время, указанием художественных приемов, используемых автором.
Отношение автора
Традиционно используются такие конструкции:
— авторская позиция заключается в том, что;
— точка зрения автора, по моему мнению, выражена четко;
— автор считает, что… и т.д.
Личное отношение
Здесь необходима деликатность, прекрасный пример: «Мои взгляды на проблему и взгляды автора очень схожи…».
Аргументы и тезисы
Эта часть, по праву, считается одной из самых сложных в сочинении, в 2018 году ее будут оценивать очень внимательно и строго. Поэтому необходимо оперировать беспроигрышными клише, позволяющими вписать свои мысли максимально органично.
Итог
Отличным ходом будет использование фразы «Автор хочет, чтобы…» или похожей по смыслу. Уместной будет и емкая цитата с комментариями.
Программа онлайн-подготовки к ЕГЭ 2022 по русскому с репетиторами Учи.Дома
Структура ЕГЭ-2022 по русскому языку для 11 классов
В 2022 году ЕГЭ по русскому состоит из двух частей, включает в себя 27 заданий, которые различаются по форме и уровню сложности.
Первая часть ЕГЭ состоит из 26 заданий с кратким ответом, которые делятся на два типа:
— задания на запись самостоятельно сформулированного ответа
— задания на выбор правильных ответов из предложенных вариантов.
Вторая часть ЕГЭ (задание 27) — сочинение.
Программа подготовки к ЕГЭ-2022 по русскому языку для 11 классов
Модуль 1. Нормы современного русского языка (задания ЕГЭ по русскому языку 4, 5, 6, 7, 8)
1. Знакомство с КИМ текущего учебного года. Диагностика
2. Лексические и орфоэпические нормы
3. Паронимы
4. Морфологические нормы (существительные, прилагательные, местоимения)
5. Морфологические нормы (числительные, глаголы, причастия, деепричастия)
6. Синтаксические нормы: употребление падежной формы существительного с предлогом; нарушение связи между подлежащим и сказуемым; несогласованное приложение
7. Синтаксические нормы: предложения с ОЧП, причастным и деепричастным оборотом; видовременная соотнесенность глагольных форм
8. Синтаксические нормы: сложное предложение, косвенная речь
9. Обобщение и систематизация знаний по модулю
Модуль 2. Орфография (задания ЕГЭ по русскому языку 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15)
1. Самостоятельные части речи. Глагол. Причастие. Деепричастие
2. Личные окончания глагола. Образование причастий и деепричастий: глагольные суффиксы
3. Суффиксы причастий
4. Буквы Н и НН в причастии
5. Буквы Н и НН в разных частях речи
6. Слитное и раздельное написание НЕ с разными частями речи
7. Правописание корней
8. Правописание приставок
9. Разделительный Ъ и Ь. Буквы И/Ы после приставок
10. Правописание суффиксов (кроме Н и НН)
11. Слитное, раздельное, дефисное написание различных частей речи
12. Обобщение и систематизация знаний по модулю
Модуль 3. Сочинение (задание ЕГЭ по русскому языку 27)
1. Критерии оценивания. Структура сочинения
2. Разработка плана сочинения
3. Комментарий проблемы: примеры-иллюстрации
4. Смысловая связь между примерами
5. Публицистический текст. План сочинения. Пишем сочинение
6. Художественный текст. План сочинения. Пишем сочинение
7. Учимся оценивать и редактировать чужое сочинение по публицистическому тексту
8. Учимся оценивать и редактировать чужое сочинение по художественному тексту
9. Комплексный анализ текста.
10. Пишем сочинение вместе
Модуль 4. Пунктуация (задания ЕГЭ по русскому языку 16, 17, 18, 19, 20, 21)
1. Предложения с однородными членами
2. Знаки препинания в сложных предложениях. Сложносочиненное предложение
3. Вводные слова и обращения
4. Сложноподчиненное предложение. Многочленное сложное предложение
5. Знаки препинания в предложениях с причастными и деепричастными оборотами
6. Пунктуационный анализ предложения
7. Обобщение и систематизация знаний по модулю
Модуль 5. Работа с текстом (задания ЕГЭ по русскому языку 1, 2, 3, 22, 23, 24, 25, 26)
1. Особенности стилей речи
2. Стилистический анализ текста
3. Подбор средств связи предложений в тексте
4. Средства связи предложений в тексте
5. Комплексный анализ текста
6. Работа с текстом. Лексика
7. Средства выразительности речи
8. Обобщение и систематизация знаний по курсу
Государственная итоговая аттестация (11 класс)
ФИПИ опубликовал комментарии к открытым направлениям тем итогового сочинения на 2017/18 учебный год
Федеральный институт педагогических измерений опубликовал комментарии к открытым направлениям тем итогового сочинения, которые Советом по вопросам проведения итогового сочинения в выпускных классах были определены на 2017/18 учебный год.
Итоговое сочинение в выпускных классах введено с 2014/15 учебного года во исполнение поручения Президента Российской Федерации с целью выявления у обучающихся умения мыслить, анализировать и доказывать свою позицию с опорой на самостоятельно выбранные произведения отечественной и мировой литературы.
Как и в предыдущие годы, итоговое сочинение является допуском выпускников к государственной итоговой аттестации. При этом обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья вместо итогового сочинения вправе выбрать написание изложения. Итоговое сочинение по желанию могут писать и выпускники прошлых лет для представления его результатов при поступлении в вузы.
5 открытых направлений тем итогового сочинения на 2017/18 учебный год:
1. «Верность и измена»
В рамках направления можно рассуждать о верности и измене как противоположных проявлениях человеческой личности, рассматривая их с философской, этической, психологической точек зрения и обращаясь к жизненным и литературным примерам.
Понятия «верность» и «измена» оказываются в центре сюжетов многих произведений разных эпох и характеризуют поступки героев в ситуации нравственного выбора как в личностных взаимоотношениях, так и в социальном контексте.
2. «Равнодушие и отзывчивость»
Темы данного направления нацеливают учащихся на осмысление разных типов отношения человека к людям и к миру (безразличие к окружающим, нежелание тратить душевные силы на чужую жизнь или искренняя готовность разделить с ближним его радости и беды, оказать ему бескорыстную помощь).
В литературе мы встречаем, с одной стороны, героев с горячим сердцем, готовых откликаться на чужие радости и беды, а с другой – персонажей, воплощающих противоположный, эгоистический, тип личности.
3. «Цели и средства»
Понятия данного направления взаимосвязаны и позволяют задуматься о жизненных устремлениях человека, важности осмысленного целеполагания, умении правильно соотносить цель и средства ее достижения, а также об этической оценке действий человека.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие негодные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.
4. «Смелость и трусость»
В основе данного направления лежит сопоставление противоположных проявлений человеческого «я»: готовности к решительным поступкам и стремления спрятаться от опасности, уклониться от разрешения сложных, порой экстремальных жизненных ситуаций.
На страницах многих литературных произведений представлены как герои, способные к смелым действиям, так и персонажи, демонстрирующие слабость духа и отсутствие воли.
5. «Человек и общество»
Для тем данного направления актуален взгляд на человека как представителя социума. Общество во многом формирует личность, но и личность способна оказывать влияние на социум. Темы позволят рассмотреть проблему личности и общества с разных сторон: с точки зрения их гармоничного взаимодействия, сложного противостояния или непримиримого конфликта. Не менее важно задуматься об условиях, при которых человек должен подчиниться общественным законам, а общество – учитывать интересы каждого человека. Литература всегда проявляла интерес к проблеме взаимоотношений человека и общества, созидательным или разрушительным последствиям этого взаимодействия для отдельной личности и для человеческой цивилизации.
В рамках открытых направлений тем итогового сочинения Рособрнадзором разрабатываются конкретные темы итогового сочинения для каждого часового пояса. Сами темы сочинений станут известны выпускникам за 15 минут до начала экзамена.
Результатом итогового сочинения является «зачет» или «незачет». Если выпускник получил за итоговое сочинение неудовлетворительный результат, ему предоставляется возможность его пересдать.
В 2017/18 учебном году итоговое сочинение пройдет 6 декабря, 7 февраля и 16 мая.
План написания сочинения ЕГЭ по русскому языку
Правильно написанное сочинение на ЕГЭ по русскому языку (задание С1) – это дополнительные 24 балла в вашу копилку. Давайте разберемся, из каких пунктов состоит план, позволяющий отлично выполнить творческое задание.
Обратите внимание! Минимальный объем сочинения – 150 слов. Стандартная хорошая работа содержит 220 слов.
План написания сочинения
Первое, что необходимо понять, сочинение – это легко. Какой бы сложной ни казалась тема, помните, что здесь вы свободы в формулировании тезиса и выборе аргументов. Достаточно уметь правильно и красиво оформлять выражения, чтобы получить максимальный балл. План сочинения:
Введение и постановка проблемы
Вступление вашей работы – это сразу постановка проблемы. В представленном тексте будет несколько тезисов, и ваша задача – выбрать любой из них. Обычно это проблема поиска жизненной цели, любви к малой родине, предательства и др.
Объем: 3-4 предложения. Время написания: 5-7 минут.
Клише: «В данном тексте автор затрагивает актуальную (злободневную) проблему…», «Работа автора заставила меня задуматься о том…».
Комментарий к проблеме
Краткий рассказ, почему писатель решил затронуть именно эту тему. Не пишите в комментарии длинного и подробного пересказа – достаточно кратко обрисовать ситуацию, отраженную в представленном тексте.
Объем: 2-3 предложения. Время написания: 5-7 минут.
Клише: «Проблема, рассмотренная автором, особенно актуальна, поскольку…», «Во время раздумий над проблемой автора, чувствуется его заинтересованность (пишем, в чем это выражается)».
Позиция автора
Запомните, основная проблема (выдвинутый тезис) и позиция писателя – одинаковы. Просто ответьте на вопросы – «Как автор относится к событию?», «Что он считает наиболее важным?», «Что стремится показать читателю?».
Объем: 3-4 предложения. Время написания: 7-8 минут.
Клише: «Автор считает, что…», «Позиция автора ясна, он говорит, что…».
Собственная позиция
Как ни банально, но ваше мнение и позиция писателя должны совпасть – это будет проще, и понравится оценочной комиссии. Фактически вы передаете точку зрения создателя текста своими словами.
Объем: 2-3 предложения. Время написания: 5-6 минут.
Клише: «Я полностью согласен с мнением автора и считаю, что…», «По моему мнению, эта проблема актуальна, поскольку…».
Аргументы
Минимум два аргумента – один из русской литературы, другой из жизненного опыта (лучше, если оба примера из литературы). Иными словами, вы вспоминаете произведения, затрагивающие схожую проблему, и сравниваете ситуации. Важно указать название произведения и его создателя.
Объем: 8-10 предложений. Время написания: 10-15 минут.
Клише: «В качестве примера приведу произведение….», «Особенно остро эта тема поднимается в произведении…».
Заключение
Подведите итог работы и не забудьте упомянуть, насколько важна и актуальна проблема, поставленная и рассмотренная создателем. Можно кратко написать, как вы впечатлены текстом, или как можно решить возникшую проблему.
Объем: 2-3 предложения. Время написания: 5 минут.
Клише: «Прочитав текст автора, я пришел к выводу…», «После прочтения текста, становится понятно, что…».
Советы, как написать хорошее сочинение
Идеально знать план сочинения на ЕГЭ по русскому языку – это 70% успеха. Однако набрать максимальный балл помогут еще несколько рекомендаций:
Пиши и еще раз пиши
Прорешивай все демонстрационные бланки и просматривай дополнительные темы из банка вопросов. Пиши на все тезисы, что найдешь. Только так удастся «набить» руку и не волноваться на ЕГЭ за структуру своей работы.
Читай и тщательно разбирай.
Выпиши на отдельный лист перечень основных проблем – к каждой добавь по парочке тезисов и аргументов. В продолжение подготовки используй составленную таблицу, и к экзамену выучишь её наизусть.
Языковая «чуткость»
Читай больше художественной литературы, пиши диктанты, банально ищи ошибки в новостной ленте «Вконтакте» и сообщениях друзей. Придумывай для одной мысли различные выражения – результат не заставит себя ждать.
Учись анализировать
После каждого прочитанного произведения отвечай на вопросы, какие темы поднимает писатель и что он стремится донести до читателя. Не факт, что сами писатели задумывались над этой проблемой, но для получения высокого балла придется это сделать.
Изложение не подойдёт
Забудь о пересказе даже своими словами. Если большая часть предложений в сочинении будет пересказывать написанное в оригинальном тексте, то даже на 12 баллов можно не рассчитывать.
Помните, что все – в ваших руках. Чем больше практики, тем выше будет оценка за сочинение на ЕГЭ по русскому языку.
Опубликованы проекты контрольных измерительных материалов ЕГЭ и ОГЭ 2019 года
Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем сайте проекты документов, регламентирующих структуру и содержание контрольных измерительных материалов (КИМ) единого государственного экзамена 2019 года, который сдают выпускники 11 классов, и основного государственного экзамена для выпускников 9 классов.
Данные документы являются основой для составления экзаменационных материалов и ежегодно публикуются для экспертного обсуждения до начала учебного года. Они также дают возможность будущим участникам ЕГЭ-2019 составить представление о том, что их ждет на экзаменах в новом учебном году.
Для понимания того, как нужно выполнять экзаменационную работу, следует в первую очередь ознакомиться с демонстрационными версиями контрольных измерительных материалов по предметам этого года. Они помогут составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме и уровне сложности. Кроме того, в демонстрационном варианте приведены критерии оценки выполнения заданий с развернутым ответом. С ними важно ознакомиться, чтобы понимать требования к полноте и правильности записи ответа. Задания, включаемые в демоверсии, не используются на экзаменах, но они аналогичны реальным.
Полный перечень вопросов и тем, которые могут встретиться на экзамене, приведен в кодификаторе элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников. Его можно использовать при составлении плана повторения материала перед экзаменом.
Все изменения в КИМ ЕГЭ-2019 не носят принципиального характера. По большинству предметов были уточнены формулировки заданий, усовершенствована система оценивания заданий для повышения дифференцирующей способности экзаменационной работы. Впервые в этом году опубликована для общественно-профессионального обсуждения экзаменационная модель ЕГЭ по китайскому языку.
Проекты опубликованных документов не предполагают изменения в 2019 году структуры и содержания КИМ ЕГЭ по математике, географии, физике, химии и информатике.
В экзаменационной работе по русскому языку увеличено с 26 до 27 количество заданий за счет введения нового задания (21), проверяющего умение проводить пунктуационный анализ текста. Изменен формат заданий 2, 9–12, расширен диапазон проверяемых орфографических и пунктуационных умений, уточнен уровень сложности отдельных заданий, уточнена формулировка и критерии оценки задания 27 с развернутым ответом.
В ЕГЭ по биологии изменена модель задания 2: вместо двухбалльного задания с множественным выбором предложено однобалльное задание на работу с таблицей.
В экзаменационной работе по иностранному языку уточнена формулировка и критерии оценивания задания 40 письменной части, в котором участнику экзамена предлагаются на выбор две темы развернутого письменного высказывания с элементами рассуждения «Мое мнение».
В ЕГЭ по литературе уточнены критерии оценивания выполнения заданий с развернутым ответом.
В экзаменационной работе по обществознанию детализированы формулировки заданий 25, 28, 29 и усовершенствованы системы их оценивания.
В ЕГЭ по истории в задание 21 добавлено дополнительное условие, определяющее требование к оформлению ответа, и дополнены критерии оценивания этого задания.
Изменений структуры и содержания КИМ ОГЭ в 2019 году по сравнению с 2018 годом не предполагается.
ФИПИ приглашает экспертное и профессиональное сообщества принять участие в обсуждении проектов экзаменационных материалов 2019 года. Все замечания и предложения принимаются на электронный адрес: [email protected] до 1 октября 2018 года.
(Пресс-служба Рособрнадзора).
В заданиях ЕГЭ-2018 не будет серьёзных (принципиальных) изменений!
Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем сайте проекты документов, регламентирующих структуру и содержание контрольных измерительных материалов (КИМ) единого государственного экзамена 2018 года, http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory который сдают выпускники 11 классов, и основного государственного экзамена http://www.fipi.ru/oge-i-gve-9/demoversii-specifikacii-kodifikatory для выпускников 9 классов.
Данные документы являются основой для составления экзаменационных материалов и ежегодно публикуются для экспертного обсуждения до начала учебного года. Они также дают возможность будущим участникам ЕГЭ-2018 и преподавателям составить представление о том, что их ждет на экзаменах в новом учебном году.
Для понимания того, как нужно выполнять экзаменационную работу, следует в первую очередь ознакомиться с демонстрационными версиями контрольных измерительных материалов по предметам этого года. Они помогут составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме и уровне сложности. Кроме того, в демонстрационном варианте приведены критерии оценки выполнения заданий с развернутым ответом. С ними важно ознакомиться, чтобы понимать требования к полноте и правильности записи ответа. Задания, включаемые в демоверсии, не используются на экзаменах, но они аналогичны реальным.
Полный перечень вопросов и тем, которые могут встретиться на экзамене, приведен в кодификаторе элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников. Его можно использовать при составлении плана повторения материала перед экзаменом.
Проекты опубликованных документов не предполагают изменения в 2018 году структуры и содержания КИМ ЕГЭ по биологии, географии, истории, математике и иностранным языкам.
В экзаменационной работе по информатике в задании 25 убрана возможность написания алгоритма на естественном языке в связи с невостребованностью этой возможности участниками экзамена. Примеры текстов программ и их фрагментов в условиях заданий на языке Си заменены на примеры на языке С++, как значительно более актуальном и распространенном.
В экзаменационной работе по литературе уточнены требования к выполнению двух заданий и введена четвертая тема сочинения.
В экзаменационную работу по русскому языку включено задание базового уровня, проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка.
В экзаменационную работу по физике добавлено одно задание базового уровня, проверяющее знание элементов астрофизики. В работу по химии добавлено одно задание высокого уровня сложности с развернутым ответом.
Внесены изменения в систему оценивания экзаменационных работ по литературе, обществознанию, русскому языку, физике и химии.
ФИПИ приглашает экспертное и профессиональное сообщества принять участие в обсуждении проектов экзаменационных материалов 2018 года. Все замечания и предложения принимаются на электронный адрес: [email protected] до 30 сентября 2017 г.
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсиа, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Выберите обновления экзамена | MTA
Инспектор по обслуживанию автобусов автобусной компании MTA ((супервайзер автомехаников)), экзамен № 0303 — исправленный NOE
(Обновлено 14.02.20): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить разделы «Дата теста», «Письмо о допуске» и «Тест». Кандидаты были уведомлены по электронной почте и телефону 14.02.20.
MaBSTOA’s Prom. линейному супервайзеру (поверхностный), экзамен № 0200 — исправленный NOE
(Обновлено 14.02.20): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить разделы «Дата теста», «Письмо о допуске» и «Тест». Кандидаты были уведомлены по электронной почте и телефону 13.02.20.
Линейный супервайзер MaBSTOA (Поверхность) ((Супервайзер автомехаников)), экзамен № 0101 — исправленный NOE
(Обновлено 14.02.20): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить разделы «Дата теста», «Письмо о допуске» и «Тест».Кандидаты были уведомлены по электронной почте и телефону 13.02.20.
Пром. инспектору по обслуживанию автобусов, экзамен № 0405 — исправленный NOE
(Обновлено 14.02.20): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить разделы «Дата теста», «Письмо о допуске» и «Тест». Кандидаты будут уведомлены в ближайшее время.
MaBSTOA’s Plant & Equipment Maintainer (Carpentry), Exam No. 8104 — Atified NOE
(Обновлено 12.12.19): в настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить ожидаемую дату начала теста практических навыков с 20 июля 2018 г. на 16 декабря 2019 г. и объявить, что список, составленный из этот тест практических навыков также будет использован для заполнения вакансий в автобусной компании MTA (MTABC).Лица из списка MaBSTOA, которые отклоняют назначения MTABC, не будут удалены из списка.
Повышение MaBSTOA до линейного супервайзера (поверхностный), экзамен № 0200 — исправленный NOE
(Обновлено 12.12.19): 14 ноября 2019 г. в настоящее Уведомление об экзамене были внесены поправки, чтобы изменить ожидаемую дату начала структурированных интервью с 9 декабря 2019 г. на 26 февраля 2020 г.
Линейный руководитель MaBSTOA (поверхностный), экзамен № 0101 — исправленный NOE
(Обновлено 12.12.19): 14 ноября 2019 г. в настоящее Уведомление об экзамене были внесены поправки, в соответствии с которыми предполагаемая дата начала структурированных интервью была изменена с 9 декабря 2019 г. на 26 февраля 2020 г.
Специалист по обслуживанию телефонов, экзамен № 9619 — исправленный NOE
(Обновлено 23.07.19): 17 июля 2019 г. в это Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, в соответствии с которыми ожидаемая дата тестирования была изменена с 5 августа 2019 г. на 14 октября 2019 г. Сообщение, указывающее на это изменение, будет письмо о допуске к тесту практических навыков будет отправлено по почте не менее чем за 15 дней до 14 октября 2019 года всем квалифицированным кандидатам и кандидатам, квалификация которых ожидает дальнейшего рассмотрения. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть исправленное NOE.
Сопровождающий структуру — группа C, экзамен № 9623 — исправленный NOE
(Обновлено 15.07.19) В данное Уведомление об экзамене (NOE) 10 июля 2019 г. были внесены поправки, чтобы изменить ожидаемую дату тестирования с 9 сентября 2019 г. на 14 октября 2019 г. Сообщение, указывающее на это изменение, вместе с Письмо о допуске к тесту практических навыков будет отправлено по почте не менее чем за 10 дней до 14 октября 2019 г. всем квалифицированным кандидатам и кандидатам, квалификация которых ожидает дальнейшего рассмотрения.Щелкните синий текст, чтобы просмотреть исправленное NOE.
Сопровождающий структуру — группа E, экзамен № 9616 — исправленный NOE
(Обновлено 04.06.19): 5 июня 2019 г. в настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, в соответствии с которыми ожидаемая дата тестирования была изменена с 3 июня 2019 г. на 15 июля 2019 г. с письмом о допуске к тесту практических навыков будет отправлено по почте не менее чем за 10 дней до 15 июля 2019 года всем квалифицированным кандидатам и кандидатам, квалификация которых ожидает дальнейшего рассмотрения.Щелкните синий текст, чтобы просмотреть исправленное NOE.
Специалист по обслуживанию оборудования MTB, Экзамен № 9411
(Обновлено 01.05.19): 10 апреля 2019 г. в данное Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, в соответствии с которыми предполагаемая дата начала тестирования была изменена с 10 июня 2019 г. на 20 мая 2019 г. Все кандидаты, подавшие заявки на экзамен были уведомлены об этом по телефону 01.05.19.
Повышение до супервайзера, экзамен № 9402 — исправленный NOE
(Обновлено 05.04.19): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены изменения во второй раз, чтобы изменить ожидаемую дату начала тестирования с 25 марта 2019 г. по 13 мая 2019 г.
Начальник производственного отдела, экзамен № 9302 — исправленный NOE
(Обновлено 05.04.19): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки во второй раз, чтобы изменить ожидаемую дату начала тестирования с 25 марта 2019 г. на 13 мая 2019 г.
Сопровождающий структуру — Группа D ((Листовой металл)), Экзамен № 9611
(Обновлено 02.04.19): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены поправки, чтобы изменить ожидаемую дату начала теста с 8 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г.Сообщение об этом изменении вместе с письмом о допуске к тесту практических навыков будет отправлено по почте не менее чем за 10 дней до 22 апреля 2019 года всем квалифицированным кандидатам и кандидатам, квалификация которых ожидает дальнейшего рассмотрения. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть исправленное NOE.
Смотритель путевого оборудования, экзамен № 9612
(Обновлено 02.04.19): Тест на практические навыки, первоначально запланированный на 22 апреля 2019 года для этого экзамена, был отложен, и новая дата или даты еще не определены.Все подходящие кандидаты и те кандидаты, квалификация которых ожидает дальнейшего рассмотрения, были уведомлены об этой отсрочке по широковещательному телефону и сообщениям электронной почты. После определения новой даты или дат тестирования всем квалифицированным кандидатам и тем кандидатам, чья квалификация ожидает дальнейшего рассмотрения, будут отправлены аналогичные широковещательные сообщения, а их письма о допуске к тесту практических навыков будут отправлены им по почте не менее чем за 10 дней до нового теста. дата (ы).
Повышение до супервайзера по техническому обслуживанию (распределение электроэнергии), экзамен №9709
(Обновлено 25.03.19): В настоящее Уведомление об экзамене (NOE) были внесены изменения во второй раз, чтобы изменить ожидаемую дату (даты) тестирования с 9 марта 2019 г. или 10 марта 2019 г. на 13 июля 2019 г. или июль. 14, 2019. Письмо с указанием этого изменения было отправлено всем заявителям 25 марта 2019 года.
Повышение до супервайзера по техническому обслуживанию (распределение электроэнергии), экзамен № 9709 (, обновленный 19.02.19, ): тест с несколькими вариантами ответов, первоначально запланированный на 9 или 10 марта 2019 года для этого экзамена, был отложен. , а новая дата или даты испытаний еще не определены.Все заявители были уведомлены об отсрочке по телефону и электронной почте. После определения новой даты или дат тестирования всем кандидатам будут отправлены аналогичные широковещательные сообщения, а их письма о допуске к тестам с множественным выбором будут отправлены им по почте не позднее, чем за 10 дней до новой даты (й) тестирования.
Повышение до супервайзера, экзамен № 9402 — исправленный NOE
( Обновлено 29.01.19, ): 30 января 2019 г. в настоящее Уведомление об экзамене внесены поправки, чтобы возобновить период подачи заявок, обновить зарплату и изменить дату тестирования.Об этих изменениях сообщили всем предыдущим кандидатам, указавшим в своих заявках адреса электронной почты и номера телефонов. Кандидатам, подавшим заявку ранее, не нужно подавать заявку повторно. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Начальник производственного отдела, экзамен № 9302 — исправленный NOE
( Обновлено 29.01.19, ): 30 января 2019 г. в настоящее Уведомление об экзамене внесены поправки, чтобы возобновить период подачи заявок, обновить зарплату и изменить дату тестирования.Об этих изменениях сообщили всем предыдущим кандидатам, указавшим в своих заявках адреса электронной почты и номера телефонов. Кандидатам, подавшим заявку ранее, не нужно подавать заявку повторно. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Помощник по обслуживанию — Группа B (Помощник по автомеханику) Экзамен № 9609 — Исправленный NOE
( Обновлено 29.01.19, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены.Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE). Всем заявителям было отправлено письмо, информирующее их об этой поправке, и автоматическая трансляция была отправлена тем, кто предоставил адреса электронной почты и номера телефонов в своих заявках.
Повышение до диспетчера, экзамен № 9405 — исправленный NOE
(, обновлено 27.12.18, ): письменный тест для этого экзамена, который первоначально планировалось провести 19.01.19 и / или 13.01.19, был отложен.Ожидается, что новые даты тестирования — 3/2/19 и / или 3/3/19. Всем заявителям было отправлено письмо с уведомлением об отсрочке, и автоматическая трансляция была отправлена тем, кто предоставил адреса электронной почты и номера телефонов в своих заявках.
Повышение до супервайзера по техническому обслуживанию (распределение электроэнергии), экзамен № 9709 — исправленный NOE
( Обновлено 29.11.18, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены.Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Повышение до супервайзера по техническому обслуживанию (Структуры — Группа F), экзамен № 9711 — Измененный NOE
( Обновлено 29.11.18, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Повышение до специалиста по обслуживанию систем вентиляции и дренажа, экзамен №9713 — Измененный NOE
( Обновлено 29.11.18, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Специалист по обслуживанию вентиляции и дренажа, Экзамен № 9606 — Измененный NOE
( Обновлено 29.11.18, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены.Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Повышение до супервайзера по техническому обслуживанию (вентиляция и дренаж) Экзамен № 9712 — исправленный NOE
( Обновлено 29.11.18, ): Из-за непредвиденных обстоятельств первоначально запланированные даты письменного тестирования для этого экзамена были изменены. Щелкните синий текст, чтобы просмотреть измененное Уведомление об экзамене (NOE).
Повышение до оператора башни, Экзамен № 8729 ( Обновлено 13.09.18, ): письменный тест для этого экзамена, который первоначально планировалось провести 29.09.2018 и 30.09.2018, был отложен из-за конфликтов с графиком работы на выходных.Ожидается, что новые даты испытаний — 01.12.2018 и 02.12.2018. Конкретные сеансы тестирования будут определены с участием наших операционных отделов. Письмо о зачислении будет отправлено по адресу, который у нас есть для каждого заявителя, до 11/12/2018. Если абитуриенты не получили письма о зачислении по крайней мере за 10 дней до 01.12.2018, они должны связаться с нами по адресу [email protected].
Специалист по обслуживанию автобусов — Группа A, экзамены № 8723 и 8617 (, обновлено 13.09.18, ): практическое тестирование для этих экзаменов, которое первоначально планировалось начать в первую неделю октября 2018 года, было отложено. .Ожидается, что новая дата начала практического тестирования этих экзаменов — 15.10.2018. Если абитуриенты не получили письма о зачислении как минимум за 10 дней до 15.10.2018, они должны связаться с нами по адресу [email protected].
Сопровождающий структуру — Группа B (Мейсон), Экзамен № 8609 ( Обновлено 15.08.18, ): Тест на практические навыки для этого экзамена, который планировалось провести с 16 по 21 августа 2018 г., составляет отложено до дальнейшего уведомления . Как только будут определены новые даты / время тестирования, затронутым кандидатам будут отправлены новые письма о зачислении.Наши сотрудники звонят пострадавшим заявителям, чтобы сообщить им об отсрочке. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь звонить лицу, координирующему это объявление об отсрочке, по телефону (347) 643-7241. Вы также можете позвонить нам по общей линии экзаменационного отдела MTA: (347) 643-7221. Благодарим вас и приносим извинения за неудобства.
Signal Maintainer, экзамены № 8718 и 8612 ( Обновлено 14.08.18, ): тестирование практических навыков по обоим экзаменам ожидается в понедельник, 17 сентября 2018 г.Письма о зачислении, в которых будут указаны дата и время тестирования каждого абитуриента, будут отправлены по почте в ближайшее время. Важно: если кандидат подал заявку на оба экзамена и получил два письма о допуске, он должен пройти только первый тест, на который он запланирован. Оценка этого теста будет применяться к каждому номеру экзамена, для которого соблюдены квалификационные или квалификационные требования.
Сопровождающий завод и оборудование (плотницкие работы), экзамен № 8104 (, обновленный 30.07.18, ): практический тест для этого экзамена, который первоначально планировалось начать в июле 2018 года, был отложен до дальнейшего уведомления.Кандидаты должны получить письмо по почте, когда будет определена новая дата тестирования. Если у соискателей есть какие-либо вопросы, они могут написать нам по адресу [email protected] или позвонить по телефону (347) 643-7221. Обратите внимание, что кандидаты на этот экзамен также были уведомлены об отсрочке по электронной почте и телефону.
Оператор автобуса, Экзамен № 7612 (Обновлено 03.07.18) : Письма о допуске были недавно отправлены кандидатам, которые прошли тест с множественным выбором, с предложением пройти опрос по выбору оператора автобуса (BOSS) во время июль и август.Обратите внимание, что кандидаты, которые уже успешно прошли BOSS для другого экзаменационного номера (например, 7105, 7300) в течение последнего года, не были приглашены, потому что им не нужно снова сдавать BOSS для экзамена № 7612.
Если вы хотите проверить возможные изменения предполагаемой даты экзамена из-за экстремальных погодных условий или других непредвиденных событий, позвоните по телефону (347) 643-7223 или посетите эту страницу. По всем остальным вопросам вы можете написать нам по адресу [email protected] или позвонить нам по телефону (347) 643-7221 / 7222.
Россия преуспела в испытании мобильной противоспутниковой ракеты: отчет американской разведки
Президент России Владимир Путин принял участие в сеансе связи с Международной космической станцией 12 апреля 2013 года.
AFP | AFP | Getty Images
Россия провела еще одно успешное летное испытание своей новой противоспутниковой ракетной системы в прошлом месяце, по словам двух людей, непосредственно знакомых с секретным отчетом американской разведки.
Противоспутниковая ракета пролетела 17 минут и 1864 мили, прежде чем успешно привести себя в зону поражения.
Последнее открытие произошло сразу после 108-страничного обзора противоракетной обороны Пентагона, который знаменует собой первый пересмотр американской доктрины противоракетной обороны почти за десятилетие. Несекретный обзор, в котором выделяются новые ракетные угрозы России, Китая, Северной Кореи и Ирана, также фокусируется на противоспутниковых возможностях, которые «могут угрожать американским космическим объектам».
Согласно ракетному обзору, «Россия разрабатывает разнообразный набор противоспутниковых средств, включая ракеты наземного базирования и оружие направленной энергии, и продолжает запускать« экспериментальные »спутники, которые проводят сложные операции на орбите для продвижения в контркосмос. возможности.»
Российский PL-19 Nudol, система, по оценке американской военной разведки, будет ориентирована в первую очередь на противоспутниковые миссии, была успешно испытана дважды в 2018 году. Оружие, выпущенное с мобильной пусковой установки, в последний раз испытывалось 23 декабря. и ознаменовало седьмое общее испытание системы, по словам одного из людей, который говорил на условиях анонимности.
Российское противоспутниковое оружие, как ожидается, нацелено на спутники связи и снимки на низкой околоземной орбите, по словам другого человека. , который также говорил на условиях анонимности.Для справки: Международная космическая станция и космический телескоп Хаббла движутся по низкой околоземной орбите.
Подробнее: Трамп призывает к усилению противоракетной обороны, подчеркивая растущие угрозы со стороны Китая, России, Северной Кореи и Ирана
Хотя противоспутниковые ракеты ни в коем случае не новы, последнее разоблачение произошло менее чем через год после того, как Путин объявил растущий военный арсенал его страны.
«Я хочу сказать всем, кто разжигал гонку вооружений последние 15 лет, стремился получить одностороннее преимущество над Россией, ввел незаконные санкции, направленные на сдерживание развития нашей страны: вы не смогли сдержать Россию», — сказал Путин во время национальный адрес в марте.
Сложные угрозы противоспутникового оружия
Взгляните на первый спутник GPS III, созданный Lockheed Martin, когда он помещается в носовую часть ракеты SpaceX Falcon 9.
В недавно несекретном отчете Национального центра воздушной и космической разведки, или NASIC, объясняется, как преимущество США над атмосферой Земли подрывается «нарождающимся Китаем и возрождающейся Россией».
В отчете NASIC говорится, что за последние два десятилетия количество иностранных разведывательных и съемочных спутников «утроилось» до 300 на орбите.Для этих целей у США на орбите имеется 353 собственных космических объекта. В ответ военные сверхдержавы вложили средства в исследования и разработку противоспутникового оружия.
Ракеты — наиболее заметное физическое проявление противоспутникового оружия. Фрэнк Слейзер, вице-президент по космическим системам в Aerospace Industries Association, рассказал CNBC о том, насколько эти ракеты могут быть физически эффективными, но, вероятно, не являются «первой линией подхода к этому».
«Вы бы предпочли заблокировать спутник, ослепить его [лазером] или захватить его системы управления с помощью кибератаки», — сказал Слейзер.«Кинетические удары могут вызвать проблемы для других наций, помимо той, на которую вы нападаете, и, возможно, для вашей собственной системы в течение многих лет после этого».
Как Slazer, так и отчет NASIC указали на пример испытания противоспутниковой системы Китая в 2007 году. Китай выпустил противоспутниковую ракету по одному из своих выброшенных метеорологических спутников. Испытание прошло успешно, но спутник разлетелся на тысячи осколков, которые продолжают лететь в орбитальном облаке смертоносных обломков.
«Огромный процент обломков на низкой околоземной орбите по-прежнему связан с этим единственным испытанием», — сказал Слейзер.
Что касается способности вооруженных сил США защищаться от противоспутникового оружия, активы и возможности на орбите «такие же, какими они были некоторое время», — сказал CNBC Томми Сэнфорд, директор Федерации коммерческих космических полетов.
Сэнфорд утверждает, что в деле защиты космических объектов США особого прогресса не наблюдается. Сэнфорд привел пример использования сетей меньших и более дешевых спутников, таких как кубесаты и наноспутники, чтобы предложить «эффективные платформы для расширения и поддержки миссий, выполняемых более крупными изящными спутниками Министерства обороны».»
» Идея распределенной архитектуры для поддержки пространства состоит в том, чтобы вместо одной изысканной цели у вас была бы система, которая предположительно могла бы пережить некоторую потерю своих элементов и при этом быть способной обеспечивать функционирование «, — сказал Слейзер.
Хотя Сэнфорд сказал, что есть концепции, над которыми работают такие группы, как Defense Advanced Research Projects Agency или DARPA, решения еще не созрели.
Сэнфорд указал на использование НАСА малых спутников в недавней миссии Mars InSight.Два куба-спутника размером с почтовый ящик, MarCo-A и MarCo-B, обеспечивали критически важные возможности ретрансляции, когда космический корабль InSight заходил для приземления на поверхность Марса.
«У Министерства обороны есть возможность изменить правила игры, чтобы повысить отказоустойчивость своих космических миссий, дополнив более крупные спутниковые миссии меньшими спутниками и коммерческими услугами», — сказал Сэнфорд. «Министерство обороны знает цену. Теперь ему следует последовать примеру НАСА и реализовать его.»
Эволюция российской гибридной войны: Краткое содержание
В 2018 году CEPA изучило подход России к нелинейной конкуренции в своем хорошо принятом докладе «Хаос как стратегия:« прометеевская »авантюра Путина». Первоначальная оценка отчета заключалась в том, что кремлевские лидеры применяли военные и невоенные средства как одно в одном, что они были стратегическими в намерениях и оппортунистическими в использовании хаоса, и что они добивались успеха, эффективно управляя двумя из наиболее важных переменных в их стратегия: время и риск.
Результатом является форма стратегического соревнования, при котором Россия сеет хаос для достижения своей цели за пределами своих границ путем развертывания ряда инструментов гибридной войны. Эта «стратегия хаоса» рассчитывает, что относительно ослабленный Кремль может избежать прямой конкуренции с Западом, чтобы по-прежнему успешно конкурировать, раскалывая союзы своих оппонентов, разделяя их внутри и подрывая их политические системы, и тем самым обеспечивая долгосрочное выживание режима.
С точки зрения Кремля, гибридная война — это тактическое применение стратегии хаоса.Это война полного спектра, в которой используется сочетание обычных и нетрадиционных средств, нацеленных на изменение цели на местности и стремление избежать прямой военной конфронтации с западными государствами. Гибридная война используется специально для того, чтобы сеять хаос в странах-мишенях. Такие усилия обычно включают нерегулярные войны, активные меры и специальные операции. Не имея возможности конкурировать в условиях прямой конфронтации, Кремль использует гибридную войну как средство компенсации его слабости по отношению к Соединенным Штатам и НАТО.
Но гибридная война не статична. Со временем взгляды России на поведение и эффективность ее стратегии хаоса с Западом эволюционировали на основе опыта, разработки новых инструментов и оценки реакции Запада. С точки зрения Запада, чрезвычайно важно оценить эволюцию российской тактики гибридной войны, чтобы лучше понять вероятное развитие многовекторной войны против западных интересов, международных институтов и прифронтовых государств.
Однако Запад не едины в том, как противостоять проблеме и определять общие решения проблемы, особенно потому, что уроки, извлеченные из одного случая, редко применимы к другому.Учитывая, что стратегические представления России о ведении гибридной войны, похоже, меняются, западным политикам было бы полезно по-новому взглянуть на то, как российские стратеги и военное руководство адаптируют инструменты гибридной войны для усиления хаоса, и на реакцию Запада на это.
Этот отчет призван оценить, понять и отреагировать на эволюцию российского видения стратегии хаоса с помощью критических примеров использования Россией гибридной войны. В нем рассматривается эволюция и адаптация российской гибридной войны против четырех стран-мишеней и институтов: Украина, прифронтовая страна, страдающая от последствий агрессивных российских военных и подпороговых действий; Эстония, чья устойчивость к российским кибератакам вдохновила на серьезные изменения в европейской политике в отношении информационной безопасности; Соединенное Королевство — уникальный и замечательный пример того, как на западные страны влияют подпороговые действия, особенно в информационной сфере; и, наконец, такие институты, как Европейский Союз (ЕС) и НАТО, внутренняя сплоченность которых подвергается испытанию в результате российских нелинейных операций.
В каждом тематическом исследовании рассматривается эволюция специально разработанного для России набора нелинейных средств действий, влияние на соответствующие страны и институты, а также ответные меры политики на вызовы. Однако российский набор гибридных средств различается в каждом конкретном случае, поскольку они представляют собой различные театры действий российского режима. Поэтому разные инструменты используются в разной степени для получения разных результатов.
Эти тематические исследования объединяет тот факт, что все они являются мишенями кремлевской стратегии хаоса.Ключевой вывод для понимания различных эффектов заключается в том, что стратегия хаоса работает в концентрических кругах: чем дальше страна от России, тем менее уязвимой она становится с точки зрения разнообразия и воздействия гибридных инструментов, используемых против нее. Следовательно, ответы должны быть разработаны с учетом конкретных национальных и институциональных условий.
Гражданское общество в России: его роль в авторитарном режиме, часть II: Российское общество сегодня: жизнь, мнения, ностальгия
Во второй части этого эссе о российском гражданском обществе я исследую жизнь, мнения и ностальгию в современном российском обществе.Я исследую, как изменилась семейная жизнь после распада Советского Союза, проблемы, которые демографические сдвиги приносят стране, эмоциональные и психологические факторы, влияющие на российское общество, влияние средств массовой информации и Русской православной церкви на жизнь людей, а также рост ностальгия по Советскому Союзу и что это значит.
Семейная жизнь
Жизнь в России коренным образом изменилась после распада Советского Союза. Исчезли нехватка продуктов питания, некачественные продукты, длинные очереди, тесные кооперативные квартиры, ограничения на частную собственность, ограничения на передвижение по стране и зарубежные поездки.Вместо этого россияне теперь могут свободно выбирать, где они хотят жить, где они хотят работать, а также когда и куда они хотят поехать. Потребительство процветает, а в Москве и Санкт-Петербурге одни из лучших ресторанов в мире. Жизнь действительно изменилась к лучшему для горожан и большей части российской молодежи. Рыночная экономика, широкое использование Интернета и цифровизация изменили большую часть жизни России.
Однако не все получили пользу от новой России.Сельская Россия изобилует проблемами, по-прежнему процветает бедность, и все большее число россиян выражают ностальгию по временам Советского Союза. В условиях материальных и политических изменений в российском обществе сохраняется сильное желание, особенно среди представителей старшего поколения и тех, кто не испытывает симпатии к Западу, сохранить большую часть традиционного образа жизни, а также идей и идеалов, которые поддержать его.
Одна из областей, в которой очевидны как изменение, так и сохранение более традиционных взглядов, — это положение женщин в семье.В советское время бремя работы по дому и воспитания детей полностью ложилось на женщин, хотя большинство советских женщин не имели возможности оставаться дома. Им приходилось работать, часто выполняя ручной труд. В сатирическом журнале Krokodil часто появлялись карикатуры на женщин, выполняющих изнурительную работу, в то время как мужчины стояли, пили водку и отдавали им приказы. Сегодня этому несправедливому распределению рабочей силы в значительной степени положено конец. Женщины и мужчины разделяют домашние обязанности и обязанности, а с доступностью бытовой техники и обилием продуктов питания и потребительских товаров жизнь женщин стала проще.У них больше свободного времени, семейная жизнь более сбалансирована, у них больше независимости. Благодаря модернизации банковской системы и рабочей среды женщины теперь могут иметь свои собственные банковские счета и кредитные карты, что обеспечивает большую финансовую независимость. Женщины больше не чувствуют себя обязанными работать вне дома. Они не стесняются принимать собственные решения относительно дома и карьеры и могут выбирать тот образ жизни, который им больше нравится.
Однако в провинциальной России и даже среди некоторых социальных групп с высоким доходом в крупных городах по-прежнему популярен более традиционный взгляд на роль женщин: мужчины должны обеспечивать свои семьи, но если женщины работают, все, что они зарабатывают, может быть оправдано. потрачены на собственные нужды.В 1970-х годах американский журналист Хедрик Смит описал советских женщин в своей книге Русские как «освобожденных, но не эмансипированных». Эта оценка не устарела. Несмотря на изменения, которые предоставили женщинам большую независимость и свободу выбора, традиционные взгляды на мужчин и женщин — мужчины должны быть мужскими кормильцами, а женщины должны быть женскими и нести ответственность за воспитание детей — преобладают в большей части российского общества. Такие взгляды подкрепляются вековыми институтами, такими как Русская православная церковь.Во время пика коронавируса представитель русской православной церкви посоветовал российским женщинам не делать выговор своим мужьям во время изоляции, чтобы избежать домашнего конфликта, и если они это сделают, им следует наказать себя за это. The Moscow Times сообщает, что епископ Пантелеймон, глава церковного отдела благотворительности, велел женщинам сказать: «Если я буду критиковать, то я сделаю 10 поклонов вечером… или я не буду есть шоколад и не буду заниматься серфингом». Интернет весь день ». Это заявление, свидетельствующее о том, что женщины подчиняются мужчинам, было сделано через три года после того, как российский законодательный орган декриминализовал домашнее насилие впервые — ошеломляющая неудача для женщин, особенно с учетом того, что, по данным Human Rights Watch за 2017 год, около 36000 российских женщин ежедневно сталкиваются с насилием дома. отчет.Несмотря на то, что обсуждается вопрос о восстановлении уголовного наказания за это преступление, коронавирус задерживает работу законодательного органа.
Изменилось и отношение к детям. В прошлом родители, бабушки и дедушки оказывали сильное влияние на жизнь детей с первых дней их жизни до зрелого возраста. В основном бабушки несли ответственность за воспитание детей, пока родители были на работе. По мере того, как дети подрастали, родители оказывали большее влияние на выбор их будущего пути.Даже после свадьбы дети часто оставались на иждивении родителей, потому что жилья было мало, и они часто не могли найти отдельное жилье.
Это изменилось. Большинство молодых людей сейчас живут совсем другой жизнью. Родители меньше влияют на своих детей, и дети свободнее делать свой собственный выбор и жить той жизнью, которой они хотят. Жилье в большей части России больше не дефицитное, и оно приватизировано. Молодые люди, как и все остальные, имеют доступ к ипотеке и кредитным картам и, следовательно, могут жить независимо от своих родителей, когда достигают совершеннолетия.
Жизнь в статистике
Одно из наиболее заметных изменений советской системы — доступ к статистической информации. Официальное российское государственное статистическое агентство Росстат часто публикует данные о различных аспектах жизни в России, но, поскольку Росстат является государственным органом, некоторые считают его данные сомнительными. Есть также несколько независимых организаций по проведению опросов, работа которых отличается точностью и надежностью. Самый известный и надежный из них — Левада-центр.Несмотря на самоотверженность социологов, многие россияне, особенно те, кто вырос в Советском Союзе, по-прежнему не хотят отвечать на вопросы о своей личной жизни, не говоря уже об их политических взглядах. Однако в последнее время, когда молодое поколение достигло совершеннолетия и не обременено страхами и недоверием, которые часто испытывают их родители, данные стали более доступными и надежными.
Опрос, проведенный 30–31 октября 2019 г. и опубликованный ТАСС, российским информационным агентством, принадлежащим правительству России, выявил информацию о взглядах россиян на жизнь и будущее.Согласно этому опросу:
[A] Примерно 50% россиян заявили, что довольны своей жизнью, а 22% — недовольны…. Четверть россиян с оптимизмом смотрят в будущее, 25% уверены, что их жизнь через год улучшится, около 41% полагают, что ничего не изменится, а 23% полагают, что все будет только хуже. Половина опрошенных (48%) обеспокоены и обеспокоены своим будущим, но их количество сокращается…. Каждый четвертый респондент сказал, что они с оптимизмом смотрят в будущее (26%), и почти столько же (23%) не настроены оптимистично и не беспокоятся по этому поводу.
Аналогичный опрос, проведенный 5 июня среди 1600 респондентов — за несколько дней до снятия ограничений на коронавирус, — показал, что россияне считают, что их личное положение улучшилось. Шестьдесят пять процентов настроены позитивно, но 32 процента заявили, что их личное положение плохое. На вопрос об общей ситуации в стране 56 процентов высказались отрицательно, а 38 процентов — положительно.
Другие недавние опросы специально посвящены условиям жизни и классовой структуре.Аналитик Пол Гобл изучает один из таких опросов Росстата. Отчеты государственного статистического агентства:
35 миллионов россиян живут в домах или квартирах без туалетов, 47 миллионов не имеют горячей воды, 29 миллионов не имеют водопровода в своих домах, а 22 миллиона не имеют центрального отопления. Фактически, только 62,7% населения России [1] имеют обычные современные условия существования — воду в доме, водопровод, отопление, газовые или электрические плиты.
Это удивительная статистика, полученная от официального государственного агентства.Они напоминают нам, что, когда мы говорим о жизни в России, мы должны не просто судить о стране по условиям в Москве и Санкт-Петербурге, но мы должны смотреть в более широком контексте, включая условия жизни миллионов россиян по всей стране.
Собственное представление россиян о своем месте в экономической структуре страны является важным показателем состояния российского общества. Согласно опросу, опубликованному российским информационным агентством РИА Новости, «69 процентов россиян считают себя« средними », а 27 процентов -« бедными ».«Только 1 процент респондентов сказал, что они« богатые ». Остальные три процента заявили, что затруднились с ответом». Аналогичный опрос, проведенный государственным Сбербанком, показал, что процент россиян, относящих себя к среднему классу, снижается из-за стагнации реальных доходов и общего ухудшения состояния российской экономики.
Russia Beyond , подразделение государственной медиакомпании TV-Novosti, недавно сравнило, как изменилась жизнь среднего россиянина за последние 10 лет.Среди заметных изменений — россияне стали больше путешествовать и вести более здоровый образ жизни. Примечательно, что официальный уровень бедности (12,9 процента) значительно ниже, чем его оценивают сами россияне (27 процентов).
Таблица 1. Сравнение ключевых демографических показателей, 2009–2019 гг.
Демография
Демографический состав и соответствующие тенденции являются важными инструментами для измерения перспектив развития любого общества.Для России сегодня это особенно сложный вопрос. На протяжении всей своей истории Россия была многонациональным государством. Даже после распада Советского Союза и образования 15 независимых государств крупнейшее из них — Россия — по-прежнему претендовало на более 100 национальностей в своих границах. Разнообразие этнических групп, религий и языков обогатило страну, но также поставило перед обществом и правительством уникальные задачи. Владислав Сурков, «серый кардинал» Кремля, охарактеризовал Россию как «своего рода« смешанную »культуру, которая включает элементы как Востока, так и Запада, как« человека, рожденного от смешанного брака ».’”
Русская национальность — самая многочисленная этническая группа в стране, доминирующая в политике, экономических и социальных структурах. Татары — потомки Золотой Орды Чингисхана — являются второй по численности народностью и проживают преимущественно в районе Среднего Поволжья в республиках Татарстан и Башкортостан. Также значительная татарская популяция проживает в Крыму и других частях России.
Крымские татары были источником политической напряженности для России с момента захвата Крыма у Украины в 2014 году.Многие крымские татары отказались признать аннексию их родины Россией. В ответ Кремль арестовал многих лидеров крымских татар и распустил Меджлис крымских татар — представительный орган, который существовал, когда Крым был частью Украины.
Татары разделяют свою религиозную веру с мусульманами Северного Кавказа, которые населяют множество мусульманских республик, среди которых Чечня, Ингушетия и многонациональный Дагестан, где говорят на более чем 30 местных языках.На протяжении веков Северный Кавказ был рассадником инакомыслия и восстания. Иосиф Сталин сослал целые этнические группы, включая чеченцев, ингушей и крымских татар, в Сибирь и Среднюю Азию во время Второй мировой войны под подозрением, что они не лояльны Советскому Союзу. Тем, кто выжил, наконец разрешили вернуться на родину после смерти Сталина.
В 1990-е годы Россия вела две войны против чеченских повстанцев, стремившихся создать свою собственную независимую страну Ичкерию.Хотя восстание было подавлено, очаги сопротивления оставались годами. По-прежнему существуют повстанцы, представляющие различные мусульманские этнические группы Северного Кавказа, участвующие в столкновениях с российскими войсками в очень гористой местности региона. Россия также продолжает совершать набеги на опорные пункты повстанцев и сумела уничтожить большую часть, но не все силы сопротивления.
Помимо многочисленного коренного мусульманского населения России, миллионы мусульман из Средней Азии проживают в России либо в качестве российских граждан, поселившихся в России после распада Советского Союза, либо в качестве временных гастарбайтеров.Эти гастарбайтеры выполняют большую часть черных работ, которых избегает большинство россиян, и являются важным источником дохода для своих семей в своих странах.
Кремль сегодня сталкивается с двумя серьезными демографическими вызовами. Во-первых, это рост мусульманского населения страны. Во-вторых, это сокращение этнического русского населения. По рождаемости мусульманское население намного превышает рождаемость россиян. Отношение русских к мусульманам еще больше увеличивается за счет притока иммигрантов-мусульман и гастарбайтеров, а также оттока русских эмигрантов в Европу и за ее пределы.По мнению Кремля, задача состоит в том, чтобы сохранить доминирующее положение России в меняющейся демографической среде.
Верховный муфтий мусульман недавно предсказал, что в течение следующих 15 лет мусульмане будут составлять 30 процентов населения. Это вызвало обеспокоенность у многих, но особенно у некоторых официальных лиц Православной церкви, которые, согласно The Moscow Times , обеспокоены тем, что «в 2050 году не останется ни одного русского».
Трудно принять это ужасное предсказание всерьез.Кремль не собирается стоять в стороне и наблюдать, как власть переходит в руки лидеров нерусских республик Среднего Поволжья. И эти лидеры не собираются напрямую бросать вызов Кремлю. Но лидеры мусульманских регионов могут усилить самоутверждение и использовать свои растущие рычаги влияния, чтобы добиться большего для своего народа и замедлить или даже попытаться предотвратить попытки Кремля продолжить усилия по русификации и гомогенизации страны.
Сокращение населения России стало серьезной проблемой после распада Советского Союза в 1991 году.Миллионы россиян оказались за пределами Российской Федерации с рождением 15 новых стран. Многие вернулись в Россию, но другие остались в странах, где они проживали на момент прекращения существования СССР. Для России это означало потерю значительной когорты соотечественников. Это также создало серьезные проблемы для новых стран с русскими, которые теперь считались иностранцами и многие из которых отказывались интегрироваться в общества своей новой родины.Это была особенно серьезная проблема в Эстонии, Латвии и Приднестровье в Молдове. Точно так же большое русское население на Украине и в Казахстане вызвало серьезные политические проблемы, особенно на Украине, но потенциально также и в Казахстане.
В Российской Федерации численность населения сокращается в течение нескольких десятилетий, поскольку количество смертей превышает количество рождений. Лишь в 2013 году эта тенденция изменилась, но это развитие продолжалось всего четыре года, прежде чем снова перешло в отрицательный прирост населения.По данным Росстата, за первые 10 месяцев 2019 года количество смертей превысило количество живорождений на 259 600 человек. Это самая высокая убыль населения с 2008 года, которая до 2019 года считалась самой низкой точкой демографического кризиса в России.
Президент Владимир Путин выразил обеспокоенность демографическими потерями в России и сделал «устойчивый естественный прирост населения» одной из целей национального развития России. «Демография — жизненно важная проблема, которая будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед», — сказал он на экономической конференции в 2017 году.Однако остается заметный разрыв между словами Путина и реальностью на местах. Не только численность населения сокращается из-за дисбаланса в соотношении рождаемости и смертности, но также наблюдается отток населения за счет эмиграции и медленной смерти в сельской России. Обе тенденции не предвещают ничего хорошего для развития страны и здорового общества.
Эмиграция была основным фактором, влияющим на демографическую политику России на протяжении десятилетий. Запрет Советского Союза на большинство поездок за границу очень затруднял выезд из страны для удовольствия или постоянного переезда.Международное давление на Кремль привело к нескольким волнам еврейской эмиграции и отъезду некоторых видных диссидентов и так называемых «отказников» — советских граждан, которые хотели покинуть страну, но им было отказано в разрешении.
После распада Советского Союза и обретения Россией независимости ограничения на поездки и эмиграционная политика были ослаблены. Процветал иностранный туризм, и простые россияне искали возможности для получения образования и работы за границей. «Утечка мозгов» многих самых ярких и талантливых специалистов России произошла, когда они переехали в Европу и Северную Америку в поисках лучшей работы, более высокой заработной платы и дополнительных возможностей для своих семей.Дети богатых и сверхбогатых оказались среди тех, кто отток россиян искал себе лучшую жизнь. Их родители купили шикарные апартаменты и виллы в Европе и США для себя и своих детей. Усилия Кремля, направленные на то, чтобы заставить их вернуться в Россию, репатриировать их богатство, которое в основном было размещено в иностранных банках и собственности, не увенчались успехом. Многие из самых высокопоставленных членов администрации Путина, включая, как утверждается, самого президента, активно участвовали в подобных предприятиях и не хотят отказываться от привилегий и роскоши, в которых они уединились и уединились со своими семьями.
Согласно недавним опросам, многие обычные граждане России, не имеющие финансовых ресурсов или связей для реализации возможностей за границей, хотели бы, чтобы они могли. В период с 26 сентября по 4 октября 2019 года независимое агентство «Левада-центр» опросило 1601 респондента в 50 регионах России. Опрос показал, что 53% российских респондентов в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы эмигрировать. По данным The Moscow Times , «это на 16 процентов больше за пять месяцев и является самой высокой долей респондентов с 2009 года.«Тот же опрос показал, что 30% молодых людей в возрасте от 25 до 39 лет хотят эмигрировать. Среди всех опрошенных респондентов, включая все возрастные группы, 21 процент изъявил желание покинуть родину.
Немецкая международная телекомпания Deutsche Welle, анализируя этот опрос и аналогичные исследования, объясняет это желание эмигрировать низкой заработной платой и трудностями с оплатой за хорошее частное здравоохранение и образование. Что касается молодых людей, Deutsche Welle отмечает, что они не верят пропаганде государственных СМИ о «великой России против гниющей Европы».Напротив, многие из них видят для себя больше возможностей на Западе, чем в России.
На протяжении веков сельская Россия была центром русской жизни, источником пропитания нации и корнем русской культуры и наследия. И русские писатели, и революционеры идеализировали сельскую жизнь и искали в ней вдохновение для будущего страны. Но создаваемый ими имидж и идеологические ожидания бросали вызов суровым реалиям сельской жизни.Ни простота и чистота крестьянской души романистов, ни революционный пыл некоторых революционных лидеров конца 19 — начала 20 веков не отражали сложности и жестокости жизни за пределами городских центров, расширяющихся промышленных предприятий и страны. усадьбы знати и шляхты. Потребуются большевики и потрясения, последовавшие за революцией 1917 года, чтобы превратить сельскую Россию в строго контролируемый сельскохозяйственный комплекс колхозов и совхозов.Миллионы крестьян погибли, когда советские власти захватили всю частную собственность; сослали, заключили в тюрьмы и истребили миллионы крестьян; и преобразовал наивный идиллический образ русской сельской жизни в современную версию крепостного права. Крестьяне в массовом порядке уезжали из деревни в города и были мобилизованы на службу растущему гиганту советской индустриализации. Сельская Россия в том виде, в котором она существовала веками, начала медленную смерть. По данным Института демографии при Высшей школе экономики в Москве, «СССР начинался с того, что 85 процентов населения проживало в сельской местности, а закончился тем, что 74 процента из них были городскими жителями.”
После распада советской системы многие колхозы и совхозы были заменены частными фермерскими хозяйствами. Это преобразовало экономику аграрного сектора. Поскольку сельское хозяйство больше не может полагаться на крупномасштабное государственное финансирование и должно добиваться успеха на основе новых экономических принципов капитализма и технологической модернизации, занятость в сельскохозяйственном секторе значительно изменилась. Выжить могут только самые успешные фермеры. Множество сельскохозяйственных рабочих, которые работали на зачастую неэффективных советских сельскохозяйственных предприятиях, были вынуждены покинуть свои деревни в поисках работы в другом месте.
Безработица в сельских районах России сейчас колеблется от 30 до 55 процентов. Сегодня молодые люди обычно покидают свои деревни, как только могут. Следовательно, большинство оставшихся жителей — пожилые люди. Сообщается, что в настоящее время в России насчитывается более 20 000 полностью заброшенных деревень и еще 36 000 с населением менее 10 человек в каждой. В немногих из этих деревень есть надежные запасы продуктов питания или медицинское обслуживание. Остальные жители доживают свои последние дни в деревнях, где они прожили всю свою жизнь.Когда они уйдут, эти деревни пополнят ряды десятков тысяч городов-призраков, которые когда-то были яркой частью сельской России.
Президент Путин видит в этом демографическом кризисе угрозу не только экономике и социальной структуре страны, но и России как отдельной цивилизации, и он обращается к технологиям для решения этой проблемы. В интервью, которое транслировалось по главному телеканалу России 17 мая 2020 года, но было записано в конце сентября 2019 года, президент Путин сказал, что Россия была «больше, чем просто страной, но и поистине отдельной цивилизацией.«Будучи« многонациональной страной с множеством традиций, культур и верований », Россия должна поддерживать свой статус и мощь, взращивая современные технологии, — сказал он. «Если мы хотим сохранить эту цивилизацию, нам нужно сосредоточиться на высоких технологиях и их будущем развитии». Путин подчеркнул важность того, чтобы Россия была лидером в области искусственного интеллекта, передовой генетики, беспилотных транспортных средств и гиперзвукового оружия для сохранения конкурентного преимущества и защиты своей независимости. По словам Путина, без сохранения лидерства в таких технологиях «невозможно обеспечить будущее нашей цивилизации.”
Непонятно, почему это интервью было показано в эфир в то время, когда Россия борется с одной из самых серьезных вспышек пандемии коронавируса в мире, и ее экономика сильно пострадала от этого и катастрофического падения цен на нефть. Никаких новых инициатив в области науки и технологий не было объявлено, и сам Путин фактически оказался в изоляции во время пандемии, предоставив губернаторам и другим официальным лицам разбираться со смертельными последствиями болезни.Что привлекло внимание большинства комментаторов, так это замечание Путина о том, что Россия — это не просто страна, а «отдельная цивилизация», и он видит многовекторную угрозу для российской цивилизации. Сомнительно, могут ли одни только технологические достижения решить проблемы России, в том числе ее демографические, а также другие социальные проблемы. Без серьезных изменений в политике и увеличения инвестиций в социальные нужды, здравоохранение, образование и другие базовые услуги трудно представить себе, что Россия сохраняет себя как «отдельную цивилизацию», как это представлял Владимир Путин.
Жизнь, измеряемая эмоциями
Эмоциональное состояние нации — общее настроение — помогает пролить свет на природу ее общества и то, как оно может реагировать на важные политические решения или политические сдвиги на высших уровнях власти. Две противоположные эмоции, на которых российские аналитики обращают внимание как на важные измерения эмоционального состояния их общества, — это страдание и счастье.
Русская литература изобилует эмоционально замученными персонажами и удручающими сценами горя и отчаяния.Работы Федора Достоевского иллюстрируют эту сторону русской жизни. Несмотря на то, что он написан в XIX веке, есть черты персонажей и сюжетов Достоевского, которые актуальны и сегодня.
Олег Егоров из Beyond Russia предлагает современное описание этого аспекта русской души. Егоров утверждает, что россияне превратили страдания в вид искусства. Он расширяет этот важный момент, утверждая, что
Наша способность сосредоточиться на темной стороне дает нам репутацию на национальном уровне.… Если считать Россию последовательной в одном, то это страна безрадостных, задумчивых людей. Наша история — это суровые зимы и постоянные иностранные вторжения в сочетании с часто бесчеловечными реформами, проводимыми такими правителями, как Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин, и это лишь некоторые из них. Все это привело к тому, что население почти постоянно находилось на грани пропасти. Уровни стресса сами по себе не соответствовали здоровому образу жизни.
Егоров ссылается на исследование, проведенное американскими психологами, изучающими, как россияне справляются со стрессом.Согласно этому исследованию, секретное российское оружие против стресса — это «любовь к страданиям». «Оказывается, — продолжает Егоров, — наша привычка задуматься, жаловаться, почти разрушительный уровень самоанализа и любовь к трагичному вымыслу — все вместе спасает нас от« настоящих »страданий и депрессии».
Евгений Осин, заместитель заведующего Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, объясняет, что, поступая так, россияне принимают печаль и жалость, а не пытаются их заблокировать.По словам Осина, столкнувшись с негативными чувствами, россияне не испытывают отчаяния и не позволяют этим негативным чувствам сломить себя. Вместо этого они воспринимают это как естественное: «Ладно, это отстой, да ладно, пошли, пошли дальше». По словам Осина, «такой подход — принятие печали и жалости вместо попыток их заблокировать — показывает, что русская культура ближе к восточной, где боль считается неизбежной частью жизни. В конце концов, у всех нас нет выбора, кроме как двигаться дальше ».
Это объяснение того, что часто называют фаталистическим подходом россиян к жизни и политической ситуации в стране, предлагает иную интерпретацию того, как россияне реагируют на стресс и несчастья, чем это обычно воспринимается на Западе.В то время как многие за пределами России считают русских бесстрастными, безразличными, пораженческими, русские рассматривают свое поведение как эффективный механизм преодоления стресса и многих негативных аспектов жизни, с которыми они сталкиваются.
Счастье находится на противоположной стороне страдания, печали и жалости. Счастливы ли россияне? Это очень субъективная эмоция, и ее нелегко измерить. Безусловно, среди россиян есть немало добрых, внимательных, щедрых, внимательных и позитивных в своем взгляде на жизнь. Но что говорят социологи и психологи?
Государственное информационное агентство ТАСС сообщило в конце 2019 года, что большинство россиян (84 процента) чувствовали себя счастливыми.Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал аналогичный опрос, в котором 81% респондентов заявили, что они счастливы. The Moscow Times , однако, сообщила о совсем других результатах опроса. Согласно их опросу, опубликованному 31 января 2020 года, только 42 процента респондентов были довольны, что, по мнению газеты, является снижением по сравнению с аналогичным опросом в 2018–2019 годах. Андрей Милехин из исследовательского агентства РОМИР и вице-президент Gallop International объясняет, что снижение счастья «… чаще всего можно объяснить двумя факторами: отсутствие заметного улучшения жизни… а также чувство несправедливости по отношению к себе.”
Еще одним фактором, который может повлиять на счастье, является рост национализма и чувство гордости за страну. Сообщается, что уровень счастья резко вырос после российской аннексии Крыма в 2014 году. Аналогичный всплеск произошел в 2008 году после пятидневной войны с Грузией. Проблема с опорой на национализм как на средство увеличения счастья, которое, в свою очередь, имеет тенденцию превращаться в поддержку режима и его политики, заключается в том, что это краткосрочное явление, которое необходимо часто укреплять, иначе оно теряет свою эффективность.Мы стали свидетелями такого спада в последние несколько лет, когда люди утратили энтузиазм по поводу аннексии Крыма и осознали, какое тяжелое бремя она возлагает на российскую внешнюю политику, а также увеличиваются экономические издержки, которые она несет внутри страны.
Важным показателем будущего развития любой страны является позиция ее молодежи. В целом молодые люди склонны быть оптимистичными, полными энтузиазма, энергичными и воодушевленными будущим и своими личными планами. Это положительный знак того, что молодежь внесет свой вклад в развитие и дальнейшее развитие страны.
А молодежь России? Как они видят себя и свое место в мире? Было проведено множество опросов, и, как указывалось выше, их результаты варьируются в зависимости от характера опроса, опрошенной когорты и формулировки вопросов. Несомненно, есть много молодых россиян, которые разделяют оптимизм, энтузиазм, энергию и азарт молодежи во многих других частях мира. Но есть также признаки того, что у слоев молодого населения России разные взгляды на будущее.
Маргарита Изотова, психолог Санкт-Петербургского медицинского университета, изучала состояние счастья среди подростков в Санкт-Петербурге — втором по величине городе России и одном из двух основных перекрестков международного влияния в России. По словам российского аналитика Пола Гобла, Изотова обнаружила, что «38 процентов этой когорты говорят, что никогда не чувствовали себя счастливыми. «Это плохой знак на будущее», — считает она. Но, возможно, еще хуже то, что каждый восьмой из них на вопрос «хочешь ли ты быть счастливым?» Отвечает: «Не знаю.«Возможно, такой негативный ответ отражает частое внимание россиян к темной стороне жизни, как описано выше Олегом Егоровым.
Более всесторонний опрос российской молодежи и их взглядов был проведен на большей территории, охватив 52 региона России и включив в него мнения 1057 респондентов в возрасте от 10 до 18 лет. консалтинговая фирма,
62 процента молодежи считают себя патриотами.Шестьдесят семь процентов заявили, что не интересуются политикой. Что касается взглядов на ЛГБТ-сообщество, 13 процентов российской молодежи говорят, что доверяют сексуальным меньшинствам, 68 процентов говорят, что у них нормальные взгляды, а 17 процентов говорят, что они имеют негативные взгляды. 46% российских школьников назвали экологические проблемы проблемой, вызывающей озабоченность, хотя 9 из 10 заявили, что России необходимы новые законы об охране окружающей среды. Только 31% назвали коррупцию проблемой, которую необходимо немедленно решать.
Эти взгляды отражают определенное сходство со взглядами их родителей, особенно патриотизм и политическую апатию. Однако в других вопросах молодое поколение россиян более прогрессивно, чем старшее поколение, и имеет больше общего со своими европейскими сверстниками. Это различие во многом объясняется широким использованием социальных сетей российской молодежью, их знакомством с альтернативными источниками информации и одновременной потерей контроля над информацией со стороны властей.Интересно отметить, что молодое поколение меньше озабочено коррупцией, чем их родители, 81 процент из которых считают коррупцию серьезной проблемой. Это может быть связано с тем, что молодые люди, по большому счету, еще не испытали на себе повсеместную коррупцию, с которой их родители вынуждены бороться почти ежедневно.
Взаимодействие внутри политического тела
То, как люди взаимодействуют друг с другом в рамках норм и институтов, установленных государством и обществом, является еще одним важным ориентиром для измерения природы общества и перспектив его роста и развития.В предыдущем разделе я обсуждал то, что я назвал «жизнью в эмоциях», и сосредоточился на страдании и счастье как на двух преобладающих чувствах, которые испытывает по отдельности большинство россиян.
Российское общество в совокупности и другие признаки, которые веками были предметом зарубежных и российских исследований и анализа. Знаменитая книга «Путешествие нашего времени » маркиза де Кюстина, написанная в 1839 году, или более поздние работы, такие как « Икона и топор » Джеймса Биллингтона и Хедрика Смита «Русские » предлагают глубокий анализ русской души, ее сильных и слабых сторон. российского общества.Российские писатели, общественно-политические обозреватели и обычные граждане России, такие как Егор Жуков, о котором рассказывается в Части I этого эссе, предлагают в равной мере, если не более глубокое понимание природы российского общества, того, как оно видит себя и как с этим справляется. его часто сложная среда.
Одна из основных проблем в российском обществе — это то, как люди относятся друг к другу. Жуков, молодой блогер и политический активист, красноречиво сказал об этом на недавнем суде по обвинению в экстремизме и процитировал Александра Радищева, который писал о социальных и политических условиях в России более 200 лет назад, а также о подозрительном и зачастую жестком отношении россиян друг к другу. .Егоров, пишущий для журнала Russia Beyond , связанного с государственным СМИ, предлагает современное описание того, что он описывает как самую большую слабость российского общества: его безразличие и недоверие. Егоров проводит резкое различие между внутренним кругом тесных связей с семьями и друзьями, которые являются глубокими, искренними и интимными — часто с такой степенью интенсивности, которую мы на Западе не испытываем, — и отношением к тем, кто находится за пределами этого круга.
Егоров утверждает, что «скептицизм и безразличие — это национальная черта.Мы, безусловно, очень заботимся о своих родных и близких друзьях. … Плохая новость заключается в том, что в России альтруизм обычно начинается и заканчивается в кругу близких друзей и семьи ». Говоря прямо, Егоров говорит: «Большинство из нас — циничные и крайне скептически настроенные люди, которые друг друга недолюбливают и, откровенно говоря, наплевать друг на друга». Он опирается на одно из правил, по которому жили заключенные сталинского ГУЛАГа (сети трудовых лагерей) и по которому до сих пор живут многие россияне: «Не верь, не бойся, не проси.Егоров признает, что жизнь сейчас сильно отличается от той, какой она была при тоталитарном коммунистическом режиме, но он утверждает, что люди по-прежнему склонны полагаться только на себя. «Мы считаем всех, кто не входит в замкнутый круг самых близких и родных (будь то полиция, правительство, общество или человек с улицы), в лучшем случае безразличным агентом, если не полностью враждебным. И жить в такой атмосфере не так уж и весело ». «Это будет длиться вечно?» — спрашивает Егоров. «Надеюсь нет. Но как настоящий русский я отношусь к этому пессимистично.”
Эти черты безразличия и недоверия имеют последствия для российского общества. Хотя, как мы видели в Части I этого эссе, существуют обнадеживающие признаки того, что люди теперь более склонны протестовать, когда действия или бездействие властей вторгаются в их личную жизнь, такие коллективные реакции все еще нечасты. Русские предпочитают оставаться равнодушными и неучастными. Это отражается, в частности, в отсутствии интереса к поддержке благотворительных организаций.По данным Всемирного рейтинга благотворительности Фонда благотворительной помощи 2018 года, Россия заняла 110 место из 144 стран, где люди поддерживают благотворительные организации, жертвуют деньги или посвящают свое время. Нельзя сказать, что россияне безразличны к страданиям и помощи в отдельных случаях. Есть много случаев, особенно с растущим использованием социальных сетей, когда люди приходили на помощь семьям, страдающим кризисом в области здравоохранения, или реагировали на неспособность властей предоставить надлежащие услуги, такие как адекватное реагирование на катастрофы, такие как лесные пожары, наводнения и т. Д. другие стихийные бедствия.
Безразличие и недоверие в обществе имеют как положительные, так и отрицательные последствия для власти. С положительной стороны, эти характеристики облегчают манипулирование общественным мнением. Поскольку многие россияне с подозрением относятся к мотивам других, они становятся легкой добычей теорий заговора, распространяемых официальными СМИ и властями. Частые заявления о том, что Россия окружена врагами, которые пытаются ослабить Россию, украсть ее ресурсы и унизить жизнь русского народа, многими принимается как факт.Алексей Левинсон, социолог Левада-центра, сказал: «В нашем обществе существует твердое убеждение, что у России есть смертельный враг, который может иметь разные имена … и поддерживается ЦРУ или Пентагоном». Тогда логично, если россияне не доверяют друг другу, почему они должны доверять другим странам? Эта теория заговора на протяжении многих лет работала на пользу Кремлю. Он неоднократно был направлен против Соединенных Штатов и НАТО и был успешным в мобилизации подавляющей поддержки общества в периоды напряженности, совсем недавно во время аннексии Крыма Россией, войны России на Донбассе на Украине и попыток Кремля вызвать беспорядок на всей Украине.
С отрицательной стороны власти, равнодушие и недоверие общества проявляются в пренебрежении россиян к ним и их системе контроля, прежде всего судебной системе. Судебная система России заведомо несправедлива, произвольна и несправедлива. Это еще один политический инструмент, используемый властями для сохранения контроля над обществом, особенно над любым, кто осмеливается бросить им вызов.
Недавний приговор областным судом Пензы семи активистам в возрасте от 23 до 30 лет к длительным срокам тюремного заключения — от шести до 18 лет — якобы за планирование терактов во время президентских выборов 2018 года и чемпионата мира по футболу является тому примером, и это вызвало бурю в социальных сетях.Некоторые сравнивали суд с показательными процессами сталинской эпохи. Некоторые из мужчин утверждали, что их пытали с целью получения признательных показаний. Правозащитники настаивают на том, что дело было сфабриковано, и были вынесены суровые тюремные приговоры в качестве предупреждения другим членам гражданского общества, выражавшим взгляды, противоречащие позиции правительства. В этом случае власти проигнорировали излияние негативной реакции в социальных сетях, но общественное мнение не всегда игнорируется. В некоторых недавних судебных делах, особенно тех, которые привлекли к себе внимание на высоком уровне в Москве, власти отреагировали на общественное мнение.Таким образом, общественное мнение может играть важную роль даже в авторитарном государстве. За ним внимательно наблюдают, внимательно слушают и ловко манипулируют им как важным инструментом в управлении компонентами политического тела.
Влиятельные учреждения
СМИ
Контроль над СМИ — фундаментальное условие любого авторитарного режима. Россия не исключение. При советской власти независимых новостных организаций не было. Все источники новостей, информации и мнений принадлежали государству и контролировались.Единственными независимыми источниками информации были зарубежные выпуски новостей, которые обычно были заглушены; иностранные публикации, которые были ввезены в страну контрабандой; и нелегальная самоиздаваемая диссидентская литература ( самиздат ), которая часто писалась от руки, старательно копировалась и тайно распространялась среди противников коммунистического режима.
С распадом Советского Союза средства массовой информации стали бесплатными. Независимые газеты, телевидение и радиостанции воспользовались своей недавно завоеванной свободой, чтобы доминировать над потоком информации, доходящей до общественности, часто заглушая контролируемые государством СМИ.Но эти неконтролируемые, а иногда и неконтролируемые СМИ, принадлежащие некоторым из самых богатых новых олигархов России, просуществовали недолго. Одним из первых шагов президента Путина после того, как он стал президентом, было подавление и установление контроля над независимыми СМИ. В течение нескольких лет большинство средств массовой информации перешло к государству. Сегодня в России действует несколько независимых печатных и вещательных СМИ.
Это была крупная пропагандистская победа Кремля. Сохранение контроля над СМИ означает сохранение контроля над сообщениями.Кремль при необходимости оказывает давление на оставшиеся независимые новостные агентства. Во многих случаях это давление проявляется в запугивании, насилии и даже в смерти журналистов, критикующих Кремль.
С появлением социальных сетей, которые сейчас очень широко распространены в России, особенно среди молодого поколения, Кремль начал терять контроль над сообщениями. Согласно опросу Левада-центра от 12 августа 2019 г.,
Если десять лет назад 94 процента россиян получали информацию о внутренних и международных делах из [государственного] телевидения, то сегодня это делают только 72 процента, говорится в отчете.Это также показывает, что наиболее лояльными телезрителями являются старейшие россияне: более 90 процентов людей пенсионного возраста полагаются на телевидение для получения информации, и только 42 процента тех, кто моложе 25 лет, смотрят выпуски новостей.
По данным того же опроса Левада-центра,
[За последние восемь лет популярность новостных интернет-ресурсов и социальных сетей выросла на 250 процентов — до такой степени, что треть взрослого населения России теперь получает большую часть или все свои новости из сетевых источников. Кроме того, большинство россиян в настоящее время являются постоянными пользователями и распространителями социальных сетей; среди россиян младше 25 лет 85 процентов являются «ежедневными» или «почти ежедневными» пользователями.
Молодежь России отключает государственное телевидение и обращается к независимым новостным сайтам, таким как Дождь (Rain TV), и мессенджерам, таким как Telegram, чтобы узнать, что происходит в мире. Опрос Левада-центра показывает, что россияне «моложе 35 лет теперь чаще получают информацию о внутренних и зарубежных событиях из социальных сетей, чем по телевидению». Что касается печатных СМИ и радиопередач, их аудитория за последнее десятилетие сократилась более чем на 200 процентов.
Столь резкое сокращение официальных источников информации сопровождается двумя важными индикаторами отношения российского общества к средствам массовой информации и информационным потокам. Первое — это значительное усиление веры в то, что свобода слова является одной из важнейших свобод. Опрос Левада-центра, опубликованный в ноябре 2019 года, показал рост за последние два года с 34 до 58 процентов. Второй показатель заключается в том, что российская общественность постепенно начинает доверять независимым новостным агентствам и социальным сетям и быстро теряет доверие к новостям государственного телевидения.Левада-центр сообщает, что 10 лет назад «примерно 80 процентов телезрителей верили тому, что им рассказывали по телевидению. В наши дни эта цифра колеблется в районе 55 процентов ».
Это снижение доверия к государственным СМИ, рост числа независимых источников новостей и практически неограниченный доступ к Интернету вызывают серьезную озабоченность Кремля и его сторонников. Президент Путин и российские законодательные органы приняли меры по ограничению использования и работы Интернета в России и, несомненно, будут продолжать делать это в ближайшие годы.Это еще не помешало свободному потоку информации доходить до российских пользователей Интернета. Напротив, это еще больше стимулировало усилия не только политических активистов, но и простых граждан противостоять сообщениям государственных СМИ и играть более активную роль в обмене информацией и влиянии на общественное мнение.
Русская Православная Церковь
Религия играет в России особую роль более 1000 лет. Это был один из основополагающих принципов первого восточнославянского государства в Киеве.Это был столп царского правления. Во времена Советского Союза он был почти истреблен. И в путинской России он возродился и возвысился. Эта религия — русское православное христианство — самая известная и влиятельная религия среди четырех конфессий, которые российское правительство признает «традиционными религиями». Остальные три — это ислам, иудаизм и буддизм. К католикам относятся терпимо, как и к некоторым протестантским церквям. К другим религиям и сектам относятся иначе. Свидетели Иеговы были запрещены в 2017 году, и мормонам пришлось сократить свою религиозную деятельность в соответствии с антитеррористическим законом 2016 года, который запрещал большую часть религиозного прозелитизма.
За исключением советского периода, Русская Православная Церковь и ее руководство поддерживали очень тесные отношения с Российским государством. С возвращением к легальному статусу и свободе деятельности, не ограниченной государственными ограничениями, Русская православная церковь в постсоветской России переживает беспрецедентное возрождение и сильную поддержку со стороны властей. Российское правительство стремится поддержать новые законы, укрепляющие роль церкви в обществе. Например, закон, подписанный президентом Путиным в 2013 году, криминализирует действия, которые «явно неуважительно относятся к обществу» и направлены на «оскорбление религиозных чувств верующих».Этот закон был принят после знаменитого «выступления протеста» рок-группы Pussy Riot в главном храме Москвы — Храме Христа Спасителя — 12 февраля 2012 года. Двое из исполнителей отсидели два года тюрьмы за хулиганство. Хотя новый закон действует уже семь лет, лишь немногие граждане были привлечены к ответственности по нему. Самый громкий случай произошел с 22-летним мужчиной, которого приговорили к трем с половиной годам лишения свободы условно за то, что он играл в Pokémon Go в церкви.
Поддержка Русской Православной Церкви исходила не только от властей, но и от широкого сегмента общества — от простых граждан, некоторые из которых сохраняли свою веру, часто тайно, в советское время, до более либеральных членов общества, которые видели возрождение Церкви как еще один важный шаг в разрушении остатков старой советской системы.
Еще до того, как советская система рухнула и Русская православная церковь обрела свободу, отношение к религии менялось. Годы перестройки (реструктуризация) Михаила Горбачева и гласности (открытость) предоставили людям новые возможности выразить свою веру и открыто ее исповедовать. Молодые люди, часто в знак неповиновения официальному атеизму своих родителей, носили кресты на цепях на шее, посещали церковные службы, ставили иконы в своих домах, крестились и открыто молились.Одним из наиболее ярких проявлений этого изменения стала финальная сцена в определяющем фильме того времени, Repentance . В строке в конце фильма пожилая женщина спрашивает незнакомца, правильной ли она идет к церкви. Незнакомец отвечает, что нет, и старуха спрашивает: «Что хорошего в дороге, если она не ведет к церкви?»
В последние годы, однако, усиливается критика Русской Православной Церкви за то, что многие считают ее властным влиянием на политику правительства, показной демонстрацией власти и богатства, особенно со стороны патриарха и других высших церковных лидеров. и его отстраненность и непонимание реальных проблем простых россиян, 79 процентов из которых считают себя православными христианами.Даже некоторые из самых набожных православных прихожан сомневаются в важности Церкви для их жизни. Это плохо сказывается на положении Русской Православной Церкви во властной структуре государства и отношениях государства с обществом.
Александр Баунов из Московского центра Карнеги объясняет, что случилось, что испортило отношения:
Церковные власти России не вовлекали своих новых прихожан в серьезный разговор о современном мире. Вместо этого они говорили с ними тем же назидательным тоном, что и старушки, рассказывая им об их формальном требовании зажигать свечи перед церковными иконами определенным образом, как одеваться и как правильно соблюдать все православные посты.… Не было споров о языке и значении литургии, актуальности и миссии церкви в современном мире или о более широком участии мирян в богослужении. Новые христиане хотели, чтобы церковь отказалась от власти и богатства государства и оставалась другом угнетенных. Вместо этого епископы занялись реконструкцией грандиозного царского Храма Христа Спасителя в центре Москвы.
Последняя критика Русской православной церкви вызвала в 2019 году публичный протест против строительства церкви на одном из немногих сохранившихся открытых пространств в центре Екатеринбурга.Такое проявление недовольства церковью было немыслимо еще несколько лет назад. В отличие от многих ранее безуспешных протестов против строительных проектов, которые могут нанести вред окружающей среде или напрямую посягнуть на жизнь людей, этот протест был успешным, и строительный проект на этом месте был прекращен.
Многие считают это событие значительным изменением во взаимоотношениях общества с Русской православной церковью. Церковь, несомненно, потеряла поддержку со стороны более либеральных элементов российского общества, тех, кто поддерживал Церковь, потому что они верят в свободу религии как гражданское право.Однако Церковь сохраняет мощную поддержку со стороны государства, консервативных сил в обществе и большого традиционного сегмента российского общества. Баунов полагает, что протесты в Екатеринбурге «… в некотором смысле являются проявлением новорожденного светского, культурного и политического мировоззрения, напоминающего Западную Европу. Они отвергают церковь как архаичную не только потому, что она сотрудничает с государством, но как архаичность сама по себе ». Он также предполагает, что раскол между либералами и консерваторами по поводу поддержки церкви «… может даже формировать партийную политику в будущем [так же, как это произошло на Западе].Культурная война Запада, возможно, пришла в Россию ».
Ностальгия по Советскому Союзу
Тоска общества
Президент Путин однажды сказал, что распад Советского Союза «был величайшей геополитической катастрофой века». Он выражал эмоциональную травму миллионов россиян, многие из которых оказались живущими за пределами своей родины, которые чувствовали себя брошенными по течению в мире, который больше не имел для них смысла, которые не были уверены в своем будущем и которые не знали как иметь дело с прошлым — прошлым, которое только что было отвергнуто решением небольшого числа политиков.
Прошлое для многих стран может стать бременем, которое может серьезно сказаться на способности правительств и обществ справляться с текущими проблемами и определять курс на позитивное развитие в будущем. Те страны, которые непосредственно столкнулись с грехами и проступками прошлого и примирились с ними, смогли продвинуться вперед более успешно и вырастили более сплоченное и здоровое общество.
Сегодняшняя Россия еще не смирилась со своим советским прошлым и все еще испытывает сожаление, ностальгию, боль и даже гнев по поводу потери, которая все еще непостижима для многих старших поколений.Однажды Советский Союз был там; на следующий день этого не было. Неуверенность и тревога, вызванные этим грандиозным событием в сердцах и умах миллионов бывших советских граждан, были ощутимы и только усилились по мере того, как на их жизнь повлияли политические и экономические потрясения.
Эти чувства все еще существуют сегодня, особенно, но не исключительно, среди старшего поколения, и они усиливаются по мере того, как сомнения относительно будущего России и способности руководства страны обеспечить рост экономического благосостояния людей.Поэтому неудивительно, что у россиян популярна ностальгия по «старым добрым временам», «лучшим временам», «славным дням» Советского Союза. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в декабре 2019 года, 66 процентов респондентов сожалели о распаде Советского Союза и разделяли мнение Путина о том, что его распад был катастрофой. Это самый высокий процент за 10 лет. Тот же опрос показал, что прославление Советского Союза растет даже среди молодежи.
The Moscow Times сообщила в июне 2019 года о результатах опроса Левада-центра о некоторых причинах ностальгии по Советскому Союзу:
Большинство россиян считают, что советская система заботилась об обычных мужчине и женщине… Пятьдесят девять процентов российских респондентов ответили, что «государство заботилось о простых людях», когда их попросили назвать определяющие характеристики советской власти…. По словам Левады, отсутствие этнических конфликтов (46 процентов), а также экономический рост и отсутствие безработицы (43 процента) были вторым и третьим наиболее частыми ответами.Постоянно улучшающиеся жилищные условия (39 процентов) и достижения в области науки и культуры (31 процент) занимают четвертое и пятое место в рейтинге россиян о советской жизни.
Комментируя результаты опроса, газета отметила, что
респондентов определили советскую жизнь с более длинными очередями в магазинах, международной изоляцией и преследованием диссидентов, чем в прошлых опросах. «Идеализация» советского прошлого не означает, что россияне предпочли бы жить в Советском Союзе, — заявила социолог «Левады» Карина Пипия.«Все, за что сейчас прославляют СССР, во многом является следствием того, чем россияне сейчас недовольны: низким доходом, неравенством и коррупцией», — написала она.
Егоров писал для Russia Beyond в декабре прошлого года также исследовал ностальгию по СССР, а также плюсы и минусы советской жизни. С другой стороны, большинство людей чувствовали себя в безопасности. «Советская жизнь могла быть довольно скучной, но многие считали, что основные блага и возможности были в некоторой степени гарантированы каждому на всю жизнь через систему социальных услуг, пенсий и т. Д.С другой стороны, Егоров отметил, что возможности карьерного роста и заработная плата ограничены, равно как и мобильность на местном рынке труда и по стране.
Еще один аспект советской жизни, который занимает важное место в сознании людей, — это гордость за страну и ее достижения. Недавний опрос Левада-центра показывает, что 87 процентов респондентов гордятся победой Советского Союза в Великой Отечественной войне, как они называют Вторую мировую войну, а 50 процентов называют космические достижения источником национальной гордости.Запоминается и патриотическое воспитание среди молодежи. Егоров перечислил идеалы, продвигаемые государством, которое он не называл «всем таким плохим», включая «дружбу всех народов, построение великого мирного общества без классовых барьеров, без бедности, жадности и других пороков (другими словами, коммунизм)». ”
С отрицательной стороны, Егоров отмечает, что «как тоталитарное государство СССР был прекрасен в установлении идеалов, но очень плохо говорил своим гражданам правду (что, конечно, помогает чувствовать гордость).К концу советской эпохи (конец 1980-х) только дети могли поверить в то, что СССР с его разваливающейся экономикой и постоянными очередями в магазинах был лучшим государством в мире ».
Пожалуй, самым положительным аспектом советской жизни было утверждение, что все были более или менее равны. Как поясняет Егоров,
Равенство было в СССР: почти ни у кого не было много, но почти у всех что-то есть. Конечно, в СССР была некая элита — крупные чиновники, выдающиеся ученые, художники и т. Д., Пользовавшиеся привилегиями….Но разница в зарплате между топ-менеджерами и штатными работниками была не такой большой, как сейчас.
С другой стороны, хотя все были «равны», качество и количество товаров и услуг было низким. Егоров продолжает свои объяснения:
Каждый мог позволить себе плохую еду и плохую одежду. Материальных благ в СССР практически не существовало — по крайней мере, для большинства его граждан. И хотя основы были гарантированы, даже те, кто много работал, редко могли подняться выше посредственного уровня потребления.Так зачем нужно много работать? По сути, это была одна из (многих) причин того, что советская социалистическая экономика в конечном итоге так резко рухнула.
Имя, наиболее тесно связанное с Советским Союзом, — Иосиф Сталин. Вызывает одновременно недоумение и тревогу то, что спустя более 67 лет после смерти Сталина и почти 30 лет после того, как Советский Союз прекратил свое существование, популярность Сталина в России скорее растет, чем уменьшается. По данным Левада-центра, количество россиян, выражающих «уважение» к Сталину, увеличилось с 29 процентов в 2018 году до 41 процента в 2019 году.Рейтинг одобрения Сталина его роли в истории России также растет и достиг 70 процентов в 2019 году. Тот же опрос показал, что только 19 процентов отрицательно относятся к Сталину. Это значительный рост по сравнению с 20-летней давностью, когда россияне разделились примерно поровну в оценке Сталина. Что касается того, как респонденты считают, что успехи Сталина стоили человеческих страданий и человеческих жертв, 46 процентов согласились с этим, а 45 процентов не согласились.
Что самое удивительное в отношении современных взглядов на Сталина, так это результаты опроса, проведенного Государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения.Сообщается, что
[Почти половина (47 процентов) молодых россиян (в возрасте от 18 до 24 лет) говорят, что никогда не слышали о людях, убитых во время Великой чистки при советском лидере Иосифе Сталине. Среди лиц в возрасте 25–34 лет это число снижается до 30 процентов. Что еще более удивительно, так это то, что 12 процентов тех, кто старше 60 лет, сказали, что они не слышали об убийствах во время Великой чистки 1930-х годов.
Трудно поверить, что среди граждан России от 60 лет и старше найдется кто-то, кто не знает о сталинской великой чистке.Те, кто отрицают такое знание, либо не говорят правду, либо страдают слабоумием.
Чем объясняется такой поразительный рост позитивного отношения к Сталину? Свое объяснение дает Андрей Колесников из Московского центра Карнеги. Он ссылается на всеобщее восхищение и требование твердой руки и ссылается на опросы Левада-центра, которые показывают, что 45 процентов респондентов подтвердили свою веру в необходимость концентрации власти в руках одного человека. Колесников отмечает, что опросы показывают, что
[F] или многих россиян, Сталин воплощает модель «порядка» (привлекательная, но абстрактная концепция) и «справедливости» (особенно социальной справедливости, поскольку не было резкого разделения между богатыми и бедными, когда он был у власти).Нынешний правящий класс России интуитивно поощряет тихую реабилитацию Сталина, чтобы извлечь выгоду из этих двух концепций: если политик поддерживает Сталина, то косвенно он также выступает за порядок и справедливость.
Колесников проводит интересную параллель между популярностью Сталина и Путина. Он утверждает, что «когда Путин ведет себя более авторитарно, Сталин также становится более популярным: тенденция, которая помогает объяснить резкий скачок в одобрении Сталина после того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году.”
Несмотря на эти удивительные цифры, наводящие на мысль о ностальгии по Советскому Союзу и Сталину, неужели россияне так сильно переживают за прошлое, что хотели бы жить прошлым? Опрос, проведенный Государственным Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал, что только 5 процентов респондентов хотели жить в сталинскую эпоху. Сорок процентов заявили, что предпочитают жить в современной России. Примерно столько же (37%) отдали предпочтение более позднему советскому периоду (1964–1986), известному как «годы застоя», наиболее тесно связанным с правлением Леонида Брежнева и периодом медленного экономического роста, но также время социальной и экономической стабильности.Лишь 4 процента хотели вернуться в хаотические 1990-е годы, когда Россия стала независимой страной после распада Советского Союза и страна под руководством президента Ельцина пережила высокую инфляцию, повсеместную преступность и коррупцию, а также экономический коллапс. И 3 процента хотели жить в последние годы царской России перед Первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 года.
Роль государства в прославлении советского прошлого
То, как государство рассматривает роль Сталина и достижения Советского Союза, напрямую влияет на отношение общества к прошлому России.Кремль ничего не сделал, чтобы воспрепятствовать медленной реабилитации Сталина. Фактически, он открыто поощрял прославление советского прошлого, которое было напрямую связано со Сталиным. Самым выдающимся достижением стала победа советского народа в Великой Отечественной войне (Второй мировой войне). Эту победу все чаще приписывают «гению» и «блестящему руководству» Сталина. В современной России нет такого события, которое было бы более знаменательным и почитаемым, чем эта победа.9 мая, отмечающее годовщину окончания войны, стало пышным праздником, объединяющим всех граждан Российской Федерации в гордости победы и восхищении славными достижениями и жертвами советского народа. Сталин все чаще фигурирует как «эффективный менеджер», руководство которого было необходимо для победы Советского Союза.
Памятники, рекламные щиты, изображения Сталина в витринах магазинов и станций метро становятся все более популярными. Даже недавно построенный Русский православный собор, посвященный Вооруженным силам России, в военном тематическом парке под Москвой и рекламируемый как один из самых высоких православных соборов в мире, изначально был спроектирован так, чтобы содержать фрески с изображением президента Путина, министра обороны Сергея Шойгу и других чиновников и гигантский коллаж в честь победы в Великой Отечественной войне с портретом Сталина — человека, ответственного за заключение и казнь десятков тысяч священников и разрушение бесчисленного количества церквей.Когда стало известно, что эти картины готовятся, поднялся громкий общественный резонанс. В ответ картины были удалены.
Хотя большинство памятников Сталину не устанавливаются государством (обычно они устанавливаются местными партийными организациями), региональные или национальные официальные лица не обескураживают их. Некоторые россияне категорически возражали против растущей реабилитации Сталина; однако правительство в основном хранило молчание, кроме признания Сталина противоречивой фигурой.
Занимая двусмысленную позицию в отношении Сталина, Кремль может избежать прямой связи с худшими злоупотреблениями сталинского режима, террором и массовыми убийствами миллионов советских граждан. С другой стороны, Кремль утверждает, что он является прямым преемником Советского Союза и, следовательно, его более позитивных достижений — превращения страны из преимущественно крестьянского общества в крупную индустриальную державу, достижение статуса сверхдержавы и вооруженных сил. соперник США и первая страна, отправившая человека в космос.Российское государственное телевидение продвигает этот позитивный нарратив, связывая достижения прошлого с нынешним режимом, сводя к минимуму негативные аспекты Советского Союза — его репрессии и истребление миллионов его граждан. Это особенно важно сейчас, когда наиболее заметные достижения режима Путина — экономический рост и аннексия Крыма — теряют свое влияние на общество, в котором хэштег # Крымнаш (Крым наш) больше не вызывает националистического рвения, поскольку экономические условия сохраняются. ухудшиться, в последнее время из-за бесхозяйственности, падения цен на нефть и разрушений, вызванных коронавирусом.Неспособность путинского режима и общества примириться с прошлым России и окончательно осудить Сталина и преступления его режима затрудняет движение вперед к лучшему будущему, к более демократическому и справедливому обществу.
Будущее любой страны зависит от ее способности примириться со своим прошлым, конструктивно решать стоящие перед ней задачи и доверять подрастающему поколению выбор курса вперед. Для России ее тревожное прошлое — тяжелое бремя, поскольку множество конфликтующих интересов соперничают за влияние на ее повествование.Как проницательно заметил Колесников из Московского центра Карнеги: «Война за историческую память за умы и души следующих поколений, возможно, является величайшей битвой России».
Вашингтон, округ Колумбия
июнь 2020
[1] В настоящее время население Российской Федерации составляет 145 934 462 человека, включая 1,967 миллиона жителей Крыма.
Отношения Клинтона и Ельцина их собственными словами
Вашингтон, округ Колумбия, 2 октября 2018 г. — Президент Билл Клинтон считал российского лидера Бориса Ельцина незаменимым для продвижения американских интересов после распада Советского Союза, часто побуждая его противоречивые шаги по обеспечению политического выживания Ельцина, согласно меморандумам о беседах высшего уровня, только что выпущенным из президентской библиотеки Клинтона.
Клинтон считал, что поддержка Ельцина лично была необходима для обеспечения стабильности в России и рыночных реформ, которые он отдал предпочтение развитию демократии в бывшей советской республике, как показывает внимательное чтение меморандумов президента. Эти приоритеты привели к тому, что США терпимо относились к нарушениям на выборах и мало что сделали для противодействия Ельцину, поскольку он, среди прочего, наделил властью олигархов и назначил Владимира Путина своим преемником.
Новые записи подтверждают, что товарищеские отношения между Биллом и Борисом были подлинными, но также скрывали сложные отношения и, в конечном счете, неравномерное партнерство, которое отражало диаметрально противоположные политические и экономические траектории их двух стран в 1990-е годы.
* * * * *
Отношения Клинтона и Ельцина своими словами
Светлана Савранская и Мэри Саротт
В июле 2018 года студенты, изучающие американо-российские отношения, добавили сотни страниц рассекреченных документов к своему обязательному списку для чтения, когда Президентская библиотека Клинтона опубликовала почти все меморандумы бесед Клинтона и Ельцина в ответ на запросы историка Мэри Саротт в 2015 году. Архив национальной безопасности публикует основные моменты этого выпуска.
Партнерство между Соединенными Штатами и Россией, которое президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин пытались наладить в 1990-х годах, удалось лишь частично, но даже этот частичный успех помог сделать мир более безопасным. Сотрудничество в сфере нераспространения, особенно в рамках программы Нанна-Лугара, привело к успешному выводу ядерного оружия из Беларуси, Казахстана и, прежде всего, из Украины (кратко третьей по величине ядерной державы в мире по количеству вооружения советских времен на своей территории).[2] Сотрудничество Клинтона и Ельцина также позволило безопасно демонтировать и хранить ядерное оружие в России, поскольку она соблюдала договор СНВ-1. Россия даже участвовала в международной миротворческой миссии в Боснии, стала членом «большой восьмерки» и вступила в Совет Европы. В ответ администрация Клинтона предоставила остро необходимую экономическую помощь и использовала свои рычаги воздействия на международные финансовые институты, чтобы помочь России.
Однако многие спорные вопросы повредили партнерству на этом пути — самое главное — расширение НАТО и военная кампания в Косово.И за риторикой о равенстве и дружбе скрывается неоспоримая реальность огромного неравенства в отношении власти и статуса. Россия больше не была сверхдержавой, бросившей вызов Соединенным Штатам в разгар холодной войны, и это был даже не приходящий в упадок, а демократизирующийся Советский Союз Михаила Горбачева. Москва часто чувствовала неуважение и заявляла, что ее интересы и приоритеты не учитываются должным образом. Со своей стороны, Соединенные Штаты были готовы сотрудничать — по словам Строуба Тэлботта — только в том, «что мы считаем законными заботами [России] о безопасности», а не во всем, что русские считали важным.[3]
Чтобы узнать больше об этой решающей эпохе, много лет назад Архив начал работу по рассекречиванию конкретных релевантных документов. Летом 2012 года файлы начали поступать сначала из Государственного департамента, а затем из библиотеки Клинтона, в основном в ответ на подробные запросы о конкретных материалах встречи на высшем уровне, сделанные сотрудниками архива (Светлана Савранская и Том Блэнтон), а также Джеймсом. Гольдгейер с помощью Кэтрин Нильсен. Эти первоначальные, ограниченные рассекречивания дали нам важную первую возможность заглянуть за кулисы переговоров Клинтона и Ельцина, в том числе на саммите в Кельне в 1999 году.Другая группа запросов привела к двум особенно важным беседам Клинтона и Ельцина в Москве и Галифаксе в 1995 году, в решающий момент незадолго до окончательного переизбрания обоих мужчин в 1996 году [4].
Весной 2015 года Мэри Саротт решила посвятить время широкому подходу. Она начала трехлетний процесс составления и подачи сводных запросов в библиотеку Клинтона, а когда они не увенчались успехом, подавала многочисленные апелляции в Межведомственную апелляционную комиссию по классификации безопасности или ISCAP.[5] В конце концов, она выиграла несколько апелляций в 2018 году, и в результате библиотека Клинтона рассекретила феноменальный набор memcons и telcons. Более того, библиотека Клинтона рассекретила почти все страницы ее массивных запросов без каких-либо редакций. Таким образом, становится возможным прочитать почти всю историю взаимодействия США и России на высшем уровне в современных словах Клинтона и Ельцина за один (правда, очень долгий) сеанс. Два архивариуса в Библиотеке Клинтона, которые работали в тесном сотрудничестве с Archive and Sarotte на протяжении многих лет — Роб Зайберт и Келли Хендрен — вместе с Мередит Вагнер из ISCAP, заслуживают огромной признательности за их упорный труд, который предоставил студентам, изучающим историю и дипломатию, крупную научную работу. возможность.
Что говорят нам эти новые источники? Приведенная ниже подборка документов, отобранных как из более ранних запросов, так и из релиза Саротта 2018 года, проливает новый свет на наиболее важные проблемы американо-российских отношений в 1990-х годах. Они показывают Клинтона как чуткого и преданного защитника новой России, готового использовать свой политический капитал, чтобы помочь своему другу Борису в трудные времена, например, во время российского конституционного кризиса 1993 года или близких президентских выборов 1996 года. документы показывают, что Клинтон понимал необходимость сбалансировать свои отношения с Ельциным с другими приоритетами внешней политики США.Хотя заявленная Клинтон главная цель заключалась в том, чтобы помочь России стать демократической страной — полностью интегрированной в западные институты, — эта цель часто вступала в противоречие с другими интересами США. Эти интересы включали: расширение НАТО для обеспечения своего присутствия и роли в Европе, а также распространение демократии и безопасности на Центрально-Восточную Европу; денуклеаризация бывшего советского пространства и обеспечение надежного демонтажа российского оружия массового уничтожения; ограничение роли России в ее «ближнем зарубежье»; прекращение торговли ядерными технологиями России с Ираном и Индией; и урегулирование конфликта в бывшей республике Югославии.
Клинтон лично видел в Ельцине незаменимого партнера в достижении его целей. Белый дом полагал, что только продолжающееся руководство Ельцина может гарантировать сотрудничество России по приоритетам США. Восприятие Ельцина незаменимым человеком постепенно привело к сложной ситуации, когда поддержка США перехода к демократии в России сводилась в основном к продвижению своего любимого «демократа» Ельцина как единственной игры в городе — даже несмотря на то, что в действительности он быстро становился автократом.Со своей стороны, Ельцин нарисовал своих противников на выборах 1996 года как абсолютное зло: нереформированных коммунистов, которые попытаются восстановить сталинизм и вернуть не только Крым, но и Аляску. Новые доступные документы показывают, что в ответ Клинтон предприняла много шагов для увеличения шансов на победу Ельцина на выборах в России в 1996 году, в том числе совершила президентские визиты, задержала заметный прогресс в расширении НАТО и оказала давление на Конгресс и международные финансовые институты, чтобы те предоставили России с кредитами, которые позволили бы Ельцину выплачивать зарплаты и пенсии в критический период кампании.Со своей стороны, Ельцин открыто попросил своего друга предоставить 2,5 миллиарда долларов и пожаловался, что он получил только 300 миллионов долларов кредитов МВФ.
Чтобы обеспечить выживание Ельцина, Клинтон был готов закрыть глаза на электоральные нарушения, рост олигархов, войну в Чечне и рост коррупции в новой России. Политика администрации по существу поддерживала экономическую либерализацию России, поскольку она превратилась в форму капитализма грабителей-баронов или «рыночного большевизма», а не в подлинно демократические институты и практики.[6] Говоря откровенно, стабильность в России и проведение несовершенной рыночной реформы оказались более важными с практической точки зрения, чем здоровое развитие российской демократии. Что характерно, когда Ельцин раскрывает Клинтон осенью 1999 года, что он выбрал преемника — бывшего офицера КГБ Владимира Путина — и сделает все возможное, чтобы Путин был избран следующим президентом России, Клинтон, по-видимому, принимает выбор Ельцина как еще один из возможных вариантов. меры, необходимые для обеспечения стабильности в России.
В целом документы раскрывают сложности отношений Клинтона и Ельцина. Источники, одновременно очень теплые и личные, но временами конфронтационные и противоречивые, демонстрируют неравноправное партнерство, которое не было ни полностью подлинным, ни полностью полезным, а было чем-то средним между ними. С одной стороны, Ельцин попытался разыграть личную связь между двумя коллегами-президентами, правильно предполагая, что они смогли преодолеть многие противоречивые проблемы благодаря личному уважению друг к другу.И нет сомнений в том, что их близость, безусловно, помогла Ельцину в его внутриполитической борьбе. С другой стороны, источники показывают, что их диалог велся в основном на американских условиях, когда Клинтон вносил свои предложения и предложения, а Ельцин часто принимал их, даже когда изначально возражал. В ответ на выкручивание рук Клинтона Ельцин часто соглашался и отвечал просто: «Я понимаю». [7]
Нельзя сказать, что Ельцин был пассивен; он внес свои собственные важные предложения, например, по структурам европейской безопасности, сокращению вооружений и даже по избавлению от «ядерного футбола» (чемодан, который всегда сопровождал обоих лидеров, позволяя им в любой момент нанести ядерный удар).[8] Ельцин искренне пытался продвигать интересы России. Но он делал это в то время, когда одновременно Россия впала в крутой экономический и политический упадок, а США достигли вершин своего «однополярного момента». Взаимодействие этих двух мировых лидеров в этот решающий момент, о котором говорится в документах ниже, имеет наследие, которое и по сей день определяет российско-американские отношения.
Читать документы
Заметки
[1] Ельцин Клинтону 17 июня 1995 г. в Галифаксе (см. Документ 5 этого сообщения).
[2] Для получения дополнительной информации о Нанн-Лугаре см. Архивную электронную информационную книгу № 447, Светлана Савранская и Том Блэнтон, «Возвращение к Нанн-Лугару».
[3] Рональд Д. Асмус, Открытие двери в НАТО: как Североатлантический союз переделал себя к новой эре , (Нью-Йорк, 2002), 171.
[4] Светлана Савранская и Том Блэнтон, «Расширение НАТО: что слышал Ельцин», Электронный справочник Архива национальной безопасности.
