Егэ 2018 года 2018: Утверждены даты ЕГЭ на 2018 год

Выберите одну из ссылок ниже, чтобы просмотреть отзывы о том, как учащиеся сдали экзамен в этом году.

Используйте обратную связь для подготовки к будущим экзаменам. Обратная связь включает в себя обзор качеств лучших ответов. Обратная связь может быть предоставлена ​​не для каждого вопроса.

Отзыв о письменном экзамене

Полезность и показания к рутинному гинекологическому осмотру

Номер 754 (подтверждено в 2020 г.)

Комитет по гинекологической практике

Это мнение Комитета было разработано Комитетом по гинекологической практике Американского колледжа акушеров и гинекологов в сотрудничестве с членами комитета Кэтрин Кансино, доктором медицинских наук, магистром здравоохранения и Лубной. Чохан, доктор медицины.

ВЫДЕРЖКА: Гинекологический осмотр долгое время считался основным компонентом визита к здоровой женщине, и многие женщины и медицинские работники-гинекологи рассматривают этот визит как возможность обсудить вопросы сексуального и репродуктивного здоровья. Традиционно гинекологический осмотр проводится бессимптомным женщинам в качестве инструмента скрининга гинекологического рака, инфекций и бессимптомных воспалительных заболеваний органов малого таза; некоторые акушеры-гинекологи и пациенты считают его важным для выявления субклинического заболевания, несмотря на доказательства обратного.Учитывая изменения в рекомендациях по скринингу и возможность скрининга инфекций, передающихся половым путем, с использованием менее инвазивных методов, оправдана переоценка роли гинекологического осмотра у бессимптомных небеременных женщин. Польза и вред скринингового гинекологического осмотра для выявления рака яичников, бактериального вагиноза, трихомониаза и генитального герпеса оценивались в ограниченном количестве исследований. Данные этих исследований недостаточны, чтобы поддержать рекомендацию за или против проведения рутинного скринингового гинекологического осмотра среди бессимптомных небеременных женщин, у которых нет повышенного риска какого-либо конкретного гинекологического заболевания. Американская коллегия акушеров и гинекологов рекомендует проводить гинекологические осмотры при наличии показаний в анамнезе или симптомах. Женщины с дисплазией шейки матки в настоящее время или в анамнезе, гинекологическими злокачественными новообразованиями или внутриутробным воздействием диэтилстильбестрола должны проходить скрининг и лечение в соответствии с рекомендациями, специфичными для этих гинекологических заболеваний. На основании текущих ограниченных данных о потенциальной пользе и вреде, а также мнения экспертов, решение о проведении гинекологического осмотра должно быть совместным решением между пациенткой и ее акушером-гинекологом или другим поставщиком гинекологической помощи.

Рекомендации и выводы

Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) дает следующие рекомендации и выводы относительно использования и показаний к гинекологическому осмотру:

• Осмотр органов малого таза следует проводить при наличии показаний в анамнезе или симптомах.

• На основании текущих ограниченных данных о потенциальных преимуществах и вреде, а также мнения экспертов, решение о проведении гинекологического осмотра должно быть совместным решением пациентки и ее акушера-гинеколога или другого гинеколога.

• Польза и вред скринингового гинекологического осмотра для выявления рака яичников, бактериального вагиноза, трихомониаза и генитального герпеса оценивались в ограниченном количестве исследований. Данные этих исследований недостаточны, чтобы поддержать рекомендацию за или против проведения рутинного скринингового гинекологического осмотра среди бессимптомных небеременных женщин, у которых нет повышенного риска какого-либо конкретного гинекологического заболевания. Данные о его эффективности для скрининга других гинекологических состояний отсутствуют.

• Женщины с дисплазией шейки матки в настоящее время или в анамнезе, гинекологическими злокачественными новообразованиями или внутриутробным воздействием диэтилстильбэстрола должны проходить скрининг и лечение в соответствии с рекомендациями, специфичными для этих гинекологических заболеваний.

• После изучения рисков и преимуществ, гинекологический осмотр также может быть выполнен, если женщина отдает предпочтение обследованию.

• Независимо от того, проводится ли гинекологический осмотр, женщина должна посещать своего акушера-гинеколога не реже одного раза в год для оздоровления.

• Перед назначением или назначением контрацепции, кроме внутриматочной спирали, или для скрининга инфекций, передающихся половым путем, не требуется гинекологического осмотра.

Предыстория

В 2015 году в США было проведено 52 миллиона гинекологических осмотров 1. Гинекологический осмотр долгое время считался основным компонентом визита к здоровой женщине, и многие женщины и медицинские работники-гинекологи посещают этот визит как возможность обсудить вопросы сексуального и репродуктивного здоровья 2.Традиционно гинекологический осмотр проводится бессимптомным женщинам в качестве инструмента скрининга гинекологического рака, инфекций и бессимптомных воспалительных заболеваний органов малого таза; некоторые акушеры-гинекологи и пациентки считают его важным для выявления субклинического заболевания, несмотря на доказательства обратного 3 4 5. Учитывая изменения в рекомендациях по скринингу и возможность скрининга инфекций, передающихся половым путем (ИППП), с использованием менее инвазивных методов (например, менее частых скрининг рака шейки матки; возможность тестирования мочи или вагинального мазка на гонорею, хламидийную инфекцию и трихомониаз), оправдана переоценка роли гинекологического осмотра у бессимптомных небеременных женщин 6 7.Гинекологический осмотр считается «рутинным» или «скрининговым» осмотром только в том случае, если он используется в качестве инструмента скрининга для оценки бессимптомной женщины. Этот документ не касается гинекологического осмотра беременных женщин. Эти рекомендации также исключают женщин с симптомами, которые обращаются за медицинской помощью, поскольку гинекологический осмотр таких женщин проводится в диагностических целях. Кроме того, эти рекомендации не распространяются на женщин, у которых после обсуждения со своим гинекологом или после выявления проблемы в тщательном медицинском анамнезе обнаруживаются симптомы. Эти рекомендации относятся к действительно бессимптомной женщине. Во всем этом Заключении Комитета тазовое обследование будет относиться к следующим компонентам: оценка наружных половых органов; осмотр влагалища и шейки матки во внутренних зеркалах; бимануальная пальпация придатков, матки и мочевого пузыря; и, иногда, ректовагинальное исследование.

Общенациональный опрос более 500 акушеров-гинекологов, проведенный в 2013 г. и посвященный оценке практики и отношения врачей к гинекологическому осмотру, показал, что при представлении гипотетических пациентов почти все врачи (87–99 %) выполняли бимануальные гинекологические осмотры (с или без ректального исследования) для бессимптомных взрослых женщин всех возрастов 8.Акушеры-гинекологи назвали приверженность стандартной медицинской практике (45%), успокоение пациентки (49%), выявление рака яичников (47%) и выявление доброкачественных заболеваний матки (59%) и яичников (54%) как «очень важные проблемы». важные» причины для проведения гинекологического осмотра 8. Результаты этого опроса подчеркивают необходимость просвещения в отношении рутинных гинекологических осмотров для выявления следующих состояний: гинекологического рака, воспалительных заболеваний органов малого таза, бессимптомного бактериального вагиноза, генитального герпеса, трихомониаза и других доброкачественных заболеваний. гинекологические состояния.

Исследования эффективности гинекологического осмотра

В своем системном обзоре 2017 года Целевая группа по профилактическим услугам США (USPSTF) отметила, что в целом данные, оценивающие точность или эффективность скринингового гинекологического осмотра (определяемого USPSTF как включая любой из следующих компонентов, по отдельности или в комбинации: осмотр наружных половых органов, осмотр с помощью внутреннего зеркала, бимануальную пальпацию и ректовагинальное исследование) ограничены 9.Хотя обзор был разработан, чтобы включить любой гинекологический рак или состояние (за исключением рака шейки матки, гонореи и хламидийной инфекции, которые охватываются другими рекомендациями USPSTF по скринингу), в конечном итоге он нашел лишь ограниченные доказательства его точности для выявления четырех конкретных состояний: 1 ) рак яичников, 2) бактериальный вагиноз, 3) генитальный герпес и 4) трихомониаз. USPSTF пришла к выводу, что недостаточно доказательств, чтобы рекомендовать скрининговые гинекологические осмотры для бессимптомных небеременных женщин 2.USPSTF выявила только два исследования (n=930) по бактериальному вагинозу, одно исследование (n=779) по генитальному герпесу и одно исследование (n=779) по трихомониазу. В этих четырех исследованиях изучались женщины, обратившиеся либо в больницу, либо в клинику по поводу ИППП, поэтому участники, скорее всего, представляли женщин с симптомами повышенного риска. Показатели распространенности составляли 38,7–47% для бактериального вагиноза, 47,8% для генитального герпеса и 15,2% для трихомониаза. Центры по контролю и профилактике заболеваний не рекомендуют лечение бессимптомного бактериального вагиноза 7.

Для оценки эффективности скрининга рака яичников в исследовании Prostate, Lung, Colourectal, and Ovarian Cancer 78 216 женщин в возрасте 55–74 лет были рандомизированы для прохождения либо ежегодного скрининга (с ежегодным CA 125 и трансвагинальным ультразвуковым исследованием), либо обычного лечения (женщины получали только обычную медицинскую помощь) 10. Бимануальное обследование, которое первоначально было частью ежегодных скрининговых процедур, было прекращено, поскольку только при пальпации яичников не было выявлено ни одного случая рака.В 2014 году Американский колледж врачей (ACP) оценил полезность скринингового гинекологического осмотра (определяемого ACP как осмотр наружных половых органов, осмотр влагалища и шейки матки с помощью зеркал, бимануальное исследование придатков, матки, яичников и мочевого пузыря, а иногда и ректальное или ректовагинальное исследование) для выявления рака (кроме шейки матки), воспалительных заболеваний органов малого таза или других доброкачественных гинекологических состояний у бессимптомных небеременных девочек-подростков и взрослых женщин 11 4.ACP пришла к выводу, что проведение тазовых обследований не снижает заболеваемость и смертность от рака яичников. Хотя имеются четкие данные о том, что бимануальное исследование бесполезно для скрининга бессимптомных женщин на рак яичников, необходимы дополнительные данные о пользе и вреде гинекологического исследования при другой гинекологической патологии.

Потенциальные преимущества скринингового обследования органов малого таза у женщин без симптомов

По мнению экспертов, потенциальные преимущества обследования органов малого таза включают раннее выявление излечимых гинекологических заболеваний до появления симптомов (например, рак вульвы или влагалища), а также случайные находки такие как дерматологические изменения и инородные тела.Кроме того, скрининговые гинекологические осмотры в контексте посещения здоровой женщины 12 могут позволить гинекологам объяснить анатомию пациентки, заверить ее в нормальном состоянии и ответить на ее конкретные вопросы, тем самым установив открытое общение между пациенткой и ее гинекологом. Общение между пациенткой и ее акушером-гинекологом может помочь прояснить симптоматику, которую пациентка могла не признать ненормальной.

Хотя данные о предпочтениях пациентов ограничены, в одном исследовании с участием 262 взрослых женщин (в возрасте 21–65 лет) сообщалось, что 62% респондентов считают, что бимануальное обследование помогает установить открытую коммуникацию со своим гинекологом, а 82% считают, что обследование дало уверенность в их здоровье 13. Однако почти половина респондентов не были уверены в его цели на вопрос «Знаете ли вы, для чего проводится это обследование?»

Потенциальный вред от скринингового гинекологического осмотра у бессимптомных женщин

Данные о потенциальном вреде скринингового гинекологического осмотра ограничены и имеют низкое качество. ACP обнаружила доказательства низкого качества того, что скрининговое гинекологическое обследование наносит такой вред, как страх, тревога, смущение (от 10% до 80% женщин) или боль и дискомфорт (от 11% до 60%).Он не обнаружил исследований, специально посвященных косвенному вреду, такому как ложные заверения, гипердиагностика, чрезмерное лечение или вред, связанный с диагностическими процедурами. отрицательные показатели по другим гинекологическим заболеваниям» (за исключением рака шейки матки, гонореи и хламидийной инфекции) и «никаких исследований количественно не оценивали степень беспокойства, связанного со скрининговыми гинекологическими осмотрами» 2.

Рекомендации относительно гинекологического осмотра

Польза и вред скринингового гинекологического осмотра для выявления рака яичников, бактериального вагиноза, трихомониаза и генитального герпеса оценивались в ограниченном количестве исследований. Данные этих исследований недостаточны, чтобы поддержать рекомендацию за или против проведения рутинного скринингового гинекологического осмотра среди бессимптомных небеременных женщин, у которых нет повышенного риска какого-либо конкретного гинекологического заболевания.Данные о его эффективности для скрининга других гинекологических состояний отсутствуют. На основании текущих ограниченных данных о потенциальной пользе и вреде, а также мнения экспертов, решение о проведении гинекологического осмотра должно быть совместным решением между пациенткой и ее акушером-гинекологом или другим поставщиком гинекологической помощи. Консультирование должно включать обсуждение неопределенности пользы и вреда процедуры и отсутствия доказательств для скринингового гинекологического осмотра. Исследование 452 женщин (в возрасте 21–65 лет), оценивающее влияние противоречивых рекомендаций профессиональных обществ в отношении скринингового гинекологического осмотра, показало, что 94% женщин считают, что потенциальные преимущества и вред гинекологического осмотра следует обсудить до его проведения. 14.

ACOG рекомендует проводить гинекологический осмотр при наличии показаний в анамнезе или симптомах. Примеры симптомов, указывающих на то, что женщине следует пройти гинекологический осмотр, включают, помимо прочего, следующие: аномальное кровотечение, диспареунию, тазовую боль, сексуальную дисфункцию, сухость влагалища, выбухание влагалища, проблемы с мочеиспусканием или невозможность ввести тампон.Другие показания включают пациентов, перенесших тазовые процедуры (например, биопсию эндометрия или установку внутриматочной спирали). Женщины с дисплазией шейки матки в настоящее время или в анамнезе, гинекологическими злокачественными новообразованиями или внутриутробным воздействием диэтилстилбестрола должны проходить скрининг и лечение в соответствии с рекомендациями, специфичными для этих гинекологических заболеваний 15 16 17 18. Акушеры-гинекологи должны прилагать усилия для получения точных и полных , семейный анамнез, а также провести тщательный анализ систем в рамках визита к здоровой женщине 12.Некоторые женщины могут не осознавать, что определенные признаки или симптомы действительно ненормальны. Эти признаки и симптомы могут быть интерпретированы как «нормальные» для них, тогда как на самом деле они должны побудить к оценке, которая может включать гинекологический осмотр.

Совместное принятие решений

Когда бессимптомная небеременная пациентка поступает на прием к здоровой женщине, акушер-гинеколог должен объяснить отсутствие данных, потенциальные преимущества и вред рутинного гинекологического осмотра и обсудить необходимость его проведения .По темам, получившим оценку «I» из-за недостаточности доказательств, USPSTF рекомендует, чтобы в случае предложения услуги пациенты понимали неопределенность баланса пользы и вреда 19.

Комитет Американского колледжа акушеров и гинекологов, мнение № 587, Эффективное общение между пациентом и врачом , предоставляет информацию о различных типах общения, которые следует учитывать акушеру-гинекологу и которые могут применяться в данной ситуации 20. Одной из концепций является совместное принятие решений, процесс, при котором пациенты и акушеры-гинекологи обмениваются информацией, высказывают предпочтения в отношении лечения и согласовывают план лечения 20. При разговоре с пациенткой акушер-гинеколог должен учитывать ее грамотность в вопросах здоровья (степень которым люди имеют возможность получать, обрабатывать и понимать основную медицинскую информацию и услуги, необходимые для принятия соответствующих решений в отношении здоровья) 21 22. Кроме того, после анализа рисков и преимуществ акушер-гинеколог может провести гинекологический осмотр, если предпочтение экзамену.

Рекомендации других организаций

Отсутствие данных об использовании гинекологического осмотра привело к разработке противоречивых руководств различных медицинских организаций. Таблица 1 излагаются рекомендации по рутинному гинекологическому осмотру от ACOG, ACP, Американской академии семейных врачей, Общества гинекологической онкологии и USPSTF. Кроме того, Центры по контролю и профилактике заболеваний не поддерживают проведение гинекологического осмотра для скрининга на ИППП или перед началом контрацепции, кроме внутриматочной спирали, у здоровых в остальном лиц без симптомов23, 24, 7.Скрининг на гонорею, хламидийную инфекцию и трихомониаз можно провести с помощью анализа мочи или вагинального мазка 3 7. Однако анализ мочи может выявить меньше случаев гонореи и хламидийной инфекции по сравнению с образцами вагинальных и эндоцервикальных мазков 25.

Заключение

Независимо от того, проводится ли гинекологический осмотр, женщина должна посещать своего акушера-гинеколога не реже одного раза в год для оздоровления 12. Профилактический визит также дает возможность пациентке и ее акушеру-гинекологу обсудить, подходит ли ей гинекологический осмотр.Скрининг на гинекологический рак и ИППП является частой причиной, по которой врачи сообщают о проведении гинекологического осмотра у бессимптомных небеременных пациенток. Тем не менее, исследования показывают, что гинекологические осмотры не снижают заболеваемость и смертность от рака яичников 10 4 . В гинекологическом осмотре нет необходимости перед назначением или назначением контрацепции, кроме внутриматочной спирали, или для скрининга на ИППП. Однако следует тщательно собрать анамнез у каждого пациента, чтобы убедиться в отсутствии показаний для проведения гинекологического осмотра.Если у пациентки обнаружено бессимптомное течение, следует обсудить между акушером-гинекологом и пациенткой потенциальные риски и преимущества проведения гинекологического осмотра. Необходимость проведения гинекологического осмотра должна основываться на совместном принятии решения.

Опубликовано в Интернете 24 сентября 2018 г.

Авторские права принадлежат Американскому колледжу акушеров и гинекологов, 2018 г. Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена, сохранена в поисковой системе, размещена в Интернете или передана в любой форме и любыми средствами, электронными, механическими, путем фотокопирования, записи или иными, без предварительного письменного разрешения издателя.

Запросы на получение разрешения на изготовление фотокопий следует направлять в Центр защиты авторских прав, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, (978) 750-8400.

Американский колледж акушеров и гинекологов 409 12th Street, SW, PO Box 96920, Washington, DC 20090-6920

Полезность и показания к рутинному гинекологическому осмотру. Мнение комитета ACOG № 754. Американский колледж акушеров и гинекологов. Obstet Gynecol 2018;132:e174–80.

Эта информация разработана как образовательный ресурс для помощи клиницистам в оказании акушерско-гинекологической помощи, и использование этой информации является добровольным.Эта информация не должна рассматриваться как включающая все надлежащие методы лечения или ухода или как заявление о стандарте лечения. Он не предназначен для замены независимого профессионального суждения лечащего врача. Вариации в практике могут быть оправданы, когда, по разумному суждению лечащего врача, такой курс действий показан состоянием пациента, ограниченностью доступных ресурсов или достижениями в знаниях или технологиях. Американский колледж акушеров и гинекологов регулярно просматривает свои публикации; однако его публикации могут не отражать самые последние данные.Любые обновления этого документа можно найти на www.acog.org или позвонив в Ресурсный центр ACOG.

Несмотря на то, что ACOG прилагает все усилия для предоставления точной и надежной информации, эта публикация предоставляется «как есть» без каких-либо гарантий точности, надежности или иных явных или подразумеваемых гарантий. ACOG не гарантирует и не поддерживает продукты или услуги какой-либо фирмы, организации или лица. Ни ACOG, ни ее должностные лица, директора, члены, сотрудники или агенты не несут ответственности за любые убытки, ущерб или претензии в отношении любых обязательств, включая прямые, специальные, косвенные или косвенные убытки, понесенные в связи с этой публикацией или доверием. по представленной информации.

Все члены комитета ACOG и авторы представили заявление о раскрытии конфликта интересов, связанное с этим опубликованным продуктом. Любые потенциальные конфликты были рассмотрены и урегулированы в соответствии с Политикой раскрытия информации о конфликтах интересов ACOG. Политики ACOG можно найти на acog.org . Для продуктов, разработанных совместно с другими организациями, раскрытие информации о конфликте интересов представителями других организаций рассматривается этими организациями.Американский колледж акушеров и гинекологов не запрашивал и не принимал никакого коммерческого участия в разработке содержания этого опубликованного продукта.

Пальцевое ректальное исследование для скрининга рака предстательной железы в первичной медико-санитарной помощи: систематический обзор и метаанализ

Цель: Хотя пальцевое ректальное исследование (ПРИ) обычно проводится для скрининга рака предстательной железы, данные в поддержку его использования в первичной медико-санитарной помощи ограничены. Этот обзор и метаанализ направлены на оценку диагностической точности DRE при скрининге рака предстательной железы в учреждениях первичной медико-санитарной помощи.

Методы: Мы провели поиск в MEDLINE, Embase, DARE (База данных рефератов обзоров эффектов), Кокрановском центральном регистре контролируемых испытаний, Кокрановской базе данных систематических обзоров и CINAHL (Совокупный индекс литературы по сестринскому делу и смежным вопросам здравоохранения) с момента их создания до июня 2016 года.Шесть рецензентов попарно независимо проверяли цитаты на соответствие критериям и извлекали данные. Сводные оценки были рассчитаны для чувствительности, специфичности, положительной прогностической ценности (PPV) и отрицательной прогностической ценности (NPV) DRE в учреждениях первичной медико-санитарной помощи с использованием метаанализа обратной дисперсии. Мы использовали руководства QUADAS-2 (Оценка качества исследований диагностической точности 2) и GRADE (Степени оценки рекомендаций, разработки и оценки) для оценки риска систематической ошибки и качества исследования.

Результаты: Наш поиск дал 8 217 исследований, из которых 7 исследований с 9 241 пациентом были включены после процесса скрининга.Все проанализированные пациенты подверглись как DRE, так и биопсии. Совокупная чувствительность DRE, выполненного врачами первичного звена, составила 0,51 (95% ДИ, 0,36-0,67; I ² = 98,4%), а сводная специфичность составила 0,59 (95% ДИ, 0,41-0,76; I ² = 99,4%). . Сводная PPV составляла 0,41 (95% ДИ, 0,31-0,52; I ² = 97,2%), а сводная NPV составляла 0,64 (95% ДИ, 0,58-0,70; I ² = 95,0%). Качество доказательств по шкале GRADE было очень низким.

Вывод: Учитывая значительный недостаток доказательств, подтверждающих его эффективность, мы рекомендуем не проводить рутинное выполнение DRE для скрининга рака предстательной железы в условиях первичной медико-санитарной помощи.

Ключевые слова: диагностика; пальцевое ректальное исследование; злокачественность; первая медицинская помощь; новообразования предстательной железы.

Что нужно знать об изменениях в экзамене CPA 2018

Если и есть один совет, который мы продолжаем давать начинающим CPA, так это начать учиться и сдать экзамен CPA как можно скорее. Независимо от того, заканчиваете ли вы обучение или уже работаете в сфере бухгалтерского учета, сдача экзамена CPA принесет большую пользу вашей карьере.Кандидатам в CPA, которые ждали, пока уляжется пыль 2017 года, угадайте, что? AICPA объявила о новом раунде обновлений для экзамена CPA в 2018 году.   

Но не бойся! Большинство этих обновлений действительно улучшат процесс сдачи экзамена. Кандидатам будет просто важно ознакомиться с этими изменениями, чтобы они были должным образом подготовлены в 2018 году. Как всегда, мы будем в авангарде любой информации об экзамене CPA и будем постоянно предоставлять нашему сообществу ресурсы и рекомендации, чтобы обеспечить Успех в день экзамена.

Вот краткое краткое изложение того, что ожидается от версии экзамена CPA 2018 года.

1. Новый дизайн взаимодействия с пользователем

Экзамен CPA претерпевает изменения в программном обеспечении, запуск которого ожидается 1 апреля 2018 г. Программное обеспечение будет иметь новый элегантный дизайн, а также будет включать в себя технологические усовершенствования для улучшения взаимодействия с пользователем (UX). Вы можете стать первым, кто ознакомится с программным обеспечением для экзамена 2018 года, поскольку AICPA проведет месячный предварительный просмотр для кандидатов на экзамен в порядке очереди.Согласно объявлению AICPA 2018, «предварительные версии помогут AICPA провести окончательное тестирование функциональности программного обеспечения в среде реального тестирования».

Хотя эти изменения не повлияют на содержание экзамена, кандидатам будет важно ознакомиться с новым дизайном перед сдачей экзамена. Последнее, что нужно тестируемому, — это тратить драгоценные минуты на поиск кнопки!

2.

С ожидаемым обновлением пользовательского интерфейса от 1 апреля 2018 г. экзамен CPA также будет включать Microsoft Excel.Это заменит общий инструмент электронных таблиц, который кандидаты в настоящее время используют для выполнения своих расчетов, чтобы ответить на экзаменационные вопросы.

Это должно быть хорошей новостью для большинства кандидатов, поскольку Excel широко используется в бухгалтерской профессии. Большинство кандидатов либо недавно завершили курсовую работу по Excel в своей университетской бухгалтерской программе, либо уже должны использовать этот инструмент в своей карьере.

Следует отметить, что кандидаты не будут проверять свои навыки работы с Excel — это просто дополнительный инструмент, которым они могут пользоваться во время сдачи экзамена.

Связанные статьи

Как Microsoft Excel будет работать на экзамене CPA

3. Мониторы большего размера в Центре тестирования Prometric

Кандидаты начнут сдавать экзамен CPA на компьютерах с 23-дюймовыми HD-мониторами к 2018 году, что хорошо согласуется с технологическими достижениями экзамена. Преимущество сдачи экзамена на большом мониторе заключается в том, что кандидаты могут просматривать несколько элементов на одном экране. Это будет особенно полезно при ответах на симуляции на основе задач, которые включают многочисленные экспонаты, такие как симуляции проверки документов, которые были запущены в первом квартале 2016 года.

4. Обновления контента: акцент на признание доходов

Как и в предыдущие годы, в 2018 году будет представлен стандартный набор обновлений контента для экзамена CPA. Среди них наиболее значительным обновлением является серьезная редакция Revenue Recognition  в разделе FAR экзамена, который для тестирования уже 1 января 2018 г.   

Это изменение Экзамена является ответом на изменение FASB руководящих принципов, в соответствии с которыми компания признает свою выручку.Это связано с переходом нашей экономики от производства в основном материальных товаров и предоставления услуг по простым схемам к производству более нематериальных товаров и оказанию услуг по сложным схемам (например, программное обеспечение, информация и т. д.).

Новый стандарт упрощает процесс определения момента признания выручки, а также приводит ОПБУ США в более близкое соответствие с международными стандартами бухгалтерского учета, поскольку подход к обоим наборам стандартов был разработан совместно.

Это всего лишь небольшое представление о том, что повлечет за собой изменения экзамена CPA 2018 года.

В Roger CPA Review мы, конечно же, позаботимся о том, чтобы все наши студенты были полностью готовы к этому новому обновлению, а также к любым другим стандартным обновлениям, которые происходят.

Важно помнить, что задача экзамена CPA состоит в том, чтобы отразить ожидания недавно получившего лицензию CPA, на которые влияют постоянно развивающиеся технологии, влияющие на профессию бухгалтера. Другими словами, кандидаты должны ожидать, что экзамен CPA всегда будет развиваться, чтобы соответствовать ожиданиям отрасли.

Какими бы ни были изменения, помните, что вы настроены на успех благодаря нашей новой технологии SmartPath Predictive Technology™ — основанной на данных платформе, которая предоставляет вам целевые рекомендации о том, где и как сосредоточить свои усилия в обучении.