Смутное время на Руси и его причины
Начало XVII столетия в отечественной истории ознаменовалось событиями, которые современники именовали «великой разрухой Московского государства», а историки, воспользовавшись удачным выражением Григория Котошихина, стали называть Смутным временем, или просто Смутой. Смутное время — одна из самых сложных тем русской истории. События, действия исторических лиц порой плохо поддаются логическому объяснению. В них много иррационального, много темных страстей и эмоциональных порывов, природу которых трудно понять современному человеку. Средневековье является здесь во всем драматизме своей отваги и своего безрассудства.
Вот уже 200 лет историки изучают события Смуты, пытаясь разглядеть в этом хаосе, в обломках рухнувшего от «социального землетрясения» здания Российского государства логику катастрофы.
Смута относится к числу тех сюжетов русской истории, которые периодически приобретают не только научный, но и актуальный, жизненный интерес. Тогда в ситуациях прошлого угадывается развитие текущих событий, а в образах героев минувших времен видятся портреты современников. Судьба самих историков порой напоминает биографии деятелей начала XVII столетия. Крупнейший историк Смуты академик С. Ф. Платонов, пройдя тюрьмы, допросы и неправедный суд, умер в ссылке в начале 1930-х годов.
«Наука изъяснения причин есть самая увлекательная из наук», — говорил английский философ Д. Юм. Историками найдены четыре основные причины Смуты. Первая причина — резкое ухудшение положения крестьян в конце XVI столетия в связи с отменой Юрьева дня и усилением налогового бремени. Все слои русского общества — но прежде всего земледельцы — имели основания для недовольства. Значительная часть крестьян бежала на окраины государства, пыталась укрыться в «Диком поле». Вотчины и поместья пустели, а на юге страны скапливались массы недовольных людей. Корни всех этих явлений уходят в эпоху Ивана Грозного. Своими безрассудными предприятиями он «загнал» страну, подобно тому, как азартный ямщик загоняет обессиленных лошадей. Наследники трона и власти не нашли других средств для выхода из тяжелого положения, кроме тех, которые еще больше усугубили его, вызвали всеобщее недовольство и усилили рознь сословий. В итоге костер был сложен. Оставалось только высечь искру.
Вторая причина — та самая «искра», которая воспламенила костер, — династический кризис. Началом брожения стала бездетная кончина царя Федора Иоанновича в январе 1598 года. К этому времени в живых не осталось уже ни братьев Федора (11-летний отрок Дмитрий погиб или же был убит в 1591 году), ни представителей боковых линий потомства Ивана Калиты. Оборвалась правившая страной несколько веков династия Рюриковичей, точнее — ее державная ветвь.
Монархическое сознание людей той эпохи воспринимало государя не только как живое воплощение государства, но и как его хозяина, «собственника». Со смертью последнего Рюриковича Россия осталась без хозяина, исполняя волю которого все сословия безропотно несли тяжкое бремя «государевой службы». По образному выражению В. О. Ключевского, династия «служила венцом в своде государственного здания».
В борьбу за наследство Федора вступили «сильные люди», которых объединяло только то, что никто из них не имел безусловных наследственных прав на трон. В этих условиях наиболее серьезной причиной для нового государя могло стать избрание его Земским собором. Однако для народа любой «избранный царь» — это полный абсурд.
Борис Годунов был избран наследником царя Федора Земским собором. Это был один из умнейших и опытнейших деятелей своего времени. Борис понимал шаткость своего положения и действовал осмотрительно. Постепенно, разными путями он устранял своих недругов и конкурентов из числа аристократии. Вероятно, он надеялся на великую силу привычки, которая рано или поздно сделает его и его потомков в глазах народа и знати «настоящими царями». И расчет этот, в принципе, был верным.
Но тут вступила в силу третья причина Смуты — борьба за власть боярских кланов, их корпоративный эгоизм, стремление любой ценой провести на трон своего ставленника. Ненавидевшие Годунова бояре использовали его «ахиллесову пяту» — отсутствие царского происхождения. За неимением реальных царевичей Борису был противопоставлен самозванец — отважный авантюрист Григорий Отрепьев, который объявил себя долго скрывавшимся сыном Ивана Грозного.
Военно-политическую и финансовую помощь объявившемуся в Литве (1603) «царевичу Дмитрию» оказали польские магнаты и римская католическая церковь. По существу, это была скрытая интервенция, которая со временем переросла в прямую интервенцию, ставшую четвертой причиной Смуты. Однако третья и четвертая причины неразрывно связаны между собой. По меткому слову Ключевского, самозванец «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве».
К этому можно добавить общую предпосылку — неустойчивость, незрелость социальной структуры русского общества, относительно недавно вышедшего из «удельного периода». Процесс государственной централизации не был завершен. Россия еще не преодолела резких различий в системе управления и социально-экономическом развитии отдельных областей. Сравнительно зажиточные служилые люди центральных и северо-западных уездов относились к правительству более лояльно, чем бедные, а потому вечно склонные к мятежу и анархии дворяне южных областей. Богатые торговые города Верхневолжья жили совершенно иной жизнью, чем выжженные солнцем или заметенные снегом города-крепости вдоль границы с «Диким полем». Однако обездоленных и озлобленных людей было много везде. И все они, стремясь улучшить свое положение, мечтали о царской милости — пожалованиях, льготах, привилегиях. Отсюда — желание каждой области, каждой социальной группы возвести на трон «своего царя».
Каждая из перечисленных причин, так или иначе, работала на разрушение государственных и общественных связей. Далее возникает вопрос о соотношении этих причин, об их «весомости» в общем ходе событий. Он породил огромную литературу. Одни историки делают акцент на иностранном вмешательстве, другие — на социальных противоречиях. В советской историографии существовала точка зрения, согласно которой Смута — это не что иное, как огромная «крестьянская война», апогеем которой стало движение под руководством Ивана Болотникова. Новейшие исследования ставят под сомнение это утверждение, как и тезис об «иностранном вмешательстве» на раннем этапе Смуты. Помимо общих проблем изучается роль различных слоев населения в событиях Смутного времени, межсословные противоречия, региональная специфика процессов. Дискуссия продолжается и едва ли когда-нибудь будет окончена. История Смуты напоминает движение маятника. Поначалу идет «падение», неуклонное нарастание разрушительных процессов. В Смуту втягиваются одно за другим все сословия государства. Но, пройдя нижнюю точку, маятник входит в фазу подъема. Начинается постепенная консолидация общества, преодоление хаоса и восстановление государства.
Ни попытки спасти положение путем обретения «истинного наследника-Рюриковича» (роль которого брали на себя все более откровенные авантюристы), ни попытки основать новую династию путем избрания на трон кого-либо из бояр Земским собором не могли иметь успеха до тех пор, пока русское общество было в состоянии «войны всех против всех». Однако такое положение не могло продолжаться вечно. Крах государства, оккупация Москвы чужеземцами, унижение церкви — все это больно задевало национальные и религиозные чувства русских людей. Патриотический подъем стал одним из факторов начавшегося процесса консолидации общества. Одним, но не единственным. За полтора десятилетия Смуты все устали от войны и крови, от хаоса и неопределенности будущего. Общество созрело, наконец, для восстановления порядка. И первое ополчение Ляпунова и Трубецкого (1611), и второе ополчение Минина и Пожарского (1611—1612) питались не только патриотическими чувствами или всеобщей усталостью от анархии. Смута больно ударила по имущественным отношениям и собственническим правам. Торговцы разорились, а помещичьи крестьяне разбежались. Общее положение господствующего класса пошатнулось. Его корыстные интересы требовали восстановления государства и наведения порядка.
«Время слуг своих поставляет», — учил паству много повидавший на своем веку киевский митрополит Фотий. Прошло время разрушителей — пришло время созидателей. Из глубин русского общества являются борцы с хаосом, строители нового порядка — троицкий келарь А. Палицын и купец К. Минин, воевода Д. Пожарский.
Осенью 1612 г. ополчение Минина и Пожарского при поддержке казаков Трубецкого и Заруцкого освободило Москву от иноземцев. В начале 1613 г. Земский собор избирает на российский трон — 16-летнего Михаила Романова. Это событие условно считается завершением Смуты. Однако преодоление ее тяжких последствий заняло еще много лет, а вызванные ею изменения в общественных отношениях сказались на дальнейшем развитии России.
histnote.ru
1. Причины возникновения смуты на Руси. Смутное время и его последствия для Руси
Похожие главы из других работ:
География городов Древнерусского государства
2. Причины возникновения городов Киевской Руси
О причинах появления городов было создано немало теорий. Наиболее известная теория о происхождении русских городов принадлежит В.О. Ключевскому…
Древняя Русь: становление, расцвет, распад (862-1132 гг.)
Раздробленность Руси. Причины распада Киевской Руси как единого государства
После смерти Мстислава Великого в 1132 году наша страна вступает в самый тяжелый, на мой взгляд, период — период феодальной раздробленности, период братоубийственных войн и беззащитности нашей страны перед лицом Запада и Востока…
Загадки личности Лжедмитрия I
Глава 1. Социально-экономические и политические причины смуты
…
История развития России в XV-XVII веках
2.1 Причины политического и экономического кризиса в России на рубеже 16-17 вв. и основные события смуты
На рубеже XVI и XVII вв. Московское государство переживало тяжёлый и сложный кризис, морально-политический и социально-экономический…
Киевская Русь в работах И.Я. Фроянова
1.2 Исторические предпосылки и причины возникновения городов на Руси
Древнерусский город давно находится в центре внимания отечественной историографии. Еще М.Т…
От смуты до церковных реформ Никона
1.1. Предпосылки и причины смуты
С открытием для русской колонизации обширных юго-восточных пространств среднего и нижнего Поволжья сюда устремился из центральных областей государства широкий поток крестьянского населения…
Разрушение российской государственности в период Смутного времени (конец XVI — начало XVII вв.)
1.1 ПРИЧИНЫ СМУТЫ. ВЛИЯНИЕ НА СМУТУ СОБЫТИЙ XVI ВЕКА
К началу XVII века процесс становления российской государственности не имел полной завершенности, в нем накопились противоречия, вылившиеся в тяжелый кризис, охвативший и хозяйство, и социально-политическую сферу, и общественную мораль…
Смута
1. Причины смуты в начале XVII в.
Как государствен-ная система крепостничество фактически сложилось в конце XVI в. и было окончательно юридически оформлено Соборным уложением 1649 г. В 1497 г…
Смута в России в начале XVII века глазами иностранцев
1.1 Начало Смуты и, её причины
Главной точкой начала Смуты в России в XVII веке, иностранцы, как жившие в России, так и проезжавшие по ней, указывают, что Смуты в России начались после вторжения в её пределы войск Лжедмитрия I…
Смута и гражданская война в России
2. Причины смуты
Для понятие причин возникновения смуты надо проанализировать события накануне. Основными причинами можно назвать последствие реформы опричнины (направлена была на укрепление самодержавия, а реально еще больше нарушила ее основы)…
Смута начала XVII века как первая в истории России гражданская война
§2. Причины Смуты
Для понятие причин возникновения смуты надо проанализировать события накануне. Основными причинами можно назвать последствие реформы опричнины (направлена была на укрепление самодержавия, а реально еще больше нарушила ее основы)…
Смутное время
2. Причины, ход и последствия Смуты по мнению Р.Г. Скрынникова
Одной из причин Смутного времени Р.Г. Скрынников считает обращение Ивана IV к опричной политике: «В 1565 г. Иван Грозный учредил опричнину, стремясь с опекой аристократической думы и ввести в стране режим неограниченной личной власти…
Смутное время в России в конце XVI — начале XVII веков. Патриотизм русского народа в борьбе против иноземных захватчиков
1. Предпосылки и причины смуты
Весной 1579 г., когда Иван Грозный тяжело заболел, своим наследником он назначил старшего сына — Ивана. Царевич Иван был образован, умен, жесток. Но в ноябре 1581 г. в ссоре Иван Грозный ударом посоха в висок убил своего сына. В марте 1584 г…
Смутное время. Проблема выбора между западом и востоком
Глава 1. Предпосылки возникновения Смуты
«right»>«…Смута наша богата реальными «right»>последствиями, отозвавшимися на «right»>нашем экономическом строе, на «right»>экономической жизни ее потомков». «right»>С.Ф…
Становление государственности и государственного управления в Киевской Руси (IX-XI вв.)
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ IX-XII ВВ
…
hist.bobrodobro.ru
причины появления разногласий на Руси
История России насыщена событиями, которые существенно повлияли на развитие страны. Многое для сегодняшних историков до сих пор является загадкой. Например, так называемое Смутное время, причины которого крылись, прежде всего, в тяжелом экономическом положении Руси после Ливонской войны. Оно привело к тому, что возникли большие препятствия на пути процесса централизации страны. Долгое Смутное время на Руси длилось 10 лет. При этом страна практически не имела возможности развиваться.
По мнению В. И. Ключевского, Смутное время – это показатель того, что наша страна не имела черт подлинного государства. Историк считает, что сама власть представляла собой два начала: царь и вотчина, что позиционировало Русь не как единое государство, а как собственности, уделы государя. Благодаря Смутному времени эти пережитки были уничтожены, и страна вступила на путь подлинного развития.
Смутное время, причины которого изучены историками, имело достаточно глубокие последствия. После смерти Ивана Грозного на престоле остались его сыновья, Федор и малолетний Дмитрий, который в скором времени погиб. Федор не смог долго удерживать престол и через семь лет умер, что и привело к окончанию правления династии Рюриковичей.
После этого события к власти пришел Борис Годунов, правление которого было сравнительно недолгим и привело к еще большему расколу московского общества на враждующие общины. Сам Годунов отличался особыми взглядами на правление страной: он считал, что проблемы в основном связаны с порабощением крестьян и планировал отменить крепостное право, что сильно настроило против него основную массу боярства.
Но принять какие-либо меры новому правителю помешал хозяйственный кризис, возникший по причине неурожая и, как следствие, голода на Руси в 90-е годы XVI века. Решение этой проблемы можно было найти путем лишения дворянства ряда прав, что было совершенно невозможно в те времена. Голод спровоцировал ряд восстаний, самое крупное из которых произошло в 1603 году на окраинах страны среди вольных казаков.
В 1605 году умирает царь Борис Годунов. В это время на территории страны начинают возникать Лжедмитрии, каждый из которых говорит о себе как о выжившем царевиче Дмитрии. Историки считают, что это были попытки поляков захватить Русь. Ведь Смутное время, причины которого лежат в разладе государственной власти, было чрезвычайно удачным периодом для интервенции.
Попытка иноземцев захватить Москву увенчалась успехом. Прикрываясь договором с правительством Василия Шуйского, Швеция также начинает военные действия против России, а польские войска входят в Москву, покинутую в панике боярами. И только благодаря восстанию Минина и Пожарского страна смогла освободить свои территории от интервентов. Смутное время на Руси привело к большим потерям.
Скорее всего, это послужило знаком для дворянства, и в результате решения Земского собора в 1613 году на престол взошел шестнадцатилетний Михаил Романов, который основал династию Романовых, правившую Россией более трехсот лет.
История – это фонарь, который из прошлого светит нам в будущее. Смутное время, причины которого историки изучают до настоящего времени, является горьким примером того, к чему ведет разрозненность государства.
fb.ru
| Археология Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика | Введение
В Российской истории наблюдается достаточно большое количество кризисных этапов, актуальных для дальнейшего становления государства и его развития. Одним из таких переходных периодов является смутное время, возникшее на рубеже 16-17 вв. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. Смута продолжалась со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича (1584-1613). Смута — это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем».[9] Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмета исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте — кризис и обновление «государственного организма». Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло — дворянство. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников. [2] Последствия смутного времени во многом определили пути дальнейшего развития государства. В изучении которых и заключается актуальность данной темы для современной исторической науки. В данной работе мы изучим причины возникновения смутного времени; проанализируем основные периоды смуты, а также рассмотрим последствия смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.
Причины возникновения смуты на Руси
На рубеже 16 и 17 вв. Московское государство переживало тяжелый политический и социально-экономический кризис, который особенно отразился на положении центральных областей государства. «Смутное время — есть экономический, социальный кризис, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы». Данное определение характеризует практически все основные черты эпохи Смутного времени. В начале XVII века экономический кризис потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия. Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву, движения земских людей. Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против «их угнетателей». В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения организовывались и возглавлялись видными представителями боярства. Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством, породили недоверие к власти, привели к падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизации.[7]Эти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.[3] Главных противоречий, которые вызвали Смуту было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами проф. Ключевского: «Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации»; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой. [3] В этой связи, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили государством поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей, занимая положение по старшинству своей породы. Московское правительство признало за ними это право, поддерживало даже его, способствовало его развитию в форме местничества, и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие. Первый понял это противоречие Иоанн Грозный. Московские бояре <#»justify»>2.Основные периоды смутного времени
Пока на Московском престоле были государи старой династии, прямые потомки Рюрика, население в большинстве своем подчинялось своим правителям. Но когда династии прекратились и государство оказалось ничейным, в населении наметилось брожение, как в нижних сословиях так и в верхних. Высший слой московского населения, боярство, экономически ослабленное и морально приниженное политикой Грозного, начало борьбу за власть. В смутном времени различаются три периода. Первый — династический, второй — социальный и третий — национальный. Первый включает в себя время борьбы за московский престол между различными претендентами до царя Василия Шуйского включительно.
Первый период
Первый период Смутного времени (1598-1605г.) начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным <#»justify»>Борис Годунов был талантливым политическим деятелем, он стремился к сплочению всего господствующего сословия и много сделал для стабилизации положения в стране, но он оказался неспособным пресечь интриги недовольных бояр. Борис Годунов не стал прибегать к массовому террору, а расправлялся лишь со своими реальными врагами. При Годунове возникли новые города Самара, Саратов, Царицын, Уфа, Воронеж. Огромный урон экономике страны нанес голод 1601-1603 гг., вызванный затяжными неурожаями. Это подорвало экономику России, люди умирали от голода, а в Москве началось людоедство. Борис Годунов пытается подавить социальный взрыв. Он начал раздачу хлеба даром из государственных запасов, установил твердые цены на хлеб. Но эти меры не имели успеха, т.к. раздатчики хлеба стали им спекулировать, к тому же, запасов не могло хватить на всех голодных, а ограничение цен на хлеб привело к тому, что его просто перестали продавать. В Москве за время голода умерло около 127 тыс. человек, хоронить успевали не всех, и тела умерших подолгу оставались на улицах. Народ решает, что голод-это проклятие Господа, а Борис — сатана. Постепенно поползли слухи, что Борис Годунов <#»justify»>2.2 Второй период
Второй период (1606-1610 г.) характеризуется междоусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. В 1606-1607г.г. происходит восстание под предводительством Ивана Болотникова. А тем временем в Стародубе (на Брянщине) летом 1607 г. появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся «царем Дмитрием». Личность его еще более загадочна, чем его предшественника. Одни считают Лжедмитрия II русским по происхождению, выходцем из церковной среды, другие — крещеным евреем, учителем из Шклова. По мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя поддерживают эту версию не все. Основную часть вооруженных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки — остатки войска П. Болотникова. В январе 1608 г. он двинулся на Москву. Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II дошел до подмосковного села Тушина, где и обосновался лагерем. В стране, по сути, наступило двоевластие: из Москвы свои указы рассылал Василий Шуйский, из Тушина — Лжедмитрий. Что касается бояр и дворян, то многие из них служили тому и другому государю: то ходили в Тушино за чинами и землями, то возвращались в Москву, ожидая наград от Шуйского. Росту популярности «Тушинского вора» способствовало признание в нем своего мужа женой Лжедмитрия I Мариной Мнишек, которая, очевидно, не без влияния поляков, приняла участие в авантюре и прибыла в Тушино. В лагере Лжедмитрия, как уже отмечалось, очень большую роль изначально играли поляки-наемники. Самозванец просил польского короля об открытой помощи, но в самой Речи Посполитой были тогда внутренние неурядицы, и король боялся начинать откровенную большую войну с Россией. Скрытое же вмешательство в русские дела Сигизмунд III продолжал. [5] В целом летом — осенью 1608 года успехи тушинцев стремительно нарастали. Почти половина страны — от Вологды до Астрахани, от Владимира, Суздаля, Ярославля до Пскова — поддерживала «царя Дмитрия». Но бесчинства поляков и сборы «налогов» (нужно было содержать войско и вообще весь тушинский «двор»), более походившие на грабежи, привели к прозрению населения и началу спонтанной борьбы с Тушинским вором. В конце 1608 — начале 1609 гг. начались выступления против самозванца первоначально в северных землях, а затем почти во всех городах на средней Волге. Шуйский, однако, побоялся опереться на это патриотическое движение. Он искал помощи за границей. Второй период Смуты связан с расколом страны 1609: в Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха, территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому. В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с «тушинским вором» и его польскими отрядами. По этому договору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Шведско-русские войска под командованием племянника царя князя М.В. Скопина-Шуйского нанесли ряд поражений тушинцам. Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь Посполитая начала военные действия против России. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. По приказу короля поляки, воевавшие под знаменами «царя Дмитрия Ивановича» должны были прибыть в смоленский лагерь, что ускорило развал Тушинского лагеря. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где в декабре 1610 г. был убит своим телохранителем. Сигизмунд III, продолжая осаду Смоленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкевского к Москве. Близ Можайска у с. Клушино в июне 1610 г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам, что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению. Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании на русский престол королевича Владислава. При этом подтверждались условия «крестоцеловальной записи» В. Шуйского и гарантировалось сохранение русских порядков. Не урегулированным оставался лишь вопрос о принятии Владиславом православия. В сентябре 1610 г. польские отряды во главе с «наместником царя Владислава» Гонсевским вошли в Москву.[6] Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. В середине июля 1611 г. шведские войска захватили Новгород, затем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров. В ходе второго периода борьба за власть продолжилась, при этом в неё были включены внешние силы (Польша, Швеция). Фактически Российское государство было поделено на два лагеря, которыми управляли Василий Шуйский и Лжедмитрий II. Данный период был ознаменован достаточно масштабными военными действиями, а также потерей большого количества земель. Всё это проходило на фоне внутренних крестьянских войн, что ещё больше ослабляло страну и усиливало кризис. смута династический социальный национальный Третий период
Третий период Смуты(1610-1613г) это прежде всего время борьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе. 17 июля 1610 г. Василий Шуйский был свергнут с престола, а 19 июля насильственно пострижен в монахи. До выборов нового царя в Москве было установлено правительство «Князь Ф. И. Мстиславский со товарищи» из 7 бояр (так называемая «Семибоярщина»). Бояре во главе с Федором Мстиславским стали править Россией, но они не имели народного доверия и не могли решить, кто же из них, будет править. В итоге, на престол позвали польского королевича Владислава, сына Сигизмунда III. Владиславу нужно было перейти в православие, но он был католиком и менять веру не собирался. Бояре упросили его приехать «посмотреть», но сопровождало его польское войско, захватившее Москву. Сохранить независимость русского государства можно было только, опираясь на народ. Осенью 1611 г. в Рязани было образовано первое народное ополчение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. Но ему не удалось договориться с казаками и его убили на казачьем кругу. Тушинские казаки вновь осадили Москву. Анархия пугала всех бояр. 17 августа 1610 г. русские бояре заключили договор о призвании королевича Владислава на русский престол. К королю Сигизмунду III под Смоленск было послано великое посольство, во главе которого стояли митрополит Филарет и князь Василий Голицын. В период так называемого междуцарствия (1610-1613 гг.) положение Московского государства казалось совершенно безвыходным. [8] С октября 1610 г. Москва оказалась на военном положении. Русское посольство под Смоленском было взято под стражу. 30 ноября 1610 г. патриарх Гермоген призвал к борьбе против интервентов. В стране созревает идея созыва всенародного ополчения для освобождения Москвы и России. Россия оказалась перед прямой угрозой утраты независимости. Катастрофическая ситуация, сложившаяся в конце 1610 г. всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. Сказывалась и усталость всех слоев общества от гражданской войны, жажда порядка, который ими осознавался как восстановление традиционных устоев. В итоге это и предопределило возрождение царской власти в ее самодержавной и православной форме, отказ от всех новшеств, направленных на ее преобразование, победу консервативных традиционалистских сил. Но только на этой основе, возможно было сплотить общество, выйти из кризиса и добиться изгнания оккупантов. В эти трагические дни огромную роль сыграла церковь, призвавшая к защите православия и восстановлению суверенного государства. Национально-освободительная идея консолидировала здоровые силы общества — население городов, служилых людей и привела к формированию всенародного ополчения. В начале 1611 года на борьбу стали вновь подниматься северные города, к ним присоединились Рязань, Нижний Новгород, заволжские города. Во главе движения встал рязанский дворянин Прокопий Ляпунов. Он двинул свои отряды к Москве, туда же привели казаков из распавшегося после гибели Лжедмитрия II калужского лагеря Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой. В самой столице вспыхнуло антипольское восстание. Интервенты по совету предателей-бояр подожгли город. Главные силы ополченцев вступили в город после пожара, начались бои на подступах к Кремлю. Однако добиться успехов русскому войску не удалось. В лагере ополченцев начались внутренние противоречия. Руководители казацких отрядов Заруцкий и Трубецкой противились попыткам Ляпунова наладить военную организацию ополчения. Формулировавший политическую программу ополчения так называемый Земский приговор предусматривал укрепление дворянского землевладения, возвращение дворянам беглых крестьян, среди которых было немало пополнивших ряды казаков. Возмущение казачества умело разжигалось поляками. Ляпунов был убит. Многие дворяне и прочий люд покинули ополчение. Под Москвой остались лишь отряды казаков, руководители которых заняли выжидательную позицию.[6] С распадом первого ополчения и падением Смоленска страна подошла к краю пропасти. Шведы, пользуясь слабостью страны, захватили Новгород, осадили Псков и стали усиленно навязывать кандидатуру шведского принца Карла-Филиппа на русский престол. Сигизмунд III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую. Центральной власти фактически не существовало. Разные города самостоятельно решали, кого им признавать за правителя. На северо-западных землях объявился новый самозванец — Лжедмитрий III. Псковичи признали его истинным царевичем и впустили в город (лишь в 1612 году он был разоблачен и арестован). По стране бродили и осаждали города и монастыри отряды польских шляхтичей, занимавшиеся в основном грабежом. Смута достигла апогея своего развития. Над страной нависла реальная опасность порабощения. Центром консолидации патриотических сил стал Нижний Новгород. Инициаторами формирования нового ополчения стали посадские люди во главе с посадским старостой, торговым человеком Кузьмой Мининым. Городское вече приняло решение о сборе средств «на строение ратных людей». Сбор средств начался с добровольных пожертвований. Источники повествуют о том, что сам Минин пожертвовал в казну значительную часть своего имущества. Было введено обложение всех посадских людей чрезвычайным военным сбором, в зависимости от состояния каждого. Все это позволило вооружить горожан и запасти необходимое продовольствие. Главным воеводой был приглашен князь Дмитрий Пожарский, лечившийся от ран, полученных в сражении в составе ополчения Ляпунова, в суздальской вотчине. В новое ополчение кроме посадских нижегородских людей вошли дворяне и посадский люд других городов Среднего Поволжья, смоленские дворяне, бежавшие в нижегородские земли после захвата Смоленска поляками.[1] В армию к Пожарскому стали съезжаться коломенские и рязанские помещики, стрельцы и казаки из окраинных крепостей. Выдвинутая программа: освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, отбросивших узкогрупповые притязания ради спасения Отечества.[6] февраля 1612 года второе ополчение выступило из Нижнего Новгорода в Балахну, а затем двинулось по маршруту Юрьевец — Кострома — Ярославль. Все города и уезды по дороге присоединялись к ополченцам. Несколько месяцев пребывания в Ярославле окончательно оформили второе ополчение. Был создан «Совет всей земли» (некое подобие Земского собора), куда вошли представители всех сословий, хотя все же ведущую роль играли представители посадского населения и дворянства. Во главе Совета были руководители ополчения Пожарский, ведавший военными вопросами, и Минин, занимавшийся финансами и снабжением. В Ярославле были восстановлены основные приказы: сюда из-под Москвы, из провинции стекались опытные приказные, умевшие поставить дело управления на добротную основу. Расширялись и военные действия ополченцев. Весь поволжский север страны был очищен от интервентов. Начался, наконец, и долгожданный поход на Москву.24 июля 1612 года передовые отряды Пожарского вошли в столицу, а в августе подошли и главные силы, соединившись с остатками войск первого ополчения во главе с Д. Трубецким. Под стенами Новодевичьего монастыря произошло сражение с войсками гетмана Хоткевича, который шел на помощь полякам, осажденным в Китай-городе. Войско гетмана понесло большой урон и отступило, а 22 октября был взят и Китай-город. Поляки подписали договор о капитуляции. К концу 1612 года Москва и ее окрестности были полностью очищены от оккупантов. Попытки Сигизмунда изменить ситуацию ни к чему не привели. Его войска были разгромлены под Волоколамском.[6] Некоторое время «Совет всей земли» продолжал править, а затем в начале 1613 года состоялся Земский собор, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, а также представители некоторых крупнейших боярских фамилий. 21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. Почему выбор пал на него? Исследователи утверждают, что, по всей видимости, решающую роль в выборе Михаила имело три обстоятельства. Он не был замешан ни в одной авантюре Смутного времени, репутация его была чиста. Поэтому кандидатура его устраивала всех. К тому же Михаил был молод, неопытен, тих и скромен. Многие из приближенных ко двору бояр и дворян надеялись на то, что царь будет послушен их воле. Наконец, учитывались и родственные связи Романовых с Рюриковичами: Михаил приходился двоюродным племянником последнему царю из династии Рюриковичей Федору Ивановичу. В глазах современников эти родственные связи значили очень много. Они подчеркивали «богоугодность государя», законность его восшествия на престол. Этим самым, хотя и косвенно, сохранялся принцип передачи русского престола по наследству. Таким образом, избрание Романовых на царство обещало всеобщее согласие и успокоение, это произошло 21 февраля 1613года. Оставшиеся на Русской земле польские отряды, узнав об избрании Михаила Романова на царство, попытались захватить его в родовых Костромских владениях, чтобы освободить русский престол для своего короля. Пробираясь в Кострому поляки попросили крестьянина села Домнино Ивана Сусанина показать дорогу. Согласно официальной версии, он отказался и был ими замучен, а по народной легенде, Сусанин согласился, но послал к царю предупреждение о грозящей опасности. А сам завел поляков в болото, из которого они не сумели выбраться. Подвиг Сусанина как бы увенчал общий патриотический порыв народа. Акт избрания царя, а потом венчания его на царство сначала в Костроме, а потом в Успенском соборе Московского Кремля означал прекращение Смуты. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет. Избирая Михаила на престол, собор не сопровождал свой акт уже никаким договором. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер. Смута закончилась. Началось тяжелое, медленное воссоздание Российского государства, потрясенного глубоким династическим кризисом, жесточайшей социальной рознью, полным экономическим обвалом, голодом, политическим распадом страны, внешней агрессией.[6] Таким образом, третий период смутного времени был ознаменован как завершающий, переломный этап кризиса. Именно в этот отрезок времени накопившаяся усталость народа от анархичного порядка в стране, а также угроза со стороны иноземных завоевателей, достигла своего апогея, что и заставило объединиться все сословия в борьбе за родину. Российское государство стояло на краю гибели, в связи с планами польского короля Сигизмунда III она должна была стать частью Речи Посполитой. Однако шведы так же имели виды на Русский престол. Все это и привело к созданию народных ополчений, так началась освободительная война от иноземных оккупантов, завершившаяся в итоге выдворением иностранцев с Русских земель. Россия больше не могла оставаться без главы государства, вследствие этого было необходимо принять решение о выборе царя, в конечном итоге на престол взошел М.Ф. Романов, являющийся дальним родственником последнему русскому царю из династии Рюриковичей Федору Ивановичу. Тем самым сохраняя принцип передачи русского престола по наследству. Смута была завершена, однако все те годы, которые она продолжалась, подвели страну к очень тяжёлому положению дел во всех сферах государства. В данной главе мы рассмотрели основные периоды выделяемые учеными в ходе смутного времени, от его начала до воцарения династии Романовых на русском престоле. В следующем пункте нами будут проанализированы последствия смуты для дальнейшего развития Российского государства.
|
studopedya.ru
|
ТОП 10: |
СМУТА (СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в. Первый период, начало Смуты, ознаменовался жестокой борьбой за престол множества претендентов. Сын Ивана Грозного Федор, оказался слабым правителем. Фактически власть получил Борис Годунов, брат супруги царя, его политика привела к недовольству народа. Начало Смуте было положено появлениям в Польше Григория Отрепьева, объявившего себя Лжедмитрием, спасшимся сыном Грозного. Не без поддержки поляков Лжедмитрий был признан довольно большой частью населения страны, а в 1605 г. самозванец был поддержан Москвой и воеводами Руси и был признан царем. Но, его поддержка крепостничества вызвала бурное недовольство крестьян, а слишком самостоятельная политика привела к неудовольствию бояр. В результате Лжедмитрий 1 был убит 17 мая 1606 года. А на престол взошел Шуйский В.И. Однако власть его была ограничена. Второй период смуты начался с восстания под предводительством Болотникова И.И. Ополчение составили люди всех слоев. Участие в восстании принимали не только крестьяне, но и служилые казаки, холопы, землевладельцы, посадский люд. Но, в сражении под Москвой восставшие были разбиты, а Болотников схвачен и казнен. Возмущение народа только усилилось. Появление Лжедмитрия 2 не замедлило себя ждать. Уже в январе 1608 года собранное им войско двинулось по направлению к Москве. Он обосновался на подступах к городу в Тушино. Таким образом, в стране образовалось две действующих столицы. При этом практически все чиновники и бояре работали на обоих царей, часто получая деньги и от Шуйского и от Лжедмитрия 2. После того, как Шуйскому удается заключить договор о помощи Речь Посполитая начала агрессию. Лжедмитрию пришлось бежать в Калугу. Но и Шуйскому не удалось надолго удержать власть. Его схватили и вынудили постричься в монахи. В стране началось междуцарствие — период, называемый Семибоярщиной. В результате сделки бояр, пришедших к власти, с польскими интервентами, Москва 17 августа 1610 года присягнула королю Польши Владиславу. Лжедмитрий 2 был убит в конце этого года. Борьба за власть продолжилась. Третий период Смуты – это время борьбы с интервентами. Народ России, наконец, смог объединиться для борьбы с захватчиками – поляками. В этот период война приобрела характер национальной. Ополчение Минина и Пожарского дошло до Москвы только в августе 1612 г. Они смогли освободить Москву и изгнать поляков. Окончание Смутного времени ознаменовалось появлением на российском троне новой династии — Романовых. На Земском соборе 21 февраля 1613 года царем был выбран Михаил Романов. Причины смуты в России • Прекращение династии Рюриковичей. • Закрепощение крестьян, увеличение налогового гнёта. • Борьба между боярами и царской властью — первые стремились сохранить и преумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторая — ограничить эти привилегии и влияние. • Тяжёлое экономическое положение страны. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Достаточно негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Новгорода Великого. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601‒1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств • Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей • Последствия опричнины, которая подорвала уважение к власти и закону Последствия смуты 17 века в России Первым, наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; многие города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь. Территориальное единство России, в основном, было восстановлено, хотя были потеряны побережье Балтийского моря и земли Смоленска Внутри политической жизни государства значительно выросла роль дворянства и верхушки посада. Власть восстановились в форме самодержавной монархии. Были усилены позиции дворянства. Была сохранена независимость России. Начала править династия Романовых.
Билет 6. Преобразования Петра I: за и против.
Всю внутреннюю государственную деятельность Петра условно можно разделить на два периода: 1695—1715 годы и 1715—1725. Военная морская
Административная
3. Преобразования в области культуры, науки и быта
Церковная
5. Преобразования в области экономики
|
infopedia.su
Причины наступления Смутного времени
Смутное время – это глубокий кризис страны во всех отраслях жизни общества, который царил в России на рубеже шестнадцатого и семнадцатого веков.
Причинами этого явления можно назвать произошедшие действия, за которыми последовали печальные и всем известные последствия. В свое время царём Иваном Васильевичем Грозным был созван совет, который состоял из одних бояр. Созванный орган помогал управлять государством его сыну, Фёдору, который по состоянию здоровья не мог справляться с этим самостоятельно. При царе появилась боярская группа во главе с Борисом Годуновым. Он после смерти Фёдора стал править страной.
В 1601 году в Речи Посполитой объявился самозванец Лжедмитрий. Он, воспользовавшись ситуацией, начинает утверждать всем, что он — младщий сын Ивана Грозного Дмитрий. Однако этот обман не имел успеха и он погиб спустя год.Во время правления Василия Шуйского происходят восстания крестьян. На сцене возникает новый самозванец – Лжедмитрий Второй. В это время в государстве по факту царствуют двое правителей. Что же является причинами этого времени?
До сих пор ученые по–разному истолковывают причины этого трагического времени. Великий русский историк Н.М. Карамзин сделал особый акцент на политический кризис, который царил в тот момент в стране. Дело в том, что в конце шестнадцатого века пресеклась великая династия Рюриковичей. Ослабилась монархия, и возник вопрос – кто же взойдет на престол?
Историк С.М. Соловьев говорит о явлении Смуты, как о борьбе государства с анархией, которую, по его мнению, представляло казачество. Более обобщенный подход к теме смуты выделил С.Ф. Платонов, который определял ее как сложное сплетение действий разных политических сил, общественных групп.
Династический кризис. Главной причиной Смутного времени, несомненно, можно назвать династический кризис. Царь Фёдор Иванович умирает от болезни 7 января 1598 года, не оставив после себя наследника. У него была единственная дочь, которая умерла через девять месяцев после её рождения.
Многие исследователи говорят, что Фёдор был не готов к царствованию в России. Будучи слишком слабым, он особо не участвовал в управлении государством. И сам Иван Грозный говорил о сыне: «Постник, более для кельи, нежели для власти державной». Всем было известно, что за Федора Ивановича правил Годунов. Тот для закрепления своей власти женил царя на своей сестре, Ирине Фёдоровне. Царь был похоронен в Архангельском соборе.
Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, который родился от брака с Марией Нагой. После смерти Ивана Васильевича в 1584 году мальчик с матерью был отправлен в город Углич. В некоторых источниках говорится, что Углич был отдан царевичу еще отцом, но насколько это достоверная информация – неизвестно.
В мае 1591 года царевич играл в ножички. Во время этой игры у Дмитрия внезапноначался приступ эпилепсии. В судорогах он случайно ударил себя ножичком в горло. После современных исследований об этой «падучей болезни», становится понятно, что сам царевич ударить себя не мог, так как руки не в состоянии держать какие–либо предметы и человек сам теряет сознание.
Сама царица Мария утверждала, что ее сын был зарезан некоторыми людьми, из чего следовало, что это было сделано по прямому приказу из Москвы. Предполагаемых преступников растерзала толпа сразу же.
Таким образом, страна осталась без царя.
Голодные годы 1601–1603. Из–за неурожая 1601 года многие помещики отпускали и прогоняли своих крестьян. Некоторые из- них, желая обогатиться и хоть как–то прокормить себя и свою семью, промышляли грабежами на дорогах. Часть крестьян устремилась в столицу, где царь Борис Годунов раздавал золото из казны. По некоторым данным, в Москве от голода погибло практически 127 тысяч человек. Этот голод послужил началом болезням.
Во время Великого Голода разгорелось восстание Хлопка и возникли самозванцы, утверждающие, что они — чудом выживший царевич Дмитрий. Династию Годуновых ждал страшный финал – после смерти Бориса, были убиты его жена и сын. Престол занял Лжедмитрий Первый.
Восстания и бунты. Самым известным является восстание Болотникова, который называл себя»воеводой царевича Дмитрия». Это восстание разгорелось в южных частях страны. Царь Василий Шуйский, избранный Земским собором, пообещал сдавшимся «не проливать кровь». Формально он сдержал своё обещание, ибо он всех казнил бескровными способами – через повешение, или утопление.
Интервенция. Напряженные отношения внутри государства были весьма выгодны для иностранных государств, в первую очередь, для Польши и Швеции. В тот момент польские войска часто нападали на Россию. И во главе этого войска стоял Лжедмитрий Второй. Это вторжение послужило разгаром Смутного времени. Это проблема решилась уже по окончанию темных дней. В 1617 году со Швецией был пописан Столбовский мир. По его условиям, стране вернули Новгород, но был утерян выход к Балтийскому морю.
В 1618 году после разгрома войск Речи Посполитой, между странами было подписано Деулинское перемирие. Страна уступила смоленские земли. Но при этом условии Польша вернула русских пленных, в числе которых был и отец царя, Филарет.
Раскол государства и общества. Распространено было бегство крестьян, казачество объявило о своей независимости. Казацкий круг стал автономен. Власть выборная, казачество не имело центра. Они, не задумываясь, переходили от службы своей родине до разбойных нападений или наоборот.
Последствия смуты были трагичны: Россия потеряла некоторые свои территории. Хозяйство страны пришло в глубокий упадок. На дорогах царил разбой, что существенно отразилось на торговле и ремесленничестве. Однако было и несколько позитивных влияний на итоги. Смутное время дало толчок к реформам, власть начала править с новым веянием, учитывая нужды сословий общества. Оно, как ни странно, в тяжелое для России время действовало самостоятельно – были сорваны попытки основать новые династии. И, в конце концов, Россия стойко отвоевала свою национальную независимость, тем самым укрепив самосознание народа.
www.istmira.com
Причины смуты начала 17 века в России
«Смутные дни» или «смутное время» – условное название исторического периода российской истории, охватывающего последние годы 16-го и начало 17-го века. Смутой на Руси называли общественные беспорядки, восстания, безвластие. И период действительно был богат всем этим.
Грозный перестарался
Обычно историки отсчитывают начало Смутного времени от 1598 года, когда умер Федор Иоаннович, сын и прямой наследник Ивана Грозного. Но на деле причины смуты в России коренятся еще в эпохе правления первого царя.
Иван IV провел в стране ряд полезных преобразований, но опричный террор негативно сказался на внутреннем устройстве государства. Бояре (которых жестоко преследовали, истребляли, лишали имущества) затаили злобу на центральную власть как таковую. Их мечтой теперь стал безвольный и бесправный царь, а еще лучше – их собственное правление. Простой народ также разучился доверять власти и рассчитывать на нее.
Внешняя политика Ивана Грозного имела половинчатый успех. Кроме очевидных успехов на Волге и в Сибири, он знал еще и явный проигрыш в Ливонской войне. Соответственно, противники России (это были Речь Посполитая и Швеция, и при том польский престол занял швед – Сигизмунд III Ваза) рассчитывали и далее развивать свой успех.
Небесные знамения
Ряд случайных или почти случайных событий нельзя считать причинами смуты на Руси, но они стали ее предпосылками. Так, царь Федор Иоаннович буквально воплощал в себе боярскую мечту о слабом царе. Грозным он не был и близко, что позволило укрепиться в политике боярским партиям. Кроме того, он был бездетным – для монарха это небезопасно.
В 1591 году (при жизни Федора) в Угличе при странных обстоятельствах погиб малолетний Дмитрий Иоаннович, младший сын Ивана Грозного. Соответственно, после смерти в 1598 году бездетного Федора прервалась царская династия «от Рюрика». Бескоролевье в средние века всегда становилось поводом для волнений.
Наконец, период 1601-1603 годов в России отличался климатическими катаклизмами – в июне шел снег. Из-за этого гибли посевы и начался серьезный голод. Правительство не справлялось с помощью голодающим, они начали сбиваться в многочисленные банды. Восстания Хлопка и Болотникова внесли свой вклад в общую смуту. В добавление ко всему, на небе появилась комета, вызвавшая панику у суеверных людей.
Все эти совпадения (смерть Дмитрия, бездетность Федора, снег, голод, комета) воспринимались как указание на то, что в стране что-то не в порядке. Бориса Годунова (наследовал Федору) начали считать незаконным царем, страну – провинившейся перед Богом. Это были благодатные условия для появления правителей-самозванцев.
Сигизмунд и самозванцы
Самозванец не замедлил появиться, и в дело вступил третий фактов – внешнее вторжение. Речь Посполитая была готова развивать относительный успех в Ливонской войне. Гришка Отрепьев, назвавшийся Дмитрием, пришелся ей как нельзя кстати. У врага были все основания полагать, что государство, ослабленное голодом, тронными интригами, неудачными войнами, террором и восстаниями бедноты станет легкой добычей. Король Сигизмунд III решил, что настал подходящий момент для того, чтобы сделать из одного из своих сыновей «нормальным» (а не выборным, как в Речи Посполитой) монархом.
Подведем итоги. Жестокость Ивана Грозного, его внешнеполитические неудачи, проблема престолонаследования, борьба с центральной властью боярской оппозиции, голод, народные восстания и внешняя агрессия – этого было достаточно для наступления смуты. Суеверный страх неграмотных людей перед «знамениями» довершил картину.
Таким образом, не какая то одна, а целый комплекс причин привел к началу смутного времени в России.
istoriyakratko.ru
