ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ это что такое ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ: определение — История.НЭС
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ
Ноmo habilis) — впервые останки этого древнего человека найдены Лики в Олдувае на 29-м году раскопок. Это были лишь зубы. В 1965 г.
сын Лики, Джонатан, нашел сразу пяточную кость, ключицу и обломок черепа мальчика 11-12 лет. Раскопки открывали все новые кости его скелета. Лики назвал новое существо презинджантропом (т.е. предком зинджантропа). Останки его были найдены в более глубоком слое, чем зинджа. Он по меньшей мере на несколько сот тыс. лет древнее зинджа. Эксперты-анатомы, изучив кости презинджантропа, заявили: он не предок, а скорее потомок. Действительно, позвонок, фаланги пальца, обломки черепа, кости ног — все это принадлежало существу более развитому, чем зиндж. У него не было гребня на черепе.
Челюсть с 13 сохранившимися зубами больше походила на человеческую, чем у зинджа. У зинджантропа объем черепа был 520 см3, а у презинджа — 680 см3. Это было непонятно: презиндж был древнее зинджа, а по строению ближе к нам.
Презиндж был кем-то убит. В черепе его зияла большая дыра. Найдено было 5 фаланг пальцев ноги, кости левой стопы, пятка и кости лодыжки. По ним было видно, что презиндж ходил на прямых ногах, как человек. Но самое интересное — рука. Несмотря на массивность и некоторую изогнутость пальцев, она больше походила на человеческую, чем на руку обезьяны. Эксперты, изучив кости презинджа, пришли к выводу: ее владелец вполне мог использовать орудие! Значит, это он делал олдувайские орудия, а не зиндж? Видимо, да. Лики, Нейпур и Тобайас решили дать ему новое имя — Ч. у., по лат. Homo habilis.
Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его самое близкое за 3 км. А некоторые — за 15 км! Это доказывало, что Ч. у. действительно был человеком. Он заранее подбирал камень для своих орудий. Ни одно из животных не только не подбирает сырье для своих орудий, но и вообще не додумывается раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие. Ученые провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть Ч. у. была способна к труду. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.
Значит, первый человек был найден. Это Ч. у. Возраст его — ок. 2 млн.
лет.
Конечно, открытия Лики тоже вызвали вначале волну недоверия. А человек ли Ч. у? А не обезьяна ли это, ловко «притворившаяся» человеком? Лики приглашал всех сомневающихся в Африку. И ученые ехали. Более 150 экспедиций было организовано с целью проверки открытий Лики. Ок. 1500 ученых и их помощников побывали в Африке. Они не только подтвердили открытия Лики, но и сами нашли многое. Правда, пока не ясно, кто предок Ч. у. Им мог быть зиндж, но он жил позднее «умелого» или по крайней мере одновременно с ним. С «бэби» из Таунга и его родичами было тоже не все ясно.
В Олдувае найдены самые древние орудия и самые древние останки человека, причем не одного, а нескольких. У Лики был обычай: каждому «предку», останки которого находили при раскопках, давать имя. Самый древний (от которого сохранились лишь коронки 2 зубов) был назван Джонни, второго назвали Синди. От него сохранилось больше — нижняя челюсть и зубы, кусочки верхней челюсти и часть черепа. От третьего — Джорджа — до нас дошли только зубы и небольшие кусочки черепа. Четвертая — Твигги — была представлена раздавленным черепом и семью зубами. И эти скудные останки не всегда удавалось сохранить. Например, у Джорджа была особенно печальная история.
Его останки нашли поздно вечером. Пришлось оставить деликатную работу по извлечению черепа на следующий день. Ночью масаи погнали через ущелье стадо.
Скот растоптал останки Джорджа в мелкие кусочки, многие из которых были утрачены навсегда. Твигги была тоже расплющена, но не скотом, а безжалостным давлением скалы. Поэтому она получила имя от плоскогрудой английской модницы тех дней. Несмотря на то что все черепа были из кусочков, казалось, что они вроде бы крупнее, чем черепа сородичей «бэби» из Таунга («бэби» назвали теперь австралопитекусом африканусом).
Ученый Тобайас, несмотря на мелкие кусочки черепа, ухитрился подсчитать его объем — 624 см3. Это было на 200 см3 больше, чем у «бэби».
Раз объем черепа больше, значит, решил Лики, все 3 гоминида (гоминиды — это люди, гоминоиды или антропоиды — это человекообразные обезьяны) из Олдувая относятся к более развитому типу, чем австралопитеки.
Известный английский антрополог Кейс считал, что человек начинается с объема черепа в 750 см3. Ле Гро Кларк (еще более знаменитый антрополог, чем Кейс) утверждал, что человеческим можно считать объем черепа в 700 см3, но замечал, что нельзя определить вид лишь по одному какому-то признаку. Важную роль наравне с черепом и зубами должны иметь формы руки, кисти, ноги, подошвы, тазовых костей, по которым можно узнать, была ли походка прямая, такая, как у нас, или гоминиды передвигались, как обезьяны.
Однако ископаемые останки часто были крайне скудными. Поэтому главными признаками человека считались форма и размеры черепа, характер челюсти и зубов.
Ле Гро Кларк первым четко заметил, что если сравнивать зубы, то австралопитеки уже не обезьяны, но это еще и не человек. Зубы австралопитека были очень своеобразны, так же как и череп. Объем его — 430 — 550 см3. Он был больше» чем у обезьян, и меньше, чем у питекантропа.
Таким образом, по черепу и зубам австралопитек был переходным звеном от обезьяны к человеку, причем к человеку он был ближе.
А Ч. у. кем был? Австралопитеком или человеком? «Несомненно, человеком, — говорили Лики, Нейпур и Тобайас. — Его мозг был больше, чем у австралопитеков. Форма черепа у него была более человеческой, чем у австралопитека. Его зубы тоже были более человеческими.
По скелету он очень близок к современному человеку». «Определенно — нет, — говорили большинство критиков. — Подсчеты Тобайаса (642 см3) сомнительны, потому что черепа были разбитыми или неполными и их было мало по количеству. Сходство по зубам тоже не убеждает. Кусочков скелета «умелого» мало, чтобы судить о полном его строении».
О скелете критики Лики говорили верно. Всего скелета пока не было.
Поэтому говорить о нем было рано. Однако в отношении зубов известный специалист Д. Т. Робинсон заявил, что он не видит существенных различий между зубами австралопитека и Ч. у. С ним согласился и Ле Гро Кларк.
О черепе вначале молчали. Потом крупнейший антрополог Ральф Холовей из Колумбийского университета осмотрел Синди, Джорджа и Твигги и согласился с Тобайасом. Их черепа больше, чем у «бэби» из Таунга. Вскоре в С. Кении был найден почти целый череп Ч. у. Объем его мозга был больше, чем у троицы из Олдувая.
Правда, объем черепа и сейчас у людей неодинаков. У современного человека он колеблется в среднем от 1000 до 1800 см3. Это превышает размеры черепа питекантропа (от 700 до 1250 см3). А объем черепа Ч.у. перекрывает объем питекантропа. Недавние измерения всех находок показали, что объем мозга Ч.у. колеблется от 500 до 800 см3.
Оцените определение:
Источник: Археологический словарь
interpretive.ru
Человек умелый
человек умелый, человек умелый место нахожденияСистематика
на Викивидах
Изображения
на Викискладе
Челове́к уме́лый (лат. Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.
Обнаружен археологами Лики (Мэри и Луисом) в 1960 году и описан в 1964 году по сенсационной находке из ущелья Олдувай в Танзании. В Олдувайском ущелье они вместе с костями вымершего саблезубого тигра смилодона нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Возможно, он пал жертвой хищника. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы новый гоминид был прямоходящим.
Нового гоминида сначала назвали презинджантроп (Prezinjanthropus), а затем в 1964 году по предложению Луиса Лики переименовали в Homo habilis (Человек умелый). Позже аналогичные находки были сделаны в Кооби-Фора, Сварткрансе и других местах Восточной и Южной Африки.
Содержание
- 1 Описание
- 2 Полемика по поводу видовой принадлежности
- 3 Примечания
- 4 См. также
- 5 Ссылки
Описание
Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся 2,6—2,5 млн лет назад, существовал более полумиллиона лет. Масса головного мозга этого гоминида была 650 граммов, что было намного больше, чем у типичных австралопитеков. Он также отличался от австралопитеков строением таза, обеспечивавшим более совершенную бипедальность и рождение более «головастых» детёнышей. Эндокран округлый и точек роста не имеет. Однако у Человека умелого происходит перераспределение долей мозга — более примитивная затылочная доля мозга уменьшается в пользу увеличения более прогрессивных долей — лобной, теменной, височной с ассоциативными долями. Отличался он от австралопитековых и строением черепа — череп расширен в подглазничной и теменно-затылочной областях. Размер зубов уменьшается, зубная эмаль становится менее толстой. Структура кисти Homo habilis мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанью по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек как осязательного кинестетического аппарата. Формировался силовой захват, с помощью которого можно было изготовлять орудия труда. От ноги хабилиса остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но всё же — нога человека. У Человека умелого первый палец стопы не был отведён в сторону, а так же, как у нас, располагался вместе с другими пальцами. Это означало, что нога его была полностью приспособлена только к двуногому передвижению.
Объём мозга Человека умелого — 600 см³. Рост составлял 1,2—1,3 м, вес — около 30—50 кг. Его лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперёд челюстями. Голова Человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя составлял всё ещё лишь половину мозга современного человека. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока — центра речи, но гортань, возможно, не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бёдер кажутся более современными, а ноги имели вполне «современную» форму. У особей Человека умелого был заметный половой диморфизм — самки имели более широкие бёдра по сравнению с самцами. Рацион питания был в основном вегетарианский, но также входило в него и мясо, в частности некоторых видов австралопитеков.
Человек умелый, по-видимому, сознательно изготавливал орудия труда и охоты: первые ещё грубо обработанные каменные гальки (орудия олдувайской культуры) неоднократно находили вместе с останками этого существа. Именно Человек умелый перешагнул невидимую границу, отделяющую род Homo от всех других биологических существ — он сделал первый шаг по пути подчинения себе окружающей природы. Орудия, которые делал Человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. Он заранее подбирал камень для своих орудий. Ни одно из животных не только не подбирает сырьё для своих орудий, но и вообще не додумывается раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие. Однако в отличие от более поздних видов Homo, небережно относились к изготовленным собой орудиям труда, и часто, после кратковременного использования попросту выбрасывали их. Учёные провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть Человека умелого была способна к труду. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет. Однако в 1967 году начала работу большая международная экспедиция в долине реки Омо в Эфиопии. Ею были открыты костные остатки, относящиеся к австралопитековым. Вместе с ними были обнаружены орудия труда. Таким образом, вопрос возникновения орудийной деятельности остаётся открытым.
Полемика по поводу видовой принадлежности
Выделение Homo habilis в самостоятельный вид рода Homo вызвало много возражений. Проблема классификации Человека умелого состояла в том, что многие черты в его организации были архаическими и сближали его с австралопитеками. Лики, Нейпье и Тобайес были уверены в принадлежности нового гоминида к роду Homo. Они указывали на следующие черты: мозг у гоминида гораздо больше, чем у австралопитеков; зубы — ближе к человеческим, так же как и форма черепа; остальной костяк был очень похож на скелет современного человека. По мнению же многочисленных оппонентов, вычисленный Тобайесом объём мозга (642 см³) был весьма сомнительным из-за плохой сохранности находок. Они критиковали выводы относительно зубной системы и указывали на то, что сведений об остальном скелете Homo habilis явно недостаточно для какого-либо решения дилеммы.
Реконструкция Homo habilis Полемика осталась незавершённой, так как проблема Homo habilis касалась не одних только количественных признаков. Она затрагивала гораздо более глубокие и принципиальные вопросы: как выделять виды, какие критерии следует использовать, каковы допустимые пределы внутривидовой изменчивости? Возьмём хотя бы один пример. В наши дни величина мозга сама по себе считается сомнительным критерием для идентификации видов. Она слишком непостоянна. У современного человека объём мозга варьирует в пределах от 1000 до 1800 см³, перекрываясь в своих нижних значениях с верхней областью соответствующего диапазона для вида Homo erectus (700—1250 см³). Если поставить рядом самого «головастого» Homo erectus и современного Homo sapiens с самым маленьким мозгом, то, игнорируя все остальные признаки, их видовые названия придётся поменять местами. Точно так же диапазон размеров мозга Homo habilis от 500 до 800 см³ — перекрывает соответствующие величины для Homo erectus.Очевидно, что рассмотрение одного только объёма мозга черепа может привести к неверным выводам. Тем более, что различия в величине мозга в пределах нашего собственного вида никак не связаны с уровнем интеллекта, а скорее зависят от размеров тела. У крупных людей мозг больше, но они от этого не становятся умнее своих низкорослых собратьев. Поскольку у гоминид всегда был сильно выражен половой диморфизм, их ископаемые черепа тоже должны быть различными. Если добавить к этому возможные различия в скоростях эволюции разных частей тела, то сложность выделения видов станет ещё более очевидной.
Примечания
- ↑ История первобытного общества. М., 1983, с. 194
См. также
- Олдувайская культура
- Каменные инструменты
Ссылки
- Ученые предложили новую теорию эволюции человека
- Человек умелый на сайте Сергея Кондулукова
- Человек умелый на сайте «Биология и медицина»
- Человек умелый
| Антропогенез и палеоантропология | |
|---|---|
| Вымершие роды Гоминини/Хоминина | Сахелантроп • Оррорин • Ардипитеки • Кениантропы • Австралопитеки (анамский · афарский · бахр-эль-газальский · африканский · гари · седиба) • Парантропы (эфиопский · Бойса · robustus) |
| Люди (род Homo) | H. gautengensis • Ч. умелый • Ч. рудольфский • Ч. грузинский • Ч. работающий • Ч. прямоходящий (питекантроп · синантроп · явантроп) • H. cepranensis • H. helmei • Ч.-предшественник • Гейдельбергский Ч. • Неандерталец • Денисовский Ч. • Ч. флоресский • H. sapiens (Идалту · Кроманьонец · Homo sapiens sapiens) |
| Находки гоминид | Азыхантроп • Родезийский человек • Атлантроп • Мальчик из Турканы • Олдувай • Пещеры Стеркфонтейн • Сен-Сезер • Сходненский череп • Тешик-Таш • Трейнтье • Тумай • Лаэтоли • Кооби-Фора • Люси • Штейнгеймский человек • Юаньмоуский человек • мегантроп |
| Происхождение | Основные гипотезы: Моноцентризм • Африканская • маргинальные: Внетропическая • Дицентризм • Мультирегиональная (полицентризм) • Наяпитек • Homo pampeanus |
| Распространение | Археогенетика • Колыбель человечества • Палеоиндейцы • Теории прибрежных миграций |
человек умелый, человек умелый википедия, человек умелый место нахождения, человек умелый образ жизни, человек умелый период
Человек умелый Информацию О
Человек умелый Комментарии
Человек умелый
Человек умелый
Человек умелый Вы просматриваете субъект
Человек умелый что, Человек умелый кто, Человек умелый описание
There are excerpts from wikipedia on this article and video
www.turkaramamotoru.com
Человек умелый — Эволюция и происхождение человека
Чопперы-
Тем, кто интересуется, КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО, КАК БЫЛО ИЗГОТОВЛЕНО ПЕРВОЕ ДРЕВНЕЕ ПУСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЕ, НО ОРУДИЕ И ТЕМ САМЫМ СОВЕРШЁН ПРОРЫВ УЖЕ К ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ, К ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРИСВОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА ПРИРОДЫ, ОТКРЫВШЕЙ СТАНОВЯЩЕМУСЯ ЧЕЛОВЕКУ ПОИСТИНЕ БЕЗГРАНИЧНЫЕ ГОРИЗОНТЫ я отсылаю к своей статье «О трудовой деятельности хабилисов».
Некоторые исследователи считают, что первые орудия, вовсе не дело рук человека, а дело природы, случайные факторы —
Эолит найденный в районе Чоппер-
Кентского плато (Англия) первого человека
Они и впрямь очень похожи, но видимость только кажущаяся и помог ответить на вопрос сделаны ли первые древние орудия руками человека или они являются творениями природы советский учёный С.А. Семёнов. Он первый обратил внимание, что на большинстве орудий остаются следы инструмента при помощи которого их изготовляли.
Мельчайшие царапины, бороздки, Семёнов назвал их трассами рассказали учёному о том, как были изготовлены древние орудия и не только каменного века.
Благодаря исследованиям профессора Семёнова древнейшее палеолитическое орудие может изготовить и современный человек. Так его ученик Александр Матюхин, смог изготовить грубое палеолитическое орудие чоппер всего за полторы минуты и тем самым хоть на миг очутиться в древнейшей эпохе. О том как это было сделано, о самой технологии изготовления каменных орудий, об их использовании и о многом другом, что относится к области бурно развивающейся науки-
На этот счёт археологи, философы и палеонтологи до сих пор не пришли к общему мнению, бурные дискуссии на это тему не утихают до сих пор. Несомненное сходство Homo habilis с австралопитеками наталкивает исследователей на мысль о животном характере труда первых людей. Крайним выразителем этой точки зрения считается советский философ Б. Поршнев , считающий, что труд первых людей не выходил за чисто животные рамки. Чоппер и впрямь грубое примитивное каменное орудие. Чтобы его изготовить потребуется не больше полутора двух десятков ударов. Но здесь мы попадаем в знаменитую историю с грудой камней. Сколько нужно камней, чтобы из их груды получилась гора? Сколько нужно ударов, чтобы считать труд разумным?
Сейчас останки Homo habilis найдены не только в Олдувае. Хадар (Эфиопия ), Кооби Фора ( Кения ), Сварктранс (Южная Африка), на основании этого списка находок, который далеко не полный и несомненно будет пополняться можно составить примерный портрет Homo habilis.
www.evolchel.ru
12. Что умел человек умелый. История людей
12. Что умел человек умелый
Здесь самое время вернуться к той грани, которая отделяет человека от животных. Обезьяны умеют и практикуют так много из того, что умеем и практикуем мы, что невольно возникает вопрос — а чем же все-таки мы от них отличаемся?
Тут мы подходим к очень деликатному вопросу. Дело в том, что ученые дали существу, рядом с костями которого найдены первые примитивные каменные орудие, научное название Homo habilis — «человек умелый». И соответственно, отнесли его к роду людей, а не австралопитеков.
Однако это породило некий таксономический абсурд, потому что биологически homo habilis ничем принципиально от австралопитеков не отличается. То есть он тоже обезьяна — но обезьяна, способная изготавливать простейшие орудия из камня.
Таким образом, Хабилис отнесен к роду Homo не по биологическим, а по философским соображениям. Потому только, что он подходит под наиболее популярное среди антропологов определение раннего человека.
Ранний человек — это высший примат, перешедший к изготовлению каменных орудий.
Это важно. Шимпанзе тоже пользуются орудиями и даже изготавливают их — например, обдирая листья с ветки, чтобы извлекать ею муравьев из муравейника. Но каменных орудий они не делают.
И Африканусы тоже не делали орудий из камня, довольствуясь тем, что им давала природа.
А Хабилисы незаметно перешли грань, которая отделяет человека от мира животных. И то, что у них появились каменные рубила, свидетельствует о том, что Хабилисы были умнее прежних австралопитеков.
Тут важно понять одну тонкость. Человеческие дети 5–6 лет уже могут играть, допустим, в войну — что сопоставимо по сложности с загонной охотой. Но вряд ли ребенок этого возраста сможет изготовить какую-то полезную вещь, даже самую элементарную. И причина не в руках, а в голове. Если кто-то более взрослый будет подсказывать, что надо делать дальше, когда ребенок зайдет в тупик, то руки его справятся с работой. Но без подсказок ничего не получится. Не хватит ума.
Обезьяны умеют учиться — но это умение без развития абстрактного мышления помогает им только до определенного момента. Можно тупо научиться швырять булыганом в скалу, чтобы получить острые осколки. Но чтобы целенаправленно превратить такой осколок в рубило, нужен более развитый ум.
Запомнить последовательность из двадцати четырех однотипных действий, превращающих булыжник в рубило, не так уж сложно. Не сложнее, чем запомнить сотню слов из языка глухонемых. Гораздо труднее эту последовательность изобрести. Но изобрести ее достаточно один раз, а потом передавать навыки из поколения в поколение.
…………………………………………
Примеры обучаемости обезьян. Макака, которая мыла пищу.
…………………………………………
Главная трудность в другом. Изготовление орудия — это не просто заученная последовательность действий. Ведь делать рубила приходится из разнокалиберного сырья, и чтобы работа привела к успеху, надо четко видеть цель и на ходу принимать решения, ясно осознавая, какое из них приведет к этой цели, а какое уведет в сторону.
Есть некий объем энтропии, уровень неопределенности, с которым не может справиться обезьяна или пятилетний ребенок. А десятилетний уже умеет сопоставлять каждое конкретное действие с конечной целью — и для него изготовление тех или иных поделок не составляет непреодолимой проблемы.
Обучение в этом случае сводится уже не к тупому заучиванию технологических процессов, а к запоминанию стандартных решений, которые могут быть подкорректированы в ходе работы в зависимости от обстоятельств.
Но есть вещи, которые не может делать и десятилетний ребенок. Либо потому, что у него недостаточно информации для принятия решений, либо потому, что он просто не в состоянии усвоить эту информацию. Разум еще не готов.
И если мы приравняем Хабилиса к такому ребенку — большой ошибки не будет.
В этом смысле Хабилис — действительно человек. Он не просто умнее других австралопитеков — его разум перешел на качественно новый уровень.
Это — как грань между школьным и дошкольным возрастом с небольшим допуском в ту или другую сторону. До этой грани ребенок по уровню сознания практически не отличается от обезьяны, хотя умеет говорить и может даже научиться читать. А после этой грани он уже вполне сформировавшийся человек, готовый усваивать все новые знания и навыки.
Правда, в отличие от человека разумного, Хабилис на сотни тысяч лет застрял в «младшем школьном возрасте». Его недостаточно развитый мозг не позволял перейти через следующую грань.
Но вернемся к главному тезису. Человек умелый был гораздо умнее австралопитеков. И сразу возникает вопрос — почему?
Трудовая теория антропогенеза говорит, что деятельность по изготовлению орудий вела к развитию абстрактного мышления. Но ведь для того, чтобы начать изготавливать орудия, Предок уже должен был стать умнее, чем прочие австралопитеки. И речь не об одном гении-изобретателе, а о целой популяции, которая в противном случае не смогла бы ничему у гения научиться.
Почему австралопитеки поумнели до того, как начали изготавливать каменные орудия — вот в чем вопрос.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
history.wikireading.ru
Человек умелый | Homo habilis
Человек умелый (лат. Homo habilis) – вымерший вид из рода Люди (лат. Homo), живший около 1,4-2,33 млн. лет назад (в раннем плейстоцене).
Открытие и изучение
4 ноября 1960 г. Джонатан и Мэри Лики нашли в Олдувайском ущелье (Танзания, Восточная Африка) фрагментированную нижнюю челюсть с 13 зубами, изолированный моляр из верхней челюсти, 2 теменные кости и 21 кость пальцев, кистей и запястий. Найденные останки получили наименование OH 7 (Olduwai hominid №7), их возраст оценивается примерно в 1,75 млн. лет. Судя по отсутствию «зуба мудрости», они принадлежали подростку 12-13 лет. OH 7 стал голотипом (типовым экземпляром) вида H. habilis.
Первыми кто детально исследовал OH 7 стали Луис Лики, Джон Нейпир и Филип Тобайас. Основываясь на таких особенностях морфологии находки как увеличенный объем черепа, относительно небольшие премоляры и моляры, точный хват руки, они (как и другие исследователи) пришли к выводу, что OH 7 представляет собой переходный вид между австралопитеком африканским и человеком прямоходящим. Название для нового вида предложил Раймонд Дарт.
В 1964 г. Луис Лики и соавторы опубликовали в журнале Nature статью с описанием открытого ими вида, которая разожгла споры в сообществе антропологов, продолжавшиеся до 1970-х гг.
В 1968 г. Питер Нзубе нашел в том же Олдувайском ущелье окаменевший череп, датируемый примерно 1,8 млн. лет назад. Он был весьма сильно разрушен, вследствие чего его лицевая часть стала практически плоской, поэтому он получил прозвище в честь известной своей худобой топ-модели Твигги. Официальное наименование находки – OH 24. Кларк, М. и Л. Лики впервые описали ее в 1971 г. в журнале Nature.
В 1973 г. Камойя Кимеу обнаружил череп возрастом около 1,9 млн. лет в Кооби Фора (Кения, Восточная Африка). Он получил обозначение KNM ER 1813.
В 1986 Дональд Джохансон и Тим Уайт нашли в Олдувайском ущелье еще один набор окаменевших останков, включающих верхние и нижние конечности. Эта находка, получившая наименование OH 62, послужила оживлению споров в то время.
Морфология
Объем мозга человека умелого относительно невелик, но точные его значения установить довольно проблематично в связи с малочисленностью и посредственным состоянием найденных останков. Например, первоначально объем черепа OH 7 оценивался примерно в 363 см3, что, учитывая его возраст, позволяет оценить объем для взрослой особи в 590-710 см3. Однако в 2015 г. были опубликованы результаты цифровой реконструкции этого черепа, согласно которым его объем находится в диапазоне 729-824 см3. У «Твигги» объем мозга чуть меньше 600 см3. Объем черепа KNM ER 1813 около 510 см3, это меньше типичного значения, причем особь, которой принадлежал череп, взрослая, о чем можно судить по наличию и изношенности 3-го моляра (зуба мудрости).
По сравнению с австралопитеками премоляры и моляры H. habilis стали относительно меньше. Это произошло вследствие расширения рациона и включения в него значительных количеств животной пищи.
Рост небольшой, в среднем не более 130 см. Вес 30-50 кг. Руки непропорционально длинные.
В целом человек умелый наименее похож на современного человека из всех видов рода (возможно, за исключением человека рудольфского). Его во многом примитивные черты приводят некоторых специалистов (среди них Ричард Лики) к выводу об исключении этого вида из рода Homo и переименованию в австралопитека умелого (лат. Australopithecus habilis).
Эволюция
Продолжаются дебаты о том, является ли хомо хабилис предком современного человека и все ли приписываемые данному виду останки принадлежат ему на самом деле. Некоторые палеоантропологи считают таксон недействительным, а найденные окаменелости – комбинацией останков австралопитеков и людей. Исследование, результаты которого были опубликованы в 2007 г. в журнале «Nature», говорит о сосуществовании человека умелого и человека прямоходящего в течение сотен тысяч лет. Это позволяет усомниться в распространенном ранее мнении о том, что H. habilis является предком H. erectus, возможно они являются отдельными линиями, произошедшими от общего предка. С другой стороны не исключен и вариант того, что одна часть популяции H. habilis действительно эволюционировала в H. erectus, а другая оставалась неизменной вплоть до момента своего вымирания.
Интерпретации
Считается, что именно человек умелый изготавливал каменные инструменты раннего (нижнего) палеолита (олдувайская культура), представляющие собой камни, расколотые для получения режущей кромки. Эти инструменты были более совершенными, чем любые другие, использовавшиеся раньше, и дали хабилисам возможность жить в условиях, которые прежде были слишком враждебными для приматов. Был ли человек умелый первым изготовителем инструментов остается спорным вопросом, т.к. австралопитек гари, датируемый около 2,6 млн. лет назад, был найден вместе с каменными инструментами на 100-200 тыс. лет старше, чем H. habilis.
Большинство экспертов полагают, что интеллект и социальная организация человека умелого были более сложными, чем у типичных австралопитеков или шимпанзе. Несмотря на использование инструментов, скорее всего H. habilis не был хорошим охотником, в отличие от более современных видов людей. Как свидетельствуют ископаемые останки, он сам являлся частой добычей крупных хищников, таких как Dinofelis – крупная саблезубая кошка, размером с ягуара. В основном инструменты использовались для отделения мяса от костей, оставленных хищниками, а не для нападения или защиты.
istorion.ru
Человек умелый — это… Что такое Человек умелый?
- Человек умелый
- «Человек умелый» (Homo habilis), первый из представителей человеческого рода, ископаемые останки к-рого найдены в Олдувайском ущелье в Танзании в нач. 60-х гг. и к наст, времени обнаружены также в др. местах Вост. Африки, в частности в Кооби-Форе в Кении, а также в Юж. Африке. Их возраст прибл. 2,5- 1,6 млн. лет. Несмотря на то что размеры их черепа сходны с австралопитеками, они имели мозг большего размера. Их лица больше напоминают лицо совр. человека. Эти люди, по всей видимости, первыми стали изготавливать примитивные каменные орудия труда и создали древнейшую олдувайскую культуру.
Всемирная история. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. — М.: Весь мир, ИД «Инфра-М», Oxford University Press. Гарри Джадж. 2003.
- Человек разумный
- Чемберлен Артур Невилл
Смотреть что такое «Человек умелый» в других словарях:
Человек умелый — ? † Человек умелый … Википедия
Человек Умелый — ? † Человек умелый Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс … Википедия
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ — (Homo habilis), вид первобытного человека, обнаруженный Луи Лики в 1964 г. в Олдовайском ущелье в восточной Африке. Его окаменевшие остатки датируются между 1,8 и 1,2 млн. лет назад. Был современником австралопитека. Строение кисти руки и черепа… … Научно-технический энциклопедический словарь
HOMO HABILIS («Человек умелый») — это мелкий вариант ранних Homo (по сравнению с H. rudolfensis). Описан в 1964 г. по сенсационной находке из ущелья Олдувай в Танзании. Позже аналогичные находки были сделаны в Кооби Фора, Сварткрансе и других местонахождениях Восточной и Южной… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь.
Человек флоресский — ? † Человек флоресский … Википедия
Человек (значения) — Человек: Биологические виды и подвиды рода Люди (Homo род приматов семейства гоминид): Человек разумный (Homo sapiens). Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu). Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens) Человек умелый (Homo… … Википедия
Человек прямоходящий — (Homo erectus), предполагаемый предшественник Человека разумного (Homo sapiens), обитавший в Африке и Азии, а также, возможно, в Европе. Этот гоминид был выше, чем ав стралопитек и Человек умелый (Homo habilis), размеры его мозга приближались к… … Всемирная история
Человек (род) — ? Люди мужчина и женщина Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые … Википедия
Человек — высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно исторической деятельности и культуры. Ч. предмет изучения различных областей знания: социологии, психологии, физиологии, педагогики, медицины и др. Перерабатывая многообразные… … Большая советская энциклопедия
Человек — один из видов животного царства с высокоразвитым мозгом, сложной социальной организацией и трудовой деятельностью, формирующих сознание и делающих малозаметными биологические первоосновы организма. Человек субъект общественно исторического… … Концепции современного естествознания. Словарь основных терминов
world_history.academic.ru
Кто такой «человек умелый»? — запись пользователя наталья (loragrey) в сообществе Системно-векторная психология — Дети в категории «Почемучка» — истории о том, о сем
homo habilis человек умелыйВ 1965 г. сын Луиса и Мери Лики Джонатан нашел в Олдувае пяточную кость, ключицу и обломок черепа мальчика 11—12 лет. Раскопки открывали все новые кости его скелета. Лики назвал новое существо презинджантропом (т. е. предком зинджантропа).
Останки его были найдены в более глубоком слое, чем зинджа. Он по меньшей мере на несколько сот тысяч лет древнее зинджа. Эксперты-анатомы, изучив кости презинджантропа, заявили: он не предок, а скорее потомок.
Действительно, позвонок, фаланги пальца, обломки черепа, кости ног — все это принадлежало существу более развитому, чем зиндж. У него не было гребня на черепе. Челюсть с 13 сохранившимися зубами больше походила на человеческую, чем у зинджа. У зинджантропа объем черепа был 520 см3, а у презинд-жа — 680 см3. Это было непонятно: презиндж был древнее зинжда, а по строению ближе к современному человеку.
Презиндж был кем-то убит. В черепе его зияла большая дыра. Найдено было 5 фаланг пальцев ноги, кости левой стопы, пятка и кости лодыжки. По ним было, видно, что презиндж ходил на прямых ногах, как человек. Но самое интересное — рука. Несмотря на массивность и некоторую изогнутость пальцев, она больше походила на человеческую, чем на руку обезьяны. Эксперты, изучив кости презинжда, пришли к выводу, что ее владелец вполне мог использовать орудие! Значит, это он делал олдувайские орудия, а не зиндж? Видимо, да. Решили дать ему новое имя — человек умелый, по-латыни Homo habilis.
Орудия, которые делал «человек умелый», почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его самое близкое за 3 км. А некоторые — за 15 км!
Это доказывало, что человек умелый действительно был человеком. Он заранее подбирал камень для своих орудий. Ни одно из животных не только не подбирает сырье для своих орудий, но и вообще не додумывается раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие. Ученые провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть «человека умелого» была способна к труду. Она обладала силовыми захватами большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.
Первый человек был найден! Это — «человек умелый». Возраст его — около 2 млн лет.Конечно, открытия Лики тоже вызвали вначале волну недоверия. А человек ли «человек умелый»? А не обезьяна ли это, ловко «притворившаяся» человеком? Лики приглашал всех сомневающихся в Африку. И ученые ехали. Более 150 экспедиций было организовано с целью проверки открытий Лики. Около 1500 ученых и их помощников побывали в Африке. Они не только подтвердили открытия Лики, но и сами нашли многое. Правда, пока не ясно, кто предок человека умелого. Им мог быть зиндж, но он жил позднее «умелого» или по крайней мере одновременно с ним.
www.babyblog.ru
