Животная клетка особенности: Особенности строения животной клетки — Download Presentation for Free

Строение и жизнедеятельность растительной и животной клетки.

В строении и жизнедеятельности растительной и животной клеток много общего. И растительные, и животные клетки питаются, дышат, делятся. И растительные, и животные клетки имеют наружную клеточную мембрану, ядро, цитоплазму, эндоплазматическую сеть, митохондрии, рибосомы, аппарат Гольджи, клеточные включения. Однако, между клетками растений и животных имеется целый ряд отличий.

У растительной клетки способ питания автотрофный. В процессе фотосинтеза идет образование органических веществ (углеводов), которые используются клеткой как пластический материал и как источник энергии для процессов жизнедеятельности. Одним из отличительных признаков растительных клеток является наличие достаточно жесткой клеточной оболочки (клеточной стенки), которая отделена от цитоплазмы элементарной плазматической мембраной. Для растительной клетки характерны цитоплазматические вакуоли – полости, заполненные клеточным соком. Для растительной клетки характерно наличие пластид – органов, содержащих пигменты. Клетки голосеменных и покрытосеменных растений лишены центриолей. В животной клетке пластиды отсутствуют, синтез АТФ происходит в митохондриях, целлюлозная клеточная стенка отсутствует; вакуоли мелкие, клеточный центр есть у всех клеток.

Общими чертами являются:

Принципиальное единство строения.
Сходство в протекании многих химических процессов в цитоплазме и ядре (биосинтез белка, кислородное расщепление некоторых органических веществ, репликация ДНК).
Единство принципа передачи наследственной информации при делении клетки.
Сходное строение мембран.
Единство химического состава.
Черты сходства, имеющиеся у клеток, указывают на близость их происхождения. Признаки различия говорят о том, что клетки вместе с их владельцами прошли длительный путь исторического развития, сопровождавшийся процессом дивергенции.

По строению различные эукариотические клетки сходны. Но наряду со сходством между клетками организмов различных царств живой природы имеются заметные отличия. Они касаются как структурных, так и биохимических особенностей. В клетках высших растений, помимо отмеченных выше особенностей – в клеточном центре отсутствует центриоль, встречающаяся только у водорослей, резервным питательным углеводом в клетках растений является крахмал.

В клетках представителей царства грибов клеточная стенка обычно состоит из хитина – вещества, из которого устроен наружный скелет членистоногих животных. Имеется центральная вакуоль, отсутствуют пластиды. Только у некоторых грибов в клеточном центре встречается центриоль. Запасным углеводом в клетках грибов является гликоген.

В клетках животных отсутствует плотная клеточная стенка, нет пластид. Нет в животной клетке и центральной вакуоли. Центриоль характерна для клеточного центра животных клеток.

Резервным углеводом в клетках животных также является гликоген.

Особенности строения клеток животных. Гликокаликс, ложноножки (псевдоподии). Фагоцитоз | Биология. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Раздел:

Строение животных

В зависимости от особенностей строения клетки (в частности, от наличия ядра) все организмы делят на два надцарства — Прокариоты и Эукариоты. К прокариотам относят бакте­рий и цианобактерий, к эукариотам — представителей царств Растения, Грибы и Животные.

У одноклеточных животных единственная клетка — это целостный организм, который самостоятельно питается, выводит наружу продукты жизнедеятель­ности, осуществляет газообмен и т.д. У многоклеточных клетки раз­личных типов выполняют разные функции. Однако, несмотря на все разнообразие клеток животных, всем им присущи общие особенности строения.

Сравним растительную и животную клетки (рис. 13). И растения, и животные — эукариоты, то есть их клетки состоят из клеточной мембраны, цитоплазмы и ядра (или нескольких ядер). Клетки растений кроме клеточной мембраны имеют еще плотную клеточную стен­ку. Она состоит преимущественно из клетчатки и обеспечивает постоянство формы клетки.

Рис. 13. Растительная (1) и животная (2) клетки

Рис. 14. Клетка амебы с псевдоподиями

У клеток животных снаружи от мембраны находится тоненькая упру­гая оболочка — гликокаликс. Она не­способна поддерживать постоянную форму клетки. Благодаря этому опре­деленные группы клеток животных могут образовывать непостоянные выросты — ложноножки, или псевдоподии (рис. 14). Например, одноклеточное животное амеба благодаря псевдоподиям передвигается и захватывает частицы пищи. Материал с сайта http://worldofschool.ru

Процесс захвата твердых частиц называют

фагоцитозом.

Фагоцитоз характерен только для клеток животных. Клетки растений, грибов и прокариотов имеют клеточную стенку и поэтому могут поглощать только растворы разнообразных веществ.

Животные, растения и грибы — это представители различных царств эукариотов, имеющие такие общие характерные черты:

• они состоят из клеток, имеющих ядра;
• им присущи общие процессы жизнедеятельности (питание, выде­ление, размножение, рост, раздражимость и т.д.).

На этой странице материал по темам:

• Особенности клетки животных

• Из каких компонентов клеток состоит животное

• Что общего у клетки животных и человека

• Сравнение растения грибы и животные фагоцитоз

• Ложноножки строение и функции

Вопросы по этому материалу:

• Из каких компонентов состоят клетки животных?

• Что общего и отличного в строении оболочек клеток животных, расте­ний и грибов?

• Что такое фагоцитоз?

Лабораторная работа №2 тема строение растительной и животной клетки цель закрепить умения распознавать растительные и животные клетки особенности строения сравнивать их между собой оборудование рисунки растительной и животной клетки, стр.2

Лабораторная работа №2

Тема: Строение растительной и животной клетки.

Цель: Закрепить умения распознавать растительные и животные клетки, особенности строения, сравнивать их между собой.

Оборудование: Рисунки растительной и животной клетки.

Ход работы:

1)Сравнить клетки между собой, зарисовать их, обозначить их органоиды и не органоиды.

Животная клетка: Растительная клетка:

1) Плазматическая мембрана 1)Клеточная стенка

2) Пиноцетозные пузырьки 2) Плазматическая мембрана

3) Цитоплазма 3)Ядро

4) Ядро 4)Ядерный сок

5) Ядрышко 5)Хромосомы

6) Ядерный сок 6)Цитоплазма

7) Хромосомы 7)Клеточный центр

8) Клеточный центр 8)ЭПС

9) ЭПС 9)Рибосомы

10) Рибосомы 10)Вакуоль с клеточным соком

11) Аппарат Гольджи 11)Хлоропласты

12) Лизосомы 12)Включения

13) Митохондрии 13)Поры

14) Включения

Подчёркнутые – это не органоиды.

2)Сходства и различия занесите в предлагаемую таблицу:

Сходства:	Различия:
1)Ядро 2)Цитоплазма 3)Ядерный сок 4)Клеточный центр 5)Включения 6)Хромосомы 7)Рибосомы 8)Плазматическая мембрана 9)ЭПС	Растительная:	Животная:
	1)Клеточная стенка 2)Поры 3)Вакуоль с кл. соком 4)Хлоропласты	1)Аппарат Гольджи 2)Пиноцетозные пуз. 3)Лизосомы 4)Ядрышко 5)Митохондрии

Вывод: Растительная и животная клетки в основном похожи друг на друга, различны они только теми частями, которые отвечают за питание клетки.

Вопросы:

№1)В чём причина сходства и различия растительной и животной клетки: Причина сходства в том, что обе клетки живые, а различия в том, что они питаются по- разному.

№2)Попытайтесь объяснить, как шла эволюция растительной и животной клеток: Мне кажется, что в процессе эволюции клетки старались выжить и приспособиться к окружающей среде и разделились на живую и растительную клетку.

Практическая работа №3

Тема: Решение задач на моногибридное скрещивание.

Цель: Сформировать умение и навыки по определению фенотипа и генотипа.

Оборудование: карточки с заданием.

Ход работы:

1)Определить свой генотип и фенотип по данным признакам: А — тёмный цвет волос, а – светлый цвет волос. Запишите первую схему скрещивания по цвету волос.

2)Запишите схему скрещивания по цвету глаз. А – карие, а – зелёные.

Задача №1:

З
адача№2:

Презентация «Особенности строения растительной клетки» (6 класс) по биологии – проект, доклад

Презентацию на тему «Особенности строения растительной клетки» (6 класс) можно скачать абсолютно бесплатно на нашем сайте. Предмет проекта: Биология. Красочные слайды и иллюстрации помогут вам заинтересовать своих одноклассников или аудиторию. Для просмотра содержимого воспользуйтесь плеером, или если вы хотите скачать доклад — нажмите на соответствующий текст под плеером. Презентация содержит 9 слайд(ов).

Слайд 1

Особенности строения растительной клетки

Слайд 2

Строение клетки

Слайд 3

Оболочка

Прочная, бесцветная, прозрачная, легко пропускает свет внутрь клетки. Придает клетке определенную форму, защищает ее содержимое.

Слайд 4

Бесцветное густое, тягучее образование. Цитоплазма – внутренняя среда, в которой располагаются все другие части клетки. В ней протекают различные биохимические процессы, обеспечивающие жизнедеятельность клетки. Она постоянна движется по всему объему клетки.

Цитоплазма

Слайд 5

Ядро с ядрышком располагаются в центре или вдоль оболочки клетки. Ядро всегда окружено цитоплазмой. Оно несет в себе наследственную информацию клетки. Ядро – центр жизнедеятельности клетки.

Ядро

Слайд 6

Пластиды

Слайд 7

Вакуоль – резервуар в котором содержится клеточный сок, накапливаются запасные питательные вещества и ненужные клетки продукты жизнедеятельности. Клеточный сок – жидкость с растворенными в ней сахарами, минеральными солями. С увеличением размеров вакуоли увеличивается и размер клетки, она растет

Вакуоль

Слайд 8

Сравнение растительной и животной клеток

Растительная клетка Прочная клеточная стенка из целлюлозы Наличие пластидов и вакуолей Отсутствие клеточного центра Минеральные соли находятся в виде кристаллов (включений)

Животная клетка Клеточная стенка непрочная. Отсутствие пластидов и вакуолей Наличие клеточного центра Минеральные соли растворены в цитоплазме

Сходства: главные части клеток – оболочка, цитоплазма, ядро Сходный состав органоидов (ЭПС, Аппарат Гольджи, лизосомы, рибосомы, митохондрии)

Слайд 9

Сравнение растительной и грибной клеток

Растительная клетка Клеточная стенка из целлюлозы Наличие пластидов Наличие вакуолей, функция которых – накопление питательных и вредных веществ (крахмала), регуляция, поступления воды в клетку. Одно ядро в клетке. Мочевина не образуется

Грибная клетка Клеточная стенка из хитина Отсутствие пластидов Запасные продукты откладываются в виде гликогена или жира, крахмал никогда не образуется. Ядра очень мелкие, одно – два, а иногда больше. При обмене веществ образуется мочевина

Сходства: главные части клеток – оболочка, цитоплазма, ядро Хорошо выражена клеточная стенка Наличие рибосом

Урок практикум «Особенности строения растительной, животной, грибной и бактериальной клеток, причины сходства и различия». презентация | Презентация к уроку по биологии (11 класс) на тему:

Слайд 1

Урок практикум

Слайд 2

Мозговой штурм Структурная единица организма ? Какой ученый увидел клетку с помощью своего микроскопа? Какую структуру образуют клетки? Наука, изучающая клетку называется? Какое преимущество дает клеточное строение живым организмам? Сравните между собой одноклеточный и многоклеточный организм. Кто из них имеет преимущество и в чем оно выражается?

Слайд 3

Рассмотрите клетки . Установите к каким организмам они принадлежат?

Слайд 4

Рассмотрите клетки . Установите к каким организмам они принадлежат?

Слайд 5

Все живые организмы состоят из клеток. Клетка уникальная структура, живущая по своим законам. Ваша задача на занятии используя знания о строении клетки прокариот (бактерии) и эукариот (растения, животные, грибы) опираясь на практический эксперимент: 1.Доказать утверждение «Клетка структурная и функциональная единица живого» 2.Объяснить, почему клетки называют основой живого организма? 3.Выяснить особенности строения прокариотической и эукариотической клетки? Выявить основные сходства и отличия?

Слайд 6

Тема урока ??? Особенности строения растительной, животной, грибной и бактериальной клеток, причины сходства и различия.

Слайд 7

Цели урока??? Научится различать клетки эукариотов и прокариотов, знать характерные черты строения Закрепить знания об особенностях строения клеток разных царств, научится связывать строение клетки с физиологическими процессами.

Слайд 8

гипотеза Мы предполагаем, что в строении прокариот и эукариот есть существенные отличия, но будут и сходства в строении, т.к. клетка — основа организмов. Все живые организмы состоят из клеток.

Слайд 9

Практикум «Сравнение строения клеток растений, животных, грибов и бактерий». Цель : выяснить основные сходства и различия строения клеток растений, животных, грибов и бактерий, доказать что клетка основа всего живого. Оборудование: микрофотографии клеток различных царств организмов, микроскоп, микропрепараты микропрепараты сенная палочка, чешуи кожицы лука, лист элодеи, микропрепарат клеток слизистой оболочки полости рта, инфузория туфелька, гриба мукора , дрожжи. Схемы рисунки строения бактериальной, растительной, животной, грибной клетки, карточки -инструкции

Слайд 10

практикум Ход работы. 1. Рассмотрим микропрепараты и микрофотографии животной, растительной, грибной и бактериальной клеток, следуя инструкциям. 2. Изучим особенности их строения .

Слайд 11

На какие подцарства живой природы делятся живые организмы???

Слайд 12

Клетка бактерии 1.Рассмотрите препарат сенной палочки 1.1 Найдите вытянутые клетки сенной палочки и рассмотрите их. 1.2 Зарисуйте увиденные бактерии и подпишите, к какому типу они относяться . Как вы считаете, какой способ питания характерен для этих бактерий? 1.3 Рассмотрите рисунок строения бактериальной клетки, отметьте особенности строения бактериальной клетки. 1.4 Выполните задание — Приложение 2

Слайд 14

Растительная клетка 2. Рассмотрите микропрепараты кожица чешуи луковицы, листа элодеи 2.1При малом увеличении микроскопа изучите строение клетки эпидермиса сочной чешуи лука. На препарате четко заметно клеточное строение объекта. Выберите в поле зрения 2-3 клетки, в которых хорошо заметны клеточная оболочка, цитоплазма, вакуоль и ядра в виде маленьких серых образований Рассмотрите четко обособленную клеточную оболочку (стенку), цитоплазму. вакуоль, ядро. Зарисуйте рисунок подпишите. 2.2 Рассмотрите микропрепарат листа элодеи…

Слайд 15

Растительная клетка Сделайте вывод о проделанной работе, ответив на вопросы: Какое строение имеет клетка? Какую роль играет ядро? Назовите функцию хлоропластов? От чего зависит окраска клеток растений? Оболочка растительной клетки состоит из…? Запасающим веществом растительной клетки является?

Слайд 17

Животная клетка 1.Приготовьте микропрепарат клеток слизистой оболочки полости рта 2.Рассмотрите, зарисуйте и подпишите увиденные части клетки 3. Рассмотрите микропрепарат инфузории-туфельки Под большим увеличением, найдите на поверхности ее тела реснички и установите, какую роль они играют в передвижении инфузории-туфельки. Проведите наблюдение за характером передвижения инфузории-туфельки, которое сопровождается вращением тела вокруг его продольной оси. Найдите сократительные вакуоли — они расположены в передней и задней частях тела; рассмотрите цитоплазму. Зарисуйте инфузорию-туфельку в тетради и подпишите увиденные части тела.

Слайд 18

Животная клетка Снаружи животная клетка покрыта….. Носителями наследственной информации являются…… Синтез белков происходит…… Клеточный центр принимает участие……. В отличие от растительных клеток животные имеют….. Запасным веществом клетки является….

Слайд 20

Клетка гриба Рассмотрите микропрепараты муккора и клетки дрожжей Опишите внешний вид. Зарисуйте строение и подпишите названия основных его частей .

Слайд 21

Клетка гриба Сформулируйте вывод: 1.Мукор ……… гриб. Тело которого состоит из ……… 2.Какое органическое вещество, характерное для животных, содержат оболочки грибов? 3. Микроскопические одноклеточные грибы, размножающиеся почкованием, это – Выберите верные утверждения: 1.Грибы обитают всюду, где имеются органические вещества. 2.Оболочки клеток большинства грибов содержат хитин – органическое вещество, характерное для животных. 3. Клетки грибницы, чаще всего трёхъядерные . 4. Споры шляпочных грибов образуются в пластинках или трубочках. 5. В клетках пластинчатых грибов образуется вещество способное убивать некоторые болезнетворные бактерия. 6. Головня, трутовик, спорынья, фитофтора являются грибами-паразитами. 7. Дрожжи живут в питательной жидкости, богатой сахаром.

Слайд 22

Клетка гриба

Слайд 23

Сопоставьте увиденное с изоброжением на таблицах и рисунках, сравните между собой прокариотическине и эукаритотические клетки, выявите основные отличия и сходства

Слайд 24

заполните таблицу Особенности строения Животная клетка Грибная клетка Растительная клетка Бактериальная клетка 1.Наличие ядра 2.Наличие нуклеоида 3.Наличие цитоплазмы 4.Наличие гликокаликса или клеточной стенки, материал клеточной стенки 5.Наличие митохондрий 6. Наличие пластид 7.Наличие ЭПС 8.Наличие комплекса Гольджи 9.Наличие лизосом 10.Наличие вакуолей 12.Наличие клеточного центра 13.Наличие цитоскелета 14.Наличие рибосом(крупных-мелких)

Слайд 25

Сформулируйте выводы О взаимосвязи строения и функции клеток, единстве строения и происхождения всех клеток Многоклеточные организмы состоят из клеток Выполнение специализированных функций происходит благодаря усиленному развитию отдельных клеточных структур В отдельных типах клеток ясно выражена взаимосвязь строения и функций Все клетки имеют единство в строениии и общее происхождение

Слайд 26

Эукариоты – это…… . К ним относятся ……… . Прокариоты – это …… . К прокариотам относятся ……. . Прокариоты, в отличие от эукариотов, не только не имеют …, но и других …, кроме мелких … .

Слайд 27

рефлексия На уроке я работал АКТИВНО ПАССИВНО Своей работой на уроке я ДОВОЛЕН НЕДОВОЛЕН Урок показался мне КОРОТКИМ ДИЛИННЫМ НЕИНТЕРЕСНЫМ

Слайд 28

Материал урока для меня был ПОНЯТЕН НЕПОНЯТЕН ИНТЕРЕСЕН СКУЧЕН ПОЛЕЗЕН НЕПОЛЕЗЕН Мое настроение СТАЛО ЛУЧШЕ СТАЛО ХУЖЕ

Строение клетки: функции, назначение и интересные факты

Клетка – это элементарная единица строения всего живого на Земле (кроме вирусов). Она обладает собственным обменом веществ и даже способна к обособленному существованию и размножению. В живой природе встречаются одноклеточные, колониальные и многоклеточные организмы. О том, каково строение этих клеток и что относится к их первостепенному функционалу, и пойдет речь ниже.

Строение растительной клетки и ее функции

Как уже было описано выше, живые организмы (в том числе и растения) могут состоять как из одной, так и из нескольких клеток. Также встречаются представители, состоящие из колонии (группы) клеток. Например, водоросль хламидомонада признана одноклеточным растением, водоросль вольвокс — колонией клеток, а подсолнечник — это уже многоклеточный организм.

Клетки кожицы чешуи лука под микроскопом

По внешнему виду клетки растений разнообразны. По форме они напоминают призму, спираль, куб или овал, а также цилиндр. Это разнообразие объясняется тем, что форма клеток зависит от их размещения в организме растений и функций, которые они выполняют.

Кроме формы, клетки отличаются друг от друга еще и размерами. Одни представлены в организме как «гиганты» – их даже видно невооруженным взглядом (например, клетка стебля льна – 40 мм). Также в природе встречаются клетки длиной в 1 мм (например, клетка мякоти арбуза).

Что касается строения растительных клеток, то оно идентично и включает в себя следующие составляющие:

Строение растительной клетки

Первый слой – клеточная оболочка, бесцветная и плотная. Она отделяет внутреннее содержание клетки от внешней среды и защищает от его вредного воздействия, в первую очередь от высыхания. Клеточная оболочка пронизана микроскопическими отверстиями – порами, через которые происходит обмен веществ. А состоит эта оболочка преимущественно из клетчатки (или целлюлозы), что и придает клетке необходимую прочность и плотность.

Читайте по теме:  Четверть кожных клеток содержит раковые мутации – ученые

Внутри клетка наполнена цитоплазмой – бесцветной жидкостью с повышенной вязкостью и неоднородной структурой. При резком изменении температуры (нагревании или замораживании) цитоплазма разрушается, что приводит к гибели клетки, поскольку как раз в ней содержатся органоиды – структуры, отвечающие за процессы жизнедеятельности (лизосомы, рибосомы, митохондрии, эндоплазматическая сеть, аппарат Гольджи и др.)

Ядро – еще одна обязательная часть эукариотической клетки. Оно отвечает за ее рост, размножение или разделение. Однако главная функция ядра – передача наследственной информации от материнской клетки к дочерним.

Что касается строения ядра, то в его состав входят: ядерная оболочка, кариоплазма, ядрышки и хроматин (хромосомы). Форма ядра бывает различной: сферической, удлиненной, дисковидной. Расположение ядра в клетке непостоянно. В молодой растительной клетке чаще всего оно расположено ближе к центру. Во взрослых клетках ядро смещается к периферии, что связано с появлением крупной центральной вакуоли. Химический состав ядра представлен, главным образом, нуклеиновыми кислотами и белками.

Вакуоль, расположенная в центре клетки, заполнена клеточным соком, который является водным раствором органических и минеральных веществ. В клеточном соке есть разные красители, придающие цвет цветкам, плодам растений. Если вакуоль достаточно наполнена водой, то она похожа на воздушный шар. Спелые плоды, сочные стебли растений имеют большие вакуоли. А увядшие листья или цветки растений – наоборот, следствие того, что вакуоли теряют воду и это, в свою очередь, приводит к тем же изменениям и в органах растения.

Строение пластид

Отличительной особенностью растительных клеток является наличие пластид. Они представляют собой шаровидные органоиды (органеллы). В зависимости от цвета, который придают пластидам пигменты, различают хлоропласты (зеленые пластиды), хромопласты (желто-красные пластиды) и лейкопласты (бесцветные пластиды). Каждый тип пластид выполняет свою функцию. Например, хлоропласты содержат пигмент хлорофилл, который дает зеленую окраску листьям; хромопласты окрашивают плоды, цветки растений в желтый, красный и розовый цвета.

Читайте по теме: Искусственную нервную клетку изобрели шведские ученые

Пластиды присутствуют только в растительных клетках. Они могут легко переходить из одного типа в другой. Например, преобразование лейкопластов в хлоропласты проявляется в позеленении клубней картофеля, хлоропластов в хромопласты — в окраске листьев осенью в красный, желтый и оранжевый цвета. В процессе жизнедеятельности растений пигменты пластид также разрушаются. Это происходит перед ноябрем.

Строение животной клетки и ее функции

Животные и растительные клетки имеют схожее строение и функции. Например, они одинаково состоят из клеточной мембраны, ядра с ядрышком, митохондрий, рибосом, эндоплазматической сети и ряда других органоидов и иных структур.

Строение животной клетки

Однако, несмотря на схожесть, животным клеткам присущи индивидуальные характерные особенности, отличающие их от растительных клеток:

1. Животные клетки покрыты только клеточной (плазматической) мембраной. У них нет прочной клеточной оболочки (стенки), как у растительных клеток. С одной стороны, благодаря наличию этой оболочки растения обеспечены защитным «скелетом», но зато они не могут поглощать вещества с помощью захвата, питание проходит только через всасывание. А животные клетки используют захват как один из способов потребления полезных веществ. Также клеточная мембрана эластична, что дает возможность в некоторой степени менять форму клетки.
2. В отличие от растительной клетки, у животной нет пластид, в том числе хлоропластов. В результате животная клетка не способна к автотрофному питанию, а питается гетеротрофно.
3. В животной клетке присутствует центриоль (клеточный центр), обеспечивающий образование веретена деления и расхождение при этом хромосом. Такой клеточной структуры у растительной клетки нет.

Интересные факты о клетках человеческого организма

1. Организм человека состоит из 220 миллиардов клеток, которые подразделяются на 200 обособленных групп. Но четко различаются две категории:

• 20 миллиардов «бессмертных», главным образом нервных клеток (нейронов), образующих нервные ткани и существующих на протяжении всей человеческой жизни;
• 200 миллиардов «смертных», которые постоянно замещаются.

2. Продолжительность существования клеток:

• кишечника — 5 дней;
• эритроцитов — 120 дней;
• печени — 480 дней;
• нейронов — 100 лет и более;
• мышечных тканей — 100 лет и более.

3. У человека каждые 27 дней вырастают новые внешние клетки. Речь идет о коже, которая защищает внутренние органы от внешних воздействий, постоянно сохраняя свою прочность за счет обновления клеток.

Интересные факты о растительных клетках

1. Мимоза стыдливая получила такое название благодаря резкому понижению давления в клетках при взаимодействии с любым внешним раздражителем, из-за чего лепестки растения сворачиваются. Такая реакция происходит из-за оттока воды при выделении химических веществ.
2. Китайская крапива обладает прочнейшими клетками волокон. Подтверждением выступает экспериментально доказанный факт: прочность растения на разрыв волокон в среднем составляет 95 килограмм на 1 миллиметр.
3. Жалящее действие крапивы обеспечивается наличием на ее стеблях стрекательных клеток. Механизм действия такой: когда человек прикасается к растению, конец клетки впивается в кожу и выпускает свое содержимое (витамин В4, муравьиную кислоту и гистамин).

Строение стрекательных клеток

В этой статье рассмотрена лишь обобщенная информация о строении растительных и животных клеток. На практике же видно, насколько уникальны составляющие всех живых элементов природы, будь то строение клеток бактерий, грибов или обыкновенного лука. Только при изучении биологии, с помощью теоретического и практического подходов, можно создать комплексную картину структуры всех живых организмов на Земле.

Строение клетки и функции органоидов

Клетка — это структурно-функциональная единица живого организма. То есть это с одной стороны минимальный уровень на котором может сомостоятельно существовать жизнь (не берем в расчет вирусов, т.к. они сейчас большинством ученых вообще не принимаются за живых организмов), с другой стороны это тот кирпичик из множества которых состоят многоклеточные организмы.

Подробно в школьном курсе биологии рассматривают растительную и животную клетку, по касательной практически мимо проходят бактериальную и совсем чуть-чуть упоминается клетки грибов, в основном в сравнении с растительной и животной в курсе общей биологии.

При написании данной статьи основной целью было сведение основных данных о строении 4 типов клеток воедино в сравнительную таблицу для упрощения восприятия информации и для систематизации этой информации разбросанной в школьном курсе по всем годам изучения биологии.

Отдельно нужно указать, что в данной таблице будут перечислены все (упоминающиеся в учебниках) части клеток: мембранные (одно- и двумембранные) и немембранные. Не всегда к органоидам относят цитоплазму,  ядро, клеточную мембрану, реснички и жгутики. Но для простоты изложения в таблице все они будут перечислены. Чуть подробнее про органоиды здесь.

Органоид	Растительная клетка	Клетка грибов	Животная клетка	Бактерия	Значение органоида
Цитоплазматическая мембрана	+	+	+	+	Ограничивает клетку, осуществляет межклеточные взаимодействия, обеспечивает транспорт веществ (полупроницаема)
Клеточная стенка	+(целлюлоза)	+(хитин)	—	+(муреин)	Обеспечивает форму клетки, защищает, транспорт веществ (поры)
Цитоплазма	+подвижна	+подвижна	+подвижна	+мало подвижна	Внутренняя среда клетки , среда для прохождения химических реакций, передвижение веществ (циклоз)
Ядро	+	+	+	—	Содержит и реализует наследственную информацию
Эндоплазматическаясеть	+	+	+	—	Синтез жиров и углеводов (гладкая ЭПС) и белков (гранулярная ЭПС), передвижение веществ внутри клетки
Рибосомы	+	+	+	+	Синтез белка (трансляция)
Аппарат Гольджи	+	+	+	—	Сорировка и преобразование белков, образование лизосом
Хлоропласт	+	—	—	—	Фотосинтез
Хромопласт	+	—	—	—	Придание цвета лепесткам и плодам расений
Лейкопласт	+	—	—	—	Запасание питательных веществ (крахмал)
Вакуоль	+С клеточным соком	+при старении клетки	+при старении клетки	—	Поддержание формы клетки (тургор), запасание питательных веществ в жидком виде, изоляция вредных веществ от цитоплазмы клетки — все это в основном характерно для растений
Лизосомы	+	+	+	—	Расщепление сложных органических веществ до простых, автолиз (самопереваривание), аутофагия (переваривание ненужных клетке структур)
Митохондрии	+	+	+	—	Энергитический обмен (синтез АТФ)
Клеточный центр	—	—	+	—	Участвует в делении клетки (веретено деления)
Реснички и жгутики	+	+	+	+	Движение, рецепторная функция

1 — Животная клетка; 2 — Бактериальная клетка; 3 -растительная клетка; 4 — Цианобактерия

Потренироваться в составлении клетки можно по ссылке (английский, но не сложный)

советов по уходу за животными в клетках | Зоомагазин

Многие отличные домашние животные — хомяки, морские свинки, шиншиллы, мыши, кролики, птицы, хорьки, сахарные планеры и многие другие — могут быть совершенно счастливы и чувствовать себя как дома в правильной клетке. Но какая клетка лучше всего и как обеспечить лучший уход за домашним животным в клетке?

Выбор подходящей клетки

Ни одно домашнее животное не будет здоровым, счастливым и комфортным без правильных условий жизни, а для домашнего животного в клетке это означает подходящую клетку или вольер.К счастью, есть много хороших вариантов, чтобы дать вашему питомцу самый лучший дом.

При выборе клетки для вашего питомца учитывайте…

• Размер клетки : домашнему животному нужно пространство, чтобы комфортно перемещаться в клетке, даже прыгая, подпрыгивая или немного бегая во время исследования. Выберите клетку, подходящую для взрослого размера вашего питомца, и примите во внимание, будет ли у вас несколько домашних животных в одной клетке. Клетка для двух хомяков должна быть больше, чем, например, для одного хомяка, даже если оба питомца маленькие.
• Ширина сетки : Структура клетки должна быть небольшой и достаточно плотной, чтобы ваш питомец не мог сбежать из-за несанкционированного исследования. Имейте в виду, что многие маленькие домашние животные могут протиснуться через очень маленькие отверстия, и они могут научиться карабкаться по стенкам клетки, чтобы добраться до других отверстий.
• Напольные покрытия : Для пола клетки может потребоваться дополнительное покрытие или поддон, чтобы обеспечить безопасную и удобную опору для чувствительных ног вашего питомца. Выбирайте подстилку или подстилку, в которых домашние животные будут безопасно и удобно лежать, ходить или копаться в них.Ноги вашего питомца не должны проскользнуть или застрять в сетке пола.
• Уровни : Максимально используйте пространство клетки, предоставив внутренние ярусы для вашего питомца, чтобы лазать и исследовать. Некоторые питомцы предпочитают несколько уровней, соединенных пандусами, лестницами или трубами, в то время как другие животные могут использовать только немного приподнятую платформу или две. Однако для всех животных, содержащихся в клетках, использование вертикального пространства может вызвать интерес и обеспечить возможность для упражнений в изолированном доме.
• Материал : Большинство клеток для домашних животных изготовлены из металла, хотя тип металла может варьироваться и может иметь или не иметь покрытия или обработки.Другие клетки могут быть пластиковыми, или некоторые животные в клетках лучше всего подойдут в прочном стеклянном резервуаре или аквариуме. Выберите материал, который будет обеспечивать безопасность и комфорт вашего питомца, сводя к минимуму риск травм, попыток побега или нежелательного пережевывания сетки.

Правильный уход за клеткой

Даже идеальная клетка может стать тюрьмой для вашего питомца, если за ним не ухаживать должным образом. Чтобы ваш питомец был максимально счастлив в клетке…

• Регулярно очищайте клетку .Все вольеры для домашних животных нуждаются в регулярной очистке, когда поверхности протираются и дезинфицируются, заменяется постельное белье и удаляется любой мусор, такой как фекалии или остатки пищи. Используйте чистящие средства без запаха, которые безопасны для домашних животных, и протирайте все поверхности клетки, а также аксессуары, когда она чистится.
• При необходимости отремонтировать клетку . Даже маленькое домашнее животное в клетке может усердно грызть и грызть, а небольшое сломанное место на клетке может привести к болезненным травмам и инфекциям. Регулярно осматривайте клетку, чтобы убедиться в отсутствии повреждений, и немедленно ремонтируйте любые сломанные застежки, замки, петли или другие детали.
• Надежно расположите клетку . Некоторые домашние животные предпочитают тихую скромную комнату, в то время как другие чувствуют себя лучше всего рядом с центром семейной жизни. Поместите клетку вашего питомца в подходящее место, но не ставьте ее рядом с обогревательными или охлаждающими отверстиями, открытыми окнами, каминами или другими объектами, которые могут быстро перегреть или охладить вашего питомца. Также убедитесь, что клетка не будет легко раскачиваться или опрокидываться.
• Добавьте интересные и необходимые аксессуары к клетке . Выберите подходящую посуду для еды и воды или бутылки с водой и подумайте о том, чтобы добавить подобный логову укромный уголок, в который ваш питомец может укрыться, если он напуган или ему неудобно.Игрушки или тренажеры также могут быть полезными аксессуарами для клетки. Все предметы должны быть подходящими и безопасными для вашего питомца, и вы должны регулярно проверять их, чтобы убедиться, что они не создают никаких проблем. Смена игрушек или периодическая перестановка клетки также могут стимулировать и заинтересовать вашего питомца.

Вне клетки

Всем домашним животным в клетке нужно время вне клетки. Это может быть кратковременный перерыв на время чистки клетки или обычное время для игр на открытом воздухе для упражнений, связывания, манипуляций или тренировок.Однако у разных типов домашних животных разные потребности, и вам нужно выбрать наиболее подходящие варианты, соответствующие характеру и темпераменту вашего питомца.

Может показаться суровым держать питомца в клетке почти все время, но при правильном вольере и надлежащем уходе клеточный питомец может вести счастливую, здоровую жизнь, безопасную и комфортную в своей клетке.

Уход в клетке — содержание животных и отношения между людьми и животными

В этой главе используется историческая перспектива для изучения того, как материальная инфраструктура структурировала отношения между людьми и животными в биомедицинском «доме для животных» c.1945 г. по настоящее время. Он утверждает, что материальная инфраструктура служит для структурирования множества ценностей, которые сформировали и сформировали отношения между людьми и животными в рамках экспериментальных биомедицинских наук. Исследуя, как многовидовые социокультурные отношения перформативно формируют и формируются физическими инфраструктурами, которые составляют живые отношения и совместный труд в животноводческом помещении и лаборатории, в главе показано, как «многовидовые отношения» формируют динамичную, ситуативную и возникающую «моральную экономику», в которой моральная экономия не может быть отделена от факторов, которые должным образом связаны с политической экономией экспериментальной науки, зависящей от животных.

В этой главе используется историческая перспектива, чтобы исследовать, как материальные инфраструктуры структурировали отношения между людьми и животными в биомедицинском «доме животных» с 1945 г. по настоящее время. ¹ После того, что было охарактеризовано как «онтологический поворот» в научных исследованиях (например, Woolgar and Lezaun 2013), показано, что материальные инфраструктуры служат для структурирования множества ценностей, которые сформировали и сформировали отношения между людьми и животными. в рамках экспериментальных биомедицинских наук (см.Mol 2002; Ло и Синглтон 2005). Сосредоточившись на разыгрывании, а не только на «знании» (или эпистемологии), выясняется, что конкретные инфраструктурные объекты (такие как клетка для животных) являются множественными (в отличие от единичных объектов). Такая перспектива — один шаг к эмпирическому обоснованию утверждения Донны Харауэй о том, что «общие условия работы» в экспериментальной лаборатории [оратории] заставляют нас понять, что сущности с полностью защищенными границами, называемые собственническими индивидами (воображаемые как люди или животные), являются неправильными. единиц для рассмотрения того, что происходит »(Haraway 2008, 70).Развивая это наблюдение и расширяя его, чтобы включить материальную инфраструктуру, мы видим, как многовидовые социокультурные отношения перформативно формируют и формируются физическими инфраструктурами, которые составляют живые отношения и совместный труд в помещении для животных и лаборатории. В совокупности разыгрывания «многовидовых отношений» принимаются для формирования динамичной, ситуативной и возникающей «моральной экономики», в которой моральная экономика не может быть отделена от факторов, которые должным образом были бы связаны с политической экономией экспериментальной науки, зависящей от животных.

Концепция «моральной экономики» была успешно импортирована в научные исследования (например, Kohler 1994; Strasser 2011), где она использовалась для описания и сопоставления систем ценностей, которые управляют обменом знаниями и товарами в различных научных сообществах. . Такое использование, однако, подчеркивает анализ ценностей, которые формируют законные обмены внутри человеческих культур, в отличие от обменов и отношений между человеческими и нечеловеческими организмами. Таким образом, Колер показывает, как практика обмена мутантами дрозофил и сформировала уникальную «моральную экономику», формирующую исследовательскую культуру, которая росла вокруг этого организма.Но это использование мало что говорит о моральных отношениях за пределами человеческих. Колер исключительно исследовал, как ценности, управляющие товарным обменом, влияют на формирование человеческих сообществ; Вопрос о том, как исследователи истолковали свое моральное отношение к мухе, остался без ответа. Напротив, Дастон представляет иное понимание моральной экономики, которое больше озабочено исследованием того, как понятия научной объективности «не просто совместимы с моральной экономикой; они требуют моральной экономии »(Daston 1995, 3).Способы познания в науке, вопреки здравому смыслу, действуют через экономию аффектов и эмоций, которые полностью совместимы с «рациональными» научными практиками, такими как количественная оценка и стандартизация, и необходимы им. Таким образом, «моральная экономия» Дастона совместима с акцентом на производительность и исполнение. Для Дастона моральная экономика действует как уравновешивающая система, обеспечивающая структуру «паутины насыщенных аффектами ценностей», которые формируют научную работу благодаря привязке к конкретным видам деятельности, которые «закрепляют и укрепляют, но не определяют ее» (Daston 1995, 4).В экспериментальных науках, зависящих от животных, уход за животными все больше и больше формирует ядро ​​моральной экономики, формируя и формируя материальную инфраструктуру животноводческого помещения. Другими словами, моральные опасения, направленные на оказание помощи, были реализованы через материальную инфраструктуру. Таким образом, здесь внимание Дастона к аффектам и эмоциям служит средством рассматривать «моральную экономику» не как исключительно человеческую, а скорее как многовидовую проблему.

Таким образом, в этой главе исследуется, как многочисленные и часто противоречащие друг другу ценности и проблемы, связанные с заботой о животных, обрели форму в рамках определенных моральных принципов, материализовались в физической инфраструктуре птичника и, таким образом, сформировали новые ценности и проблемы.Показано, что осуществление ухода за животными в этом смысле является объектом заботы, материализуя насыщенные аффектами ценности в физической инфраструктуре. Такой аргумент опирается на появляющуюся литературу, откликающуюся на призыв Бруно Латура искать «недостающую массу морали» (Latour 1992, 233). Для Латура «мораль … подобно науке и технике, является неоднородным институтом, состоящим из множества событий, которые зависят одновременно от всех способов существования и частично … от устройства технического аппарата» (Latour 2002, 254) .Соответственно, Латур бросает вызов восприятию того, что технологии относятся к сфере средств, в то время как мораль решает вопрос о целях. В рамках биомедицинских наук экспериментальное использование животных поднимает множество моральных вопросов, но ответы на них редко исследуют степень, в которой мораль встроена в физическую инфраструктуру и технологии животноводческого помещения и лаборатории. Например, клетка для лабораторных животных — это не просто средство для достижения цели. Скорее, это можно понимать как материальное воплощение противоречивых и сложных ценностей, которые формируют и формируют практику и цели науки, зависящей от животных.Соответственно, физическую инфраструктуру лабораторий и животноводческих помещений можно рассматривать как одновременные средства и цели, действующие для материализации, стабилизации и введения моральной экономии. Вместо чисто функциональных биомедицинских инфраструктур, таких как лаборатории, помещения для животных и клетки для животных, воплощаются многочисленные и разнообразные социокультурные, политические, моральные, экономические и научные ценности в формах, подходящих для обеспечения целей, определенных на местном уровне. Более конкретно, лабораторный животноводческий домик и клетка для животных можно рассматривать как макро- и микрофизические экземпляры практики ухода.Подобно тому, как материальная форма механизма выдвижных ящиков стола Латура вынуждает его подчиняться моральным принципам, клетки для животных также воплощают и выражают особое понимание заботы. Понимание, которое, в свою очередь, формирует возможности взаимосвязей многовидовых проблем, которые могут или не могут быть разделены внутри помещения для животных и лаборатории.

Этот аргумент разработан с помощью двух дополнительных разделов, в которых исследуется, как, почему и к каким последствиям было применено конкретное понимание ухода за лабораторными животными, которое уделяло приоритетное внимание здоровью животных, посредством практик, которые были воплощены в макроархитектурной инфраструктуре лаборатории. животноводческий дом (участок 1) и микроинфраструктура вольера для животных (участок 2).В последнем разделе обсуждаются последствия исторической запутанности материальной инфраструктуры и практики ухода, связывая этот анализ того, как моральная экономия заботы была реализована через материальную инфраструктуру, с недавними призывами исследовать новые возможности для осторожных действий в общих пригодных для жизни мирах (Puig de la Bellacasa 2011).

Уход в приюте для животных: институционализация нравственной экономики ухода за животными

Важные компоненты современной практики ухода за лабораторными животными возникли благодаря историческим тенденциям двадцатого века, которые в совокупности были охарактеризованы как «биомедикализация», т.е. сосредоточить внимание на укреплении здоровья через новую биополитическую экономику.Биомедикализация обычно подчеркивает способность науки и технологий трансформировать тела и создавать новых людей и коллективы (Clarke et al. 2010). Уход за лабораторными животными в начале двадцатого века был сосредоточен на здоровье, в частности на необходимости предотвращения инфекционных заболеваний (демонстрируя, как биомедикализация действует через границы видов). Об этом свидетельствует работа Уильяма Лейн-Петтера, одного из первых сторонников профессионализации ухода за лабораторными животными в период после Второй мировой войны.Лейн-Петтер утверждал, что

стандарт размещения лабораторных животных, на который следует нацеливаться, ближе к стандарту больницы, чем фермы, и такие термины, как «ферма» и «конюшня», не должны встречаться в словаре этой дисциплины. [ухода за животными].

(Лейн-Петтер, 1959, 182)

Призывая перевести ферму в больницу, Лейн-Петтер подчеркивал особые методы разведения, содержания и ухода, которые, по его мнению, были необходимы для выращивания животных. подходит для научного использования.Как станет ясно, это не случайно, что Лейн-Петтер выразил свое видение ухода за животными через обращение к физической архитектуре. Выбор Лейном-Петтером больницы в качестве архитектурной модели животноводческого помещения основан на его основном определении здоровья и благополучия животных с точки зрения свободы от инфекций и болезней. Определение здоровья животных с точки зрения инфекции представляет собой парадигматический пример того, как уход за животными ввел в действие моральную экономику, которая увязывала благополучие животных со здоровьем животных, научной полезностью, финансовыми затратами и социокультурными ценностями.Скрытая инфекция в стадах лабораторных животных могла подорвать экспериментальные процедуры. Например, патологические проявления инфекции могут быть ошибочно приняты за следствие экспериментальных вмешательств, в результате которых полученные знания вводят в заблуждение и их невозможно воспроизвести. Более того, инфекция могла проявляться как болезнь так быстро, что животные часто не выдерживали экспериментов в достаточном количестве, чтобы получить статистически значимые результаты. В то же время эндемическая инфекция имела значительные экономические последствия, поскольку животные, погибшие от болезней, были потраченными впустую инвестициями, которые требовали затрат времени и труда на исследования.Экономическое бремя усугублялось обычной практикой использования большего количества животных, чем требовалось по статистике для обеспечения достаточного количества животных для получения жизнеспособных результатов (большее количество животных означает более высокие затраты). Решение проблемы инфекции было особенно сложной задачей, поскольку патогены часто были «латентными», не проявляя очевидных видимых признаков, пока они не были вызваны изменением окружающей среды и не проявились в виде явного заболевания. В отсутствие точных эпидемиологических знаний уход за животными осуществлялся с помощью пространственных и материальных методов, таких как «карантин», которые все чаще внедрялись в инфраструктуру животноводческих помещений и лабораторий. ² По мере того, как режимы инфекционного контроля были закреплены в архитектурном дизайне, уход за животными постепенно «материализовался».

Одним из следствий приведения здоровья животных в соответствие с научной полезностью было повышение статуса животноводческого помещения до такой степени, что стали желательными значительные инвестиции в его инфраструктуру. ³ Крысиный домик Института Вистар, расположенный в Филадельфии, например, специально построенный в 1922 году, посредством своей физической инфраструктуры ввел в действие моральную экономику ухода за животными.Архитектура здания препятствовала внутреннему движению, обеспечивая внешний вход / выход в каждую комнату (используя открытый воздух, чтобы минимизировать риск перекрестного заражения). Это также позволило эффективно изолировать отдельные комнаты в случае обнаружения инфекций (Greenman and Duhring, 1931).

К середине столетия практика ухода за животными была неотделима от более широкой инфраструктуры животноводческого помещения, поскольку было установлено, что различные стада животных должны быть изолированы в многочисленных небольших помещениях для улучшения здоровья за счет сведения к минимуму перекрестного заражения (Howie 1956).В 1950 году Леонелл С. Стронг из лаборатории Джексона сообщил, что «чрезвычайно важно поддерживать колонию… сами по себе и не контактировать с какими-либо другими видами животных… никаких новых животных не следует приносить в лабораторию из какого-либо внешнего источника». (Сильный 1950, 80-81). Микробные нагрузки и толерантность были в первую очередь унаследованы и впоследствии рассматривались как хрупкая экология, которая на практике определяла, какие популяции животных можно безопасно интродуцировать и смешивать, а какие нет.Поскольку патогенные микроорганизмы, такие как стригущий лишай, оказались зоонозными, человеческое тело вместе с его микробной нагрузкой стало ключевым фактором, определяющим здоровье животных, и все больше подвергалось контролю посредством пространственного и материального дистанцирования (хотя это дистанцирование основано на и подчеркивании общих микробных факторов). множество людей и животных). Этот подход достиг зенита с развитием изоляторов для создания и поддержания безопасной микробной среды; делая возможным создание и содержание животных, свободных от микробов и специфических патогенов (Kirk 2012).Эти новые методы, разработанные и институционализированные в течение 1950-х годов, привели к появлению новых форм жизни с полностью определенными микробными связями, известными как «чистые», «свободные от патогенов», «свободные от конкретных патогенов», «свободные от болезней» и «гнотобиотические». (известная жизнь) животные. В отличие от обычных животных, они были представлены как «сложные», «измененные, лишенные примитивной простоты или естественности», чтобы стать «здоровыми животными, которых мы искали в течение многих лет» (Lane-Petter 1966, 54; Lane -Петтер 1963, 55).

Одним из первых применений методов разведения, «свободных от патогенов» в Великобритании, был специализированный фармацевтический исследовательский центр, построенный для Imperial Chemical Industries Ltd. (ICI) на сельском участке площадью 350 акров в парке Олдерли (Чешир) в 1958 году. Проведя глобальный обзор тенденций в биомедицинских учреждениях, ICI полностью разработала свой сайт о принципах микробного контроля. Работа с животными была разделена на три категории, пространственно разделенные по принципу карантина.Лаборатории для «неинфекционных» и «инфекционных» исследований были расположены на противоположных концах главного здания, соединенных между собой лабораториями базовой химии, призванными служить барьером между ними ().

Результаты химических и фармацевтических исследований будут течь по восточному (неинфекционному) или западному (инфекционному) крылу, в зависимости от ситуации. Устраняя необходимость перемещаться между инфекционным и неинфекционным исследовательскими крыльями, здание работало, чтобы минимизировать риск случайного переноса микробов, тем самым способствуя здоровью животных.Внутри здания внутренние проходы были сведены к минимуму, а вход в помещения для животных был ограничен внешними дверями. Были установлены физические барьеры на уровне пола, чтобы убегающие животные не могли бродить слишком далеко (). Различные помещения для животных имели цветовую маркировку, чтобы визуально предупреждать рабочих о том, что они переехали, например, из комнат, где чистых животных готовили для экспериментального использования («белые»), в лаборатории, где животные были экспериментально заражены патогенами, опасными для человека. («красный»).Таким образом, инфраструктура здания активно формировала поведение, вводя в действие моральную экономику ухода за лабораторными животными.

Рис. 11.2

Вход в помещения для животных был возможен только через открытый коридор по периметру (тонкая сетка не позволяла диким животным и птицам проникнуть в коридор). Стратегически размещенные материальные барьеры позволяли передвигаться людям, предотвращая появление нежелательных грызунов (подробнее …)

Соответственно, животноводческий комплекс был расположен на некотором расстоянии в пределах 10-акровой поляны, защищенной лесным хозяйством, с окружающими землями, защищенными от паразитов и других диких животных. надежным двойным ограждением, снабженным входом с двойными воротами ().

Рис. 11.3

Карта участка ICI, иллюстрирующая пространственное разделение отделения разведения животных SPF от исследовательских лабораторий

«Отделение разведения» было разработано для поддержания строго контролируемой и микробиологической безопасности среды для производства «свободных от специфических патогенов» (SPF) животные. Здание было физически разделено на две зоны: «грязную» и «чистую», при этом все перемещения от одной зоны к другой регулировались механическими барьерами и строгим контролем дезактивации. В чистой зоне без окон не было «естественного» источника вентиляции или света.Забор воздуха осуществлялся искусственно, забирался с большой высоты, фильтровался, нагревался, кондиционировался и циркулировался по всему зданию с фиксированной скоростью десять полных оборотов в час, дополнительно фильтруясь при входе / выходе из каждой комнаты. Материальные товары могли попасть в чистую зону только через автоклавы с двойным замком, сконструированные таким образом, что внутренние дверцы механически запирались после открытия внешней дверцы до завершения цикла автоматической стерилизации. Таким образом, пища и вода были тщательно стерилизованы, а последняя доставлялась животным через специально разработанную автоматизированную систему поения, встроенную в стойку для клеток.Аналогичная система автоматически промывала помещения для животных асептической водой, смывая фекалии и другие отходы, что еще раз демонстрирует, как моральная экономия ухода стала интегрированной в инфраструктуру здания.

Доступ человека к чистой зоне также регулируется инфраструктурным проектированием (Davey 1959). Персонал вошел через отдельную небольшую уборную, где они должны были раздеть и хранить всю одежду и вещи, прежде чем пройти через мощный «душ», после чего они вошли во вторую комнату, чтобы одеться в стерильную рабочую одежду, обработанную в автоклаве.Вход в чистую зону главного здания осуществлялся через закрытый соединительный коридор, предполагающий дальнейшие процедуры дезактивации, такие как воздействие инсектицидов и ультрафиолетового света, причем каждая ступень была разделена воздушным шлюзом (). Тем не менее, исключенные микробы вскоре поселились в чистой зоне; одним из первых, кто дал о себе знать, был B. coli . Со временем оказалось, что животные с SPF очень восприимчивы к заражению человеческими микробами, одним из объяснений которого было то, что в их искусственно измененной микробной флоре отсутствовали конкурирующие микробы.Например, носители Salmonella человека были идентифицированы как угроза для колоний SPF, которые после заражения впоследствии служили переносчиками, распространяющими проблему среди людей, осуществляющих уход (ср. Hull 1963). Точно так же люди были идентифицированы как резервуары для Pseudomonas aeruginosa , которые опустошили популяции мышей SPF (Flynn 1963; Hammond 1963). Следовательно, были внедрены новые методы наблюдения для выявления людей-носителей патогенов, чтобы их можно было отстранить от работы (Van de Waaij et al.1963). В селекционном отделении ICI рутинные проверки быстро показали, что колонии SPF пришли в качестве убежища для видов протей, колиформных организмов и Streptoccocus faecalis . К 1961 году Pseudomonas pyocyaneus и человеческий тип Staphylococcus также были занесены в общую микробную экологию, предположительно, людьми-носителями. В целом такие вторжения допускались, поскольку соответствующие микробы не считались патогенными. Тем не менее, способность микробов проникать в здание, спроектированное для обеспечения микробиологической безопасности, иллюстрирует, как инфраструктуры, предназначенные для изоляции и, таким образом, предотвращения микробного обмена, работали одновременно, чтобы выявить полную степень сосуществования инфраструктуры человека, животных и материалов в качестве общей микробной экологии.

Несмотря на эти проблемы, исследователи ICI повсеместно сообщали, что новый стандарт SPF для животных «лучше всех подходит» (Davey 1962, 8). И они были не одни. Эти новые практики создали новые формы жизни, гарантированно свободные от конкретных патогенов. После того, как были введены начальные поголовья (путем хирургического удаления потомства перед рождением и выращивания приемными родителями без микробов в чистой зоне), племенная единица была способна производить 100 000 крыс и 500 000 мышей ежегодно. Было обнаружено, что животные с SPF более здоровы, демонстрируют большую плодовитость и большую продолжительность жизни по сравнению с обычными животными.Они также считались более крепкими физически, лучше переносили стрессовые экспериментальные процедуры и переносили более высокие дозы токсинов. Статус SPF, например, сделал мышей и крыс приемлемыми видами для долгосрочных экспериментов (таких как требование Агентства США по контролю за продуктами и лекарствами, чтобы пищевые добавки изучались в течение двух лет, по крайней мере, у двух видов), которые до сих пор, по необходимости, использовались более крупными. более дорогие виды (Davey 1962). Таким образом, создание SPF-животных показывает, как практика ухода постепенно настраивала формы жизни для лучшего удовлетворения научных потребностей.В некотором смысле SPF-животные воплощали ценности моральной экономики в том, что они лучше отвечали потребностям науки, финансовой экономики и предполагаемым потребностям благополучия животных. К концу 1960-х критерии SPF стали общепринятым стандартом для большинства широко используемых лабораторных видов (Anonymous, 1969).

Комплекс ICI в Олдерли-парке показывает, как обеспокоенность по поводу здоровья, благополучия, научной полезности и финансовых затрат лабораторных животных, которые вместе сформировали целостную моральную экономику ухода, была реализована через макро-инфраструктуру животноводческого помещения и лаборатории.Необходимость контролировать микробное отношение к моральной экономике лабораторной жизни была настолько критичной, что она стала доминировать в дизайне современных исследовательских центров в десятилетия после окончания Второй мировой войны. Традиционные методы карантина (посредством пространственного распределения и материальных барьеров) были усилены новыми методами, технологиями и инфраструктурой, которые вместе привели к созданию новой микробиологической среды. Технологии SPF создали «вторую природу», которая контролировала и улучшала общую многовидовую микробную экологию живых отношений в этих новых пространствах.Соответственно, через полтора десятилетия после окончания Второй мировой войны произошел радикальный сдвиг в значении и онтологии того, что значит быть лабораторным животным. К концу 1960-х лабораторные животные были именно тем, что предполагало их название: новые формы жизни, рожденные в лаборатории и для нее. Придавая материальную форму определенной моральной экономике, макро-инфраструктура животноводческих помещений и лабораторий буквально институционализировала методы ухода, которые впоследствии превратили лабораторное животное в новую форму жизни, определяемую их микробной нагрузкой и общими экологическими отношениями.

Уход в клетке: материализация моральной экономики животноводческого помещения

Однако не все обладали капиталом для встраивания моральной экономики ухода за животными в макро-инфраструктуру животноводческого помещения и лабораторной архитектуры, как это сделал ICI. Такие проекты в целом лучше всего работали при создании новых объектов, а не при адаптации существующих зданий и / или поголовья животных (основным препятствием было то, что последние обладали сложной микробной экологией, которую было трудно стереть).Следовательно, были разработаны альтернативные подходы к реализации моральной экономии при уходе за лабораторными животными, сосредоточенные на микро-инфраструктуре, такой как клетки для животных. Например, в 1963 году мышиной дом Кембриджского университета был разработан инновационный дизайн клетки с использованием нового пластика. Несколько спорно то, что выбранный пластик не выдержал высокой температуры автоклавирования. Описывая новую клетку, Маргарет Уоллес признала «колебания других лабораторий» в отношении использования таких пластиков, но, тем не менее, предложила, что это был «самый дешевый пластик, наименее шумная [и] стерилизация обычно не требуется, если гигиена изучается при разработке конструкции клетки и всех ее частей. лаборатория »(Wallace 1963, 69).До установления SPF в качестве ожидаемого стандарта здоровья многие придерживались мнения, что «полностью свободное от болезней стадо лабораторных животных — невозможный идеал» (Salaman 1956). С этой точки зрения уход за животными рассматривался как непрерывная и отзывчивая деятельность, практика, которая требовала динамического управления часто конфликтующими потребностями, составляющими моральную экономику ухода (которая по-разному включала здоровье и благополучие животных, человеческий труд, экспериментальные исследования). требования и экономические соображения).Таким образом, было вполне приемлемо ослабить один элемент этого созвездия в пользу усиления других, имевших местное значение. Хотя методы SPF устраняли риск заражения почти полностью, если не были допущены ошибки, это было сделано с финансовыми и трудовыми затратами, которые многие, по крайней мере на начальном этапе, считали ненужными и / или непрактичными. Уоллес описал пять ценностей, которые сформировали конкретный экземпляр моральной экономики заботы в Кембридже: (1) максимизировать здоровье животных и темпы размножения, (2) минимальный спрос на человеческий труд, (3) материалы клетки максимизируют 1 и 2 как минимум экономических затрат, (4) продвижение экспериментальной полезности, (5) материалы, способствующие созданию приятной среды для рабочего.Хотя некоторые из этих ценностей можно было продуктивно сбалансировать, редко прогресс в одной области не приводил к непредвиденным последствиям в другом месте. Материализация этих ценностей в микро-инфраструктуре животноводческих помещений и лабораторий потребовала расчетного компромисса. Поскольку разные лаборатории предпочитали разные способы уравновешивания моральной экономики в соответствии с местными целями, было достигнуто общее согласие о том, что «срочно необходимо, чтобы какой-то опытный орган провел либо фундаментальное исследование поведения животных в клетках, либо тестирование конструкции», как «только тогда будет стандартизация стала возможной »(Wallace 1963, 65).Уоллес был не первым и не последним, кто приложил эту оговорку к описанию местных обычаев. В 1949 году, например, обзор практики содержания лабораторных животных показал, что «большинство рабочих отдают предпочтение стандартным размерам, но в отношении тех же стандартных размеров оказывается, что » homines, tot sententiae «(Jones and Wood 1949, 194). Стандартов было столько, сколько людей.

Одним из препятствий на пути развития общих стандартов и систематических знаний было то, что животные непредсказуемо реагировали на новые обстоятельства, и даже наиболее контролируемая среда содержала совокупность факторов, которые могли повлиять на состав животного.Даже самые незначительные события, такие как появление незнакомца в птичнике, могут пагубно повлиять на благополучие животных (что в основном распознается в то время через снижение темпов воспроизводства). Известно, что резкие изменения, такие как перемещение животных из одной комнаты в другую, препятствовали нормальному размножению в течение нескольких месяцев (Farris 1945, 4). Таким образом, оценка последствий применения различных технологий и методов оказания помощи была непростой задачей. Например, в 1950-х годах существовала общая тенденция к замене деревянных клеток на клетки из металла и проволочной сетки, поскольку последние можно было автоклавировать и, таким образом, представляли как средство гигиены для предотвращения перекрестных инфекций и укрепления здоровья.Металл, в отличие от дерева, с меньшей вероятностью стал местом обитания паразитов и патогенов. Однако некоторые обнаружили, что некоторые виды животных, особенно мыши, были менее продуктивны в металлических клетках. Одним из объяснений этого было то, что мыши предпочитали «темноту», что привело к рекомендациям по продолжению использования традиционных деревянных ящиков (Lane-Petter 1959, 28). Другие приписывали проблему более холодной окружающей среде, утверждая, что мыши будут нормально размножаться, если общая температура в комнате будет повышена (Strong 1950, 84).Следовательно, quot homines, tot sententiae ; простор для интерпретирующей гибкости обеспечил, чтобы было столько же мнений, сколько людей. Тем не менее, по мере того, как клетка постепенно становилась основным средством обеспечения ухода за животными, систематическое знание ее свойств и влияния на здоровье и благополучие животных становилось все более важным:

Содержание животного в клетке неизбежно изменит его поведение во многих отношениях. способами, не всегда в ущерб животному. Некоторые типы и размеры клеток могут отрицательно повлиять на животное и нарушить как гуманитарные соображения, так и научные требования … Неоправданно большая клетка займет так много места в птичнике, что и без того высокая стоимость содержания будет бесплодно умножена.Клетка меньших размеров, чем те, которые продиктованы обычаями, предположениями, антропоморфными заблуждениями… не обязательно может мешать благополучию своего обитателя. Совершенно неоправданно предполагать, что чем больше клетка, тем лучше для животного… Существует большая потребность в некоторой реальной информации по этому вопросу. Клетки — это дорогостоящее оборудование, и их конструкция настолько разнообразна, что стандартизация остается недостижимой при отсутствии точных знаний: тем не менее, стандартизация, например, ящиков для мышей, значительно снизила бы стоимость.

(Lane-Petter 1953, 126-127)

Такие призывы отражали растущее признание трудности удержания в продуктивном напряжении разнообразных и часто противоречащих друг другу ценностей, которые сформировали моральную экономию заботы, а также проблемы введения моральной экономии посредством материальная инфраструктура. Обычаи, предположения и антропоморфные заблуждения больше не были приемлемыми критериями для определения того, как эти конкурирующие ценности должны принимать материальную форму в клетке. Вместо этого животные и их окружение сами по себе станут объектом изучения, объектами, которые изучаются, создаются и переделываются в значительной степени посредством практики.В результате клетка перестала (если когда-либо была) служить просто средством для достижения цели, то есть эпистемологически и морально пустым объектом. Вместо этого клетка все больше становилась материальным воплощением ряда моральных, этических, экономических и эпистемологических проблем, которые вместе составляли моральную экономию заботы.

Ответы на то, что грызуны предпочитают копрофагию, демонстрируют, как клетки применяют моральную экономию ухода. Отделение животных от их фекалий казалось очевидным и необходимым шагом на пути к созданию гигиеничной и, следовательно, здоровой среды в птичнике.Одним из простых и эффективных способов добиться этого было внедрение клеток с настилом из проволочной сетки. Это позволяло фекалиям падать в нижний лоток вне досягаемости животного, чтобы их мог легко очистить смотритель (или автоматически смывать, как в ICI). Однако известно, что грызуны поедают свои собственные фекалии, и было неясно, какое влияние, препятствующее этой практике, может оказать на их здоровье, благополучие, репродуктивную эффективность и научную полезность. Понимание роли копрофагии было далеко не простым, поскольку различные дополнительные факторы, такие как питательная ценность пищи, которая варьировалась в разных регионах, несмотря на появление многочисленных стандартных рецептур, затрудняли согласованные оценки.Дальнейшие трудности возникли в понимании социальной роли копрофагии, поскольку известно, что некоторые грызуны поедали фекалии из-за спины других, если их содержали группами, которые позволяли это. В определенных областях, таких как исследования в области питания, копрофагия приобрела повышенное значение, поскольку она напрямую влияла на объект исследования. Копрофагия представила неконтролируемый источник питательных веществ, в то время как ее профилактика рисковала работать с животным, отклоняющимся от нормы неустановленным образом. Более того, экспериментальные планы исследования питания обычно включали удаление и анализ кала в качестве стандартной практики.Следовательно, копрофагия породила живую исследовательскую культуру, реализованную с помощью новых форм клетки. Для отделения грызунов от фекалий были разработаны многочисленные вариации так называемых «клеток против копрофагии» или «метаболизма». Одна из популярных конструкций состояла из узких цилиндров из проволочной сетки, соединенных в простой круглый туннель. Это позволяло грызунам ползать вперед и добывать пищу, но делало копрофагию невозможной из-за предотвращения поворота внутри трубки (Chalam Metta et al. 1961, 474). Трубчатая клетка для копрофагии отдавала предпочтение потребностям экспериментальной науки, а не здоровью и комфорту животного, поскольку длительное заключение ограничивало диапазон «нормального» поведения (Lane-Petter 1957, 30).Альтернатива, разработанная Джорджем Браунли и использовавшаяся в лаборатории физиологических исследований Wellcome (Великобритания), состояла из кубической металлической клетки с цилиндром, на конце которого располагалась чашка для кормления. Грызуны могли входить в цилиндр для корма, но не могли вращаться внутри цилиндра, поэтому фекалии падали через пол из проволочной сетки с небольшой возможностью их съесть. В этом дизайне была предпринята попытка достичь лучшего баланса между здоровьем животных, благополучием и необходимостью экспериментов путем отделения грызунов от фекалий без чрезмерного ограничения передвижения (Gorer 1947, 156).Различие между ними заключается не столько в концепции или цели, сколько в конкретном выборе того, как реализовать местную моральную экономику через материальность клетки. Поскольку исследователи в первую очередь обращали внимание на местные потребности, возникло множество конструкций клеток, поддерживающих роль обычаев, предположений и антропоморфных заблуждений в формировании материального воплощения моральной экономии, даже когда работа велась с намерением систематически устанавливать общие стандарты практики.

Опасения по поводу копрофагии быстро уменьшились с повсеместным принятием стандартов SPF, поскольку контролируемая микробная экология в учреждении SPF устранила любую угрозу здоровью.Тем не менее, окончательное признание животных SPF в качестве ожидаемого стандарта в значительной степени стало возможным после того, как метод мог быть реализован на уровне микро-инфраструктуры клетки. Работа в этом направлении началась в конце 1950-х годов с признания того факта, что традиционные клетки с открытым верхом, хотя и эффективны в плане обеспечения легкого доступа к животным, также способствуют передаче патогенов. Одна из первых так называемых «фильтрующих» клеток была разработана Лисбет М. Крафт в Йельском университете с целью исследования и искоренения местной эндемической инфекции, вызывающей диарею у детенышей мышей (Kraft 1958).В системе Kraft использовалась стекловолоконная сетка для создания надежного барьера, препятствующего свободному воздухообмену между клеткой и более широкой средой птичника (). Соответственно, отдельные фильтрующие клетки можно было открыть только в большом изоляторе, снабженном собственной подачей чистого воздуха.

Рисунок 11.5

Оригинальные клетки «Фильтр», разработанные Kraft. Клетка слева показана без крышки фильтра из стекловолокна; что справа — целая установка

В течение 1960-х годов фильтровальная клетка Kraft была адаптирована для множества новых применений, поскольку она обеспечивала доступные средства для удаления патогенов из животноводческих помещений без экономических затрат, требуемых макро-инфраструктурными объектами SPF, такими как что ICI (e.грамм. Simmons et al. 1967). Тем не менее, несмотря на то, что фильтрующие клетки были эффективным средством для введения моральной экономии, которая отдавала приоритет свободе от инфекций, это происходило за счет базовой практики ухода за животными: рутинного наблюдения. Запечатанных в металлических цилиндрах, животных можно было увидеть только при осмотре в безопасном изоляторе — трудоемкое мероприятие, которое могло подвергнуть грызунов дополнительному стрессу. Только после появления прочных и доступных по цене пластиков в 1970-х годах удалось достичь лучшего баланса между заботой о здоровье и потребностями наблюдения при уходе за животными.

Попытки продуктивного использования пластика в конструкции клетки предпринимались, по крайней мере, с 1940-х годов. Однако изначально пластик был непомерно дорогим и не мог конкурировать с металлом, который, в отличие от ранних пластмасс, мог выдерживать высокую температуру автоклава (Strong 1950, 86–87). Хотя в 1960-х годах достижения в производстве пластика привели к появлению сначала поликарбоната, а затем полисульфона, что сделало возможными доступные, более легкие, теплые и, что важно, прозрачные клетки, которые позволили наблюдать за животными без их физического беспокойства.К середине 1970-х годов технологии фильтрованной кровли начали сочетаться с недавно появившимися пластиковыми клетками, чтобы создать эффективную и доступную микробиологически безопасную микросреду. Одним из первых широко используемых коммерческих примеров был пример Роберта Седлачека (Sedlacek and Mason 1977), продаваемый как «Система Micro-Isolator ™ от Lab Products Inc.». В системе «Micro-Isolator ™ System» мыши существовали в безопасной микробной среде, отделенной от более широкого помещения для животных. Принятие изоляционных клеток обеспечило простое материальное решение ранее сложных экологических и практических отношений.К примеру, условия SPF клетки Micro-Isolator ™ сделали фекалии «чистыми», и копрофагия не стала проблемой.

Тем не менее, как и в случае с предыдущими инновациями, новая материальная инфраструктура поставила новые задачи в области ухода за животными, требуя дальнейших инноваций. Изолирующие клетки эффективно создавали микроклимат, который увеличивал накопление влаги и, следовательно, температуру по сравнению с комнатой в целом. Опять же, попытка создать независимую экологическую среду служила только для того, чтобы заново описать их взаимозависимость, поскольку повышение температуры в изоляционных клетках требовало более низких температур в более широком помещении для животных.Практика ухода по-прежнему требовала управления всем. Более серьезной проблемой, вызванной воздействием микроклимата, была тенденция пагубного повышения уровня аммиака до точки, при которой мыши постепенно задыхались от собственной мочи (например, Keller et al. 1989). И здесь опыт повлиял на местные обстоятельства. При разработке системы Micro-Isolator ™ Седлачек не столкнулся с этой проблемой, поскольку он работал с мышами, «свободными от микробов», у которых отсутствовали уреазные бактерии, необходимые для преобразования мочи в аммиак.И снова сложность микробных взаимоотношений в лабораторных условиях вышла на первый план, поскольку моча заменила фекалии в качестве основной проблемы для здоровья. В современных помещениях для мышей эта проблема была уменьшена за счет разработки систем с индивидуальной вентиляцией клеток (IVC), в которых каждая изолирующая клетка имеет свой собственный регулярно циркулирующий воздух. Множественные клетки IVC появились в 1960-х годах в ответ на различные местные потребности. Один ранний IVC был разработан, чтобы обеспечить относительно безопасное ведение работы с опасными патогенами путем защиты исследователей, техников и тех, кто ухаживает за животными, от случайного контакта с инфицированными животными (Cook 1968).Другие, такие как IVC, разработанный Эдвином П. Лезом из лаборатории Джексона, Бар-Харбор (штат Мэн, США) и Биллом Томасом из Thoren Industries, были предназначены для улучшения здоровья и благополучия животных и, таким образом, материализовали моральную экономию животных. уход. ⁴ Таким образом, IVC снова демонстрирует сложность проблем и ценностей, которые были воплощены в материальной форме клетки для животных.

Заключение: материализация заботы

«Уборка» животных была главной темой этой главы.На своем пути от киборга к проблемам компаньонов Харауэй сделала паузу, чтобы предложить программу из двадцати одного балла, в рамках которой «ключевой вопрос заключается в том, кто убирает дерьмо в отношениях между видами-компаньонами?» (Харауэй 2003, 79). Соответственно, мы можем предположить, что «убирать дерьмо» — это акт заботы. Будь то автоматические системы, интегрированные в архитектуру зданий животноводческих помещений, такие как механический смыв фекалий и отходов из клеток для животных на объектах SPF в Олдерли-парке, или физическое отделение животных от фекалий с помощью клеток с проволочной сеткой на полу, удаление дерьмо было серьезной проблемой для тех, кто работал с лабораторными животными и заботился о них.Это была забота, которая сформировала центральную часть моральной экономики ухода за животными, которая по-разному была встроена и реализована через макро- и микроматериальные инфраструктуры животноводческих помещений и лабораторий. Вычистка дерьма не была простой практикой и не имела преобразующих последствий. В дерьме обитало множество видов микробов, каждый из которых должен был быть понят и управляться через их отношения с более широкой лабораторной экологией, в равной степени, с людьми, животными и материалами.Приходилось выбирать, какие микробы должны быть включены или исключены из общей экологии лабораторной жизни, выбор, который уравновешивал конкурирующие интересы и ценности, которые сформировали местную моральную экономику ухода. В некоторых случаях конкуренция за дерьмо создавала серьезные проблемы. Когда фекалии стали предметом научного интереса, исследователи заявили о своих правах на ресурс, который грызуны использовали для удовлетворения малоизученных пищевых и, возможно, социальных потребностей. Конкурирующие требования удерживались в продуктивном напряжении за счет реализации этих проблем с помощью материальной инфраструктуры, стабилизации (на время) практики ухода за животными.Поскольку каждая новая клетка воплощала и выражала особую моральную экономию заботы, она также порождала новые проблемы, стимулирующие инновации и исторические изменения.

Со временем материальная инфраструктура животноводческого помещения и лаборатории неоднократно настраивалась и реконфигурировалась в ответ на изменение моральной экономики ухода. Изменяющаяся материальная инфраструктура лабораторного животноводческого помещения может быть понята как эволюционировавшая вместе с новыми формами жизни (например, SPF-животные), новыми методами ухода за животными, новыми человеческими идентичностями (например.грамм. профессиональный уход за животными), исследовательские траектории и другие факторы, которые в совокупности составили динамичную моральную экономику ухода. Материальные инфраструктуры облегчили установление отношений между формами жизни, которые, как было признано, обладают ненадежными границами. С этой точки зрения лаборатория и животноводческий дом становятся оживленными местами для взаимоотношений, где процесс становления новым всегда является потенциальным. Материальную инфраструктуру можно рассматривать как партнеров по сотрудничеству, создающих и формирующих изменяющуюся моральную экономику лабораторной жизни и труда.В целом материальные инфраструктуры служат для вмешательства в процессы совместного становления. Понимание таких процессов, которые будут способствовать развитию рефлексивной осведомленности о множестве способов оказания помощи через материальную инфраструктуру, станет одним из ответов на недавние призывы теоретизировать уход как «живую технологию с жизненно важными материальными последствиями для мира людей и нечеловеческого мира». (Puig de la Bellacasa 2011, 101).

Примечания

1

Важно отметить, что в центре внимания анализа находится не столько «лаборатория», сколько «птичник».Это важное различие, исторически, хотя оно стало менее значимым в последние годы, поскольку граница между ними была размыта из-за того, что экспериментальные процедуры все больше перемещались из отдельного лабораторного пространства в то, что теперь широко известно как «Биологические службы». Средство.»

2

Ранние исследования эпидемиологии лабораторных животных сообщили лишь о сложности проблемы (например, Greenwood et al. 1936). Без точных эпидемиологических знаний было трудно осмысленно приписать вспышку болезни новым микробам, проникшим в микробную экологию животноводческого помещения, или появлению новых животных, инициировавших процесс социальных или экологических изменений, которые спровоцировали уже имеющуюся скрытую инфекцию. проявляется как болезнь.

3

Тем не менее, животноводческий комплекс оставался второстепенным по отношению к лаборатории. В 1959 году Уильям Лейн-Петтер пожаловался на «горький опыт многих, что это соображение слишком часто игнорируется. При планировании любой излишек общего бюджета неохотно передавался животным, которые пострадали в пути от любой экономики, навязанной планировщикам. Мудрый директор берет свои 10-15 процентов вначале и строит свой животный двор перед лабораторией.Затем он может установить его, пока лаборатория завершается, так что его сотрудники могут переехать, когда художники уедут и будут иметь животных наготове »(Lane-Petter 1959, 193).

4

С 1978 года позиционируется как «Система с принудительной индивидуальной вентиляцией Maxi-Miser® (PIV)». Thoren Industries была первой коммерческой компанией, разработавшей пластиковые клетки с теплой поверхностью в 1953 году.

Ссылки

1. Аноним (1969) «Животные для исследований», Lancet, 7620: 582.

2. Чалам Метта В., Нэш Л. и Коннор Джонсон Б. (1961) «Трубчатая клетка для копрофагии для крысы. Журнал питания 74: 473–476.

3. Кларк А., Мамо Л. и Фоскет Дж. Р. (2010) Биомедикализация: технонаука, здоровье и болезни в США. Дарем, Северная Каролина: Duke University Press.

5. Дастон Л. (1995) «Моральная экономика науки», Осирис, 10: 2–24.

6. Дэви, Д.Г. (1959) «Создание и поддержание колонии мышей, крыс и морских свинок, свободных от определенных патогенов», Качество лабораторных животных (Сборник статей, Бюро лабораторных животных, 8).Лондон: MRC, стр. 17–34.

7. Дэви, Д.Г. (1962) «Обеспечение и использование лабораторных животных, свободных от патогенов», Труды Королевского медицинского общества, 55: 253–263.

8. Фаррис, Э.Дж. (1945) «Введение в конференцию по содержанию колоний животных», Анналы Нью-Йоркской академии наук, 46: 3–4.

9. Флинн, Р.Дж. (1963) « Инфекция, вызванная Pseudomonas Aeruginosa, и ее влияние на биологические и медицинские исследования», Уход за лабораторными животными, 13: 1–6.

10. Горер П.А. (1947) «Мышь», под ред. А. Н. Уордена, Справочник UFAW по уходу и содержанию лабораторных животных. Лондон: Байер, Тиндалл и Кокс, стр. 150–167.

11. Гринман, М.Дж., и Дюринг, Ф.Л. (1931) Разведение и уход за крысой-альбиносом. Филадельфия: Институт Вистар.

12. Гринвуд, М., Хилл, А.Б., Топли, W.W.C., и Уилсон, Дж. (1936) Экспериментальная эпидемиология: специальный отчет Совета по медицинским исследованиям, No. 209.Лондон, HMSO.

13. Хаммонд, К.У. (1963) «Инфекция, вызванная Pseudomonas Aeruginosa, и ее влияние на радиобиологические исследования», Лабораторный уход за животными, 13: 6–11.

14. Haraway, D.J. (2003) «Киборги на виды-компаньоны: реконфигурация родственников в технонауках», в D.Ihde и E.Selinger (ред.), Chasing Technoscience. Блумингтон: Издательство Индианского университета, стр. 58–82.

15. Haraway, D.J. (2008) Когда встречаются виды. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

16. Howie, J.W. (1956) «Замечания председателя», in Infections in Laboratory Animals (Collected Papers Laboratory Animals Bureau 4). Лондон: MRC, стр. 5–6.

17. Халл, T.G. (1963) Болезни, передающиеся от животных человеку (5-е изд.). Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас.

18. I.C.I. (нет данных) Фармацевтические исследования. Бирмингем, Великобритания: Kynoch Press.

20. Келлер, Л.С.Ф., Уайт, У.Дж., Снайдер, М.Т., и Ланг, К.М. (1989) «Оценка внутриклеточной вентиляции в трех системах содержания животных», Лабораторные зоотехники, 39: 237–242.[PubMed: 2724925]
21. Кирк, R.G.W. (2012) «Стандартизация посредством механизации»: жизнь без зародышей и создание идеального лабораторного животного », Технология и культура, 53: 61–93. [Бесплатная статья PMC: PMC3394667] [PubMed: 22530388]

22. Kohler, R.E. (1994) Повелители мух: генетика дрозофилы и экспериментальная жизнь, Чикаго: University of Chicago Press.

24. Лейн-Петтер, В. (1953) «Некоторые поведенческие проблемы у обычных лабораторных животных», BJAB, 1: 124–127.

25. Лейн-Петтер, В. (1957) «Оборудование для животноводческих помещений», в: А. Н. Уорден и У. Лейн-Петтер (редакторы), Справочник UFAW по уходу и содержанию лабораторных животных. Лондон: UFAW, стр. 23–57.

26. Лейн-Петтер В. (1959) «Место лабораторных животных в научной жизни страны», Влияние науки на общество, 9: 178–196.

27. Лейн-Петтер, В. (1963) «Обсуждение», Выбор экспериментального животного: Сборник статей Центра лабораторных животных (т.12). Лондон: MRC, стр. 54–55.

28. Лейн-Петтер, В. (1966) «Сложные лабораторные животные», в: И. Гиллиланд и Дж. Фрэнсис (ред.), Научные основы медицины: ежегодные обзоры. Лондон: Атлон, стр. 54–70.

29. Латур Б. (1992) «Где пропавшие массы? Социология нескольких мирских артефактов », в W.Bijker и J.Law (ред.), Shaping Technology — Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, стр. 225–229.

30. Латур, Б.(2002) «Нравственность и технология — конец средств», Теория, культура и общество, 19: 247–260.

31. Ло, Дж. И Синглтон, В. (2005) «Наглядные уроки», Организация, 12: 331–355.

32. Мол, А. (2002) Множественное тело: онтология в медицинской практике. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.

33. Пуч де ла Беллакаса, М. (2011) «Вопросы ухода в технических науках: сборка забытых вещей», Социальные исследования в науке, 41: 85–106. [PubMed: 21553641]

34. Саламан, М.Х. (1956) «Обсуждение» в «Инфекции лабораторных животных» (Сборник статей, Бюро лабораторных животных, 4). Лондон: MRC, стр. 17.

35. Седлачек, Р.С., Мейсон, К.А. (1977) «Простой и недорогой метод поддержания определенной колонии мышей-флоры», Лаборатория зоотехники, 27: 667–670. [PubMed: 592721]

36. Симмонс, М.Л., Рихтер, CB, Франклин, Дж. И Теннант, Р.В. (1967) «Профилактика инфекционных заболеваний у экспериментальных мышей», Труды Общества экспериментальной биологии и медицины, 126: 830–837.

37. Штрассер, Б.Дж. (2011) «Музей экспериментатора: GenBank, естественная история и моральная экономика биомедицины», Isis, 102: 60–96. [PubMed: 21667776]

38. Strong, L.C. (1950) «Уход за экспериментальными мышами», в книге Э. Дж. Фарриса (ред.) Уход и разведение лабораторных животных. Нью-Йорк: Джон Вили.

39. Уоллес, M.E. (1963) «Принципы конструкции клетки, практика и стоимость», Журнал Ассоциации техников-животных, 14: 65–72.

40. Вулгар, С.и Лезаун Дж. (2013) «Не тот мешок для мусора: поворот к онтологии в исследованиях науки и технологий», Социальные исследования в науке, 43: 321–340.

41. Ван де Ваай, Д., Циммерман, В.М.Т., и ван Беккум, Д.В. (1963) «Вспышка инфекции, вызванной Pseudomonas Aeruginosa, в колонии, ранее не зараженной этой инфекцией», Уход за лабораторными животными, 13: 46–53.

Amazon.com: SmithBuilt 42-дюймовая большая сверхпрочная клетка для собак — двухдверный закрытый открытый питомник для домашних животных и животных с лотком

4.0 из 5 звезд Замки бесполезны — используйте замки для багажа!
Джо, штат Висконсин, 5 марта 2015 г.

Купил этот ящик, чтобы удержать своего 90-фунтового борзого, который согнул свои последние два «сверхмощных» ящика из проволоки до состояния, при котором его нельзя было использовать.Доставка была быстрой (3 дня) и приехала без повреждений. Ящик очень тяжелый (91 фунт). Простая установка с помощью головки 10 мм. Я не затягивал болты, пока все не были на месте. Все было выстроено в ряд, и ящик был квадратным. Колеса не стал добавлять. Инструкции были простыми и могли быть лучше.

Размер 48-дюймового ящика делает его похожим на тюремную камеру. Он определенно «тяжелый», но будет ли это «тяжелым», мы увидим. Покрытие на решетках лучше, чем ожидалось.Стержни полые, диаметром в полдюйма и кажутся прочными. Моей собаке не понравится проволочный пол, поэтому я использовал прилагаемый металлический поддон в качестве пола вместо него.

День 1: Луи заперся в 7 утра. Во-первых, он вздремнул, чтобы набраться энергии и бодрствовать перед побегом. К 8:32 он уже кусал прутья. Похоже, он был безуспешен. Однако к 9:12 он придумал, как открыть дверь и выйти. Ясно, что замки бесполезны.

***** ОБНОВЛЕНИЕ ***** Я позаимствовал идею у другого рецензента и использовал два замка для багажа, чтобы зафиксировать скользящие замки (см. Фото).Кажется, работает как шарм. Замки для багажа достаточно малы, чтобы поместиться, но достаточно большие, чтобы предотвратить скольжение.

День 2: Установив скользящие замки, Луи провел большую часть дня, кусая и лапая дверь (очевидное слабое место, как он узнал в День 1). Однако он не смог сбежать и неохотно принял свою судьбу как животное в клетке.

До сих пор Луи не мог повредить ящик, а с установленными замками для багажа не мог сбежать. Я обновлю этот обзор, если он выяснит, как сбежать или повредить ящик.Четыре звезды. Было бы пять, если бы не дрянные замки и простые инструкции.

Amazon.com: Living World Deluxe Habitat, Rabbit, Guinea Pig and Small Animal Cage, X-Large: Rabbit Cage: Pet Supplies

Размер: X-Large (упаковка из 1 шт.) | Упаковка продукта: Стандартная упаковка

Living World Deluxe Habitat — это клетка для кроликов, в которой есть все необходимое для безопасного содержания кроликов. Этот загон для мелких животных также подходит для использования в качестве клетки для морских свинок, клетки для хомяка, клетки для хорьков и клетки для шиншиллы.Гибридная клетка, состоящая из верхнего проволочного каркаса и пластикового нижнего основания, обеспечивает безопасное, хорошо вентилируемое и удобное место для мелких домашних животных. Проволочная клетка элегантно оформлена, с красной дугой наверху и по бокам из белой проволоки. Проволочная крышка легко открывается на 2 отдельные части для легкого доступа внутрь клетки. Спереди есть проволочная дверь для дополнительного доступа. Включает балкон с пандусом и блюдо для еды с защитой от опрокидывания, которое крепится к полу балкона. Миска для корма — идеальный аксессуар для клетки, который можно добавлять в корм для кроликов, лакомства для кроликов, корм для морских свинок, лакомства для морских свинок, корм для хорьков, угощения для хорьков, корм для шиншиллы, лакомства для шиншиллы, корм для хомяков и угощения для хомяков.Под балконом также есть место для укрытия, чтобы обеспечить вашему маленькому питомцу тихое и безопасное укрытие. Deluxe Habitat также поставляется с защитой от капель, бутылкой для воды и защитой для сена, которые расположены за пределами клетки, чтобы сэкономить внутреннее пространство и обеспечить легкий доступ для обслуживания. Клетки для кроликов и морских свинок необходимо содержать в сухом состоянии и регулярно чистить, чтобы ваш питомец был счастлив и здоров. Клетка собирается за считанные минуты с помощью восьми простых в использовании пластиковых зажимов, никаких инструментов не требуется. В большой клетке для животных достаточно места для аксессуаров клетки для мелких животных, включая игрушки для мелких животных, ящик для туалета для мелких животных, гамаки для мелких животных, кровати для мелких животных, игрушки для хомяков, мяч для хомяка, колесо для хомяка, укрытия для хомяков, игрушки для морских свинок, укрытия для морских свинок. , кровати для морских свинок, игрушки для хорьков, лежаки для хорьков, гамак для хорьков, игрушки из шиншиллы, колесо из шиншиллы, игрушки для кроликов, ящик для туалета для кроликов и многое другое (все продается отдельно).Поместите подстилку для мелких животных, например, подстилку для морской свинки или подстилку для хомяка, на дно клетки, чтобы создать идеальное пространство для вашего питомца.

Дизайн клетки — обзор

Соображения по видам

Большинство соображений по дизайну клетки, перечисленных в этом обзоре, относятся к наиболее часто используемым видам макак. Дизайн клетки должен соответствовать потребностям различных видов (Rennie and Buchanan-Smith, 2006). Длинноногим видам, таким как бабуины ( Papio sp.) И обезьяны патас ( Erythrocebus patas ), или длиннохвостым видам, таким как циномолгусы ( Macaca fascicularis ), может потребоваться больший рост, чем некоторым видам макак. .Виды Нового Света с длинными или цепкими хвостами могут также нуждаться в клетках большей высоты. Высота клетки для брахиативных видов должна позволять движения брахиата и позволять животным полностью раскачиваться от потолка, не касаясь ногами пола (Национальный исследовательский совет (Институт исследований лабораторных животных), 2011). В вольерах для приматов Нового Света должны быть предусмотрены линейные насесты и приспособления для лазания (Williams et al., 1988; Pines et al., 2005). Виды Старого Света, такие как макаки и павианы, также используют окуней и получают выгоду от их включения в первичные клетки (Reinhardt, 1990; Bayne et al., 1992; Shimoji et al., 1993). Эти аксессуары для клетки увеличивают функциональное пространство клетки. Мартышки, тамарины и совы должны быть обеспечены гнездовыми ящиками. Больших бабуинов или шимпанзе, возможно, придется содержать в гораздо более крупных и прочных вольерах, специально разработанных для этих видов.

Конструкция и конструкция клетки могут различаться для разных видов. Клетки, предназначенные для содержания макак, могут быть изготовлены из проволоки из нержавеющей стали 8-го калибра, сваренной по сетке размером 1 дюйм × 3 дюйма для передней и верхней части.Традиционно более узкий размер был ориентирован вертикально, но в последнее время некоторые производители клеток предложили конструкции с горизонтальными планками, предполагая, что таким образом улучшается обзор в клетке и вне клетки. Некоторые клетки изготовлены из тканой или сварной сетки размером 1 дюйм × 1 дюйм. Однако, если сетка такого размера используется повсюду, доступ к некоторым типам устройств обогащения кормов будет затруднен (Sanders et al., 2008). Чтобы предотвратить пищевые отходы и травмы, сетка на полу предназначена для удержания продуктов и предотвращения травм.Нижний шаблон обычно представляет собой сетку размером 1 дюйм × 1 дюйм из сварной проволоки из нержавеющей стали 8-го калибра. Такой размер сетки также может снизить вероятность попадания молодых или более мелких приматов в ловушку, когда они забираются в нижнюю кастрюлю.

Клетка для животных — Полная система

Вам нужна лучшая тренировочная система Power Rack?

Этот непревзойденный комплект Power Rack + Platform + Bench основан на нашей невероятной клетке для животных.

Все мыслимые дополнения включены от двойных перекладин для подбородка до хранения цепей!

Просто прибавьте в весе для самых продуктивных и интенсивных тренировок в вашей жизни!

В эту полную систему входят:

• Клетка для животных (характеристики см. Ниже)
• Платформа для животных с пандусом для скамейки и персонализированным логотипом
• Скамья регулируемая с колесами и ручкой
• 2-дюймовая толстая рукоятка с олимпийскими концами
• Гриф EZ с толстым захватом 2 дюйма с олимпийскими концами

Построенная из коробчатого сечения большого размера 70 x 70 мм, Watson Animal Cage — самая тяжелая, сложная и универсальная силовая стойка, доступная где угодно!

Клетка для животных Watson Animal Cage, которую в настоящее время построено и отгружено по всему миру, насчитывает более 1000 экземпляров, она считается системой Ultimate Power Rack.

В сочетании с новой платформой Watson Animal Platform (разработанной специально для клетки Watson Animal Cage с персонализированным логотипом и пандусом для скамейки), регулируемой скамьей и нашими удивительно популярными грифами с толстым хватом, эта система имеет все, что может понадобиться самому серьезному атлету для самых интенсивных тренировок. — просто добавь олимпийские веса!

Особенности клетки Watson Animal Cage:

• Самая тяжелая конструкция из всех коммерческих стоек Power Rack
• База сумо
• Проходная конструкция
• Лазерная резка со сверхмалым расстоянием между отверстиями для максимальной точности и чистоты
• Погружные планки переменной ширины
• Двойные перекладины для подбородка 25 мм и 50 мм
• 2 держателя стержня
• 8 штифтов для хранения груза
• Черные стойки, устойчивые к царапинам
• 2 булавки для тяжелых условий эксплуатации
• 2 быстросменных предохранителя
• Массивная тренировочная площадка глубиной 900 мм
• Хранение ленты / цепочки
• Колышки верхней и нижней ленты
• Пожизненная коммерческая гарантия

Почему бы не добавить наши сверхкомпактные и красивые профессиональные утяжелители из нержавеющей стали? — https: // watsongym.co.uk/product/pro-olympic-weight-plates/

РАЗМЕРЫ:

3200 мм x 3200 мм x 2450 мм

Замена клетки для мелких животных

Перемещение исследуемых животных из одной точки в другую при работе с клетками или их смене может быть сложной задачей — поддержание стерильности животного при одновременном предотвращении вашего собственного воздействия на шерсть животных, перхоть и использованные подстилки всегда является непростой задачей. беспокойство. Этот трудный подвиг был значительно упрощен с помощью станции переноса животных AllerGard NuAire и станции биологической безопасности / станции смены клеток LabGard.

Когда вам нужно переносное пространство для обработки и перевозки животных, модель AllerGard NU-620 не может быть лучше. Предлагаемая в трех размерах моделей, эта модернизированная станция позволяет переносить животных практически без усилий. Гидравлический подъемник обеспечивает 12-дюймовый диапазон регулировки для повышения комфорта, а 14-дюймовая высота проема для доступа со всех сторон обеспечивает большую мобильность в рабочем пространстве. Яркий чистый люминесцентный свет улучшает видимость.

С технической точки зрения, благодаря 25 воздухообменам в минуту, это устройство не создает перегрева в рабочем пространстве и не способствует накоплению шерсти, меха или отходов животных.Впускной предварительный фильтр удаляет из воздуха помещения более крупные частицы, попадающие в агрегат, а приточный HEPA-фильтр задерживает мельчайшие загрязнения. Четырехступенчатый фильтр предварительной очистки выхлопных газов втягивает и очищает воздух, после чего выхлопной HEPA-фильтр очищается от загрязнений и твердых частиц, прежде чем он попадает обратно в комнату. Это предотвращает контакт с любыми аллергенами животных и сохраняет животное в практически стерильной среде. NU-620 предлагается как двухсторонний блок для доступа пользователя с любой стороны или как односторонний блок с вакуумными прорезями в передней части блока, которые втягивают воздух с высокой скоростью, предотвращая загрязнение.

Для более интенсивного использования шкаф биологической безопасности NuAire LabGard предлагает превосходную защиту персонала, оборудования и окружающей среды, что значительно упрощает деликатное обращение с животными и замену клеток. Большое рабочее пространство предоставляет достаточно места для выполнения задач, в то время как защита от биологической опасности класса II типа A2 обеспечивает безопасность, а однонаправленный ламинарный поток воздуха сводит к минимуму перекрестное заражение между животными. Дополнительная безопасность обеспечивается за счет отрицательного давления в камерах, прокладках и воздуховодах, что предотвращает возможность утечки через прокладку и / или корпус и потенциальную поломку HEPA-фильтра.Некоторые из других функций включают регулируемую высоту, защиту HEPA-фильтра входящего и выходящего воздуха, с такими опциями, как ультрафиолетовый свет для дополнительной санитарии, сбор грязных клеток, вывоз мусора и доставка стерильных клеток.

Вы и ваш персонал никогда не будете одинаково относиться к обращению с животными и замене клеток после использования удобной, безопасной, полностью мобильной и многофункциональной станции для перевозки животных AllerGard или боксов биологической безопасности LabGard.