Внешность синантропа: Синантроп | Мир Чудес

Содержание

Синантроп. Описание. Особенности. Образ жизни

Синантропы

Содержание статьи:

Синантроп (“Пекинский человек”, в современной классификации Homo Erectus) (от позднелат. Sina – Китай и греч. antropos – человек) – ископаемая форма человека, выделенная Д.Блэком в 1927 году на основании одного зуба, обнаруженного в местности Чжоукоудянь поблизости Пекина (Китай).

1929 год – была найдена черепная крышка, за которой последовали находки других частей скелета и черепа. Как питекантроп, атлантроп и гейдельбергский человек, синантроп был включен в группу архантропов (древнейших людей).


История находок

1927 год – в Китае были проведены крупные археологические раскопки, в которых принимали участие как ученые из Китая, так и западные исследователи. Тогда были найдены остатки скелета и кусочки черепов этого древнего человека. Всего было обнаружено около 20-ти фрагментов скелетов. Но во время Второй мировой войной, эти находки были утеряны, кроме двух зубов.

1949 год – после окончания гражданской войны в Китае, раскопки на короткое время возобновили. Раскопки были продолжены в 1951 г., 1958 – 1960 гг. и 1978 – 1980 гг. В 1959 году была обнаружена еще одна челюсть, принадлежащая пожилой женщине.

Анатомия. Внешний вид. (особенности)

Жили синантропы около 600—400 тысяч лет назад (период оледенения). По морфологическим особенностям синантроп близок к питекантропу, но у него несколько больше объем мозга (ок. 950—1150 см³), имеет более высокий лоб и свод черепа, маленький скошенный подбородок и уплощенный затылок. В отличие от животного, у которого передние конечности развиты строго симметрично, и даже от питекантропа у синантропа правая рука несла значительно большую трудовую нагрузку, чем левая. Это видно из того, что у мозга синантропа асимметричное строение — его левая половина мозга была больше правой и, в результате, он руководствовался больше логикой, чем чувствами.

Антропологи нашли на нижней челюсти пекинского человека ямочку и бугорок, к которым крепятся особые мышцы человеческого языка, которые отвечают за членораздельную речь. (Этих мышцы нет у животных.) Значит, Homo Erectus умел говорить. Рост пекинского человека был около 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог доходить до 80-90 кг. Жили эти гоминиды недолго примерно до 35-ти лет.

Образ жизни синантропа

Пекинский человек уже мог охотится на таких крупных животных, как олени, дикие лошади и носороги. Жили синантропы в пещерах, а также строили наземные жилища. Постройки, которые были сложены из бревен и ветвей деревьев, покрывали шкурами животных и могли быть значительных размеров — до 15 м в длину и до 6 м в ширину. Они вели кочевой образ жизни, отдавая предпочтение в качестве мест обитания берегам рек и озер.

В большей степени сложной стала трудовая деятельность синантропа по сравнению с питекантропом. Каменные орудия более разнообразными. Более часто встречаются ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки.

Огонь еще не научились добывать, но они могли уже поддерживать природный огонь. В их жилищах имелись очаги, выложенные камнем, в которых постоянно горел костер.

Загробная жизнь. Каннибализм

Homo Erectus еще не обладал каким-то сложным мировоззрением. У него возможно не было представлений о загробном мире. Однако при этом они хоронили своих покойников за пределами пещеры. Скорей всего, это могло быть связано с соображениями гигиены. По этой же причине они выбрасывали объедки и мусор за пределы своего жилища.

Но в целом, синантропы не были слишком щепетильны, в их пещерах вместе с костями животных находили и черепа сородичей со следами ударов и последующей термической обработки. Такого рода находки могут свидетельствовать о том, что пекинские люди периодически прибегали к каннибализму.

Зачатки магии?

Одно из самых смелых предположений относительно «уровня культуры» пекинского человека – гипотеза о наличии у него зачатков магии. Китайские археологи сделали такое заключение на основании того, что некоторые из костей копытных, обнаруженных в самой большой из пещер Чжоукоудяня, имеют искусственные насечки. По их мнению, это может означать что синантропы умели наносить на кости гравировку – по всей видимости, это были магические символы.

 

 


 

ред. shtorm777.ru

Представителем кого является синантроп. Архантропы – антропология и культура

Вид, обитающий вблизи человека. Синантропы бывают тесно связаны с человеком, нередко эта связь носит характер нахлебничества. Виды синантропы могут выполнять функции природных санитаров, быть носителями или переносчиками опасных для человека… … Финансовый словарь

Сущ., кол во синонимов: 1 человек (86) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

- (sinantropus) одна из древних форм ископаемого человека, которую ранее выделяли в самостоятельный род, а в настоящее время относят к архантропам (Иванова, 1965). С. изготовлял примитивные орудия и пользовался… … Геологическая энциклопедия

Синантроп - Долгое время не был известен, однако, облик самого человека ашельской поры. Единственной европейской находки (мы имеем в виду так называемую гейдельбергскую челюсть, найденную в 1907 г. близ Гейдельберга, в Германии, откуда и происходит её… … Всемирная история. Энциклопедия

Ср. лат. sina Китай гр. anthropos человек) древнейший тип ископаемого человека, близкий к питекантропу; остатки синантропа найдены в Китае, близ Пекина. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, 2009. синантроп [ср. лат. Sina Китай + гр.… … Словарь иностранных слов русского языка

- (от позднелатинского Sina Китай и греч. ánthropos человек) представитель древнейших ископаемых людей (см. Архантропы), скелетные остатки которого были впервые открыты в Китае в 20 х гг. 20 в. в пещере Коцетанг, близ ж. д. станции… … Большая советская энциклопедия

- (от позднелат. Sina Китай и греч. antropos человек) ископаемая форма человека, выделенная Д. Блэком в 1927 на основании одного зуба, найденного в местности Чжоукоудянь близ Пекина в Китае. Позднее (1929) была обнаружена черепная крышка, за к рой… … Советская историческая энциклопедия

М. Ископаемый человек, живший в период нижнего палеолита и являющийся представителем древнейшей стадии развития человека. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Синантроп, синантропы, синантропа, синантропов, синантропу, синантропам, синантропа, синантропов, синантропом, синантропами, синантропе, синантропах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

Книги

  • Человек Суперэнциклопедия , Гусев И.. Человек вчера, сегодня, завтра... Что мы есть, кем мы были и какими станем в будущем? С древнейших времен человек стремился познать самого себя. Постепенно его догадкии домыслы превращались в…
  • Человек. Суперэнциклопедия для умных и любознательных , И. Е. Гусев. Человек вчера, сегодня, завтра... Что мы есть, кем мы были и какими станем в будущем? С древнейших времен человек стремился познать самого себя. Постепенно его догадкии домыслы превращались в…

Многие из нас интересуются древней историей нашей планеты. Мы знаем, что, согласно научной точке зрения, у есть многочисленные предки из мира животных. Также мы знаем, что синантроп является представителем такого древнего человека. Поговорим об этом более подробно.

Определение феномена

Синантропами называют подвид которые жили приблизительно 600-400 тысяч лет назад на нашей земле в период ее сильного оледенения.

Синантропов называют «хомо эректусами» (людьми прямоходящими) или еще «пекинскими людьми», так как первый ископаемый синантроп был обнаружен в Китае, недалеко от нынешней столицы этого государства.

По внешним параметрам этот человек выглядел так: рост соответствовал росту современных китайцев, правая рука была развита лучше левой, объем мозга - около 1000 сантиметров кубических.

На что способен был такой человек?

Безусловно, что синантроп является представителем Это подтверждают и современные научные изыскания в области древнейшей анатомии и физиологии, и археологические раскопки.

Так, в жилищах данных людей обнаружены остатки золы, что свидетельствует о том, что синантропы могли использовать в своем быту огонь, остатки костей животных, их зубы, простейшие орудия труда.

Существует предположение о том, что данный вид людей мог охотиться и на животных, употреблять в пищу мясо своих сородичей. Однако эта версия родилась в западном мире, китайские же ученые ее отрицают, они трактуют археологические находки на местах обитания синантропа по-своему.

Так, китайские ученые полагают, что факт того, что в пещерах этих древних людей были найдены части человеческих черепов (преимущественно верхняя часть черепа), свидетельствует о древнейшем религиозном ритуале погребения останков умерших. Данный вид погребения, к слову сказать, сохранился у некоторых народов, находящихся на доцивилизационной ступени развития. При этом обряде уже истлевшие кости родных возвращаются в общий ритуальный костер и находятся там как символ единства всего племени.

История обнаружения костей синантропа

То, что синантроп является представителем древнейшего человека, стало научным фактом относительно недавно: только в начале прошлого века. Именно тогда, в 1927 году, в Китае проводились крупные в которых участвовали как китайские ученые, так и западные исследователи.

Тогда были обнаружены остатки скелета и кусочки черепов этого древнейшего человека. Всего было найдено около 20 фрагментов скелетов.

Однако в результате трагических событий середины прошлого века, обусловленных мировой войной, все эти находки были утрачены.

Представителем кого является синантроп: современные версии

В современном Китае неоднократно производились попытки вновь произвести археологические исследования в области находок столетней давности.

Были найдены некоторые части черепов и скелетов в местечке Чжоукоудянь. Поэтому в современном мире данного древнейшего человека принято называть именно этим именем «Чжоукоудянь». Это подтверждает тот факт, что синантроп - представитель древнейшей ветви людей.

Однако в современном научном знании нет единого мнения относительно этого древнейшего ископаемого вида человекообразных.

Часть ученых считает, что именно эволюция синантропов способствовала формированию поэтому данные люди являются предками современных китайцев. Но другие исследователи полагают, что данная ветвь человекообразных стала тупиковой, и в процессе эволюции полностью прекратила свое существование.

Кто из них сегодня прав, сказать очень трудно, так как в древнейшей истории нашей планеты до сих пор остается слишком много белых пятен.

Поэтому на вопрос о том, синантроп является представителем древних предков или нет, нельзя дать однозначного ответа. Пожалуй, в этом вопросе каждый сам волен искать те ответы, которые кажутся ему наиболее приемлемыми.

Однако о том, что такой подвид существовал, свидетельствуют многочисленные археологические раскопки, с которыми трудно поспорить.

По всей видимости, именно следующим поколениям ученых придется разгадывать эту сложную загадку, которая приготовила нам всеобщая история. Будем надеяться, что у них все получится.

Синантропа, иначе - пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но все ли в этом вопросе столь просто?

Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 км от Пекина, китайским антропологом Пай Вэнь Чжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй мировой войной и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов.

С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.

При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть на лицо был страшно примитивен.

Но при этом был и поразительно современен. Объем его мозга приближался к объему мозга современного homo sapiens. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1 075 см3, то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1 300 см3, что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1 350 см3.

То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог достигать 80-90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.

Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы - несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от наших. Левая доля мозга пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей.

Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством.

В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.

ПРЯМОЙ ПРЕДОК КИТАЙЦЕВ

Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующими его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом, существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами.

На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считают, что синантроп был «вполне китайцем».

Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека homo erectus, что жил 500-400 тыс. лет назад, а готовый предок китайцев.

«Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, пекинский человек был предком современных китайцев».

Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в свое время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа.

У синантропа, как и у монголоидов, имеются лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где и сегодня живут монголоиды.

Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.

Со временем ученые обратили пристальное внимание на то, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал.

Таким образом, все люди имели единого предка - кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества все-таки правы моноцентристы. Однако ныне все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании.

По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

Синантроп отличался еще одной особенностью - вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове.

Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове?

Синантропы, в силу своего развития, вполне могли восприниматься в качестве предков и мудрецов последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не про-слеживается - они как будто растворяются в новом поколении человечества.

Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд предков - теперь о них помнили и им поклонялись.

КИТАЙ - РОДИНА ЕВРОПЕЙЦЕВ?

В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-1990 годах были обнаружены два черепа. Эта находка еще больше запутала представления о расселении древних людей.

Специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань - столицы провинции Хубэй - под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.

Поразительным образом черепа из Юнсяня своими еще более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку.

Но это стало не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе.

Была установлена их поразительная близость к homo heidelbergensis - человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тыс. лет назад.

В настоящее время антропологам известны и такие предшественники пекинского человека, как синантроп лан-тьянский из Центрального Китая (1,15-1,13 млн лет) и еще более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8-1,6 млн лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более.

А если учесть существование черепа человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.

Прекрасным подтверждением находки питекантропа и в то же время одним из величайших открытий в области антропогенеза является находка остатков китайского древнейшего человека, или синантропа. Этот человек, как и питекантроп, жил в первую половину четвертичного периода, ближе к его середине, в конце доледниковой эпохи. Он обладал некоторыми существенными чертами сходства с питекантропом.

По бюсту в экспозиции Музея антропологии Московского университета.
В 54 км к юго-западу от г. Пекина находится селение Чжоукоудянь. Здесь в пещерах одного из холмов, где производились горные разработки и изыскания, находили, помимо остатков разных ископаемых животных, также и костные остатки ископаемых людей. В 1927 г. д-р Биргер Болин нашел коренной зуб ребенка. По особенностям его формы и строения английский анатом Дэвидсон Блэк определил, что зуб принадлежит представителю совершенно нового рода ископаемых гоминид. Блэк назвал эту форму пекинским синантропом.

Находка вызвала большой интерес в мире ученых. Болин, Пэй Вэнь-чжун и другие сотрудники кайнозоологической лаборатории Китая, изучающие животных кайнозойской эры, начали усиленные поиски остатков синантропа, которые производились в пещере Котцетанг и увенчались плодотворными результатами. Было найдено много человеческих костей и зубов.
Сравнение с соответствующими остатками питекантропа обнаружило большое сходство.

Найдены были и многочисленные свидетельства культуры синантропов в виде каменных орудий и остатков кострищ. Кроме того было найдено много разбитых и обожженных костей животных. Судя по всему, синантропы были древнейшими людьми примитивного физического строения, умевшими выделывать грубые каменные орудия, охотиться на животных и пользоваться огнем; они жили коллективами.
Вейденрейх отмечает у этих синантропов наличие зачаточной стадии развития подбородочного выступа, а также особых небольших разрастаний на язычной, или лингвальной, стороне челюстей.

В другой работе, описывая зубную систему синантропов в ее сравнении с зубной системой других ископаемых гоминид и человекообразных обезьян, Вейденрейх отмечает некоторые черты поразительного сходства зубов синантропа с зубами человекообразных обезьян. К таким особенностям относится, например, выступание сравнительно развитых клыков из уровня зубного ряда. Подобный "бычий тип" зубов, или тавродонтизм, встречается также среди современных людей (в некоторых группах до 30%), а среди антропоидов - у шимпанзе и самок орангутана. Можно предполагать, что тавродонтизм у гоминид является скорее всего примитивной особенностью.

К примитивным чертам синантропов относится также наличие в их молочной зубной системе так называемых диастем. Эти зубные промежутки обнаруживаются между клыком и соседним резцом (вверху) либо премоляром (внизу). В общем по своей форме зубы синантропов гораздо примитивнее, чему неандертальцев, которые в этом отношении гораздо сильнее сближаются с людьми современного типа. По характерным особенностям зубов, равно как и по другим признакам строения, синантропа можно назвать древнейшим человеком.

Из всех ископаемых человекообразных обезьян к синантропу, по мнению Вейденрейха, ближе всего австралопитек. Что же касается дриопитеков, то Вейденрейх ошибочно полагает, что человеческая ветвь отделилась от общего ствола ископаемых антропоидов до развития дриопитеков с их крупными клыками и с премолярами, обладающими режущим краем.

Особенно ценным является установленный Вейденрейхом факт, что нижние премоляры синантропа по форме корня (подразделенного на две и даже на три части) и коронки очень близки к премолярам антропоидов. В этом пункте теория общего происхождения людей и антропоидов получает свою поддержку.

Кроме костей черепа, были найдены очень скудные остатки от остального скелета синантропов: ключица и полулунная кость запястья. Вначале, когда находили только черепные кости, французский ученый аббат Г. Брейль (1932) высказал мысль о том, что следы культуры, найденной вместе с остатками синантропа, должны принадлежать другим, "настоящим" людям, которые охотились на синантропов, принося с собой в пещеру только их головы или черепа как трофеи охоты. Вейденрейх же считает, что синантропы охотились друг за другом и были первыми каннибалами.

Буль (1937) возражает против мнения Вейденрейха и поддерживает предположение Брейля. Он полагает, что на синантропов охотился настоящий человек, от которого и сохранилась каменная индустрия в пещере у Чжоукоудянь. Почему же в пещере не найдено костных остатков этих "настоящих" людей1 А если их нет, то ясной становится несостоятельность гипотезы каннибализма в применении к синантропам. Вряд ли прав тут и Вейденрейх, так как остатки животных и растений (орех) свидетельствуют о разнообразии пищи синантропов.

Утверждение Брейля, что в начале плейстоцена существовал тип современного человека, научно не обосновано; этот автор - противник теории происхождения человека от обезьяны и защитник гипотезы извечного существования человека разумного, или "гомо сапиенс" (Homo sapiens).

Раскопки 1936 г. доставили чрезвычайно ценный материал в виде четырех новых черепов синантропов. В той же пещере Котцетанг, было найдено несколько фрагментов черепа, который, судя по их размерам, был очень мал, хотя и принадлежал взрослому индивидууму. Вейденрейх считает, что этот череп, обладая вместительностью мозговой коробки в 850 см3, был меньше, чем даже череп питекантропа I.

Следуя своей рабочей гипотезе, по которой черепа, нижние челюсти и зубы синантропов больших размеров принадлежат особям мужского пола, а менее крупных - противоположного, Вейденрейх считает этот череп женским. Он полагает вероятным высказанное раньше Дюбуа и подтвержденное позже Хрдличкой мнение о том, что найденная в 1891 г. черепная крышка яванского питекантропа принадлежала особи женского пола.

Гораздо важнее находка трех довольно хорошо сохранившихся, хотя и неполных, черепов взрослых синантропов. Они были найдены осенью 1936 г. в том же местонахождении (один из них женский и два мужских). Вместе с ними обнаружены и некоторые части лицевого скелета, в том числе скуловая и носовые кости, кусок верхней челюсти. Череп Л I мужской, с вместимостью мозговой коробки около 1200 см3; череп Л II женский, вместимость его 1050см3; череп Л III мужской, вместимость его около 1100см3. У всех трех черепов отсутствует основание черепа. Лучше сохранился череп Л III с затылочной костью и задним краем большого затылочного отверстия. По общему виду все три черепа взрослых из участка "Л" сходны с черепом I из участка "Е", принадлежавшем мальчику 8-9 лет, но имеют более развитый надглазничный валик, заметные затылочный и стреловидный (у черепа Л I) гребни, а также выраженные шероховатости для укрепления мышц на височных костях.

Сравнение размеров и особенностей всех трех черепов из участка "Л" и черепа I из участка "Е" с черепами питекантропа и неандертальцев приводит Вейденрейха к мысли, что синантроп занимает самое низкое место по сравнению со всеми гоминидами в отношении тех особенностей, которые определяют его положение на линии эволюции, но что, однако, череп I из участка "Л" по некоторым признакам входит в пределы вариаций неандертальской группы: он не только самый крупный, но и самый высокий.

Вейденрейх полагает, что синантроп обнаруживает наибольшее сходство с найденным на острове Ява неандертальцем, или так называемым явантропом, который по строению черепа весьма примитивен и сходен в то же время с питекантропом. Это подтверждается сходством слепков полостей мозговой коробки явантропа и синантропа. Однако у синантропов большая примитивность формы головного мозга характеризуется наличием заостренной в виде "клюва" и обращенной вниз передней части лобной доли, что напоминает строение, свойственное шимпанзе или горилле. Этим синантроп отличается от неандертальцев.

В общем, судя по последним находкам черепов, синантроп и питекантроп очень близки один к другому. Вейденрейх усматривает различие между ними преимущественно в форме и развитии надглазничного валика и лобных пазух. Он отмечает, что лобные пазухи слабо развиты у синантропа и сильно развиты у питекантропа, на основании чего заключает о большей примитивности синантропа. Так или иначе, очевидно, обе эти древнейшие формы явились исходной ступенью развития позднейших гоминид. Значение находки синантропов для понимания первой стадии развития человечества весьма велико.

Новейшая находка неполностью сохранившихся двух бедренных и одной плечевой костей от трех разных особей синан тропов чрезвычайно важна. Кости обнаружил Пэй среди материалов раскопок 1936-1937 гг. из участка "Е" пещеры Котце-танг. Они имеют очень большое сходство с костями более поздних гоминид, включая современного человека. Судя по строению бедренных костей, синантроп ходил достаточно прямо, причем верхними конечностями о землю не опирался.

Вейденрейх, описавший в 1938 г. все три кости, считает, что синантроп продвинулся в процессе своего развития гораздо сильнее в скелете конечностей, чем в черепе и особенно в зубной системе. Длина плечевой кости равна почти 31 см, а бедренной 40 см. Вейденрейх вычисляет рост женщины синантропа приблизительно в 152 см, а мужчины в 163 см.

Одна из бедренных костей была обожжена. Это обстоятельство и разрозненность мест нахождения костей заставили Вейденрейха повторить свое маловероятное утверждение, что синантропы были каннибалами.

В тех же слоях пещеры, в разных участках которой были найдены кости синантропов, обнаружены и очень многочисленные остатки его культуры. Материал для выделки каменных орудий синантроп, очевидно, брал с противоположного склона ручья и его ложа, частью же из более отдаленной местности.

Там же в пещере найдено гораздо большее количество принесенных туда, но еще не обработанных галек, а также кусков кварца и кварцита. На основании этого обильного материала можно било сделать вывод, что изготовление орудий производилось в пещере. Обрабатывали их коллективно, обтесывали один камень другим.

Размеры орудий большей частью весьма невелики. Самое крупное из них не превышало 15 см в длину. Найдены орудия треугольной, прямоугольной и других форм, однако классифицировать их на типы или определить их точное назначение не так просто. Выделка орудий грубая. Синантропам было еще нелегко справляться с этим делом. Как говорил Блэк в одном из своих докладов, природный материал владел синантропами больше, чем они им. Некоторые считают, что грубые орудия китайских древнейших людей относятся к одной из самых ранних стадий развития раннепалеолитической техники,
напоминают ашельские орудия из Клэктона, юго-восточная Англия. Другие, как А. П. Окладников, больше сближают их с раннемустьерскими.

Наряду с каменными орудиями найдены и многочисленные обломки костей; некоторые авторы принимают их за костяные орудия. Это мнение кажется несколько неожиданным, так как выделка орудий из кости была известна до сих пор только из гораздо поздних эпох, начиная с мустье. Но у синантропов можно предположить наличие примитивных костяных орудий. Многочисленные, частью обожженные кости представителей примерно 70 видов млекопитающих свидетельствуют, что синантропы коллективно охотились на разных животных, в частности на антилоп и оленей. Разбивая длинные кости и черепа. чтобы съесть их содержимое, синантропы должны были прийти к использованию обломков костей и острых рогов в качестве орудий.

Известно, как легко уколоться или порезаться об острую кость. Синантропы, надо полагать, имели случаи применять кость и как орудие, и как оружие, например в драке между собой, когда под руку могла подвернуться кость вместо камня. Рога молодых оленей служили им оружием, прилегающая же часть черепа оленя, по мнению Брейля, служила рукояткою. Роль палиц и молотка могли выполнить нижние челюсти или рога оленей и антилоп. Некоторые кости и рога этих копытных расщеплены, причем заметны следы предварительной обработки огнем мест расщепления. Брейль считает, что чашевидные части черепов могли служить синантропам для питья: края некоторых из них сглажены и производят впечатление отполированных от долгого употребления.

Едва ли не самым замечательным является то, что синантропы регулярно пользовались огнем. Остатки золы и мелких частиц угля с попадающимися в них иногда обожженными веточками найдены в значительном количестве. В одном месте слой золы с включением таких остатков достигал 7 м глубины. Там же найдены были обожженные камни и кости.
Очевидно, синантропы обитали в этой пещере на протяжении долгих столетий. Много поколений этих древнейших людей проводили в ней свою примитивную жизнь, изобиловавшую большими трудностями. Они прятались в пещеру от непогоды и от хищных зверей, выходили за материалом для орудий, сообща обрабатывали его в пещере, выходили из нее на охоту, приносили мясо и жарили его на огне.
Обработка огнем мяса и других животных веществ, а также некоторых растений, употреблявшихся древнейшими людьми в пищу, несомненно приводила к таким изменениям, которые делали пищу более легко усвояемой. Новые качества пищи не могли не оказывать воздействия на формирующийся организм древнейшего человека, которое во многих отношениях оказывалось благотворным. Ввиду того, что существенную часть пищевого рациона синантропов составляло мясо, невозможно отрицать важное значение этого обстоятельства: "Мясная пища,- пишет Энгельс,- содержала в почти готовом виде наиболее важные вещества, в которых нуждается организм для своего обмена веществ; она сократила процесс пищеварения и вместе с ним продолжительность других вегетативных (т. е. соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме и этим сберегла больше времени, вещества и энергии для активного проявления животной, в собственном смысле слова, жизни".

Изменение образа питания отразилось на строении разных органов человеческого тела. Несколько укоротился отдел тонких кишок. Ослабел и сократился жевательный аппарат и лицевой отдел, видоизменился зубной ряд. Последние преобразования шли коррелятивно с утончением стенок мозговой коробки и уменьшением наружного рельефа черепа, т. е. процессами, которые в свою очередь были связаны с прогрессивным развитием и увеличением размеров головного мозга. Надо полагать, что влияние нового состава пищи, более концентрированной в смысле богатства сложными химическими органическими соединениями, отразилось и на головном мозгу, наши предки - ископаемые формировавшиеся люди - возможно, не смогли бы превратиться в "готовых людей" без мясной пищи, добывание и распределение которой необычайно способствовали и развитию общественности. Питекантропы, вероятно, еще не умели пользоваться огнем; синантропы уже освоили употребление огня и овладели этой великой силой природы. Изобретению способа добывания огня трением, вероятно, предшествовали разные способы получения и использования огня, например зажигание сухих веток о горячую лаву, осгавшуюся после вулканического извержения, захват горящих частей растений после лесных и степных пожаров, дальнейшее поддержание огня при помощи разных горючих материалов. В случае природных пожаров древнейшие люди должны были находить обгорелые трупы животных, съедобные части которых и шли в пищу. Некоторые полезные свойства жареного мяса могли служить одним из положительных моментов в развитии искусственного пользования огнем.

Несомненно, период применения первоначальных способов использования и добывания огня должен был быть весьма длительным: его начало кроется в глубинах еще так мало известной жизни древних людей. Возможно, что огонь сперва стал знаком ближе по искрам, вылетавшим при выделке каменных орудий.

Синантропы не только знали огонь, но, вероятно, уже умели его добывать. Возможно, что ими был применен один из наиболее простых способов добывания огня - выскабливание, выпиливание или высверливание

Подобно тому, как сейчас разные народы находятся на различных стадиях культурного развития, так и группы наших древнейших предков развивались, вероятно, с неодинаковой быстротой. Во всяком случае, научившись изобретать орудия, а тем более добывать огонь и пользоваться им, древнейшие люди, для которых эти приемы являлись весьма полезными в борьбе за существование, в дальнейшем не только не забывали достигнутого, но и совершенствовали свое умение. Все это приводит к мысли, что в группе синантропов, живших в пещере у Чжоукоудяня в доледниковое время, мы можем усматривать один из маленьких очагов первоначального человечества.

Синантроп (лат. Sinanthropus pekinensis - «пекинский человек»). В наше время антропологи классифицируют этот вид как Homo erectus pekinensis. Вид или подвид рода люди, которые генетически были очень близки к питекантропам, однако появились значительно позже и имели более развитый интеллект. Впервые останки этого вида были обнаружены в Китае, благодаря этой стране вид получил свое название. Появились эти существа на нашей планете примерно 600 — 500 тысяч лет назад в период ледникового периода. Были найдены останки синантропов, возраст которых был более 700 000 лет. Синантропы имели объем мозга не более 1100 см 3. Левая доля мозга была немного больше правой доли и отвечала за координацию, а следовательно правой рукой синантропы владели лучше чем левой. Вырастали эти существа не более 1,6 метров.

Питались синантропы в основном растениями и фруктами. Но если попадалась возможность, то не брезговали и мясом. Скорее, всего, они уже умели не только поддерживать огонь, но и добывать его. Научились делать одежду из шкур. На месте стоянок синантропов чаще всего исследователи находят толстый слой золы иногда до 6 метров, черепа и кости крупных животных, рогов и орудия из камня. Есть факты, доказывающие, что синантропы были каннибалами и вели охоту на своих сородичей из других общин.

В 1929 году в окрестностях Чжоукоудянь, недалеко от Пекина (Китай) в пещере ученые открыли останки принадлежавшие синантропам. Учёные нашли 15 черепов, 11 челюстей, кости скелетов и множество зубов, а так же множество каменных орудий труда. Все эти окаменелости удалось изучить и научно описать, но во время Второй Мировой войны здание, где находились останки, было уничтожено.

Шаньдиндунский человек, вымерший гоминид из вида Хомо Эректус, известный науке, благодаря окаменелостям, найденным в Чжоукоудянь недалеко от Пекина. Пекинский человек был идентифицирован как член человеческой линии палеонтологом Дэвидсоном Блэком в 1927 году на основе одного зуба. Позже в результате раскопок было найдено несколько костей черепа и нижних челюстей, лица и конечностей, костей, и зубов 40 человек. Данные свидетельствуют о том, что Чжоукоудяньские окаменелости датируются примерно 770,000 до 230 000 годами. Перед тем как эти останки поместили к роду H. erectus они были классифицированы как питекантропы и синантропы.

Синантроп характеризуется объемом черепной коробки в среднем около 1000 куб. см., но некоторые отдельные особи имели мозг 1,300 куб. см. - это размер мозга современного человека. Синантроп обладал плоским в профиль черепом, с маленьким лбом, с килем вдоль верхней части головы, к которому крепились мощные челюстные мышцы. Кости черепа были очень толстыми, тяжелые надбровные дуги, нижняя челюсть была без подбородка. Зубы, по сути, были как у современных людей, хотя клыки и коренные зубы довольно большие, а эмаль коренных зубов часто сморщена. Кости конечностей неотличимы от костей современных людей.

Первоначальные окаменелости этих существ изучались в медицинском колледже Пекинского Союза в 1941 году, когда, в связи с неизбежным вторжением Японии, была предпринята попытка тайно вывезти их из Китая и в Соединенные Штаты. Кости во время транспортировки попали под обстрел и так и не были восстановлены, остались только гипсовые слепки для изучения. Возобновленные раскопки в пещерах, начавшиеся в 1958 году, выявили новые образцы. В дополнение к окаменелостям были найдены основные орудия труда и примитивные чешуйчатые орудия труда.

Синантроп


Синантроп (лат. Sinanthropus pekinensis — «пекинский человек», в современной классификации — Homo erectus pekinensis) — форма (вид или подвид) рода люди, близкая к питекантропу, однако более поздняя и развитая. Был обнаружен в Китае, отсюда и название. Жил около 600-400 тыс. лет назад, в период оледенения. Исследования 2009 г. выявили более ранние датировки существования синантропа. Примерно, в диапазоне 680-780 тыс. лет назад.

Объём его мозга синантропа достигал 950-1150 см3; левая доля мозга, где расположены двигательные центры, отвечающие за правую сторону тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропа была более развита, чем левая. Рост синантропа составлял 1,55-1,6 м.

Питался синантроп растительной пищей. Но кроме этого употреблял и мясо животных. Скорее всего, он умел добывать и поддерживать огонь; одевался, видимо, в шкуры. На месте стоянок были обнаружены: толстый, (около 6 метров) слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов. Ученые полагают, что синантропы могли быть каннибалами и охотились на представителей своего же вида.

Останки синантропа были обнаружены между 1929 и 1937 гг., в Нижней пещере в местности Чжоукоудянь, недалеко от Пекина, в Китае. Были найдены 15 фрагментов различных черепов, 11 челюстей, множество зубов, некоторые кости скелета и большое количество каменных орудий. Все найденные окаменелости были утеряны во время Второй мировой войны, но сохранились отличные копии и описания артефактов.

Синантроп (реконструкция). Хранится в Музее естественной истории, Вашингтон, США.

Череп синантропа (реконструкция, белым показаны недостающие части черепа). Составлен из частей разных черепеов из пещер Чжоукоудянь.

Бюст синантропа (пекинского человека). Хранится в музее Чжоукоудяня, Китай.

Расскажи друзьям:

Оцени:

Загрузка...

Загадки синантропа — Пекинского человека | полезный +1

Синантропа, иначе — пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но все ли в этом вопросе столь просто?

НЕ СТОЛЬ ДАЛЕК ОТ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ

Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 км от Пекина, китайским антропологом Пай Вэнь Чжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй мировой войной и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов.

С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.

При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть на лицо был страшно примитивен.

Но при этом был и поразительно современен. Объем его мозга приближался к объему мозга современного homo sapiens. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1 075 см3, то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1 300 см3, что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1 350 см3.

То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог достигать 80-90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.

Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы — несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от наших. Левая доля мозга пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей.

Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством.

В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.

ПРЯМОЙ ПРЕДОК КИТАЙЦЕВ

Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующими его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом, существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами.

На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считают, что синантроп был «вполне китайцем».

Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека homo erectus, что жил 500-400 тыс. лет назад, а готовый предок китайцев.

«Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, пекинский человек был предком современных китайцев».

Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в свое время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа.

У синантропа, как и у монголоидов, имеются лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где и сегодня живут монголоиды.

Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.

Со временем ученые обратили пристальное внимание на то, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал.

Таким образом, все люди имели единого предка — кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества все-таки правы моноцентристы. Однако ныне все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании.

По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

Синантроп отличался еще одной особенностью — вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове.

Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове?

Синантропы, в силу своего развития, вполне могли восприниматься в качестве предков и мудрецов последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не про-слеживается — они как будто растворяются в новом поколении человечества.

Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд предков — теперь о них помнили и им поклонялись.

КИТАЙ — РОДИНА ЕВРОПЕЙЦЕВ?

В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-1990 годах были обнаружены два черепа. Эта находка еще больше запутала представления о расселении древних людей.

Специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань — столицы провинции Хубэй — под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.

Поразительным образом черепа из Юнсяня своими еще более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку.

Но это стало не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе.

Была установлена их поразительная близость к homo heidelbergensis — человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тыс. лет назад.

В настоящее время антропологам известны и такие предшественники пекинского человека, как синантроп лан-тьянский из Центрального Китая (1,15-1,13 млн лет) и еще более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8-1,6 млн лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более.

А если учесть существование черепа человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.

Виктор БУМАГИН

Украинская биатлонистка Панфилова завершила карьеру Биатлонистка сборной Украины Мария Панфилова объявила о завершении спортивной карьеры.

Бой Усик – Гассиев состоится в Саудовской Аравии Организаторы Всемирной боксерской суперсерии (WBSS) не стали

Ибрагимович выступит на чемпионате мира Звездный шведский нападающий Златан Ибрагимович объявил о возобновлении международной карьеры

Всего одно упражнение поможет быстро привести мышцы в тонус.

Возьми на заметку, какие упражнения помогут тебе быстро привести тело в тонус, чтобы смело носить

Бронзовая призерка Олимпийских игр Елена Говорова рассказала о главных аспектах здорового образа жизни.

Если у тебя по каким-то причинам нет возможности посещать спортзал – не беда. Американский фитнес-тренер

В мире набирает популярность вид спорта, который сочетает в себе не только здоровый образа жизни,

Лето не за горами. Именно сейчас очень важно не тратить время впустую, а прокачать свое

Первый череп синантропа был обнаружен недалеко от. Архантропы – антропология и культура

Синантроп (лат. Sinanthropus pekinensis - «пекинский человек», в современной классификации - Homo erectus pekinensis ) - форма (вид или подвид) рода люди, близкая к , однако более поздняя и развитая. Был обнаружен в Китае, отсюда и название. Жил около 600-400 тыс. лет назад, в период оледенения. Исследования 2009 г. выявили более ранние датировки существования синантропа. Примерно, в диапазоне 680-780 тыс. лет назад.

Объём его мозга синантропа достигал 950-1150 см 3 ; левая доля мозга, где расположены двигательные центры, отвечающие за правую сторону тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропа была более развита, чем левая. Рост синантропа составлял 1,55-1,6 м.

Питался синантроп растительной пищей. Но кроме этого употреблял и мясо животных. Скорее всего, он умел добывать и поддерживать огонь; одевался, видимо, в шкуры. На месте стоянок были обнаружены: толстый, (около 6 метров) слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов. Ученые полагают, что синантропы могли быть каннибалами и охотились на представителей своего же вида.

Останки синантропа были обнаружены между 1929 и 1937 гг., в Нижней пещере в местности Чжоукоудянь, недалеко от Пекина, в Китае. Были найдены 15 фрагментов различных черепов, 11 челюстей, множество зубов, некоторые кости скелета и большое количество каменных орудий. Все найденные окаменелости были утеряны во время Второй мировой войны, но сохранились отличные копии и описания артефактов.

Синантроп (реконструкция). Хранится в Музее естественной истории, Вашингтон, США.

Череп синантропа (реконструкция, белым показаны недостающие части черепа). Составлен из частей разных черепеов из пещер Чжоукоудянь.

Бюст синантропа (пекинского человека). Хранится в музее Чжоукоудяня, Китай.

Синантропа , иначе — пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего , преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но все ли в этом вопросе столь просто?

НЕ СТОЛЬ ДАЛЕК ОТ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ

Первый череп синантропа был обнаружен в гротах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 км от Пекина, китайским антропологом Пай Вэнь Чжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй мировой войной и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов.

С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.

При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть на лицо был страшно примитивен.

Но при этом был и поразительно современен. Объем его мозга приближался к объему мозга современного homo sapiens. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1 075 см3, то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1 300 см3, что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1 350 см3.

То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог достигать 80-90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.

Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы — несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от наших. Левая доля мозга пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей.

Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством.

В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.

ПРЯМОЙ ПРЕДОК КИТАЙЦЕВ

Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующими его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом, существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами.

На них синантроп очень похож… на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считают, что синантроп был «вполне китайцем».

Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека homo erectus, что жил 500-400 тыс. лет назад, а готовый предок китайцев.

«Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, пекинский человек был предком современных китайцев».

Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в свое время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа.

У синантропа, как и у монголоидов, имеются лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где и сегодня живут монголоиды.

Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.

Со временем ученые обратили пристальное внимание на то, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал.

Таким образом, все люди имели единого предка — кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества все-таки правы моноцентристы. Однако ныне все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании.

По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

Синантроп отличался еще одной особенностью — вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове.

Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове?

Синантропы, в силу своего развития, вполне могли восприниматься в качестве предков и мудрецов последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не про-слеживается — они как будто растворяются в новом поколении человечества.

Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд предков — теперь о них помнили и им поклонялись.

КИТАЙ — РОДИНА ЕВРОПЕЙЦЕВ?

В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-1990 годах были обнаружены два черепа. Эта находка еще больше запутала представления о расселении древних людей.

Специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань — столицы провинции Хубэй — под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.

Поразительным образом черепа из Юнсяня своими еще более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку.

Но это стало не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе.

Была установлена их поразительная близость к homo heidelbergensis — человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тыс. лет назад.

В настоящее время антропологам известны и такие предшественники пекинского человека, как синантроп лан-тьянский из Центрального Китая (1,15-1,13 млн лет) и еще более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8-1,6 млн лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более.

А если учесть существование черепа человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.

Виктор БУМАГИН


Ранее на эту тему:
  • Почему сапиенсы победили остальных людей?
  • Откуда взялись современные европейцы?
  • «Недостающее звено» все-таки найдено?

Синантропа, иначе — пекинского человека, одну из разновидностей человека прямоходящего, преимущественно принято считать тупиковой ветвью первобытных ископаемых людей. Но все ли в этом вопросе столь просто?

НЕ СТОЛЬ ДАЛЕК ОТ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ

Первый череп синантропа был обнаружен в фотах пещеры Чжоукоудянь, находящейся приблизительно в 50-60 км от Пекина, китайским антропологом Пэй Вэньчжуном в 1927 году. Раскопки в пещере велись с 1927 по 1937 год, затем были прерваны Второй мировой войной и возобновились в 1949 году. Велись они по всем предписанным правилам, и в их ходе были описаны скелеты 40 индивидов. С самого начала было ясно, что найдена новая разновидность ископаемых людей. Куда же поместили на историческом древе синантропа? Его, согласно сделанным датировкам, отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, верхняя граница его существования приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием людей современного типа.

При ближайшем рассмотрении, как пишет известный синолог и писатель Алексей Маслов, оказалось, что синантроп не так уж далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть на лицо был страшно примитивен. Но при этом был и поразительно современен. Объем его мозга приближался к объему мозга современного Мото зар1еп5. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1 075 см3, то встречались отдельные особи, у которых этот показатель доходил до 1 300 см3, что близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1 350 см3. То есть синантроп сочетал вполне современный мозг и примитивную внешность. Рост этих гоминидов преимущественно варьировался в пределах 150-160 см, вес за счет плотного телосложения мог достигать 80-90 кг. Жили синантропы недолго и редко перешагивали 35-летний рубеж.

Их зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы — несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от наших. Левая доля мозга пекинских людей, где расположены двигательные центры правой стороны тела, была несколько больше по сравнению с правой долей. Следовательно, правая рука у синантропов была более развитой, чем левая. Кроме растительной пищи, они употребляли мясо животных. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия труда и активно занимались собирательством. В их большой пещере Чжоукоудянь горел огонь, который они поддерживали неугасимым, насколько можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет.

ПРЯМОЙ ПРЕДОК КИТАЙЦЕВ

Любопытно, что наряду с советскими и европейскими реконструкциями облика синантропа, рисующими его если уж не полуобезьяной, то этаким дегенератом, существуют реконструкции, сделанные китайскими специалистами. На них синантроп очень похож... на современного китайца. Разве что с сильно скошенным лбом, слегка выступающими челюстями и резко проступающими надбровными дугами. Большинство антропологов Поднебесной, в сущности, считают, что синантроп был «вполне китайцем». Так, патриарх китайской антропологии, человек, наряду с Пэй Вэньчжуном непосредственно обнаруживший синантропа, Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что под Пекином были найдены не останки какой-то разновидности первобытного человека homo erectus , что жил 500-400 тыс. лет назад, а готовый предок китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренность резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, пекинский человек был предком современных китайцев».

Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в свое время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа. У синантропа, как и у монголоидов, имеются лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где и сегодня живут монголоиды.

Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.

Со временем ученые обратили пристальное внимание на то, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал. Таким образом, все люди имели единого предка — кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества все-таки правы моноцентристы. Однако ныне все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

Синантроп отличался еще одной особенностью — вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове? Синантропы, в силу своего развития, вполне могли восприниматься в качестве предков и мудрецов последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не прослеживается — они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории , после чего старое поколение синантропов перешло в разряд предков — теперь о них помнили и им поклонялись.

КИТАЙ — РОДИНА ЕВРОПЕЙЦЕВ?

В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-1990 годах были обнаружены два черепа. Эта находка еще больше запутала представления о расселении древних людей. Специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань — столицы провинции Хубэй — под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.

Поразительным образом черепа из Юнсяня своими еще более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку.

Но это стало не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в... Европе. Была установлена их поразительная близость к homo heidelbergensis — человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям homo sapiens : людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тыс. лет назад.

Прекрасным подтверждением находки питекантропа и в то же время одним из величайших открытий в области антропогенеза является находка остатков китайского древнейшего человека, или синантропа. Этот человек, как и питекантроп, жил в первую половину четвертичного периода, ближе к его середине, в конце доледниковой эпохи. Он обладал некоторыми существенными чертами сходства с питекантропом.

По бюсту в экспозиции Музея антропологии Московского университета.
В 54 км к юго-западу от г. Пекина находится селение Чжоукоудянь. Здесь в пещерах одного из холмов, где производились горные разработки и изыскания, находили, помимо остатков разных ископаемых животных, также и костные остатки ископаемых людей. В 1927 г. д-р Биргер Болин нашел коренной зуб ребенка. По особенностям его формы и строения английский анатом Дэвидсон Блэк определил, что зуб принадлежит представителю совершенно нового рода ископаемых гоминид. Блэк назвал эту форму пекинским синантропом.

Находка вызвала большой интерес в мире ученых. Болин, Пэй Вэнь-чжун и другие сотрудники кайнозоологической лаборатории Китая, изучающие животных кайнозойской эры, начали усиленные поиски остатков синантропа, которые производились в пещере Котцетанг и увенчались плодотворными результатами. Было найдено много человеческих костей и зубов.
Сравнение с соответствующими остатками питекантропа обнаружило большое сходство.

Найдены были и многочисленные свидетельства культуры синантропов в виде каменных орудий и остатков кострищ. Кроме того было найдено много разбитых и обожженных костей животных. Судя по всему, синантропы были древнейшими людьми примитивного физического строения, умевшими выделывать грубые каменные орудия, охотиться на животных и пользоваться огнем; они жили коллективами.
Вейденрейх отмечает у этих синантропов наличие зачаточной стадии развития подбородочного выступа, а также особых небольших разрастаний на язычной, или лингвальной, стороне челюстей.

В другой работе, описывая зубную систему синантропов в ее сравнении с зубной системой других ископаемых гоминид и человекообразных обезьян, Вейденрейх отмечает некоторые черты поразительного сходства зубов синантропа с зубами человекообразных обезьян. К таким особенностям относится, например, выступание сравнительно развитых клыков из уровня зубного ряда. Подобный "бычий тип" зубов, или тавродонтизм, встречается также среди современных людей (в некоторых группах до 30%), а среди антропоидов - у шимпанзе и самок орангутана. Можно предполагать, что тавродонтизм у гоминид является скорее всего примитивной особенностью.

К примитивным чертам синантропов относится также наличие в их молочной зубной системе так называемых диастем. Эти зубные промежутки обнаруживаются между клыком и соседним резцом (вверху) либо премоляром (внизу). В общем по своей форме зубы синантропов гораздо примитивнее, чему неандертальцев, которые в этом отношении гораздо сильнее сближаются с людьми современного типа. По характерным особенностям зубов, равно как и по другим признакам строения, синантропа можно назвать древнейшим человеком.

Из всех ископаемых человекообразных обезьян к синантропу, по мнению Вейденрейха, ближе всего австралопитек. Что же касается дриопитеков, то Вейденрейх ошибочно полагает, что человеческая ветвь отделилась от общего ствола ископаемых антропоидов до развития дриопитеков с их крупными клыками и с премолярами, обладающими режущим краем.

Особенно ценным является установленный Вейденрейхом факт, что нижние премоляры синантропа по форме корня (подразделенного на две и даже на три части) и коронки очень близки к премолярам антропоидов. В этом пункте теория общего происхождения людей и антропоидов получает свою поддержку.

Кроме костей черепа, были найдены очень скудные остатки от остального скелета синантропов: ключица и полулунная кость запястья. Вначале, когда находили только черепные кости, французский ученый аббат Г. Брейль (1932) высказал мысль о том, что следы культуры, найденной вместе с остатками синантропа, должны принадлежать другим, "настоящим" людям, которые охотились на синантропов, принося с собой в пещеру только их головы или черепа как трофеи охоты. Вейденрейх же считает, что синантропы охотились друг за другом и были первыми каннибалами.

Буль (1937) возражает против мнения Вейденрейха и поддерживает предположение Брейля. Он полагает, что на синантропов охотился настоящий человек, от которого и сохранилась каменная индустрия в пещере у Чжоукоудянь. Почему же в пещере не найдено костных остатков этих "настоящих" людей1 А если их нет, то ясной становится несостоятельность гипотезы каннибализма в применении к синантропам. Вряд ли прав тут и Вейденрейх, так как остатки животных и растений (орех) свидетельствуют о разнообразии пищи синантропов.

Утверждение Брейля, что в начале плейстоцена существовал тип современного человека, научно не обосновано; этот автор - противник теории происхождения человека от обезьяны и защитник гипотезы извечного существования человека разумного, или "гомо сапиенс" (Homo sapiens).

Раскопки 1936 г. доставили чрезвычайно ценный материал в виде четырех новых черепов синантропов. В той же пещере Котцетанг, было найдено несколько фрагментов черепа, который, судя по их размерам, был очень мал, хотя и принадлежал взрослому индивидууму. Вейденрейх считает, что этот череп, обладая вместительностью мозговой коробки в 850 см3, был меньше, чем даже череп питекантропа I.

Следуя своей рабочей гипотезе, по которой черепа, нижние челюсти и зубы синантропов больших размеров принадлежат особям мужского пола, а менее крупных - противоположного, Вейденрейх считает этот череп женским. Он полагает вероятным высказанное раньше Дюбуа и подтвержденное позже Хрдличкой мнение о том, что найденная в 1891 г. черепная крышка яванского питекантропа принадлежала особи женского пола.

Гораздо важнее находка трех довольно хорошо сохранившихся, хотя и неполных, черепов взрослых синантропов. Они были найдены осенью 1936 г. в том же местонахождении (один из них женский и два мужских). Вместе с ними обнаружены и некоторые части лицевого скелета, в том числе скуловая и носовые кости, кусок верхней челюсти. Череп Л I мужской, с вместимостью мозговой коробки около 1200 см3; череп Л II женский, вместимость его 1050см3; череп Л III мужской, вместимость его около 1100см3. У всех трех черепов отсутствует основание черепа. Лучше сохранился череп Л III с затылочной костью и задним краем большого затылочного отверстия. По общему виду все три черепа взрослых из участка "Л" сходны с черепом I из участка "Е", принадлежавшем мальчику 8-9 лет, но имеют более развитый надглазничный валик, заметные затылочный и стреловидный (у черепа Л I) гребни, а также выраженные шероховатости для укрепления мышц на височных костях.

Сравнение размеров и особенностей всех трех черепов из участка "Л" и черепа I из участка "Е" с черепами питекантропа и неандертальцев приводит Вейденрейха к мысли, что синантроп занимает самое низкое место по сравнению со всеми гоминидами в отношении тех особенностей, которые определяют его положение на линии эволюции, но что, однако, череп I из участка "Л" по некоторым признакам входит в пределы вариаций неандертальской группы: он не только самый крупный, но и самый высокий.

Вейденрейх полагает, что синантроп обнаруживает наибольшее сходство с найденным на острове Ява неандертальцем, или так называемым явантропом, который по строению черепа весьма примитивен и сходен в то же время с питекантропом. Это подтверждается сходством слепков полостей мозговой коробки явантропа и синантропа. Однако у синантропов большая примитивность формы головного мозга характеризуется наличием заостренной в виде "клюва" и обращенной вниз передней части лобной доли, что напоминает строение, свойственное шимпанзе или горилле. Этим синантроп отличается от неандертальцев.

В общем, судя по последним находкам черепов, синантроп и питекантроп очень близки один к другому. Вейденрейх усматривает различие между ними преимущественно в форме и развитии надглазничного валика и лобных пазух. Он отмечает, что лобные пазухи слабо развиты у синантропа и сильно развиты у питекантропа, на основании чего заключает о большей примитивности синантропа. Так или иначе, очевидно, обе эти древнейшие формы явились исходной ступенью развития позднейших гоминид. Значение находки синантропов для понимания первой стадии развития человечества весьма велико.

Новейшая находка неполностью сохранившихся двух бедренных и одной плечевой костей от трех разных особей синан тропов чрезвычайно важна. Кости обнаружил Пэй среди материалов раскопок 1936-1937 гг. из участка "Е" пещеры Котце-танг. Они имеют очень большое сходство с костями более поздних гоминид, включая современного человека. Судя по строению бедренных костей, синантроп ходил достаточно прямо, причем верхними конечностями о землю не опирался.

Вейденрейх, описавший в 1938 г. все три кости, считает, что синантроп продвинулся в процессе своего развития гораздо сильнее в скелете конечностей, чем в черепе и особенно в зубной системе. Длина плечевой кости равна почти 31 см, а бедренной 40 см. Вейденрейх вычисляет рост женщины синантропа приблизительно в 152 см, а мужчины в 163 см.

Одна из бедренных костей была обожжена. Это обстоятельство и разрозненность мест нахождения костей заставили Вейденрейха повторить свое маловероятное утверждение, что синантропы были каннибалами.

В тех же слоях пещеры, в разных участках которой были найдены кости синантропов, обнаружены и очень многочисленные остатки его культуры. Материал для выделки каменных орудий синантроп, очевидно, брал с противоположного склона ручья и его ложа, частью же из более отдаленной местности.

Там же в пещере найдено гораздо большее количество принесенных туда, но еще не обработанных галек, а также кусков кварца и кварцита. На основании этого обильного материала можно било сделать вывод, что изготовление орудий производилось в пещере. Обрабатывали их коллективно, обтесывали один камень другим.

Размеры орудий большей частью весьма невелики. Самое крупное из них не превышало 15 см в длину. Найдены орудия треугольной, прямоугольной и других форм, однако классифицировать их на типы или определить их точное назначение не так просто. Выделка орудий грубая. Синантропам было еще нелегко справляться с этим делом. Как говорил Блэк в одном из своих докладов, природный материал владел синантропами больше, чем они им. Некоторые считают, что грубые орудия китайских древнейших людей относятся к одной из самых ранних стадий развития раннепалеолитической техники,
напоминают ашельские орудия из Клэктона, юго-восточная Англия. Другие, как А. П. Окладников, больше сближают их с раннемустьерскими.

Наряду с каменными орудиями найдены и многочисленные обломки костей; некоторые авторы принимают их за костяные орудия. Это мнение кажется несколько неожиданным, так как выделка орудий из кости была известна до сих пор только из гораздо поздних эпох, начиная с мустье. Но у синантропов можно предположить наличие примитивных костяных орудий. Многочисленные, частью обожженные кости представителей примерно 70 видов млекопитающих свидетельствуют, что синантропы коллективно охотились на разных животных, в частности на антилоп и оленей. Разбивая длинные кости и черепа. чтобы съесть их содержимое, синантропы должны были прийти к использованию обломков костей и острых рогов в качестве орудий.

Известно, как легко уколоться или порезаться об острую кость. Синантропы, надо полагать, имели случаи применять кость и как орудие, и как оружие, например в драке между собой, когда под руку могла подвернуться кость вместо камня. Рога молодых оленей служили им оружием, прилегающая же часть черепа оленя, по мнению Брейля, служила рукояткою. Роль палиц и молотка могли выполнить нижние челюсти или рога оленей и антилоп. Некоторые кости и рога этих копытных расщеплены, причем заметны следы предварительной обработки огнем мест расщепления. Брейль считает, что чашевидные части черепов могли служить синантропам для питья: края некоторых из них сглажены и производят впечатление отполированных от долгого употребления.

Едва ли не самым замечательным является то, что синантропы регулярно пользовались огнем. Остатки золы и мелких частиц угля с попадающимися в них иногда обожженными веточками найдены в значительном количестве. В одном месте слой золы с включением таких остатков достигал 7 м глубины. Там же найдены были обожженные камни и кости.
Очевидно, синантропы обитали в этой пещере на протяжении долгих столетий. Много поколений этих древнейших людей проводили в ней свою примитивную жизнь, изобиловавшую большими трудностями. Они прятались в пещеру от непогоды и от хищных зверей, выходили за материалом для орудий, сообща обрабатывали его в пещере, выходили из нее на охоту, приносили мясо и жарили его на огне.
Обработка огнем мяса и других животных веществ, а также некоторых растений, употреблявшихся древнейшими людьми в пищу, несомненно приводила к таким изменениям, которые делали пищу более легко усвояемой. Новые качества пищи не могли не оказывать воздействия на формирующийся организм древнейшего человека, которое во многих отношениях оказывалось благотворным. Ввиду того, что существенную часть пищевого рациона синантропов составляло мясо, невозможно отрицать важное значение этого обстоятельства: "Мясная пища,- пишет Энгельс,- содержала в почти готовом виде наиболее важные вещества, в которых нуждается организм для своего обмена веществ; она сократила процесс пищеварения и вместе с ним продолжительность других вегетативных (т. е. соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме и этим сберегла больше времени, вещества и энергии для активного проявления животной, в собственном смысле слова, жизни".

Изменение образа питания отразилось на строении разных органов человеческого тела. Несколько укоротился отдел тонких кишок. Ослабел и сократился жевательный аппарат и лицевой отдел, видоизменился зубной ряд. Последние преобразования шли коррелятивно с утончением стенок мозговой коробки и уменьшением наружного рельефа черепа, т. е. процессами, которые в свою очередь были связаны с прогрессивным развитием и увеличением размеров головного мозга. Надо полагать, что влияние нового состава пищи, более концентрированной в смысле богатства сложными химическими органическими соединениями, отразилось и на головном мозгу, наши предки - ископаемые формировавшиеся люди - возможно, не смогли бы превратиться в "готовых людей" без мясной пищи, добывание и распределение которой необычайно способствовали и развитию общественности. Питекантропы, вероятно, еще не умели пользоваться огнем; синантропы уже освоили употребление огня и овладели этой великой силой природы. Изобретению способа добывания огня трением, вероятно, предшествовали разные способы получения и использования огня, например зажигание сухих веток о горячую лаву, осгавшуюся после вулканического извержения, захват горящих частей растений после лесных и степных пожаров, дальнейшее поддержание огня при помощи разных горючих материалов. В случае природных пожаров древнейшие люди должны были находить обгорелые трупы животных, съедобные части которых и шли в пищу. Некоторые полезные свойства жареного мяса могли служить одним из положительных моментов в развитии искусственного пользования огнем.

Несомненно, период применения первоначальных способов использования и добывания огня должен был быть весьма длительным: его начало кроется в глубинах еще так мало известной жизни древних людей. Возможно, что огонь сперва стал знаком ближе по искрам, вылетавшим при выделке каменных орудий.

Синантропы не только знали огонь, но, вероятно, уже умели его добывать. Возможно, что ими был применен один из наиболее простых способов добывания огня - выскабливание, выпиливание или высверливание

Подобно тому, как сейчас разные народы находятся на различных стадиях культурного развития, так и группы наших древнейших предков развивались, вероятно, с неодинаковой быстротой. Во всяком случае, научившись изобретать орудия, а тем более добывать огонь и пользоваться им, древнейшие люди, для которых эти приемы являлись весьма полезными в борьбе за существование, в дальнейшем не только не забывали достигнутого, но и совершенствовали свое умение. Все это приводит к мысли, что в группе синантропов, живших в пещере у Чжоукоудяня в доледниковое время, мы можем усматривать один из маленьких очагов первоначального человечества.

Далеко не сразу человек стал таким, каким он есть сейчас, в наше время. Как можно больше узнать о разных этапах развития homo sapiens, его образе жизни и быта помогут ископаемые свидетельства, бережливо спрятанные матушкой Землей до момента случайного обнаружения. Именно таким путём в 20-х годах прошлого столетия, для науки был открыт синантроп (рис. 1), останки которого обрели относительный покой в Нижней пещере местности Чжоукоудянь, что недалеко от Пекина. О территориальной принадлежности результативных поисков говорит название, вошедшее в современную классификацию, как Homo erectus pekinensis или Sinanthropus pekinensis, что в переводе с латинского значит «пекинский человек».

Рис. 1 - Синантроп

Орудия труда и особенности выживания в сложных условиях

Данному виду представителей рода человеческого довелось жить на нашей планете за 680-780 тыс. лет до нашего времени, что как раз приходится на последний период миндельского оледенения и начало миндель-рисского межледниковья. Чтобы выжить в жесточайших условиях, не замёрзнуть и найти источники пополнения жизненных сил, первобытному человеку не оставалось ничего иного, как дополнить привычный рацион из растительной пищи мясом различных животных. Беззащитный перед природой, синантроп едва достигал 1.55 - 1.6 м. в высоту и был намного слабее не только хищных, но и целого ряда травоядных зверей.

В поисках ответа на вопрос: как выживал синантроп в сложных условиях? , нельзя не сделать вывод, что выдержать жёсткие испытания ледниковым периодом, возможно только при умении добывать и поддерживать огонь, необходимый для согревания и преобразования доступных продуктов питания в максимально пригодные для усвоения организмом. О правдивости вышесказанного свидетельствует 6-метровый шар золы, трубчатых костей и черепов животных. Для совершения тех или иных действий, человек вынужден был пользоваться орудиями труда из камня, костей и рогов, что в изобилии и завидном разнообразии было обнаружено во время раскопок.

Рис. 2 - Орудия труда синантропа

Из боле 100 тыс. орудий синантропа, найденных в Китае, следует упомянуть чопперы, представляющие собой заострённую гальку, дисковидные нуклеосы, рубила, отщепы и прочие образцы древнего быта. Чаще всего, материалом для изготовления служил кварц, песчаник и роговик. О процессе совершенствования примитивных орудий труда синантропа можно судить по слоям исследуемой почвы: от более грубых и древних - снизу, к уменьшенным размерам из верхних слоёв, где песчаник всё больше уступает место изделиям из кварца и кремня.

История обнаружения артефактов

Путь к историческим реликвиям был указан камнедобытчиками, направившими учёных к холму драконьих костей, как испокон веков называли то место древних захоронений в пещере местности Чжоукоудянь. О том, что всё здесь имеет непосредственное отношение к первобытному человеку, учёные смогли понять по россыпям кварца, происходящего совсем с другого места. Дело оставалось только за поисками.

С момента первых находок и заключений исследовательских лабораторий Швеции, США и Китая, можно было уверенно констатировать первый в истории факт наличия ископаемых останков первобытного человека, как в Китае, так и вообще в Азии. Привычная миру история человеческой цивилизации была полностью перевёрнута обнаружением фрагментов черепов, челюстей, зубов и нижних конечностей. Учёным удалось доказать, что найденные в пещере Коцетанг человеческие останки принадлежат не менее, чем 60 особям разных возрастов, как мужского, так и женского пола.

Нюансы анатомии

Для получения палеонтологических выводов, учёные ориентировались на особенности черепной крышки, челюстей, коренных зубов и костей скелета, сочетающих, как человеческие, так и обезьяньи признаки, но с характерными указаниями на прямохождение. На таком основании можно было сделать вывод, что синантроп является полуобезьяной-получеловеком, по развитию вставшем на целую ступень выше в сравнении с питекантропом. Значит - обнаружено ещё одно звено в эволюции человеческого рода? Об этом свидетельствует больший объём мозга, высокий лоб и свод черепа. В случае с синантропом, прослеживается заметное сходство с современным человеком (мозг синантропа - 950-1150 мл; у человека разумного - 1425 мл; у Шимпанзе - 400 мл). Основное отличие древнего человека заключается в крепости и размерах зубов, толщине костей черепа и мощности саггитального гребня.

Рис. 3 - Череп синантропа

Образ жизни синантропа

Судя по свидетельствам, обнаруженным в пещере, образ жизни синантропа заключался в собирании еды и охоте на животных. Трофеями раскопок являются образцы полыни, осоки, злаковых растений, а также липы, ольхи, берёзы, ивы, сосны и ели. Здесь же найдены кости 96 видов млекопитающих. Помимо волков, медведей, гиен, тигров, слонов, носорогов, кабанов и баранов, половина животных, с которыми приходилось иметь дело синантропу, относится к вымершим видам (саблезубые тигры, гигантские верблюды, древние слоны и др.). К основе рациона данного рода людей, следует отнести 2 вида оленей, не доживших до наших дней. По скромным подсчётам, 70% найденных костей принадлежат именно этим животным, что составляет от 2 до 3 тысяч особей.

Рис. 4 - Образ жизни синатропа

В суждениях об особенностях жизни синантропа, имеются подтверждения ещё одной, пугающей современного человека версии. По наличию в пещере 15 фрагментов человеческих черепов, большого количества зубов, 11 челюстей и некоторых костей из скелета, можно предположить, что данный вид людей не находил ничего предосудительного в поедании себе подобных. Подтверждению этой теории служат и повреждения на черепах, нанесённые с применением тяжёлых каменных орудий, ещё при жизни. К свидетельствам подобного рода также следует отнести обугленность человеческих костей.

Свидетельства развития

Судя по величине левого полушария, отвечающего за правую сторону тела и двигательные системы организма, следует сделать вывод, что синантроп был правшой. А увеличивающееся разнообразие каменных орудий со следами искусственной обработки, говорит о способности вести более сложную трудовую деятельность. Помимо навыков обустраивать жильё в пещерах, люди того времени не прочь были попытать счастья в попытках строительства наземных сооружений. Используя брёвна и ветви, для сбережения тепла покрытые мхом и шкурами, им удавалось достичь размеров жилища в 15 метров длины и 6 ширины.

В поисках лучших условий для жизни, синантропы могли кочевать с места на место, чаще всего, отдавая предпочтение поселению на берегах озёр и рек. В любом случае, во внимание принималось не только удобство охоты и рыбной ловли, но и безопасность соседства с хищными животными и враждебными племенами. Оказаться в выигрышном положении перед иными обитателями планеты, синантропу помогает умение пользоваться огнём, как и некоторые навыки владения мелкой моторикой и звуковой речью.

Чтобы не замёрзнуть при необходимости удаления от сравнительно тёплых пещер, синантроп вынужден был мудрить над созданием одежды и обуви из шкур убитых животных. Неизвестно, с чем связаны представления о мироустройстве этих людей: с желаниями обеспечить себе хоть минимальный комфорт, или с интуитивной потребностью защитить себя и близких от болезней, но все останки съеденных животных и умерших сородичей, зачастую не доживающих до 15 лет, и никогда не перешагивающих рубеж 35, складывались в глубокую яму и обильно посыпались порошком железной руды.

Конечно, данный предок нынешнего человечества был не очень красив (низкий и узкий лоб, выраженные надбровные дуги, маленький, скошенный подбородок и уплощенный затылок). Но даже примитивная внешность не мешает сделать вывод, что синантроп является представителем homo sapiens, по уровню развития намного превосходящим не только обезьян, но и питекантропа. В подтверждение вышесказанному, следует вспомнить о строении черепа, свидетельствующего о задатках ассоциативного мышления и речи.

К великому сожалению, все найденные в пещере окаменелые останки, кроме двух зубов, затерялись во время Второй мировой войны. Современным учёным только и остаётся, что полагаться на сохранившиеся копии и описания исследователей того времени (Йохана Гуннара Андерсона, Уолтера В. Грейнджера, Дэвидсона Блека и др.).

Питекантроп и синантропы — Мегаобучалка

В 1891 г., на острове Ява в долине реки Соло, в ранне-плейстоценовых слоях, на глубине 15 м доктор Д ю б у а обнаружил разрозненные останки человекоподобного существа, названного им впоследствии на основании морфологических особенностей Pithecantropus erectus. Обнаружен- ный здесь свод черепа, несмотря на свою примитивность, все же имел ряд черт, сближавших его с человеческим. В частности, объем мозга его превосходил в полтора раза мозг гориллы, форма бедра категорически свидетельствовала о вертикальной постановке торса.

В 1926—1927 гг., на основе отлива черепной коробки питекантропа I (Дюбуа), там же най- денного зуба, а также нижней челюсти гейдельбержца я создал первую свою реконструкцию пите- кантропа. Эта реконструкция черепа питекантропа, имеющая множество мелких недостатков, в своей основе оказалась уж не столь ошибочной, о чем свидетельствует сравнение этого черепа с черепом, реконструированным В а й д е н р е й х о м , опубликованным им в 1935 г. Им были уч- тены новые находки черепов питекантропа на Яве.

При восстановлении головы питекантропа были учтены морфологические черты черепа, а при воспроизведении волосяного покрова головы и лица последний был взят таким, каким он бы- вает у шимпанзе и молодых горилл. В результате, несмотря на то, что лицо восстановленного мною питекантропа имеет несомненно больше человеческих черт, чем обезьяньих, впечатление таково, что это портрет какой-то высшей обезьяны, одновременно имеющей и человеческие чер- ты.

Эта первая моя попытка реконструкции, несмотря на очевидные погрешности, показала, од- нако, возможность подобных гипотетических работ.

В этом же году была предпринята попытка восстановления головы неандертальца и человека неолитического периода из Глазковского некрополя. Реконструкции экспонированы в археологи- ческом отделе Иркутского музея.

Только спустя семь лет, на протяжении которых я систематически собирал фактический ма- териал к решению вопроса реконструкции лица по черепу, в 1934 г. я вновь попытался создать но- вую реконструкцию. На этот раз была воспроизведена голова синантропа (рис. 37).



Позднее питекантропа на территории современного северного Китая жил один из древней- ших представителей предков современных людей — синантроп Pithecantropus pekinensis. Кости синантропов обнаружены в результате систематических раскопок с 1927 по 1938 г. в пещере у Чжоу-коу-дянь в 40 км к юго-западу от Бейпина (Пекин).

В 1929—1930 гг. китайский ученый Пей нашел первые два черепа синантропа. К 1938 г. было найдено уже много костей, принадлежавших, по меньшей мере, 11 особям синантропов. Это отдельные, разрозненные, по преимуществу фрагментированные кости и зубы. Все они были найдены в переотложенном состоянии, т.е. во вторичном положении. Здесь были найдены кости муж- чин, женщин и детей.

Одновременно в этих же слоях были обнаружены крайне примитивные, но в то же время несомненные ка- менные орудия, кости убитых и съеденных животных и мощные слои угля и золы, свидетельствующие о том, что синантроп умел приготовлять каменные орудия, хорошо знал огонь и умел его поддерживать.

Антропологический музей МГУ имеет в своем рас- поряжении весь комплекс основных находок синантропа в прекрасных муляжах. Эти муляжи были основой для создания серии реконструкций синантропа. В 1934 г. был изготовлен мужчина № I, в 1938 г. — мужчина № II, в 1939 г. — мужчина № III и женщина.

С и н а н т р о п I ( м у ж ч и н а ) . Основой для создания этой реконструкции послужил череп, восста-

новленный на основании первых находок и, d частности, свода II. Неполнота данных привела к допущению ряда ошибок в построении лицевого скелета, который был

Рис. 37. Синантроп, древнейший представи- тель человека.

излишне утяжелен и имел большую прогнатность, чем следовало бы, что придавало большую примитивность всему облику черепа. Воспроизведенный на данной основе портрет синантропа может служить иллюстрацией крайнего, наиболее примитивного типа. Реконструкция экспониро- вана в МАЭ АН СССР в Ленинграде (рис. 37).

С и н а н т р о п I I ( м у ж ч и н а ) . Это второй (вариант, значительно дополненный и исправленный на основании опубликованных данных. Реконструкция хранится в зоологическом музее АН СССР в Ленинграде.

С и н а н т р о п ( ж е н щ и н а ) . Женский череп был реконструирован на основе ряда подлинных отливок с костей синантропа. Свод реконструированного черепа представлял собой точную копию с черепной крышки, найденной Пеем в 1930 г. и известной под категорией II. Ли- цевой скелет воспроизведен с учетом обломков челюстей, зубов, подобранных по величине. Сум- ма этих фрагментарных останков подлинного женского черепа синантропа дала возможность вос- произвести с достаточной долей вероятия череп женщины в возрасте от 35 до 40 лет.

Постоянная консультация и обмен мнениями с антропологами, в первую очередь с С и - н е л ь н и к о в ы м , Р о г и н с к и м и Г р е м я ц к и м , обеспечила максимальный учет необ- ходимых данных, так что можно думать, что данный реконструированный женский череп синан- тропа действительно близко отражает подлинные его черты. В отличие от черепа, сделанного В а й д е н р е й х о м , наша реконструкция имеет меньшее количество ярких специализирован- ных деталей, чем значительно и приближается морфологически к современному человеку. Рекон- струкция этого черепа заслуживает хотя бы краткого описания.

При рассмотрении предлагаемого женского черепа синантропа в профиль прежде всего от- мечается значительное превалирование лицевого скелета по отношению к черепной коробке по сравнению с современными черепами. Лицо тяжело, особенно челюстной раздел его, причем все оно как бы выдвинуто вперед. Свод черепа в профиль сильно уплощен, но имеет резкий переход низкого, но достаточно крутого, лба. Сильно выступающие надбровные дуги резко отграничены сильным перегибом лба. Глабелла имеет резкую грань перегиба, причем острота перегиба угла наиболее резко выражена в средней части. По мере перехода в надбровные дуги грань закругляет- ся и образует резко выступающие уплощенные надбровные дуги. Строение глабеллы придает че- репу резко выраженные обезьяньи черты.

В горизонтальной проекции этот череп синантропа, как и череп питекантропа, приближается к белоидной форме, причем вдавленность между лбом и затылком очень сильна и резко ограниче- на выступанием надбровья. Наибольшая ширина черепа приурочивается к области сосцевидных отростков.

При рассматривании свода черепа отчетливо виден медиальный гребень, почти на всем про- тяжении, начиная от перегиба лобной кости, до затылочной. Этот гребень придает поперечному сечению свода внешность крышевидного очертания, несмотря на сильную его уплощенность. За- тылок — выступающий, с резко выраженным валиком, который, может быть, следовало бы за рез- кость его очертания называть гребнем. Затылочное отверстие сильно передвинуто кзади. Широкое уплощение спереди над переносьем свидетельствует о наличии у синантропа уплощенного широ- кого свода корня носа, чем он очень резко отличается от всех известных высших обезьян. Такая форма строения корня носа как будто бы указывает на то, что носовые кости синантропа были широкие, слегка волнистые, простого рисунка, что они образовывали широкий свод широкого же сердцевидно-грушевидного отверстия носа. Направление и степень развития скулового отростка височной кости в какой-то мере свидетельствуют о внешней форме скуловой кости.

Все неандертальские черепа, сохранившие лицевой скелет, имеют очень своеобразное строе- ние орбитальной части верхнечелюстных костей. Фронтальная часть их уплощена и скошена в сторону и кзади, в результате чего нет гребня нижнего края орбиты и сглажена на нет собачья ям- ка. При реконструировании этих недостающих частей лицевого скелета синантропа я воспроизвел ее по аналогии с неандертальскими формами, что придало черепу некоторые формы примитивно- сти, но было морфологически вполне оправдано. Как раз в связи с этой формой скуловых и верх- нечелюстных костей совершенно особый рисунок приобретают очертания глазниц и строение аль- веолярной части верхней челюсти. Эти детали строения реконструированного мною черепа сильно отличаются от черепа синантропа, воспроизведенного В а й д е н р е й х о м , опубликованного им в 1938 г. Нижняя челюсть синантропа сохранилась в ряде фрагментов, так что ее воспроизве- дение было несложно и достаточно достоверно. Она очень массивна, с короткой восходящей вет- вью и полным отсутствием подбородочного выступа.

Сравнивая женский череп синантропа, созданный В а й д е н р е й х о м , с черепом, рекон- струированным мною совершенно от него независимо (так как они оба выполнены были почти в одно время и публикация В а й д е н р е й х а была мне еще неизвестна), следует сказать, что у

«моего» черепа глазницы ниже и менее профилированы, носовые кости, при рассматривании их в профиль, длиннее и уплощенней, альвеолярный отросток верхней челюсти менее профилирован, нет резкого фронтального перегиба в нем и вообще мой череп менее прогнатен. В черепе, создан- ном В а й д е н р е й х о м , отмечается большее количество специализированных черт, что вряд ли будет правильно, особенно, если учесть, что реконструированный череп женский. Если игно- рировать эти, в конечном итоге, мелкие, индивидуальные черты, оба черепа, несомненно, дают представление об одном и том же расовом типе и степень разницы не превышает нормы вариации в пределах одной и той же расовой группы. В настоящей книге нет необходимости более подроб- ного освещения этих реконструкций, так как это выходит за пределы популярного изложения ма- териала. По черепу, реконструируемому мною, был создан бюст женщины-синантропа. При вос- произведении этого бюста были учтены специфические особенности посадки головы, характерные для ранних расовых типов человека.

С и н а н т р о п I I I ( м у ж ч и н а ) . Эта реконструкция была выполнена с учетом кост- ного материала, принадлежавшего по морфологическим данным и размерам предположительно мужчине, причем были учтены особенности полового диморфизма, на данных ранних ступенях формирования человеческого типа, вероятно, выраженного более резко. Вот почему реконструк-

 

 

       
   

 

 

Рис. 38. Синантропы — мужчина и женщина. Находки последних лет в пещере близ Бейпина настолько расширили наше представление о синантропе, что это дает возможность, говоря об их внешнем виде, предполагать, что данные образы, восстановленные по подлинным костям, действительно близки к внешнему виду этих примитивных людей, живших на заре человеческой поры, но уже знавших элементарные приемы изготовления примитивных каменных орудий и умевших пользоваться огнем.

ция мужчины-синантропа III имеет значительно больше так называемых примитивных черт при сравнении его с женщиной-синантропом и современным человеком. Обе реконструкции экспони- рованы в Антропологическом музее МГУ.

Рассматривать эти реконструкции синантропов, как портретные, конечно, нельзя, да никто и не мог ставить перед собой разрешение такой задачи, так как ведь и черепа, использованные для реконструкции, в значительной части воспроизведены только на основании суммы данных, полу- ченных в результате изучения фрагментов костей черепа синантропов, но принадлежавших мно- гим особям. Как и следует предполагать, предлагаемые реконструкции являются обобщенными расовыми портретами этих древнейших представителей рода гоминид (рис. 38).

Древнейшие представители гоминид (питекантропы и синантропы) археологически связы- ваются с древнейшими культурами нижнего палеолита, предшельской, шельской и ашельской эпохами. Эта эпоха характеризуется стадией первобытного собирательства, хотя, несомненно, с момента появления огня охота приобретает все большее и большее значение.

Вполне «современный китаец» . Другое человечество [Здесь кто-то побывал до нас...]

Почему же восстановление утраченных находок внезапно стало вновь столь актуальным? Догадаться несложно, если сопоставить некоторые факты. Из-за многочисленных находок первобытных людей в Африке в середине и конце 90-х гг. ХХ в. предполагаемый центр становления человека переместился на африканский континент, оставив великий Китай в одиночестве вторичного последователя африканской прародины. Это показалось обидным…

Более того, авторитетный журнал «Nature» в 1998 г. публикует развернутую статью о том, что китайцы, равно как и все азиаты, вышли именно из Африки и все свои характерные черты приобрели лишь в процессе миграции. В Китае это было расценено буквально как политический выпад. И уже через несколько недель центральная китайская газета «China Daily», выходящая на английском языке, категорично заявляет, что находки последних лет «доказывают, что гоминиды в их трансформации от обезьяны к человеку появились именно в Азии и, в частности, в Китае вот уже более двух миллионов лет назад». Шпаги были скрещены, и спор между африканской и азиатской колыбелью человечества вспыхнул с новой силой.

Действительно, благодаря многочисленным раскопкам китайских антропологов в конце 90-х гг. удалось обнаружить множество поразительных находок. В частности, группа профессора Хуан Ваньбо раскопала в провинции Сычуань неподалеку от города Ушань в местечке Лунгупо зубы из нижней челюсти, очевидным образом принадлежащие человеку и датированные почти миллионом лет назад! А это значит, что здесь, в провинции Сычуань, в самом сердце Китая, люди жили миллион лет назад, опережая на 500 тыс. лет пекинских синантропов, долгое время считавшихся самыми древними людьми Китая. К тому же Хуан Ваньбо после своих сенсационных находок пообещал, что уже года через три именно на территории Китая будет, наконец, обнаружено знаменитое «недостающее звено». Но это обещание так и осталось невыполненным, несмотря на возрастающее количество костных останков, извлекаемых из земли в Китае. Сама идея наличия этого единого «недостающего звена» между обезьяноподобным предком и современным человеком, по сути, заводит в тупик всю логику поисков. Ведь если на земле одновременно развиваются многие виды человечества, то и никакого одного переходного звена просто не может существовать!

Куда же поместили на историческом древе самого синантропа? Его отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, его верхняя граница приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием современных людей, которые благодаря последним открытиям «постарели» почти до 140 тыс. лет!

При ближайшем рассмотрении оказалось, что синантроп не так уже и далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: синантроп обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть «на лицо» был страшно примитивен. Но при этом он был поразительно «современен». Его объем мозга приближался к объему мозга современного человека. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1075 куб. см, то встречались и особи, у которых он доходил до 1300 куб. см, а это уже близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1350 куб. см. То есть синантроп имел вполне современный мозг и примитивную внешность. Уже позже, в 60-х гг., были сделаны находки в Гунванлине (ланьтяньский человек) – у них объем черепа был меньше, чем у чжоукоудяньского синантропа. Таким образом, синантроп был одним из наиболее «прогрессивных», хотя далеко и не единственных людей в Китае.

Предположительно именно так жили синантропы более полумиллиона лет назад. Реконструкция на стоянке Чжоукоудянь под Пекином

Его зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы были несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от современных людей. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия и активно занимались собирательством. В их большой пещере горел огонь, который они поддерживали неугасимым, как можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет. В общем, синантроп был вполне современен и по своему виду, и по своей культуре. Но вот самое интересное: по временной шкале он жил параллельно с неандертальцами, обитавшими в тот момент в Европе, и, таким образом, не имел к ним никакого прямого отношения. Он был «еще одним» человечеством на земле – на этот раз «китайским человечеством»! Но самое главное – он был уже «вполне китайцем». По крайней мере, так считает большинство китайских ученых.

Патриарх китайской антропологии, человек, непосредственно обнаруживший синантропа еще в 20-х гг. ХХ в., Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что, например, под Пекином были найдены не останки какого-то первобытного человека Homo erectus, что жил 500–400 лет назад, а «готового» предка китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренняя часть резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, Пекинский человек был предком современных китайцев» [322, 130]. На первый взгляд это не удивительно – китайский ученый «отстаивает честь» китайских находок. Но все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами не разные расы, имеющие один исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

На китайской реконструкции человека из верхней пещеры в Чжоукоудянь синантроп по своим чертам очень похож на современного китайца. Но был ли он предком современных китайцев, которые, таким образом, могли «появиться» более 1 млн лет назад, – это весьма сомнительно

Один из первооткрывателей синантропа Цзя Лань-по не сомневается, что именно от «Пекинского человека» пошла вся китайская нация. Таким образом, китайцам по меньшей мере 500–400 тыс. лет

Вообще вокруг синантропа до сих пор много неясностей и загадок. Прежде всего, почему «пекинские люди» внезапно около 400 тыс. лет назад покинули эту пещеру, а затем через несколько сот тысяч лет вернулись вновь? Куда они уходили, где развивали свою культуру?

Синантроп отличался еще одной особенностью – вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно встретить у некоторых видов австралопитеков. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо понимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Не поэтому ли многие китайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных существ с рожками или гребнем на голове – об этом мы подробно писали в книге «Утраченная цивилизация. В поисках потерянного человечества»? Синантропы в силу своего развития вполне могли восприниматься в качестве «предков» и «мудрецов» последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов тоже не прослеживается – они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходит после ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов переходит в разряд «предков» – теперь о них помнят и им поклоняются.

Пекин человек | антропология | Britannica

Пекинский человек , вымерший гоминин вида Homo erectus , известный по окаменелостям, найденным в Чжоукоудяне недалеко от Пекина. Пекинский человек был идентифицирован как представитель человеческого рода Дэвидсоном Блэком в 1927 году на основании единственного зуба. В ходе более поздних раскопок было обнаружено несколько тюбетейных и нижних челюстей, костей лица и конечностей, а также зубов около 40 человек. Данные свидетельствуют о том, что окаменелости Чжоукоудянь датируются примерно 770 000–230 000 лет назад.Перед отнесением к H. erectus они классифицировались по-разному как Pithecanthropus и Sinanthropus .

Реконструированный череп пекинского человека на основе экземпляров Homo erectus , найденных в Чжоукоудяне, Китай, и датированных приблизительно 230 000–770 000 лет назад.

Предоставлено Музеем археологии и антропологии Кембриджского университета

Британская викторина

Quick Quiz: Люди и их останки

Люси, Эци и Явамэн, о боже! Погрузитесь в мир доисторических людей в этой быстрой викторине, чтобы узнать, что вы знаете о своих обезьяньих предках.

Пекинский человек характеризуется средним объемом черепа около 1000 кубических сантиметров, хотя некоторые индивидуальные объемы черепа достигают 1300 кубических сантиметров, что почти соответствует размеру современного человека. У пекинского человека был череп, который был плоским в профиль, с маленьким лбом, килем вдоль верхней части головы для прикрепления мощных мышц челюсти, очень толстыми костями черепа, тяжелыми надбровными дугами, затылочным торсом, большим небом и большим небом. , челюсть без подбородка. Зубы в основном современные, хотя клыки и коренные зубы довольно большие, а эмаль коренных зубов часто морщинистая.Кости конечностей неотличимы от таковых у современного человека.

Пекинский человек родился позже яванского человека и считается более продвинутым благодаря большему объему черепа, лбу и неперекрывающимся клыкам.

Оригинальные окаменелости изучались в Медицинском колледже Пекинского союза в 1941 году, когда ввиду неизбежного вторжения Японии была предпринята попытка контрабандой вывезти их из Китая в Соединенные Штаты. Кости исчезли и так и не были восстановлены, оставив для изучения только гипсовые слепки.В ходе возобновленных раскопок в пещерах, начатых в 1958 году, были обнаружены новые образцы. В дополнение к окаменелостям были обнаружены керновые орудия и примитивные осколки.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Определение Sinanthropus по Merriam-Webster

грех · и · горло · гной | \ sə̇ˈnan (t) thrəpəs, ˌsiˌnanˈthrōpəs \

1 заглавные : род ископаемых первобытных людей, который включает пекинского человека и часто считается неотделимым, с одной стороны, от Pithecanthropus , а с другой - от Homo .

2 множественное число -es : пекинский человек

Питекантроп и пекинский человек: сравнительные исследования

Благодаря счастливому и плодотворному сотрудничеству в сравнительном изучении старого и нового материала, д-р.GHR Koenigs -wald из Бандоэнга, Ява, и профессор Франц Вайден-Райх из Пекинской лаборатории кайнозойских исследований, могут записать в другой колонке этого выпуска журнала NATURE (см. Стр. 926) некоторые замечательные наблюдения, касающиеся взаимосвязи между те древние ископаемые гоминиды, или предшественники человека, питекантропы с Явы и пекинский человек. В том свете, который теперь проливается на проблему происхождения человека недавними открытиями синантропов и питекантропов - первых, некоторые до сих пор не описаны, вторых, некоторые из наиболее важных, сделанных только в текущем году в ответ на усиление поиск - авторы демонстрируют путем подробного сравнения не только сущностную человеческую близость питекантропа, которую Дюбуа, его первый первооткрыватель, поставил под сомнение, но и очень близкую близость питекантропа к синантропу, чье право стоять в линии человеческого спуск, без сомнения, был поднят.Кроме того, среди последних обнаруженных питекантропов является верхняя челюсть, которая при отделении клыков от резцов представляет собой характер, который до сих пор считался отчетливо обезьяньим. Появление этого персонажа у Pithecanthropus примечательно, поскольку оно было приведено в качестве аргумента при обсуждении пилтдаунской челюсти. Однако наиболее интересный и значительный результат заключается не столько в сходстве двух групп ископаемых останков, сколько в их различиях, в которых не только то, что теперь одна, то другая демонстрирует подход к современному человеку, но и эти различия. указывают на то, что изменчивость, которая является столь заметной особенностью отдельных экземпляров Sinanthropus, почти одинаково поразительна, когда две группы сравниваются каждую в целом.Другими словами, даже на этой сравнительно ранней стадии эволюции человека есть свидетельства разновидности, которую можно назвать расовой. Из многочисленных упоминаний авторов о положении Homo soloensis здесь не нужно больше говорить, кроме как выразить уверенную надежду на дальнейший свет от столь же плодотворного сотрудничества.

Популяция синантропов Чукутьена (местонахождение 1) с предварительным отчетом о новых открытиях

1) Недавно найденные экземпляры подтверждают тот факт, что синантропы представляют собой независимый тип гоминидов, явно уступающий неандертальскому человеку и демонстрирующий определенные антропоидные особенности во многих чертах.2) Зубы синантропа превосходят по размеру зубы современного и неандертальского человека. Премоляры и коренные зубы очень сложны по своему рисунку, особенно в отношении обилия морщин, и они едва ли уступают таковым шимпанзе, но превосходят их по крупности. Верхний клык синантропа длинный и широкий и заметно выступает в виде бивня. выше уровня P1. Верхний молочный клык изолирован от обоих своих соседей промежутками в зубном ряду молочных зубов. Зубы современного человека, как в коронках, так и в корнях, упрощены и уменьшены по сравнению с зубами Sinanthropus; эта примитивность - не основное, а вторичное приобретение.3) Зубы (молочные и постоянные) Sinanthropus более изменчивы по размеру, чем у соответствующей популяции современного человека. Следовательно, половое различие должно распознаваться так же, как и у Simiid & aelig.4) В двух (трех) из четырех челюстей взрослого человека есть гиперостозы - «Torus mandibularis» - на внутренней стороне альвеолярной части, самая большая из которых расположена только язычок альвеолярной перегородки между P1 и P2. Та же особенность может быть обнаружена в доисторических и современных китайских челюстях и, согласно Фюрсту, очень характерна для монгольской расовой группы человечества, особенно для эскимосов.5) У Sinanthropus все верхние резцы имеют очень лопатообразную форму. Эта особенность также обнаруживается в соответствующих зубах современной монгольской расы, иногда почти у 100% населения. 6) Факты, упомянутые в пунктах 4) и 5), похоже, доказывают, что синантроп занимает свое место в прямой линии, ведущей к современному человеку. и что среди современного человечества монгольская группа имеет самое близкое родство с пекинским человеком.7) Инвентаризация всех образцов Местности 1 приводит к заключению, что население Чоукутьена должно было состоять как минимум из 10 детей, 2 подростков и 12 взрослых; возможно, одна половина из них были мужчинами, а другая половина - женщинами.8) Большинство этих людей представлены только зубами или челюстями, некоторые - фрагментами черепа, а два или три - образцами костей тела. Недостающие кости не могли быть потеряны во время заполнения пещеры или процесса окаменелости или во время последующих раскопок, но должны были отсутствовать уже тогда, когда кости были погружены в скалы. пещера как части, уже отделенные от тела; возможно, они представляют собой трофеи или, что более вероятно, добычу охотников за головами.10) Нет ни малейшего указания на то, что этот охотник был другим и более продвинутым типом гоминидов, чем сам Синантроп. Синантроп был носителем пещерной культуры Чукутьена, разжигателем огня и изготовлением орудий, возможно, также как охотником и каннибалом, охотившимся на себе подобных.

Sinanthropus | jdotnetservices

Долгое время не было известно, однако, внешность лица ашельской поры. Единственное европейское открытие (мы имеем в виду так называемую Гейдельбергскую челюсть, найденную в 1907 году недалеко от Гейдельберга, Германия, откуда и произошло ее название), относящихся к этому периоду, было недостаточно для определения формы ашельских пор человека.Совершенно исключительное значение имеет это замечательное открытие китайских ученых в Чжоукоудяне, заполняющее пробел, существующий между находками останков древнего обезьяно-человека (питекантропа), с одной стороны, и следующей стадии человека (неандертальца) - с другой. Другие.

Чжоукоудянь находится в 54 км к юго-западу от Пекина, в месте перехода Пекинской равнины в гористую местность, изрезанные долины. В ходе систематических исследований, проводимых китайскими исследовательскими учреждениями с 1934 по 1937 год, до японского вторжения в Китай, была проведена большая работа по изучению отложений чжоукоудянь с остатками древней фауны, заполняющими трещины и древние пещеры.В Народной Республике исследования всемирно известных находок чжоукоудяна были обновлены и снова дали богатые результаты.

В результате многолетней работы установлено, что в Чжоукоудяне в пяти точках (локация №1, 4, 13, 15 и «Верхняя пещера») вместе с костями животных есть следы человеческой деятельности.

Самой обширной и богатой находкой была локация № 1. Первоначально это была огромная пещера, состоящая, возможно, из нескольких пещер, расположенных ярусами, но их своды рухнули в раннем плейстоцене.Первобытный человек жил в нем многие десятки, а то и сотни тысяч лет, за которые накопились наносы толщиной 50 м. Это было, по мнению некоторых исследователей. По другой, более вероятной, основное поселение древнейших пещер народа чжоукоудянь относится ко времени t. E. К концу второго оледенения или межледниковой стадии, отделяющей второе оледенение от следующего, третьего ледникового периода в Гималаях.

Современники того времени, которого ученые называли синантропами, были двумя видами носорогов, саблезубым тигром и другими представителями эпохи гигантских кошек, двумя видами медведей, китайской гиеной, дикими лошадьми, кабаном, газелью, оленем и буйволом.Пекинский человек охотился в основном на оленей. Из животных, обнаруженных в пещере оленьих кистей, ей принадлежит 70%. Кроме того, Sinanthropus используется в пищевых съедобных растениях, особенно во фруктах и ​​ягодах, включая черешню. Наиболее примечательной особенностью отложений в локации №1 является наличие в ней мощных слоев пепла, что указывает на то, что синантропы широко и регулярно использовались в огне, сжигая в кустах пожары, хотя, возможно, и больше, и не могли искусственно создавать Пожар.

Изделия из найденного камня производятся в основном из песчаника, кварца, кварцита и частично из вулканических пород, роговика и кремня.Синантропы обычно используют в качестве сырья для изготовления своих ружей, обваливающих речную гальку с водой, грубо отбивая их по одному краю. Таким способом изготавливались большие рубящие орудия с широким овальным лезвием, например, резной или топор, тесак. Были ли обычные и грубые дискообразные каменные ядра, от которых отщепились и оттолкнулись пластины? В качестве режущего инструмента использовались хлопья и пластины. Простая обрезка по краю ретуши превратила их в пистолет или наконечник.

На относительно высоком уровне доказательств Синантроп и его останки.В Чжоукоудиане на разных уровнях локации № 1 разбросаны останки более 40 видов синантропов, включая фрагменты черепов. Судя по строению нижних конечностей, синантроп уже был полностью двуногим существом. Тотальное прогрессивное развитие Sinanthropus нашло отчетливое выражение в устройстве его верхних конечностей; все стремительно развивается в постоянной и планомерной работе. Его верхние конечности в основном уже были руками человека, образовались в результате труда и предназначались в основном для трудовых действий.

В процессе развития труда у Sinanthropus все более четко сформировалось и такая сугубо человеческая черта, как приоритет правой руки. Напротив, животные, у которых передние конечности развивались строго симметрично, а правая рука лагера из Pithecanthropus в Sinanthropus была намного выше, чем левая. Это видно из того факта, что мозг синантропа имеет асимметричное строение - половина мозга развита лучше, чем другая.

Таким образом, хотя в пещерах синантропов и найдены бесспорные ручные топоры типа ашельских, пекинский человек в общем уровне своего культурного развития поднялся достаточно высоко.Он наслаждался огнем, имел постоянное место обитания в пещерах и разводил крупных животных, таких как олени, газели и дикие лошади, охотился даже на носорогов. В целом, большинство авторов относятся к периоду синантропов, другие видят в нем даже черты, похожие на более поздний, мустьерский период. Было бы лучше обратиться к находкам во времена Чжоукоудянь Ахилл.

Поселение Sinanthropus типов людей

Большое значение имеют находки останков синантропа, близких к существам в других странах.Это зубы, найденные в 1948 году на севере Вьетнама, похожие на зубы синантропа; две челюсти рядом с челюстью Гейдельбергского человека, обнаруженные в 1949 и 1950 годах. Пещера Сварткранс, на юге Африки; коренной зуб, найденный в Трансваале в 1938 году, принадлежит некоторым древним людям, близким к пекинскому человеку.

Гуманоидов, владевших костями, найденными в пещере Сварткранс, имеют черты, похожие как на синантропов в Китае, так и на жителей Гейдельберга в Европе. В 1935 году на озере Эяси, в Восточной Африке, нашли останки черепов пекинского человека, близкого к существам, которых назвали африкантропами.Не менее интересным - в качестве нового упоминания о том, что останки синантропа и близких к нему по внешнему виду существ представляли определенный этап эволюции человека, - находка нижней челюсти в Макапансгате 1953 года (Центральный Трансвааль, Африка). Эта челюсть обнаружена в известняковом карьере, принадлежащем взрослому, по-видимому, женскому существу по имени «Австралопитек Прометей», и очень похожа на челюсть синантропа Чжоукоудиана.

На территории Советского Союза ашельские орудия труда, свидетельствующие о наличии здесь во времена древних людей, обнаружены целой серией ныне на Северном Кавказе, в Абхазии, Армении, Южной и Северной Осетии.Следы или очень близкие к времени проживания человека обнаружены сейчас в Туркменистане - на побережье Каспийского моря, а также на высотах гор Тянь-Шаня - в Кыргызстане.

Таким образом, на обширных просторах южных областей Азии, Южной Европы и Африки до крайности в южных областях Среднего времени, до великого или максимального оледенения Северной Европы и Северной Азии. Уже жили древние люди, стоящие по степени развитости орудий труда до уровня ашельской культуры и внешне похожи на пекинского человека.

На этой территории шел неуклонно поступательный процесс развития первобытного человечества, в основе которого лежало развитие труда, укрепление социальных связей.

Могли ли быть «гоминиды» не-гоминиды?

Для начала позвольте мне пояснить, что под «гоминидом» я подразумеваю гоминоидного примата, который выглядит как возможный предок человека, а под гоминаном я подразумеваю члена подтрибы Hominina, в которую входят прямые человеческие предки и боковые родственники, происходящие от Последних. Общий предок (LCA) мы разделяем с шимпанзе.
Последние несколько опубликованных мною эссе касались Lufengpithecus и других неопределенных останков гоминоидов из Китая. К ним относятся ряд зубных образцов, которые сравнивали с ископаемыми орангутанами, крупнотелой обезьяной, не являющейся оранговой (возможно, связанной с Lufengpithecus ), или ранними видами Homo cum Meganthropus .

Недавние описания и анализ L. lufengensis и L. hudienensis китайскими коллегами показывают, что этот гуманоид позднего миоцена отличался от живых и ископаемых орангов и их родственников, таких как Sivapithecus . Lufengpithecus имел набор черепно-лицевых и зубочелюстных особенностей, которые давно ассоциировались с африканскими обезьянами и людьми. Он также обладал базовыми чертами черепа и бедренной кости, которые использовались для вывода о двуногости у ряда обезьян позднего миоцена, таких как Sahelanthropus и Orrorin , которых их соответствующие первооткрыватели считали первыми гоминанами.

Тогда возникают вопросы, был ли Lufengpithecus bona fide hominan или что-то еще, а если еще что? Учитывая его возраст (6.1-6,9 млн лет назад) и морфологические особенности, L. lufengensis , если бы они были обнаружены в Африке, скорее всего, были бы приняты в ряды предков человека. Его географическое положение и родство с L. hudienensis (~ 8 млн лет назад) из бассейна Юаньмоу и L. keiyuanensis (~ 11 млн лет назад) из Кайюаня усложняют проблему, поскольку эту линию азиатских обезьян можно проследить во времени до средний миоцен, задолго до того, как генетические данные предполагают, что LCA шимпанзе и люди жили.

У меня есть решение загадки этих азиатских «таинственных обезьян» и их родства с существующими гуманоидами, включая человека, но сначала давайте посмотрим на некоторые предыдущие решения, которые были предложены. Джефф Шварц и его коллеги нашли уникальное решение вышеупомянутой затруднительной ситуации. Они предполагают, что нашим ближайшим живым родственником является орангутанг ( Pongo ), а не шимпанзе ( Pan ). Это закручивает все в петлю, и «гоминидоподобные» черты Lufengpithecus затем прекрасно встают на свои места.Ранний предок людей должен иметь избыток производных орангеподобных черт, смешанных с до-орангеподобными ретенциями, и ipso facto - проблема решена.

Другое решение состоит в том, что Lufengpithecus является реликтом великих обезьян, существовавших до расхождения орангов. Таким образом, он сохранит набор примитивных черт, некоторые из которых сохраняются у африканских гомининов, а другие - у азиатских понгинов. Если это так, то черты, которые у Lufengpithecus делятся с африканскими обезьянами и людьми, являются симплезиоморфиями (общие примитивные черты), а черты, которые он разделяет с азиатским орангутаном, также представляют собой другой набор симплезиоморфий. Lufengpithecus не должен иметь общих производных черт ни африканских обезьян / людей, ни азиатских обезьян. Это сделало бы основные черты тела и бедра для двуногости, которые он разделяет с симплезиоморфиями Sahelanthropus, Orrorin и Ardipithecus клады человекообразных обезьян. Это было моим предпочтительным решением проблемы, которую, вероятно, никто даже не осознает.

Но в последнее время я подумал (это было моей неудачей), что, возможно, Lufengpithecus - это ранний понджин, а его гоминоподобные черты являются примитивными ретенциями от гоминид ( sensu lato ) LCA.Двуногие приспособления, общие с африканскими гомининами, вполне могут быть параллелизмами. Таким образом, «гоминидоподобные» черты могли развиваться независимо в различных линиях как африканских гоминид, так и азиатских понгинов. Современные обезьяны являются высокообразованными и адаптированными к среде тропических лесов с закрытым пологом, и их адаптация к поддерживающим движениям на деревьях и ходьбе на кулаках / кулаках по земле также параллельны.

Итак, здесь вступает в игру название этого эссе.На раннюю «гоминидную» ступень эволюции могли войти две или более отдельных линий гоминоидов. Lufengpithecus , возможно, был понгином «гоминидного уровня». Последствия довольно ошеломляющие. Вполне возможно, были двуногие понгины. Возможно, они начали использовать очень простые, трудно диагностируемые каменные инструменты. Возможно, имело место адаптивное излучение понгийских «гоминидов», что объяснило некоторые из неопределенных гоминидоподобных останков (Longupo, Jianshi, Meganthropus и т. Д.)) найдено в Китае и на Яве. Конечно, Gigantopithecus хорошо вписывается в этот сценарий как азиатский аналог крепких австралопитеков.

Приведенный выше сценарий, который развивает мой предыдущий пост, воскресший из i5 лет назад, соответствует последним тенденциям в интерпретации летописи окаменелостей гоминоидов. Необузданный параллелизм, густое филогенетическое древо с множеством линий гоминоидов, гоминидов, гоминидов, гомининов и гомининов. Почему бы не увеличить количество азиатских понгинов, эволюционирующих параллельно с африканскими гоминидами? Затем, когда Homo erectus вошел в Восточную Азию, он встретил бы других гоминоидов «уровня гоминидов».

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *