Помогите!!! Условия жизни и особенности строения питекантропов. СРОЧНО!!! ДАЮ МНОГО
ПИТЕК? АНТРОПЫ (от греч. pithecos — обезьяна и anthropos — человек) , представители древнейших людей — архантропов, относящихся к виду человек прямоходящий (Homo erectus). Первоначально считались промежуточным звеном между обезьяной и человеком, которое ныне видят в австралопитеках. Питекантропы открыты голландским антропологом Э. Дюбуа при раскопках на острове Ява в 1891-1893 (за несколько лет до этого известный немецкий биолог Э. Геккель описал гипотетического предка человека и назвал его питекантропом) . К настоящему времени известны остатки скелетов (черепа, нижние челюсти, длинные кости) от нескольких десятков индивидов, преимущественно из восточных и центральных районов Явы. Исходя из возраста основной массы находок, питекантропы обитали там 800-500 тыс. лет назад (максимально до 1,7 млн. лет назад) .
Физический тип питекантропов
Питекантропы имели уже вполне современные размеры тела — их рост составлял около 170 см. Прямохождение и сопутствующие ему признаки сочетались с примитивными обезьяньими чертами в строении черепа, зубов, мозга. У них был длинный и низкий череп с массивным надбровьем, суженным покатым лбом, плоским носом, массивной, без выступающего подбородка нижней челюстью. Объем мозга в среднем составлял 930 см3, что примерно в 1,5 раза меньше, чем у современного человека с такими же размерами тела.
Культура питекантропов и их положение в генеалогии человека
Питекантропы были ранними охотниками и собирателями, жили небольшими замкнутыми общинами и, возможно, изготовляли грубые рубящие орудия. Более поздние представители яванских древнейших людей, жившие около 100 тыс. лет назад, при большем сходстве с питекантропами обладали более крупным мозгом (в среднем 1150 см3 и уже изготовляли хорошо выделанные костяные орудия. Некоторые ученые пытаются установить преемственность между этими гоминидами и ранними людьми современного вида австрало-азиатского региона и доказать существование отдельной австралоидной ветви развития человека.
Питекантроп – образ жизни и орудия труда, особенности строения тела и мозга питекантропов.
Niramin — Сен 5th, 2016 Категории: РазноеПитекантроп (или обезьяночеловек) существовал на нашей планете 1,0 — 1,8 млн. лет назад. Последователи теории Дарвина признают его связующим звеном между человекообразной обезьяной и современными людьми. Однако в последнее время находится все больше свидетельств того, что питекантропы не являются нашими предками, это был самостоятельный вид, который полностью вымер 26 тыс. лет назад.
Первые останки питекантропов были обнаружены в Индонезии в 1891 году и вызвали настоящий фурор в научном сообществе. Берцовая кость с острова Ява была явно человеческой, а череп более походил на обезьяний. Поначалу ученые отказывались признать, что эти останки могут принадлежать одному существу, но найденные новые скелеты подтвердили это.
Черепная коробка питекантропа существенно отличалась от человеческой: черепная кость была в несколько раз толще, чем у наших современников; лоб был плоский, челюсть резко выдавалась вперед, а надглазные валики были толстыми и грубыми. Объем мозга питекантропов был меньше, чем у человека, но гораздо больше, чем у обезьяны. Главной особенностью строения их тела, по которому можно отнести их к человеку, были берцовые кости. Они свидетельствуют о том, что питекантропы ходили прямо, что не свойственно человекообразной обезьяне.
Образ жизни человека прямоходящего (так часто именуют питекантропа) состоял, преимущественно, из постоянных поисков пропитания. Они занимались собирательством и охотились на крупных млекопитающих. Орудия труда были более усовершенствованы, чем у их предков: вместо чопперов были изобретены ручные рубила, а также вошли в обиход проколки, скребки и копья. Питекантропы умели строить жилища, используя ветки и шкуры убитых зверей, а также постепенно научились использовать огонь.
Далее смотрите — питекантропы на картинках и фото:
Видео: Питекантропы Явы. Достающее звено #19
| Антропогенез и палеоантропология | |
|---|---|
| Вымершие роды Гоминини/Хоминина | Сахелантроп Оррорин Ардипитеки Кениантропы Австралопитеки (анамский · афарский · бахр-эль-газальский · африканский · гари · седиба) Парантропы (эфиопский · Бойса · robustus) |
| Люди (род Homo) | H. gautengensis Ч. умелый Ч. рудольфский Ч. грузинский Ч. работающий Ч. прямоходящий ( питекантроп · синантроп · явантроп) H. cepranensis H. helmei Ч.-предшественник Гейдельбергский Ч. Неандерталец Денисовский Ч. Ч. флоресский H. sapiens (Идалту · Кроманьонец · Homo sapiens sapiens) |
| Находки гоминид | Азыхантроп Родезийский человек Атлантроп Мальчик из Турканы Олдувай Пещеры Стеркфонтейн Сен-Сезер Сходненский череп Тешик-Таш Трейнтье Тумай Лаэтоли Кооби-Фора Люси Штейнгеймский человек Юаньмоуский человек мегантроп |
| Происхождение | Основные гипотезы: Моноцентризм Африканская маргинальные: Внетропическая Дицентризм Мультирегиональная (полицентризм) Наяпитек Homo pampeanus |
| Распространение | Археогенетика Колыбель человечества Палеоиндейцы Теории прибрежных миграций |
питекантроп, питекантроп рисунки, питекантроп синантроп, питекантроп фото, питекантроп это, питекантропы, питекантропы находки
Питекантроп Информацию О
Привела к тому, что современный человек вышел на новый виток своей истории. Сравнивая первые подвиды людей и современного жителя Земли можно поразиться тому, какой путь быть проделан, и как много удалось достичь за, сравнительно небольшой, для истории отрезок времени.
Возникновение термина
Чтобы ответить на вопрос о том, кто такие питекантропы, следует поближе познакомиться с самим термином. Он был придуман в XIX веке Эрнстом Геккелем. Время термина пришлось на такой период в науке, когда ещё не было большого количества ископаемых находок, которые могли бы дать более подробные и точные характеристики первых людей. Однако уже тогда учёные постепенно приходили к выводу, что человек — предок давно вымерших животных. Геккель решил описать но его надо было как-то назвать. Он решил соединить слова «человек» и «обезьяна», чтобы было понятно, что подразумевается нечто среднее. Следует заметить, что именно этот немецкий учёный настаивал на том, что предков следует искать в юго-восточной части Азии.
Подтверждение теории Эрнста Геккеля
Эрнст Геккель оказался прав. Его слова сумел подтвердить и доказать голландский учёный Эжен Дюбуа. Он отправился в научную экспедицию на болота Индонезии, чтобы отыскать то самое среднее звено, которое соединяло человека и обезьяну. Первые четыре года его поисков были безуспешны, однако, удача улыбнулась и ему. Он отыскал черепную коробку, тазобедренную кость и два коренных зуба на острове Ева. Существо, чьи останки он нашёл, сочетало в себе свойства и человека, и обезьяны. Дюбуа решил самостоятельно наречь свою находку — обезьяночеловек прямоходящий.
После этого весь научный мир праздновал свою победу. Было организовано много экспедиций к острову Ева, где учёные обнаружили останки около 20 взрослых особей. Начиная с прошлого века учёные регулярно сталкивались с костями питекантропов по всему миру.
Множество находок по территориальному признаку принадлежит Африке. Это не удивительно, ведь большинство останков обезьяночеловека было найдено именно там. В 1955 году в Алжире был найден обломок черепа и челюсть гоминида, который очень напоминал питекантропа. Вместе с этим были обнаружены останки животных: жирафа, слона, носорога. Интересно, что также были обнаружены каменные орудия труда.
Кто такие питекантропы?
Слово питекантроп в переводе с греческого языка и разложении слова на две составляющие означает «человек» и «обезьяна». Синонимом данного термина является словосочетание «яванский человек». Так кто такие питекантропы? Питекантропы — это подвид людей, который, по некоторым мнениям, признаётся чем-то средним между австралопитеками и неандертальцами на эволюционной лестнице. Учёные оценили временной отрыв существования данного вида людей в 1 млн 700 тысяч лет.
Современные учёные рассматривают этот подвид людей как местную замену Homo erectus, которая расположилась на территории Юго-Восточной Азии. Данный подвид не произвёл на свет непосредственных предков современного человека.
Мальчик из Туркана
Туркан — это красивое озеро, которое расположилось в Кении. В этом районе проводились масштабные раскопки в 1968 году под контролем Ричарда Лики. В 1984 году западный берег озера подарил учёному миру уникальный образец — скелет мальчика примерно 12 лет. Установлено, что мальчик жил около 1 миллиона 600 тысяч лет назад! Черепные и челюстные кости были похожи на костную структуру неандертальцев, а вот все остальные кости были как у современного человека. Интересно, что его рост был 170 см, и это при том, что возраст всего 12 лет!
Восточный берез озера Туркан порадовал учёных находками питекантропов. В 1982 году из-за большого количества найденных останков питекантропов, была выпущена почтовая марка с их изображением.
Находки по всему миру
Питекантропы — древние люди, которые оставили следы своего существования по всему земному шару. Европа также может похвастаться рядом открытий. Учёные нашли нижнюю челюсть, которая, скорее всего, принадлежала молодому и сильному человеку. Находка совершена близ Гейдельберга, Германия. По всем параметрам эта находка была причислена к находкам останков питекантропов. В Венгрии в 1965 году была найдена массивная затылочная кость, которая также принадлежала питекантропу. В Ницце (Франция) учёные обнаружили целую стоянку питекантропов под названием Терра-Амата. Там были найдены большие Они складывались из веток, которые опирались на один сильный столб, покрытый шкурой. Жилища были очень просторными, и достигали 15 м в длину и 5 м в ширину. Внутри жилища можно было найти остатки очагов, выложенных из множества камней. Кстати, именно эта находка является самым ранним свидетельством того, что умели обращаться с огнём. К периоду заката существования данного вида огонь использовался ими повсеместно. Возможно, на это повлияло изменение климата в сторону похолодания.
Что касается временной цепочки, то следует сказать, что первые питекантропы жили в Африке примерно 1,7 млн лет назад. Поначалу они не желали покидать насиженное место, но уже около 1, 2 млн лет они активно переходят на территорию Евразии. И лишь около 700 000 лет назад питекантропы посетили Европу.
Внешний вид
Питекантроп неандерталец обладал ростом свыше 1,5 м. Подобно современному человеку, питекантроп ходил на двух ногах, но из-за особенностей строения скелета, походка его напоминала «вразвалочку». Если брать во внимание общее строение, то древний человек этого подвида был очень схож с современным человеком за исключением костей черепа, которые сохраняли в себе множественные архаичные элементы: покатый лоб, массивная нижняя челюсть, крупные зубы, выступающие надбровные дуги. Из-за того, что подбородочный выступ не был обнаружен, принято считать, что он не умел говорить, однако мог издавать звуки и общаться с помощью них. Также заметно усложнилась сама структура мозга по сравнению с предыдущими видами. Австралопитек питекантроп обладал быстроразвивающимся мозгом, хотя некоторые головные отдели росли неравномерно.
Труд питекантропов
Австралопитек, неандерталец, питекантроп — все они являются представителями древних людей, но развивались в свой промежуток времени, и добились разного прогресса. Питекантроп считается наиболее близким по множеству параметрам к современному человеку, чем два остальных подвида.
Питекантропы сумели изготовить ручное рубило — кусок кремня, которые оббит с двух сторон и представляет собой грубое и массивное орудие. В длину оно приблизительно 20 см, а вес его равен 0,5 кг. Рубило имеет довольно прорисованную форму, рабочая часть и рукоятка хорошо разделены. Найдя рубило, его трудно спутать с обычным камнем причудливой формы, что свойственно для многих орудий других подвидов древних людей. Именно это орудие чаще всего встречается в селениях питекантропов, но оно не единственное. У них встречаются проколки (для прокалывания чего-либо) и скребла (для работы с деревом и костью) из кремня. Также они делали деревянные орудия, которые, однако, плохо сохранились до наших дней из-за природных свойств дерева. Однако, орудия, попавшие в слой торфа, сохранились в достаточной мере, чтобы их изучать.
В Германии было обнаружено тисовое копье питекантропа, которое предназначалось для убийства слона. Длина данного орудия равна 215 см, при этом острый конец обработан огнем для лучшей прочности. Поскольку исследования показали, что центр тяжести находится в нижней части орудия, то использовали его, скорее всего, как пику, а не метательное приспособление. Также учёные часто находят дубинки и копалки, которые использовались в повседневном быту.
Жизнь питекантропа
Была проста, обыденна и примитивна, но очень опасна. Известно, что эти предки человека жили селениями. Они создавали нечто наподобие семей, однако их огромные жилища говорят о том, что семья отличалась от современной. В жилище жило несколько поколений много лет подряд. При этом особого разделения на то, кто чей партнёр не было. Конечно, если кто-то защищал свою самку и проявлял агрессию, то её не трогали.
Питекантроп, которого был довольно примитивен, всё же умел охотиться и добывать себе и семейству пищу. изготавливали орудия, которые помогали их убивать крупных и сильных представителей животного мира. Большая часть жизни мужского представителя питекантропов проходила за охотой. Женщины же оставались в жилищах, сидели с детьми, готовили снадобья, чтобы лечить вернувшихся охотников.
Мнение современных учёных
На сегодняшний день учёные не склонны к тому, чтобы действительно признать питекантропа предком современного человека. Для учёного мира этот подвид людей представляет собой изолированную, но достаточно развитую группу людей, которой посчастливилось дожить до появления первых современных людей.
Тем не менее исследования и раскопки продолжаются, и возможно, будет найдено что-то новое, что подтвердит или опровергнет мнение сегодняшних исследователей.
Подводя некоторые итоги, стоит заметить, что питекантроп, фото которого можно найти в учебнике по истории, был предком человека. Но важно понимать, что до предка человека в современном обличии ему было далеко. Питекантропы были просто промежуточным звеном, которое заняло свою временную нишу и развивалось в соответствии с условиями окружающей среды и собственными потребностями. Стоит понимать, что открытия совершаются почти каждый год, поэтому неизвестно, что нам станет известно в будущем о том, кто такие питекантропы и как это изменит наше представление о предках человека.
Когда же случился тот самый момент «Х», когда человекообразная обезьяна перестала относиться к миру животных, ступив на тропу человеческого развития? По мнению целого ряда учёных, древнейшим из людей признан Питекантроп , боровшийся за выживание собственного вида 1.0 — 1.8 млн. лет назад. Вот как раз этот, прямоходящий тип Homo erectus, приверженцами теории Дарвина считается переходным звеном, разделяющим мир обезьян и человека, подобного нам всем. Правда, не все историки спешат отвергнуть теорию относительно принадлежности питекантропа к самостоятельному виду живых существ, населявших нашу планету, по каким-то причинам прекративших своё существование 26 тыс. лет назад.
Первые обнаружения: признаки обезьяны и человека
Сенсация обнаружения первых останков голландским анатомом и врачом Е.Дюбуа потрясла научный мир в 1891 году. Сначала учёный и сам не мог поверить в удачу, а найденный им коренной зуб (третий верхний), поспешил причислить к обезьяньим, хоть длина и форма явно были человеческими.
Рис. 1 — Останки питекантропа, открытого Дюбуа на Яве в 1891-1893 г.: свод черепа, берцовая кость в двух проекциях и зубы
Но совсем скоро, на острове Ява в Индонезии, на глубине 15 метров была откопана берцовая кость, не оставлявшая сомнения в принадлежности человеку. А вот найденный там же череп, носил явные признаки обезьяньего. Окончательные сомнения относительно данных находок, как останков одного существа, были развеяны с нахождением полных скелетов. Судя по черепной коробке, нельзя не заметить различий со строением аналогичных частей современного человека:
- толщина черепной кости, в несколько раз большая по толщине;
- низкий и покатый лоб;
- уплощённый затылок;
- объём мозга около 900 куб. см;
- резкое выдвижение челюсти вперёд;
- сравнительно усложнённая структура мозга с неравномерным развитием разных отделов;
- толщина и грубость надглазных валиков.
Мозг питекантропа хоть и не достиг размеров, свойственных современному человеку, но уже заметно превосходит обезьяний. Главным признаком строения тела, говорящем о прямохождении данного существа, служат берцовые кости, совсем не такие, как у обезьян. Судя по их длине, составлявшей 45,5 см, можно было предположить, что рост питекантропа достигал где-то около 170 см. А прямизна берцовой кости, не изогнутая, как у современного человека, а также выпуклость подколенной ямки (плоской у представителей нашего времени), говорит о несовершенстве походки. Но, в то же время, всё это прямо указывает на способность питекантропа ходить, хоть и вразвалочку, но обязательно выпрямившись, а не на всех четырёх конечностях, как животные.
Не смотря на примитивность черт черепа, на нём удалось заметить отпечаток зоны Брока, что явно свидетельствовало о задатках речевого развития. Но судя по отсутствию подбородочного выступа, о членораздельности речи говорить не приходилось. Скорее всего, питекантроп строил общение с соплеменниками путём какого-то подобия осмысленности произнесения отдельных звуков.
Удивительной находкой порадовали раскопки на берегах озера Туркана, что в Кении. Во время археологических исследований, начавшихся в 1968 году Ричардом Лики и его коллегами, был обнаружен (в 1982 году) хорошо сохранившийся скелет двенадцатилетнего мальчика (рис. 2), ходившего по тропинкам нашей планеты 1.6 млн. лет назад. Как и у всех представителей того вида, его череп имеет сходство с черепом неандертальца, а вот иные кости скелета, практически идентичны анатомии современного человека. О его размерах можно судить по росту в 170 см, что, учитывая возраст в 12 лет, заставляет обоснованно удивляться. Чтобы отметить находку учёных, государством Кения (в 1982 году) была выпущена целая серия почтовых марок, изображавших питекантропов.
Рис. 2 — Мальчик из Туркана
Секреты быта и образ жизни питекантропа
Если говорить об образе жизни питекантропа (от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), то главным его занятием был неустанный поиск пропитания. Помимо собирательства кореньев, ягод и прочих плодов из растительного мира, что не могли полностью насытить соплеменников, им приходилось охотиться на млекопитающих, как маленьких, так и солидных размеров. Близкие по строению с яванским питекантропом Дюбуа, находки, обнаруженные в 1054-55 гг. на Африканском континенте (в Алжире), уже давали возможность приоткрыть некую завесу тайны относительно образа обитателей того времени. Рядом с костями человекоподобных существ, были найдены части скелета носорогов, слонов, гиппопотамов и жирафов. Здесь же были разбросаны и орудия труда из камня.
Опасность, подстерегавшая питекантропов на каждом шагу, вынуждала их жить селениями. Но судя по просторным жилищам, в одном помещении сосуществовало несколько поколений большого семейства. В отличие от современного уклада жизни, у питекантропа не было слишком строгого разделения в сексуальном партнёрстве. Но случалось, что какой-то самец проявлял агрессию в защите конкретной самки, отчего сородичи отступали и оставляли их в покое.
Кроме того, жизнь большими группами способствовала облегчению охоты на крупных животных, отличавшихся недюжинной силой. Помимо охоты, эти примитивные существа занимались рыбалкой. Но чаще всего, ловить рыбу им приходилось голыми руками. В отличие от австралопитековых обезьян, руки питекантропа уже могли обрабатывать дерево, кости и камень. Трудясь над созданием примитивных орудий, им приходилось доводить до относительного совершенства материалы, расколотые природным путём или раскалывать камень своими силами, делать на нём сколы.
Рис. 3 — Образ жизни питекантропа
По мнению учёных, в обществе питекантропов нередко случались стычки, зачастую приводящие к смерти тех или иных членов общины. Чтобы мирно сосуществовать даже в таком примитивном обществе, нужно было прилагать усилия, позволяющие обуздать первобытные инстинкты. Именно с этой целью приходилось соблюдать кое-какие нормы поведения, что давало возможность перехода на новую ступень развития совместного существования для всех сородичей. Для контроля над выполнением определённых правил, возникает необходимость в вожаках, которым отводилась руководящая роль.
Если большая часть жизни мужской половины населения приходилась на занятие охотой, то женщины занимались бытом, растили детей, ухаживали за раненными и больными. Включение в повседневный рацион питекантропа мяса, помогает решить проблему обеспечения организма надёжными источниками пополнения энергетического запаса, необходимого для решения физически тяжёлых заданий. А использование в пищу разных растений — это прекрасный способ познания их целебных свойств, что можно считать первыми шагами к врачеванию. Тем более, что наука имеет подтверждения коллективной заботы о больных соплеменниках.
Даже в те далёкие первобытные времена, питекантроп начинает осознавать важность гигиенических навыков, вот как удаление из среды обитания останков съеденных животных или захоронение умерших сородичей. Но при отсутствии абстрактного мышления, на том периоде развития человечества, всё обходится без особых ритуалов и культа умерших.
Орудия труда
Задачи, которые в то время приходилось решать повседневно, вынуждают видоизменять известные орудия труда и создавать новые. К примеру: привычные чопперы замещаются ручными рубилами, а в обиходе появляются проколки, скребки и даже копья. Находкой орудий труда, принадлежавших питекантропу, в 1936 году прославился американец по происхождению, геолог Г.Кенигсвальд, исследовавший местечко Моджокерто около г.Сангирана. Именно ему Земля отдала 3 челюсти и 3 черепа, один из которых принадлежал ребёнку.
Кроме того, этот учёный откопал орудия труда, хоть и грубой обработки, но с отщепами-лезвиями. А ручное рубило представляло собой валун или кусок кремня, обработка которого состояла в нанесении с двух строн ударов большой силы. Оббивая края, питекантроп научился создавать тяжёлые орудия клиновидной формы (длина — 10-20 см; вес — 0.5-1 кг). На первый взгляд, малозаметное отличие ручного рубила от чоппинга, на самом деле заключается в устойчивости формы и чётком разделении рабочего края и пятки. Помимо поверхности, оббитой мелкими сколами, удобство пользования зависело и от закруглённого конца рубила, захватываемого рукой.
Рис. 4 — Орудия труда питекантропа
Вынужденные трудиться над обработкой дерева и кости, питекантропы широко пользовались орудиями из отщепов. Для сшивания кусков шкур и прочих материалов, в ход шли проколки. Кроме того, в слоях торфа также сохранились орудия из дерева, по причине недолговечности материала, дошедшие до нас в очень малых количествах. В качестве примеров применения древесины, можно вспомнить про тисовое копьё, тысячелетия назад служившее человеку для охоты на слонов и др. животных. Длина данного орудия достигала 215 см. А чтобы сделать боевой конец более прочным, его приходилось обжигать на костре.
Судя по центру тяжести подобного копья, смещённого книзу от середины, можно сделать вывод относительно его использования в роли пики, но никак не орудия метательного типа. Но Земля сохранила для наших современников не только деревянные копья, но ещё и остатки дубин, специальных палок, используемых для откапывания кореньев.
Жилища
Чтобы укрыться от непогоды и обеспечить относительную безопасность своих ближних, питекантропы вынужденно селились в природных убежищах (пещерах, гротах, дуплах деревьев). Кроме того, питекантропы уже научились строить примитивные жилища из веток , опиравшихся на центральные столбы, предусмотрительно покрытые шкурами убитых животных. Размеры подобных жилищ впечатляют, поскольку их длина достигает 15 метров, а ширина, практически во всех случаях составляет не меньше 5 метров. Не считая детей, здесь свободно помещалось 25-30 взрослых особей.
Рис. 5 — Жилище питекантропа
Навыки сооружения примитивного жилья значительно облегчали условия обитания кочевой жизни, к чему вынужден был прибегнуть питекантроп, ищущий источники пропитания. Судя по раскопкам, уже в то время люди обладали навыками использования огня. Как раз об этом можно судить по остаткам очагов, выложенных из камня. Притом, такие свидетельства не единичны, их можно наблюдать в самых разных поселениях.
Миграция
Остаётся только предполагать, почему питекантроп, довольствовавшийся средой обитания Африканского континента, через 1.2 млн. лет вдруг начал заселять территорию Евразии. Проникновение на просторы современной Европы датируется 700 тыс. лет до сегодняшнего дня. О данном событии свидетельствуют раскопки в Германии (неподалеку от Гейдельберга), завершившиеся обнаружением нижней челюсти физически развитого, молодого питекантропа. А в 1965 году, во время археологических изысканий на стоянке Вертешселлеш (Венгрия), наука обогатилась ещё одной затылочной костью питекантропа с достаточно развитым мозгом. Подтверждения существования питекантропов находят по всей Европе. Не является исключением и наше Отечество.
(от греч. pithekos — обезьяна и antropos — человек) — древнейшие ископаемые люди, предшественники неандертальцев. Жили около 500 тыс. лет назад в период раннего палеолита. Костные остатки найдены в Азии, Европе и Африке. ПЛЕВЕ Вячеслав Константинович (1846-1904) — российский государственный деятель, сенатор (1902). С 1881 г. — директор департамента полиции, в 1884-1894 гт. — товарищ министра внутренних дел, с 1894 г. — государственный секретарь и главноуправляющий кодификационной частью при Государственном совете. С 1889 г. — министр, статс-секретарь по делам Финляндии. С апреля 1902 г. — министр внутренних дел. Проводил крайне реакционную политику, широко применял репрессии. Убит эсером Е. С. Созоновым.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Питекантроп
Большим достижением передовой науки в конце XIX в. явились находки останков еще более высокоорганизованных существ, чем австралопитек. Останки эти датируются уже целиком четвертичным периодом, который делится на два этапа: плейстоцен, продолжавшийся примерно до VIII-VII тысячелетий до н. э. и охватывающий доледниковое и ледниковое время, и современный этап (голоцен). Открытия эти целиком подтвердили взгляды передовых естествоиспытателей XIX в. и теорию Ф. Энгельса о происхождении человека.
Первым был найден наиболее древний из всех известных сейчас первобытный человек-питекантроп (буквально «обезьяночеловек»). Кости питекантропа впервые были обнаружены в результате настойчивых поисков, продолжавшихся с 1891 по 1894г., голландским врачом Э. Дюбуа вблизи Триниля, на острове Ява. Отправляясь в Южную Азию, Дюбуа поставил своей целью найти останки переходной от обезьяны к человеку формы, так как существование такой формы вытекало из эволюционной теории Дарвина. Открытия Дюбуа с избытком оправдали его ожидания и надежды. Найденные им черепная крышка и бедро сразу показали огромное значение тринильских находок, так как было обнаружено одно из важнейших звеньев в цепи развития человека.
В 1936 г. в Моджокерто, также на Яве, был найден череп ребенка питекантропа. Там же оказались кости животных, в том числе, как полагают, несколько более древних, нижнеплейстоценового времени. В 1937 г. местные жители доставили в Бандунгскую геологическую лабораторию из Сангирана наиболее полную крышку черепа питекантропа, с височными костями, а затем в Сангиране же были обнаружены и другие останки питекантропа, в том числе еще два черепа. Всего в настоящее время известны останки по крайней мере семи особей питекантропа.
Как показывает само его название, питекантроп (обезьяночеловек) связывает древних высокоразвитых обезьян типа австралопитека с первобытным человеком более развитого типа. О таком значении питекантропа наиболее полно свидетельствуют черепа из находок в Триниле и Сангиране. В этих черепах сочетаются специфические обезьяньи и чисто человеческие черты. К первым относятся такие особенности, как своеобразная форма черепа, с резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, и массивным, широким надглазничным валиком, следы продольного гребня на темени, низкий свод черепа, т. е. наклонный лоб, и большая толщина черепных костей. Но в то же время питекантроп был уже вполне двуногим существом. Объем его мозга (850-950 куб. см) был в 1,5-2 раза больше, чем у современных нам человекообразных обезьян. Однако по общим пропорциям и степени развития отдельных долей мозга питекантроп больше приближался к антропоидам, чем к человеку.
Судя по остаткам растений, в том числе превосходно сохранившимся листьям и даже цветам, найденным в отложениях, непосредственно перекрывающих костеносный тринильский слой, питекантроп жил в лесу, состоявшем из деревьев, которые и сейчас растут на Яве, но в условиях несколько более прохладного климата, существующего ныне на высоте 600-1 200 м над уровнем моря. В этом лесу произрастали цитрусовые и лавровые деревья, фиговое дерево и другие растения субтропиков. Вместе с питекантропом в тринильском лесу обитало множество разнообразных животных южного пояса, кости которых уцелели в том же костеносном слое. При раскопках больше всего найдено рогов антилоп двух видов и оленя, а также зубов и обломков черепов диких свиней. Там же оказались кости быков, носорогов, обезьян, гиппопотамов, тапиров. Нашлись также останки древних слонов, близких к европейскому древнему слону, хищников — барса и тигра.
Как полагают, все эти животные, кости которых найдены в тринильских отложениях, погибли в результате вулканической катастрофы. Во время извержения вулкана лесистые склоны возвышенностей были засыпаны и обожжены массой раскаленного вулканического пепла. Затем дождевые потоки проложили в рыхлой толще пепла глубокие каналы и вынесли в тринильскую долину кости тысяч погибших животных;так образовался костеносный слой Триниля. Нечто подобное имело место во время извержения вулкана Клут в восточной части Явы в 1852 г. По словам очевидцев, огибавшая вулкан большая судоходная река Бронтас вздулась и высоко поднялась. В ее воде было не менее 25% вулканического пепла, смешанного с пемзой. Цвет воды был совершенно черным, и она несла такую массу сваленного леса, а также трупов животных, в том числе буйволов, обезьян, черепах, крокодилов, даже тигров, что был сломан и полностью уничтожен стоявший на реке мост, самый большой из всех мостов на острове Ява.
Вместе с другими обитателями тропического леса жертвой подобной катастрофы в глубокой древности стали, очевидно, и питекантропы, кости которых обнаружены в Триниле. Эти особые условия, с которыми связаны тринильские находки, как, вероятно, и находки костей питекантропов в других местах на Яве, объясняют, почему там не оказалось никаких признаков употребления питекантропами орудий.
Если бы костные останки питекантропов были найдены в местах временных стоянок, то наличие орудий труда было бы весьма вероятным. Во всяком случае, судя по общему уровню физического строения питекантропа, следует предполагать, что он уже изготовлял орудия и постоянно пользовался ими, в том числе не только деревянными, но и каменными. Косвенным доказательством тою, что питекантроп изготовлял каменные орудия труда, служат грубые изделия из кварцита, обнаруженные на юге острова Ява, вблизи Патжитана, вместе с останками тех же самых животных, кости которых найдены у Триниля в одной толще отложений с костями питекантропа.
Можно, таким образом, сделать вывод, что с питекантропом и близкими к нему существами заканчивается начальный период в формировании человека. Это было, как мы видели, то отдаленнейшее время, когда наши предки вели стадный образ жизни и лишь начинали переходить от употребления готовых предметов природы к изготовлению орудий труда.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ПИТЕКАНТРОПЫ ПИТЕКАНТРОПЫ
(от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), обезьянолюди, ископаемые люди, представители архантропов. Предшествуют неандертальцам. Известны по восьми неполным черепам, фрагментам нижн. челюстей, бедренным костям из среднего плейстоцена о. Ява. Впервые скелетные остатки П. (черепная крыша, бедренная кость, зубы) были открыты в 1890-92 Э. Дюбуа. Абс. возраст — от 1,9 млн. лет до 650 тыс. лет. Черепа П. — с мощным надглазничным валиком, уплощённым и низким сводом, выступающим затылком и др. характерными для обезьян особенностями. По объёму мозга (900 см3) П. значительно превосходят человекообразных обезьян, но уступают совр. человеку. Бедренные кости сходны с бедренными костями человека и свидетельствуют о прямохождении П. Открытие П.- «промежуточного звена» между обезьяной и человеком — явилось первым доказательством симиальной гипотезы Ч. Дарвина о происхождении человека от высокоразвитых обезьян. (см. ЧЕРЕП) рис. при ст.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)
питека́нтропыОдна из ранних форм человека прямоходящего («Гомо эректус»). Костные остатки питекантропов (бедренная кость, неполная черепная крышка, зубы, фрагменты нижней челюсти) впервые найдены в нач. 1890-х гг. голландским врачом Э. Дюбуа на о. Ява. Он считал, что обнаружил «переходное звено» от обезьяны к человеку, и назвал его «питекантроп прямоходящий». Яванский питекантроп по размерам и форме тела очень походил на человека разумного, ходил на двух ногах, на что указывает строение бедренной кости, очень похожей на бедренную кость современного человека. Вместе с тем череп его был достаточно примитивным (мощный надбровный валик, покатый лоб, низкий свод и т.д.). Такое несоответствие характерно для эволюции древних людей и связано с очень ранним обретением способности хождения на двух ногах.
В 1936-1941 гг. также на Яве голландским геологом Г. Кенигсвальдом впервые были найдены остатки питекан–тропов вместе с каменными орудиями труда, что, безусловно, доказывало принадлежность питекантропов к человеку. Другим, более поздним питекантропом являлся синантроп. Его череп имел более совершенное строение (менее покатый лоб, менее массивная нижняя челюсть и др.), что указывает на большую прогрессивность синантропа по сравнению с питекантропом. В целом же эти различия не принципиальны. Питекантропы, синантропы и близкие к ним формы относятся к группе древнейших людей – архантропам . За период своего существования (более 1,5 млн. лет) архантропы освоили огонь, были творцами ашельской культуры, представленной каменными ручными рубилами, режущими отщепами и пластинами.
.(Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.)
Смотреть что такое «ПИТЕКАНТРОПЫ» в других словарях:
— (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы… … Современная энциклопедия
Питекантропы — (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин “питекантропы”… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
— (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек) древнейшие ископаемые люди. Предшествуют неандертальцам. Создатели культур раннего палеолита. Древность ок. 500 тыс. лет. Костные остатки найдены в Азии, Европе и Африке … Большой Энциклопедический словарь
— (от греч. píthēkos обезьяна и ánthrōpos человек), название архантропов, остатки которых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. Питекантропами называют также других архантропов (китайский питекантроп, или синантроп, олдувайский… … Энциклопедический словарь
питекантропы — древнейшие представители людей (), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы употребляется как синоним архантропов … Энциклопедический словарь «Всемирная история»
— (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек), назв. архантропов, остатки к рых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. П. называют также др. архантропов (китайский П., или синантроп, олдувайский П. и др.) … Естествознание. Энциклопедический словарь
— (гр. pithekos обезьяна + anthropos человек) древнейшие люди (аркантропы), по строению костей черепа еще очень близкие к антропоидам; остатки питекантропа впервые найдены в ран нечетвертичных отложениях о ва Ява в 1891 93 гг. Новый словарь… … Словарь иностранных слов русского языка
Питекантропы — (Pithecanthropus) род, выделяемый иногда для обозначения архантропов. Описан в 1894 г. (находка питекантропа Э. Дюбуа). Вероятно, включает несколько видов, в том числе наиболее признанные: Человек работающий (Pithecanthropus ergaster или Homo… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. , Андрей Зубов. Зубов убежден, что именно религия, а вовсе не труд сделала человека человеком. В лекции о доисторических религиях он расскажет об истории осознания человеком своейрелигиозности и многообразии… аудиокнига
Питекантроп возраст особенности строения образ жизни. Питекантроп
питекантропа — нижний левый первый премоляр.
Говоря о находках костных остатков древнейшего представителя человечества
на острове Ява, следует упомянуть о том, что самому Дюбуа посчастливилось
обнаружить фрагмент переднего отдела нижней челюсти питекантропа в Кедунг-Брубусе.
Находка остатков питекантропа возбудила огромный интерес и страстные споры
в мире ученых. Многие выступили против трактовки питекантропа как переходной
формы. Рудольф Вирхов (1895) считал питекантропа огромным гиббоном или
другим крупным ископаемым антропоидом. По мнению Вирхова, питекантроп не
является ни новым родом гоминид, ни долгожданным недостающим промежуточным
звеном между человеком и обезьяной.
Еще до находки питекантропа Вирхов опорочивал находки неандертальских черепов,
он считал их за патологические и деформировавшиеся в земле черепа современных
людей.
П. А. Минаков (1923) пытался дискредитировать находку Дюбуа, объясняя характерное
строение черепа его сильной посмертной деформацией. С этой целю он подверг
мужской череп современного человека деминерализации и сильному давлению,
в результате чего получился череп, по размерам и форме несколько похожий
на череп питекантропа. Однако в ответном письме по этому поводу в Музей антропологии
(Москва) Дюбуа указал, что не только черепная крышка питекантропа, но и ни
одна из тысяч костей животных, найденных в тех же древних слоях не оказались
деминерализованными либо деформированными. Если же размягчить кость и оказывать
на нее механическое давление, то, как известно, она окажется очень податливой
и деформируется.
Подобные попытки подвергнуть сомнению промежуточное звено между человекообразной
обезьяной и человеком совершаются лишь теми, для кого теория происхождения
человека от обезьяны является неприемлемой, так как подрывает веру в чудесное
творение человека богом, подрывает религию — одну из крепчайших опор идеалистического,
мировоззрения.
В 1932 г. Дюбуа и его ассистенты разыскали в старых ящиках с экспедиционными
материалами 1900 г. четыре фрагмента бедренных костей питекантропов, а
позже еще один фрагмент от шестого бедра. После изучения этих костей Дюбуа
в 1933
г. высказал мысль о том, что питекантроп, вероятно, еще вел древесный образ
жизни. Это мнение, однако, опровергается большинством исследователей, так
как по форме и величине бедро питекантропа очень мало отличается от бедра
современного человека.
Тогда же Дюбуа опубликовал работу, где доказывал, что строение специально
исследованного им бедра V резко отличается от человеческого по микроструктурным
особенностям наружного плотного слоя тела кости. Но советский антрополог
Н. А. Синельников (1934, 1937), изучив строение бедра современного человека
(рис. 101), показал, что утверждение об особом строении бедренной кости
питекантропа не является обоснованным, в связи с чем позднейшее, по примеру
Вирхова, выделение
Дюбуа питекантропа в особый род гигантских гиббонов оказалось ошибочным.
Питекантроп — представитель древнейшей стадии эволюции гоминид.
В высшей степени знаменательно, что правильность исследований и выводов
Н. А. Синельникова получила полное подтверждение в опубликованной позже
работе
Дюбуа (Dubois, 1937). Этот ученый исследовал сам направление костных структурных
элементов плотного поверхностного слоя, т. е. остео-нов, на семи человеческих
бедрах из погребения 1752-1875 гг. в Лейдене и нашел, что у всех этих костей
расположение остеонов идентично с имеющимся в бедре V питекантропа.
Таким образом, Дюбуа признал ошибочность своего первоначального вывода
об особом характере расположения остеонов у питекантропа и его принадлежности
к группе гиббонов. Дело в том, что Дюбуа прежде основывался на данных о
строении
плотности слоя бедра современного человека, которые и оказались неправильными.
В то время как Дюбуа одно время отмечал черты сходства пите-
кантропа не только с крупными человекообразными обезьянами, но и в особенности
с гиббонами, Ганс Вейнерт (1935) показал, что питекантроп более родствен
африканским человекообразным обезьянам. Он установил, что лобные пазухи
в лобной кости кроме питекантропа имеются лишь в черепе человека, гориллы
и
большинства видов шимпанзе.
Между тем у гиббонов и орангутанов, равно как и у низших обезьян, лобные
пазухи, как правило, не образуются. Это лишний раз подтвердило мнение о
более тесном родстве между человеком, шимпанзе и гориллой, высказанное
Дарвином и подтвержденное сравнительным анатомом и антропологом Густавом
Швальбе, а также многими биологами.
В специальной монографии Вейнерт (1932) подробно разобрал черты сходства
шимпанзе и других высших обезьян с человеком. Он пришел к выводу, что человек
происходит от ископаемой формы антропоидов, которая должна была быть наиболее
сходна с шимпанзе. У человека и шимпанзе должен был быть ближайший общий
предок в плиоцене, горилла же ответвилась от общего ствола раньше их. К
сожалению, Вейнерт мало останавливается на чертах сходства между человеком
и другими
высшими обезьянами, в особенности с гориллой, мозг и стопа которой имеют
некоторые черты особого сходства с человеческими.
Так или иначе питекантроп представляет большой интерес и потому, что его
черепная крышка имеет помимо лобных пазух еще другие черты сходства с черепом
шимпанзе, как,например, сильное развитие надглазничного валика и сужение
черепа сзади лобных пазух. Заметим, однако, что размеры черепа питекантропа
гораздо
крупнее, чем у шимпанзе. Соответственно и объем мозговой коробки
питекантропа равен примерно 900 см 3 , а у шимпанзе всего
350-400 см 3 .
Алеш Хрдличка (Hrdlicka, 1930) считает, что черепная крышка питекантропа
принадлежит женской пожилой особи и что рост питекантропа исчисляется в
165 см . По объему мозговой коробки питекантроп занимает промежуточное
положение между обезьяной и человеком, вполне оправдывая свое название
обезьяно-человека.
Строение
же бедра свидетельствует о том, что питекантроп передвигался в выпрямленном
положении. Древность питекантропа исчисляется примерно в 550 тыс. лет.
Принадлежность питекантропа к семейству гоминид подтверждается находкой
черепа от другой особи питекантропа. 13 сентября 1937 г. голландский палеонтолог
В. Кёнигсвальд в местности Сангиран, недалеко от места находки первой
черепной крышки, нашел череп, а еще в 1936 г. — фрагмент большой нижней челюсти
питекантропа
с зубами, носившими человеческий характер, но имевшими значительные размеры
(рис. 102). Остатки обнаружены в самом нижнем отделе слоев Триниля, в
тех
же вулканических туфах. Череп поступил к Кёнигсвальду разбитым на 30 фрагментов,
из которых ему и пришлось его реконструировать.
Череп питекантропа II оказался весьма похожим на череп питекантропа I, но
размеры его были несколько меньше. В отличие от черепа питекантропа I на
нем оказались в сохранности обе височные кости, которые по своему
строению носят человеческий характер и резко отличаются от височных костей
гиббонов.
Замечательно, однако, что на черепе питекантропа II, как и у большинства
антропоидов, почти не развит сосцевидный отросток (у многих неандертальцев
и у всех современных людей он хорошо развит). Правая сторона лобной кости,
основание черепа и лицевой скелет от черепа питекантропа II не были найдены.
Таким образом, череп питекантропа II тоже весьма неполный, однако дает
возможность сделать больше заключений, чем череп питекантропа I. Едва ли
не самое поразительное
— это малый объем его мозговой коробки, равный всего лишь 750 см 3 .
По этому признаку питекантроп составляет действительно настоящее промежуточное
звено
между ближайшим предком человека и более поздними гоминидами.
Малая вместимость мозговой коробки черепа питекантропа II дала основание
Кёнигсвальду считать его женским, а череп, который нашел Дюбуа, мужским.
Разница в объеме мозговой коробки между вторым черепом и первым составляет
около 150 см 3 . Кроме того, кости второго черепа оказались
несколько более тонкими.
Во всяком случае череп питекантропа II, столь близкий по размерам своей
мозговой коробки к черепам крупных антропоидов, представляет огромный научный
интерес
и подтверждает обезьяно-
человеческую природу питекантропа.
Пожалуй, не меньшее значение для суждения об истинной природе питекантропа
имеет новый фрагмент его нижней челюсти. На нем сохранились четыре зуба
— три моляра и второй премоляр, похожий на премоляр у антропоида. Судя
по
не очень глубокой ячейке от клыка, его коронка не была так развита, как
у антропоидов.
Третий моляр был крупнее, чем второй, а второй крупнее, чем первый, в то
время как у других ископаемых гоминид и в особенности у современного человека
третий моляр (зуб мудрости) в большей или меньшей степени обнаруживает
явления редукции. Челюсть лишена подбородка и очень мощна. Все эти морфологические
особенности тоже позволяют с полной уверенностью считать питекантропа обезьяночеловеком.
В 1938 г. Кёнигсвальд там же нашел фрагмент черепа (III) от
молодой особи питекантропа: это была теменная кость с затылочной частью.
В 1939 г. Кёнигсвальду удалось добыть и теменно-затылочную часть мозговой
коробки с основанием от мужского черепа питекантропа и фрагмент верхней
челюсти с диастемой между клыком и резцом. Вместе с нижней челюстью из
находок 1937
г. эти части черепа дали возможность Вейденрейху (Weidenreich, 1940) реконструировать
мужской череп (IV) питекантропа с объемом мозговой коробки в 950-1000 см 3 (рис. 103).
Еще раньше, в 1936 г., в восточной части острова Явы, близ Моджокерто
у г. Сурабайи, в древнейших четвертичных слоях Кёнигсвальдом был найден
череп
ребенка примерно шестилетнего возраста. Длина черепа 138 мм, вместимость
мозговой коробки 650 см 3 . Дюбуа считал, что это череп
ребенка явантропа. В последнее время полагают, что этот череп принадлежит
скорее ребенку питекантропа.
В 1965 г. были описаны геологом, С. Сартоно (Sartono из Индонезии) остатки
мужского черепа(УП) питекантропа на острове Ява, в районе Сангирана,
близ деревни Тутжанг, в слоях тринильского возраста (средний плейстоцен).
Судя
по реконструированным двум теменным костям, левой затылочной, частям затылочной
и лобной, свод был значительно уплощен, затылочный валик развит, спереди
подмечается слабый сагиттальный гребень, но хорошо выражен сосцевидный
(Якимов, 1967; Sartono, 1968).
Одним из главнейших доводов, по которым Вирхов признавал
До нынешнего времени у учёных не было много останков первобытных людей. На данный момент археологам удалось обнаружить большое количество останков древних людей. Самые древние найдены на африканском континенте. В связи с этим принято считать, что именно на этом жарком континенте, возможно, зародилась эволюция человечества, эволюция, которая в конечном итоге привела к появлению нынешнего человека. 3,5-1,8 миллионов лет назад по бескрайним просторам африканского континента уже бродили человекообразные существа, которых назвали австралопитеками – южными обезьянами. Они уже имели некий мозг, и большие челюсти, необходимые животным, к тому же они могли передвигаться подобно человеку на двух ногах, и также они могли не только держать палку в руках, но и «правильно» её использовать, как орудие труда.
Исходя из находок, учёные предполагают, что первые орудия труда появились около двух с половиной миллионов лет назад. Это были примитивные орудия из палок и камня. Ими многое не сделаешь, но убить животное, содрать с него кожу, или выкопать корнеплоды можно было. Те первобытные люди, которым удалось научиться изготавливать примитивное орудие труда, получили название в науке «человек умелый» (homo habilis). Сейчас их считают первыми представителями человеческого рода.
Этот «Человек умелый» мог передвигаться на задних ногах, а его «руки» уже могли не только использовать орудия труда, но его и изготавливать. Пока что эти люди не могли говорить. Вся их разговорная речь сводилась к «языку жестов» как у обезьян. Рацион их пищи был как растительный, так и мясо животных, которое они имели за счёт охоты.
Орудия труда питекантропов
Их «социум» был не большой, их группы состояли из небольшого количества особей. Несколько самцов, несколько самок с детёнышами.
Чуть позже, около одного миллиона лет назад, появился новый вид древнего человека, это «homo erectus» — человек выпрямленный. В науке его обозвали питекантроп – это обезьяночеловек уже. Этот человек всё ещё был очень схож с животными. Тело его было всё в шерсти. Имел низкий лоб, и сильно выдающиеся вперёд надбровные дуги. А мозг уже был ближе к человеку. Он был довольно большим, по размерам приближавшимся к мозгу нынешнего человека. Питекантроп также как и ранние представители человечества мог изготавливать орудия из камня, эти орудия могли существенно облегчит его жизнь в древнем мире. Они могли убивать животных, резать мясо, шкуры, рыть землю и многое другое.
Труд как принято считать делает человеком. Так и с питекантропом произошло. Развитие «древнего ремесленничества» способствовало приспосабливаться в различных климатических условиях нашей планеты. Их останки нашли в различных регионах Земли. Из-за образования ледников, на планете появилась возможность мигрировать не только животным, но и «людям» Так они появились даже на американском континенте.
Древние стоянки питекантропов, как правило, находились возле рек, озёр и прочих водоёмов, там, где было много животных. Охотились как правило на крупных животных оленей например. Охотились люди группами, потом добычу делили между всеми членами стада.
Первобытные питекантропы уже знали огонь. Огонь позволял им согреться в холодную пору, защищал их от хищников. Также они начали на огне «приготавливать» пищу, которую доселе ели сырой.
Подобный образ жизни требовал от них «коллективизма» Их коллективы должны быть достаточно сплочённые. Это привело к передачи знаний старших младшему поколению, от родителей своим детям. Однако несмотря на это дальше продвинуться на эволюционной лестнице питекантроп не смог. Развитие шло очень медленно. Они так и «умерли» в первобытном состоянии.
Когда же случился тот самый момент «Х», когда человекообразная обезьяна перестала относиться к миру животных, ступив на тропу человеческого развития? По мнению целого ряда учёных, древнейшим из людей признан Питекантроп , боровшийся за выживание собственного вида 1.0 — 1.8 млн. лет назад. Вот как раз этот, прямоходящий тип Homo erectus, приверженцами теории Дарвина считается переходным звеном, разделяющим мир обезьян и человека, подобного нам всем. Правда, не все историки спешат отвергнуть теорию относительно принадлежности питекантропа к самостоятельному виду живых существ, населявших нашу планету, по каким-то причинам прекративших своё существование 26 тыс. лет назад.
Первые обнаружения: признаки обезьяны и человека
Сенсация обнаружения первых останков голландским анатомом и врачом Е.Дюбуа потрясла научный мир в 1891 году. Сначала учёный и сам не мог поверить в удачу, а найденный им коренной зуб (третий верхний), поспешил причислить к обезьяньим, хоть длина и форма явно были человеческими.
Рис. 1 — Останки питекантропа, открытого Дюбуа на Яве в 1891-1893 г.: свод черепа, берцовая кость в двух проекциях и зубы
Но совсем скоро, на острове Ява в Индонезии, на глубине 15 метров была откопана берцовая кость, не оставлявшая сомнения в принадлежности человеку. А вот найденный там же череп, носил явные признаки обезьяньего. Окончательные сомнения относительно данных находок, как останков одного существа, были развеяны с нахождением полных скелетов. Судя по черепной коробке, нельзя не заметить различий со строением аналогичных частей современного человека:
- толщина черепной кости, в несколько раз большая по толщине;
- низкий и покатый лоб;
- уплощённый затылок;
- объём мозга около 900 куб. см;
- резкое выдвижение челюсти вперёд;
- сравнительно усложнённая структура мозга с неравномерным развитием разных отделов;
- толщина и грубость надглазных валиков.
Мозг питекантропа хоть и не достиг размеров, свойственных современному человеку, но уже заметно превосходит обезьяний. Главным признаком строения тела, говорящем о прямохождении данного существа, служат берцовые кости, совсем не такие, как у обезьян. Судя по их длине, составлявшей 45,5 см, можно было предположить, что рост питекантропа достигал где-то около 170 см. А прямизна берцовой кости, не изогнутая, как у современного человека, а также выпуклость подколенной ямки (плоской у представителей нашего времени), говорит о несовершенстве походки. Но, в то же время, всё это прямо указывает на способность питекантропа ходить, хоть и вразвалочку, но обязательно выпрямившись, а не на всех четырёх конечностях, как животные.
Не смотря на примитивность черт черепа, на нём удалось заметить отпечаток зоны Брока, что явно свидетельствовало о задатках речевого развития. Но судя по отсутствию подбородочного выступа, о членораздельности речи говорить не приходилось. Скорее всего, питекантроп строил общение с соплеменниками путём какого-то подобия осмысленности произнесения отдельных звуков.
Удивительной находкой порадовали раскопки на берегах озера Туркана, что в Кении. Во время археологических исследований, начавшихся в 1968 году Ричардом Лики и его коллегами, был обнаружен (в 1982 году) хорошо сохранившийся скелет двенадцатилетнего мальчика (рис. 2), ходившего по тропинкам нашей планеты 1.6 млн. лет назад. Как и у всех представителей того вида, его череп имеет сходство с черепом неандертальца, а вот иные кости скелета, практически идентичны анатомии современного человека. О его размерах можно судить по росту в 170 см, что, учитывая возраст в 12 лет, заставляет обоснованно удивляться. Чтобы отметить находку учёных, государством Кения (в 1982 году) была выпущена целая серия почтовых марок, изображавших питекантропов.
Рис. 2 — Мальчик из Туркана
Секреты быта и образ жизни питекантропа
Если говорить об образе жизни питекантропа (от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), то главным его занятием был неустанный поиск пропитания. Помимо собирательства кореньев, ягод и прочих плодов из растительного мира, что не могли полностью насытить соплеменников, им приходилось охотиться на млекопитающих, как маленьких, так и солидных размеров. Близкие по строению с яванским питекантропом Дюбуа, находки, обнаруженные в 1054-55 гг. на Африканском континенте (в Алжире), уже давали возможность приоткрыть некую завесу тайны относительно образа обитателей того времени. Рядом с костями человекоподобных существ, были найдены части скелета носорогов, слонов, гиппопотамов и жирафов. Здесь же были разбросаны и орудия труда из камня.
Опасность, подстерегавшая питекантропов на каждом шагу, вынуждала их жить селениями. Но судя по просторным жилищам, в одном помещении сосуществовало несколько поколений большого семейства. В отличие от современного уклада жизни, у питекантропа не было слишком строгого разделения в сексуальном партнёрстве. Но случалось, что какой-то самец проявлял агрессию в защите конкретной самки, отчего сородичи отступали и оставляли их в покое.
Кроме того, жизнь большими группами способствовала облегчению охоты на крупных животных, отличавшихся недюжинной силой. Помимо охоты, эти примитивные существа занимались рыбалкой. Но чаще всего, ловить рыбу им приходилось голыми руками. В отличие от австралопитековых обезьян, руки питекантропа уже могли обрабатывать дерево, кости и камень. Трудясь над созданием примитивных орудий, им приходилось доводить до относительного совершенства материалы, расколотые природным путём или раскалывать камень своими силами, делать на нём сколы.
Рис. 3 — Образ жизни питекантропа
По мнению учёных, в обществе питекантропов нередко случались стычки, зачастую приводящие к смерти тех или иных членов общины. Чтобы мирно сосуществовать даже в таком примитивном обществе, нужно было прилагать усилия, позволяющие обуздать первобытные инстинкты. Именно с этой целью приходилось соблюдать кое-какие нормы поведения, что давало возможность перехода на новую ступень развития совместного существования для всех сородичей. Для контроля над выполнением определённых правил, возникает необходимость в вожаках, которым отводилась руководящая роль.
Если большая часть жизни мужской половины населения приходилась на занятие охотой, то женщины занимались бытом, растили детей, ухаживали за раненными и больными. Включение в повседневный рацион питекантропа мяса, помогает решить проблему обеспечения организма надёжными источниками пополнения энергетического запаса, необходимого для решения физически тяжёлых заданий. А использование в пищу разных растений — это прекрасный способ познания их целебных свойств, что можно считать первыми шагами к врачеванию. Тем более, что наука имеет подтверждения коллективной заботы о больных соплеменниках.
Даже в те далёкие первобытные времена, питекантроп начинает осознавать важность гигиенических навыков, вот как удаление из среды обитания останков съеденных животных или захоронение умерших сородичей. Но при отсутствии абстрактного мышления, на том периоде развития человечества, всё обходится без особых ритуалов и культа умерших.
Орудия труда
Задачи, которые в то время приходилось решать повседневно, вынуждают видоизменять известные орудия труда и создавать новые. К примеру: привычные чопперы замещаются ручными рубилами, а в обиходе появляются проколки, скребки и даже копья. Находкой орудий труда, принадлежавших питекантропу, в 1936 году прославился американец по происхождению, геолог Г.Кенигсвальд, исследовавший местечко Моджокерто около г.Сангирана. Именно ему Земля отдала 3 челюсти и 3 черепа, один из которых принадлежал ребёнку.
Кроме того, этот учёный откопал орудия труда, хоть и грубой обработки, но с отщепами-лезвиями. А ручное рубило представляло собой валун или кусок кремня, обработка которого состояла в нанесении с двух строн ударов большой силы. Оббивая края, питекантроп научился создавать тяжёлые орудия клиновидной формы (длина — 10-20 см; вес — 0.5-1 кг). На первый взгляд, малозаметное отличие ручного рубила от чоппинга, на самом деле заключается в устойчивости формы и чётком разделении рабочего края и пятки. Помимо поверхности, оббитой мелкими сколами, удобство пользования зависело и от закруглённого конца рубила, захватываемого рукой.
Рис. 4 — Орудия труда питекантропа
Вынужденные трудиться над обработкой дерева и кости, питекантропы широко пользовались орудиями из отщепов. Для сшивания кусков шкур и прочих материалов, в ход шли проколки. Кроме того, в слоях торфа также сохранились орудия из дерева, по причине недолговечности материала, дошедшие до нас в очень малых количествах. В качестве примеров применения древесины, можно вспомнить про тисовое копьё, тысячелетия назад служившее человеку для охоты на слонов и др. животных. Длина данного орудия достигала 215 см. А чтобы сделать боевой конец более прочным, его приходилось обжигать на костре.
Судя по центру тяжести подобного копья, смещённого книзу от середины, можно сделать вывод относительно его использования в роли пики, но никак не орудия метательного типа. Но Земля сохранила для наших современников не только деревянные копья, но ещё и остатки дубин, специальных палок, используемых для откапывания кореньев.
Жилища
Чтобы укрыться от непогоды и обеспечить относительную безопасность своих ближних, питекантропы вынужденно селились в природных убежищах (пещерах, гротах, дуплах деревьев). Кроме того, питекантропы уже научились строить примитивные жилища из веток , опиравшихся на центральные столбы, предусмотрительно покрытые шкурами убитых животных. Размеры подобных жилищ впечатляют, поскольку их длина достигает 15 метров, а ширина, практически во всех случаях составляет не меньше 5 метров. Не считая детей, здесь свободно помещалось 25-30 взрослых особей.
Рис. 5 — Жилище питекантропа
Навыки сооружения примитивного жилья значительно облегчали условия обитания кочевой жизни, к чему вынужден был прибегнуть питекантроп, ищущий источники пропитания. Судя по раскопкам, уже в то время люди обладали навыками использования огня. Как раз об этом можно судить по остаткам очагов, выложенных из камня. Притом, такие свидетельства не единичны, их можно наблюдать в самых разных поселениях.
Миграция
Остаётся только предполагать, почему питекантроп, довольствовавшийся средой обитания Африканского континента, через 1.2 млн. лет вдруг начал заселять территорию Евразии. Проникновение на просторы современной Европы датируется 700 тыс. лет до сегодняшнего дня. О данном событии свидетельствуют раскопки в Германии (неподалеку от Гейдельберга), завершившиеся обнаружением нижней челюсти физически развитого, молодого питекантропа. А в 1965 году, во время археологических изысканий на стоянке Вертешселлеш (Венгрия), наука обогатилась ещё одной затылочной костью питекантропа с достаточно развитым мозгом. Подтверждения существования питекантропов находят по всей Европе. Не является исключением и наше Отечество.
Большим достижением передовой науки в конце XIX в. явились находки останков ещё более высокоорганизованных существ, чем австралопитек.
Останки эти датируются уже целиком четвертичным периодом, который делится на два этапа: плейстоцен, продолжавшийся примерно до VIII-VII тысячелетий до н. э. и охватывающий доледниковое и ледниковое время, и современный этап (голоцен). Открытия эти целиком подтвердили взгляды передовых естествоиспытателей XIX в. и теорию Ф. Энгельса о происхождении человека.
Первым был найден наиболее древний из всех известных сейчас первобытный человек — питекантроп (буквально «обезьяночеловек»). Кости питекантропа впервые были обнаружены в результате настойчивых поисков, продолжавшихся с 1891 по 1894 г., голландским врачом Э. Дюбуа вблизи Тринпля, на острове Ява.
Отправляясь в Южную Азию, Дюбуа поставил своей целью найти останки переходной от обезьяны к человеку формы, так как существование такой формы вытекало из эволюционной теории .
Открытия Дюбуа с избытком оправдали его ожидания и надежды. Найденные им черепная крышка и бедро сразу показали огромное значение тринильских находок, так как было обнаружено одно из важнейших звеньев в цепи развития человека.
В 1936 году в Моджокерто, также на Яве, был найден череп ребёнка питекантропа. Там же оказались кости животных, в том числе, как полагают, несколько более древних, нижнеплейстоценового времени.
В 1937 г. местные жители доставили в Бандунгскую геологическую лабораторию из Сангирана наиболее полную крышку черепа питекантропа, с височными костями, а затем в Сангиране же были обнаружены и другие останки питекантропа, в том числе ещё два черепа. Всего в настоящее время известны останки по крайней мере семи особей питекантропа.
Как показывает само его название, питекантроп (обезьяночеловек) связывает древних высокоразвитых обезьян типа австралопитека с первобытным человеком более развитого типа. О таком значении питекантропа наиболее полно свидетельствуют черепа из находок в Триниле и Сангиране.
В этих черепах сочетаются специфические обезьяньи и чисто человеческие черты. К первым относятся такие особенности, как своеобразная форма черепа, с резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, и массивным, широким надглазничным валиком, следы продольного гребня на темени, низкий свод черепа, т. е. наклонный лоб, и большая толщина черепных костей.
Но в то же время питекантроп был уже вполне двуногим существом. Объём его мозга (850-950 куб. см) был в 1,5-2 раза больше, чем у современных нам человекообразных обезьян. Однако по общим пропорциям и степени развития отдельных долей мозга питекантроп больше приближался к антропоидам, чем к человеку.
Судя по остаткам растений, в том числе превосходно сохранившимся листьям и даже цветам, найденным в отложениях, непосредственно перекрывающих костеносный тринильский слой, питекантроп жил в лесу, состоявшем из деревьев, которые и сейчас растут на Яве, но в условиях несколько более прохладного климата, существующего ныне на высоте 600-1 200 м над уровнем моря.
В этом лесу произрастали цитрусовые и лавровые деревья, фиговое дерево и другие растения, субтропиков. Вместе с питекантропом в тринильском лесу обитало множество разнообразных животных южного пояса, кости которых уцелели в том же костеносном слое.
При раскопках больше всего найдено рогов антилоп двух видов и оленя, а также зубов и обломков черепов диких свиней. Там же оказались кости быков, носорогов, обезьян, гиппопотамов, тапиров. Нашлись также останки древних слонов, близких к европейскому древнему слону, хищников барса и тигра.
Как полагают, все эти животные, кости которых найдены в тринильских отложениях, погибли в результате вулканической катастрофы.Во время извержения вулкана лесистые склоны возвышенностей были засыпаны и обожжены массой раскалённого вулканического пепла.
Затем дождевые потоки проложили в рыхлой толще пепла глубокие каналы и вынесли в тринильскую долину кости тысяч погибших животных; так образовался костеносный слой Триниля. Нечто подобное имело место во время извержения вулкана Клут в восточной части Явы в 1852 году.
По словам очевидцев, огибавшая вулкан большая судоходная река Бронтас вздулась и высоко поднялась. В её воде было не менее 25 % вулканического пепла, смешанного с пемзой. Цвет воды был совершенно чёрным, и она несла такую массу сваленного леса, а также трупов животных, в том числе буйволов, обезьян, черепах, крокодилов, даже тигров, что был сломан и полностью уничтожен стоявший на реке мост, самый большой из всех мостов на острове Ява.
Вместе с другими обитателями тропического леса жертвой подобной катастрофы в глубокой древности стали, очевидно, и питекантропы, кости которых обнаружены в Триниле. Эти особые условия, с которыми связаны тринильские находки, как, вероятно, и находки костей питекантропов в других местах на Яве, объясняют, почему там не оказалось никаких признаков употребления питекантропами орудий.
Если бы костные останки питекантропов были найдены в местах временных стоянок, то наличие орудии труда было бы весьма вероятным. Во всяком случае, судя по общему уровню физического строения питекантропа, следует предполагать, что он ужо изготовлял орудия и постоянно пользовался ими, в том числе не только деревянными, но и каменными.
Косвенным доказательством того, что питекантроп изготовлял каменные орудия труда, служат грубые изделия из кварцита, обнаруженные на юге острова Ява, вблизи Патжитана, вместе с останками тех же самых животных, кости которых найдены у Триниля в одной толще отложений с костями питекантропа.
Можно, таким образом, сделать вывод, что с питекантропом и близкими к нему существами заканчивается начальный период в формировании человека.
Это было, как мы видели, то отдалённейшее время, когда наши предки вели стадный образ жизни и лишь начинали переходить от употребления готовых предметов природы к изготовлению орудий труда.
. Человек в то время еще практически никак не выделялся из животного мира. Хозяйственный быт пралюдей и их общественные отношения не отличались от существующих у других общественных животных. Дата начала антропогенеза
Питекантроп. В этот период последовательно сменяли друг друга древнейшие пралюди. Первым в этой цепочке был питекантроп. Он был существом прямоходящим и отличался от современного человека строением черепной коробки, объем мозга 900 см3, череп сохранил много обезьяньих признаков: малую высоту, примитивную структуру, сильно развитый надбровный валик. Руки питекантропа были способны производить простейшие трудовые операции. Питекантроп уже умел изготовлять некоторые орудия труда. Для этого он использовал дерево, кость, валуны и гальку, подвергнув их примитивной обработке: сколы на камнях еще не обнаруживают какой-либо регулярности. Эпоху первобытности принято называть каменным веком, а начальный ее этап ранним палеолитом (древним каменным веком). Древний палеолит завершился примерно 100 тыс. лет до н.э. Места обитания питекантропа связаны с прародиной человечества. Вероятнее всего это Центральная и Южная Африка, Центральная Азия. Отдельные виды питекантропов жили в относительной изоляции, не встречались между собой и были разделены генетическими барьерами. Их повседневная жизнь была похожа на жизнь австралопитековых обезьян – хищнический образ жизни, охота на мелких животных, собирательство, рыбная ловля, кочевничество. Они жили группами по 25-30 взрослых особей в пещерах, гротах, скалах, убежищах из деревьев и кустов. Они не умели добывать огонь.
Синантропы. Появились на Земле300 тыс. лет назад. Как и питекантроп, синантроп был среднего роста, плотного телосложения, объем его мозга составлял 1050 см3. Синантроп был способен к звуковой речи. Более сложная трудовая деятельность и каменные орудия труда. Наиболее часто встречались ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки. Охотились на таких крупных животных как олени, дикие лошади и носороги. Жили в пещерах, научились строить наземные жилища. Вели кочевой образ жизни, предпочитая в качестве мест обитания берега рек и озер. Добывать огонь они не умели, но поддерживать природный огонь уже научились. Они имели очаги, где днем и ночью горел огонь. Добыча огня становилась важнейшей хозяйственной задачей, а борьба за огонь становилась частой причиной конфликтов и войн между соседними человеческими коллективами.
Неандертальцы. Неандертальский тип человекасформировался примерно 200 тыс. лет назад. Неандертальцы были небольшого роста (средний рост мужчины составлял 156 см), ширококостные, с сильно развитой мускулатурой. Объем мозга у некоторых неандертальских форм был больше, чем у современного человека. Структура мозга оставалась примитивной: слабо развитые лобные доли, важные для функции мышления и торможения. Обладали ограниченной способностью логического мышления. Поведение характеризовалось резкой возбудимостью, что приводило к ожесточенным конфликтам и столкновениям.
Изготавливали каменные орудия: рубила, острия, проколки, сверла, отщепы. Основные приемы каменной техники: стесывание, разбивание камня для чего использовались кремень, песчаник, кварцы, вулканические породы. Каменная техника постепенно совершенствуется, каменные орудия приобретают правильную форму. Появились ранее неизвестные орудия: скребла, шилья. Часть орудия могла быть выполнена из камня, часть из дерева или кости.
Удачно расположенные навесы и пещеры занимались под постоянное жилище, они могли использоваться на протяжении жизни нескольких поколений. В открытых местах строились сложные наземные жилища. Хозяйственная жизнь основывалась на собирательстве, рыбной ловле, охоте.
Собирательство требовало больших затрат времени, а пищи давало мало и в основном малокалорийной. Ловля рыбы требовала исключительной внимательности, быстрой реакции и сноровки, но давала не много добычи. Охота была наиболее эффективным источником мясной пищи. Объекты охоты: гиппопотамы, слоны, антилопы, дикие быки (в тропической зоне), кабаны, олени, зубры, медведи (в северных областях). Охотились также на мамонта и шерстистого носорога. Устраивали ловчие ямы и использовали загонный метод, в котором участвовали все взрослые мужчины общины. Охота была формой трудовой деятельности, обеспечивающей организацию коллектива, самой прогрессивной отраслью хозяйства, именно она определила развитие первобытнообщинного общества. Любая добыча принадлежала всему коллективу. Распределение добычи было равнообеспечивающим. Если еды было мало, то в первую очередь ее получали охотники. В экстремальных условиях практиковались убийства детей и стариков. Бесконечные кровавые конфликты, а также тяжелые условия жизни не позволяли неандертальцам доживать до старости. Постепенно их численность увеличивалась и они расселялись по всей Европе, Азии и Африке.
Читайте также:
II. Хозяйственная жизнь первобытного человеческого стада.
Древнейший период человеческой истории принято обозначать как эпоху первобытного человеческого стада . Человек в то время еще практически никак не выделялся из животного мира. Хозяйственный быт пралюдей и их общественные отношения не отличались от существующих у других общественных животных.
Дата начала антропогенеза – становления человека и человеческого общества – 2,5 млн. лет. Завершается эта эпоха возникновением человека современного типа примерно 100 тыс. лет назад.
Питекантроп. В этот период последовательно сменяли друг друга древнейшие пралюди. Первым в этой цепочке был питекантроп. Он был существом прямоходящим и отличался от современного человека строением черепной коробки, объем мозга 900 см3, череп сохранил много обезьяньих признаков: малую высоту, примитивную структуру, сильно развитый надбровный валик.
Руки питекантропа были способны производить простейшие трудовые операции. Питекантроп уже умел изготовлять некоторые орудия труда. Для этого он использовал дерево, кость, валуны и гальку, подвергнув их примитивной обработке: сколы на камнях еще не обнаруживают какой-либо регулярности. Эпоху первобытности принято называть каменным веком, а начальный ее этап ранним палеолитом (древним каменным веком). Древний палеолит завершился примерно 100 тыс.
лет до н.э. Места обитания питекантропа связаны с прародиной человечества. Вероятнее всего это Центральная и Южная Африка, Центральная Азия. Отдельные виды питекантропов жили в относительной изоляции, не встречались между собой и были разделены генетическими барьерами. Их повседневная жизнь была похожа на жизнь австралопитековых обезьян – хищнический образ жизни, охота на мелких животных, собирательство, рыбная ловля, кочевничество.
Они жили группами по 25-30 взрослых особей в пещерах, гротах, скалах, убежищах из деревьев и кустов. Они не умели добывать огонь.
Синантропы. Появились на Земле300 тыс. лет назад. Как и питекантроп, синантроп был среднего роста, плотного телосложения, объем его мозга составлял 1050 см3.
Синантроп был способен к звуковой речи. Более сложная трудовая деятельность и каменные орудия труда. Наиболее часто встречались ручные рубила и отщепы с явными следами искусственной обработки.
Охотились на таких крупных животных как олени, дикие лошади и носороги. Жили в пещерах, научились строить наземные жилища. Вели кочевой образ жизни, предпочитая в качестве мест обитания берега рек и озер. Добывать огонь они не умели, но поддерживать природный огонь уже научились.
Они имели очаги, где днем и ночью горел огонь. Добыча огня становилась важнейшей хозяйственной задачей, а борьба за огонь становилась частой причиной конфликтов и войн между соседними человеческими коллективами.
Неандертальцы. Неандертальский тип человекасформировался примерно 200 тыс.
лет назад. Неандертальцы были небольшого роста (средний рост мужчины составлял 156 см), ширококостные, с сильно развитой мускулатурой. Объем мозга у некоторых неандертальских форм был больше, чем у современного человека. Структура мозга оставалась примитивной: слабо развитые лобные доли, важные для функции мышления и торможения. Обладали ограниченной способностью логического мышления. Поведение характеризовалось резкой возбудимостью, что приводило к ожесточенным конфликтам и столкновениям.
Изготавливали каменные орудия: рубила, острия, проколки, сверла, отщепы.
Основные приемы каменной техники: стесывание, разбивание камня для чего использовались кремень, песчаник, кварцы, вулканические породы.
Каменная техника постепенно совершенствуется, каменные орудия приобретают правильную форму. Появились ранее неизвестные орудия: скребла, шилья. Часть орудия могла быть выполнена из камня, часть из дерева или кости.
Удачно расположенные навесы и пещеры занимались под постоянное жилище, они могли использоваться на протяжении жизни нескольких поколений. В открытых местах строились сложные наземные жилища.
Хозяйственная жизнь основывалась на собирательстве, рыбной ловле, охоте.
Собирательство требовало больших затрат времени, а пищи давало мало и в основном малокалорийной. Ловля рыбы требовала исключительной внимательности, быстрой реакции и сноровки, но давала не много добычи. Охота была наиболее эффективным источником мясной пищи. Объекты охоты: гиппопотамы, слоны, антилопы, дикие быки (в тропической зоне), кабаны, олени, зубры, медведи (в северных областях). Охотились также на мамонта и шерстистого носорога.
Устраивали ловчие ямы и использовали загонный метод, в котором участвовали все взрослые мужчины общины. Охота была формой трудовой деятельности, обеспечивающей организацию коллектива, самой прогрессивной отраслью хозяйства, именно она определила развитие первобытнообщинного общества.
Любая добыча принадлежала всему коллективу.
Распределение добычи было равнообеспечивающим. Если еды было мало, то в первую очередь ее получали охотники. В экстремальных условиях практиковались убийства детей и стариков. Бесконечные кровавые конфликты, а также тяжелые условия жизни не позволяли неандертальцам доживать до старости. Постепенно их численность увеличивалась и они расселялись по всей Европе, Азии и Африке.
Читайте также:
палка
орудие труда питекантропа
Альтернативные описания
Ни глаз, ни ушей, а слепцов водит (загадка)
Срезанный тонкий ствол или ветка дерева без сучков
Опора для лыжника
Деревяшка, которую можно и перегнуть
Помощница лыжника
Полосатая подруга гаишника
Она о двух концах
. …-выручалка
Кол и посох
Бита, кол или клюка
. …-копалка
о двух концах
Трость, посох
. «посох» лыжника
Лыжная …
Ее перегибают в крайности
Орясина
Ее вставляют в колеса недругу
Обладательница двух концов сразу
Извечно перегибаемая
Деревяшка
Польская биатлонистка
Кусок дерева
Прямая ветка дерева без сучков
Толстая ветка дерева без сучков, употребляемая как опора при ходьбе
Срезанный тонкий ствол или срезанная прямая ветка дерева без сучков
. «Посох» лыжника
. «батон» в переводе с французского
. «коли быть собаке битой, найдется и …» (посл.)
жердинка, кол или дубинка, удобная, по величине, для орудованья ею одной рукой; батог, байдиг, батожек, падожек, трость, посох, посошек, твердая, урезанная хворостина.
Палка, служащая рукоятью, или в деле, назыв. по вещи глядя: косье, копеище, древко, окомелок, стяг, кляч, рычаг, кляп, закрутка и пр. Идет, подпираясь палочкой. а зап. паличкой. Барабанные палки. Бритвы нет, так шило бреет; шубы нет, так палка греет.
солдатск. Из-под палки работаем, неволей. Палка не правит, а ломает. ее палкой, а она меня скалкой! Дурак всегда за палку хватается. Без палки нет ученья. Кому первая чарка, тому и первая палка, чину. Воля ваша, палка наша: бить нас, а слушать вас. Палка на палку, нехорошо, а чарка на чарку, ничего. Когда солдат палки не боится, ни в строй, ни в дело не годится. нашем полку нет толку: кто раньше встал да палку взял тот и капрал. Уехал верхом на палочке.
Собака есть, так палки нет; палка есть собаки нет! Кому надо собаку ударить, тот и палку сыщет.
Питекантроп и синантропы
Он сам на себя палку подает. Барабанной палки негде вырезать: парня нечем высечь (безлесье). Была бы собака, а палку найдем (и наоборот). Счастье не палка: в руки не возьмешь. Ни глаз, ни ушей, а слепцов водит? (палка). Палка красна бьет напрасно; палка бела бьет за дело. Не вороши, коли палки (пальцы) не хороши. Палка, вологодск. пральник, кичига, прачечный валек. Палка сургучу. Палочка леденцу. Палка (плитка) шоколаду. Палка мн. короткий удар палками в барабан, как знак, маяк, для дружного залпа из пушек, на корабле; также знак пехотным офицерам, вступить из-за фронта в свои места, по прекрашении пальбы.
Мн. картежная игра. Палочье ср. палки для наказанья, битья; прутья, батожье, стар. длинники. Палчина ж. влад. дубинка. собират. сиб. палочье, жердинник. Палочник м. батожник, кустистый или молодой лесок, годный на палки. Растен. Typha; Angustifolia: тырлыч вят. чакан донск.
оробинец? рогоз или рогоза; бадья? филатика? latifolia: кубыс южн. рогоз и рогоза, куга, початки, чакан, тырлик, пыж, чиж, бадья. Пуховые,но очень твердые початки палочника, в астрах. макают в сало или ворвань, и жгут вм. свечей; из стволов его плетут подстилки, оплетают стулья, вяжут поплавки на невода. Тимофеева трава, ржанец, Phleum. Растен. Dactilis glomerata? ежа, южа, мизаночник? Палочные обломки. То-то и житье, что палочное битье! Палочный караул, в лагере, а ныне задний, где арестанты, и где наказывают виновных.
Палица ж. трость, дубинка, палка, бульдюга, особенно веская, закомлястая; новг. твер. кичига, пральник или прало, пральный валек, копыл; но у копыла рукоять длиннее, для зимы. (Акад. Сл. ошибочно налица). Ослоп, дубина для обороны, как оружие, с тяжелым корневищем, комлем или с окованным набалдашником, боевая булава.
Вязовая, двуручная палица. стар. потесь барочная, замест руля и весел. Ждет, что пьяница скляницу, что собака палицу, ослопа. Паличный удар. Паличное воинство, паличники, дубинники, ослопники
К какому слову Незнайка придумал рифму «селедка»
Незнайкина рифма к слову «селедка»
Та, что всегда «о двух концах»
. «…, …, огуречик» (детский рисунок)
Доклад: Питекантроп.
В конце XIX в. (1890-1891 гг.) сенсацию вызвали находки ископаемых остатков человекоподобного существа в раннеплейстоценовых отложениях р. Соло на о-ве Ява. Там были найдены черепная крышка и длинные кости нижних конечностей, на основании изучения которых было сделано заключение о том, что существо передвигалось в выпрямленном положении, почему и получило наименование Pithecanhropus erectus, или «обезьяночеловек прямоходящий».
Сразу же после открытия остатков питекантропа вокруг него возникла оживленная полемика. Высказывались взгляды о том, что черепная коробка принадлежала огромному гиббону, современному микроцефалу, просто современному человеку, и приобрела свои характерные особенности под влиянием посмертной деформации и т.
д. Но все эти предположения не получили подтверждения при тщательном сравнительно-морфологическом исследовании. Наоборот, оно неопровержимо доказало, что своеобразие находки не может быть объяснено за счет патологии. Кроме того, начиная с 30-х годов XX столетия на о-ве Ява были найдены остатки еще почти 20 подобных же особей. Таким образом, в реальном существовании питекантропов не приходится сомневаться.
Другая замечательная находка остатков человека раннеплейстоценовой эпохи была сделана в 1954 – 1955 гг.
в Северной Африке. К сожалению, она еще более фрагментарна, чем находки на о-ве Ява. Были обнаружены лишь нижние челюсти неполной сохранности, принадлежащие трем индивидуумам, получившим наименование Atlanthropus mauritanicus. Однако они залегали в непереотложенном состоянии и вместе с орудиями, что значительно повышает ценность находки.
Важнейшие для понимания эволюции морфологического типа древнейших гоминин открытия были сделаны начиная с 1927 г. в северном Китае, недалеко от Пекина в пещере Чжоукоудянь.
Раскопки обнаруженного там лагеря древнейших охотников доставили огромный археологический материал и костные остатки более чем 40 индивидуумов – мужчин, женщин и детей. Как по развитию культуры, так и по своему морфологическому облику эти люди оказались несколько более продвинувшимися на пути приближения к современному человеку, чем питекантропы.
Они относятся к более поздней эпохе, чем питекантропы, и были выделены в самостоятельный род и вид Sinanthropus pekinensis – пекинский обезьяночеловек. Сохранность костного материала дала возможность почти полностью исследовать строение скелета синантропа и тем восполнить пробелы в наших знаниях, обусловленные фрагментарностью находок питекантропа и других древнейших гоминин.
Синантроп, как и питекантроп, был существом среднего роста и плотного телосложения.
Объем мозга превышал объем мозга питекантропа и колебался у разных индивидуумов от 900 до 1200 см3 составляя в среднем 1050 см3. Тем не менее в строении черепа еще наблюдалось много примитивных признаков, сближающих синантропа с человекообразными обезьянами.
Косвенным аргументом в защиту этого заключения может служить сравнительно высокий уровень трудовой деятельности синантропов.
Орудия разнообразны, хотя и не имеют полностью устойчивой формы. Двусторонне обработанных орудий, так называемых ручных рубил, мало, и они также не отличаются типологическим единообразием. Синантроп уже убивал таких крупных животных, как олени, газели, дикие лошади и даже носороги.
Он имел постоянные места обитания в пещерах.
Очень древнюю датировку имеют, вероятно, еще две европейские находки. Одна из них была сделана в 1965 г. на стоянке Вертешселлеш в Венгрии. Это затылочная кость взрослого индивидуума. Некоторые исследователи оценивают морфологические особенности кости как очень примитивные и предполагают, что она оставлена питекантропом.
При незначительности сохранившегося фрагмента трудно решить вопрос определенно, но восстановленный по затылочной кости объем мозга превышает 1400 см3, что ближе к неандертальским величинам. Возможно, кость принадлежала очень древнему неандертальцу или какой-то переходной европейской форме от питекантропов и синантропов к неандертальцам. Правда, не исключено и предположение, что определенный по столь малым фрагментам объем мозга может быть ошибочным.
Вторая находка сделана в 1972 – 1975 гг.
на стоянке Бильцингслебен в Тюрингии. Найденные с ней орудия и фауна также свидетельствуют о ее раннем возрасте. Обнаружены были фрагменты лобной и затылочной костей. Надглазничный рельеф характеризуется исключительной мощностью, и поэтому можно думать, что мы имеем в данном случае дело с очень ранним типом гоминид, возможно, с европейским питекантропом.
Наконец, остатки существ, морфологически похожих на питекантропов, найдены в древних раннеплей-стоценовых и среднеплейстоценовых слоях во многих местонахождениях Африки.
По строению своему они достаточно своеобразны, но по уровню развития и объему мозга не отличаются от яванских обезьянолюдей.
Обезьяноподобные люди – питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский человек и другие – жили в теплых климатических условиях в окружении теплолюбивых животных и не расселялись далеко за пределы области своего первоначального появления; судя по ископаемым находкам, заселены были большая часть Африки, юг Европы и юг Азии.
Существование рода питекантропов охватывало громадный промежуток времени и относилось как к нижнему, так и к среднему плейстоцену.
Таким образом, в настоящее время наиболее близкой к действительности представляется точка зрения тех исследователей, которые на основании морфологии относят австралопитеков к семейству гоминид (подразумевая, конечно, что речь идет о представителях всех трех родов – австралопитеках, парантропах и плезиантропах), выделяя их в качестве подсемейства австралопитековых.
Остальные более поздние и прогрессивные формы объединяются при этом во второе составляющее семейство гоминид – подсемейство гоминин, или собственно людей.
Подавляющее большинство серьезных современных исследователей рассматривают все без исключения известные нам формы древнейших людей в качестве представителей одного-единственного рода.
Сделанный выше беглый перечень палеонтологических находок антропоморфных приматов позднетретичного и раннечетвертичного периодов, а также австралопитеков, наглядно иллюстрирует сложность проблемы прародины человества.
Остатки ископаемых приматов, которые могут быть сближены с гоминидами, обнаружены на разных материках Старого Света. Все они приблизительно синхронны между собой в пределах геологического времени, и поэтому палеонтологические данные не дают возможности сделать выбор территории, на которой произошло выделение человека из животного мира.
Геологические, палеозоологические, палеоботанические и палеоклиматологические данные рисуют картину достаточно благоприятного для высших приматов местообитания на широких пространствах Центральной и Южной Африки и Центральной Азии.
Выбор между Евразийским и Африканским материками затрудняется еще и отсутствием выработанных предпосылок для определения области прародины человечества.
Одни ученые считают, что выделение человека из животного мира произошло в условиях скалистого ландшафта каких-то предгорий, другие – что непосредственные предки семейства гоминид были жителями степей.
Исключив несостоятельные с фактической точки зрения гипотезы о возникновении человечества в Австралии и Америке, которые вообще не входили в зону расселения высших приматов, будучи отрезаны от Старого Света непроходимыми для них водными барьерами, мы в настоящее время не имеем возможности решить проблему прародины человечества с должной определенностью.
Ч. Дарвин, исходя из большего морфологического сходства человека с африканскими антропоидами по сравнению с азиатскими, считал более вероятным, что прародиной человечества был Африканский материк. Находки ископаемых высших приматов в Индии, сделанные в начале нашего столетия, поколебали чашу весов и склонили ее в пользу Азиатского материка.
Однако обнаружение ископаемых остатков австралопитековых обезьян, зинджантропа, презинджантропа и других форм опять обращает взгляды исследователей на Африканский материк как на колыбель человечества
Реферат: Древние люди
Доклад на тему «Древние люди»
НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ – ископаемые древние люди (палеоантропы), создавшие археологические культуры раннего палеолита. Скелетные остатки неандертальцев открыты в Европе, Азии и Африке. Время существования 200-28 тыс. лет назад. Как установили исследования генетического материала неандертальцев, они, видимо, не являются прямыми предками современного человека.
Рассматриваются как самостоятельный вид «человек неандертальский» (Homo neanderthalensis), но чаще как подвид человека разумного (Homo sapiens neanderthalensis). Название дано по ранней находке (1856) ископаемого человека в долине Неандерталь, близ Дюссельдорфа (Германия). Основная масса останков неандертальцев и их предшественников «пренеандертальцев» (примерно 200 индивидов) обнаружена в Европе, главным образом во Франции, и относится к периоду 70-35 тыс.
лет назад.
Физический тип неандертальцев
Неандертальцы населяли преимущественно предледниковую зону Европы и представляли собой своеобразный экологический тип древнего человека, сформировавшийся в условиях сурового климата и некоторыми чертами напоминавший современные арктические типы, например, эскимосов. Для них были характерны плотное мускулистое сложение при небольшом росте (160-163 см у мужчин), массивный скелет, объемистая грудная клетка, чрезвычайно высокое отношение массы тела к его поверхности, что уменьшало относительную поверхность теплоотдачи.
Эти признаки могли быть результатом отбора, действовавшего в направлении энергетически более выгодного теплообмена и увеличения физической силы. Неандертальцы имели крупный, хотя еще и примитивный мозг (1400-1600 см3 и выше), длинный массивный череп с развитым надглазным валиком, покатым лбом и вытянутым «шиньонообразным» затылком; очень своеобразно «неандертальское лицо» со скошенными скулами, сильно выступающим носом и срезанным подбородком.
Предполагают, что неандертальцы рождались более зрелыми и развивались быстрее, чем ископаемые люди современного физического типа. Возможно, что неандертальцы были довольно вспыльчивыми и агрессивными, если судить по некоторым особенностям их мозга и гормонального статуса, которые можно реконструировать по скелету. Есть и признаки постоянного давления стрессовых факторов, как, например, истончение зубной эмали, что, видимо, говорит и о плохом питании, и ряд других патологических признаков на скелете, часть которых можно объяснить жизнью в темных сырых пещерах.
О неблагоприятном проявлении далеко зашедшей «силовой» специализации неандертальцев свидетельствует чрезмерное утолщение стенок костей длинных конечностей, что должно приводить к ослаблению кроветворной функции костного мозга и как следствие к анемии.
Одностороннее силовое развитие могло происходить в ущерб выносливости. Рука неандертальца широкая, «лапообразная», с укороченными пальцами, с уплотненными суставами и чудовищными ногтями, вероятно, была менее ловкой, чем у современного человека.
У неандертальского человека была высокая детская смертность, укороченный репродуктивный период и небольшая продолжительность жизни.
Культура неандертальцев
В интеллектуальном отношении неандертальцы продвинулись достаточно далеко, создав высокоразвитую мустьерскую культуру (по названию пещеры Ле-Мустье во Франции).
Только во Франции установлено свыше 60 разных типов каменных орудий; значительно усовершенствовалась их обработка: для изготовления одного мустьерского остроконечника требовалось 111 ударов против 65 при выделке ручного рубила раннего палеолита. Неандертальцы охотились на крупных животных (северный олень, мамонт, шерстистый носорог, пещерный медведь, лошадь, бизон и др.),
Неандертальцы: наши предки или боковая ветвь?
Неандертальцы, скорее всего, представляли вымершую боковую ветвь генеалогического древа гоминид; они часто сосуществовали с человеком современного типа в Передней Азии и некоторых районах Европы и могли с ним смешиваться.
Питекантроп синантропы неандертальцы
Но существует и другой взгляд на неандертальцев их считают возможными предками современного человека в отдельных регионах, например, в Центральной Европе, или даже универсальным звеном в эволюции от человека прямоходящего (Homo erectus) к современному человеку разумному (Homo sapiens). Однако работы 1990-х гг. по сравнению митохондриальной ДНК, выделенной из костей, найденных в Неандертале, с соответствующим генетическим материалом современного человека, говорят о том, что неандертальцы не являются нашими предками.
Около 35000 лет назад неандертальцы внезапно вымерли (сейчас стали известны более поздние стоянки неандертальцев, показывающие, что отдельные их группы «продержались» на захваченной кроманьонцами территории довольно долго — до 28 000 лет назад) . Незадолго до этого в Европе появился современный человек (Homo sapiens sapiens).
Возможно, между двумя этими событиями есть связь. Вот некоторые из самых древних находок современного человека (Кро-Маньон, Франция):
Неандерталец с Кавказа. Загадки проясняются
В престижном научном журнале «Nature» опубликована статья российских, английских и шведских ученых, посвященная анализу ДНК неандертальцев. Самая, пожалуй, драматическая страница в истории происхождения современного человека – проблема неандертальцев. Споры об их судьбе и их вкладе в нашу кровь не прекращаются уже многие десятилетия.
«Мы, упрощенно говоря, видим разум современного человека, заключенный в теле древнего существа… У неандертальцев существовали верования, обычаи и обряды. Погребение мертвых, сострадание к себе подобным и попытки воздействовать на судьбу – вот новые аспекты, привнесенные в человеческую жизнь неандертальцами», – писал Ральф Солецки.
«Под покатым лбом неандертальца горела истинно человеческая мысль» – мнение Юрия Рычкова.
И эти существа бесследно исчезли с лица планеты? Нет, многие антропологи помещают их среди наших предков. Следы первых неандертальцев датируются возрастом в 300 тысяч лет, а исчезли они где-то около 25 тысяч лет назад. И на протяжении по крайней мере 30 тысяч лет неандертальцы и наши прямые предки – кроманьонцы – жили бок о бок, в одних и тех же местах Европы.
Так почему бы им не смешиваться? – спрашивают сторонники нашего родства с неандертальцами. И все же в последнее время принято считать неандертальцев «боковой» ветвью эволюционного древа человека разумного.
Теперь результаты анализа образцов митохондриальной ДНК из ребер неандертальца подкрепляют эту точку зрения.
Несколько пояснений относительно методов анализа. Митохондрии (основной источник клеточной энергии) рассеяны вне ядра, в клеточной цитоплазме. В них находятся небольшие колечки ДНК, в которых помещаются около двадцати генов.
Удивительна митохондриальная ДНК тем, что она передается из поколения в поколение принципиально иначе, чем хромосомная ДНК: только по женской линии.
Человек получает от отца и от матери по набору из двадцати трех определенных хромосом.
Но то, какая из них наследуется от бабушки, а какая от дедушки, определяется случайно. Поэтому хромосомы у братьев и сестер несколько различны, и они могут быть не очень похожи друг на друга. А главное, по этой причине в ходе полового размножения между членами популяции происходит как бы «горизонтальное» перемешивание хромосом и возникновение различных новых генетических комбинаций. Эти комбинации и есть материал для эволюции, для естественного отбора.
Иное дело – митохондриальная ДНК. Каждый человек получает мтДНК только от своей матери, та – от своей и так далее в ряду только женских поколений, которая имеет шанс передать ее и дальше.
И вот теперь учеными была проанализирована митохондриальная ДНК из костей скелета двухмесячного ребенка, найденного экспедицией Института археологии РАН в пещере Мезмайская на Кавказе.
Отметим, что это самая восточная находка неандертальца, а жил он 29 тысяч лет назад. Из найденных ребер генетики сумели извлечь остатки генетического вещества ребенка и получили в результате отрезок мтДНК в 256 пар.
Что же показал анализ? Во-первых, «кавказская» мтДНК на 3,48 процента отличается от отрезка в 379 пар из костей коренного неандертальца из Германии, из долины Неандер, чей анализ был сделан еще в 1997 году. Эти различия невелики и говорят о родстве двух существ, несмотря на большое расстояние, разделяющее их, и время. Любопытно, что, по подсчетам ученых, немецкий и кавказский неандертальцы имели общего предка около 150 тысяч лет назад.
Но главное: этот отрезок очень сильно отличается от ДНК современного человека. В нем не удалось найти следов генетического материала, который мог бы быть передан от неандертальцев человеку современному.
Насколько надежным инструментом для изучения давнего прошлого служит анализ полученных с огромным трудом обрывков древних ДНК? – мой вопрос одному из авторов сенсационного открытия, Игорю Овчинникову.
«Довольно большой отрезок ДНК получить из древних останков нельзя.
Возможно получить какое-то количество различных коротких фрагментов ДНК или получить большой фрагмент, совмещая перекрывающиеся отрезки. Тем не менее возможность для сравнения древнего и современного материала и филогенетического анализа, конечно, есть.
Как правило, в такой работе для сравнения используются два высоко изменчивых участка в контрольном регионе митохондри альной ДНК человека, для которого проведены исследования на различных современных популяциях и известна примерная скорость появления мутаций.
Отсюда появляется возможность построения филогенетического дерева, показывающего родство между разными популяциями и время их происхождения от общего предка».
Однако окончательную точку в споре о степени родства неандертальца и человека, на мой взгляд, все-таки не стоит ставить. Можно сравнивать мтДНК неандертальца с мтДНК не только современного человека, но и нашего прямого предка – кроманьонца.
Правда, пока такой мтДНК еще не получено, но все впереди.
Возможно, существовали разные – генетически различавшиеся – группы неандертальцев, и какие-то из них все же были в числе наших предков.
Но все это не снимает драматизма ситуации: две параллельные ветви шли к светлому будущему цивилизации. И одна из них исчезает! Обстоятельства этого еще предстоит изучать и изучать.
Вот каким образом можно представить основные события в области исследований древней ДНК.
1984 год – получение и определение нуклеотидной последовательности ДНК из вымершего вида зебры квагга в лаборатории Аллана Вильсона в Калифорнии.
1985 год – клонирование и определение нуклеотидной последовательности из древней египетской мумии.
В последующие годы небольшие отрезки ДНК из древних останков тысячекратно умножались с помощью полимеразной цепной реакции – метода, который был разработан в 1985 году.
Этот метод революционизировал молекулярную биологию и генетику, и авторы получили за него Нобелевскую премию. Получая множество копий исходного материала, исследователи заметно упростили себе работу.
1988 год – показана возможность анализа митохондриальной ДНК из образцов мозга человека давностью 7 тысяч лет.
1989 год – двумя группами в США показана возможность умножения древней митохондриальной ДНК.
1989 год – анализ митохондриальной ДНК сумчатого волка из Австралии, который вымер в прошлом веке.
1990 год – получен фрагмент ДНК из хлоропластов древних видов магнолии.
1992 год – получен фрагмент ДНК из ископаемого термита в янтаре.
Несколько позже начались главные работы по древним останкам человека. К наиболее интересным можно отнести:
1995 год – исследование митохондриальной ДНК из Тирольской мумии.
1997 год – исследование митохондриальной ДНК из останков неандертальца, найденного в окрестностях Дюссельдорфа в 1856 году.
Достаточно много исследований в последние годы было связано с изучением мумий из Северной и Южной Америки.
Если все предыдущие исследования были связаны с анализом митохондриальной ДНК, то в последние годы появились работы, связанные с анализом ДНК хромосом из древних останков человека.
1993 год – показана возможность определения пола в древних и средневековых останках человека.
1996 год – показана возможность изучения микросателлитов (коротких повторов) ДНК из средневековых останков. Эти два подхода крайне интересны антропологам и археологам для исследования половой и социальной структуры человеческих сообществ минувших времен.
Человек прямоходящий (Homo erectus)
Человек прямоходящий (лат. Homo erectus ) – вымерший вид из рода Люди (лат. Homo). Первые свидетельства его существования появляются в раннем плейстоцене (около 1,8 млн. лет назад), а последние исчезают лишь около 27 тыс. лет назад. Вид возник в Африке, а затем распространился по Европе и Азии.
Открытие и изучение
Голландский анатом Эжен Дюбуа, очарованный теорией эволюции Дарвина применительно к человеку, отправился в 1886 г.
в Азию (которую, несмотря на мнение Дарвина, стали считать колыбелью человечества), чтобы найти предков человека. Первые несколько лет он провел на Суматре, будучи армейским врачом. Однако там его поиски не дали результатов. Но в 1891 г. его команда обнаружила на острове Ява в Голландской Ост-Индии (в настоящее время – Индонезия) останки человека. Дюбуа назвал его «питекантроп » (лат.
Pithecanthropus erectus). Название происходит от др.-греч. слов «питекос» – обезьяна и «антропос» – человек, т.е. «обезьяночеловек». Останки состояли из найденных на берегу реки Соло (Тринил, Восточная Ява) нескольких зубов, свода черепа и бедренной кости, похожих на соответствующие кости современного человека. Находка стала известна как «Яванский человек». Сейчас эти окаменелости классифицируются как человек прямоходящий.
В 1921 г. в Чжоукоудянь (около Пекина, Китай) в поисках доисторических окаменелостей прибыли шведский геолог и археолог Йохан Гуннар Андерссон и американский палеонтолог Уолтер Грейнджер.
Немедленно были начаты раскопки, которыми руководил австрийский ассистент Андерссона палеонтолог Отто Здански, который нашел нечто, оказавшееся окаменевшим человеческим зубом. Здански вернулся на место раскопок в 1923 г., и извлеченные из земли в оба его приезда материалы были отправлены в Уппсальский Универститет (Швеция) для анализа.
В 1926 г. Андерссон объявил о находке в материалах двух человеческих зубов, а Здански опубликовал это открытие.
Канадский анатом Дэвидсон Блэк из Пекинского объединенного медицинского колледжа, восхищенный находкой Андерссона и Здански, получил финансирование из Фонда Рокфеллера и возобновил раскопки в 1927 г. совместно с китайскими и западными учеными. Шведский палеоантрополог Андерс Биргер Болин обнаружил в ходе этих раскопок еще один зуб, описание которого Блэк опубликовал в журнале Nature.
Он охарактеризовал находку, как принадлежащую к новому виду (и роду), который он назвал Синантроп пекинский (лат. Sinanthropus pekinensis). Родовое название «Синантроп » происходит от др.-греч. слов, обозначающих «Китай» и «человек», т.е. «Китайский человек».
Многие ученые скептически отзывались об идентификации нового вида на основе единственного зуба, и фонд затребовал дополнительные образцы для продолжения финансирования. В 1928 г. были найдены еще несколько зубов, фрагментов черепа и нижняя челюсть.
Блэк представил эти находки фонду и получил грант в 80 000 долларов, на которые основал Кайнозойскую исследовательскую лабораторию.
Раскопки с участием специалистов из Европы, Америки и Китая продолжались вплоть до 1937 г., когда в Китай вторглась Япония. К этому моменту были обнаружены более 200 различных останков, принадлежавших более чем 40 особям.
Среди них было 15 частично сохранившихся черепов, 11 нижних челюстей, множество зубов и некоторые кости скелета. Кроме того было найдено и много каменных инструментов.
Почти все первоначальные находки были утеряны во время Второй мировой войны.
Происхождение, классификация и эволюция
Не существует единой точки зрения по вопросам классификации и происхождения данного вида.
Существуют две альтернативные точки зрения. Согласно первой человек прямоходящий может быть лишь другим названием человека работающего и, таким образом, является прямым предком более поздних гоминид, таких как человек гейдельбергский, неандерталец и современный человек (лат. Homo sapiens). Согласно второй это самостоятельный вид.
Некоторые палеоантропологи считают H. ergaster лишь африканской разновидностью H. erectus.
Это привело к появлению терминов «Homo erectus sensu stricto» («Человек прямоходящий в строгом смысле») для азиатского H. erectus и «Homo erectus sensu lato» («Человек прямоходящий в широком смысле») для группы, включающей как раннюю африканскую (H. ergaster) так и азиатскую популяции.
Первая гипотеза о происхождении заключается в том, что H. erectus мигрировал из Африки около 2 млн.
лет назад во время раннего плейстоцена, возможно в результате действия «Сахарского насоса», и широко распространился в Старом Свете. Окаменевшие останки в возрасте 1-1,8 млн. лет найдены в Африке (озеро Туркана и Олдувайское ущелье), Испании, Грузии, Индонезии, Вьетнаме, Китае и Индии.
Вторая гипотеза напротив, утверждает что H. erectus возник в Евразии, а оттуда уже мигрировал в Африку. Особи, найденные в Дманиси (Грузия), датируются 1,77-1,85 млн.
лет назад, что соответствует появлению самых ранних африканских останков или чуть старше них.
В настоящее время считается общепринятым, что человек прямоходящий – потомок более ранних родов, таких как Ардипитеки и Австралопитеки или более ранних видов рода Люди – человека умелого или человека работающего.
H. habilis и H. erectus сосуществовали на протяжении нескольких сотен тысяч лет и могли произойти от общего предка.
В течение большей части XX века антропологи спорили о роли Хомо эректус в эволюции человека. В начале века, благодаря находкам с Явы и из Чжоукоудяня существовало мнение, что человек появился в Азии. Однако несколько натуралистов (Чарльз Дарвин наиболее известный среди них) считали, что самые ранние предки людей были африканцами, т.к.
шимпанзе и горилла – самые близкие родственники человека из ныне живущих приматов – живут только в Африке. Многочисленные находки окаменевших останков вымерших приматов в 50-х — 70-х годах XX века в Восточной Африке дали свидетельство того, что ранние гоминиды появились именно там.
Homo erectus georgicus
В 1991 г. грузинский ученый Давид Лордкипанидзе в составе международной группы исследователей нашел в Дманиси (Грузия) окаменевшие останки – челюсти и черепа.
Вначале ученые считали, что эти останки принадлежали H. ergaster, но из-за разницы в размере впоследствии был сделан вывод о принадлежности их к новому виду. Назвали его человек грузинский (лат. Homo georgicus). Предполагалось, что он является потомком H. habilis и предком азиатского H. erectus. Однако данная классификация не была принята, и в настоящее время считается, что это дивергентная группа H. erectus – иногда обозначается как подвид Homo erectus georgicus (человек прямоходящий грузинский).
Возможно это стадия вскоре после превращения H. habilis в H. erectus.
В 2001 г. был обнаружен частично сохранившийся скелет. Останки имеют возраст около 1,8 млн. лет.
Древнейшие люди (китайский синантроп, яванский питекантроп), или архантропы
Всего было обнаружено 4 скелета, имеющие примитивные череп и туловище, но прогрессивные позвоночник и нижние конечности, обеспечивающие высокую подвижность. H. erectus georgicus демонстрирует высокую степень полового диморфизма, самцы значительно крупнее самок.
Череп D2700, датируемый 1,77 млн. лет назад, имеет объем около 600 см3 и находится в хорошем состоянии, что позволяет сравнить его морфологию с морфологией черепа современного человека. На момент открытия это был самый маленький и примитивный череп гоминин, найденный за пределами Африки.
Однако в 2003 г. на острове Флорес был найден череп гоминида (человек флоресский), имевшего еще меньший объем мозга.
В ходе раскопок также было обнаружено 73 каменных инструмента для резки и рубки и 34 фрагмента костей неопознанных животных.
Морфологические особенности
Объем мозга H. erectus больше чем у H. habilis и составляет от 850 см3 у наиболее ранних особей, до 1200 см3 у наиболее поздних (однако черепа из Дманиси заметно меньше).
Череп очень толстый с массивными надглазничными валиками. Рост достигал 180 см, телосложение более массивное, чем у современного человека. Половой диморфизм был больше чем у современного человека, однако значительно меньше чем у австралопитеков. В среднем мужские особи крупнее женских на 25%.
Материальная культура
Эректус широко использовал каменные инструменты.
Однако первоначально они были более примитивными, чем ашельские инструменты Homo ergaster. Изделия ашельской культуры за пределами Африки появляются лишь около миллиона лет назад.
Существуют свидетельства использования человеком прямоходящим огня. Самые ранние из них относятся к периоду около 1 млн. лет назад и находятся в Северной Капской провинции ЮАР. Следы использования огня, имеющие возраст 690-790 тыс. лет, есть в северном Израиле. Кроме того такие свидетельства есть в Терра Амата на Французской Ривьере, где как считается, около 300 тыс.
лет назад жили H. erectus.
Раскопки в Израиле дают основания полагать, что H. erectus мог не только использовать огонь и управлять им, но и добывать его. Однако, некоторые ученые утверждают, что использование огня стало типичным лишь для более поздних видов человека.
Несомненно, развитие техник обработки камня и овладение огнем сделали человека прямоходящего одним из самых успешных видов рода.
Каменное оружие позволяло успешно защищаться от хищников и охотиться, огонь согревал и освещал, термическая обработка делала животную пищу лучше усваиваемой и обеззараживала ее.
Общество и язык
Вероятно, наряду с человеком работающим Homo erectus стал одним из первых видов людей, живущих обществами охотников-собирателей. Предполагается что эректусы были первыми гоминидами, охотившимися организованными группами, а также проявлявшими заботу о больных и немощных членах группы.
Увеличение размеров мозга, наличие центра Брока и сходная с современным человеком анатомия позволяют предположить, что человек прямоходящий стал использовать речевое общение. Видимо, это был примитивный протоязык, не имеющий сложной развитой структуры современных языков, однако гораздо более совершенный, чем бессловесный «язык» шимпанзе.
20 фактов о питекантропе
1. Термин питекантроп (обезьяночеловек на древнегреческом) придумал Эрнст Геккель (нем. Ernst Heinrich Philipp August Haeckel) в 1866 году. Геккель предложил для гипотетического, ещё не найденного, недостающего звена между человеком и обезьяной название Pithecanthropus alalus — «обезьяночеловек бессловесный», подразумевая, что это промежуточное существо ещё не могло говорить.
2. В 1890—1891 гг. голландский врач Эжен Дюбуа (нидерл. Marie Eugène François Thomas Dubois), воодушевлённый идеями Геккеля, провёл на острове Ява раскопки, в ходе которых в местечке Триниль обнаружил необычные останки: примитивного вида черепную крышку, современного вида бедренную кость и несколько крупных зубов. Поскольку находки сделаны в одном слое и обладали одинаковой сохранностью, Дюбуа предположил, что кости принадлежали одному существу, которое он назвал сначала Anthropopithecus erectus, а затем поменял название на Pithecanthropus erectus — обезьяночеловек прямоходящий.
3. На самом деле первая находка останков питекантропа сделана Дюбуа чуть раньше — это фрагмент нижней челюсти, найденный в районе деревни Кедунг-Брубус 24 ноября 1890 г. Но как челюсть питекантропа её определят только в 1924 году.
4. Научный мир далеко не сразу признал открытие Дюбуа. Мнения учёных по поводу находки на Яве разделились. Знаменитый анатом Рудольф Вирхов (нем. Rudolf Ludwig Karl Virchow) полагал, что такие разнородные череп и бедренная кость не могли относиться к одному существу. Черепная крышка, по его мнению, принадлежала крупной обезьяне, вероятно, гигантскому гиббону, а бедренная кость — явно была человеческой. Скептицизм научного сообщества так расстроил Дюбуа, что тот на долгие годы спрятал останки питекантропа в сейф.
5. Широкое распространение получила легенда, будто бы сам Дюбуа в итоге согласился с Вирховым, признал, что нашёл гигантского гиббона, и фактически отказался от своего открытия. При этом нередко упоминается некая статья в журнале Nature, опубликованная в августе 1935 года и озаглавленная «О гиббоноподобной внешности Питекантропа». Вероятно, название и ввело многих в заблуждение. Однако из тезисов этого сочинения понятно, что Дюбуа не собирался отрекаться от питекантропа. Вот перевод фрагмента, опубликованного в Nature:
«Обладая многими особенностями гиббона, Pithecanthropus erectus заполняет ранее свободное место между антропоморфными обезьянами и человеком в том, что касается коэффициента цефализации (соотношения между массой тела и объёмом мозга)».
Как мы видим, Дюбуа вовсе не считал свою находку останками обычной обезьяны. Из других публикаций голландского исследователя также следует однозначный вывод: Дюбуа до конца жизни считал, что нашёл то самое «недостающее звено».
6. Хотя поначалу учёные действительно относились к открытию Дюбуа скептически, дальнейшие раскопки, проводившиеся на Яве в 20—30 годы XX века, в первую очередь немецким антропологом Густавом Кёнигсвальдом (нем. Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald), дали ряд новых находок, подтвердивших, что ископаемый вид человека действительно обитал на Яве сотни тысяч лет назад. Примерно в это же время на территории Китая нашли синантропов — ископаемую форму, явно родственную яванским питекантропам.
7. Наиболее известные находки останков ископаемого человека на Яве, помимо Триниля — это череп детёныша питекантропа в Моджокерто, а также многочисленные останки (включая ряд черепов) в Сангиране. Кости питекантропов в Сангиране находили, начиная с 1936 года и вплоть до XXI века.
8. Необычайно крупные челюсти, найденные в Сангиране, привели Кёнигсвальда к мысли о существовании на Яве чрезвычайно массивного вида гоминид, которого он окрестил «мегантроп древнеяванский» (Meganthropus palaeojavanicus). Кёнигсвальд разработал «гигантоидную» версию происхождения человека: он полагал, что огромные гигантопитеки («гигантантропы») стали предками мегантропов, а от мегантропа произошли питекантропы. Однако, судя по всему, мегантропы и питекантропы — это один и тот же вид ископаемого человека, который на Яве отличался крупнозубостью.
9. Сейчас питекантропов вместе с синантропами и другими близкими по строению и хронологии гоминидами Европы, Азии и Африки относят в виду Homo erectus (человек прямоходящий) — название, которое стали использовать с 1950 г.
10. Дюбуа полагал, что найденный им питекантроп — прямой предок современных людей. Дальнейшие исследования показали, что яванские питекантропы оказались, в некотором роде, эволюционным тупиком. На остров питекантропы попали, когда Ява была частью материка. Затем уровень мирового океана поднялся, гоминиды оказались в изоляции в течение сотен тысяч лет. Однако не будем забывать, что питекантропы — это подвид Homo erectus, останки которого найдены и в Азии, и в Европе, и в Африке. Именно от африканских эректусов произошёл, в конечном итоге, человек разумный. Так что питекантропы относятся к виду, который с полным правом можно назвать предком человека.
11. Яванские питекантропы дали начало как минимум двум другим видам ископаемых людей. Речь идёт о «явантропах» — поздних гоминидах из местонахождения Нгандонг на реке Соло, а также об удивительных хоббитах с острова Флорес. Хоббиты, или Homo floresiensis — вероятные потомки питекантропов, переправившихся на Флорес около миллиона лет назад.
12. Рамки вида Homo erectus очень размыты. Некоторые специалисты считают настоящими эректусами только азиатские находки. Другие относят к этому виду и ранних африканских гоминид (часто описываемых как Homo ergaster), и европейских Homo antecessor, а иногда и гейдельбергского человека. В таком случае получается, что эректусы занимали огромный ареал и просуществовали почти 2 млн лет.
13. Самый полный череп классического питекантропа — Сангиран 17 — найден в 1969 году. Крайне массивный, длинный и низкий череп, надбровный валик, покатый лоб, сильно выступающее вперёд лицо, огромное нёбо, очень крупные зубы — вот типичные черты яванского Homo erectus, выраженные у Сангиран 17 в полной мере. Показательно, что в целом череп весьма похож на ранние реконструкции черепа питекантропа, выполненные на основании фрагментарных находок.
14. Homo erectus — создатели ашельской культуры, визитной карточкой которой является рубило — двусторонне обработанное, более-менее симметричное тяжёлое орудие с режущим краем. Ашельская культура была распространена очень широко, охватывая Африку, Западную Европу, Кавказ, Ближний Восток, территорию Индии, что говорит о размерах ареала Homo erectus. Вероятно, Homo erectus — первые люди, которые стали эпизодически использовать огонь, а также сооружать примитивные жилища, хотя свидетельства этого скудны и не бесспорны.
15. В 1985 году в Кении был обнаружен почти полный скелет Homo erectus — знаменитый «мальчик из Турканы» KNM-WT 15000, возрастом 1,5 млн лет (правда, его часто относят к более раннему виду Homo ergaster). Удивительная удача — обнаружение целого скелета — позволила антропологам узнать детали строения тела эректусов. Выяснилось, что эти древние люди обладали практически современным телом, у них были длинные ноги, приспособленные к быстрому бегу, а руки окончательно утратили адаптации к лазанию по деревьям, типичные для их предков — ранних Homo. Однако череп Homo erectus сильно отличался от современного, для него были характерны огромные размеры челюстей, толстые — до 2 см в толщину — стенки, мощное надбровье, покатый лоб, сильно выступающий назад затылок, при относительно небольшом размере мозга — хотя и более крупном, чем у австралопитеков и ранних Homo.
16. То, что черепная крышка и бедренная кость из Триниля принадлежали одному индивиду, многократно оспаривалось разными исследователями. Некоторые продолжали утверждать, что бедренная происходила из более молодых отложений, нежели череп, и принадлежала Homo sapiens. Трудность заключалось в том, что раскопки Дюбуа проводил в конце XIX века, по методике, далёкой от идеальной, и установить точное положение находок в отложениях практически невозможно. Тем не менее в 2015 году группа исследователей тщательно проанализировала фотографии раскопок, сделанные в 1894, 1900 и 1907 году и подтвердила, что останки питекантропа происходят из одного слоя, следовательно, попали в отложения одновременно. Вероятно, они, вместе с сотнями других костей, были принесены сюда речным потоком. Синхронность находок подтвердилась и в результате сравнения их химического и изотопного состава.
17. Споры вызывал также возраст останков, найденных Дюбуа. Слои Триниля неоднократно датировали разными методами. Получалось около миллиона лет, в самом крайнем случае — 710—780 тысяч лет. Однако в 2014 году специалисты аргоновым методом и методом люминесценции оценили возраст отложений, скопившихся в раковинах, собранных Дюбуа при раскопках, и получили примерно 500 тыс. лет. Таким образом, гоминид из Триниля оказался поздним представителем своего вида.
18. Культура Homo erectus до недавнего времени представлялась исследователям примитивной и «приземлённой». Полагали, что хотя эректусы и продвинулись в изготовлении орудий, они были чужды искусству, не знали украшений, не хоронили умерших. Однако некоторые данные говорят о том, что «не всё так однозначно». В 2014 году, пересмотрев те самые раковины из тринильских слоёв, археологи обнаружили на одной из них процарапанный зигзаг — вероятно, древнейшая в мире гравировка, оставленная рукой питекантропа. Что мог бы означать данный зигзаг, сказать трудно, но находка показывает, что зачатки «неутилитарного поведения» присутствовали у Homo erectus.
19. В 2004 году генетики, изучавшие головных вшей человека, выделили среди этих паразитов 2 популяции, эволюционно разошедшиеся более миллиона лет назад, причём представители одной из них присутствуют только в Новом Свете. Авторы исследования предположили, что так могло получиться, если предки «американских» вшей перебежали на Homo sapiens (предков коренных американцев) в Азии от каких-нибудь архаичных гоминид — скорее всего, эректусов. Вши свидетельствуют о том, что представители нашего вида и поздние азиатские Homo erectus (либо их потомки) могли встречаться.
20. Некоторые специалисты считают, что Homo erectus на Яве просуществовали вплоть до появления там человека современного типа. По одной из экзотических версий, питекантропы даже скрещивались с сапиенсами — некоторые антропологи полагали, что у австралийских аборигенов может быть примесь питекантропов. Основанием для таких утверждений послужили очень поздние датировки двух яванских местонахождений, где найдены останки ископаемых людей — Нгандонг и Самбунгмачан. Для первого из этих памятников были получены даты около 50 тыс. лет, а для второго — даже 27 тыс. лет. Впрочем, более поздние исследования показали, что наиболее вероятный возраст этих останков — всё же больше 100 тыс. лет. Кроме того, гоминиды Нгандонга и Самбунгмачана отличаются от классических эректусов, являясь продуктом локальной эволюции на Яве — размеры мозга у них больше, лоб выше, а рельеф слегка сглажен.
Древние люди питекантропы. Питекантроп – образ жизни и орудия труда, особенности строения тела и мозга питекантропов. Мнение современных учёных
Древнейшие люди — ранняя стадия становления человека. Предками их были различные ветви вида Человек умелый. Отдельные популяции этих людей стояли на разном уровне эволюции и находились в непримиримой борьбе, в которой побеждали более сообразительные и сильные, лучше владеющие изготовлением и применением орудий. Эти популяции побеждали и австралопи теков, и другие популяции человека умелого. Внутри популяций существовал каннибализм — поедание себе подобных. Древнейшие люди объединены в один вид — Человек прямоходящий (Homo erectus). Быстрое расселение этого вида началось около 2 млн лет назад и продолжалось 700 тыс. лет. Совместная трудовая деятельность, стадный образ жизни привели к дальнейшему развитию мозга, размеры которого дали ученым основание предполагать, что эти люди должны были обладать настоящей, хотя и очень примитивной речью. Все эти преимущества человека послужили толчком к дальнейшему прогрессивному развитию. Различные находки останков человека этой стадии носят собственные названия. Наиболее известны следующие: питекантроп (обезьяночеловек), обнаруженный на о. Ява; синантроп (китайский человек), найденный в Китае; гейдельбергский человек, обнаруженный близ Гейдельберга (Германия), и др. После периода максимального расцвета 600-400 тыс. лет назад эти люди быстро вымерли, дав начало новой ветви — неандертальцам (древним людям).
Питекаìнтроп (от греч. πίθηκος — «обезьяна» и ἄνθρωπος — «человек», «яванский человек») — ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и неандертальцами. Обитал около 700 — 27 тысяч лет назад. В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека. Не исключено, что прямым потомком яванского человека является Человек флоресский.
Питекантроп обладал невысоким ростом (чуть больше 1,5 метра), прямой походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). По объёму мозга (900-1200 см³) занимал промежуточное положение между человеком умелым (Homo habilis) и неандертальским человеком, человеком разумным.
Синантроп (лат. Sinanthropus pekinensis — «пекинский человек», в современной классификации — Homo erectus pekinensis) — форма (вид или подвид) рода Homo, близкая к питекантропу, однако более поздняя и развитая. Был обнаружен в Китае, отсюда и название. Жил около 600-400 тыс. лет назад, в период оледенения.
Гейдельбергский человек (лат. Homo heidelbergensis) — ископаемый вид людей, европейская разновидность человека прямоходящего (родственный восточноазиатскому синантропу и индонезийскому питекантропу), обитавший в Европе (от Испании и Британии до Белоруссии) 800-345 тыс. лет назад. По-видимому, является потомком европейского Homo antecessor (к переходной форме можно отнести Homo cepranensis) и непосредственным предшественником неандертальца.
Первая находка датируется 1907 годом, когда близ города Гейдельберг была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с зубами похожими на огромные зубы человека. Описана и выделена в отдельный вид профессором О. Шетензаком. Возраст находки был определён в 400 тыс. лет. Культура найденных поблизости орудий (каменные рубила и отщепы) охарактеризована как шелльская. Шёнингерские копья позволяют предположить, что гейдельбергские люди охотились с помощью деревянных копий даже на слонов, однако мясо ели сырым, поскольку следов огня на стоянках не обнаружено.
Обнаружение следов гейдельбергского человека на юге Италии позволило учёным сделать вывод, что он был прямоходящим, а его рост не превышал 1,5 м.
По мнению Анри де Люмле, гейдельбергский человек мог строить примитивные хижины и пользоваться огнём, о чём свидетельствует памятник Терра-Амата. С другой стороны, Паола Вилья относит этот памятник к более позднему виду, неандертальцам.
ПИТЕКАНТРОПЫ ПИТЕКАНТРОПЫ
(от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), обезьянолюди, ископаемые люди, представители архантропов. Предшествуют неандертальцам. Известны по восьми неполным черепам, фрагментам нижн. челюстей, бедренным костям из среднего плейстоцена о. Ява. Впервые скелетные остатки П. (черепная крыша, бедренная кость, зубы) были открыты в 1890-92 Э. Дюбуа. Абс. возраст — от 1,9 млн. лет до 650 тыс. лет. Черепа П. — с мощным надглазничным валиком, уплощённым и низким сводом, выступающим затылком и др. характерными для обезьян особенностями. По объёму мозга (900 см3) П. значительно превосходят человекообразных обезьян, но уступают совр. человеку. Бедренные кости сходны с бедренными костями человека и свидетельствуют о прямохождении П. Открытие П.- «промежуточного звена» между обезьяной и человеком — явилось первым доказательством симиальной гипотезы Ч. Дарвина о происхождении человека от высокоразвитых обезьян. (см. ЧЕРЕП) рис. при ст.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)
питека́нтропыОдна из ранних форм человека прямоходящего («Гомо эректус»). Костные остатки питекантропов (бедренная кость, неполная черепная крышка, зубы, фрагменты нижней челюсти) впервые найдены в нач. 1890-х гг. голландским врачом Э. Дюбуа на о. Ява. Он считал, что обнаружил «переходное звено» от обезьяны к человеку, и назвал его «питекантроп прямоходящий». Яванский питекантроп по размерам и форме тела очень походил на человека разумного, ходил на двух ногах, на что указывает строение бедренной кости, очень похожей на бедренную кость современного человека. Вместе с тем череп его был достаточно примитивным (мощный надбровный валик, покатый лоб, низкий свод и т.д.). Такое несоответствие характерно для эволюции древних людей и связано с очень ранним обретением способности хождения на двух ногах.
В 1936-1941 гг. также на Яве голландским геологом Г. Кенигсвальдом впервые были найдены остатки питекан–тропов вместе с каменными орудиями труда, что, безусловно, доказывало принадлежность питекантропов к человеку. Другим, более поздним питекантропом являлся синантроп. Его череп имел более совершенное строение (менее покатый лоб, менее массивная нижняя челюсть и др.), что указывает на большую прогрессивность синантропа по сравнению с питекантропом. В целом же эти различия не принципиальны. Питекантропы, синантропы и близкие к ним формы относятся к группе древнейших людей – архантропам . За период своего существования (более 1,5 млн. лет) архантропы освоили огонь, были творцами ашельской культуры, представленной каменными ручными рубилами, режущими отщепами и пластинами.
.(Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.)
Смотреть что такое «ПИТЕКАНТРОПЫ» в других словарях:
— (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы… … Современная энциклопедия
Питекантропы — (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин “питекантропы”… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
— (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек) древнейшие ископаемые люди. Предшествуют неандертальцам. Создатели культур раннего палеолита. Древность ок. 500 тыс. лет. Костные остатки найдены в Азии, Европе и Африке … Большой Энциклопедический словарь
— (от греч. píthēkos обезьяна и ánthrōpos человек), название архантропов, остатки которых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. Питекантропами называют также других архантропов (китайский питекантроп, или синантроп, олдувайский… … Энциклопедический словарь
питекантропы — древнейшие представители людей (), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы употребляется как синоним архантропов … Энциклопедический словарь «Всемирная история»
— (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек), назв. архантропов, остатки к рых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. П. называют также др. архантропов (китайский П., или синантроп, олдувайский П. и др.) … Естествознание. Энциклопедический словарь
— (гр. pithekos обезьяна + anthropos человек) древнейшие люди (аркантропы), по строению костей черепа еще очень близкие к антропоидам; остатки питекантропа впервые найдены в ран нечетвертичных отложениях о ва Ява в 1891 93 гг. Новый словарь… … Словарь иностранных слов русского языка
Питекантропы — (Pithecanthropus) род, выделяемый иногда для обозначения архантропов. Описан в 1894 г. (находка питекантропа Э. Дюбуа). Вероятно, включает несколько видов, в том числе наиболее признанные: Человек работающий (Pithecanthropus ergaster или Homo… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. , Андрей Зубов. Зубов убежден, что именно религия, а вовсе не труд сделала человека человеком. В лекции о доисторических религиях он расскажет об истории осознания человеком своейрелигиозности и многообразии… аудиокнига
(от греч. pithekos — обезьяна и antropos — человек) — древнейшие ископаемые люди, предшественники неандертальцев. Жили около 500 тыс. лет назад в период раннего палеолита. Костные остатки найдены в Азии, Европе и Африке. ПЛЕВЕ Вячеслав Константинович (1846-1904) — российский государственный деятель, сенатор (1902). С 1881 г. — директор департамента полиции, в 1884-1894 гт. — товарищ министра внутренних дел, с 1894 г. — государственный секретарь и главноуправляющий кодификационной частью при Государственном совете. С 1889 г. — министр, статс-секретарь по делам Финляндии. С апреля 1902 г. — министр внутренних дел. Проводил крайне реакционную политику, широко применял репрессии. Убит эсером Е. С. Созоновым.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Питекантроп
Большим достижением передовой науки в конце XIX в. явились находки останков еще более высокоорганизованных существ, чем австралопитек. Останки эти датируются уже целиком четвертичным периодом, который делится на два этапа: плейстоцен, продолжавшийся примерно до VIII-VII тысячелетий до н. э. и охватывающий доледниковое и ледниковое время, и современный этап (голоцен). Открытия эти целиком подтвердили взгляды передовых естествоиспытателей XIX в. и теорию Ф. Энгельса о происхождении человека.
Первым был найден наиболее древний из всех известных сейчас первобытный человек-питекантроп (буквально «обезьяночеловек»). Кости питекантропа впервые были обнаружены в результате настойчивых поисков, продолжавшихся с 1891 по 1894г., голландским врачом Э. Дюбуа вблизи Триниля, на острове Ява. Отправляясь в Южную Азию, Дюбуа поставил своей целью найти останки переходной от обезьяны к человеку формы, так как существование такой формы вытекало из эволюционной теории Дарвина. Открытия Дюбуа с избытком оправдали его ожидания и надежды. Найденные им черепная крышка и бедро сразу показали огромное значение тринильских находок, так как было обнаружено одно из важнейших звеньев в цепи развития человека.
В 1936 г. в Моджокерто, также на Яве, был найден череп ребенка питекантропа. Там же оказались кости животных, в том числе, как полагают, несколько более древних, нижнеплейстоценового времени. В 1937 г. местные жители доставили в Бандунгскую геологическую лабораторию из Сангирана наиболее полную крышку черепа питекантропа, с височными костями, а затем в Сангиране же были обнаружены и другие останки питекантропа, в том числе еще два черепа. Всего в настоящее время известны останки по крайней мере семи особей питекантропа.
Как показывает само его название, питекантроп (обезьяночеловек) связывает древних высокоразвитых обезьян типа австралопитека с первобытным человеком более развитого типа. О таком значении питекантропа наиболее полно свидетельствуют черепа из находок в Триниле и Сангиране. В этих черепах сочетаются специфические обезьяньи и чисто человеческие черты. К первым относятся такие особенности, как своеобразная форма черепа, с резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, и массивным, широким надглазничным валиком, следы продольного гребня на темени, низкий свод черепа, т. е. наклонный лоб, и большая толщина черепных костей. Но в то же время питекантроп был уже вполне двуногим существом. Объем его мозга (850-950 куб. см) был в 1,5-2 раза больше, чем у современных нам человекообразных обезьян. Однако по общим пропорциям и степени развития отдельных долей мозга питекантроп больше приближался к антропоидам, чем к человеку.
Судя по остаткам растений, в том числе превосходно сохранившимся листьям и даже цветам, найденным в отложениях, непосредственно перекрывающих костеносный тринильский слой, питекантроп жил в лесу, состоявшем из деревьев, которые и сейчас растут на Яве, но в условиях несколько более прохладного климата, существующего ныне на высоте 600-1 200 м над уровнем моря. В этом лесу произрастали цитрусовые и лавровые деревья, фиговое дерево и другие растения субтропиков. Вместе с питекантропом в тринильском лесу обитало множество разнообразных животных южного пояса, кости которых уцелели в том же костеносном слое. При раскопках больше всего найдено рогов антилоп двух видов и оленя, а также зубов и обломков черепов диких свиней. Там же оказались кости быков, носорогов, обезьян, гиппопотамов, тапиров. Нашлись также останки древних слонов, близких к европейскому древнему слону, хищников — барса и тигра.
Как полагают, все эти животные, кости которых найдены в тринильских отложениях, погибли в результате вулканической катастрофы. Во время извержения вулкана лесистые склоны возвышенностей были засыпаны и обожжены массой раскаленного вулканического пепла. Затем дождевые потоки проложили в рыхлой толще пепла глубокие каналы и вынесли в тринильскую долину кости тысяч погибших животных;так образовался костеносный слой Триниля. Нечто подобное имело место во время извержения вулкана Клут в восточной части Явы в 1852 г. По словам очевидцев, огибавшая вулкан большая судоходная река Бронтас вздулась и высоко поднялась. В ее воде было не менее 25% вулканического пепла, смешанного с пемзой. Цвет воды был совершенно черным, и она несла такую массу сваленного леса, а также трупов животных, в том числе буйволов, обезьян, черепах, крокодилов, даже тигров, что был сломан и полностью уничтожен стоявший на реке мост, самый большой из всех мостов на острове Ява.
Вместе с другими обитателями тропического леса жертвой подобной катастрофы в глубокой древности стали, очевидно, и питекантропы, кости которых обнаружены в Триниле. Эти особые условия, с которыми связаны тринильские находки, как, вероятно, и находки костей питекантропов в других местах на Яве, объясняют, почему там не оказалось никаких признаков употребления питекантропами орудий.
Если бы костные останки питекантропов были найдены в местах временных стоянок, то наличие орудий труда было бы весьма вероятным. Во всяком случае, судя по общему уровню физического строения питекантропа, следует предполагать, что он уже изготовлял орудия и постоянно пользовался ими, в том числе не только деревянными, но и каменными. Косвенным доказательством тою, что питекантроп изготовлял каменные орудия труда, служат грубые изделия из кварцита, обнаруженные на юге острова Ява, вблизи Патжитана, вместе с останками тех же самых животных, кости которых найдены у Триниля в одной толще отложений с костями питекантропа.
Можно, таким образом, сделать вывод, что с питекантропом и близкими к нему существами заканчивается начальный период в формировании человека. Это было, как мы видели, то отдаленнейшее время, когда наши предки вели стадный образ жизни и лишь начинали переходить от употребления готовых предметов природы к изготовлению орудий труда.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Привела к тому, что современный человек вышел на новый виток своей истории. Сравнивая первые подвиды людей и современного жителя Земли можно поразиться тому, какой путь быть проделан, и как много удалось достичь за, сравнительно небольшой, для истории отрезок времени.
Возникновение термина
Чтобы ответить на вопрос о том, кто такие питекантропы, следует поближе познакомиться с самим термином. Он был придуман в XIX веке Эрнстом Геккелем. Время термина пришлось на такой период в науке, когда ещё не было большого количества ископаемых находок, которые могли бы дать более подробные и точные характеристики первых людей. Однако уже тогда учёные постепенно приходили к выводу, что человек — предок давно вымерших животных. Геккель решил описать но его надо было как-то назвать. Он решил соединить слова «человек» и «обезьяна», чтобы было понятно, что подразумевается нечто среднее. Следует заметить, что именно этот немецкий учёный настаивал на том, что предков следует искать в юго-восточной части Азии.
Подтверждение теории Эрнста Геккеля
Эрнст Геккель оказался прав. Его слова сумел подтвердить и доказать голландский учёный Эжен Дюбуа. Он отправился в научную экспедицию на болота Индонезии, чтобы отыскать то самое среднее звено, которое соединяло человека и обезьяну. Первые четыре года его поисков были безуспешны, однако, удача улыбнулась и ему. Он отыскал черепную коробку, тазобедренную кость и два коренных зуба на острове Ева. Существо, чьи останки он нашёл, сочетало в себе свойства и человека, и обезьяны. Дюбуа решил самостоятельно наречь свою находку — обезьяночеловек прямоходящий.
После этого весь научный мир праздновал свою победу. Было организовано много экспедиций к острову Ева, где учёные обнаружили останки около 20 взрослых особей. Начиная с прошлого века учёные регулярно сталкивались с костями питекантропов по всему миру.
Множество находок по территориальному признаку принадлежит Африке. Это не удивительно, ведь большинство останков обезьяночеловека было найдено именно там. В 1955 году в Алжире был найден обломок черепа и челюсть гоминида, который очень напоминал питекантропа. Вместе с этим были обнаружены останки животных: жирафа, слона, носорога. Интересно, что также были обнаружены каменные орудия труда.
Кто такие питекантропы?
Слово питекантроп в переводе с греческого языка и разложении слова на две составляющие означает «человек» и «обезьяна». Синонимом данного термина является словосочетание «яванский человек». Так кто такие питекантропы? Питекантропы — это подвид людей, который, по некоторым мнениям, признаётся чем-то средним между австралопитеками и неандертальцами на эволюционной лестнице. Учёные оценили временной отрыв существования данного вида людей в 1 млн 700 тысяч лет.
Современные учёные рассматривают этот подвид людей как местную замену Homo erectus, которая расположилась на территории Юго-Восточной Азии. Данный подвид не произвёл на свет непосредственных предков современного человека.
Мальчик из Туркана
Туркан — это красивое озеро, которое расположилось в Кении. В этом районе проводились масштабные раскопки в 1968 году под контролем Ричарда Лики. В 1984 году западный берег озера подарил учёному миру уникальный образец — скелет мальчика примерно 12 лет. Установлено, что мальчик жил около 1 миллиона 600 тысяч лет назад! Черепные и челюстные кости были похожи на костную структуру неандертальцев, а вот все остальные кости были как у современного человека. Интересно, что его рост был 170 см, и это при том, что возраст всего 12 лет!
Восточный берез озера Туркан порадовал учёных находками питекантропов. В 1982 году из-за большого количества найденных останков питекантропов, была выпущена почтовая марка с их изображением.
Находки по всему миру
Питекантропы — древние люди, которые оставили следы своего существования по всему земному шару. Европа также может похвастаться рядом открытий. Учёные нашли нижнюю челюсть, которая, скорее всего, принадлежала молодому и сильному человеку. Находка совершена близ Гейдельберга, Германия. По всем параметрам эта находка была причислена к находкам останков питекантропов. В Венгрии в 1965 году была найдена массивная затылочная кость, которая также принадлежала питекантропу. В Ницце (Франция) учёные обнаружили целую стоянку питекантропов под названием Терра-Амата. Там были найдены большие Они складывались из веток, которые опирались на один сильный столб, покрытый шкурой. Жилища были очень просторными, и достигали 15 м в длину и 5 м в ширину. Внутри жилища можно было найти остатки очагов, выложенных из множества камней. Кстати, именно эта находка является самым ранним свидетельством того, что умели обращаться с огнём. К периоду заката существования данного вида огонь использовался ими повсеместно. Возможно, на это повлияло изменение климата в сторону похолодания.
Что касается временной цепочки, то следует сказать, что первые питекантропы жили в Африке примерно 1,7 млн лет назад. Поначалу они не желали покидать насиженное место, но уже около 1, 2 млн лет они активно переходят на территорию Евразии. И лишь около 700 000 лет назад питекантропы посетили Европу.
Внешний вид
Питекантроп неандерталец обладал ростом свыше 1,5 м. Подобно современному человеку, питекантроп ходил на двух ногах, но из-за особенностей строения скелета, походка его напоминала «вразвалочку». Если брать во внимание общее строение, то древний человек этого подвида был очень схож с современным человеком за исключением костей черепа, которые сохраняли в себе множественные архаичные элементы: покатый лоб, массивная нижняя челюсть, крупные зубы, выступающие надбровные дуги. Из-за того, что подбородочный выступ не был обнаружен, принято считать, что он не умел говорить, однако мог издавать звуки и общаться с помощью них. Также заметно усложнилась сама структура мозга по сравнению с предыдущими видами. Австралопитек питекантроп обладал быстроразвивающимся мозгом, хотя некоторые головные отдели росли неравномерно.
Труд питекантропов
Австралопитек, неандерталец, питекантроп — все они являются представителями древних людей, но развивались в свой промежуток времени, и добились разного прогресса. Питекантроп считается наиболее близким по множеству параметрам к современному человеку, чем два остальных подвида.
Питекантропы сумели изготовить ручное рубило — кусок кремня, которые оббит с двух сторон и представляет собой грубое и массивное орудие. В длину оно приблизительно 20 см, а вес его равен 0,5 кг. Рубило имеет довольно прорисованную форму, рабочая часть и рукоятка хорошо разделены. Найдя рубило, его трудно спутать с обычным камнем причудливой формы, что свойственно для многих орудий других подвидов древних людей. Именно это орудие чаще всего встречается в селениях питекантропов, но оно не единственное. У них встречаются проколки (для прокалывания чего-либо) и скребла (для работы с деревом и костью) из кремня. Также они делали деревянные орудия, которые, однако, плохо сохранились до наших дней из-за природных свойств дерева. Однако, орудия, попавшие в слой торфа, сохранились в достаточной мере, чтобы их изучать.
В Германии было обнаружено тисовое копье питекантропа, которое предназначалось для убийства слона. Длина данного орудия равна 215 см, при этом острый конец обработан огнем для лучшей прочности. Поскольку исследования показали, что центр тяжести находится в нижней части орудия, то использовали его, скорее всего, как пику, а не метательное приспособление. Также учёные часто находят дубинки и копалки, которые использовались в повседневном быту.
Жизнь питекантропа
Была проста, обыденна и примитивна, но очень опасна. Известно, что эти предки человека жили селениями. Они создавали нечто наподобие семей, однако их огромные жилища говорят о том, что семья отличалась от современной. В жилище жило несколько поколений много лет подряд. При этом особого разделения на то, кто чей партнёр не было. Конечно, если кто-то защищал свою самку и проявлял агрессию, то её не трогали.
Питекантроп, которого был довольно примитивен, всё же умел охотиться и добывать себе и семейству пищу. изготавливали орудия, которые помогали их убивать крупных и сильных представителей животного мира. Большая часть жизни мужского представителя питекантропов проходила за охотой. Женщины же оставались в жилищах, сидели с детьми, готовили снадобья, чтобы лечить вернувшихся охотников.
Мнение современных учёных
На сегодняшний день учёные не склонны к тому, чтобы действительно признать питекантропа предком современного человека. Для учёного мира этот подвид людей представляет собой изолированную, но достаточно развитую группу людей, которой посчастливилось дожить до появления первых современных людей.
Тем не менее исследования и раскопки продолжаются, и возможно, будет найдено что-то новое, что подтвердит или опровергнет мнение сегодняшних исследователей.
Подводя некоторые итоги, стоит заметить, что питекантроп, фото которого можно найти в учебнике по истории, был предком человека. Но важно понимать, что до предка человека в современном обличии ему было далеко. Питекантропы были просто промежуточным звеном, которое заняло свою временную нишу и развивалось в соответствии с условиями окружающей среды и собственными потребностями. Стоит понимать, что открытия совершаются почти каждый год, поэтому неизвестно, что нам станет известно в будущем о том, кто такие питекантропы и как это изменит наше представление о предках человека.
Спустя более миллиона лет после возникновения первых людей типа Homo habilis на Земле появились древнейшие люди Homo erectus — человек прямоходящий (рис. 1). Это питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек и другие формы.
Остатки древнейших людей
Открытие Э. Дюбуа на острове Ява питекантропа — «недостающего звена» в родословной человека — было триумфом материалистической науки. Раскопки на Яве были возобновлены в 30-х, а затем в 60-х годах нашего столетия. В результате обнаружены костные остатки нескольких десятков питекантропов, в том числе не менее девяти черепов. Наиболее древние из яванских питекантропов, судя по новейшим датировкам, имеют возраст — 1,5-1,9 млн. лет.
Ппитекантропы (нажмите на картинку для увеличения)
Один из наиболее известных и выразительных представителей питекантропов — синантроп, или китайский питекантроп. Остатки синантропа открыты на севере Китая у селения Чжоу-Гоу-Дянь, в 50 км от Пекина. Синантропы жили в большой пещере, которую они занимали, вероятно, сотни тысячелетий (только за такое длительное время здесь могли накопиться отложения мощностью до 50 м). В отложениях найдено много грубых каменных орудий. Интересно, что орудия, найденные в основании толщи, не отличаются от других орудий, обнаруженных в ее самых верхних слоях. Это свидетельствует об очень медленном развитии техники в начале человеческой истории. Синантропы поддерживали в пещере огонь.
Синантроп был одним из самых поздних и наиболее развитых древнейших людей; он существовал 300-500 тыс. лет назад.
В Европе достоверные и обстоятельно изученные костные остатки древнейших людей, близких по времени синантропу, найдены в четырех местах. Наиболее известная находка — массивная челюсть гейдельбергского человека, обнаруженная недалеко от г. Гейдельберга (Германия).
Питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек имели много общих черт и представляли собой географические варианты одного вида (рис. 2). Поэтому известный антрополог Ле Гро Кларк объединил их одним общим названием — Homo erectus (человек прямоходящий).
Человек прямоходящий. От своих предшественников человек прямоходящий отличался ростом, прямой осанкой, человеческой походкой. Средний рост синантропов составлял около 150 см у женщин и 160 см у мужчин. Питекантропы Явы достигали 175 см. Рука древнего человека была более развитой, а стопа приобрела небольшой свод. Кости ног изменились, бедренный сустав сдвинулся к центру таза, позвоночник получил некоторый изгиб, что уравновешивало вертикальное положение туловища. Исходя из этих прогрессивных изменений в телосложении и росте древнейший человек и получил свое название — человек прямоходящий.
Homo erectus еще отличался от современного человека некоторыми существенными чертами; низким покатым лбом с надглазничными валиками, массивной, со скошенным подбородком и выступающей челюстью, плоским небольшим носом. Однако, как заметил один антрополог, они были первыми приматами, о которых, увидя их, вы сказали бы: «Это не человекообразные обезьяны, это, несомненно, люди».
От прочих приматов, своих предшественников, человек прямо-ходящий больше всего отличался размерами и значительным усложнением структуры мозга и, как следствие этого,- более сложным поведением. Объем мозга составлял 800-1400 см 3 , наиболее развиты были доли мозга, управляющие высшей нервной деятельностью. Левое полушарие было больше правого, что, вероятно, обязано более сильному развитию правой руки. Эта типично человеческая черта, обусловленная производством орудий, особенно сильно развита у синантропа.
Охота основа образа жизни питекантропа
Кости животных, орудия охоты, обнаруженные на стоянках древнейших людей, свидетельствуют о том, что это были терпеливые и предусмотрительные охотники, умевшие упорно ждать в засаде у звериной тропы и совместно устраивать облавы на газелей, антилоп и даже гигантов саванн — слонов.
Рис. 2. Черепа: А — гориллы, Б — питекантропа. В — синантропа, Г — неандертальца, Д — современного человека
Такие облавы требовали не только большой сноровки, но и использования приемов охотничьей хитрости, основанной на знании повадок животных. Орудия для охоты человек прямоходящий изготовлял много искуснее своих предшественников. Некоторым из оббитых им камней тщательно придавалась нужная форма: заостренный конец, режущие края по обеим сторонам, размер камня подбирался точно по руке.
Но особенно важно, что человек прямоходящий умел замечать сезонные миграции животных и охотился там, где можно было рассчитывать на обильную добычу. Он научился запоминать ориентиры и, уйдя далеко от стоянки, находить путь обратно. Охота постепенно перестала быть делом случая, а планировалась древними охотниками. Необходимость следовать за кочующей дичью оказала глубокое воздействие на образ жизни человека прямоходящего. Он волей-неволей попадал в новые места обитания, набирался новых впечатлений и расширял свой опыт.
На основании особенностей строения черепа и шейного отдела позвоночника древнейших людей установлено, что их голосовой аппарат был не таким большим и гибким, как у современного человека, однако позволял издавать гораздо более сложные звуки, чем бормотание и визги современных обезьян. Можно предположить, что человек прямоходящий «говорил» очень медленно и с трудом. Главное, что он научился общаться при помощи символов и обозначать предметы комбинациями звуков. Значительную роль как средство общения между древнейшими людьми играли, вероятно, мимика и жесты. (Человеческое лицо очень подвижно, мы и теперь без слов понимаем эмоциональное состояние другого человека: восторг, радость, отвращение, гнев и т. д.,- а также способны выражать конкретные мысли: соглашаться или отрицать, приветствовать, подзывать и др.)
Коллективная охота требовала не только речевого общения, но и способствовала развитию социальной организации, которая имела явно человеческий характер, так как опиралась на разделение труда между мужчинами — охотниками и женщинами — собирателями пищи.
Использование огня древнейшим человеком
В пещере Чжоу-Гоу-Дянь, где найдены остатки синантропов и их многочисленные каменные орудия, обнаружены и следы огня: угли. пепел, обгоревшие камни. Очевидно, первые очаги горели более 500 тыс. лет назад. Умение пользоваться огнем позволило сделать пищу более усвояемой. К тому же жареную пищу легче жевать, а это не могло не отразиться на внешнем виде людей: исчезло давление отбора, направленное на поддержание мощного челюстного аппарата. Постепенно зубы начали уменьшаться, нижняя челюсть уже не так выдавалась вперед, массивная костная структура, требовавшаяся для прикрепления мощных жевательных мышц, перестала быть необходимой. Лицо человека постепенно приобретало современные черты.
Огонь не только во много раз расширил источники питания, но и дал человечеству постоянную и надежную защиту от холода и от диких зверей. С появлением огня и очага возникло совершенно новое явление — пространство, строго предназначенное для людей. Собираясь у костра, несущего тепло и безопасность, люди могли изготовлять орудия труда, есть и спать, общаться друг с другом. Постепенно укрепилось ощущение «дома», места, где женщины могли ухаживать за детьми и куда мужчины возвращались с охоты.
Огонь сделал человека независимым от климата, позволил расселиться по поверхности Земли, сыграл важнейшую роль в совершенствовании орудий труда.
Несмотря на широкое использование огня, человек прямоходящий очень долго не мог научиться добывать его, а может быть, до конца своего существования так и не постиг этого секрета. «Огненные камни», например кремний и железный колчедан, среди культурных остатков человека прямоходящего не найдены,
На этом этапе эволюции человека под контролем естественного отбора продолжают еще находиться многие физические особенности древнейших людей, связанные в первую очередь с развитием мозга и совершенствованием прямохождения. Однако наряду с биологическими факторами эволюции начинают зарождаться новые, социальные закономерности, которые со временем станут главнейшими в существовании человеческого общества.
Использование огня, охотничьи странствия, развитие способности к общению в какой-то мере подготовили распространение человека прямоходящего за пределы тропиков. Из Юго-Восточной Африки он перебрался в долину Нила, а оттуда на север по Восточному побережью Средиземного моря. Его останки Найдены еще восточное — на острове Ява и в Китае. Каковы границы прародины человечества, той территории, где совершилось выделение человека из животного состояния?
Прародина человечества
В пользу африканской прародины человечества свидетельствуют многочисленные находки на юге и особенно на востоке Африки очень древних (до 5,5 млн. лет) остатков австралопитековых, человека умелого и древнейших каменных орудий. Существенное значение имеет и тот факт, что в Африке обитают наиболее близкие к человеку антропоиды — шимпанзе и горилла. Ни в Азии, ни в Европе до сих пор не обнаружено такого полного эволюционного ряда приматов, как в Восточной Африке.
В пользу Южно-Азиатской прародины говорят находки дриопитеков и рамапитеков в Индии и Пакистане, остатки ископаемых человекообразных обезьян, близких к австралопитекам, обнаруженные в Южном Китае и на севере Индии, а также останки древнейших людей — питекантропов и синантропов.
Вместе с тем находки ископаемых остатков древнейших людей, сделанные в Германии, Венгрии. Чехословакии, свидетельствуют в пользу включения юга Европы в границы расселения древнейших людей. Об этом же говорит открытие в гроте Баллоне на юго-востоке Франции остатков охотничьего лагеря, имеющего древность до 700 тыс. лет. Огромный интерес представляет недавняя находка на северо-востоке Венгрии остатков рамапитековых обезьян, находившихся на пути гоминизации.
Итак, многие исследователи не отдают предпочтение ни одному из трех названных материков, считая, что превращение человекообразных обезьян в людей происходило в процессе их активного приспособления к самым разным и меняющимся условиям внешней среды. Вероятно, прародина человечества была довольно обширной, включала значительную территорию Африки, Южной Европы, Южной и Юго-Восточной Азии. Новые открытия костных остатков наших предков постоянно заставляют расширять границы предполагаемой прародины человечества. Следует отметить, что Америка и Австралия были заселены проникшими из Азии людьми современного физического типа не ранее 30-35 тыс. лет назад.
Образ жизни архантропов по археологическим данным.
Говоря в целом, питекантропы вели очень подвижную жизнь, постоянно переселялись с места на место. Первые питекантропы назывались олдовайскими людьми, так как создавали орудия труда олдовайского вида. Это каменные орудия, которые отличались грубым типом. Они помогали использовать остатки мяса падших или же убитых животных. Также первобытные люди архантопы использовали скребла, которыми очень быстро можно было снять шкуру с убитого зверя. Очень важную роль в их питании, конечно же, играли мелкие зверьки и плоды деревьев и разнообразные коренья растений. Огонь же предназначался для создания тепла и защищал от нападения диких зверей. Мясо давало силы для труда, а именно охоты и создания орудий. Также, огонь дал хорошую возможность питекантропам изведать и, следовательно, освоить новые районы и не заселенные другими стадами территории. Численность населения постепенно, но стремительно возрастала, что стало причиной для расширения питекантропами территорий своего обитания и усилению продуктивности своего труда. Жили питекантропы первобытным стадом. Они изготавливали орудия, которые позже стали настолько усовершенствованны, что в наше время из стали привязывать к ашельской культуре. Какие же именно орудия труда изготавливали питекантропы? Это было тяжёлое рубило, ручное, у которого один край был грубым и режущим. Но питекантропы не останавливались на изготовлении орудий только из каменного материала, они брали себе в помощь еще и материал дерева. Из него они изготавливали копья с острым наконечником для использования их в охоте. Также архантропы умели строить жилища, правда, примитивные. Это были обычные хижины. Остатки таких жилищ были найдены во Франции, на Кавказе, в Испании и многих других странах мира. Также они умели строить жилье в пещерах и гроты в скалах. Ученые называют жилища питекантропов «каменные ящики». Такое название они получили из-за своей формы, которая была прямоугольная, и из-за материале, из которого были сделаны. Такие сооружения плохо защищали от плохих погодных условий, дождя, ветра. Но были отличными в защите людей от ночных нападений диких зверей. Также они использовали шкуры убитых животных в качестве своей одежды. А бивни, кости, икла и так далее, приносили пользу питекантропам, так сказать, в быту. Коллективный способ выживания и прогрессирующие трудовые способности стали причиной стремительного развития человека. На стадии развития как архантропа, человек синтезировал некоторые явления, которые до этого не зависели один от второго. Это способность манипулировать предметами и явление стадности. Кстати сказать, у питекантропов не было выступа подбородка, что дает право ученым заявить, что они не умели и не могли разговаривать, разве что издавать всевозможные непонятные нечленораздельные звуки.
У архантропов, вполне возможно, была примитивная, но все же духовная культура, памятки которой удалось отыскать ученым в Чехии, в стоянке Бечов. Ими было найдено кварцевую призму. Она не могла представлять никакого интереса первобытным людям, разве что именно эстетического. Однако, это не доказано и с точностью об этом говорить никто не может.
Инстинкт у употреблению пищи был настолько сильным, что обуздать его у питекантропов не получалось. По этому , возникла потребность в установлении некой нормы поведения в стаде. Естественно эта норма периодически нарушалась самими членами общества архантропов. И если бы остальные члены стада повторяли нарушения за отдельными лицами, которые нарушают нормы поведения, произошел бы не только возврат в степени развития, но и сведения ее к нулю. По этому стало необходимым существование, так сказать, руководящих существ в стаде. Установлен порядок распределения мяса руководствующим лицом, доминирующим членом стада. Ученые утверждают, что в общине питекантропов возникали конфликты, разнообразные столкновения, в том числе со смертельными последствиями.
Архантропы так же познавали разные свойства тех или иных растений, так как употребляли их в пищу. Что говорит о зачатках в обществе первобытных людей врачевания. Так же появились малейшие гигиенические навыки. Но на этой стадии развития первобытной общины архантропов еще не было ритуалов погребения , какого либо культа умершего. Это говорит о недостаточном развитии у питекантропа абстрактного мышления. Учеными также доказано, что в период развития человека архантропа, люди были способны проявлять заботу о больных соплеменниках, помогать ему коллективно. Архантропы стремительно улучшали и усовершенствовали как свои орудия труда, так и жилища, способы добычи пищи, первобытный общинный строи и тому подобное. Пик расцвета их был 600-400 тысяч лет назад, после чего они так же стремительно исчезли, судя по всему, дав начало другим группам форм.
«Питекантроп» едет в Париж
Реставрация черепа « Pithecanthropus » erectus , выполненная Манонврие.
« Pithecanthropus » erectus , описанный голландским анатомом Юджином Дюбуа, сразу произвел фурор. Известный по черепной коробке, бедренной кости и зубу, обнаруженным на острове Ява, это была первая окаменелость, которую можно было рассматривать как «промежуточный тип» между людьми и обезьянами (даже несмотря на некоторые споры о том, все ли части Дюбуа нашли действительно пошли вместе).В последующие годы «Яванский человек» станет более популярным в виде скульптурных бюстов нашего доисторического родственника, но одна из первых полных реставраций была представлена в 1900 году на Всемирной выставке в Париже.
Частью торжества было заседание Конгресса археологии и доисторической антропологии, план которого был позже напечатан в отчете Генерального комиссара США об экспозиции. Это единственная запись события, которую мне удалось найти.К сожалению, в нем нет изображения полной реставрации Дюбуа, но скульптура получила некоторые комментарии от участников конференции;
Доктор Л. Манонвриер: «Pithecanthropus erectus». Доктор Мануврие основал свои замечания на том, что воссоздание питекантропа на выставке, сделанное доктором Дюбуа, встретило его полное одобрение, поскольку, по сути, первое эссе в этом направлении было написано им самим. Недавнее открытие третьего зуба и фрагмента челюстной кости одного и того же животного или вида животных демонстрирует, что гипотеза верна.Д-р Мануврие высказал мнение, касающееся дальнейших деталей воссоздания — тех, которые относятся к индокраниенским отпечаткам третьей лобной цирконволюции, прикреплению бедренной кости большой приводящей мышцы и способности питекантропа лазать по форме обезьяны. Он сказал, что никакой критикой доктора Дюбуа или расхождением с его выводами ни в какой степени не умаляет важности его открытия, сделанного на Яве.
Другими словами, Мановриер сосредоточился на деталях мозга, бедренной кости и общей формы тела, чтобы ответить на вопрос, действительно ли « Pithecanthropus » больше похож на наш вид или больше на обезьяну.Такие вопросы окружали окаменелости с самого начала. Некоторые думали, что тюбетейка была как у обезьяны, в то время как бедренная кость, несомненно, была такой же, как у нас, но без остального скелета было трудно сказать, действительно ли они сходятся вместе. (Подобные вопросы о смешанных частях возникли при открытии еще одной вызывающей споры окаменелости, «пилтдаунского человека», которая оказалась подделкой. В случае с «Яванским человеком» кости действительно соединились, и сегодня они известны как представители Homo erectus .)
Поэтому я надеялся, что в отчете будет иллюстрация. Дюбуа пересмотрел свои представления о « Pithecanthropus » в ходе своего исследования, позже представив его как существо, похожее на гигантского гиббона (но все же нашего предка). Было бы интересно посмотреть, каким он представлял себе гоминина на раннем этапе изучения его костей. Я предполагаю, что где-то должна быть какая-то фотография или иллюстрация (или, возможно, даже оригинальная реставрация), но на данный момент кажется, что тропа остыла.
определение Pithecanthropus по The Free Dictionary
Pith’e · can · thro · pus
(pĭth′ĭ-kăn′thrə-pəs, -kăn-thrō′pəs) n.Вымерший гоминин, известный по ископаемым останкам, обнаруженным на Яве в 1891 году и первоначально обозначенный как Pithecanthropus erectus , поскольку считалось, что он представляет собой вид, эволюционно промежуточный между людьми и нечеловеческими обезьянами. Pithecanthropus теперь классифицируется как Homo erectus. Иногда его называют Java man.
[Новое латинское Pithēcanthrōpus, прежнее название рода : греческое pithēkos, обезьяна + греческое anthrōpos, человека .]
pith’e · can · throp′ic (-kən-thrŏp ′ ĭk) прил.
пит’е · кантро · сосна (-kăn′thrə-pīn ′) прил.
Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.Все права защищены.
питекантроп
(ˌpɪθɪkænˈθrəʊpəs; -ˈkænθrə-) n , pl -pi (-ˌpaɪ) (антропология и этнология) любой примитивный обезьяноподобный человек из бывшего рода , теперь включен Pithecanthropus . См. Java man, Peking man[C19: Новая латынь, с греческого pithēkos ape + anthrōpos man]
pitheˈcanthroˌpine , ˌpitheˈcanthroˌpoid с поправками на
, полный словарь, англ. © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014Pith • e • can • thro • pus
(ˌpɪθ ɪˈkæn θrə pəs, -kənˈθroʊ pəs)n.
бывший род вымерших гоминидов, представители которого теперь отнесены к предполагаемому виду Homo erectus.
[<Новая латынь (1891) <Греческий píthēk (os) ape + ánthrōpos man]
Random House Словарь колледжа Кернермана Вебстера, © 2010 K Dictionaries Ltd. Copyright 2005, 1997, 1991, Random House, Inc. . Все права защищены.
питекантроп
Тип первобытного человека.
Словарь незнакомых слов по Diagram Group © 2008, Diagram Visual Information Limited
Эжен Дюбуа — ученый дня
Эжен Дюбуа, голландский врач и анатом, умер 12 декабря.16 лет 1940 года, 82 года. В начале 1880-х Дюбуа познакомился с эволюционными идеями немецкого дарвиниста Эрнста Геккеля. Геккель предположил, что люди и человекообразные обезьяны произошли от общего предка, для которого он придумал термин «недостающее звено», а Геккель далее предположил, что логическое место для поиска останков таких недостающих звеньев находится на Яве и Борнео. , дом живых гиббонов и орангутангов. Дюбуа увлекся идеей поиска человеческих предков, поэтому, чтобы попасть в Индонезию, он записался в голландскую армию, которая присутствовала в Голландской Ост-Индии.В 1887 году его отправили на Суматру, где он начал свои поиски, но только после того, как его перевели на Яву, он добился успеха.
В 1891 году на месте под названием Тринил в центральной части Явы Дюбуа нашел человеческий зуб, бедренную кость, похожую на человеческую, и черепаху, похожую на человеческую. Бедренная кость была меньше, чем у современного человека, но в остальном не сильно отличалась от нее, но черепная коробка была плоской и неглубокой, с гораздо меньшей вместимостью черепа, чем череп современного человека. Дюбуа назвал его «питекантроп» по имени, предложенному Геккелем для своего гипотетического предка, и добавил специфическое имя «прямоходящий».«Pithecanthropus erectus , , Pithecanthropus erectus, , довольно громоздкий, быстро стал« яванским человеком »в популярной прессе. Теперь мы признаем яванского человека первым обнаруженным экземпляром Homo erectus . В настоящее время считается, что Homo erectus , хотя и был очень успешным и широко распространенным видом, не был предком Homo sapiens . У нас есть книга Дюбуа 1894 года, Pithecanthropus Erectus , в коллекции History of Science Collection, и мы показали ее на нашей выставке 2012 года, Blade and Bone: The Discovery of Human Antiquity , вместе с тарелкой из Смитсоновского института. Отчет 1898 года, в котором сообщалось об открытии, был передан У.С. Аудитория.
На приведенных выше иллюстрациях по порядку изображены: молодой армейский врач Дюбуа; череп яванского человека в сравнении с черепом гориллы из книги Дюбуа 1894 года; три изображения бедренной кости и зуба яванского мужчины, также сделанные в 1894 году; и современное фото трех фрагментов Pithecanthropus , выставленных в Музее Naturalis в Лейдене.
Д-р Уильям Б. Эшворт младший, консультант по истории науки библиотеки Линды Холл и доцент кафедры истории Университета Миссури в Канзас-Сити.Комментарии или исправления приветствуются; пожалуйста, направляйте на [email protected].
Дюбуа, Мари Эжен Франсуа Томас
( b . Эйсден, Лимбург, Нидерланды, 28 января 1858 г .;
d . Хелен, Лимбург, Нидерланды, 16 декабря 1940 г.), палеоантропология, сравнительная анатомия, палеонтология , геология, гидрология .
Дюбуа снискал всемирную известность благодаря открытию Pithecanthropus erectus («яванский человек», ныне Homo erectus ) в 1891–1893 годах.Останки этого гоминида, которые, по словам Дюбуа, представляли собой «недостающее звено» между обезьянами и людьми, были первыми окаменелостями, которые когда-либо были приняты как убедительное палеонтологическое свидетельство эволюции человека.
Карьера . Эжен Дюбуа был старшим сыном Жана Жозефа Бальтазара Дюбуа (1832–1893), сельского аптекаря и бургомистра Эйсдена, и Марии Катарины Флориберты Агнес Робрук (1830–1911). Его родители были набожными католиками, и это свидетельствует о том, что они высоко ценили хорошее образование, позволив своему сыну посещать Государственную среднюю школу Rijks Hogere, которую католическое духовенство рассматривало как опасно либеральное учреждение.В 1877 году Дюбуа был зарегистрирован в Амстердамском университете в качестве студента медицины. Среди его учителей были ботаник Гуго де Фриз, физиолог Томас Плейс и анатом Макс Фюрнвинер, ученик Карла Гегенбаура. Дюбуа стал помощником Фюрбрингера в 1881 году. В том же году он был назначен учителем анатомии в Государственной школе подготовки учителей искусств и Государственной школе прикладного искусства, занимая обе должности до 1887 года. Дюбуа получил квалификацию врача. в 1884 году, а в 1886 году он стал преподавателем анатомии в Амстердамском университете.В том же году он женился на Анне Гертруиде Лойенге (1862–1943) из Эльбурга. У них должно было родиться трое детей.
В 1887 году Дюбуа бросил карьеру в Амстердаме и на восемь лет поступил на службу в качестве второго врача. класс в Королевской голландской армии Ост-Индии с конкретной целью поиска недостающего звена между людьми и обезьянами в Голландской Индии (позже Индонезия). Сначала он был размещен на Суматре, а затем был переведен на Яву, где обнаружил останки Pithecanthropus erectus .По возвращении из Индии в 1895 году Дюбуа был удостоен звания почетного доктора ботаники и зоологии в 1897 году и стал профессором кристаллографии, минералогии, геологии и палеонтологии в Амстердамском университете в 1899 году. В 1907 году к физическим географиям была добавлена физическая география. его обязанности учителя. С 1897 года Дюбуа также был хранителем музея Тейлера в Харлеме, городе, где он и его семья поселились в том же году. Он вышел на пенсию в 1929 году.
Поиск недостающего звена .Охота Дюбуа за останками человеческих предков в Голландской Ост-Индии была вдохновлена его убеждением, что только палеонтологические данные могут предоставить убедительные доказательства происхождения человека от более обезьяноподобного предка. Основные сторонники немецкого морфологического подхода к вопросам происхождения, такие как наставник Дюбуа Фюрбрингер, Гегенбаур и, в частности, Эрнст Геккель, считали, что реконструкция филогении должна в первую очередь основываться на сравнительных анатомических и эмбриологических исследованиях.Дюбуа получил образование морфолога и написал несколько статей по сравнительной анатомии гортани, но он остался недоволен этим подходом и, будучи страстным коллекционером окаменелостей с юности, обратил свое внимание на палеонтологию.
Хотя он считался наиболее вероятным преемником Фюрбрингера после предполагаемого возвращения последнего в Германию, Дюбуа, читая работы Чарльза Дарвина, Томаса Генри Хаксли и Эрнста Геккеля о происхождении человека, был настолько увлечен проблемой эволюции человека. что он решил бросить свою академическую карьеру и отправиться в Голландскую Ост-Индию в качестве медицинского работника, чтобы найти возможность найти палеонтологическое «недостающее звено» между людьми и обезьянами.В 1880-х годах еще не существовало известных окаменелостей, которые могли бы служить доказательством эволюции человека. Антропологические рамки девятнадцатого века допускали широкий диапазон вариаций человеческих рас, и ископаемые гоминиды, такие как останки неандертальцев, обнаруженные в 1856 году, легко вписывались в этот диапазон. Решение Дюбуа попытать счастья в Индии, а не в Африке (где Дарвин располагал колыбель человечества) было вдохновлено открытием в 1878 году в плиоценовых отложениях индийских холмов Сивалик ископаемой обезьяны, которая, как полагали, была похожа на людей. внимательнее, чем любой из ныне живущих человекообразных обезьян.
Более того, Дюбуа считал, что не африканские человекообразные обезьяны, а гиббоны Юго-Восточной Азии были ближайшими родственниками людей, поскольку, согласно Дарвину, вертикальная осанка была первой в эволюции человека, а гиббоны могли ходить прямо — хотя и в ограниченной степени. В 1887 году Дюбуа написал статью о перспективах палеонтологических и палеоантропологических исследований в Индии, которая привлекла внимание колониального правительства, не в последнюю очередь потому, что Дюбуа апеллировал к чувству национального престижа, указывая на растущий интерес иностранных ученых к палеонтологии. исследование Индии.В результате он получил грант от колониального правительства, чтобы начать свои поиски. В его группу были прикомандированы два сержанта инженерного корпуса и пятьдесят подневольных рабочих.
На Суматре Дюбуа обнаружил ископаемую фауну, которая, по его оценке, была слишком молодой, чтобы содержать промежуточные формы между людьми и обезьянами. По его просьбе он был переведен на Яву, где в 1888 году недалеко от Ваджака была сделана многообещающая находка ископаемого черепа гоминида. После поселения своей семьи в деревне Тулунгагунг на Центральной Яве Дюбуа вскоре нашел второй череп в Ваджаке. пещеры, но теперь он должен был сделать вывод, что оба черепа, хотя и окаменелые, не представляли промежуточных форм, а были человеческими.Затем он принял важное решение перенаправить свою работу с исследования пещер, обычного места поиска окаменелостей гоминидов, на исследование открытых территорий. Это решение оказалось решающим для успеха его кампании.
В 1891 году, после исследования нескольких многообещающих участков на холмах Кенденг, Дюбуа начал раскопки на берегу реки Соло недалеко от деревни Тринил. Было обнаружено огромное количество окаменелостей позвоночных, датированных Дюбуа поздним плиоценом или ранним плейстоценом.Среди них были коренной зуб и тюбетейка примата. Дюбуа первоначально приписал эти окаменелости новому виду шимпанзе, Anthropopithecus , отметив, однако, что череп был более похож на череп, чем у любого известного антропоида. Год спустя на том же месте была обнаружена хорошо сохранившаяся окаменелая бедренная кость. Его характеристики были почти полностью человеческими, что указывало на то, что его владелец, должно быть, ходил прямо. Дюбуа считал, что три скелетных элемента принадлежат к одному виду и, соответственно, окрестил своего ископаемого шимпанзе Anthropopithecus erectus .Однако дальнейшие исследования убедили его, что останки представляют именно то, что он искал: недостающее звено между обезьянами и людьми. Поэтому он решил, что более подходящим было бы обозначить свою находку человека-обезьяны, Pithecanthropus , а не человека-обезьяны, Anthropopithecus , зная, что название Pithecanthropus было придумано Эрнстом Геккелем в 1868 году для гипотетическая связь между людьми и обезьянами. В 1894 году Дюбуа опубликовал результаты своих исследований под названием Pithecanthropus erectus: Eine menschenähnliche Uebergangsform aus Java ( Pithecanthropus erectus: человекоподобная переходная форма с Явы).В более поздних публикациях он добавил фрагмент челюсти, найденный в Kedung Brubus на холмах Кенденг и еще один коренной зуб, выкопанный в Триниле, до останков Pithecanthropus .
Анатомический анализ окаменелостей питекантропов , сделанный Дюбуа в его монографии 1894 года, ясно свидетельствует о его обучении в немецкой морфологической традиции филогенетических исследований, которые уходят корнями в додарвиновскую идеалистическую или типологическую морфологию. Дюбуа сравнил отличительные черты окаменелостей с отличительными чертами различных человекообразных обезьян и людей и на этом основании охарактеризовал их как «примитивные» или «современные». Его невысказанное предположение заключалось в том, что человекообразные обезьяны и люди представляют разные морфологические типы, каждый со своими собственными типичными чертами. .В начале 2000-х палеоантропологи критиковали этот подход за то, что он не признал возможность того, что анатомические особенности были адаптированы к местным условиям. Такие адаптации нельзя без проблем рассматривать как указание на филогенетическое родство. Главным образом благодаря типологической перспективе Дюбуа он пришел к убеждению, что Pithecanthropus был настоящим обезьяно-человеком, демонстрирующим равное сочетание обезьяноподобных и человекоподобных характеристик.
То, что представлял Дюбуа Pithecanthropus , как он выглядел во плоти, можно понять из реконструкции в натуральную величину, которую он создал своими руками для Всемирной выставки в Париже в 1900 году.Как хорошо иллюстрирует реконструкция, фундаментальная идея, лежащая в ее основе, заключалась в том, что Pithecanthropus находился на полпути между обезьянами и людьми.
Прием питекантропов . После своего возвращения в Европу в 1895 году Дюбуа несколько лет пытался убедить международное научное сообщество в важности своего открытия. Он широко рекламировал свои находки Pithecanthropus и демонстрировал их на нескольких международных конференциях и научных встречах.Мнения о его открытии сильно разошлись. Некоторые критики не согласились с утверждением Дюбуа о том, что окаменелости принадлежат друг другу, приписывая череп обезьяне, а бедренную кость человеку. Другие оспаривали переходный статус Pithecanthropus , утверждая, что это должна была быть обезьяна, похожая на гиббона, в то время как третьи считали, что останки произошли от примитивного человека. Дюбуа не преминул воспользоваться этим различием во мнениях, утверждая, что оно подчеркивает промежуточный статус его находки, учитывая, что он установил вне всяких разумных сомнений, что останки принадлежат друг другу.
Интерпретация Дюбуа Pithecanthropus как промежуточного звена между людьми и обезьянами была поддержана такими авторитетами, как Геккель, немецкий анатом Густав Швальбе и американский палеонтолог Отниэль Марш, и значительное число ученых согласились, по крайней мере, с его эволюционным переходным периодом. положение дел. Таким образом, находка Дюбуа была первой, получившей широкое признание как палеонтологическое доказательство эволюции человека, и в этом смысле можно сказать, что его большие надежды оправдались.Более того, работа Дюбуа послужила поводом для дискуссии под руководством Швальбе, открывшей возможность эволюционной интерпретации останков неандертальцев как промежуточной формы между питекантропом и современными людьми.
Дюбуа, однако, более мрачно оценил высокую оценку своего открытия. Вскоре он стал раздражен оппозицией его интерпретации окаменелостей. Ситуация ухудшилась после 1900 года. В соответствии с преобладавшим в то время прогрессивным взглядом на эволюцию, Дюбуа рассматривал развитие человека как простой линейный процесс, от антропоидной обезьяны (возможно, приматов, обитающих на холмах Сивалик) до питекантропов и современников. люди.Однако в начале двадцатого века, когда обнаруживалось все больше и больше ископаемых останков, эта точка зрения сменилась ветвящейся моделью эволюции человека с множеством тупиков. Эта точка зрения была подтверждена открытием в 1912 году останков пилтдауна, предположительно раннего плейстоцена, которые показали удивительную комбинацию обезьяноподобной нижней челюсти и полностью человеческого черепа. (Только в 1953 году стало ясно, что «пилтдаунский человек» был подделкой, а кости — подделкой.) Человечность пилтдаунского черепа, казалось, указала на то, что не прямая походка, а увеличение способности мозга было первоочередной задачей. эволюция человека — точка зрения, подробно разработанная английским анатомом Графтоном Эллиотом Смитом.Эта гипотеза «мозг прежде всего» была подкреплена националистическими и расистскими настроениями, которые способствовали раннему происхождению рода Homo , поскольку это позволяло в течение длительного периода отдельного развития человеческих рас.
Поскольку останки пилтдауна считались лишь немного (если вообще) моложе, чем окаменелости гораздо более обезьяноподобного Pithecanthropus , последний был удален из линии человеческого происхождения и отнесен к побочной ветви. Дюбуа придерживался своего мнения о Pithecanthropus как о недостающем звене, но он больше не принимал участия в дебатах.Он запер свои окаменелости, и даже его сторонникам было отказано в доступе к ним. Такое поведение в немалой степени добавляло Дюбуа образу идиосинкразии и параноика-отшельника. Несомненно, Дюбуа был трудным человеком — бесчисленные инциденты, отмечавшие его карьеру, наглядно иллюстрируют это, — но его скрытность была также мотивирована его планом опубликовать обширную и, надеюсь, окончательную монографию о своих находках. Однако, как выяснилось, ему не хватило терпения для такой работы. Точно так же он очень мало публиковал коллекцию тысяч окаменелостей позвоночных, которые он обнаружил в голландской Индии.Он смог заставить себя написать на них только в 1907 году, когда его приоритету в описании новых видов в коллекции угрожала палеонтологическая экспедиция на Яву под руководством Маргарет Селенка, жены зоолога Эмиля Селенки. Потребовалось международное давление, оказанное на него через Голландскую академию наук в 1920-х годах, чтобы заставить Дюбуа снимает запрет на исследование останков Pithecanthropus . Прежде чем сделать это, он быстро сколотил самое подробное описание окаменелостей, которое он когда-либо писал.
Питекантроп и цефализация . После ухода с палеоантропологической сцены Дюбуа занялся различными интересами и исследовал широкий спектр геологических проблем. Он исследовал Теглианскую глину, геологическое образование, которое отмечает границу между плиоценом и плейстоценом. Он изучал климат геологического прошлого, уже в 1891 году высказав гипотезу о том, что климатические изменения были связаны с эволюцией Солнца. Далее он исследовал углеродный цикл и на основе своих выводов произвел оценку возраста Земли.Он углубился в происхождение голландских песчаных дюн и связал их образование с образованием Дуврского пролива. Наконец, он опубликовал материалы о происхождении голландских торфяных болот и внес свой вклад в дискуссию о питьевом водоснабжении в прибрежных провинциях, проведя исследования грунтовых и дюнных вод.
И все же Дюбуа не отвернулся от Pithecanthropus . Одна из новых областей исследований, которыми он рискнул, — эволюционное развитие цефализации у позвоночных — привлекла его интерес из-за ее значимости для эволюции человека.Своими исследованиями цефализации Дюбуа — и по его стопам французский физиолог Луи Лапик — предприняли новаторскую попытку в области количественной морфологии, особенно аллометрии (изучение роста одной части тела по сравнению с ростом остальных). Работа Дюбуа была направлена на то, чтобы показать, что существует четкая математическая связь между развитием тела животного (представленного его массой тела) и развитием его центральной нервной системы (представленной массой мозга), и эта связь Дюбуа названа цефализацией.Далее он утверждал, что степени цефализации можно различать в зависимости от степени эволюционного развития животных. Эти разные степени можно также выразить математически, как коэффициенты цефализации, и животные, которые представляли один и тот же уровень эволюционного развития мозга, имели одинаковый коэффициент цефализации. По словам Дюбуа, коэффициенты хорошо согласуются с зоологической системой: люди имеют самый высокий коэффициент, за ними следуют обезьяны, копытные, плотоядные, грызуны, насекомоядные и т. Д.
Эти результаты предоставили Дюбуа дополнительную поддержку в его интерпретации Pithecanthropus erectus . Ибо на основе оценки веса мозга (полученной из эндокраниальной емкости черепной коробки) и веса тела (измеренной по размерам бедренной кости) Дюбуа смог вычислить коэффициент цефализации для Pithecanthropus , который действительно был примерно вдвое меньше человеческого коэффициента и вдвое больше, чем у человекообразных обезьян. Дюбуа должен был продолжить свои исследования цефализации в более подробных деталях в 1910-х и 1920-х годах.Он собрал огромное количество данных, но его интерпретация результатов становилась все более и более умозрительной. (Резкая критика его работ, опубликованных в 1930-х и 1940-х годах, нанесет дурную славу всей этой области на несколько десятилетий.)
Медленно, но верно Дюбуа пришел к убеждению, что цефализация у позвоночных увеличивалась ступенчато, вызванная серией направленных мутаций, каждая из которых повлекло за собой удвоение количества клеток передней части головного мозга, получившего название психенцефалона .Таким образом, утверждал Дюбуа в 1924 году, психоэнцефалит Pithecanthropus имел ровно в два раза больше клеток, чем у обезьян, и вдвое меньше, чем у людей, что снова подтвердило его промежуточное положение. Этот расчет потребовал от Дюбуа предположить, что масса тела Pithecanthropus довольно высока — около 100 кг. Тем не менее, он утверждал, что такой вес был правдоподобным, если предполагалось, что Pithecanthropus имел довольно обезьяноподобные, особенно гиббоновые, пропорции тела.
В 1935 году Дюбуа опубликовал статью под названием «Гиббоноподобный вид Pithecanthropus erectus ». Современные авторы и более поздние историки утверждали, что эта статья указала на внезапный поворот в мышлении Дюбуа, поскольку теперь он, казалось, переосмыслил свои окаменелости как происходящие от обезьяны. Тем не менее, статья просто суммировала результаты анатомических исследований, которые Дюбуа предпринял, чтобы подтвердить свое предположение о том, что Pithecanthropus имел относительно высокую массу тела, как того требует его аргумент о его цефализации.
С этой точки зрения нетрудно понять, почему Дюбуа не желал принимать какую-либо связь между его Pithecanthropus и новыми находками питекантропина, сделанными канадским анатомом Дэвидсоном Блэком в Китае (описанными им как Sinanthropus pekinensis ). и немецкий палеонтолог Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд на Яве в конце 1920-х и 1930-х годах. Изучая эти новые окаменелости, Блэк, фон Кенигсвальд и немецкий анатом Франц Вайденрайх пришли к выводу, что Pithecanthropus и Sinanthropus были намного ближе к Homo sapiens , и эта точка зрения позже нашла свое выражение в новом названии. виды, Homo erectus .Дюбуа провел последние годы своей жизни, оспаривая эту интерпретацию, утверждая, что новые находки произошли от примитивной, но полностью человеческой формы, идентичной останкам ваджака, которые он нашел на Яве. Это было бесполезно; Дюбуа потерял всякую поддержку своей сильно вымученной и девиантной интерпретации.
В некрологе Артур Кейт точно охарактеризовал Дюбуа как идеалиста, который так твердо придерживался своих идей, что его разум склонен искажать факты, а не изменять свои идеи в соответствии с ними.Чтобы отдать должное делу его жизни, однако следует добавить, что именно его образный ум и непоколебимая вера в свои убеждения сделали Дюбуа неортодоксальным и ярким пионером палеоантропологии, которым он и был.
БИБЛИОГРАФИЯ
Основная коллекция архивных материалов, относящихся к жизни и творчеству Дюбуа, включая дневники, переписку, (полевые) записные книжки, рукописи, конспекты лекций, палеоантропологическую и палеонтологическую библиотеку Дюбуа, его коллекцию репринтов, рисунки, фотографии и т. Д., хранится в Naturalis, Национальном музее естественной истории, Лейден, Нидерланды, где также находятся тысячи окаменелостей, которые Дюбуа раскопал в Индии, включая останков питекантропов , включая .
РАБОТЫ ДЮБУА
«Zur Morphologie des Larynx.» Anatomische Anzeiger 1 (1886): 178–186, 225–231.
«Over de wenschelijkheid van een onderzoek naar de diluviale fauna van Ned. Индиэ, в хет бизондер ван Суматра ». Natuurkundig Tijdschrift for Nederlandsch-Indië 48 (1889): 148–165.
Pithecanthropus erectus: Eine menschenähnliche Uebergangsform aus Java . Батавия: Landesdruckerei, 1894. Перепечатка: Нью-Йорк: Stechert, 1915.
Климаты геологического прошлого и их связь с эволюцией Солнца . Лондон: S. Sonnenschein, 1895.
«На Pithecanthropus erectus: Переходная форма между человеком и обезьянами». Научные труды Дублинского королевского общества , серия 2, 6 (1896): 1–18.
«Ueber die Abhängigkeit des Hirngewichtes von der Körpergrösse bei den Säugethieren». Archiv für Anthropologie 25 (1898): 1–28.
«Eenige van Nederlandschen kant verkregen uitkomsten met betrekking tot de kennis der Kendeng-fauna (фауна ван Тринил)». Tijdschrift van het Koninklijk Nederlandsch Aardrijkskundig Genootschap , series 2, 24 (1907): 449–458.
«Das geologische Alter der Kendengoder Trinil-Fauna». Tijdschrift van het Koninklijk Nederlandsch Aardrijkskundig Genootschap , серия 2, 25 (1908): 1235–1270.
«О связи между количеством мозга и размером тела у позвоночных». Труды Королевской голландской академии наук 16 (1914): 647–668.
«Филогенетическое и онтогенетическое увеличение объема мозга у позвоночных». Труды Королевской голландской академии наук 25 (1923): 230–255.
«Об основных признаках черепа и мозга, нижней челюсти и зубов Pithecanthropus erectus . Труды Королевской голландской академии наук 27 (1924): 265–278, 459–464.
«Об основных признаках бедренной кости Pithecanthropus erectus ». Труды Королевской голландской академии наук 29 (1926): 730–743.
«Закон необходимого филогенетического совершенства психического мозга». Труды Королевской голландской академии наук 31 (1928): 304–314.
«Die phylogenetische Grosshirnzunahme autonome Vervollkommnung der animalen Funktionen.” Biologia Generalis 6 (1930): 247–292.
«Отчетливая организация питекантропов , свидетельства которых есть на бедренной кости, теперь подтвержденная другими особями описываемого вида». Труды Королевской голландской академии наук 35 (1932): 716–722.
«Гиббоноподобный вид Pithecanthropus erectus ». Труды Королевской голландской академии наук 38 (1935): 578–585.
«Расовая идентичность Homo soloensis Oppenoort (включая Homo modjokertensis von Koenigswald) и Sinanthropus pekinensis Дэвидсон Блэк. Труды Королевской голландской академии наук 39 (1936): 1180–1185.
«Ископаемые останки человека, обнаруженные на Яве доктором Г. Х. Р. фон Кенигсвальдом и приписанные им Pithecanthropus erectus , в действительности останки Homo wadjakensis (син. Homo soloensis )». Труды Королевской голландской академии наук 43 (1940): 494–496, 842–851, 1268–1275.
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ
Боулер, Питер Дж. Теории эволюции человека: век споров, 1844–1944 .Балтимор. MD: Johns Hopkins University Press, 1986.
Brongersma, L.D. «De verzameling van Indische fossielen (Collectie Dubois)». De Indische Gids 63 (1941): 97–116.
Franzen, J. L. Auf den Spuren des Pithecanthropus: Leben und Werk von Prof. Dr. Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald (1902–1982) . Франкфурт-на-Майне, Германия: Музей Зенкенберга, 1984.
Hrdlika, Aleŝ. Остатки скелетов древнего человека . Смитсоновский институт «Разные коллекции», т.83. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт, 1930. См. Страницы 28–65.
Кенигсвальд, Г. Х. Р. фон. Begegnungen mit dem Vormenschen . Дюссельдорф, Германия: Diederichs, 1955.
Читатель, Джон. Недостающие звенья: Охота на древнего человека . Лондон: Коллинз, 1981.
Шипман, Пат. Человек, нашедший недостающее звено: необычная жизнь Эжена Дюбуа . Лондон: Weidenfeld & Nicholson, 2001.
Spencer, Frank, ed. История физической антропологии: энциклопедия , 2 тома.Нью-Йорк: Гарланд, 1997.
Theunissen, Bert. Эжен Дюбуа и человек-обезьяна с Явы: история первого недостающего звена и его первооткрывателя . Лондон: Kluwer, 1988.
———, Джон де Вос, Пол Я. Сондаар и Фахроэль Азиз. «Установление хронологической основы для отложений гоминид на Яве: исторический обзор». В Создание геологической основы для палеоантропологии , под редакцией Лео Ф. Ляпорта. Специальная статья 242. Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки, 1990.
Берт Теуниссен
Java man | Характеристики и факты
Ява человек , вымерший гоминин (представитель человеческого рода), известный по ископаемым останкам, найденным на острове Ява, Индонезия. Шлем и бедренная кость (бедренная кость), обнаруженные голландским анатомом и геологом Эженом Дюбуа в начале 1890-х годов, были первыми известными окаменелостями вида Homo erectus .
Дюбуа отправился в Юго-Восточную Азию в надежде найти предка современного человека.После поисков окаменелостей на острове Суматра он переехал на Яву в 1890 году. С помощью двух армейских сержантов и нескольких заключенных он начал работу в августе 1891 года на реке Соло в Триниле. В октябре появилась тюбетейка, позже из той же ямы извлекли бедренную кость. Имея частичный череп как свидетельство маленького размера мозга и современную бедренную кость как признак вертикальной осанки, Дюбуа смог утверждать, что он нашел «недостающее звено», существо, промежуточное в своем эволюционном положении между обезьянами и людьми.Дюбуа первоначально классифицировал свою находку как Pithecanthropus erectus .
Более трех десятилетий Дюбуа не разрешал другим ученым исследовать черепную коробку и бедренную кость. Хотя он наконец уступил в 1923 году, его скрытное поведение в отношении останков — в сочетании с инсинуациями, сделанными в его письмах, написанных незадолго до его смерти в 1940 году, о том, что останки могли принадлежать примитивному существу, которое, возможно, было более обезьяноподобным или гиббоноподобным, чем человекоподобным, — вызвало некоторые его критиков, утверждающих, что человек Ява был обманом.Однако после последующих исследований останков американским биологом Эрнстом Майром в 1944 году яванский человек был классифицирован как представитель H. erectus .
Яванский человек характеризовался средним объемом черепа 900 куб. См (меньше, чем у более поздних экземпляров H. erectus ), плоским в профиль черепом с маленьким лбом, гребнем на макушке для прикрепления мощных мышцы челюсти, очень толстые кости черепа, тяжелые надбровные дуги и массивная челюсть без подбородка.Зубы в основном человеческие, хотя и с некоторыми обезьяноподобными чертами, такими как большие, частично перекрывающиеся друг с другом клыки. Бедренные кости показывают, что яванский человек ходил прямо, как современный человек, и достиг роста около 170 см (5 футов 8 дюймов). Позже были найдены другие окаменелости в Сангиране и Моджокерто. Младенец Моджокерто (на момент смерти ему было около пяти лет) был найден в 1936 году, у него череп с большими надбровными дугами и висящий лоб.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчасЯваский человек предшествует пекинскому человеку (который также был помещен в H. erectus Майром в 1944 году) и обычно считается несколько более примитивным. Считается, что H. erectus населял Яву примерно от миллиона до 500 000 лет назад. Однако радиометрические данные, полученные для вулканических минералов в Сангиране, показывают, что некоторые яванские окаменелости могут быть значительно старше, возможно, возрастом от 1,5 до 1,8 миллиона лет.
Сангиран 5, («Pithecanthropus dubius»), homo erectus, «Meganthropus» или Понго?
Коричневый, W.Л. (1958). Некоторые зоологические концепции применимы к проблемам эволюции линии гоминидов. Am. Sci., 46 , 151–158.
Google ученый
Кэмпбелл, Б.Г. (1973). Новые концепции в физической антропологии: ископаемый человек. Ann. Rev. Anthrop., 1 , 27–54.
Артикул Google ученый
Кун, К.С. (1962). Происхождение рас . Нью-Йорк: Кнопф.
Google ученый
Curtis, G.H. (1981). Ближайшие предшественники человека: установление актуальной временной шкалы в антропологических и археологических исследованиях. Фил. Пер. Рой. Soc. Лондон, серия B, 292 , 7–20.
Google ученый
Franzen, J.L. (1985a). Азиатские австралопитеки? В (П.В.Тобиас Ред.) Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее , стр.255–263. Нью-Йорк: Лисс.
Google ученый
Franzen, J.L. (1985b). Что такое «Pithecanthropus dubius Koenigswald, 1950»? В (изд. Э. Делсона) Предки: неопровержимые доказательства , стр. 221–226. Нью-Йорк: Лисс.
Google ученый
Итихара, М., Судиджоно, С., Кадар, Д., Шибисаки, Т., Кумаи, Х., Йошикава, С., Азиз, Ф., Соеради, Т., Викарно, Кадар, А.П., Хадибуан Ф. и Кагемори Ю. (1985a). Геология и стратиграфия Сангиранского участка. В (N. Watanabe & D. Kadar Eds.) Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид Ява: отчет Индонезо-японского совместного исследовательского проекта CTA-41, 1976–1979 . Специальный бюллетень № 4. Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок, стр. 11–27.
Google ученый
Итихара, М., Кадар, Д. и Ватанабе, Н., (1985b). Заключительные замечания В (Н. Ватанабе и Д. Кадар ред.) Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид на Яве: отчет Индонезо-японского совместного исследовательского проекта CTA-41, 1976–1979 . Специальный бюллетень № 4. Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок, стр. 367–378.
Google ученый
Джейкоб Т. (1973). Палеоантропологические открытия в Индонезии с особым упором на находки последних двух десятилетий. J. hum. Evol. 2, 473–485.
Артикул Google ученый
Джейкоб Т. (1980). « Pithecanthropus » Индонезии: фенотип, генетика и экология. В (L.K. Konigsson Ed.) Current Arguments on Early Man , Proceedings of a Nobel Symposium, 41 Karlskoga, Sweden, May, 1978.
von Koenigswald, G.H.R. (1949). Открытие древнего человека на Яве и в южном Китае. В W.У. Хауэллс (ред.) Ранний человек на Дальнем Востоке , стр. 83–98. Филадельфия: Исследования по физической антропологии I.
Google ученый
фон Кенигсвальд, G.H.R. (1954). «Питекантроп», «Мегантроп» и австралопитеки. Nature, 173 , 795–797.
Артикул Google ученый
фон Кенигсвальд, G.H.R. (1960). «Meganthropus palaeojavanicus v.К. » новый ископаемый гоминид с Явы. Конг. Int. Антроп. Этнол. Брюссель , 1948, стр. 271–272.
Крамер А. (1989). Эволюционное и таксономическое сходство мандибул Сангиран Центральной Явы, Индонезия . Кандидат наук. диссертация, Мичиганский университет, Анн-Арбор.
Google ученый
Kramer, A. & L.W. Кенигсберг (1994). Филетическое положение Sangiran 6, определенное с помощью многомерного анализа.В (J.L. Franzen Ed.) 100 Years of Pithecanthropus: The Homo erectus Problem, стр.105–114. Франкфурт-на-Майне Курьер Forschungsinstitut Senckenberg.
Кранц, Г.С. (1975). Объяснение диастемы черепа Java erectus IV. В (Ред. Р. Х. Таттла) Палеоантропология, морфология и палеоэкология , стр. 361–372. Гаага: Мутон.
Google ученый
Кранц, Г.С. (1981). Процесс эволюции человека .Кембридж, Массачусетс: издательство Schenkman Publishing Company.
Google ученый
Кранц, Г.С. (1994). Небо черепа Сангиран 4 с Явы. В (J.L. Franzen, Ed.) 100 Years of Pithecanthropus: The Homo erectus Problem , стр. 69–74. Франкфурт-на-Майне: Courier Forschungsinstitut Senckenberg.
Google ученый
Le Gros Clark, W.E. (1955). Ископаемые свидетельства эволюции человека , 3-е издание.Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Google ученый
Либерман Д.Э., Пилбим Д.Р. и Вуд Б.А. (1988). Вероятностный подход к проблеме полового диморфизма у Homo habilis : сравнение KNM-ER 1470 и KNM-ER 1813. Journal of Human Evolution , 17, 503–511.
Артикул Google ученый
Lovejoy, C.O.(1970). Таксономический статус фрагментов нижней челюсти « Meganthropus » из пластов Джетис на Яве. Человек Н.С. 5 , 228–236.
Google ученый
Мацуура С. (1982). Хронологические рамки сангиранских гоминидов: фундаментальное исследование методом датирования фтором. Бюллетень Национального музея науки, Токио, сер. D (Антропология) , 8, 1–53.
Google ученый
Мацуура, С.(1985). Рассмотрение стратиграфических горизонтов гоминидов из Сангирана фтором. В (N. Watanabe & D. Kadar Eds.) Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид на Яве: отчет Индонезо-японского совместного исследовательского проекта CTA-41, 1976–1979 . Номер специального бюллетеня. 4. Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок, стр. 359–366.
Google ученый
Нисимура, С., Икеда, Т. и Йокояма, Т. (1980). Фундаментальное исследование метода треков деления. Отчет о гранте на научные исследования , стр. 5–11.
Орчистон, Д.У. И Siesser, W.G. (1982). Хроностратиграфия ископаемых гоминидов плио-плейстоцена Явы. Мод. Quat. Res. ЮВ Азии , 7, 131–149.
Google ученый
Пивето, Дж. (1957). Traite de Paleontologie .Том VII. Париж: Maisson et Cie.
Google ученый
Папа, Г. И Кронин, Дж. Э. (1984). Азиатские гоминиды. Журнал эволюции человека 13, 377–396.
Артикул Google ученый
Rightmire, G.P. (1990). Эволюция Homo erectus: сравнительные анатомические исследования вымерших видов человека . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Google ученый
Робинсон, Дж. Т. (1955). Дополнительные замечания о связи между « Meganthropus » и австралопитеками. Am. J. Phys. Антрополь. , 13, 429–445.
Артикул Google ученый
Робинсон, Дж. Т. (1972). Поза и передвижение ранних гоминидов . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Google ученый
Сартоно, С.(1961). Примечания к новой находке нижней челюсти « Pithecanthropus ». Publikasi. Теник. Сери. Палеонтологи 2, 1–51.
Google ученый
Сартоно, С. (1974). Новое открытие останков гоминидов в Сангиране, Центральная Ява. Берита. Дирекет. Геол. Geosurv. Новости. , 6, 2–3.
Google ученый
Сартоно, С. (1980). Миграция Pre-sapiens в Юго-Восточной Азии. Internat. Жопа. Историки Азии, VIII конференция , Куалалупур (Малайзия), август 1980 г.
Судихоно С. (1985). Гренцбанк, ключевой маркер. В (N. Watanabe & D. Kadar Eds.) Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид на Яве: отчет Индонезо-японского совместного исследовательского проекта CTA-41, 1976–1979 . Специальный бюллетень № 4. Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок, стр. 253–274.
Google ученый
Сузуки, М.И Викарно, Б. (1982). Возраст по трекам деления слоев пемзового туфа и явитов гоминидсодержащих формаций в Сангиране, Центральная Ява. Comm. XI Int. Congr. INQUA , д.2, 322, г. Москва.
Google ученый
Сузуки М., Викарно Б., Саефудин И. и Итихара М. (1985). Возраст по трекам деления пемзового туфа, слоев туфа и явитов ископаемых формаций гоминидов в районе Сангиран, Центральная Ява. В (Н. Ватанабэ и Д.Kadar Eds.) Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид на Яве: отчет Индонезо-японского совместного исследовательского проекта CTA-41 1976–1979 . Специальный бюллетень № 4. Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок, стр. 309–358.
Google ученый
Swisher, C.C., Curtis, G.H., Jacob, T., Getty, A.G., Suprijo, A., & Widrasmoro (1994). Возраст самых ранних известных гоминидов на Яве, Индонезия. Наука , 263, 1118–1121.
Google ученый
Тобиас, П.В. и фон Кенигсвальд, G.H.R. (1964). Сравнение гоминидов Олдуваев и Гоминид с Явы и некоторые последствия для филогении гоминид. Природа , 204, 515–518.
Артикул Google ученый
Тайлер, Д.Э. (под давлением). Три новых челюсти Homo erectus с Явы.(Эволюция человека).
Тайлер, Д.Э. (под давлением). Две новые челюсти « Meganthropus » с Явы. (Эволюция человека).
Тайлер, Д.Э. (под давлением). Черепные останки гоминидов с Явы. (Эволюция человека).
Тайлер, Д.Э. (1991). Таксономия челюстей яванских гоминидов. Эволюция человека , 6, 401–420.
Артикул Google ученый
Тайлер Д.Э. (1994). Таксономический статус « Meganthropus ». В (J.L. Franzen, Ed.) 100 Years of Pithecanthropus: The Homo erectus Problem , pp. 115–121. Франкфурт-на-Майне: Courier Forschungsinstitut Senckenberg.
Google ученый
Тайлер, Д.Э. (1995). Текущая картина эволюции гоминидов на Яве. Acta Anthropological Sinica. , 14, (4): 285–299.
Google ученый
Ватанабэ, Н.И Кадар, Д., ред. (1985). Четвертичная геология ископаемых формаций гоминид на Яве. Отчет о совместном исследовательском проекте Индонезии и Японии CTA-41, 1976–1979 . Специальный бюллетень № 4 Бандунг, Индонезия: Центр геологических исследований и разработок.
Google ученый
Weidenreich, F. (1945). Гигантский древний человек с Явы и Южного Китая. Антроп. Пап. Являюсь. Mus. Nat. Hist. , 40, 1–134.
Google ученый
Волпофф, М.Х. (1975). Некоторые аспекты эволюции человека. В (J.A. McNamara Ed.) Детерминанты формы и роста нижней челюсти , стр. 1–64. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.
Google ученый
Wolpoff, M.H. (1980). Палеоантропология . Нью-Йорк: Кнопф.
Google ученый
Wolpoff, M.H. (1999). Палеоантропология. Бостон: Макгроу-Хилл.
Google ученый
Ёкояма, Т., Хадивисастра, С. Ханторо, В., Мацуда, Т. и Нишимура, С. (1980). K-Ar возраст нижней части «туфа Лахар» в формации Пуканган, плейстоцен Сангирана, Центральная Ява, Индонезия. Рисет. Geologi dan Pertambangan, LIPI , 3, 1–7.
Google ученый
Чжан Иньюн (1984). «Австралопитек» Западного Хубая и некоторые гоминиды раннего плейстоцена в Индонезии. Acta Anthropol. Синица , 3, 92.
Google ученый
Чжан Иньюн (1985).Гигантопитек и австралопитек в Китае. В (Wu Rukang & J.W. Olson Eds.) Палеоантропология и палеолитическая археология в Китайской Народной Республике , стр. 69–78. Нью-Йорк: Academic Press.
Google ученый
(PDF) Различия в морфологических характеристиках черепа у Homo sapiens, Pithecanthropus erectus и Pithecanthropus soloensis
PROC. ВНУТРЕННИЙ. КОНФ. SCI. ДВИГАТЕЛЬ. 3: 95-99, February 2021
99
Одна группа структурных / функциональных исследований предоставляет
информации о потенциальных онтогенетических / поведенческих источниках
вариаций, исследуя взаимосвязь между
черепно-лицевой структурой и функцией в попытке
объясняют источники вариаций в развитии тора у
современных приматов, включая современного человека.Вторая группа исследований
изучает географические и временные
паттерны изменчивости фронтальной морфологии, чтобы сделать
выводов о филогенетических отношениях между ископаемыми
популяциями гоминидов в плейстоцене. Эти две группы исследований
взаимозависимы, потому что к
пониманию возможных источников вариаций, связанных с развитием или поведением
, она может лучше оценить значимость
географических и временных моделей
вариаций этой кости в пределах рода. Homo (Athreya,
2012).
ВЫВОДЫ
Различие в морфологических характеристиках черепа
H. sapiens, P. erectus и P. soloensis
— это форма черепа в норме verticalis,
париетального клубняи надглазничный тор. По морфологии черепа
признаков просто и надежно определить типы
видов гоминид.
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Антон, С. К. (2003). Естественная история Homo erectus.Ежегодник
Физическая антропология, 46, 126–170.
Антон, С. К. (2008). Формулировка вопроса: диета и эволюция в начале
Homo. В C. J. Vinyard, C. E. Wall, & M. J. Ravosa (Eds.),
Черепно-лицевая функция и биология приматов: статьи в честь Билла
Hylander. Нью-Йорк: Springer Science.
Антон, С. К. (2012). Early Homo: кто, когда и где. Текущий
Антропология, 53 (6), 278–298.https://doi.org/10.1086/667695
Антон, С. К., Спур, Ф., Феллманн, К. Д., Свишер, К. С. (2007).
Определение Homo erectus: с учетом размера. В W. Henke & I.
Tattersall (Eds.), Справочник по палеоантропологии, (3-е изд.).
Берлин: Шпрингер.
Athreya, S. (2012). Лобная кость в роде Homo: обзор
функциональных и филогенетических источников вариаций. Журнал
Антропологические науки Том., 90, 59–80.
https://doi.org/10.4436/jass.
Брунер Э. (2018). Палеоневрология человека и эволюция
теменной коры. Brain Behav Evol, 91, 136–147.
https://doi.org/10.1159/000488889
Coqueugniot, H., Hublin, J. J., Veillon, F., Houet, F., & Jacob, T. (2004).
Ранний рост мозга у Homo erectus и его влияние на когнитивные способности
. Природа, 431, 299–302.
Дурбанд, А.С. (2009). Юго-Восточная Азия и Австралия
Палеоантропология: обзор прошлого века. Журнал
Антропологические науки, 87, 7–31.
Huttenlocker, A. K., & Botha-brink, J. (2014). Микроструктура костей и
эволюция моделей роста пермориасовых тероцефалов
(Amniota, Therapsida) в Южной Африке. PeerJ, 1–31.
https://doi.org/10.7717/peerj.325
Hylander, W. L., Picq, P.Г. и Джонсон К. Р. (1991). Функция надглазничной области
приматов. Archs Oral Bio, 36 (4), 273–281.
Джейкоб Т. (1974). Исследования человеческих вариаций в Индонезии. Журнал Национальной медицинской ассоциации
, 66 (5), 389–399.
Koentjaraningrat. (1998). Evolusi Manusia. В Pengantar Antropologi.
Джакарта: Ринека Чипта.
Купчик, К., Добсон, К. А., Кромптон, Р. Х., Филлипс, Р., Окснард, К. Э.,
Фаган, М.Дж. И Хиггинс П. О. (2009). Жевательная нагрузка и адаптация кости
в надглазничном торе развивающихся макак.
Американский журнал физической антропологии, 139, 193–203.
https://doi.org/10.1002/ajpa.20972
Мартинкова А. и Янига М. (1999). Количественное сравнение формы и размеров черепа
взрослых особей Felis silvestris, Vulpes vulpes, Mustela
putorius и Mustela nivalis из Западных Карпат
(Словакия).Экология Монтана, 8, 32–37.
Ноервиди, С. (2003). Keterkaitan Kronologi Budaya Situs Ceruk
Uattamdi dengan Proses Migrasi-Kolonisasi Manusia di Maluku
Утара. Джокьякарта: Fakultas Ilmu Budaya UGM.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.26550.75844
Поуп, Г. Г., и Кронин, Дж. Э. (1984). Азиатские гоминиды. Журнал
Human Evolution, 13, 377–396.
Райтмайр Г. П., Маргвелашвили А., Лордкипанидзе Д.(2018).
Вариация среди гомининов Дманиси: несколько таксонов или один
вида? Am J Phys Anthropol, 1–15.
https://doi.org/10.1002/ajpa.23759
Таттерсолл, И., и Шварц, Дж. Х. (2009). Эволюция рода Homo.
Annu Rev Earth Planet Sci, 37, 67–92.
https://doi.org/10.1146/annurev.earth.031208.100202
Цевеендорж, Д., Гунчинсурэн, Б., Гелегдорж, Э., Йи, С., и Ли, С.-Х.
(2016).Паттерны эволюции человека в Северо-Восточной Азии с особым акцентом на Салкхите
. Quaternary International, 400, 175–
179. https://doi.
