РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В результате нарастания противоречий с Германией и Австро-Венгрией Россия постепенно сдвигалась к союзу с Францией. 27 августа 1892 года было заключено российско-французское военное соглашение. Долгое время потенциальным противником России оставалась Великобритания, с которой существовали старые противоречия в Азии. Великобритания экономически и политически поддерживала Японию в Русско-японской войне 1904-1905 годов, соперничала с Россией в Иране и Центральной Азии. Однако 8 августа 1904 года сложился союз между Францией и Великобританией — «Антанта» (от фр. l’entеnte cordiale — «сердечное согласие»). Под давлением Франции начался процесс урегулирования англо-русских разногласий. 18 (31) августа 1907 года с заключением британско-российского соглашения сложился блок Великобритании, Франции и России — «Антанта». Он противостоял возникшему еще в 1882 году Тройственному союзу в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. Между блоками нарастали противоречия из-за колониальных споров, стремления к переделу границ в Европе в соответствии с интересами наций, необходимости отвлечь рабочих от социальной борьбы. Большое значение имели и эгоистические интересы милитаристских кругов, заинтересованных в наращивании военного производства.
Германия, Австро-Венгрия и Россия вступили в острую борьбу на Балканском полуострове. Германия стремилась создать здесь коммуникации в сторону Ближнего Востока, Австро-Венгрия — расширить свои славянские владения за счет балканских народов. Россия традиционно считалась защитницей их независимости и в свою очередь надеялась выйти через этот регион в бассейн Средиземного моря. В 1908 и 1912-1913 годах ситуация на Балканах обострилась в связи с аннексией Боснии Австро-Венгрией и Балканскими войнами, но российское руководство шло на уступки, стремясь избежать войны.
Начало войны
28.6.1914 г. в столице Боснии Сараево сербский террорист Г. Принцип застрелил австрийского наследного принца Франца Фердинанда. Это привело к конфликту Австро-Венгрии и Сербии. 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия, заступавшаяся за Сербию, в ответ начала мобилизацию, но продолжала переговоры о предотвращении войны. Царь Николай II отказался уступить императору Германии Вильгельму II, который, угрожая войной, требовал от России прекратить мобилизацию и оставить Сербию один на один с Австро-Венгрией. 18 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России, а 3 августа 1914 года — Франции. 4 августа 1914 года Великобритания объявила войну Германии. Началась Первая мировая война 1914-1918 годов. От вступления в войну воздержался союзник Германии и Австро-Венгрии – Италия, а на стороне Антанты выступила Япония. Большинство населения поддержало свои правительства, в Европе, в том числе в России поднялась волна шовинизма.
Страны Антанты рассчитывали удушить германскую экономику с помощью морской блокады и добить ее ударами с двух сторон – из Франции и России. Германский генеральный штаб, учитывая эту опасность, надеялся на быстрый разгром Франции до окончания мобилизации в огромной России. Россия к началу войны имела численность армии и мобилизационных резервов 5971 тыс. человек при 7088 орудий (для сравнения Германия – 4500 тыс. при 6528 орудиях).
В сентябре германская армия перешла реку Марна и стремилась сходу взять Париж. Французы с трудом сдерживали врага. Чтобы помочь союзнику, Россия начала наступление, не дожидаясь окончания своей мобилизации.
Для руководства военными действиями была создана Ставка Верховного Главнокомандующего, которым был назначен великий князь Николай Николаевич. Командование Северо-Западного фронта генерала Я. Жилинского двинуло в Восточную Пруссию две армии — под командованием П. Ренненкампфа и А. Самсонова. 7 (20) августа 1914 года армия Ренненкампфа одержала победу под Гумбинненом и продвинулась к Кенигсбергу. Германский генеральный штаб был вынужден перебросить на Восточный фронт с Западного 2 корпуса и кавалерийскую дивизию. Наступление на Париж было остановлено. Но германские войска под командованием П. фон Гинденбурга ударили по 2-й армии Самсонова и разгромили ее при Танненберге 13-17 (26-30) августа 1914 года. В конце августа 1914 немцы вторглись в пределы Российской империи.
Зато против Австро-Венгрии российский Юго-Западный фронт под командованием Н. Иванова провел успешное наступление в Галиции 1914-1915 годов. Здесь в сражениях августа-сентября 1914 года участвовало около 2 миллионов человек – больше, чем в битве на Марне. Русские взяли Львов, оттянув силы Австро-Венгрии от Сербии. Потери Австро-Венгрии достигли 1 млн человек. Немцам пришлось спасать союзника, перебрасывая и сюда свои части. Таким образом, план Шлиффена провалился – Германии не удалось избежать войны на два фронта.
В ходе Варшавско-Ивангородской операции 28 сентября – 8 ноября 1914 года и Лодзинской операции 11 ноября – 19 декабря 1914 года российская амия отбила наступление австро-германский войск в Польше. В дальнейшем до весны 1915 года война шла с переменным успехом (см. Августовская операция, Карпатская операция, Праснышская операция).
Балтийский флот под командованием адмирала Н. фон Эссена вел минно-заградительные операции.
30 октября 1914 года в войну вступила Османская империя. Впрочем, турки тут же стали терпеть поражения от России на Кавказе (Сарыкамышская операция 1914-1915 годов). Русские войска поддерживали добровольческие отряды армян, подвергшихся в Османской империи национально-религиозному гнету. В апреле 1915 году турки произвели массовую депортацию и геноцид армянского населения по всей территории империи. Только новое наступление российских войск позволило спасти часть армянских беженцев. В 1916 году российские войска при поддержке Черноморского флота дошли до Трапезунда. В 1915 году в секретных соглашениях Великобритания и Франция подтвердили право России на получение проливов Босфор и Дарданеллы после победы над Османской империей.
Отступление российской армии и Брусиловский прорыв
Весной-летом 1915 году Германия и Австро-Венгрия попытались прекратить гибельную для себя войну на два фронта, выведя из войны Россию. Пользуясь затишьем на Западном фронте, войска Германии и Австро-Венгрии 2 (15) мая 1915 года прорвали фронт в районе Горлице. Экономика России была не готова к длительной войне. Из-за «снарядного голода» российские войска отступали. В ходе отступления российской армии 1915 года были потеряны Польша, Галиция и Литва. Погибло 850 тысяч человек. Но полностью сокрушить российскую армию и вывести Россию из войны не удалось. 5 (18) августа 1915 года Северо-Западный фронт был разделен на Северный и Западный.
В кампании 1916 года российское командование планировало нанести удар на Западном фронте, а на юго-западном направлении – лишь вспомогательный удар по австро-венгерским войскам. Но на западном направлении оборона немцев была прочнее, и ее не удалось прорвать. 22 мая (4 июня) 1916 года русский Юго-Западный фронт под командованием А. Брусилова нанес удар сразу на нескольких направлениях. Противник не смог понять, где наносится главный удар. Когда Брусиловский прорыв уже произошел, австро-венгерскскому командованию пришлось срочно просить помощь у немцев. Продвинувшись на несколько десятков километров за три дня, войска Юго-Западного фронта взяли в плен около 200 тыс. солдат противника. К месту прорыва были срочно переброшены немецкие войска. Фронт стабилизировался. Российская армия потеряла 500 тыс. человек, а противник – вдвое больше.
Вдохновленная успехами российского оружия, 14 (27) августа 1916 года в войну вступила Румыния. Однако румынская армия оказалась слабой, была разгромлена и в декабре оставила Бухарест. Российская армия успела взять под защиту только северо-восточную часть Румынии.
Власть и общество в годы Первой мировой войны.
Начало войны вызвало патриотический подъем в России. Петербург был переименован в Петроград, по улицам шли монархически-патриотические манифестации.
Почти все политические силы поддержали самодержавие в этот момент. Но большевики выступили против войны, считая ее империалистической и захватнической, отказали в поддержке собственного правительства. Большевистская фракция в Думе была в ноябре 1914 года арестована. В феврале 1915 года депутаты-большевики были осуждены на вечное поселение в Сибири.
В условиях войны правительство согласилось на создание предпринимателями и земской общественностью «Всероссийского земского союза» и «Всероссийского союза городов». Эти организации, опиравшиеся на земское и городское самоуправление, занимались созданием госпиталей, производством медикаментов, участвовали в снабжении фронта продовольствием и снаряжением.
В последние месяцы 1914 – первой половине 1915 года, в целях лучшего обеспечения армии вооружением и продовольствием, были существенно расширены полномочия некоторых министров. Были созданы четыре «Особые совещания» во главе с министрами, в которых в том числе участвовали представители бизнеса и общественности. Совещания должны были осуществлять надзор за деятельностью правительственных заводов, арсеналов и мастерских, частных фабрик и промышленных предприятий, занимавшихся производством предметов боевого и материального снабжения армии и флота;
содействовать образованию новых предприятий, переустройству, расширению и правильному ходу деятельности предприятий, которые поставляли армии вооружение и прочее имущество;
осуществлять распределение заказов на вооружение между русскими и иностранными предприятиями, а также контроль за исполнением заказов военного ведомства.
В условиях «снарядного голода» предпринимательские круги стали создавать военно-промышленные комитеты для помощи фронту. 27 августа 1915 года император утвердил положение о ВПК, которое предоставило им право регулирования цен и планирования распределения сырья и государственных заказов между предпринимателями. ВПК финансировались государством.
Когда весной-летом 1915 года армия терпела поражения, начались «поиски виноватых». 13 июня 1915 года военный министр В. Сухомлинов был отстранен от должности и позднее обвинен в измене. За шпионаж был казнен его сотрудник полковник С. Мясоедов (позднее выяснилось, что обвинения не были доказаны). Главнокомандующий Николай Николаевич был понижен до командующего Кавказским фронтом, а место главнокомандующего 23 августа 1915 года занял сам Николай II. Отныне он лично отвечал за ход войны.
Николай II придерживался твердых консервативных убеждений, но был готов идти на тактические уступки умеренным либералам. Либералы и консерваторы в окружении императора дискредитировали друг друга, что вело к череде отставок, известных как «министерская чехарда».
Общественное мнение связывало некоторые назначения с влиянием Г. Распутина, которое дискредитировало монархию. 17 декабря 1916 года «старец» был убит группой заговорщиков-монархистов. Но оказалось, что его влияние было преувеличено, и неустойчивость самодержавного режима сохранилась и после смерти Распутина.
22 августа 1915 года в Думе образовался Прогрессивный блок, в который входило большинство депутатов. Он добивался создания ответственного перед парламентом правительства или хотя бы правительства, пользующегося доверием политических сил, представленных в Думе. Начиная с лета 1915 года Николай II и его правительство подвергались острой критике в Думе и либеральной прессе. Член Прогрессивного блока и лидер кадетов П. Милюков 1 ноября 1916 года выступил с обличительной речью и спрашивал о политике окружения императора: “Что это — глупость или измена?!”
С 1915 года стала нарастать социальная напряженность. Благодаря хорошим урожаям, большому спросу на рабочие руки, росту цен в городах на продукты питания и выплатам государством семьям мобилизованных денежных пособий, денежная масса в крестьянской среде даже выросла. Однако из-за заготовок для армии количество продуктов в сфере свободной продаже уменьшилось, что вызвало дороговизну, дефицит и спекуляцию. Военные власти получили право ограничивать вывоз продовольствия из прифронтовых округов, что также ухудшало ситуацию в Петрограде и других крупных городах на западе империи. Железнодорожный транспорт, занятый военными перевозками, также не справлялся с перевозками продовольствия. Несмотря на многочисленные совещания, правительственным структурам не удавалось обеспечить своевременную доставку продовольствия, зарплаты отставали от роста цен. В 1916 году правительство ввело твердые цены на продовольствие и продовольственную разверстку (обязательные нормы продажи продовольствия государству по твердым ценам), но это только увеличило дефицит, так как бюрократия не справилась со столь сложной задачей, как обеспечение хлебом городов и армии. С 1915 года в России возобновилось стачечное движение, в феврале 1916 года произошли стачки в Петербурге, в том числе на военных заводах.
Вновь стало нарастать движение социал-демократов против войны. В сентябре 1915 года представители левых социалистических групп провели Циммервальдскую конференцию 1915 года, которая выступила за мир без аннексий и контрибуций и право наций на самоопределение. Российских социалистов представляли В. Чернов, В. Ленин и др.
К 1917 году Россия потеряли 1,5 млн убитыми, 2 млн пленными, 2,3 млн пропавшими без вести, 4 млн ранеными. Продолжались бессмысленные кровопролитные сражения, в результате которых ни одна из сторон не могла прорвать фронт. Несмотря на то, что в 1915 году противник захватил обширные территории, от жизненных центров страны неприятель был далек. Социально-политический кризис угрожал Российской империи сильнее, чем военные поражения.
Война в условиях революции
Нагрузка длительной войны стала одной из причин начала Великой российской революции. Временное правительство продолжало соблюдать обязательства перед союзниками, в то время как среди населения и в войсках нарастали настроения в пользу скорейшего заключения мира. Это привело к апрельскому кризису 1917 года и создания коалиционного правительства, в которое помимо либералов, стремившихся к войне до победы, вошли также социалисты, в том числе и сторонники решений Циммервальдской конференции 1915 года.
Правительство надеялось сплотить вокруг себя граждан страны с помощью успехов на фронте. 18 июня 1917 года было начато Июньское наступление 1917 года. Но армия уже потеряла свою боеспособность, и 6 июля 1917 года наступление провалилось. 18–20 августа германские войска взяли Ригу. В ходе Моонзундского сражения 1917 года в октябре были потеряны острова Моонзундского архипелага, но Балтийский флот показал, что сохраняет достаточную боеспособность для противостояния германскому флоту.
Последовательная борьба большевизма за скорейшее заключение мира стала одной из причин его победы в борьбе за власть. Во время Октябрьского переворота был принят «Декрет о мире», который предлагал всем участникам войны немедленно вступить в переговоры о заключении мира без аннексий и контрибуций. На это предложение откликнулись только Германия и ее союзники, военное и экономическое положение которых, как и России, было крайне тяжелым. 15 декабря 1917 года было заключено перемирие между Россией с одной стороны и Германией и ее союзниками с другой. 22 декабря 1917 года начались мирные переговоры о мире в Брест-Литовске. Советскую делегацию возглавил нарком иностранных дел Л. Троцкий. Германская сторона под фактическим руководством М. Гофмана выступала с позиции силы и диктовала условия, предполагающие и аннексии, и контрибуции. Министр иностранных дел Австро-Венгрии О. Чернин был настроен более компромиссно. 18 января 1918 года Гофман потребовал от России отказаться от прав на все территории, занятые Германией. Германская и австро-венгерская дипломатия воспользовались также тем, что Советская Россия предоставила формальное право на самоопределение Польше, Финляндии, Украине, странам Прибалтики и Закавказья. Государства Четверного союза требовали невмешательства в дела этих стран, надеясь воспользоваться их ресурсами, необходимыми для победы в войне против Антанты. Представители Центральной рады стремились достичь самостоятельного соглашения с Четверным союзом. 9 февраля 1918 года делегация Центральной рады, потерявшей к этому моменту контроль над Киевом, заключила сепаратный мир с Четверным союзом и пригласила на Украину австро-германские войска. После этого германское руководство планировало предъявить ультиматум советской делегации.
Австро-германские требования вызвали острые споры в советском руководстве и в стране (см. Брестский мир 1918 года). 10 февраля 1918 года, не дожидаясь германского ультиматума, Троцкий заявил о выходе России из переговоров, объявил состояние войны прекращенным. Был отдан приказ о демобилизации российской армии. 18 февраля австро-германские войска перешли в наступление и взяли Ревель, Псков, Минск и Киев. В ходе боев Красной армии в феврале-марте 1918 года была предпринята попытка оказать им сопротивление. В этих условиях В. Ленин настоял на заключении скорейшего мира на германских условиях, что было сделано в Бресте 3 марта 1918 года. По условиям Брестского мира Россия отказывалась от прав на Финляндию, Польшу, Украину, Прибалтику и часть Закавказья. В соответствии с дополнительным соглашением 27 августа 1918 года Россия должна была выплатить контрибуцию.
Австро-Германские войска оккупировали Украину и Ростов, османские – часть Закавказья, включая Баку. Это вело к резкому ухудшению экономической ситуации. Были затронуты патриотические чувства широких слоев населения. Все это способствовало началу широкомасштабной Гражданской войны и интервенции 1918-1922 годов. После начала Ноябрьской революции в Германии и капитуляции Германии в Первой мировой войне Брестский мир был аннулирован Советской Россией 13 ноября 1918. Послевоенные отношения России и Германии были урегулированы Рапалльским договором 1922 года, по которому стороны отказались от взаимных претензий и территориальных споров – тем более, что к этому времени у них не было даже общей границы.
За время войны Россия мобилизовала 15,8 млн человек, из которых 1,8 млн было убито, 3,75 млн ранено, 3,34 млн пропало без вести.
Вступление в войну
| Боевые действия
| Выход из войны
|
Россия в Первой мировой войне
К началу 20 века в мире сложились два противоборствующих союза. Антанта, в которую вошли Россия, Англия и Франция и Тройственный союз, в составе которого находились Италия, Германия, Австро-Венгрия. Первая мировая война явилась следствием противоречий между этими двумя блоками. В их основе лежал конфликт между Германией и Англией, которые имели не только экономические, но и колониальные претензии друг к другу. Впрочем, у Франции, так же, были территориальные претензии к Германии из-за отторгнутых Лотарингии и Эльзаса и притязаний на французские колонии в Африке.
Поводом к началу военных действий послужило убийство наследника престола Австро-Венгрии, эрцгерцога Франца-Фердинанда и его супруги 25 июня 1914 г. в Сараево. Убийца, Гаврила Принцип, был схвачен. Но, между Австрией и Сербией уже разгорелся конфликт.
Россия в Первой мировой войне поддержала Сербию. Соответственно, Австро-Венгрии оказала поддержку Германия. Скоро, 19 августа 1914 года, Германия, объявила России войну. Этот шаг стал ответом на начало мобилизации войск на территории Российской империи.
На европейской территории было открыто 2 фронта. Русский – Восточный и Западный на территории Бельгии и Франции. Но, Россия вступила в войну, так и не завершив полностью перевооружение армии. Тем не менее, патриотический подъем в обществе позволил добиться определенных успехов. Под Лодзью и Варшавой русскими войсками действия против немецких войск были вполне успешными.
В 1914 году на стороне Тройственного союза в войну вступила Турция. Это серьезно осложнило ситуацию для России. Войска нуждались в боеприпасах. Полная беспомощность союзников только усугубляла положение.
Германия сконцентрировала свои действия на Восточном фронте в 1915 году. В ходе весенне-летнего наступления немецких войск все завоевания прошлого года были утрачены Россией, а так же, частично она потеряла территории Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики, Польши. После этого войска Германии были сосредоточены на Западном фронте. Жестокие бои шли за крепость Верден. Российский Генштаб, в связи с этим, разработал план летнего наступления. Наступление должно было улучшить положение французских и итальянских войск.
Войска генерала Брусилова совершил на одном из участков Юго-Западного фронта прорыв, вошедший историю. Это отвлекло австро-венгерские и немецкие войска и спасло Францию от жестокого поражения под Верденом.
Ход войны изменили революционные события 1917 года в России. Хоть Временное правительство и провозгласило лозунг «Продолжение войны до победного конца», наступления в Галиции и Белоруссии оказались неудачными. А немецким войскам удалось захватить Ригу и Моонзундский архипелаг. Всероссийским Съездом Советов 26 октября 1917 года был принят Декрет о мире, после чего в Брест-Литовске 26 октября начались переговоры.
Делегация Российской стороны была возглавлена Троцким. Она отвергла требования, выдвинутые немцами, и покинула город. Однако 18 февраля делегация в новом составе была вынуждена подписать мирный договор на условиях еще более жестких. Россия в 1 мировой войне потеряла огромные территории: Латвию, Литву, Польшу и часть Белоруссии. Присутствие Советских войск исключалось в Прибалтике, на Украине, Финляндии. Россия, так же, была обязана передать Германии суда Черноморского флота, демобилизовать армию и выплатить контрибуцию. Но, Брестский мир скоро был аннулирован.
Первая мировая война в истории России
Первая мировая война явилась следствием противоречий, возникших между государствами Тройственного союза (Германия, Италия, Австро-Венгрия) и Антанты (Россия, Англия, Франция). В основе этих противоречий был конфликт между Англией и Германией, включающий экономические, военно-морские и колониальные притязания. Между Францией и Германией шли споры из-за отторгнутых у Франции районов Эльзаса и Лотарингии, а также претензий Германии на колонии Франции в Африке.
Поводом к началу войны стало убийство в г. Сараево 25 июня 1914 г. наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жены. Теракт совершил член сербской националистической организации Г. Принцип. Между Австрией и Сербией разгорелся международный конфликт, в котором Россия стала поддерживать Сербию, а Германия приняла сторону Австро-Венгрии. 19 августа 1914 г. Германия объявила войну России как ответный шаг на начавшуюся мобилизацию российских войск.
Военные действия на территории Европы разделились на два фронта: Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный — русский. Российские войска действовали на Северо-Западном фронте (Восточная Пруссия, Прибалтика, Польша) и Юго-Западном (Западная Украина, Закарпатье). Россия вступила в войну, не успев завершить перевооружение своих войск. Однако высокий патриотический подъем, царивший в обществе и армии, позволил добиться успехов на первом этапе войны. Несмотря на неудачи в Восточной Пруссии, силами Юго-Западного фронта удалось провести операцию, в результате которой были разгромлены соединения австро-венгерской армии и занята Галиция. Были проведены успешные операции против германских войск под Варшавой и Лодзью.
Осенью 1914 г. на стороне Тройственного союза выступила Турция. Открытие Кавказского фронта в значительной степени осложнило положение России. Войска стали испытывать острую нужду в боеприпасах, положение осложняла беспомощность союзников.
В 1915 г. Германия, сконцентрировав основные силы на Восточном фронте, провела весенне-летнее наступление, в результате которого Россия потеряла все завоевания 1914 г. и частично территории Польши, Прибалтики, Украины и Западной Белоруссии.
Германия перебросила основные силы на Западный фронт, где начала активные бои под крепостью Верден. В апреле российский генштаб разработал план летнего наступления. Для поддержки терпящих поражение итальянских и французских войск силами трех фронтов было предпринято массированное наступление.
На участке Юго-Западного фронта корпус генерала А.А. Брусилова, прорвав оборону, нанес серьезный урон австро-венгерским войскам и значительно продвинулся на Запад. «Брусиловский прорыв» отвлек немцев и спас от поражения Францию под Верденом.
Невзирая на революционные события 1917 г., Временное правительство выдвинуло лозунг: «Продолжение войны до победного конца».
Однако две попытки наступления — в Галиции и Белоруссии —
закончились поражением. Немцам удалось захватить г. Ригу и Моонзундский архипелаг.
26 октября 1917 г. 2-й Всероссийский съезд советов принял Декрет о мире, в котором всем воюющим сторонам предлагалось начать переговоры. 14 ноября Германия ответила согласием на проведение переговоров, которые начались 20 ноября 1917 г. в Брест-Литовске.
Было заключено перемирие, Германия выдвинула требования, которые делегация, возглавляемая Л. Троцким, отвергла и покинула Брест-Литовск. На это германские войска ответили наступлением по всему фронту. 3 марта 1918 г. советская делегация в новом составе подписала мирный договор с Германией на еще более тяжелых условиях.
Россия потеряла Польшу, Литву, Латвию, часть Белоруссии. Исключалось военное присутствие советских войск в Прибалтике, Финляндии, на Украине.
Россия обязалась демобилизовать армию, передать Германии корабли Черноморского флота, выплатить денежную контрибуцию.
Участие России в первой мировой войне. Роль восточного фронта, последствия
В первой мировой войне 1914 — 1918 гг. участвовало 38 государств. Война принесла неисчислимые бедствия народам мира: было убито 10 млн. человек, ранено 20 млн. Экономика многих стран была подорвана.
Первую мировую войну вызвали противоречия между странами Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанты (Англия, Франция, Россия). Главным агрессором выступала Германия, претендовавшая на английские и французские колонии и пытавшая расширить сферу своего влияния на Балканах и Ближнем Востоке. По своему характеру война была несправедливой, захватнической с обеих сторон.
Поводом к войне послужил конфликт, вызванный убийством в июне 1914 г. в боснийском г. Сараево наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда. После объявления Австро-Венгрией войны Сербии Россия начала общую мобилизацию. 19 июля Германия объявила войну России. Затем в войну вступили Франция и Англия. Началась I мировая война.
В Европе сложилось два фронта — Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). Прусский фронт делился на Северо-Западный (Восточная Пруссия, Прибалтика, Польша) и Юго-Западный (Западная Украина, Закарпатье).
Германия планировала молниеносным ударом разгромить Францию, а затем перебросить войска против России, избежав тем самым войны на два фронта.
Однако Россия сорвала этот замысел германского генерального штаба.
В ходе военных действий на Восточном фронте выделяются четыре кампании.
Кампания 1914 г. Россия предприняла успешное наступление в Восточной Пруссии. Германия была вынуждена перебросить часть войск с Западного фронта, что позволило нашим союзникам выиграть битву на реке Марна и предотвратить падение Парижа. Усиленные германские части нанесли 1-й и 2-й русским армиям в Восточной Пруссии тяжелое поражение. На Юго-Западном фронте русская армия разгромила австро-венгерские войска и заняла всю Галицию.
Кампания 1915 г. На Западном фронте происходила позиционная борьба. Весенне-летнее наступление Германии на Восточном фронте окончилось поражением России. Она потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Однако вывести Россию из войны Германии не удалось.
Кампания 1916 г. Германия вновь направила основной удар против Франции. В феврале 1916 г. шли ожесточенные бои под крепостью Верден. Для оказания помощи союзникам Россия предприняла наступление на Юго-Западном фронте. Армия генерала А.А. Брусилова прорвала фронт и разгромила австро-венгерские войска. Вновь Германия была вынуждена перебрасывать свои части с Западного фронта для спасения Австро-Венгрии. Русское наступление помогло защитникам Вердена. В 1916 г. Германия потеряла стратегическую инициативу.
Кампания 1917 г. Февральская революция не привела к выходу России из войны. Две военные операции в Галиции и Белоруссии закончились провалом. Немецкие войска захватили г. Ригу. Русская армия оказалась деморализованной. Страна требовала прекращения войны. В октябре к власти пришли большевики. Советская Россия вышла из первой мировой войны, заключив в марте 1918 г. Брестский мирный договор с Германией и ее союзниками.
Боевые действия на Западном фронте закончились в ноябре 1918 г. Германия и ее союзники потерпели поражение. Итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 г. В его подписании Советская Россия участия не принимала.
причины, роль Восточного фронта, последствия.
Категория: Билеты с ответами по истории.
Поможем написать любую работу на похожую тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимостьПервая мировая война 1914—1918 гг. длилась 4 года, 3 месяца и 10 дней, в ней участвовали 33 государства (общее число независимых государств — 59) с населением более 1,5 млрд человек (87% населения планеты). Погибло и умерло от ран более 10 млн, ранено и искалечено более 20 млн человек. В ходе военных действий впервые участвовали танковые и химические войска, применялись авиация и подводный флот.
Причины войны. Война 1914—1918 гг. была следствием резкого обострения противоречий между крупнейшими державами: в связи с попытками пересмотреть итоги завершившегося к началу XX в. колониального раздела мира, в связи с судьбой распадавшейся Османской империи и др.
В годы, предшествовавшие войне, внешняя политика России определялась линией на сближение с Великобританией, закрепленное соглашением 1907 г. о разделе сфер влияния в Иране и Средней Азии. Это соглашение привело к окончательному оформлению Антанты — «сердечного согласия», военно-политического союза Англии, Франции и России. Антанте противостоял Тройственный союз Германии и Австро-Венгрии (к нему примыкали Турция, Болгария и др.). Особенно острыми были противоречия на Балканах, где Россия воздерживалась от решительных действий в ходе Боснийского кризиса (1908—1909) и двух Балканских войн 1912—1913 гг. Балканы, в свою очередь, давали ключ к обладанию Черноморскими проливами Босфором и Дарданеллами.
Россия как великая держава была, таким образом, втянута в сложный клубок противоречий, которые с неизбежностью вели к войне. Германия добивалась передела колониального мира, присоединения приграничных с Францией и Бельгией территорий, Прибалтики; Австро-Венгрия стремилась подчинить Сербию, господствовать на Балканах, отнять у России часть Полыни; Великобритания стремилась сохранить свою колониальную империю и расширить ее за счет Среднего Востока; Франция боролась за присоединение Эльзаса, Лотарингии, Саара. Что касается России, то ее интересы состояли в овладении Черноморскими проливами, укреплении влияния на Балканах, присоединении Галиции, которая входила в состав Австро-Венгрии.
Повода
Участие России в войне. Роль Восточного фронта. В военных действиях на Восточном фронте против России участвовали армии Австро-Венгрии, Германии, Турции, Болгарии. Русские армии (к 1915г. их численность достигла 5,6 млн) сражались в Восточной Пруссии, Галиции, на Кавказе, на Балтийском и Северном морях.
Кампания 1914г. на Восточном фронте. В начальный период войны 1-я и 2-я русские армии продвинулись на восточнопрусском направлении, но к середине сентября были вынуждены отступить. В Галиции был занят Львов и блокирована крепость Перемышль. Ситуация на Восточном фронте заставила немецкое командование перебросить часть войск с Западного фронта, что облегчило положение Франции и позволило ей отстоять Париж. Начались военные действия на Кавказе (провал турецкого наступления). Стало очевидным, что война приобретает затяжной характер.
Кампания 1915 г. на Восточном фронте. В 1915 г. Германия на Западном фронте перешла к позиционной войне, сконцентрировав все усилия на Восточном фронте. Цель состояла в том, чтобы разгромить русские армии и вывести Россию из войны. Последнее Германии и Австро-Венгрии не удалось, но Россия понесла серьезные потери, оставила Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии. Войска испытывали острую нехватку вооружений. В августе пост Верховного главнокомандующего занял Николай II, что, по мнению современников и историков, было его крупной ошибкой. Отныне ответственность за военные неудачи ложилась непосредственно на него. Кампания 1916 г. на Восточном фронте. На Восточном фронте война приняла позиционный характер. Германия развернула широкое наступление на Западном фронте, его целью было взятие Парижа. По настойчивой просьбе союзников Россия активизировала свои действия в Галиции (наступление войск Юго-Западного фронта под командованием генерала А. А. Брусилова). Знаменитый брусиловский прорыв поставил на грань военного поражения Австро-Венгрию, заставил Германию снять войска с Западного фронта. Стратегическая ситуация в целом не изменилась. Война затягивалась, к началу 1917 г. потери русских армий составили 2 млн убитыми и 5 млн ранеными.
Война и российское общество. В начале войны настроения в обществе безраздельно определялись патриотическим подъемом народа: массовое добровольческое движение, политическая поддержка практически всех партий и фракций IV Государственной думы, призывы к внутреннему миру вполне соответствовали охватившему общество энтузиазму. Из революционных партий лишь большевики заняли резко отрицательную позицию по отношению к правительству. Был выдвинут лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую», требование использовать военные тяготы для разжигания антиправительственных настроений и подготовки революции.
К 1915 г. ситуация в обществе изменилась. Война затягивалась, трудности возрастали, становились очевидными неподготовленность армии, военно-техническое отставание. Остро не хватало вооружений — от современных пулеметов, машин и др. до обыкновенных винтовок и патронов. Ощущались перебои с продовольственным снабжением. Все более частыми становились перебои с топливом, электричеством и пр. Создание Центрального военно-промышленного комитета, Особых совещаний по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам, призванных скоординировать усилия государственных и частных предприятии, дали лишь ограниченный эффект. Росло число жертв — убитых, искалеченных, раненых. Со страхом ждали неутешительных вестей с фронта: «О нем это, об убитом телеграмма. Ах, закройте, закройте глаза газет!» — и знали, что «может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика…» (В.Маяковский).
На смену энтузиазму первых месяцев войны пришли раздражение, недовольство, гнев, направленные против верхов. Активизировалось забастовочное движение, в 1916 г. недовольство проникло и в деревню. В армии учащались случаи братания, неповиновения приказам командования. Грозным предупреждением правящим кругам стало создание в Государственной думе Прогрессивного блока, объединившего кадетов, октябристов, представителей других фракций, все громче призывавших к созданию «министерства доверия». Неуклюжее поведение верхов («министерская чехарда», «распутинщи-на»), которые к тому же не могли справиться с продовольственным, топливным, транспортным кризисом, лишь усиливало всеобщее недовольство. Знаменитая речь лидера кадетов П. Н. Милюкова в Думе с обращенным к царю вопросом — «глупость это или измена?» — точно отразила состояние недовольного и возмущенного общества.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Первая мировая война и Государственная Дума
(ноябрь 2014 г., ГД РФ)
11 ноября 2014 г. в здании Государственной Думы на Охотном ряду открылась выставка «Первая мировая война и Государственная Дума». Ее организаторами выступили Федеральное архивное агентство, Российское историческое общество, Российский государственный архив социально-политической истории и Российский государственный исторический архив.
«Память о Первой мировой войне важна как урок для нынешнего и последующих поколений», — сказал Председатель Государственной Думы С.Е. Нарышкин, открывая выставку.
«Мы должны знать причины той войны, знать, как она начиналась. Ведь летом 1914 года мало кто верил в возможность военных действий. А когда война началась, большинство полагало, что она будет скоротечной, молниеносной и обязательно победной. К сожалению, эти предсказания не сбылись», — констатировал С.Е. Нарышкин.
Развернутая в здании современной Госдумы экспозиция включает 150 архивных документов и фотографий и рассказывает о деятельности царской Государственной Думы в годы Первой мировой войны. Среди экспонатов Председатель ГД РФ отметил серию фотографий, посвященных визиту депутатов Государственной Думы в Европу в 1916 году. При этом он особо подчеркнул значение парламентской дипломатии в непростые моменты истории.
Директор Российского государственного архива социально-политической истории А.К. Сорокин рассказал о патриотизме российского парламента в годы Первой мировой и высокой гражданской позиции депутатов, многие из которых ушли добровольцами на фронт.
Главным уроком той войны, по словам А.К. Сорокина, должен стать вопрос о формах, методах, средствах политической борьбы и допустимых границах политического противостояния, вопрос, с которым политическая элита российской империи не справилась, что и привело к столь трагическим для страны последствиям.
В открытии выставки также приняли участие руководители трех парламентских фракций. Руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов заметил, что на протяжении тысячелетней истории почти 700 лет Россия провела в боях и походах, большая часть которых заканчивалась победой. Но в то же время он напомнил, что Российская империя проиграла три войны: Крымскую, Русско-японскую и Первую мировую — и призвал извлечь из этого надлежащие уроки. Для того чтобы побеждать, по его словам, необходима сильная власть, высокая духовность, чувство коллективизма и справедливости. А чтобы уберечь страну от войны, надо быть умными, сильными, образованными и думать о своих государственных интересах, уверен Г.А. Зюганов.
Руководитель фракции ЛДПР В.В. Жириновский нашел немало общего в работе Государственной Думы начала XX века и современного парламента. «Те же вопросы, те же проблемы», — заключил он.
Руководитель фракции «Единая Россия» В.А. Васильев отметил: «Современные события повышают интерес общества к истории, которая свидетельствует: пока мы едины, мы непобедимы».
Выставка будет работать до конца декабря.
А.К. Сорокин, С.Е. Нарышкин, В.В. Жириновский
Экскурсию по выставке ведет главный специалист РГАСПИ, д.и.н. К.А. Соловьев
Поделиться ссылкой:
Брестский мирный договор | История западной цивилизации II
29.4.2: Брестский мир
Российское правительство пало в марте 1917 года. Последующая Октябрьская революция, за которой последовало дальнейшее военное поражение, привели русских к соглашению с Центральными державами через Брест-Литовский мирный договор, который принес немцам значительную победу и привел к выходу России из войны. и разрыв связей с союзными державами.
Цель обучения
Изложить последствия Брест-Литовского мирного договора
Ключевые моменты
- В марте 1917 года демонстрации в России завершились отречением царя Николая II и назначением слабого временного правительства, разделившего власть с социалистами Петроградского Совета.
- Эта договоренность привела к неразберихе и хаосу как на фронте, так и внутри страны, а российская армия становилась все более неэффективной.
- Недовольство и слабость временного правительства привели к росту популярности партии большевиков во главе с Владимиром Лениным, которая требовала немедленного прекращения войны.
- За Октябрьской революцией, приведшей к власти большевиков, в декабре последовало перемирие и переговоры с Германией.
- Сначала большевики отказались от немецких условий, но когда немецкие войска начали беспрепятственно маршировать по Украине, новое правительство присоединилось к Брест-Литовскому мирному договору 3 марта 1918 года.
- По договору Центральным державам были уступлены обширные территории, включая Финляндию, Прибалтийские провинции, части Польши и Украину.
- Договор был фактически расторгнут в ноябре 1918 года, когда Германия капитулировала перед союзниками.
Ключевые термины
- Восточный фронт Первой мировой войны
- Театр боевых действий, охвативший в наибольшей степени всю границу между Российской империей и Румынией, с одной стороны, и Австро-Венгерской империей, Болгарией, Османской империей и Германской империей, с другой.Он простирался от Балтийского моря на севере до Черного моря на юге, охватывал большую часть Восточной Европы, а также глубоко уходил в Центральную Европу. Этот термин контрастирует с «Западным фронтом», который велся в Бельгии и Франции.
- Октябрьская революция
- Захват государственной власти, способствующий более крупной русской революции 1917 года. Он произошел во время вооруженного восстания в Петрограде 25 октября 1917 года и последовал за Февральской революцией того же года, которая свергнула царское самодержавие и привела к ней. во временном правительстве.В это время городские рабочие начали объединяться в советы (русский: s oviet ), в которых революционеры критиковали временное правительство и его действия. Это восстание свергло временное правительство и передало власть местным Советам.
- Гражданская война в России
- Многопартийная война в бывшей Российской империи сразу после русских революций 1917 года, когда многие фракции соперничали за политическое будущее России. Двумя крупнейшими воюющими группировками были Красная Армия, сражавшаяся за большевистскую форму социализма, и свободные союзнические силы, известные как Белая армия, которая включала различные интересы, поддерживающие монархизм, капитализм и альтернативные формы социализма, каждая из которых имела демократические и антидемократические варианты. .Кроме того, соперничающие воинствующие социалисты и неидеологические зеленые армии боролись как против большевиков, так и против белых. Красная Армия нанесла поражение Белым вооруженным силам юга России на Украине и армии адмирала Александра Колчака в Сибири в 1919 году. Остатки белых войск под командованием Петра Николаевича Врангеля были разбиты в Крыму и эвакуированы в конце 1920 года. на периферии еще два года, а незначительные стычки с остатками белых войск на Дальнем Востоке продолжались и в 1923 году.
- Брестский мир
- Мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года между новым большевистским правительством Советской России и центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей), положивший конец участию России в Первой мировой войне.
Брестский мирный договор был мирным договором, подписанным 3 марта 1918 года между новым большевистским правительством Советской России и центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей), который положил конец участию России в Первая Мировая Война.Договор был подписан в Брест-Литовске после двух месяцев переговоров и был навязан большевистскому правительству угрозой дальнейшего продвижения немецких и австрийских войск. Согласно договору, Советская Россия не выполнила все обязательства Имперской России перед союзом Тройственной Антанты.
Договор был фактически расторгнут в ноябре 1918 года, когда Германия капитулировала перед союзниками. Тем не менее, тем временем это принесло некоторое облегчение большевикам, уже участвовавшим в гражданской войне в России, отказом от претензий России на Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Беларусь, Украину и Литву.
К 1917 году Германия и Императорская Россия оказались в тупике на Восточном фронте Первой мировой войны. В то время российская экономика почти рухнула под напряжением военных действий. Большое количество жертв войны и хроническая нехватка продовольствия в крупных городских центрах вызвали гражданские волнения, известные как Февральская революция, которые вынудили царя Николая II отречься от престола. Временное правительство России, сменившее царя (сначала под председательством князя Георгия Львова, а затем Александра Керенского), решило продолжить войну на стороне Антанты.Министр иностранных дел Павел Милюков направил державам Антанты телеграмму, известную как нота Милюкова, в которой утверждалось, что временное правительство будет продолжать войну с теми же целями, что и Императорская Россия.
Провоенному временному правительству противостоял самопровозглашенный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором преобладали левые партии. В его Приказе № 1 содержится призыв предоставить преимущественную силу солдатским комитетам, а не армейским офицерам. Совет начал формировать свою собственную военизированную власть — Красную гвардию — в марте 1917 года.
Позиция временного правительства побудила немцев поддержать российскую оппозицию, в частности Коммунистическую партию (большевиков), которая выступала за выход России из войны. В апреле 1917 года Германия позволила большевистскому лидеру Владимиру Ленину вернуться в Россию из ссылки в Швейцарии и предложила ему финансовую помощь. По прибытии в Петроград Ленин провозгласил свои Апрельские тезисы, в которых содержался призыв передать всю политическую власть рабочим и солдатским советам и немедленно вывести Россию из войны.На протяжении 1917 года большевики распространяли пораженческую и революционную пропаганду, призывая к свержению временного правительства и прекращению войны. После катастрофического провала наступления Керенского дисциплина в русской армии полностью ухудшилась. Солдаты не подчинялись приказам, часто под влиянием большевистской агитации, и позволяли солдатским комитетам взять под контроль свои части после свержения офицеров. Русские и немецкие солдаты время от времени покидали свои позиции и братались.
Поражение и непрекращающиеся тяготы войны привели к антиправительственным бунтам в Петрограде, возглавляемым большевиками, в «июльские дни» 1917 года. Несколько месяцев спустя, 7 ноября, хунвейбины захватили Зимний дворец и арестовали временное правительство в известна как Октябрьская революция.
Недавно созданное советское правительство решило прекратить участие России в войне с Германией и ее союзниками. 26 октября 1917 года Владимир Ленин подписал Указ о мире, одобренный II съездом Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.Декрет призвал «все воюющие страны и их правительства немедленно начать переговоры о мире» и предлагал немедленно вывести Россию из Первой мировой войны. Лев Троцкий был назначен комиссаром иностранных дел в новом большевистском правительстве. Готовясь к мирным переговорам с представителями правительства Германии и других центральных держав, Лев Троцкий назначил своего хорошего друга Адольфа Иоффе представлять большевиков на мирной конференции.
15 декабря 1917 года было заключено перемирие между Советской Россией и Центральными державами, и боевые действия прекратились.22 декабря в Брест-Литовске начались мирные переговоры. Брестский мирный договор был подписан 3 марта 1918 года. Его подписали большевистская Россия, подписанная Григорием Яковловичем Сокольниковым, с одной стороны, и Германская империя, Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя — с другой. Договор ознаменовал окончательный выход России из Первой мировой войны как врага ее соавторов на неожиданно унизительных условиях.
Брестский мир: Фотография подписания перемирия между Россией и Германией 3 марта 1918 года.Договор ознаменовал окончательный выход России из Первой мировой войны и привел к потере Россией крупных территориальных владений.
По договору большевистская Россия уступила страны Балтии Германии; они должны были стать немецкими вассальными государствами под властью немецких князей. Россия уступила свою провинцию Карсскую область на Южном Кавказе Османской империи и признала независимость Украины. Кроме того, Россия согласилась выплатить шесть миллиардов немецких золотых марок в качестве репараций. Историк Спенсер Такер говорит: «Немецкий генеральный штаб сформулировал чрезвычайно жесткие условия, которые шокировали даже немецкого переговорщика.Конгресс Польши не был упомянут в договоре, поскольку немцы отказались признать существование каких-либо польских представителей, что, в свою очередь, привело к протестам Польши. Когда позже немцы пожаловались, что Версальский договор 1919 года был слишком жестким, союзники (и историки, благосклонные к союзникам) ответили, что он был более мягким, чем Брест-Литовск.
С принятием Брест-Литовского мира Антанты больше не существовало. Несмотря на этот огромный очевидный успех Германии, людские ресурсы, необходимые для немецкой оккупации бывшей российской территории, могли способствовать провалу Весеннего наступления и обеспечить относительно мало продовольствия или других материалов для военных действий Центральных держав.Союзные державы предприняли небольшое вторжение в Россию, отчасти для того, чтобы помешать Германии эксплуатировать российские ресурсы, и, в меньшей степени, для поддержки «белых» (в отличие от «красных») в гражданской войне в России. Войска союзников высадились в Архангельске и Владивостоке в рамках интервенции на севере России.
Брест-Литовский мирный договор длился чуть более восьми месяцев. Германия отказалась от договора и разорвала дипломатические отношения с Советской Россией 5 ноября. Османская империя нарушила договор всего через два месяца, вторгшись в недавно созданную Первую Республику Армения в мае 1918 года.В перемирии от 11 ноября 1918 года, завершившем Первую мировую войну, одним из первых условий было полное расторжение Брест-Литовского договора. После капитуляции Германии большевистский законодательный орган аннулировал договор 13 ноября 1918 года. Через год после перемирия немецкая армия вывела свои оккупационные силы с земель, завоеванных в Брест-Литовске, оставив после себя вакуум власти, который впоследствии попытались создать различные силы. заполнить. В Рапалльском договоре, заключенном в апреле 1922 года, Германия признала аннулирование Договора, и две державы согласились отказаться от всех связанных с войной территориальных и финансовых претензий друг к другу.
Брестский мир ознаменовал собой значительное сокращение территории, контролируемой большевиками или на которую они могли претендовать как на эффективные правопреемники Российской империи. В то время как независимость Финляндии и Польши в принципе уже была признана, потеря Украины и Прибалтики создала, с большевистской точки зрения, опасную базу для антибольшевистской военной активности в последующей Гражданской войне в России (1918–1922). Действительно, многие русские националисты и некоторые революционеры были в ярости от принятия договора большевиками и объединили свои силы для борьбы с ними.Нерусские, населявшие земли, утраченные большевистской Россией по договору, видели в изменениях возможность создать независимые государства, не находящиеся под властью большевиков. Сразу после подписания договора Ленин перевел советское правительство России из Петрограда в Москву.
Судьба региона и местоположение возможной западной границы Советского Союза решались в ходе ожесточенных и хаотических столкновений в течение следующих трех с половиной лет.
Атрибуции
- Брестский мирный договор
Путин переосмысливает участие России в Первой мировой войне
1 августа у военного мемориала на Поклонной горе в Москве президент Владимир Путин открыл памятник российским воинам, сражавшимся в Первой мировой войне.В столетнюю годовщину начала этой войны Кремль задним числом решил почтить этих солдат как героев, а участие Российской Империи в этой войне как славную часть национальной истории (kremlin.ru, 1 августа).
1 августа у военного мемориала на Поклонной горе в Москве президент Владимир Путин открыл памятник российским воинам, сражавшимся в Первой мировой войне. В столетнюю годовщину начала войны Кремль задним числом решил почтить этих солдат как героев, а участие Российской Империи в этой войне как славную часть национальной истории (kremlin.ru, 1 августа).
Постсоветской историографии России было трудно интегрировать участие царской России в Первой мировой войне в национально-героическое повествование. Хотя Россия вела ту войну (1914–1917) в погоне за далеко идущими территориальными завоеваниями и при поддержке одной группы европейских держав, война привела к краху России. Победа Советского Союза во Второй мировой войне с сопутствующей ей мифологией не оставила места для катастрофической Первой войны в национальной памяти России.В последнее время в русских националистических кругах стало модным культивирование истории этой войны (наряду с историей белых войск в Гражданской войне в России 1918–1920 годов). Полковник Игорь Гиркин / Стрелков прославился организацией реконструкций сражений того времени («Украинская правда», 30 апреля).
Реабилитация Путиным Российской империи и, в последнее время, национализма в Великой России потребовала (как он сказал в своей речи) «восстановления исторической правды о Первой мировой войне» в этом духе.В речи Путина 1 августа излагается новая, одобренная государством, прославляющая интерпретация участия России в Первой мировой войне. Наряду с этим Путин прибегает к прямому объяснению поражения и краха царской России.
По словам Путина, «сегодня мы восстанавливаем непрерывную преемственность нашей истории», включив «священную память» о Первой мировой войне в официальные отчеты об истории России. В политическом плане поклонение на Поклонной горе представляет собой жест в адрес националистических кругов России.Они стали основным компонентом пропутинской коалиции во время его третьего президентского срока и войны против Украины.
Царская Россия была среди инициаторов Первой мировой войны. Она не подвергалась нападениям или угрозам со стороны какой-либо державы, пока сама Россия не вступила в войну, вторгшись в Германию и Австро-Венгрию в августе 1914 года. В течение трех лет Россия отказалась от своих целей дальнейшей территориальной экспансии, потерпела поражение и потеряла большую часть своей европейской территории. империя. Речь Путина пытается объяснить эту цепочку событий.
1. «Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну». Это вступительное предложение речи, но без продолжения. Путин не объясняет, кто вынудил Россию вступить в войну, почему и как.
2. В австрийско-сербском конфликте «России пришлось принять вызов, защищая братский славянский народ». Путин представляет это не как мышление властей и общества России в то время, а как действительную аксиому, косвенно отражающую нынешние амбиции Кремля.
3.«Россия выполнила свои союзнические обязательства. Наступления России в [восточную] Пруссию и [восточную] Галицию [австрийская] Галиция сорвали планы врага, позволили союзникам удерживать фронт и защищать Париж ». Путин не объясняет эти «обязательства», не признает разрушений, нанесенных Пруссии во время кратковременного вторжения (которое закончилось поражением России при Танненберге в конце августа и на Мазурских озерах в середине сентября 1914 года), и не упоминает о жестокой русификации. кампания против украинцев в Галичине во время оккупации этой провинции (русские армии были изгнаны почти из всей Галиции летом 1915 г.) (Марк фон Хаген, Война на европейской границе: оккупации и планы оккупации в Галиции и Украине, 1914–1914 гг.) 1918, Сиэтл: Вашингтонский университет Press, 2007).
4. Путин умалчивает о поражениях, которые вынудили Имперскую Россию оставить свои территории в Польше, Литве и Курляндии (западная часть современной Латвии) с мая по ноябрь 1915 года. Российская армия так и не оправилась от этих поражений. Контрнаступление генерала Алексея Брусилова (июнь – сентябрь 1916 г.), унесшее более миллиона жертв среди русских, совершенно не соответствовало поставленной цели — вернуть утраченные имперские территории. В июле 1917 года второе наступление Брусилова (также известное как наступление Керенского) превратилось в катастрофическое отступление на Украине (Норман Стоун, Восточный фронт 1914–1917, Penguin Global, 2004).
5. Называя первое наступление Брусилова «легендарным», Путин строит теорию удара в спину на этой легенде: «Эта победа была украдена у страны. Его украли те, кто призывал к разгрому своего отечества и его армии, сеял раздор внутри России и рвался к власти, предавая национальные интересы ». Путин, конечно, имеет в виду большевиков. Он отвергает тезис советской историографии о том, что Россия участвовала в «империалистической войне». Вместо этого мы «восстанавливаем историческую правду» об этой войне.
Если бы победа не была «украдена», т.е. если бы царская Россия пошатнулась через войну и присоединилась к своим союзникам по Антанте на мирной конференции, она вполне могла бы достичь своих военных целей завоевания. Прямое присоединение Восточной Галиции к России (основанное на отрицании украинской национальной идентичности) было одной из официально объявленных целей войны в 1914 году. В марте-апреле 1915 года Великобритания и Франция одобрили аннексию Россией Стамбула и проливов Босфор и Дарданеллы, в этом случае об «общей победе» в войне — i.е. при условии, что Россия не вышла из коалиции. Уже на этом этапе правительства Антанты опасались выхода ослабленной России из войны. В феврале 1917 года, движимая тем же страхом, Французская республика предоставила умирающей царской России полную свободу действий в проведении западных границ империи в конце войны.
Путинская версия истории не признает экономическую и военную неполноценность России как главную причину ее краха в этой войне. Белые российские генералы, мемуары которых явно вдохновили Путина на тезис об ответном ударе, тем не менее признали относительную отсталость России, чтобы объяснить окончательный крах.
В рассказе Путина о Первой мировой войне нет и следа человеческого сострадания к погибшим и раненым россиянам. Ошеломляющие цифры не упоминаются в его речи. По оценкам, потери России колеблются от 5 до 6 миллионов только в боях вплоть до 1917 года (приближения обусловлены ошибочной статистикой России на то время). Речь Путина просто превозносит способность российского солдата к анонимному самопожертвованию в массовом масштабе. В условиях продолжающейся войны против Украины Кремль обращается к истории, чтобы восстановить еще один милитаристский нарратив для народного потребления.
Роль Советского Союза во Второй мировой войне: реалии и мифы
Даже когда Красная Армия навязывала советское правление восточной Польше, советские войска также начали движение в три балтийских государства (Эстония, Латвия, Литва), которые имели десятилетия независимости после Первой мировой войны. В последующие месяцы, когда советские вооруженные силы и силы государственной безопасности продолжали прибывать в страны Балтии, они вынуждали местные органы власти выполнять требования Москвы. В конце концов, в середине 1940 года советские оккупационные силы заменили местные правительства марионеточными режимами, проголосовавшими за «добровольное» присоединение к СССР.Та же картина наблюдалась на бывших румынских территориях Бессарабии и северной Буковины, которые Советский Союз оккупировал и аннексировал в конце июня 1940 года.
Единственным серьезным препятствием для распространения советской власти в Восточной Европе была Финляндия, где ввод советских войск в конце ноября 1939 года спровоцировал короткую, но интенсивную войну, которая обнажила серьезные слабости Красной Армии — слабости, которые частично удалось устранить. от массовых чисток советского верховного командования Иосифом Сталиным в 1936–1938 гг.Хотя значительно превосходящие по численности финские силы в конечном итоге были вынуждены отступить и уступить значительные части финской территории, три с половиной месяца ожесточенных боев в 1939–1940 годах нанесли сокрушительные потери Красной армии, в том числе погибли по меньшей мере 126 875 солдат. и ранения 264 908 человек. Сталин запретил публичное разглашение всей величины советских потерь, изображая конфликт с Финляндией как безупречный успех СССР.
Эту историю важно помнить в наши дни, потому что роль Советского Союза в войне была затемнена мифами — мифами, которые возникли первоначально в советский период и которые множились в последние годы при Владимире Путине.Один из самых неискренних мифов, созданных Путиным в прошлом году и ранее в этом году, заключается в том, что Польша начала войну — странное утверждение, которое переворачивает историю с ног на голову. Другой миф заключается в том, что роль Советского Союза во Второй мировой войне началась 22 июня 1941 года, когда вермахт напал на СССР. На самом деле Советский Союз был ведущим участником с самого начала, почти два года вступая в сговор с нацистской Германией.
Жестокость советской оккупации восточной Польши, включая массовые убийства и массовые изнасилования, в настоящее время является запретной темой в России в соответствии с законодательством, принятым в мае 2014 года по указанию Путина.Законодательство позволяет возбуждать уголовные дела, караемые тюремным заключением сроком до пяти лет, а также крупными штрафами, против любого в России, кто «распространяет информацию о военных и памятных датах, связанных с обороной России, которая явно не уважает общество» или кто «Распространяет заведомо ложную информацию о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны». Российским ученым, желающим исследовать и писать о деликатных темах, таких как сотрудничество русских с нацистскими оккупантами или зверства, совершенные советскими войсками, удерживают от этого, чтобы их не отправили в тюрьму.Судебные преследования и осуждения действительно имели место.
Нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года под кодовым названием Операция Барбаросса стало крупнейшим вторжением в истории с участием миллионов солдат, десятков тысяч танков и артиллерийских систем, почти 5000 боевых самолетов и сотен тысяч боевых машин. . Тотальный натиск вермахта едва не выбил Красную Армию из войны в первые дни и недели, но каким-то образом, несмотря на ужасающие условия на фронте, советским солдатам удалось сплотиться.В течение следующих четырех лет Красная Армия приняла на себя основную тяжесть боев в Европе, в конечном итоге нанеся массированные контрнаступления, в результате которых Вермахт покинул Восточную Европу и вернулся в Германию, где 9 мая 1945 года в Берлине произошла окончательная капитуляция. Советский Союз понес наибольшее абсолютное число жертв в Европе — около 25 миллионов убитых, но в расчете на душу населения Польша фактически понесла большие потери. Вермахт и СС сражались с ужасающей жестокостью, но Красная Армия и НКВД также совершали систематические зверства как во время войны, так и в первые послевоенные оккупации Германии и Восточной Европы.
Беспричинная жестокость и разрушение войны в Европе должны умерить воспоминания о ней в России в этот юбилейный год. Безмерный героизм советских солдат в борьбе с Вермахтом неоспорим, но неоспорима и гораздо более темная сторона советских военных усилий. Очень жаль, что в России сегодня терпят только славные образы и речи. Было бы намного лучше не только для истории России, но и для будущего страны, если бы российские лидеры были готовы разрешить — и даже поощрять — гораздо более беспристрастное обсуждение роли Советского Союза в войне.
Шесть причин Первой мировой войны
Первая мировая война началась летом 1914 года, вскоре после убийства эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда, и продолжалась более четырех лет, закончившись в 1918 году. В Великой войне осталось более 20 человек. миллиона солдат убиты и 21 миллион ранены, что можно отнести на счет позиционной войны и количества стран, участвовавших в войне. Для начинающих историков понимание причин Первой мировой войны не менее важно, чем понимание разрушительных последствий конфликта.Хотя убийство эрцгерцога Фердинанда было непосредственным событием, приведшим к объявлению войны, было много других факторов, которые также сыграли роль в приведении к Первой мировой войне (Первой мировой войне).
Европейский экспансионизм
В 1900-х годах у нескольких европейских стран были империи по всему миру, где они контролировали обширные участки земли. До Первой мировой войны Британская и Французская империи были самыми могущественными колонизирующими регионами в мире, такими как Индия, современный Вьетнам, а также Западная и Северная Африка.Расширение европейских наций как империй (также известное как империализм) можно рассматривать как ключевую причину Первой мировой войны, потому что по мере того, как такие страны, как Великобритания и Франция, расширяли свои империи, это привело к усилению напряженности между европейскими странами. Напряженность была результатом того, что многие колонии часто были захвачены путем принуждения. Затем, когда нация была завоевана, ею управляла имперская нация: многие из этих колониальных наций эксплуатировались своими метрополиями, и недовольство и негодование были обычным делом.По мере продолжения британского и французского экспансионизма, напряжение между противоборствующими империями, включая Германию, Австро-Венгрию и Османскую империю, росло, что привело к созданию союзных держав (Великобритания и Франция) и центральных держав (Германия, Австро-Венгрия и Османская империя). ) во время Первой мировой войны
сербский национализм
Национализм был одной из многих политических сил, которые действовали в период до Первой мировой войны, при этом сербский национализм, в частности, играл ключевую роль. Сербский национализм можно датировать серединой и концом 1800-х годов, хотя два стремительных события национализма напрямую связаны с началом Первой мировой войны.На Балканах славянские сербы стремились получить независимость от Австро-Венгрии и Османской империи, а в 1878 году они попытались получить контроль над Боснией и Герцеговиной, чтобы сформировать единое сербское государство. С упадком Османской империи сербский национализм продолжал расти, что привело к убийству эрцгерцога Австрии в 1914 году боснийским сербом и официально положило начало Великой войне.
Убийство Франца Фердинанда
28 июня 1914 года эрцгерцог Австрийский Франц Фердинанд был убит Гаврило Принципом.Фердинанд был выбран в качестве мишени, потому что он должен был быть наследником Австро-Венгерской империи. В день своего убийства эрцгерцог отправился в Сараево, чтобы проинспектировать имперские вооруженные силы в Боснии и Герцеговине, бывших османских территориях, приобретенных Австро-Венгрией в 1908 году. Пока Фердинанд ехал в открытой машине по Сараево, Принцип выстрелил в машину. стреляют в Фердинанда и его жену Софи. После убийства Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, который был отклонен и побудил Австро-Венгрию объявить войну Сербии при поддержке Германии.Затем Россия встала на защиту Сербии, развязав Первую мировую войну.
Конфликты из-за союзов
В эпоху империализма до Первой мировой войны страны по всей Европе создавали союзы. Союзы обещали, что каждая страна будет поддерживать другую, если когда-либо вспыхнет война между союзником и другой великой державой. До Первой мировой войны — союзы России и Сербии; Франция и Россия; Германия, Италия и Австро-Венгрия; Великобритания, Франция и Бельгия; Франция, Великобритания и Россия; а Япония и Великобритания прочно заняли свои места.Союз между Францией, Великобританией и Россией, образованный в 1907 году и названный Тройственной Антантой, вызвал наибольшие трения между странами. Германия чувствовала, что этот союз, окружающий их, представляет угрозу их власти и существованию. По мере того как напряженность из-за союзов продолжала расти, существовавшие ранее союзы приводили к тому, что другие страны объявляли войну друг другу перед лицом конфликта. Эти конфликты из-за союзов, которые вынудили страны встать на защиту друг друга, привели к формированию двух сторон Первой мировой войны — союзных и центральных держав.К началу войны Италия и США перешли на сторону союзных держав, в состав которых входили Россия, Франция и Великобритания. Центральные державы поочередно состояли из Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарии.
Гарантия пустых чеков: сговорившиеся планы Германии и Австро-Венгрии
Союз между Германией и Австро-Венгрией в начале Первой мировой войны также широко известен как «гарантия пустых чеков». В июле 1914 года во время встречи между членами австрийского министерства иностранных дел, послом в Берлине, императором Германии и канцлером Германии Германия предложила Австро-Венгрии безоговорочную поддержку после убийства Франца Фердинанда.Этот «пустой чек» посредством безоговорочной поддержки привел к военному и политическому триумфу в обеспечении безопасности на Балканах. Это также придало австро-венгерским лидерам уверенность, необходимую для начала войны против Сербии. Сегодня историки считают это одним из самых спорных решений в истории современной войны, особенно потому, что Германия не смогла отказаться от безоговорочной поддержки, когда представилась возможность. Это также широко признано одной из основных причин, по которым Германия считается ответственной за эскалацию и продолжение Первой мировой войны.
Германия Милленарианство — дух 1914 года
Милленарианство — это вера религиозной, политической или социальной группы или движения в то, что произойдет грядущая крупная трансформация, после которой все изменится. Историки сообщают, что для Германии перед началом Первой мировой войны был высокий дух 1914 года при поддержке немецкого населения для участия в войне. Немецкое правительство считало, что начало войны и его поддержка Австро-Венгрии были способом закрепить за собой место в качестве ведущей державы, которая была поддержана публичным национализмом и еще больше объединила ее с монархией.Успех, который немцы увидели в первых битвах Первой мировой войны, предоставил немецкому правительству платформу для того, чтобы заявить о себе как о способном достичь большего, если оно будет единым и националистическим. Однако это милленаризм длился недолго, поскольку Германия была не готова к длительной войне, которая нанесла драматический и деморализующий урон ее народу, а позже, менее чем два десятилетия спустя, подготовила почву для подъема Третьего рейха.
После описанных выше событий Первая мировая война вступила в полную силу с 1914 по 1918 год, закончившись заключением мира между Германией и Центральными силами и союзными державами с подписанием Версальского мирного договора.Однако этот договор навязывал Германии карательные меры, которые еще больше дестабилизировали Европу и заложили основу для начала Второй мировой войны. Понимая причины Первой мировой войны, историки могут лучше понять, как и почему начался этот разрушительный конфликт.
Узнать больше
Норвичский университет — важная часть американской истории. Основанный в 1819 году, Норвич является национально признанным высшим учебным заведением, местом рождения Учебного корпуса офицеров запаса (ROTC) и первым частным военным колледжем в Соединенных Штатах.
С помощью онлайн-программы магистра искусств в области истории Нориджского университета вы можете повысить свою осведомленность о различных исторических точках зрения, одновременно развивая навыки, необходимые для совершенствования ваших навыков исследования, письма, анализа и презентации. Программа предлагает два направления — «История Америки» и «Всемирная история», что позволяет адаптировать учебу к вашим интересам и целям.
Рекомендуемая литература:
История американских пропагандистских плакатов
5 ключевых событий холодной войны
Перспективы карьеры: история Профессор
Источники:
Начало Первой мировой войны, история
Империализм как причина Первой мировой войны , Alpha History
Первая мировая война: история, Google Книги
Дух 1914 года: милитаризм, мифы и мобилизация в Германии, Google Книги
Бланк Германии в Австро-Венгрию, Международная энциклопедия
Европейские державы в Первая мировая война: энциклопедия, Google Книги
Убитый эрцгерцог Фердинанд, история
Национализм, Международная энциклопедия
Империализм, Международная энциклопедия
Немецкие окопы на Эне, Библиотека Конгресса
Российская империя в Первой мировой войне
Российская империя пережила несколько неудач за годы, приведшие к Первой мировой войне, включая поражение от рук гораздо меньшей Японии и революцию 1905 года .В 1907 году Россия укрепила связи с Францией и Британией , сформировав Тройственную Антанту , которая была основной силой Союзников в Первой мировой войне против Центральных держав из Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгария. Когда в августе 1914 года началась война, русские войска быстро пересекли немецкую границу и через несколько дней вторглись в австрийскую Галицию . Дела пошли вниз, поскольку австрийцы сдерживали наступление , а немцы нанесли сокрушительные поражения русским на Танненберг и на Мазурском озере .По мере дальнейшего ослабления позиций России в 1915 году царь Николай II вступил в должность военного верховного главнокомандующего . Это, однако, еще больше ухудшило его имидж, поскольку каждое поражение теперь было тесно связано с ним . Февраль R Развитие в 1917 привело к тому, что десятков тысяч вышли на улицы в знак протеста, вынудили царя отречься от престола . Большевистская революция , затем свергла Временное правительство и марта 3, 1918, большевики подписали Брест-Литовский мирный договор , положивший конец участию России в Великой войне. Вот подробный анализ участия России в Первой мировой войне, включая все основные события, в которых она принимала участие.
Ищу перемены
На рубеже 20-го века царь Николай II правил Российской империей как абсолютный монарх . Имперская Россия была среди крупнейших империй в мире , существовавших в Евразии и Северной Америке с 1721 года. Однако в десятилетия, предшествовавшие Первой мировой войне, Россия была бледной тенью своего прежнего «я», несмотря на все еще сохраняющуюся внушительную репутацию.Потери для гораздо меньшей Японии в русско-японской войне годов 1904-05 годов были индикатором. За ней последовала Революция 1905 года , которая вынудила царя уступить гражданские права и парламент русскому народу, пошатнув основы империи. Образованная таким образом Государственная Дума (Парламент) представляла собой всего лишь консультативный орган , и многие россияне считали, что этого недостаточно, оставаясь недовольными.
Демонстрация в Русском княжестве Финляндском во время революции 1905 годаПромышленные забастовки в России были обычным явлением в ту эпоху, когда в 1912 году были убиты сотни бастующих шахтеров на Ленских золотых приисках .Вдобавок к этому рост национализма среди этнических меньшинств Европы не оставил Империи нетронутой. Большинство из оценочного 166-миллионного населения составляли славяне , но были десятки других национальностей, которые все больше стремились к региональной автономии и были постоянным источником политического конфликта . Запутанный внутренними раздорами, недовольным населением, беспорядками и забастовками; Империя в 1914 г. была не готова к крупному конфликту и была на пике перемен .
Жертвы Ленской резниВступление в Первую мировую войну
Российское правительство считало растущую и амбициозную Германию главной угрозой для своей территории . Угроза усилилась, когда Германия объединилась с другим соседом Австрия — Венгрия в военном союзе. В 1907 году Россия укрепила связи с Францией и Великобританией , что еще больше поляризовало политический сценарий в Европе с образованием Тройственной Антанты .
Иллюстрация европейских политических союзов в период, приведший к Первой мировой войнеКогда балканская проблема политически взорвалась в июне 1914 года с убийством наследника австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда боснийским сербом , Россия была морально связана и политически мотивирована прийти в поддержку про — славянский сербский народ . Основное беспокойство высших руководителей было вызвано сохранением статуса России как великой державы .Они не хотели, чтобы Россия стала еще одной империей второго уровня, созревшей для расчленения другими великими державами.
Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, проиллюстрированное Ахиллом Бельтрамом, Россия быстро мобилизовала свои силы после того, как Австро-Венгрия объявила войну Сербии, что немедленно привело к тому, что Германия объявила войну России, и война за несколько дней обострилась, охватив все основные державы, их страны. колонии и многие другие независимые страны. В 1914 году Российская армия имела крупнейших постоянных армий в мире (), из которых были близки к 1.5 миллионов мужчин . Однако были проблемы с отсутствием у современного оружия; и плохая автомобильная и железнодорожная инфраструктура , что снизили эффективность силы .
Газетный отчет об объявлении войны ГерманиейВступление России в Первую мировую войну спровоцировало мощный всплеск патриотических настроений , охвативший все социальные классы и регионы страны. Это было в основном распространено среди всех европейских народов и позже было использовано метафорически как «настроение 1914 года» в западной историографии.Что еще более важно для России, он стал связующим звеном между населением, и 96 процентов призываемых на военную службу явились в мобилизационные комиссии, увеличив численность войск до 6,5 миллиона к концу 1914 года. Почти все стороны согласились с этим. вести войну рука об руку с монархом в «священном союзе» , и парламент ушел на перерыв , чтобы позволить вооруженным силам и правительству взять на себя руководство во время войны .
Первые военные кампании 1914-15 годов
Россия обещала своим французским союзникам военную кампанию против Германии вскоре после объявления войны.Они не разочаровали, и 11 августа 1914 года русские войска перешли границу Германии. Через несколько дней они вторглись в австрийскую Галицию . Дела пошли вниз, поскольку австрийцы сдерживали наступление , а немцы нанесли сокрушительные поражения русским на Танненберг и на Мазурском озере .
Русские военнопленные после битвы при ТанненбергеОднако это неудавшееся наступление русских в Восточную Пруссию действительно сорвало план Шлиффена Германии, , который был направлен на , чтобы положить конец французской угрозе в быстром решающем конфликте , чтобы можно было быстро перебросить силы на боевой намного крупнее русской армии. Следовательно, русское вторжение, вероятно, предотвратило падение Парижа. Тем не менее, это также сигнализировало о начале безжалостного отступления русских на северном участке Восточного фронта . На юге были и лучшие новости: 3 сентября г. г. Львов был взят ключевой галицкий город, г., и австро-венгры были вынуждены отступить . К ноября 1914 года , русские были у ворот древней польской столицы Кракова и карабкались по Карпатским горам на юг .На третьем фронте на Ближнем Востоке русские снова победили османское вторжение при Сарыкамыш .
Австро-венгерские солдаты отдыхали во время битвы при Галиции1915 был катастрофическим годом для Российской империи , когда их грандиозные планы вторжения в Венгрию были испорчены объединенным наступлением центральных держав на Горлице Тарнув . Начиная со 2 мая 1915 года, русские потерпели поражений, вынудив отступить с территорий, оккупированных в 1914 году .На севере немецкое давление сломало оборону России , и к сентябрю 1915 года русских Польши и Литвы и большая часть Латвии были захвачены немецкой армией . Однако Россию так и не вывели из войны.
Немецкие тяжелые осадные минометы в Пшемысле, Горлице Тарновское наступлениеЦарь принимает командование
Николай Романов IIПервоначальный патриотический пыл в России угас, поскольку военные потери начали оказывать давление на Империю.Священный союз рухнул, правительство подверглось резкой критике, промышленные забастовки вернули и этнических беспорядков вспыхнули в крупных городах , особенно против немцев. Этим летним кризисом 1915 года Империя пришла в замешательство: тысяч раненых, обезумевших и отступающих солдат ; и вспышек эпидемической болезни с. Призыв был увеличен, а экономика продолжала падать.
Требования польской автономии получили широкую поддержку, но у царя Николая II были другие идеи. Несколько министров были уволены. , и Дума была распущена, чтобы установить более автократическое правление. Более того, Царь занял должность военного верховного главнокомандующего и ле футов на фронте сентябрь 1915 года .
К концу монархии
Решение Николая II лично принять командование армией еще больше ослабило его контроль над страной . Теперь каждое поражение было тесно связано с ним, разрушая образ божественного непогрешимого T sar .Царица теперь играла более активную роль во внутренних делах и бюрократическая анархия росла в отсутствие сильного руководства сверху . Ее тесная связь с ее советником, мистиком и целителем Распутин , привела к диким слухам о них, обсуждаемым в народе, в том числе разговорам о том, что они были немецкими шпионами . Импульсивные решения и беспорядочное поведение во время ее правления еще больше навредили королевской семье.
Александра Федоровна — Императрицы России и супруга Николая IIВ 1916 году дела у российских войск были лучше. Брусиловское наступление июня принесло значительных побед над австрийцами — захватив Галицию и Буковину. Более того, русские тоже были более чем удерживали в Закавказье против Турции против . Но к концу 1916 года внутренняя политика и общественный порядок испортились без возможности восстановления, и в стране поднялось революционных голосов .К середине ноября г. царь потерял поддержку даже ультраконсервативных монархистов . Несколько месяцев спустя, в марта 1917 года , царь Николай II был вынужден отречься от престола, положив конец более чем трехсотлетнему правлению Романовых в России.
Атака русской конницы во время Брусиловского наступленияФевральская революция
За кулисами городские женщины в Европе несли на себе основную тяжесть войны.С большинством молодых людей на передовой их внезапно вытолкнули в промышленность и оплачиваемый сектор , много раз при низкой заработной плате , а также выполняли домашнюю работу . Более того, х единиц еды и припасов ухудшили условия жизни в России, и война, казалось, не имела конца, что еще больше разозлило массы.
Рабочие Путилова протестуют на улицах во время Февральской революции в России8 марта 1917 года (23 февраля 1917 года по русскому календарю) русских женщин вышли на улицы в Петрограде в Международный женский день протестовали и призывали других присоединиться к ним .Когда собрались толпы и солдатам было предложено применить силу, они взбунтовались и присоединились к движению . Февраль R Развитие в России привело к политическим и экономическим сборищам; и десятков тысяч t ook вышли на улицы в знак протеста, вынудив царя отречься от престола . Вновь сформированное Правительство провинции новой республики решило продолжать вести войну вместе с остальной частью Антанты .
Временное правительство России в марте 1917 г.Большевистская революция
Конец царского правления и установление Временного правительства могли лишь ненадолго рассеять гнев русского населения. По мере того как Россия продолжала войну, экономическое, социальное и военное давление продолжало нарастать . Руководители столкнулись с гневом общественности, и в разных частях страны произошло массовых забастовок, и крестьянских восстаний.
Владимир Партия Ленина , большевиков , пережила грандиозное возрождение своего состояния в 1917 году. Они выступали против войны с самого начала, давно осуждали европейские империи и выступили пионерами лозунга « национальных. самоопределение «. Это помогло им сделать убедительным доказательством выхода России из войны в случае прихода к власти. Это, в свою очередь, принесло им большую поддержку среди людей .Владимир Ленин, живший в изгнании в Швейцарии с февраля 1916 года, организовал свое возвращение , ведя переговоры с немцами . Признавая, что Ленин и его диссидентская группа могут создать проблемы для их российских врагов, правительство Германии согласилось разрешить 32 гражданам России проехать в «опломбированном» вагоне поезда через свою территорию .
Владимир Ленин, лидер большевиков, во время русской революции25 октября (7 ноября по григорианскому календарю) большевики запустили успешный и почти бескровный, p, который свергли Временное правительство .Вскоре после этого было объявлено, что вся власть отныне будет находиться в руках рабочих советов (советов) , заложив первый камень в фундамент для того, что позже превратится в Советский Союз.
Заголовок New York Times от 9 ноября 1917 г.Выход из войны
Ленин пришел к власти благодаря обещанию вывести Россию из войны. Русская армия терпела бедствие, но немцы также хотели больше сосредоточиться на Западном фронте.Таким образом, вскоре было установлено перемирие после Октябрьской революции и мирных переговоров началось в Брест-Литовск в следующие недели.
Первые две страницы Брест-Литовского мирного договора, положившего конец участию России в Первой мировой войнеСитуация в России была мрачной, и центральные державы применили жесткие карательные меры, включая уступку всех западных приграничных территорий Старой России . Большевики сначала отказались от карательного мира, но немцы назвали это блефом, предприняв военные действия и угрожая Петрограду .Таким образом, советская делегация подписала Брест-Литовский договор о карательных условиях марта 3, 1918 , положив конец участию России в Великой войне.
Смогут ли Россия и Польша преодолеть исторические разногласия? — Московский Центр Карнеги
Польское общество не примет русскую интерпретацию Второй мировой войны и наоборот, поэтому обе страны должны прекратить попытки навязывать друг другу свои пересмотры и ставить под угрозу свои отношения из-за всякого исторического яблока раздора.
скачать PDF
В любой дискуссии между Россией и Западом позиции тех или иных стран известны заранее. Независимо от того, какой вопрос стоит на кону, Италия и Кипр, например, почти наверняка поддержат любое сотрудничество с Россией, в то время как Польша и страны Балтии будут против. Одним из недавних примеров стало предложение от июня 2021 года Франции и Германии пригласить президента России Владимира Путина на саммит с лидерами ЕС. Несмотря на влияние Парижа и Берлина, предложение провалилось — в основном из-за отказа Польши и стран Балтии участвовать в такой встрече.
Это правда, что иногда другие страны пользуются предсказуемой непримиримостью Польши и Балтии, чтобы сами не противостоять России, но влияние Риги, Таллина, Вильнюса и, прежде всего, Варшавы на принятие Западом решений, касающихся России, не следует недооценивать.
Польша — крупнейшее из новых государств ЕС и НАТО, с обширной и быстрорастущей экономикой и влиятельной региональной державой с особыми интересами в западной части постсоветского пространства.Все это делает позицию Варшавы важной не только для тех на Западе, кто разделяет ценностный подход к отношениям с Россией, но и для прагматиков. Это также означает, что какое-то польско-российское примирение необходимо для любого прочного успеха в диалоге между Москвой и Западом.
Тюрьма прошлого
Взаимное недоверие Варшавы и Москвы нельзя понять вне ее исторического контекста: в частности, событий Второй мировой войны, а также событий, предшествовавших ей и последовавших за ней, которые были неотъемлемой частью формирования современной национальной идентичности русского и польского народов.
Не должно быть иллюзий, что символических уступок, публичных извинений и элегантных жестов будет достаточно, чтобы преодолеть глубокое недоверие между двумя сторонами. Исторические разногласия и давние обиды между Польшей и Россией слишком укоренились, чтобы их можно было исправить в обозримом будущем.
Кроме того, Польша и Россия занимают низкие позиции в списках приоритетов внешней политики друг друга и не хотят вкладывать значительные финансовые и человеческие ресурсы в двусторонний диалог. Поэтому тем более важно понять, как Варшава и Москва могут добиться реального прогресса, несмотря на ограниченные ресурсы.
За три десятилетия после окончания холодной войны Польша и Россия накопили обширный опыт диалога по историческим вопросам. Этот опыт показывает, среди прочего, что главным камнем преткновения на пути к нормализации отношений была ложная вера в то, что исторические недовольства легко преодолеть.
Излишне упрощенное, приукрашенное восприятие успехов в историческом диалоге Германии с Францией и Польшей привело Варшаву и Москву к стремлению к полномасштабному российско-польскому примирению.Когда их попытки неизбежно проваливались, стороны находили недостатки друг в друге, раздражались и оставляли все усилия как бесполезные.
Сосредоточившись исключительно на символических аспектах усилий других европейских стран по примирению, Польша и Россия проигнорировали условия, в том числе геополитические и экономические, которые сделали это примирение возможным, а символические жесты — эффективными.
Примирение Германии и Франции после Второй мировой войны зависело от одновременной экономической интеграции Западной Европы, совместных усилий по борьбе с коммунистической угрозой и ведущей роли Соединенных Штатов в Западной Европе.Более ограниченное сближение между Германией и Польшей было вызвано объединением Германии, что привело к необходимости развеять опасения Польши и последующим расширением НАТО и ЕС на восток.
Эти благоприятные обстоятельства были — и, вероятно, будут — в значительной степени отсутствовать в отношениях между Польшей и Россией. Таким образом, символические жесты, такие как открытые письма и публичные извинения, мало повлияют на российско-польские отношения до тех пор, пока они будут проводиться в экономическом и геополитическом вакууме.Любое воздействие, которое они окажут, будет кратковременным и легко обратимым, при этом исторические разногласия будут возрождены и снова вызовут взаимное раздражение.
Динамика диалога
Эта обратимость была очевидна за последние тридцать лет. Только в июне этого года Владимир Путин и бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский опубликовали открытое письмо в немецких СМИ по поводу восьмидесятой годовщины нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 году.Два политика обменялись резкими историческими обвинениями, типичными для российско-польского диалога, однако всего десять лет назад, в 2009–2011 годах, те же самые политики вместе с тогдашним премьер-министром Польши Дональдом Туском предприняли бесстрашную и широкую попытку национального примирения. Путин написал открытое письмо польскому народу, осуждая пакт Молотова-Риббентропа, а затем присоединился к Туску на церемонии в память о расправе советских войск над польскими офицерами в Катыни. Патриарх Кирилл, глава Русской Православной Церкви, нанес исторический визит в Польшу, а совместная группа российских и польских историков написала сборник очерков по истории двух стран.
Однако трагическая авиакатастрофа над Смоленском в апреле 2010 года, в результате которой погиб президент Польши Лех Качиньский и почти 100 других польских высокопоставленных лиц, направлявшихся на мероприятие, посвященное Катынской резне, а также последующему приходу к власти консерваторов в Польше и Ужесточение внешней и внутренней политики России привело к откату российско-польского примирения. Варшава и Москва вернулись к привычным взаимным обвинениям.
Этот провал демонстрирует, что если Польша и Россия хотят, чтобы их сложный исторический диалог был хоть сколько-нибудь продуктивным, им нужны не только добрая воля и политическая решимость, но и реалистичное понимание огромного значения, которое события из их общей истории имеют для обеих стран.Они должны понимать, что их взаимные обиды — это не временные заблуждения, глупости или личное мнение отдельных политических лидеров: они являются важным и часто фундаментальным аспектом их национальной идентичности. Эти жалобы не могут быть пересмотрены или отозваны открытым письмом, проведением любого количества церемоний или даже сменой режима.
Восприятие идентичности
Устойчивость определенных массовых представлений о национальной истории особенно очевидна в случае Польши.В течение последних тридцати лет в стране был более демократичный политический строй, большая свобода прессы и более высокое экономическое процветание, чем в России. Польша стала полноправным и активным членом ЕС и НАТО. Однако эти благоприятные условия мало повлияли на восприятие польским народом себя и своей истории.
Опрос 2019 года показал, что 74 процента поляков считают, что их страна исторически страдала больше, чем кто-либо другой. Число людей в возрасте от восемнадцати до двадцати девяти лет составило 67 процентов, а это означает, что даже поляки, которые никогда лично не сталкивались ни с чем, кроме жизни в ЕС, убеждены, что их страна стоит особняком из-за перенесенных ей невзгод.
Представление о себе как обиженной нации, которая благородно проигрывает более сильным противникам и находит моральный триумф в этой потере, сегодня в Польше так же популярно, как и тридцать, восемьдесят или сто лет назад. Значительная часть польского общества по-прежнему считает прагматизм и компромиссы низкими и недостойными, а безнадежные кампании против более сильного противника — воплощением чести и национального долга. Это демонстрирует, что ни процветание, ни демократия, ни новое руководство не залечивают автоматически старые раны и не меняют восприятие нацией себя и своей истории.
Ожидалось, что крах коммунистического режима в Польше приведет к более реалистичному восприятию истории, поскольку коммунисты избегали обсуждения Холокоста и этнической принадлежности жертв нацистов. Однако динамика результатов опросов, касающихся представлений о судьбах поляков и евреев во Второй мировой войне, демонстрирует регресс. В 1992 году 46 процентов поляков считали, что евреи страдают больше, чем поляки; в 2021 году это число упало до 26 процентов. Напротив, доля тех, кто считает, что поляки пострадали больше, выросла с 6 до 20 процентов, а доля тех, кто считает, что обе группы пострадали одинаково, увеличилась с 32 до 51 процента.
Таким образом, демократизация только усилила традиционную польскую идентичность как нации-жертвы. И жертва не может быть и палачом. Принятый в 2018 году закон, предусматривающий тюремное заключение сроком до трех лет за публичные заявления, обвиняющие поляков в соучастии в Холокосте, не был политической аномалией для современной европейской Польши. Хотя позже Варшава смягчила закон под международным давлением, опрос 2021 года показывает, что 39 процентов поляков согласны с тем, что историки, дискредитирующие Польшу, например, написав о причастности Польши к Холокосту, должны предстать перед судом.
Вторая мировая война не менее важна для русского национального самосознания. Когда в опросах спрашивают, какими событиями в своей истории они гордятся, почти 90 процентов россиян постоянно называют победу в войне, известной в России как Великая Отечественная война, а 69 процентов россиян считают День Победы самым большим праздником России.
Однако, в то время как Польша рассматривает свои страдания во Второй мировой войне как свидетельство своей праведности и благородства, Россия поддерживает культ победы: победы, достигнутой дорогой ценой, и мощного доказательства того, что Россия может преодолеть все трудности и победить, несмотря ни на что.
Тем не менее, окончательные выводы поляков и россиян схожи. Обе страны считают свою роль во Второй мировой войне исключительной и по-прежнему дает им право на особое отношение со стороны остального мира. Поляки объясняют это право непревзойденными страданиями, которые их народ перенес во время войны; россияне своим непревзойденным вкладом в разгром нацистов.
Обе нации уверены в своей исключительности и в долге перед остальным миром.Обе страны страстно относятся к событиям восьмидесятилетней давности. Прежде всего, обе нации рассматривают любые обвинения в отношении роли их предков в войне как величайшее кощунство, заслуживающее самой суровой мести.
Ярость поляков по поводу термина «польские лагеря смерти» и крайняя реакция российских властей на «диффамацию ветеранов» — плоды одного дерева. Они отражают национальное убеждение современных россиян и поляков в том, что героические действия и страдания их дедов полностью расплатились за любой из их грехов, поэтому никто не должен осмеливаться говорить об их проступках.
Этот культ предков, сражавшихся во Второй мировой войне, почти религиозен по своему рвению и повсеместному распространению, и трудно представить, чтобы соглашение, достигнутое историками или политиками, могло заставить большинство поляков и русских отказаться от своих убеждений ради ради. взаимного прощения.
Роли режимов
Также наивно надеяться, что смена политического руководства поможет преодолеть глубокий раскол. Да, Кремль извлекает выгоду из памяти и интерпретации Второй мировой войны в своих политических целях: для легитимации и подрыва оппозиции.Однако нет причин ожидать, что будущие правители России, даже если они окажутся более демократичными, проигнорируют столь важную для российского общества проблему. В конце концов, демократические выборы и смена правительства в Польше мало что изменили.
Было бы обнадеживающе приписать одержимость российского режима памятью о Второй мировой войне личным пристрастиям руководства или отсутствию политической легитимности. Однако заявления нынешнего польского руководства, несмотря на их демократическое происхождение, демонстрируют аналогичное стремление использовать историю страны для достижения политических целей.
Растущее внимание президента Путина к освещению Второй мировой войны в учебниках часто цитируется как свидетельство того, что он потерял связь с реальными потребностями современной России. Но в этом ему соответствует фактический лидер Польши Ярослав Качиньский, глава партии «Право и справедливость», который в том же духе настаивает на том, чтобы количество уроков истории в школе было увеличено до шести или семи в неделю, потому что это единственный способ воспитать достойных и истинно патриотичных граждан.
Казалось бы, новое поколение политиков могло бы исправить ситуацию, если бы у них была политическая воля. Однако более пяти десятилетий германо-польских попыток примирения показали, что восприятие истории меньше связано с личностями национальных лидеров, чем можно было бы подумать. Продолжительный и кропотливый диалог между Германией и Польшей также проливает свет на то, чего Польша и Россия могут и чего не могут надеяться достичь.
Немецкий пример
Исторический диалог между Германией и Польшей начался во время холодной войны и велся при благоприятных обстоятельствах с вложением значительных ресурсов.Тем не менее, несмотря на все приложенные усилия, процесс примирения между двумя странами остается незавершенным, демонстрируя, насколько сложно добиться прогресса в диалоге по деликатным вопросам общей истории.
Еще в 1965 году польские епископы направили немецким епископам открытое письмо с призывом ко взаимному прощению. В 1970 году канцлер Западной Германии Вилли Брандт упал на колени у мемориала Варшавского гетто в наказание за преступления нацистов. За прошедшие с тех пор годы немецкие официальные лица и общественные деятели принесли многочисленные извинения польскому народу, признали полную вину за трагедию Второй мировой войны, отказались от встречных требований и выплатили репарации многим полякам.
За десятилетия польско-германский диалог породил множество совместных комиссий, программ, неправительственных организаций и конференций, посвященных общей истории двух народов. С конца 1980-х годов эти усилия предпринимались в благоприятных условиях объединения Германии и Европы, когда Германия и Польша были готовы пойти на серьезные уступки, чтобы преодолеть раскол времен холодной войны и сделать Восточную Европу частью Запада с точки зрения политики, экономики и ценностей.
Тем не менее, полвека спустя польское правительство все еще требует от Германии компенсации в миллиарды долларов за убытки, понесенные во время Второй мировой войны. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий пожаловался на попытки размыть ответственность Германии за преступления нацистов. Польша также призывает Германию воздвигнуть отдельный мемориал специально польским жертвам нацистского террора. Такие требования, выдвинутые после стольких очевидных успехов в длительном процессе примирения, показывают, что для Польши вопрос о виновности Германии не может быть закрыт.Это одна из основ польской национальной идентичности и восприятия Польшей своего места в Европе и мире.
Российско-польские отношения лишены благоприятных условий, которые поддерживали германо-польский исторический диалог. Россия и Польша не проявили особого интереса к более тесному экономическому сотрудничеству или к упорной работе над улучшением отношений. Две страны оказались по разные стороны нового геополитического разрыва, и масштабы личных контактов между ними скромны, несмотря на их общую границу.
Прежде всего, Россия упорно не желает признавать вину или извиняться за события, связанные со Второй мировой войной, поскольку это подорвало бы фундаментальную концепцию идентичности России как нации, спасшей мир от нацизма. Эта вера так же важна для россиян, как вера в исключительность их страданий для польского народа.
Готовность Германии покаяться за свое прошлое была уникальной, она сформировалась из-за ее разрушительных потерь в войне, Нюрнбергских процессах и длительной иностранной оккупации.Можно было подумать, что крах советского коммунизма, распад СССР и поражение России в холодной войне заставят Москву задуматься над своей историей таким же образом, но на самом деле они имели противоположный эффект.
Проигрыш в холодной войне только заставил россиян больше ценить свою победу во Второй мировой войне, рассматривая ее как доказательство статуса России как великой державы, которое нельзя потерять из-за временных проблем. Сомнительные перспективы диалога со второстепенным иностранным партнером, таким как Польша, вряд ли достаточно, чтобы заставить россиян отказаться от ключевого элемента своей национальной идентичности.
Ограниченные перспективы
Польский и русский взгляды на их общую историю, особенно на историю Второй мировой войны, несовместимы. Попытки достичь всеобъемлющего примирения между двумя странами обречены на провал и могут даже еще больше разлучить стороны. Однако это не обрекает Варшаву и Москву на вечное отчуждение. Немецко-польский исторический диалог и отношения России с другими государствами Центральной и Восточной Европы показывают, что возможны ограниченные положительные результаты.
Начнем с того, что история не должна быть единственной темой двусторонних отношений, как сейчас для России и Польши. Между двумя странами по-прежнему существует разветвленная инфраструктура двусторонних отношений. Их постоянные столкновения из-за деликатных исторических вопросов можно было бы уменьшить, если бы внимание многочисленных людей, отвечающих за связи двух стран, можно было бы переключить на другое место.
Россия также имеет различия с другими европейскими государствами, такими как Венгрия и Сербия — некоторые даже более сильные, чем с Польшей — в их исторической интерпретации событий Второй мировой войны.Однако эти различия не преобладали в отношениях России с этими странами, потому что у них есть совместные проекты, которые предлагают преимущества, перевешивающие выгоды от подчеркивания исторических противоречий.
Еще один урок немецко-польского опыта заключается в том, что сосредоточение внимания на поставленных целях может быть более продуктивным, чем попытки амбициозного, но безнадежного национального диалога. Народы Польши и Германии не достигли полного примирения, несмотря на огромные усилия и вложения. Однако есть много людей, в том числе на руководящих постах, которые отказались от взаимной неприязни или, по крайней мере, не принимают ее во внимание при принятии решений.Польские политики, возможно, никогда не обнаружат, что мотивируют избирателей прогерманскими лозунгами, но Германия и Польша смогли отбросить свои разногласия и наладить тесное экономическое сотрудничество.
Наконец, Польша и Россия могли бы значительно восстановить свои отношения, если бы каждая из них чаще игнорировала интерпретации своей общей истории, которые другие использовали для внутреннего потребления, и перестала бы зацикливаться на телевизионных ток-шоу и заявлениях политиков среднего звена друг друга. Польское общество не примет русскую интерпретацию Второй мировой войны и наоборот, поэтому обе страны должны перестать пытаться навязать друг другу свои пересмотры и ставить под угрозу свои отношения из-за всякого исторического яблока раздора.
Польша и Россия имеют много общего в культурном и национальном менталитете, и они сохраняют большой интерес друг к другу. Несмотря на все проблемы в двусторонних отношениях, у двух стран все еще есть впечатляющая инфраструктура двусторонних связей, которая может перейти от поиска возможностей для конфликта к достижению прогресса. Такой прогресс может быть не таким стремительным и радужным, как хотелось бы некоторым, но пока он ощутим, он сам по себе будет достижением.
Было бы разумнее отказаться от надежд на то, что открытые письма и жесты покаяния могут мгновенно устранить взаимные недовольства двух стран, и сосредоточить ограниченные двусторонние ресурсы на более целенаправленном диалоге.Это не сделает антироссийские лозунги в Польше и антипольские лозунги в России. Но он мог бы вывести те области двусторонних отношений, где Варшава и Москва могут наладить взаимовыгодное сотрудничество, из тени исторической травмы.
Эта статья была опубликована в рамках проекта «Возобновление американо-российского диалога по глобальным вызовам: роль следующего поколения», реализуемого в сотрудничестве с посольством США в России. Мнения, выводы и выводы, изложенные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения U.С. Посольство в России.
Автор:
Владимир Путин переписывает историю Второй мировой войны
Президент России Владимир Путин снова задумался над историей Второй мировой войны. Выступая 20 декабря на неформальном саммите Содружества Независимых Государств (СНГ), он, похоже, обвинил Польшу в развязывании войны, при этом преуменьшая, если не полностью отрицая ответственность Советского Союза.
«Это они, — сказал он, — которые, преследуя свои корыстные и чрезмерно завышенные амбиции, сделали свой народ, польский народ, уязвимым для нападения со стороны военной машины Германии, и, более того, в целом способствовали началу Второй мировой войны. Мировая война.”
Замечания Путина вызвали гневные опровержения. МИД Польши осудил его заявления как сталинскую «пропаганду» и обвинил российского лидера в подрыве совместных усилий «найти путь истины и примирения в польско-российских отношениях».
«Безумие», — написал в Твиттере бывший премьер-министр Бельгии и видный член Европейского парламента Ги Верхофстадт. «Отрицание того, что Сталин вступил в сговор с Гитлером и разрушил Польшу. Чудовище до сих пор прославляется в России Путина.Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий опубликовал эмоциональное заявление, в котором обвинил Путина в том, что он сознательно «неоднократно лгал о Польше».
«Русский народ, — добавил он, — заслуживает правды».
Склонность Путина к историческим ссылкам хорошо известна, но его высказывания в прошлом месяце были необычными даже по его меркам. Он почти час говорил на эту тему с восемью коллегами-лидерами, которые смотрели с каменным лицом (хотя президент Беларуси Александр Лукашенко, похоже, делал записи).
Длительный набег Путина на исторический ревизионизм стал реакцией на резолюцию Европейского парламента от 19 сентября 2019 года «О важности европейской памяти о будущем Европы».
Эта резолюция, среди прочего, осудила Россию за «обеление преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом», обвинила Советы (вместе с нацистами) в развязывании Второй мировой войны и призвала к удалению советских военных мемориалов по всей Европе. .
Последний пункт, в частности, явно раздражал Путина.«Памятники в Европе, — сказал он своим авторитарным лидерам, — были воздвигнуты нашим солдатам регулярной Красной Армии. … В основном это были крестьяне и рабочие, многие из которых также пострадали от сталинского режима — некоторые из них были репрессированными кулаками, некоторые отправили членов семей в трудовые лагеря. Эти люди погибли, когда освобождали европейские страны от нацизма ».
Но необычны были не только комментарии Путина; так он их доставил. Перед Путиным лежала толстая стопка архивных документов, которые он подробно читал в поддержку своей версии истории.
Как историк, мне показалось, что вид Путина, собирающего по кусочкам версию событий из ряда архивных документов, странно знакомый, но в то же время немного странный, поэтому я решил проверить его факты. С этой целью я обнаружил и проверил каждый документ, который он цитировал.
Приговор таков, что Путин, историк-любитель, не получит проходной оценки ни в одном уважаемом университете. Он также не сможет опубликовать свои взгляды в рецензируемых журналах. Хотя фактическая сторона его презентации подтверждается, он исказил свои доказательства, чтобы поддержать предвзятые мнения.Он также виновен в грубых упущениях.
Заявления Путина можно сгруппировать по трем категориям: во-первых, он утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа от августа 1939 года, соглашение, с которым согласны ведущие историки, внесло значительный вклад в начало Второй мировой войны, разделив Польшу, не было чем-то необычным. в контексте времени. Путин обращает внимание на Мюнхенское соглашение 1938 года, которое позволило нацистской Германии сожрать части Чехословакии при полной поддержке Великобритании и Франции.
«Раздел Чехословакии, — заявил Путин на саммите СНГ, — был жестоким и циничным, по сути, грабежом. У нас есть все основания утверждать, что Мюнхенское соглашение стало поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной ». В этом утверждении нет ничего, что могло бы вызвать возражения серьезных историков. Нет ничего необычного в том, чтобы утверждать, что Мюнхен стал важным поворотным моментом на пути ко Второй мировой войне.
Однако Путин продолжает утверждать, что, если французы сдержали свои обязательства по защите Чехословакии от немецкого вторжения (Париж и Прага подписали договор о союзе в 1924 году), Советский Союз — у которого также был договор с Прагой — был подготовлен прийти на помощь последним.Проблема заключалась в том, что у Советов не было общей границы с Чехословакией, и поэтому они зависели от готовности Румынии или Польши разрешить транзит советских войск. В частности, поляков не последовало.
Чтобы продемонстрировать степень враждебности Польши, Путин процитировал сообщение от 25 мая 1938 года советского посла в Париже Якова Сурица наркому иностранных дел СССР Максиму Литвинову, стойкому стороннику коллективной безопасности. В документе Суритс рассказывает о своем разговоре с тогдашним премьер-министром Франции Эдуардом Даладье.Последний пытался выяснить, можно ли положиться на польское правительство в защите Чехословакии от посягательства Германии.
«Мы не только не можем рассчитывать на поддержку Польши, — сетовал Даладье, — но и нет гарантии, что Польша не нападет сзади». Он якобы спросил посла Польши в Париже Юлиуша Лукасевича, позволят ли поляки советским войскам прийти на помощь Чехословакии. «Лукасевич ответил отрицательно». Затем он якобы спросил, разрешат ли они советским самолетам пролететь над Польшей.«Лукасевич сказал, что поляки откроют по ним огонь».
Можно обоснованно сомневаться в том, что версия Даладье о намерениях Польши была точной. Но сам документ определенно не является выдумкой; это было известно много лет. Получив такие отчеты, у советских лидеров были бы причины сомневаться в доброй воле Польши, если бы Чехословакия потребовала советского вмешательства.
Более того, даже беглый взгляд на историю отношений Москвы с Парижем между заключением советско-китайского договора о взаимопомощи 1935 года и Мюнхенским соглашением 1938 года покажет, что у Сталина были все основания сомневаться в надежности Франции в отражении немецкой агрессии.Французы изо всех сил старались вырвать зубы из своего договора с Советским Союзом: мало кто в Париже был в восторге от перспективы защиты кровожадного коммунистического режима от возможной немецкой агрессии.
Но — и именно здесь интерпретация Путина терпит неудачу — наивно утверждать, что Сталин, со своей стороны, ухватился бы за шанс присоединиться к Франции в войне против Германии в 1938 году. Действительно, ни одно из приведенных им доказательств не показывает. что Советский Союз был искренне привержен защите Чехословакии.Даже когда он обвиняет британцев и французов в «цинизме», он, похоже, не желает видеть в Сталине циничного оператора, который был бы вне себя от радости, увидев, как Германия и Запад бьют друг друга за горло.
В конце концов, Сталин, как и тогдашний премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен и Даладье, тянул время, и предполагаемое несогласие Польши с транзитом советских войск лучше понимать как удобное оправдание бездействия, а не реальное препятствие на пути к этому. ранняя советская война против Германии.Президент Чехии Эдвард Бенеш позже заявлял, что никогда не верил Сталину: «Правда в том, что Советы не хотели нам помогать».
Вторая часть ревизионистского нарратива Путина касается политики Польши в преддверии Второй мировой войны. Короче говоря, он утверждает, что Польша была архитектором многих своих несчастий, поскольку она не только мешала Советскому Союзу помочь Чехословакии, но и активно вступила в сговор с Германией, чтобы разделить ее. (Польша действительно помогла себе захватить куски Тешенской Силезии — части того, что сегодня является восточной оконечностью Чешской Республики — в октябре 1938 года, после предъявления Чехословакии ультиматума о передаче этого региона.) Путин приводит некоторые интересные свидетельства в поддержку своей позиции, в том числе малоизвестные польские документы, в которых излагаются планы военных действий Польши против чехословаков, если они не откажутся добровольно отдать территорию.
Он также ссылается на документы, давно знакомые историкам, в том числе телеграмму посла Германии в Варшаве Ханса-Адольфа фон Мольтке относительно его встречи с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком. На этой встрече Бек «выразил искреннюю благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта.Позиция фюрера и канцлера была полностью оценена правительством и общественностью ».
Проблема интерпретации Путина заключается в том, что он не проводит различия между оппортунистическим захватом Польшей части давно оспариваемой территории, которая считается важной для национальной обороны, не в последнюю очередь против Германии, и активным сговором с нацистской Германией для достижения этого результата.
В самом деле, как давно утверждала известный польско-американский историк Анна Ченсиала, польский кабинет оставил свои варианты открытыми и был не прочь предпринять военные действия против Германии в защиту Чехословакии, если Франция и Великобритания присоединятся к войне.Этому есть множество свидетельств, в том числе в российских архивах, ни один из которых не попал в подборку документов Путина.
Третья часть урока истории Путина была сосредоточена именно на антисоветских и антисемитских заявлениях, сделанных различными польскими лидерами. Одним из свидетельств этого является беседа 20 сентября 1938 года между Адольфом Гитлером и польским послом в Германии Юзефом Липски. В этом конкретном разговоре Гитлер сказал Липскому, что он думал о изгнании евреев в колонии (предположительно в Африку), если поляки, венгры и румыны согласятся с этим решением.Согласно отчету Липски Беку, он ответил, что «если это будет решено, мы поставим ему [Гитлеру] замечательный памятник в Варшаве».
Этот отчет находится в открытом доступе по крайней мере с 1948 года, когда он появился в двухтомном советском сборнике документов о происхождении Второй мировой войны. Но Путину это показалось новостью и возмутило его. Президент России процитировал доклад Липского на саммите СНГ, а через несколько дней вернулся к нему в своем выступлении на заседании коллегии Минобороны.
«Этот ублюдок!» Путин взбесился. «Эта антисемитская свинья — у меня нет других слов. Он был полностью солидарен с Гитлером в его антиеврейских, антисемитских настроениях и, кроме того, предлагал установить в Варшаве памятник Гитлеру за преследование еврейского народа ». Упоминание Путиным антисемитизма звучало так, будто Польша несет ответственность за Вторую мировую войну, что вызвало серьезный страх в Варшаве.
Вряд ли можно назвать откровением, что антисемитизм был широко распространен в Восточной Европе как в межвоенный период, так и после войны; Польша не была исключением.Советские лидеры тоже разделяли антисемитские взгляды, а сам Сталин в последние годы своей жизни вел антисемитскую кампанию. В этом более широком контексте нападки Путина на Липского выглядят просто странно.
Но еще более причудливой была его напыщенная речь о том, что Советская армия «спасла много жизней» в Польше после того, как она оккупировала восточную половину страны в сентябре 1939 года. Если бы не Советы, утверждал Путин, многие евреи, которые жили, в оккупированной Советским Союзом Польше были бы «отправлены… в топки».Он забыл упомянуть, что Советы уступили эти территории немцам в 1941 году, которые затем приступили к резне еврейских жителей.
В то же время Путин не сказал ни слова о жертвах советской оккупации, в частности об убийстве около 22000 офицеров польской армии в Катынском лесу, преступлении советского режима, которое до сих пор занимает важное место в исторической истории Польши. объем памяти. Эти вопиющие упущения не подкрепляют его аргументы.
Путин также не укрепляет свой авторитет, преуменьшая значение пакта Молотова-Риббентропа своим небрежным упоминанием о «разделе некоторой территории».«Проводя сравнение между Мюнхенским соглашением и советско-германским пактом 1939 года, он не признает, что первый не видел, чтобы Великобритания и Франция помогли себе части суверенной страны. Сталин, напротив, поступил именно так в Польше.
Более того, Путин полностью игнорирует давно имеющиеся свидетельства советско-германских дискуссий 1939-1940 годов, в том числе записи разговоров между Гитлером и Молотовым, которые подчеркивают территориальные аппетиты Советского Союза в Европе и раскрывают Сталина как циничного и жестокого тирана, каким его помнит история.
Учитывая это искажение фактов и несколько вопиющих упущений, уроки ревизионистской истории Путина неубедительны, даже несмотря на то, что некоторые из приведенных им свидетельств действительны сами по себе, а его более широкая точка зрения о совместной ответственности за начало Второй мировой войны не соответствует действительности. необоснованно.
Но «разделяемая» не означает, что некоторые страны не несут гораздо большую долю ответственности. Путин прав, когда критикует идею, закрепленную в резолюции Европейского парламента, о том, что Москва и Берлин несут равную ответственность.Нет сомнений в том, что Гитлер несет львиную долю вины за войну. Европейские парламентарии, осмелившиеся утверждать обратное, не соответствуют общепринятым историческим нарративам. В то же время отрицать какую-либо ответственность Советского Союза, как это сделал Путин, также неразумно.
Однако есть серебряная подкладка в борьбе Путина с призраками истории. В последние годы, во многом благодаря его попыткам развенчать «фальсификаторов» истории, российские архивы ускорили усилия по рассекречиванию, предоставив в общественное достояние тысячи и тысячи ранее засекреченных документов.Выступая 18 января перед советскими ветеранами Великой Отечественной войны, Путин пообещал рассекретить еще больше улик. «Я хотел бы еще раз подчеркнуть, — заявил он, обращаясь к полякам и другим недоброжелателям, — что мы забьем их грязные рты документами, чтобы они усвоили урок».
Сегодня архивы России уже более открыты, чем когда-либо в прошлом. Поток документов превратился в огромный поток. Многие из этих документов доступны в Интернете, в том числе большая коллекция первоисточников из архивов разведки, вооруженных сил и министерства иностранных дел о советской внешней политике в преддверии Второй мировой войны.Если отбросить любительские выходки Путина, сейчас для настоящих историков лучшее время изучать прошлое России.
Выступление Путина 20 декабря подчеркивает непреходящую важность понимания истории эпохи Второй мировой войны для понимания настоящего России. Российский президент выступил против того, что он считает скоординированными усилиями Запада по принижению вклада России в освобождение Европы от нацизма.
