Свердловский химический турнир школьников: Страница не найдена

Содержание

Екатеринбургские школьники стали лучшими химиками России — Образование

5 февраля 2021 15:13

Сборная команда Achromatic, состоящая из школьников гимназии № 9 Верх-Исетского района столицы Урала и СУНЦ УРФУ, одержала победу на межрегиональном химическом турнире.

Теперь екатеринбуржцы представят Россию на международном химическом турнире (International Chemistry Tournament), который состоится в Польше (г. Краков) в августе 2021 года.

В отборочных этапах химического турнира с сентября по декабрь приняли участие более 2,5 тысяч школьников из 65 регионов России. Финальный этап турнира проходил в дистанционном формате и стал местом химических состязаний для лучших 37 команд школьников из 24 регионов. С 29 января по 3 февраля участники защищали перед профессиональными жюри химические кейсы, объединенные темой «Химия и цвет».

Команда из Екатеринбурга впервые стала сильнейшей в России среди юных химиков. Победной для ребят стала задача с интересным названием «Абракадабра», в которой они предложили цепочку цветных химических превращений в одной реакционной колбе.

Стоит отметить, что команда является одной из сильнейших в УрФО: до финального этапа ребята одержали победы в соревнованиях регионального уровня (Свердловский химический турнир) и окружного (Уральский химический турнир).

Представители команды: Анастасия Листова, Александр Трофимов, Полина Андреева, Даниил Давлетшин, Варвара Сачкова, Елена Ражева.

Участник команды и дипломант второй степени в личном первенстве Александр Трофимов рассказал, что их путь к победе стоил немалых сил.

«Мы искренне думали, что возьмем второе место. В середине турнира мы очень волновались, так как не могли вырваться вперед, но в следующих вызовах мы набрали хорошие баллы, и на финал уже шли уверенно. Мы очень долго стремились к победе, я, например, три года. В этом сезоне мы сыграли три турнира, и в каждом взяли победу – это большое достижение для нас. И так как наша команда участвует в турнире в последний год, эти три победы для нас очень значимы. Нам до сих пор не верится. Каждый турнир мы улучшали свои решения, и сейчас мы видим, что очень выросли за это время.

Конечно, очень многое в победе решает именно атмосфера в команде: мы работали как единый организм, у каждого была своя роль. Без такого духа, который мы создали внутри команды, участвовать в турнире практически невозможно. Ну и многое, конечно, решает стратегия: самые сильные задачи мы оставляли на конец турнира», – поделился он.

Победа команды стала завершающей в цикле мероприятий в рамках Уральского химического турнира, который реализуется при поддержке Фонда президентских грантов. Партнером выступает УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Текст и фото предоставлены Департаментом образования Администрации города Екатеринбурга


Ключевые слова: химия, школьники

Вы не авторизованы, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

V Удмуртский Химический Турнир: «Химия и кухня»

V Удмуртский
Химический Турнир
Тема турнира: «Химия и кухня»
Ижевск 2019

2. Турнир – это

− командное соревнование
− задачи открытого типа
− формат «мини-конференции»
2

3.

МХТ 2011-2019 4000
500
58
3200
480
57
2500
147
53
800
111
500
60
3800
73
31
5
37
Рост показателей участия в Турнире говорит о популяризации науки и
нестандартного подхода к её изучению, открывая возможности каждому
школьнику попробовать себя в роли учёного
3

4. МХТ 2020

40
регионов-участников
>4000
участников
4

5. Как проходит химический турнир

⮚ Докладчик –
представляет
решение команды
⮚ Оппонент – находит и
указывает на слабые
стороны решения
⮚ Рецензент – делает вывод
о корректности доклада
и оппонирования
5

6. На какие задачи можно вызвать докладчика?

Команда-оппонент НЕ может вызывать команду-докладчика на задачу:
1) от которой команда-докладчик отказалась в текущем этапе
2) от которой команда-докладчик отказалась в прошлом этапе, заявив, что отказ
является стратегическим
3) доклад решения которой уже проходил в текущем этапе
4) решение которой команда-докладчик защищала в предыдущих этапах
5) решение которой команда-оппонент уже оппонировала в предыдущих этапах
Вывод:
-нельзя дважды оппонировать одну и ту же задачу
-нельзя дважды докладывать одну и ту же задачу
— нельзя вызывать на задачу, доклад которой уже
проходил в этом этапе
В случае, если задач, на которые возможно вызвать команду-докладчика,
не остаётся, в данном списке последовательно отменяются пункты 4) и 5)
6

7.

Отказы от задач Стратегический
отказ
Тактический
отказ
▪ Отказ от задачи
▪ Отказ от задачи
в течение всего
только на текущий тур
турнира
Без штрафных санкций за каждый этап
можно отказаться от доклада
только одной задачи!
7

8. Оценивание доклада, оппонирования и рецензирования

Докладчик
(до 240 технических баллов)
Научная часть:
✔модель задачи
✔корректность решения
✔оригинальность
Презентационная часть:
✔понятность представленного
решения
✔качество презентации
✔ораторское искусство
Оппонент
(до 120 технических баллов)
✔корректность оппонирования
✔научная обоснованность
✔убедительность
Рецензент
(до 60 технических баллов)
✔обоснованность мнения о докладе
✔обоснованность мнения об
оппонировании
✔корректность вывода
8

9. Перевод оценок в технические баллы

Почему?
Решение задачи на оценку «отлично» требует в два раза
большей проработанности и в два раза больше времени,
по сравнению с решением на «хорошо»
9

10.

Пользование ноутбуками • На одну команду может быть один ноутбук
(планшет) для подготовки
• С этого ноутбука (планшета) нельзя ни с кем
связываться по интернету, а также делать
поисковые запросы
• Участникам у доски запрещено пользоваться
какими-либо электронными устройствами, за
исключением калькуляторов (не в телефоне)
10

11. Следите за новостями!

• Паблик в ВК: https://vk.com/mos_chem_tourn
• Сайт: http://chemturnir.olimpiada.ru
❖ фотографии
❖ новости
❖ полезная информация
❖ открытие заочного этапа
11

12. Партнеры

12

13. Удачи!

#химтурнир #МХТ18
#МХТ2020
13

Химический турнир школьников как технология мета-обучения

Технологии мета-обучения (metalearning), входящие в практику пока немногих школ, ставят главными целями формирование осознанной мотивации к постоянному развитию личных ресурсов учащихся для эффективного их применения в условиях новых вызовов современного мира; а также потребности видеть и анализировать, какие противоречия задают живое движение науки, какие рубежи знания наука уже освоила, где те основные точки приложения сил, в которых ожидаются прорывные результаты, что, в конечном итоге, окажет влияние на показатели общего социального прогресса локального и глобального уровней [1].

Одним из образовательных форматов, в котором, на мой взгляд, комплексно реализуются главные цели мета-обучения, является химический турнир школьников. Химический Турнир – это лично-командное состязание старшеклассников по решению открытых задач из области химической науки и технологии.

Главное отличие Турнира от других видов дополнительного предметного образования школьников (например, химических олимпиад) – это тип разбираемых задач. Задачи Турнира носят “открытый” характер, т.е. в них нет заранее задуманного решения, для некоторых задач возможен «веер» решений, а иногда сложно сказать существует ли решение вообще [2]. Задачи составляются таким образом, что невозможно найти решение напрямую в открытых источниках, нужно предложить нечто принципиально новое или улучшить уже существующее. Процесс поиска решения задачи формирует умение выдвигать гипотезы и требует от участников навыков работы с большими объемами информации, способности выйти за пределы предметной области и креативного подхода к решению задачи.

Обучение «химическому творчеству» с использованием приемов технологи ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) происходит как на уроках химии, так и в рамках занятий курса дополнительного образования старшеклассников «IgrUmka-TRIZ». Некоторые задачи для школьников 8–11 классов приведены в Приложениях 1–5.

Второе важное отличие химического турнира (например, от научно-практических конференций школьников): Турнир – это командное соревнование, то есть важны не только способности отдельного человека, но и умение учащихся действовать совместно и выстраивать стратегии командной работы.

В составе команды Турнира 4-6 участников, которые выполняют одну из основных трёх ролей: докладчик, оппонент, рецензент. Докладчик представляет решение команды на задачу; оппонент – дает краткую характеристику решения, высказывает замечания к докладу/докладчику другой команды, ведет дискуссию с докладчиком другой команды, делает вывод о степени решенности задачи; рецензент – оценивает выступление докладчика и оппонента обеих команд, а также отмечает основные недостатки доклада и оппонирования. В одном круге Турнира играют три команды, таким образом, каждая команда за один круг оказывается в каждой из этих трёх ролей.

Полемика между оппонентом и докладчиков: живая дискуссия на базе предложенного решения является важнейшей составляющей Турнира. Именно в дискуссии между командами перед лицом компетентного жюри, формируются навыки, необходимые современным специалистам: критическое мышление, умение быстро реагировать, умение видеть слабые места решения другого, умение убедительно доказывать собственную точку зрения, грамотно взаимодействовать в профессиональном общении.

Решение задачи представляет собой длительный нелинейный процесс постановки и проверки на жизнеспособность гипотезы, в котором важно достичь результата в установленные сроки. Вся игра делится на вызовы, внутри которых обсуждается решение одной задачи от одной из играющих команд [3]. Задачи Турнира (обычно 8–10) публикуются не менее чем за месяц до начала Турнира. Процесс подготовки решений и доклада состоит из трёх основных этапов (таблица 1).

Таблица 1
Этапы командной работы над решением задачи

первая встреча
  • поиск информации
  • мозговой штурм – выдвижение идей (без критики)
  • распределение задач (по желанию)

рабочие встречи

  • анализ и обсуждение идей (критика)
  • обсуждение модели решения
  • подготовка чернового варианта решения

итоговая встреча

  • шлифование формулировок
  • подготовка презентации решения

Для каждой решенной задачи команда составляет презентацию, чтобы представлять свое решение при вызове. Затем команда отправляет на заочный этап свои решения, где их рассматривают эксперты. Команды, прошедшие заочный этап, защищают решения задач на очном этапе Турнира в соответствии с Правилами Турнира [4].  Защита каждой задачи происходит по схеме (рисунок 1):

Рисунок 1. Блок-схема защиты задачи на химическом Турнире

Поскольку ответ на задачу Турнира нельзя найти в учебнике, участникам предлагается воспользоваться помощью внешнего куратора – студента или аспиранта естественнонаучной специальности. Задача куратора: выступать в качестве первой экспертизы о состоятельности решения, подсказывать источники информации и проверять решения на слабые места. Так как куратор не имеет компетенции обучать участников, то школьникам важно научиться грамотно формулировать вопросы, находить ответы в предложенных источниках и корректно взаимодействовать с профессионалами.

В Екатеринбурге химический Турнир школьников (городской, а теперь и региональный) с 2014 года организуется и проводится силами проектной команды «EasyChem» молодых ученых Уральского федерального университета и их партнеров [3]. Важной особенностью нашего Турнира является то, что на одной площадке встречаются школьники, студенты, учителя, преподаватели вузов, специалисты научно-производственных предприятий и ученые. Для младших участников процесса – это возможность заглянуть в мир «большой науки». Для старших – мотивация к дальнейшему профессиональному саморазвитию. В формате Турнира рождается творческое сообщество единомышленников, общение внутри которого способствует развитию школьников не только в предметном аспекте, но и в личностном, приводит к более осознанному выбору профессиональных целей.

Обсуждая новые образовательные технологии, мы  часто  говорим: как  можно  использовать эти технологии на уроках? Но правильнее формулировать вопрос таким образом: как может та или иная технология улучшить результат урока? Умение работать в команде, критическое мышление, проективное мышление, креативность, способность к самообучению, умение оценивать результаты своей деятельности, умение вести полемику, корректно взаимодействовать внутри профессионального сообщества, презентовать себя и свои идеи, способность к обработке большого объема информации, системность мышления – такой набор навыков «в активе» участников химического Турнира – всё то, чему нужно учиться школьникам сегодня.

В процессе решения турнирных задач и защиты решения учащиеся осваивают  универсальные принципы и стратегии познания. Универсальные, потому что они находятся не только за границами урока химии, но и вне школы вообще.

Приобретенный опыт работы с моделями, опыт самостоятельного нахождения способа действия и выбора решения, участники Турнира будут применять и в дальнейшей жизни. Таким образом, участие в Турнире «запускает» процесс самообучения и саморазвития личности школьника.

В формате химического Турнира школьников реализуются все современные ориентиры широкого рельефа образовательных целей, поэтому описанная методика работы является актуальным способом организации обучения в школе будущего.

Ссылки на источники информации

1. Чаусов И. Метапредметный подход в преподавании естественнонаучных дисциплин. Изд-во НИИ ИСРОО, 2010. URL:
http://www.slideboom.com/presentations/434618/

2. Гин А., Баркан М. Фактор успеха: учим нестандартно мыслить. М.: ВИТА-ПРЕСС, 2016. – 80 с.

3. Свердловский Химический Турнир Школьников. Свердловская региональная общественная организация «Центр образовательных и научных инициатив «Развитие». URL: http://easychem.ru/scyt2017

4. Правила Химического турнира. URL: http://chemturnir.olimpiada.ru/upload/files/III_MezhCHT/rules_finalIII.pdf

Школьники Верхней Пышмы сразились в интеллектуальных боях

Школьники Верхней Пышмы сразились в интеллектуальных боях

24.11.202112:30

Свердловский химический турнир — ежегодное интеллектуальное соревнование, которое состоялось в Екатеринбурге в восьмой раз. Чтобы выступить на турнире, участники получили заранее задачи, в течение двух месяцев прорабатывали решения и ставили эксперименты в школьных лабораториях, чтобы доказать свои гипотезы. В отборочном этапе приняли участие 500 школьников из 23 городов Свердловской области, а после него лучшие команды с 18 по 20 ноября защищали свои решения перед лицом компетентных жюри.

Задачи турнира не имеют единственно верного ответа и не похожи на стандартные задачи из олимпиад. Участники предлагают решения на темы, как бы выглядел мир, если вместо кислорода в атмосфере присутствовал хлор, разрабатывают методику химического удаления пятен с одежды, исследуют окраску растений. В поиске ответа школьники изучают большое количество научной литературы, проявляют полет научной фантазии, самостоятельно ставят эксперименты и в итоге получают собственные уникальные решения.

Впервые на турнире команды представляли решения перед своими соперниками не только на русском, но и английском языках. Каждый участник на турнире смог побывать в роли докладчика, оппонента и рецензента, а качество командной работы, оригинальность решений и ораторские способности предстояло оценить профессиональным ученым и представителям производственных предприятий.

По результатам турнира команда «Протоны» (МАОУ СОШ №22) в общем командном рейтинге заняла 11 место. Теперь ребята выступят в следующем этапе — Уральском химическом турнире, который пройдет с 9 по 11 декабря в Екатеринбурге. Состав команды: Тимур Сафаров, Андрей Пуртов , Александр Туманенко, Дмитрий Рыбин, Матвей Шантарин, Анна Власова. В личном первенстве Тимур Сафаров, Александр Туманенко, Матвей Шантарин стали дипломантами III степени. Команда получила памятные подарки от организаторов и партнёров.

В этом году турнир стал интеллектуальной территорией для дискуссий на особо важные темы, касающихся развития не только школьников в науке, но и учителей в искусстве преподавания естественнонаучных дисциплин. Так в рамках турнира состоялись мероприятия для школьников и учителей, спикерами на которых выступали директор СУНЦ УрФУ Лариса Евгеньевна Рожкова, заместитель директора Фонда «Золотое сечение» Жанна Юрьевна Дербышева, директор ИЦАЭ Екатеринбурга Елена Викторовна Николаева, а также ученые, которые проходят научную стажировку за рубежом.

СПРАВКА

Турнир реализуется с использованием субсидии на развитие СУНЦ УрФУ по начальной подготовке высококвалифицированных кадров для инновационного развития России, Президентского гранта, предоставленного Фондом президентских грантов. Партнером выступает УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина и ИЦАЭ Екатеринбурга.

По всем вопросам о Турнире обращаться: 7 950 563 85 53 (Виктория Фазылова), [email protected]

Фото: Екатерина Куненко

Источник: Администрация городского округа Верхняя Пышма

 

«Икимихи» в Екатеринбурге — МБОУ «Лицей №39»

Как измерить концентрацию растворённого кислорода, метана, углекислого газа и сероводорода на дне Марианской впадины? Как спасти мир от глобального потепления? Как очистить рыбу от ртути? На эти и многие другие вопросы пытались ответить участники Свердловского Химического Турнира в течение трёх дней с 22 по 24 ноября 2018 года.

Озерский городской округ на турнире представляла команда «Икимихи» обучающихся 10 класса МБОУ «Лицей №39» в составе: Жемчужный Н., Исакова К., Лукашина Е., Поскотинова А., Форсова К..

Догадайтесь, что означает слово «икимихи»!? Правильно, это «химики» наоборот.

С 2013 года МБОУ «Лицей №39» активно участвует в химических турнирах Новосибирска, Санкт-Петербурга, Москвы. Сделав небольшой перерыв в прошлом году, лицеисты снова приобщились к этому серьёзному и увлекательному процессу! Турнир по своей форме не является ни олимпиадой, ни конференцией, хотя сочетает в себе черты и того, и другого. Химический турнир – это интеллектуальное, творческое состязание, в котором учащиеся должны продемонстрировать умение решать сложные, нестандартные химические задачи или научные проблемы, убедительно представлять свои решения и отстаивать их в научных дискуссиях – химических боях. Турнир является социально-ориентированным проектом, который популяризует науку среди школьников, давая им возможность применить свои знания на практике. И ещё участие в подобных мероприятиях позволяет сделать выбор будущей профессии более осознанным.

34 команды-финалиста отборочного тура из 6 регионов России встретились в стенах Уральского Федерального университета. На открытии приветственными словами участников встретили представитель Министерства образования Свердловской области Сокольская Наталья Ивановна и первый проректор университета, доцент, кандидат физико-математических наук, доктор экономических наук Кортов Сергей Всеволодович. Кроме защиты своих решений, во время турнира команды имели возможность посетить научно-популярные лекции.

Команда «Икимихи» продемонстрировала высокий уровень подготовки, умение аргументировать свои идеи, анализировать чужие ошибки, стремление расширять кругозор.

По итогам Свердловского химического турнира за победу в личном первенстве младшей лиги Форсова К. награждена дипломом 2 степени, а Поскотинова А. – дипломом 3 степени.

Поздравляем ребят с прекрасным выступлением на СХТ!

Желаю побед и новых открытий!

Гудкова Наталья Александровна, учитель химии МБОУ «Лицей №39», куратор команды «Икимихи»

Школьники из поселка Баранчинский стали призерами на химическом турнире — Важное — Пресс-центр — Главная — Официальный сайт Кушвинского городского округа

17 декабря 2020

Школьники из поселка Баранчинский стали призерами на химическом турнире

Второй Уральский химический турнир прошёл в Екатеринбурге с 11 по 12 декабря. Чтобы поучаствовать в интеллектуальном соревновании, 252 команды суммарно с сентября по ноябрь проходили отбор в региональных этапах турнира в Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областях, ХМАО и ЯНАО.

И теперь лучшие команды регионов встретились на трех площадках города, чтобы сразиться за звание победителей Уральского химического турнира (УралХТ).

Все кейсы турнира в этом году объединены темой «Химия и цвет»: ребята изучают методы тонкослойной хроматографии на скорлупе от яйца, причины посинения среза красного подосиновика, молекулы красители и их применение в быту и экспериментально сравнивают концентрацию каротиноидов в моркови и филе красной рыбы.

По результатам турнира команда «LiberWin» (МАОУ СОШ №20) в общем командном рейтинге заняла 3 место. Состав команды: Коковин Павел, Субарева Дарья, Коковин Никита, Шешукова Каролина, Денисова Полина, Трофимова Алина.

В личном первенстве Денисова Полина и Трофимова Алина стали дипломантами I степени и Лучшими оппонентами турнира. Команда получила памятные подарки от организаторов и партнёров.

Команда «LiberWin» приглашена к участию на финальный этап Межрегионального химического турнира, где будет биться за звание лучшей команды России. Турнир пройдёт в Москве в феврале 2020 года.

«Химия из всех естественных наук интересна тем, что учит ставить вопрос “почему?” и учит на него отвечать, причем ответы зачастую получаются самыми разнообразными и неожиданными. Даже если вы не свяжете свою дальнейшую жизнь с химией, то опыт решения задач, которые не только не имеют заранее задуманного ответа, но могут не иметь ответа вообще – этот опыт поможет вам в будущем правильно ставить вопросы и обязательно находить ответы и решения в любых нестандартных ситуациях», – с таким посланием обратился к участникам член жюри турнира, кандидат химических наук, член Королевского химического общества Англии Владимир Анатольевич Волкович.

Турнир направлен на развитие у учащихся интереса к науке, вовлечение школьников в естественнонаучные и технические направления и популяризацию химии. Турнир реализуется с использованием субсидии на развитие СУНЦ УрФУ по начальной подготовке высококвалифицированных кадров для инновационного развития России, Президентского гранта, предоставленного Фондом президентских грантов. Партнером выступает УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Группа Турнира

По всем вопросам о Турнире обращаться: +7 950 563 85 53 (Виктория Фазылова), или написать на почту.

Назад к списку

«Говорить правду о состоянии современной науки сложно

«Сегодня наука есть профессия, осуществляемая как специальная дисциплина и служащая делу самосознания и познания фактических связей», – написал еще в начале ХХ века немецкий социолог и философ Макс Вебер [1]. Столетие спустя вопрос о сущности научной деятельности и предназначении ученого продолжает оставаться актуальным. О том, почему современная наука не может состояться без коммерциализации и что должен делать в таком случае исследователь, читайте в интервью с молодым ученым Вячеславом КАРПОВЫМ.

КАРПОВ Вячеслав Викторович – руководитель проектов команды «EasyChem», стипендиат Фонда В. Потанина, губернатора Свердловской области, Правительства и Президента РФ по приоритетным направлениям, двукратный стипендиат Президента РФ для молодых ученых, грантополучатель Фонда В. Потанина, УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Российского фонда фундаментальных исследований, председатель Свердловской региональной общественной организации «Центр образовательных и научных инициатив «Развитие».

– Вячеслав Викторович, как вы относитесь к коммерциализации науки? Необходимо ли ученому совмещать ипостаси исследователя и предпринимателя?

– Так сложилось, что, к сожалению, современному ученому необходимо иметь навыки предпринимателя. Он должен уметь находить денежные ресурсы на разработки и продавать их результаты.

Сегодня существует множество грантовых систем, направленных на стимулирование научной деятельности, однако их недостаточно для покрытия всех достойных заявок и направлений исследования. При этом в большинстве своем эти системы рассчитаны на ученых в возрасте до тридцати пяти лет. Соответственно, перешагнувшим этот рубеж в разы сложнее заниматься наукой. В целом же система отбора и оценивания заявок непрозрачна и далека от совершенства, является по своей сути платформой продажи технологий и знаний (пускай и государству), а также поиска средств на исследования.

Без коммерциализации науки в наше время не обойтись. Реальность такова, что зарплата аспирантов и молодых ученых несоизмерима с зарплатой специалистов, занятых в других сферах, поэтому без участия в конкурсах, направленных на коммерциализацию результатов научных исследований – таких, например, как «Старт» и «У.М.Н.И.К.», – получить средства на научную деятельность практически невозможно.

– В новой редакции закона о РАН среди целей популяризации науки указано «повышение уровня естественно-научного и гуманитарного образования выпускников школ и вузов как следствие научно-просветительской работы». Не происходит ли здесь смешение понятий «популяризация» и «просвещение»? И возможно ли вообще научное просвещение без так называемого «научпопа»?

– Считаю, что «популяризация» и «просвещение» – вещи несовместимые. По крайней мере, на данный момент.​

У молодежи складывается искаженное представление о науке и ее отдельных направлениях: они делают выбор в пользу популяризаторских иллюзий, а осознание неверного выбора профессии и разочарование в ней приходят в институте и отрицательно сказываются на дальнейшей судьбе.

Популяризация зачастую является обманом людей и, в конечном счете, вносит отрицательный вклад в развитие общества. В большинстве своем блогеры и другие так называемые «популяризаторы» науки создают идеальную картинку, далекую от реальности. Например, снимают ролики про современное оборудование, технологии и материалы, при этом забывая упомянуть, что оборудование это дорогое и далеко не у каждого ученого есть к нему доступ. Или что во всей России оно представлено всего двумя единицами, а материалы и технологии присутствуют лишь на бумаге.

В погоне за «лайками» и подписчиками на первый план выходит создание продающего контента, а отнюдь не образование населения. При этом у молодежи складывается искаженное представление о науке и ее отдельных направлениях: они делают выбор в пользу популяризаторских иллюзий, а осознание неверного выбора профессии, разочарование в ней приходят в институте и отрицательно сказываются на дальнейшей судьбе.

Просвещение, наоборот, преследует цель обучения человека, без украшательства и выдумки, к тому же процесс этот, по сравнению с популяризацией, намного более трудоемкий. Но и у просвещения есть обратная сторона. Говорить правду о состоянии современной науки сложно, и не каждый слушатель или участник научных программ готов это принять.

Скорее всего, нужен симбиоз этих процессов, но он обязательно должен быть контролируемым, а сделать это в век свободного интернета практически невозможно.

– Одна из целей национального проекта «Наука» – к 2024 году сделать РФ привлекательным местом работы для российских и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей. При этом, согласно результатам мониторинга инновационного поведения населения НИУ «ВШЭ», удельный вес выпускников вузов, связавших свою профессиональную карьеру с наукой, в 2017 году не превышал 1%. Как думаете, удастся ли реализовать амбициозные планы за столь короткий срок и при такой низкой степени заинтересованности наукой со стороны вчерашних студентов?

– Думаю, эти цели недостижимы. До тех пор, пока уровень оплаты труда у начинающих ученых не будет конкурентоспособным по отношению к зарплатам тех же «продажников», улучшить состояние дел не получится. На данный момент большинство интересует вопрос престижности вузов, положение в различных российских и мировых рейтингах. Причем делается это не за счет улучшения образовательной и научной среды, а посредством косвенных приемов, что только усугубляет ситуацию.

– Команда «EasyChem» организует образовательные проекты для учителей: вы рассказываете школьным преподавателям химии, как сделать уроки более увлекательными. А с вузовскими педагогами работаете?

– С самого начала своей деятельности мы активно сотрудничаем с преподавателями вузов. Наверное, сегодня они наиболее заинтересованы в повышении уровня образования школьников, с которыми предстоит работать в перспективе. Да и большая часть членов команды – это практикующие преподаватели и научные сотрудники.

К сожалению, на данный момент большинство интересует достижение показателей вузов в различных российских и мировых рейтингах и повышение их престижности. Причем делается это не за счет улучшения образовательной и научной среды, а посредством косвенных приемов, что только усугубляет ситуацию.

Среди наших совместных проектов выездные мастер-классы, лекции, игры и квесты в школах Свердловской области. Ежегодно в них участвуют более 1 тыс. человек. Такие форматы способствуют профессиональному росту талантливых студентов и развитию у них навыков наставничества за счет создания соответствующей образовательной среды. Например, в школах для старшеклассников проводятся открытые уроки с демонстрацией опытов по химии.

Успешно зарекомендовал себя Свердловский химический турнир для обучающихся 9-11 классов – лично-командные соревнования по решению кейсов из области химии и химических технологий. В составе жюри видные российские и иностранные ученые, лауреаты Нобелевской премии, представители ведущих российских и зарубежных предприятий химической и фармацевтической промышленности.

Для юных школьников (7-8 классы) проводим конкурс по химии. Команды из 4-5 человек соревнуются в решении теоретических и практических задач.

Хорошо подготовиться к обучению в вузе и погрузиться в профессию старшеклассники могут в открытой школе по химии и физике. Раз в неделю на базе университета для них проводятся лекции и практические занятия, организуются экскурсии на реальные производства и встречи с ведущими специалистами. По окончании обучения школьники сдают выпускной экзамен и пишут эссе на тему «Один день моего будущего».

Каждый ноябрь мы проводим курсы повышения квалификации для учителей общеобразовательных школ. Например, «Интерактивные методики преподавания химии в среднем общем образовании», «Естественнонаучные турниры: современный образовательный формат». Занятия проходят как в очной форме, так и дистанционно. Ежегодно в программе участвуют более 40 преподавателей из Свердловской, Челябинской, Курганской областей и Пермского края. В результате курсанты не только получают актуальные и востребованные знания и навыки, но и становятся частью сообщества людей, стремящихся к положительным изменениям в области методики преподавания своего предмета.

 

Беседовала Людмила СУЛЬДИНА.

 

[1] Цитата из доклада Макса Вебера «Наука как призвание и профессия», прочитанного студентам  Мюнхенского университета зимой 1918 года.

«Молодые профессионалы» (Ворлдскиллс Россия) Финал национального чемпионата

От имени Правительства Российской Федерации приветствую всех участников пятого Национального чемпионата WorldSkills Russia!

Движение WorldSkills Russia становится все более популярным в нашей стране. На первом конкурсе в Тольятти еще в 2013 году у нас было всего 306 человек, а сейчас в Краснодаре на нашем пятом Всероссийском конкурсе специалистов в четыре раза больше – около 1200 человек.

Значительно расширилась география соревнований, увеличилось количество навыков, заметно вырос уровень подготовки. Наша отечественная система ТиПО также в значительной степени развилась благодаря движению WorldSkills.

В прошлом году наша национальная команда заняла первое место на EuroSkills в Гётеборге. Желаю всем участникам национального чемпионата WorldSkills Russia такой же воли к победе, уверенности в своих силах, собранности и целеустремленности, которые они продемонстрировали в Швеции.Удачи!

Ольга Голодец
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

Дорогие друзья,

За годы существования чемпионат WorldSkills Russia приобрел популярность среди молодежи и стал неотъемлемой частью системы ТиПО в России. Внедрение лучших практик обучения обеспечивает необходимый уровень компетентности специалистов и поддерживает экономику России.

Благодаря непревзойденному опыту проведения конкурсов молодежь получает возможность повысить свою квалификацию, а студенты учебных заведений познакомиться с различными профессиями, что позволяет им после окончания учебы сделать осознанный выбор будущей специализации.

Желаю участникам и гостям V Всероссийского чемпионата WorldSkills Russia ярких решений нестандартных и сложных Конкурсных заданий, успехов в достижении поставленных целей и, что немаловажно, атмосферы дружеского состязания, где участники смогут показать свое мастерство и таланты.

Васильева О.
Министр

Дорогие все

Приветствую всех участников, экспертов, делегатов и гостей пятого национального чемпионата WorldSkills Russia!

Конкурс набирает обороты в России, становится знаковым событием во многих регионах, а главное, дает возможность нашим молодым специалистам проявить себя. Я рад, что Кубань стала частью этого грандиозного события!

Профессии всегда имели большое значение в Краснодарском крае. Сейчас, когда мы приступили к реализации инвестиционных проектов и освоению новых производственных площадок, мы ощущаем потребность в молодых специалистах, готовых работать в соответствии с высокими современными стандартами.

В ближайшее время Вам предстоит работать на основных промышленных площадках нашей страны.От уровня вашей экспертизы будут зависеть дальнейшие шаги развития в России.

Желаю удачи всем, кто прошел этот долгий путь от региональных соревнований до национального чемпионата WorldSkills Russia!

Вениамин Кондратьев
Губернатор Краснодарского края

Уважаемые участники, эксперты, коллеги и друзья!

В пятый раз мы проводим национальный чемпионат WorldSkills Russia, на этот раз на нашей гостеприимной Кубани. В Краснодаре соберется рекордное количество людей – более 3 тысяч участников и экспертов. Впервые география соревнований охватила почти всю страну: к движению присоединились 84 региона!

Мы выросли не только количественно, но и качественно. После проведения серии региональных соревнований, где конкурсантов выбирали по географическому признаку — федеральным округам, мы заменили их полуфиналами по блокам компетенций.Это позволило нам создать равные условия для всех участников, определить лучших из них, а также обеспечить справедливую оценку.

Важно, что соревнования WorldSkills Russia представляют собой высококлассную площадку, собирающую профессионалов со всего мира для обмена опытом.

Победителям национального чемпионата WorldSkills Russia в Краснодаре выпадет большая честь представлять Россию на международной арене на будущих соревнованиях.

Желаю всем максимально мобилизовать свои знания и умения и добиться самых высоких результатов!

Пусть победит сильнейший!

Роберт Уразов
Генеральный директор Союза «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)»

Уважаемые специалисты и участники V Национального чемпионата WorldSkills Russia 2017

Рад приветствовать вас на самых масштабных соревнованиях профессионального мастерства в России по стандартам WorldSkills!

Сегодня наша страна как никогда заинтересована в развитии собственной промышленности, обеспечении предприятий высококвалифицированными кадрами. Решить эту проблему могут помочь национальные конкурсы, так как они способствуют ранней профориентации, повышению уровня профессиональной подготовки, а также повышению привлекательности навыков.

Масштаб и география соревнований с каждым годом увеличивается. 84 региона уже присоединились к движению WorldSkills в России. За четыре года по стране было проведено 236 региональных соревнований. В олимпиадах приняли участие более 40 000 студентов организаций ТиПО, их квалификацию оценили 42 000 экспертов и еще 1 400 000 посетителей пришли посмотреть.Сборная WorldSkills Russia с честью представляет Россию как на мировых соревнованиях, так и на соревнованиях, проводимых европейскими странами. Все это свидетельствует о том, что спрос на квалифицированных рабочих в нашей стране растет.

А впереди еще много больших планов – сборной WorldSkills Russia предстоит защищать честь флага страны на WorldSkills Abu Dhabi 2017, затем на EuroSkills 2018 в Будапеште, а через два года на WorldSkills в Казани 2019 в столице Республики Татарстан.

Поэтому хочется пожелать профессиональных успехов, удачи и заслуженных побед всем участникам пятого Национального чемпионата WorldSkills Russia в Краснодаре!

Чупшева Светлана
Генеральный директор Агентства стратегических инициатив

Уважаемые друзья и коллеги,

Мы проводим национальный чемпионат WorldSkills Russia всего в пятый раз, но за прошедшие годы нам удалось пройти большой путь, на который ушли десятилетия.В прошлом году наша сборная выступила на EuroSkills лишь во второй раз и выиграла его, обогнав Германию, Нидерланды, Францию ​​и Швейцарию. В этом году наша национальная команда едет в Абу-Даби, чтобы выступить во всех компетенциях, и это тоже происходит впервые. Не все страны могут воспитать столько хорошо подготовленных спортсменов. История движения WorldSkills еще не знала такого стремительного роста национальных команд. Количество выступающих спортсменов подтверждает качество и масштабы подготовки.Мы еще не обогнали победителей и лидеров мировых систем подготовки кадров, но забота нашего правительства и стремление команды к победе выше. Здесь, в Краснодаре, мы собираемся отобрать участников, которые будут представлять нашу страну на чемпионате WorldSkills Abu-Dhabi 2017. Желаю удачи всем участникам национального чемпионата WorldSkills Russia. Желаю вам достичь самых высоких результатов!

Дмитрий Песков
Директор направления «Молодые специалисты» Агентства стратегических инициатив

Уважаемые участники V Национального чемпионата WorldSkills Russia

Сегодня подготовка высококвалифицированных рабочих, способных работать с любым оборудованием, которое появится в будущем, является главной задачей российского бизнеса.

С каждым годом в стране набирает обороты движение «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia). Тысячи людей, представляющих самые разные профессии, встречаются на этой платформе, чтобы соревноваться, учиться на собственном опыте и приобретать новые навыки. Своим энтузиазмом и стремлением к профессиональному развитию участники движения способствуют развитию навыков и опыта во всех сферах производства и услуг многочисленных сфер бизнеса.

Хочу отметить, что к движению присоединяются и школьники, которые составляют наш самый юный «кандидатский резерв».Три года назад фонд «Вольное дело» инициировал программу профессионального обучения и профориентации для учащихся JuniorSkills в возрасте 10–17 лет. За этот период наша инициатива прошла большой путь: в сезоне 2016-2017 более 3000 детей приняли участие в 56 региональных соревнованиях JuniorSkills. В этом году на WorldSkills Abu Dhabi мы представим пилотный проект международных соревнований среди школьников, в которых также планируют принять участие представители многих других стран. Я горжусь тем, что эта инициатива была запущена в России и, что особенно важно, хорошо воспринята во всем мире.

Уверен, что на пятом Национальном чемпионате WorldSkills Russia зажгутся новые «звезды» профессиональных профессий, которые будут способствовать дальнейшему промышленному развитию России.

Желаю удачи всем командам. Совершенствуйте свои навыки и одерживайте достойные победы!

Олег Дерипаска
Председатель Наблюдательного совета «Базового элемента»
Фонд «Вольное дело»

Уважаемые друзья и коллеги,

От имени Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и от себя лично приветствую участников и организаторов пятого Национального чемпионата WorldSkills Russia.Мы уже пятый раз проводим соревнования профессионального мастерства в России. К движению WorldSkills присоединяется все больше молодых специалистов; все больше выпускников школ выбирают ТПОП для построения успешной карьеры.

Экономика России нуждается в высококвалифицированных специалистах и ​​современных предприятиях с инновационным оборудованием. Поэтому совместными усилиями мы ведем системную работу по популяризации профессиональных профессий и повышению привлекательности навыков.

Национальный чемпионат WorldSkills Russia — крупнейшее событие, определяющее развитие профессиональной подготовки и карьеры целого поколения молодежи.

Желаю всем участникам проявить свои таланты и показать высочайший уровень мастерства!

Максим Топилин
Министр труда и социальной защиты Российской Федерации

Пионеры советских женских шахмат


Небольшие биографические статьи, написанные Елизаветой Быковой в начале 1950-х годов для ее книги «Советские шахматисты » с соответствующими партиями и интервью, если таковые были включены. Игры аннотированы Быковой, если не указано иное.

Игроки перечислены в том же порядке, что и в книге Быковой. Тексты переведены как актуальные на конец 1950-х годов.

Нина Блюкет (1902 — 1978)

Нина Александровна Блукет – одна из первых пионеров советского шахматного движения. Вот ее воспоминания о первых шахматных выступлениях:

«Бывшие Голицынские аграрные курсы. Был турнир в 1921 году. Мой противник, студент, сел за доску и сказал, что легко меня обыграет.К счастью, спарился он, а не я. Другие партнеры также не отличались особой тактичностью. Я заставил их всех заткнуться, когда выиграл первый приз, ни разу не проиграв, но мне казалось, что многие обиделись на это.

Ломоносовский институт тоже помню. К игре с Н. М. Ненароковым готовились 30-40 студентов. Я тоже настроил свою доску. Организатор подошел ко всем доскам и записал имена участников. Он прошел мимо меня, даже не подумав, что я действительно буду играть. Только после того, как он записал всех остальных и увидел, что я все еще сижу за своей доской, он вернулся и спросил мое имя. Я победил Ненарокова в нашей игре.

Очередной сеанс одновременной игры провел Григорьев Н.М. В своей лекции он сказал, что женщины еще слабы в шахматах. Особенно приятно было сыграть с ним вничью. После этого я окончательно завладел своим шахматным авторитетом среди студентов».

Нина Блюкет родилась 24 апреля 1902 года в городе Обоянь (Курская область) в семье писаря.Среднее образование получила в Курске, окончив школу в 1920 году. В десять лет научилась шахматам у отца. Позже Нина часто играла в шахматы в своей курской школе.

В 1920 году Блюкет переехал в Москву. В 1924 г. окончила агрономический факультет Тимирязевской сельскохозяйственной академии, а в 1928 г. — Высшие педагогические курсы при той же академии.

Блюкет Нина Александровна – ботаник, доцент, кандидат биологических наук. в биологии. Принимала участие во многих научных экспедициях (1926-1950 гг. ), в том числе в горах Алтая и Памира.

В 1939 году она опубликовала интересную книгу под названием « Охотники за растениями ». В 1947 г. было издано 200 000 экземпляров брошюры Блюкета «Жизнь растений ». В 1949 году ею были написаны еще три книги: Строение и жизнь растений , Великие преобразователи природы и Ботанический сад Тимирязевской сельскохозяйственной академии .

Велика и широка общественная шахматная деятельность Нины Александровны. В 1923 году она уже работала в студенческом шахматном бюро Тимирязевской академии.В 1924 году она была избрана в правление факультета шахмат и шашек университетов, где проработала до 1927 года. В 1925 году Блукет стала первой женщиной, завершившей программу шахматного образования и получившей звание инструктора.

В 1935 году Блюкет была избрана в Московскую шахматную секцию, где курировала женские шахматы, а в 1945 году стала членом пленума Всесоюзной шахматной секции. Она также была президентом Московского дома ученых с 1944 по 1948 год. В настоящее время она является членом шахматной секции РСФСР.

Во время войны Блюкет принимал активное участие в шахматной работе в госпиталях.

Нина Блюкет принимала участие во многих московских и всеукраинских турнирах и командных матчах. На первом чемпионате СССР по шахматам среди женщин в 1927 году Блюкет была удостоена третьего разряда. На чемпионате СССР по шахматам среди женщин 1934 года она выиграла полуфинал, а затем разделила в финале 2-5 места. В полуфинале чемпионата 1936 года она заняла второе место.

Блюкет также добился хороших результатов на московских турнирах.Она разделила 1-3 места на чемпионате Москвы 1926 года и чемпионате Московского совета профсоюзов 1935 года, заняла 4-е место на чемпионате Москвы 1938 года и 3-е место на чемпионате 1939 года.

Блюкет играл в мужских турнирах первой и второй категории с умеренным успехом.

В 1936-1939 годах Блюкет выступала за спортивное общество «Колос», многократная чемпионка которого. В 1937 году она выступала как во всесоюзных чемпионатах этого общества среди мужчин, так и среди женщин. Она выиграла женский чемпионат и заняла 5-е место в мужском чемпионате.Она также разделила 4-5 место в мужском чемпионате общества «Колос» 1939 года. С 1939 года Блюкет выступает за спортивное общество «Наука»; у нее вторая категория.

Блукет была членом оргкомитета чемпионата мира по шахматам среди женщин 1950 года.

Нина Александровна Блюкет – ученый, коммунист, высококвалифицированная шахматистка, энергичный и активный общественный деятель.

Нина Голубева (1905 г. — неизвестно)

Нина Григорьевна Голубева – неутомимая пропагандистка шахматного искусства среди женщин, прекрасный организатор и активный общественный деятель.С 1926 года она была членом московских шахматных секций и профсоюза профслужащих. Она часто работала организатором тех же турниров, что и сама, но дополнительная работа не мешала ей занимать высокие места. Шахматная деятельность Голубевой с 1926 по 1939 год во многом способствовала развитию женских шахмат.

Нина Голубева родилась 7 сентября 1905 года в Москве в семье писаря. В 1924 году она закончила школу и пошла работать. В 1930 году экстерном поступила в финансово-экономический техникум, который окончила в 1934 году.В детстве ее научил шахматам отец.

В 1925 году Голубева вместе с братом пришла в шахматный клуб профсоюза. Ее первое выступление было на турнире профсоюзов профсоюзов 1926 года. Она разделила 1-2 места в квалификационном турнире, а затем выиграла финал.

Голубева разделила 1-3 места на чемпионате Москвы по шахматам среди женщин 1931 года; она приложила много усилий для организации этого турнира. В том же году она выступала в чемпионате СССР среди женщин, заняв второе место.В чемпионате 1934 года она делила лишь 6-8 места, но затем вместе с Морачевской выиграла чемпионат Москвы среди женщин 1935 года.

В женском чемпионате РСФСР 1935 года Голубева набрала 10,5/12, не проиграв ни одной партии, и стала чемпионкой. В 1935-36 годах она играла во многих мужских турнирах второй категории, а в 1937 году она играла в мужском турнире первой категории.

В 1938 году Голубева выиграла всесоюзный чемпионат спортивного общества «Стрела» (6,5/8), а в 1939 году выступала за команду этого общества на чемпионате ЦС профсоюзов.Это был последний крупный турнир Голубевой.

Вышла из отставки только в 1948 году, чтобы сыграть в командном первенстве Москвы за команду ЦДКА (Армия).

Нина Григорьевна Голубева — член ВКП(б). Во время войны пошла добровольцем в Советскую Армию; она все еще служит в армии капитаном квартирмейстерской службы.

Играй как Нина Голубева! Это кадр из матча с мужской командой в 1930 году.

Вера Чудова (1908 — 1977)

Вера Сергеевна Чудова родилась 25 декабря 1908 года.В 1926 г. окончила школу, а в 1934 г. — техникум инженеров путей сообщения в Москве. В настоящее время она подполковник ГИБДД.

Чудова – одна из ведущих шахматисток страны. Она играет в шахматы еще со времен первых женских турниров.

Ее первый турнир был в 1927 году; на чемпионате Московского союза торговых служащих заняла второе место, проиграв одну партию и выиграв все остальные; она выиграла чемпионат в следующем году. Чудова также выиграла полуфинал чемпионата СССР по шахматам среди женщин 1934 года.

Среди величайших достижений Чудовой — 2-3 место на чемпионате СССР по шахматам среди женщин 1947 года, победы в чемпионате РСФСР 1934 года и чемпионатах Москвы 1937, 1941 и 1949 годов. В 1947 году Чудова была удостоена первой категории.

В 1950 году Вера Чудова была арбитром чемпионата мира среди женщин.

Чудова активно участвует в шахматной общественной работе. Она член Московской шахматной секции, курирует женские шахматы в городе.

В декабре 1950 года Чудова была избрана депутатом Свердловской райсовета Москвы.

Вера Чудова – член спортивного общества «Искра».

Важные результаты в карьере:

1927 Чемпионат СССР среди женщин 3-й
1931 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1-й
1931 Чемпионат СССР среди женщин 3-й
1934 Чемпионат РСФСР среди женщин 1-й
1934 г. Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1-й
1934 Чемпионат СССР среди женщин 2-5
1935 Чемпионат РСФСР среди женщин 2-й
1936 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 1-й
1936 Чемпионат СССР среди женщин 5-й
1937 Чемпионат СССР среди женщин 5-й
1937 Чемпионат Москвы среди женщин 1-й
1940 Чемпионат Москвы среди женщин 2-й
1941 Чемпионат Москвы среди женщин 1-й
1947 Чемпионат СССР среди женщин 2-3
1948 Чемпионат СССР среди женщин 4-5
1949 Чемпионат СССР среди женщин 5-6
1949 Чемпионат Москвы среди женщин 1-й
1950 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-5

Ольга Семенова-Тян-Шанская (1911-1971)

Ольга Измайловна Семенова-Тян-Шанская, внучка известного путешественника Петра Семенова-Тян-Шанского, родилась в Санкт-Петербурге. 9 сентября 1911 года в Санкт-Петербурге. Отец и братья научили ее играть в шахматы в 1929 году. В мужском отборочном турнире 1932 года она получила четвертую категорию, а затем быстро перешла на третью.

Первым крупным турниром Семеновой стал чемпионат Ленинграда среди женщин 1933 года. В 1934 году Семенова играла в чемпионатах РСФСР и Ленинграда и заняла третье место в обоих турнирах. Большой успех пришел к ней на чемпионате СССР по шахматам среди женщин 1934 года, который она выиграла, получив вторую категорию.

Ольга Измайловна проиграла следующий матч Рубцовой* и титул чемпионки СССР, но ненадолго! Следующий чемпионат она выиграла в 1936 году. В чемпионате СССР среди женщин 1937 года она разделила 2-3 места. В 1938 году она успешно приняла участие в мужском турнире второй категории.

В послевоенное время Ольга Измайловна занимала высокие места в отборочных турнирах чемпионата СССР среди женщин и выходила в финал. Самым успешным ее выступлением на тот момент была победа в полуфинале чемпионата СССР среди женщин 1948 года в Тбилиси. За это она получила первую категорию.

Ольга Семенова работает корректором в Ленинградском отделении Гослитиздата. Член спортивного общества «Трудовые резервы».

Турнирные результаты Семеновой:

1934 Чемпионат Ленинграда среди женщин 3-й
1934 Чемпионат РСФСР среди женщин 3-й
1934 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-й
1934 Чемпионат СССР среди женщин 1-й
1936 Чемпионат СССР среди женщин 1-й
1937 Чемпионат СССР среди женщин 2-3
1940 Чемпионат Ленинграда среди женщин 2-й
1945 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-5
1945 Чемпионат СССР среди женщин 5-6
1946 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 2-3
1947 Чемпионат СССР среди женщин 10-11
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1947 3-й
1947 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-й
1948 Чемпионат СССР среди женщин 6-7
1948 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 1-й
1949 Чемпионат СССР среди женщин 7-й
1949 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 3-4
1950 Чемпионат СССР среди женщин 6-7
1950 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-6

* В матче Рубцова-Семенова Рубцова «сделала фишер» на 25 лет раньше Бобби, выиграв первые шесть партий. После двух ничьих и победы в одной Семенова решила не играть дальше.

Ольга Морачевская (1906 г. — неизвестно)

Ольга Вячеславовна Морачевская родилась 10 ноября 1906 года в Киеве, в семье учителя. С 1922 года живет в Москве, участвует в шахматных турнирах с 1925 года. Была чемпионкой Московского профсоюза служащих (1927), трижды выигрывала первенство Москвы среди женщин (1931, 1935, 1938) и командное первенство профсоюзов (1931, 1935, 1938). 1939).Играла в чемпионатах СССР среди женщин в 1927, 1931, 1934 и 1937 годах. Наилучшего результата добилась в чемпионате 1937 года, где разделила 2-3 места.

Во время войны Морачевская была председателем шахматной секции Татарской АССР, принимала активное участие в госпитальной шахматной работе в Казани (1941-43) и Москве (1944-45). Она отыграла более 400 одновременных показов в больницах.

В послевоенные годы Морачевская играла в полуфиналах 6, 7, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин и в чемпионатах Москвы среди женщин 1946, 1949 и 1950 годов.

Морачевская учит детей шахматам. Член спортивного общества «Искра», второй разряд.

Наталья Лобанова (1909 г. — неизвестно)

Наталья Владиславовна Лобанова (1909 г.р.) выигрывала чемпионаты Ленинграда среди женщин 1935, 1938 и 1946 годов. В чемпионате Ленинграда 1936 года Лобанова разделила первое место с Руденко, но проиграла матч плей-офф; в 1949 году она финишировала второй, отстав от победительницы Игнатьевой всего на пол-очка.

Лобанова научилась играть в шахматы в 15 лет. В национальных турнирах участвует с 1936 года. В полуфинале она разделила 1-3 места, а в финале заняла 6-е место. С 1946 года Лобанова играла во всех полуфиналах чемпионата СССР по шахматам среди женщин, выйдя в финал в 1947, 1948 и 1949 годах.

Лобанова — научный сотрудник. Член спортивного общества «Локомотив», победитель чемпионата общества в 1949 году. Имеет второй разряд.

Зинаида Артемьева (1910 — неизв. )

Артемьева Зинаида Андреевна (1910 г.р.) участвует в турнирах с 1935 года.Лучшие результаты: первенство Киевской области среди женщин 1936 и 1937 годов — 1-2 место; 1936 г. Первенство ЦК Союза железнодорожников Юга — 1 место; Командный чемпионат области Украины — 1 место; Киевский командный чемпионат профсоюзов — 1 место; 1936 г., полуфинал чемпионата СССР среди женщин — 2-3 место; Чемпионаты Украинской ССР среди женщин: 1936 — 2-3, 1937 — 2, 1938 — 1-3, 1948 — 2-3, 1949 — 3-5, 1950 — 4-5. Участвовала в чемпионате СССР среди женщин 1937 года и полуфиналах 4, 9, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин.Имеет второй разряд и является членом спортивного общества «Наука».

Зинаида Артемьева – аспирант Академии наук Украины, по специальности инженер-экономист.

Варвара Заргарян (1895 г. — неизвестно)

Варвара Степановна Заргарян-Вартазарян (1895 г.р.) — многократная чемпионка Грузинской ССР и Тбилиси (1929-36, 1938, 1939). Выиграла чемпионат Тбилиси среди женщин в 1949 году. Играла в чемпионате СССР среди женщин 1945 года и в полуфиналах 3-го, 6-го и 10-го чемпионатов СССР среди женщин.У нее вторая категория. Член спортивного общества «Искра».

Берта Вайсберг (1911–1972)

Берта Иосифовна Вайсберг (1911 г.р.) – одна из сильнейших украинских шахматисток. Она участвует в турнирах с 1935 года, обычно занимая призовые места.

Вайсберг выиграла чемпионаты Украинской ССР среди женщин в 1935, 1936, 1938, 1946 и 1950 годах. В чемпионате 1947 года она заняла второе место. В 1948 году Вайсберг выиграла женский чемпионат Киева; в 1940 и 1949 годах она финишировала второй.Вейсберг побеждал в чемпионатах страны спортивных обществ «КИМ» (1938) и «Труд» (1947, 1948). На своем первом чемпионате СССР среди женщин она выступила в 1950 году, и весьма успешно — поделила 4-5 места и получила первый разряд.

Берта Вайсберг работает инструктором по спорту в Киевском отделении спортивного общества «Труд».

Берта Кресберг (1911 — неизвестно)

Кресберг Берта Давидовна (1911 г.р.) участвует в турнирах с 1936 г.Ее самые большие успехи: 1936 Чемпионат Грузинской ССР среди женщин — 1-2 место; 1937 г. Чемпионат Грузинской ССР среди женщин — 1 место; 1945 г. Чемпионат Москвы среди женщин — 2 место; 7-й чемпионат СССР среди женщин, полуфинал — 1 место; Полуфинал 9-го чемпионата СССР среди женщин — 2 место. Участвовала в чемпионатах СССР среди женщин 1937, 1947, 1948 и 1949 годов.

Kresberg имеет вторую категорию. Член спортивного общества «Локомотив».

Берта Кресберг — член ВКП(б), работает старшим конструктором на одном из московских заводов и президентом шахматной секции этого завода с 1938 года.Во время войны Кресберг принимал активное участие в госпитальной шахматной работе.

Ольга Стрелова (1910 — 1995)

Стрелова Ольга Ивановна (1910 г.р.) — чемпионка РСФСР 1947 года среди женщин, многократная победительница чемпионатов Челябинска и Челябинской области среди женщин.

Стрелова начала заниматься шахматами в 1928-29 годах. Когда она работала учителем в Петропавловске, то часто играла в местных мужских турнирах. В 1933 году она выиграла один из них.1934 год был для нее успешным: она заняла второе место в полуфинале чемпионата РСФСР среди женщин, 6-е место в чемпионате РСФСР среди женщин, разделила 3-5 место в полуфинале чемпионата СССР среди женщин и была 9-й в финале. В 1936 году Стрелова переехала в Челябинск.

За последнее время Стрелова участвовала в трех полуфиналах чемпионатов СССР среди женщин (1945, 1946, 1949) и в двух чемпионатах РСФСР среди женщин (1947, 1948). В 1947 году успешно выступила в турнире дружбы трех республик (РСФСР, Грузинской ССР, Азербайджанской ССР), набрав 3 балла.5/4 на ее доске за сборную России.

Ольга Стрелова — член ВКП(б), депутат горсовета, работает директором женской общеобразовательной школы. Член спортивного общества «Искра», второй разряд.

Наталья Ивашина (1917 — неизв. )

Наталья Федоровна Ивашина (1917 г.р.) разделила первое место на чемпионате РСФСР среди женщин 1947 года. Многолетняя чемпионка Куйбышева и Куйбышевской области. Играет в шахматы с 1935 года.В том же году она заняла место в турнире трех семей (Ивашиных, Жоглевых и Карабековых), который выиграла семья Ивашиных. Наташа набрала 3/4 на 6-й доске, ни разу не проиграв. Успешно выступала в отборочном турнире чемпионата СССР среди женщин 1936 года (1-2 место) и в полуфинале чемпионата СССР среди женщин (3 место). В 1937 году она играла в чемпионате СССР среди женщин. С 1947 года постоянный участник чемпионатов РСФСР среди женщин. Ее лучшие результаты — 1-2 места в чемпионате 1947 года и 2-4 места в чемпионате 1949 года.

Наталья Ивашина по профессии инженер. Член спортивного общества «Крылья Советов», второй разряд.

Лили Геловани (1911 — 1973)

Лили Аслановна Геловани (1911 г. р.) выиграла чемпионаты Грузинской ССР среди женщин 1947 и 1948/49 гг. В чемпионате 1950 года она заняла второе место. Играла в полуфиналах 9-го и 11-го чемпионатов СССР среди женщин. У нее вторая категория. Она член спортивного общества «Искра», по профессии инженер-геолог.

Лили Геловани награждена орденом Трудового Красного Знамени и медалью «Защитник Кавказа».

Любовь Коган (1922 — 2013)

Коган Любовь Езекилевна (1922 г. р.) выиграла первенство УССР среди женщин 1947 и 1948 гг. и первенство Киева среди женщин 1949 г. В 1937 г. занималась шахматами, училась в шахматной школе Н. М. Константинопольского при Киевском дворце пионеров. Через год она выиграла первенство Киева среди школьниц и защитила свой титул в 1939 и 1940 годах.

Одни из лучших результатов Когана в 1946-1950 годах:

Чемпионат УССР среди женщин: 1946 — 3-4 место; 1947, 1948 — 1-й; 1950 — 3-й. Чемпионат Киева среди женщин: 1947 — 2-3 место; 1949 — 1-й; 1950 — 2-4 место. Полуфинал чемпионата СССР среди женщин: 1946 — 2-4 место; 1950 — 3-5 места (оба раза выходили в финал).

Любовь Коган работает инженером-технологом на киевском заводе. Является членом спортивного общества «Машиностроитель», имеет второй разряд.

Сальме Рутар (1913–1987)

Сальме Яакобовна Роотаре (1918 г.р.) – сильнейшая шахматистка Эстонской ССР и Таллинна.Она занимается шахматами более десяти лет. С 1947 года успешно выступает на крупных турнирах. Трижды (1947, 1948, 1949) выигрывала чемпионаты страны спортивного общества «Спартак». Она также играла в чемпионате СССР среди женщин 1948 года и в полуфиналах 8, 9, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин. Выигрывает чемпионат Эстонской ССР среди женщин с 1948 года. В 1950 году она выиграла турнир Прибалтики и была удостоена первой категории.

Рутар работает бухгалтером.

Лариса Вольперт (1926 г.р.)

Лариса Ильинична Вольперт родилась в Ленинграде в 1926 году. Она рано научилась играть в шахматы под руководством своего брата. Когда она была в 4-м классе, ее школа организовала турнир; Лариса играла и выиграла пятую категорию. На следующем школьном турнире она выиграла четвертый разряд, а в 1941 году — третий разряд. В 7-м классе Вольперт начал заниматься в шахматном кружке ленинградского Дворца пионеров.

Первым крупным турниром Вольперт стал женский чемпионат Ленинграда 1945 года, когда она заняла 4-е место.В том же году она играла в чемпионате страны и выиграла вторую категорию. 1947 год был для нее очень успешным: она разделила с Руденко 1-2 место в чемпионате Ленинграда среди женщин и выиграла полуфинал 8-го чемпионата СССР среди женщин. За это она получила первую категорию.

В чемпионате Ленинграда среди женщин 1948 года Вольперт вновь разделила первое место (на этот раз со Зворыкиной), но проиграла матч плей-офф.

В ленинградском полуфинале 9-го чемпионата СССР среди женщин Вольперт была главной соперницей победительницы Беловой, и только мирный финиш (четыре ничьи) вывел ее на второе место. Она хорошо и стабильно выступила на 9-м чемпионате СССР среди женщин, разделив с Чудовой 5-6 места.

В 1949 году Вольперт окончил филологический факультет Ленинградского университета.

Одни из лучших результатов Ларисы Вольперт:

Полуфинал чемпионата СССР по шахматам среди женщин 1946 года 4-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1947 1-2
1947 Полуфинал чемпионата СССР по шахматам среди женщин 1-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1948 1-2
1948 г. Полуфинал чемпионата СССР по шахматам среди женщин 2-й
1949 Чемпионат СССР по шахматам среди женщин 5-6
1950 Полуфинал чемпионата СССР по шахматам среди женщин 3-5

Галина Воскресенская (1912 г. — неизвестно)

Воскресенская Галина Михайловна (1912 г. р.) — сильнейшая шахматистка Киргизской ССР и г. Фрунзе, второй разряд.Она начала играть в турнирах в 1927 году, еще будучи школьницей. С 1932 по 1936 год Воскресенская училась в Московском институте офицеров связи. В 1936 году она выиграла отборочный турнир к IV чемпионату СССР среди женщин и турнир крупных промышленных предприятий. Переехала во Фрунзе в 1939 году.

Воскресенская играла в полуфиналах чемпионатов СССР по шахматам среди женщин 1946, 1948 и 1950 годов. Ее лучший результат — 2-4 место в полуфинале 9-го чемпионата СССР.Она участвовала в чемпионате СССР по шахматам среди женщин 1949 года.

Воскресенская работает учителем физики во Фрунзенском индустриальном техникуме. Член спортивного общества «Искра».

Надежда Бардина (1912 г. — неизвестно)

Надежда Леонидовна Бардина (1912 г.р.) выиграла чемпионат Москвы среди женщин 1948 года и полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1949 года в Киеве. В турнирах участвует с 1937 года. Принимала участие в чемпионатах СССР среди женщин 1949 и 1950 годов.Бардина имеет первую категорию. Член спортивного общества «Буревестник».

Тема Филановская (1918 — 1994)

Тема Григорьевна Филановская (1918 г.р.) — одна из сильнейших шахматисток РСФСР и г. Свердловска. Играла в чемпионате СССР среди женщин 1947 года, а также в полуфинале чемпионатов СССР среди женщин с 6 по 9. Лучшие результаты: Чемпионат Свердловской области 1939 г. — 1-2 место; 1948 г. чемпионат Свердловска среди женщин — 1-е место, 1949 г. — 1-2-е место; 1948 г. Полуфинал чемпионата РСФСР среди женщин — 1 место; 1948 г. чемпионат РСФСР среди женщин — 2-е место, 1949 г. — 2-4-е место; 1948 г. Командный чемпионат РСФСР («Кубок России») — 1-е место, 1950 г. — 2-3-е место; 1950 Междугородний командный турнир РСФСР (Мемориал Чигорина) — 1-2 место.

Тема Филановская работает инженером-экономистом. Член спортивного общества «Искра», имеет первый разряд.

Александра Дайбо (1900 — 1968)

Александра Степановна Дайбо родилась 18 декабря 1900 года в маленьком городке Михайловский Завод. В 1922 г. переехала в Свердловск, где в 1923 г. научилась играть в шахматы.

В 1931 году она заняла третье место в мужском турнире, а затем, в полуфинале чемпионата СССР среди женщин 1931 года, получила второе место.В 1928-40 годах она была многолетней чемпионкой Урала, Свердловска и Свердловской области.

В 1938 году Дайбо была единственной женщиной на первых Всесоюзных курсах инструкторов и организаторов шахмат; она вошла в число 10 (из 60) человек, удостоенных звания инструктора первой категории.

Во время войны Дайбо принимал активное участие в шахматной работе Свердловского госпиталя. В настоящее время является членом Свердловской шахматной секции, арбитром республиканской категории.

Daibo добился хороших результатов и в 1945-50 годах.Она заняла второе место на чемпионате СССР по шахматам среди женщин 1945 года и вышла в финал. На чемпионате РСФСР среди женщин 1947 года она заняла 4-е место и убедительно выиграла турнир в следующем году. В 1949 году она разделила 2-4 места в чемпионате РСФСР и 1-2 места в чемпионате Свердловска среди женщин.

Дайбо участвовала во всех чемпионатах РСФСР, трех чемпионатах СССР среди женщин, восьми полуфиналах чемпионатов СССР среди женщин, многих командных матчах и профсоюзных турнирах.

Милда Лауберте (1918 — 2009)

Мильда Рудольфовна Лауберте (1918 г.р.) — многократная чемпионка Латвийской ССР и Риги. В шахматы играет с 1935 года. До войны дважды играла на чемпионатах мира среди женщин: в 1937 году делила 3-4 места, а в 1939 году заняла 6-е место. В чемпионатах СССР среди женщин выступает с 1945 года. В полуфинале 6-го чемпионата СССР среди женщин заняла 6-е место и отстала от пятерки лучших лишь на пол-очка.Лучшие результаты Лауберте были в полуфиналах чемпионата СССР среди женщин с 9 по 11, где ей дважды удалось выйти в финал. В 1949 и 1950 годах она выступала в чемпионате СССР среди женщин.

Мильда Лауберте – студентка Рижского медицинского института. Она является членом спортивного общества «Даугава», имеет второй разряд.

Евгения Биглова (1921 — 2007)

Евгения Павловна Биглова родилась 26 ноября 1921 года в Ростове-на-Дону, где прошли школьные и студенческие годы.Она научилась играть в шахматы в 1938 году и в том же году выиграла пятую категорию. Биглова выступала в мужском турнире и достигла четвертого разряда в 1939 году и третьего в 1940 году. Она участвовала во многих турнирах Ростовского Дворца пионеров.

В чемпионате Ростовской области 1940 г. она заняла 3-е место, а затем выиграла чемпионат Ростовской области среди женщин 1941 г. с результатом 13,5/14. В 1941 году она также выступала в чемпионате мужского спортивного общества «Буревестник». Турнир был сильным: помимо Бигловой, было шесть игроков первой категории и пять игроков второй категории. Биглова разделила 4-5 места. Этот турнир стал для нее последним перед войной.

Биглова вернулась в шахматы в 1945 году. В мужском чемпионате Ростовского отделения спортобщества «Учитель» заняла 2-е место, уступив только победителю, и получила второй разряд. В чемпионате Ростовской области 1945 года разделила 1-2 места.

В 1946 году Биглова окончила Ростовский университет по специальности инженер-астроном и переехала в Ленинград. Там она регулярно играла в чемпионате города и занималась шахматной теорией.

В 1947 году Биглова выиграла ленинградский полуфинал чемпионата СССР среди женщин, опередив бывших чемпионок СССР Белову и Семенову. За это ей была присвоена первая категория. В женском чемпионате СССР 1949 года Биглова лидировала до 13-го тура, и только два поражения в последних двух турах помешали ей победить.

Евгения Биглова – член спортивного общества «Трудовые резервы». Вот ее самые важные турнирные результаты:

1941 Чемпионат Ростова-на-Дону среди женщин 1-й
1945 Чемпионат Ростовской области среди женщин 1-2
1946 Чемпионат страны СК «Наука» 1-й
1946 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 2-4
1947 Чемпионат СССР среди женщин 6-8
Чемпионат страны 1947 года Спортивного общества «Наука» 2-й
1947 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1948 4-5
1948 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 3-7
1949 Чемпионат СССР среди женщин 2-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1949 3-4
1950 Чемпионат СССР среди женщин 6-7
1950 Чемпионат Ленинграда среди женщин 3-4
1950 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 3-6

Игнатьева Ольга (1920 — 1999)

Ольга Михайловна Игнатьева родилась 16 октября 1921 года в семье сельского учителя. До 1934 года жила и училась в Кингисеппе, затем переехала в Ленинград.

Ольга научилась играть в шахматы летом 1937 года, а осенью уже играла в районном школьном турнире. Она была принята в шахматный кружок Дворца пионеров и стала одной из самых активных его участниц, сыграв во многих отборочных турнирах.

Игнатьева выиграла первенство Ленинграда среди девушек 1938 года и была включена в команду школьников города. В зимние каникулы эта команда приняла участие во Всесоюзном турнире школьников и заняла первое место.Ольга заняла 5-е место среди девушек.

Игнатьева получила второй разряд в мае 1939 года после участия в квалификационном турнире. В 1939 и 1940 годах она выиграла чемпионат Ленинградского спортивного общества «Зенит», а в 1940 году также заняла второе место в чемпионате страны общества «Зенит». В апреле 1941 года юная шахматистка добилась первого крупного успеха — выиграла женский чемпионат Ленинграда.

В ноябре 1945 года Игнатьева впервые выступила в чемпионате СССР среди женщин. В полуфинале она делила 2-4 места с Рубцовой и Руденко, а в финале делила 5-6 места с Семеновой.

В 1947 году она была реальной претенденткой на титул, но финишировала только четвертой после поражения в последнем туре. За это ей была присвоена первая категория. В 1949 и 1950 годах Игнатьева выигрывала чемпионаты Ленинграда и полуфиналы чемпионата СССР среди женщин.

Ольга Игнатьева является членом общества «Динамо». Вот список ее лучших турнирных выступлений:

.
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1941 1-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1945 2-3
1945 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 2-4
1945 Чемпионат СССР среди женщин 5-6
1946 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 5-6
1947 Чемпионат СССР среди женщин 4-й
1947 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 2-й
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1949 1-й
1949 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 1-й
1950 Чемпионат Ленинграда среди женщин 1-2
1950 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1-й

Берта Корсунская (1900 г. — неизвестно)

Берта Ивановна Корсунская (1900 г.р.) выиграла чемпионат УССР 1949 года среди женщин (1-2 место).Играет в турнирах с 1936 года, принимала участие во всех чемпионатах Украины, много лет была чемпионкой Одессы и Одесской области. В 1937-38 годах она была шахматным инспектором Одесского горкома физкультуры; она также была членом украинской и одесской шахматных секций.

Ее лучшие результаты — уже упомянутая победа в чемпионате Украины 1949 года и разделение 2-3 места в полуфинале чемпионата СССР среди женщин 1949 года в Таллинне. В 1950 году она выступала в чемпионате СССР среди женщин.

Берта Корсунская – член спортивного общества «Труд». У нее вторая категория.

Циля Фрид (1920 — неизвестно)

Циля Борисовна Фрид (1920 г.р.) разделила женский чемпионат УССР 1949 года с Бертой Корсунской.

В 1934 г. обучалась шахматам у Г. М. Верлинского, с 1935 г. — член шахматного клуба Одесского Дворца пионеров. Фрид выиграл все детские турниры в Одессе и Одесской области в 1935-38 гг.; в 1938 году она также выиграла чемпионат СССР среди школьниц.

В 1938 году Фрид участвовала в своем первом женском чемпионате Украинской ССР, разделив между собой 4-5 места. В 1939 году она выиграла первенство страны спортивного общества «Наука». В 1949 году она играла в полуфинале женского чемпионата СССР и разделила победу в чемпионате Украины.

Циля Фрид закончила аспирантуру в 1946 году со степенью доктора философии. в химии. Член спортивного общества «Наука», второй разряд.

Вера Тихомирова (1918 — 2008)

Тихомирова Вера Николаевна (1918 г.р.) — чемпионка РСФСР 1949 и 1950 годов.В шахматы играет с 1935 года. Среди ее крупных турнирных успехов: командный чемпионат СССР среди школьников 1936 года — 1 место; 1936 г., полуфинал чемпионата СССР среди женщин — 1 место; 1936 и 1937 гг. Чемпионаты Азово-Черноморского региона среди женщин — 1 место; 1939 и 1945 гг. Чемпионат Ростовской области среди женщин — 1-2 место; 1947 г. Первенство Центрального совета профсоюзов — 2-е место; 1950 г. Чемпионат Московской области среди женщин — 1 место.

С 1936 года Тихомирова играла во всех полуфиналах чемпионатов СССР среди женщин. Выходила в финал четыре раза (1936, 1937, 1947, 1950).Выигрывала чемпионаты РСФСР среди женщин в 1949 и 1950 годах.

Вера Тихомирова — инженер. У нее первая категория.

Кира Зворыкина (1919 — 2014)

Кира Алексеевна Зворыкина родилась 29 октября 1919 года в Николаеве. В 1927 году она переехала в Ленинград. В ее семье все играли в шахматы, дома было много турниров. В 1936 году Кира выиграла «семейный чемпионат». После этого она выступала на школьном командном первенстве за 34-ю школу Октябрьского района и выиграла все игры.Ее успехи были замечены, и Кира была направлена ​​во Дворец пионеров, где с детьми занимался Н. М. Петр Романовский.

Зворыкина серьезно занялась теорией шахмат и вскоре стала одной из лучших шахматисток Советского Союза. В 1937 году она выиграла первенство ленинградских школьниц с отличным результатом.

В 1946 году Зворыкина заняла второе место на чемпионате Ленинграда среди женщин и выиграла полуфинал чемпионата СССР среди женщин; за такое успешное выступление ей была присуждена первая категория.

Другие успешные результаты:

Чемпионат Ленинграда среди женщин 1946 2-й
1946 Чемпионат страны СК «Наука» 2-3
1946 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 1-й
Чемпионат страны 1947 года Спортивного общества «Наука» 1-й
1947 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 2-4
1947 Командный чемпионат Центрального совета профсоюзов 3-5
Чемпионат Ленинграда среди женщин 1948 1-2
1948 Плей-офф с Ларисой Вольперт за первенство Ленинграда +3-1=0
1948 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 2-4
1949 Чемпионат СССР среди женщин, полуфинал 1-й
1949 Командный чемпионат Центрального совета профсоюзов 1-й
1950 Чемпионат СССР среди женщин 3-й
1950 Полуфинал чемпионата СССР среди женщин

1-й

Кира Зворыкина — инженер.

Тамара Страндстром (1916 — неизвестно)

Тамара Павловна Страндстрем (1916 г.р.) имеет вторую категорию. Принимала участие в чемпионатах СССР среди женщин 1948, 1949 и 1950 годов, а также в чемпионатах Москвы среди женщин 1946-50 годов. Она является членом медицинского спортивного общества.

Играй как Стрэндстром!

Лидия Мирошниченко (1920 г. — неизвестна)

Лидия Моисеевна Мирошниченко (1920 г.р.) выиграла полуфинал чемпионата РСФСР среди женщин 1950 года и чемпионата Ростова-на-Дону среди женщин 1950 года (делят 1-2 места).Играла в чемпионате СССР среди женщин 1948 года, в полуфиналах 7, 8, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин, в чемпионатах РСФСР среди женщин 1949 и 1950 годов.

В 1946 году она выиграла национальный чемпионат Медицинского спортивного общества. Мирошниченко имеет вторую категорию и по профессии врач.

Анна Барышева против Юзефы Гурфинкель

Анна Барышева (1907 г. — неизвестно)

Барышева Анна Михайловна (1907 г.р.) имеет второй разряд.Неоднократно выигрывала чемпионаты Иванова и Ивановской области среди женщин. Ее самые большие успехи: 1948 Чемпионат РСФСР среди женщин: 3-е место; Полуфинал чемпионата СССР среди женщин 1948 года: 3-5 место. Выступала в женском чемпионате СССР 1949 года. Барышева является членом спортивного общества «Спартак».

Юзефа Гурфинкель (1919 — 1997)

Юзефа Александровна Гурфинкель (1919 г.р.) выиграла чемпионат РСФСР среди женщин 1950 года и чемпионат Ростова-на-Дону среди женщин 1950 года (делят 1-2 места).Принимала участие в чемпионатах СССР среди женщин 1947 и 1949 годов, полуфиналах 7, 8, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин, чемпионатах Москвы среди женщин 1946, 1946, 1947 и 1949 годов. Гурфинкель имеет первую категорию; она член спортивного общества «Наука».

Муся Вахтель (1918 — неизвестно)

Вахтель Муся Ильинична (1918 г. р.) выиграла Кубок России 1950 г. За успешное выступление в чемпионате СССР среди женщин 1950 г. (разделив 4-5 место) получила первый разряд.Вахтель выступает в турнирах с 1947 года. Она трижды участвовала в полуфиналах чемпионатов СССР среди женщин (1947, 1948, 1949) и дважды выходила в финал. В полуфинале Саратова-1949 она разделила 2-4 места.

Муся Вахтель — одна из ведущих шахматисток РСФСР. Она играла во всех послевоенных чемпионатах России. Ее лучший результат — 4-е место в 1948 году; в 1947 и 1949 годах она финишировала пятой. В 1949 году она выиграла чемпионат страны спортивного общества «Химик». Вахтель по профессии инженер-химик.

Татьяна Махиня (1915 — неизв.)

Махиня Татьяна Евгеньевна (1915 г.р.) — активный общественный деятель, член Киевской городской и Украинской шахматных секций спортивного общества «Искра». Успешно выступала в чемпионатах Киева и Украинской ССР среди женщин, участвовала в полуфиналах 8, 9, 10 и 11 чемпионатов СССР среди женщин. У нее вторая категория.

Алла Рубинчик (1922 — неизвестно)

Рубинчик Алла Марковна (1922 г.р.) выиграла чемпионаты Киева среди женщин 1947 и 1950 годов и чемпионаты Украинской ССР среди женщин 1950 года.Перед войной успешно выступала на турнирах киевских школьниц. В 1936 году она выиграла свою группу на чемпионате СССР среди школьников. Показала хорошие результаты в чемпионатах Украины: 1946 г. — делила 3-4 место, 1947 г. — делила 2-3 место; она также заняла второе место на чемпионатах Киева среди женщин 1948 и 1949 годов. Выиграла вторую группу командного первенства ЦС профсоюзов в 1947 году и выиграла Медицинское спортивное общество в 1948 и 1949 годах. Имеет первый разряд. Алла Рубинчик работает психиатром.

Ксения Гогиава (1915 — неизвестно)

Ксения Александровна Гогиава (1915 г.р.) — чемпионка Грузинской ССР среди женщин 1940, 1947, 1950 годов; она также выиграла женский чемпионат Тбилиси в 1948 году. Играла в полуфиналах 9-го, 10-го и 11-го чемпионатов СССР среди женщин. Имеет первый разряд и является членом спортивного общества «Искра». Гогиава по профессии экономист.

%PDF-1.6 % 702 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 702 78 0000000016 00000 н 0000003155 00000 н 0000003259 00000 н 0000003468 00000 н 0000003519 00000 н 0000003572 00000 н 0000003851 00000 н 0000003904 00000 н 0000004001 00000 н 0000059163 00000 н 0000061857 00000 н 0000061894 00000 н 0000062117 00000 н 0000062505 00000 н 0000062588 00000 н 0000063153 00000 н 0000063424 00000 н 0000063496 00000 н 0000063578 00000 н 0000063705 00000 н 0000063786 00000 н 0000063830 00000 н 0000063932 00000 н 0000064039 00000 н 0000064083 00000 н 0000064201 00000 н 0000064244 00000 н 0000064349 00000 н 0000064392 00000 н 0000064523 00000 н 0000064566 00000 н 0000064671 00000 н 0000064714 ​​00000 н 0000064821 00000 н 0000064864 00000 н 0000064979 00000 н 0000065022 00000 н 0000065134 00000 н 0000065176 00000 н 0000065282 00000 н 0000065324 00000 н 0000065368 00000 н 0000065487 00000 н 0000065531 00000 н 0000065619 00000 н 0000065663 00000 н 0000065752 00000 н 0000065796 00000 н 0000065894 00000 н 0000065938 00000 н 0000066050 00000 н 0000066094 00000 н 0000066204 00000 н 0000066248 00000 н 0000066355 00000 н 0000066399 00000 н 0000066489 00000 н 0000066533 00000 н 0000066628 00000 н 0000066672 00000 н 0000066766 00000 н 0000066810 00000 н 0000066903 00000 н 0000066947 00000 н 0000067041 00000 н 0000067085 00000 н 0000067177 00000 н 0000067221 00000 н 0000067311 00000 н 0000067355 00000 н 0000067455 00000 н 0000067499 00000 н 0000067590 00000 н 0000067634 00000 н 0000067737 00000 н 0000067781 00000 н 0000067825 00000 н 0000001856 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 779 0 объект >поток xb«`f«_`[email protected]̱Ep «`,J3~KWZVu*=ٵӫ8 tӾm1͡%kWUE]>kWi}KO?L-J=` b k

‘*·Vp«h4sf9Wn7Rm. xSa+ EHUY$ˤ@§X&=:bΎXg‚=’R%ϲM\s#\3/JOp&v>/?&+x((zlI2X2dQt`-JSVu2虲*U=x

Возрождающийся штамм 1977 h2N1 и Дебаты о приобретении функции

АННОТАЦИЯ

Эпидемия гриппа 1977-1978 гг., вероятно, не была естественным явлением, поскольку генетическая последовательность вируса была почти идентична последовательностям штаммов десятилетней давности. Чтобы объяснить его происхождение, возможность того, что эпидемия 1977 года возникла в результате лабораторной аварии, недавно приобрела популярность в дискуссиях о рисках для биобезопасности исследований вируса гриппа с усилением функции (GOF) в качестве аргумента в пользу того, почему это исследование не следует проводить.В настоящее время в Соединенных Штатах действует мораторий на финансирование исследований GOF, пока анализируются преимущества и риски, включая возможность несчастного случая. Учитывая важность этой исторической эпидемии для текущих политических дебатов, мы вновь обращаемся к свидетельствам того, что эпидемия 1977 года не была естественной, и анализируем три возможных источника: несчастный случай в лаборатории, побег из испытаний живой вакцины или преднамеренный выпуск в качестве биологического оружия. Судя по имеющимся данным, штамм 1977 года действительно слишком близко соответствовал штаммам десятилетней давности, чтобы быть естественным явлением.Хотя происхождение вспышки невозможно окончательно определить без дополнительных доказательств, существуют весьма правдоподобные альтернативы гипотезе о лабораторной аварии, что снижает актуальность опыта 1977 года для современных дебатов по GOF.

МНЕНИЯ/ГИПОТЕЗЫ

В 1977 году появился и распространился по земному шару вирус гриппа h2N1. Штамм 1977 года, называемый в просторечии «русским гриппом», поскольку СССР первым сообщил о вспышке во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), был фактически выделен в Тяньцзине, Ляонине и Цзилине, Китай, почти одновременно в мае 1977 года. в этом году (1).Он был нетипично легким для нового эпидемического штамма; уровень смертности от гриппа (IMR) гриппа 1977 г. был рассчитан как <5 на 100 000, что меньше, чем при типичном сезонном гриппе (IMR 6/100 000 человек) (2). Кроме того, штамм 1977 года, по-видимому, поражал только лиц в возрасте 26 лет и младше (3). Оказалось, что эти странные характеристики имеют простое научное объяснение: вирус не был новым. Штамм 1977 года был практически идентичен штамму гриппа h2N1, который был распространен в 1950-х годах, но с тех пор выпал из обращения (4).

Первые исследователи, указавшие на необычные характеристики штамма 1977 года, предложили несколько теорий, объясняющих удивительное сохранение генетической информации в возрождающемся штамме. Эти возможности включали «последовательный пассаж в животном резервуаре, в котором вирусы гриппа размножаются без быстрых генетических изменений» или, возможно, «замороженный [резервуар] в природе или в другом месте» (4). Однако, учитывая обширный опыт эволюции типичного штамма гриппа, естественное происхождение штамма 1977 года маловероятно.

Существует несколько возможных объяснений, которые могут объяснить возрождение вируса, но возможность того, что эпидемия была результатом лабораторного происшествия, недавно получила широкое распространение в дискуссиях о рисках для биобезопасности, связанных с исследованиями вируса гриппа с приобретением функции (GOF) и был использован в качестве аргумента в пользу того, почему это исследование не должно быть выполнено. Исследования GOF направлены на то, чтобы лучше понять пути развития болезни, но они вызывают споры, поскольку они связаны с усилением вирусных признаков, таких как патогенность или трансмиссивность, что вызывает опасения по поводу биобезопасности.В настоящее время в Соединенных Штатах действует мораторий на финансирование исследований GOF, пока анализируются риски и выгоды, а также будет рассмотрена и оценена возможность того, что побег из лаборатории может привести к эпидемии (5). Учитывая важность этой исторической эпидемии для современных политических дебатов, мы сравнили последовательности штаммов 1977 года с более ранними штаммами и изучили имеющиеся доказательства, которые могли бы объяснить возрождение h2N1 1977 года. Мы суммируем эти возможные гипотезы, обсуждаем неофициальные свидетельства и исследуем тенденции того, как наиболее популярное объяснение менялось с течением времени в связи с политическими и мировыми событиями.Объяснения повторного появления вируса h2N1 в 1977 году включают преднамеренное высвобождение вируса, несчастный случай с испытанием вакцины или контрольным заражением или несчастный случай в лаборатории.

Подтверждение того, что штамм 1977 года был получен из штамма 1950-х годов.

В 1978 году исследователи продемонстрировали, что штамм вируса гриппа h2N1 из 1950 года и другой штамм из 1977 года (Форт-Уоррен [FW] и СССР/90 соответственно) были необычно близкородственными, хотя они были выделены с разницей в 27 лет (4, 6, 7). Используя базу данных NCBI Influenza Virus Resource, мы проанализировали последовательности гемагглютинина (HA) всех штаммов h2N1 конца 1950-х годов (с 1947 по 1957 год) и сравнили их с последовательностями HA изолятов 1977 года ().Мы обнаружили, что кластер 1977 года имеет наибольшую степень генетического сходства со штаммами, выделенными в Олбани, штат Нью-Йорк, в 1948 и 1950 годах, штаммами, выделенными в Риме, Италия, в 1949 году, и штаммами, выделенными в Форт-Леонард-Вуд, штат Миссури, в 1951 году. изученного ранее штамма FW 1950 (). Эти штаммы идентичны на 98,4% (), содержащие только четыре различия среди 566 аминокислот, составляющих белок, что свидетельствует о том, что эпидемический штамм h2N1 1977 года произошел от вируса 1950-х годов.

Таблица 1

Год выделения Название штамма {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»U02085″,»term_id»:»406041″,»term_text»: «U02085»}}U02085 1947 A/Fort Monmouth/1/1947(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»JN540082″, «term_id»:»343409202″,»term_text»:»JN540082″}}JN540082 1947 A/USA/L3/1947(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs «:{«text»:»CY009612″,»term_id»:»89782381″,»term_text»:»CY009612″}}CY009612 1947 A/Fort Monmouth/1/1947(h2N1) { «type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY045780″,»term_id»:»257165143″,»term_text»:»CY045780″}}CY045780 1947 A/Fort Monmouth /1/1947(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY147342″,»term_id»:»523511342″,»term_text»:»CY147342″ }}CY147342 1947 A/Fort Monmouth/1-JY2/1947(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY019947″,»term_id»:»125976161″,» term_text»:»CY019947″}}CY019947 1948 A/Albany/4835/1948(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY019971 «,»term_id»:»125976218″,»term_text»:»CY019971″}}CY019971 1949 A/Roma/1949(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs «:{«текст»:»CY077763″,»term_id»:»315076742″,»term_text»:»CY077763″}}CY077763 1949 A/Нидерланды/002K1/1949(h2N1) 0 {» type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY147358″,»term_id»:»523511382″,»term_text»:»CY147358″}}CY147358 1949 A/Roma/JY2 /1949(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY077719″,»term_id»:»315076637″,»term_text»:»CY077719″}} CY077719 1950 A/Нидерланды/001G1/1950(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY009332″,»term_id»:»895″,»term_text»:»CY009332″}}CY009332 1950 A/Fort Warren/1/1950(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY021701″,»term_id»:»145278790″,»term_text «:»CY021701»}}CY021701 1950 A/Albany/4836/1950(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY147334″ ,»term_id»:»523511322″,»term_text»:»CY147334″}}CY147334 1950 A/Fort Warren/50-JY2/1950(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид «,»attrs»:{«text»:»CY077768″,»term_id»:»315076754″,»term_text»:»CY077768″}}CY077768 1951 A/Netherlands/002P1/1951(h2N1) A /Олбани/12/1951(h2N1) 9 1224 {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY021901″,»term_id»:»146133733″,»term_text»:»CY021901″}}CY021901 1951 A/ Albany/1618/1951(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY022021″,»term_id»:»146760084″,»term_text»:»CY022021 «}}CY022021 1951 A/Albany/14/1951(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY022093″,»term_id» :»148897950″,»term_text»:»CY022093″}}CY022093 1951 A/Albany/13/1951(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{ «text»:»CY077889″,»term_id»:»315077047″,»term_text»:»CY077889″}}CY077889 1951 A/Liverpool/1951(h2N1) {«type»:»entrez -нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY147374″,»term_id»:»523511421″,»term_text»:»CY147374″}}CY147374 1951 A/FLW/1951(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»: «CY077748″,»term_id»:»315076706″,»term_text»:»CY077748″}}CY077748 1953 A/Netherlands/001R1/1953(h2N1) {«-type»: «,»attrs»:{«text»:»CY009340″,»term_id»:»8

88″,»term_text»:»CY009340″}}CY009340 1954 A/Малайзия/1954(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY021053″,»term_id»:»134047483″,»term_text»:»CY021053″}}CY021053 1954 A/Малайзия /302/1954(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY077725″,»term_id»:»315076651″,»term_text»:»CY077725″ }}CY077725 1954 A/Netherlands/001h2/1954(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY146785″,»term_id»: «512239082»,»term_text»:»CY146785″}}CY146785 1954 A/Малайзия/JY2/1954(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{» текст»:»CY008988″,»term_id»:»867 88143″,»term_text»:»CY008988″}}CY008988 1957 A/Denver/1957(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»: «CY125862″,»term_id»:»410060614″,»term_text»:»CY125862″}}CY125862 1957 A/кВт/1/1957(h2N1) {«тип»:»entrez-нуклеотид «,»attrs»:{«text»:»CY146793″,»term_id»:»512239827″,»term_text»:»CY146793″}}CY146793 1957 A/Denver/JY2/1957(h2N1) A /Гонконг/117/1977(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»CY020573″,»term_id»:»133982630″,»term_text»: «CY020573»}}CY020573 1977 A/Tientsin/78/1977(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY121878″,» term_id»:»3621″,»term_text»:»CY121878″}}CY121878 1977 A/USSR/90/1977(h2N1) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»CY009284″,»term_id»:»8

31″, «term_text»:»CY009284″}}CY009284 1977 A/USSR/92/1977(h2N1)

Филогенетическое дерево штаммов вируса гриппа конца 1950-х и 1977 гг. Расстояние рассчитывали с использованием BLOSUM 62 на основе аминокислотной последовательности НА. Черный прямоугольник указывает штаммы 1977 года и наиболее похожие штаммы конца 1950-х годов. ТАБЛИЦА 2 (i) Преднамеренное освобождение.

Существуют исторические и эпидемиологические аспекты эпидемии гриппа 1977 года, которые можно считать подозрительными. В то время в Советском Союзе работали десятки тысяч ученых для создания биологического оружия, и, как показал выпуск в 1979 г. в Свердловске, Советский Союз, аэрозольного препарата сибирской язвы, показатели безопасности программы создания оружия не были идеальными (8).Кроме того, грипп считался инвалидизирующим агентом, особенно для тех, кто ранее не подвергался воздействию определенного штамма вируса. Отсутствие иммунитета к возродившемуся штамму было ясно видно среди пострадавшего населения: лица в возрасте 26 лет и младше были особенно уязвимы к инфекции. Поскольку это преобладающий возрастной диапазон военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, вирус гриппа мог быть использован в качестве биологического оружия против этой группы.

Действительно, вспышки A/USSR/90/77(h2N1) в военных академиях описывались в официальных служебных записках как «взрывоопасные» (9, 10).В январе 1978 года впервые пострадали Королевские ВВС в Аппер-Хейфорде, Англия, а в феврале — Академия ВВС США (USAFA) в Колорадо. Вспышка в USAFA была настолько серьезной — в течение 9 дней заболели 76%, или 3280 курсантов, — что вся академическая и военная подготовка была приостановлена. Это был «первый подобный перерыв в обучении из-за заболевания гриппом среди курсантов» (9). Эпидемиологическое расследование в USAFA не выявило ни связи с другими вспышками, ни временной связи между возникновением случаев заболевания и спортивными соревнованиями с другими учреждениями со случаями гриппа.Однако следует отметить, что расследования заболеваний в военных академиях, вероятно, были лучше расследованы и задокументированы, чем аналогичные вспышки в других университетах и ​​колледжах.

Хотя вполне возможно, что грипп 1977 года был вызван преднамеренным выбросом вируса, советская программа биологического оружия «Биопрепарат» имела тенденцию использовать готовность к гриппу в качестве прикрытия для некоторых наиболее гнусных работ, которые выполнялись (11). Например, Омутнинский химический завод производил в больших количествах вакцины против гриппа и бактерии для растениеводства в наземных условиях, а исследования чумы и туляремии проводились в строго охраняемых подземных помещениях.Возможности Омутнинского химического завода по массовому производству вирусов и бактерий позволяли производить 100 тонн каждого оружия в год (11). Хотя эксперты не считают, что Биопрепарат серьезно исследовал грипп как биологическое оружие, были задокументированы попытки найти пандемический штамм h2N1 1918 года в старых ледниках, где были захоронены жертвы, и были проведены исследования, направленные на создание радиационно-устойчивых и аэрозольных вирусов гриппа. (11). Таким образом, вероятность объяснения эпидемии 1977 г. биологическим оружием нельзя полностью исключить, хотя ее можно считать маловероятной.

(ii) Испытание или испытание вакцины.

Есть два фактора, которые указывают на то, что эпидемия 1977 г. возникла в результате контрольного заражения или испытаний вакцины: (i) исследования живого аттенуированного вируса гриппа (LAIV) в то время были обширными, и (ii) опасались вспышки свиного гриппа h2N1 в 1976 г. обладают пандемическим потенциалом и привели к возрождению интереса к защите и исследованиям вируса h2N1 (12).

С 1962 по 1973 год почти 40 000 детей участвовали в восьми испытаниях ЖГВ в СССР (13). Ученые Пекинского института вакцин и сывороток в Китае также провели клинические испытания с использованием живых вакцин в тот же период времени (1).Кроме того, имеются записи о массовом производстве живой вакцины против h2N1 в Одессе, СССР, в 1977 г. (14, 15). В первые дни исследований в 1940-х годах LAIV часто восстанавливали вирулентность при введении людям и вызывали заболевание (16). Кроме того, многие штаммы, выделенные во время вспышки 1977 г. (например, изолят A/Tientsin/78/77), были чувствительны к температуре ( ts ), что означает, что вирус не мог размножаться при более высоких температурах. Температурная чувствительность обычно возникает только после ряда лабораторных манипуляций, характерных для генерации ЖГВ, и используется как биологический маркер аттенуации.Хотя не все штаммы 1977-1978 гг. были чувствительны к температуре, сравнение всех штаммов 1977 г. показывает более высокую распространенность фенотипа ts , чем у штаммов 1950 г., подтверждая утверждение о том, что вспышка могла быть вызвана попытками аттенуации в целях вакцинации. (1, 17). Возможность того, что штамм 1977-1978 гг. мог возникнуть в результате испытания ЖГВ, также упоминалась в личном общении К.М. Чу, известного вирусолога и бывшего директора Китайской академии медицинских наук, с Питером Палезе, который описал «введение этого Вирус 1977 г. [как] результат испытаний вакцины на Дальнем Востоке, в ходе которых несколько тысяч новобранцев были заражены живым вирусом h2N1» (18).Будь то неэффективная аттенуированная вакцина или выращенный в лаборатории контрольный штамм, преднамеренное заражение нескольких тысяч человек вирусом h2N1 могло стать вероятной причиной вспышки.

Вероятно, время выбрано не случайно. В 1976 г. вирус эпизоотического гриппа свиней h2N1 заразил 230 солдат в Форт-Диксе, штат Нью-Джерси, вызвав тяжелое респираторное заболевание у 13 человек и один человек со смертельным исходом (12). Эдвин Килборн и другие возглавили кампанию, в результате которой президент Джеральд Форд объявил о программе вакцинации всех жителей Соединенных Штатов от свиного гриппа и сопутствующем производстве 150 миллионов доз вакцины против гриппа.Однако вскоре после этого программа была остановлена, так как стало ясно, что A/New Jersey/1976 не распространяется за пределы группы базовой подготовки. Возможно, что архивный штамм h2N1 начала 1950-х годов использовался в качестве контрольного вируса для оценки эффективности вакцин h2N1, приготовленных в ответ на вспышку свиного гриппа 1976 года. Если бы этот вирус не был должным образом ослаблен, он мог бы распространиться и вызвать глобальную эпидемию.

(iii) Несчастный случай в лаборатории.

Нарушение биобезопасности в исследовательской лаборатории в настоящее время чаще всего называют причиной повторного появления штамма вируса гриппа h2N1 в 1977-1978 гг. ().Свидетельством в пользу такой возможности является явное неестественное происхождение вируса и его температурная чувствительность, предполагающая лабораторные манипуляции. Однако во время эпидемии Всемирная организация здравоохранения исключила возможность лабораторной аварии после обсуждения с исследователями лабораторий вируса гриппа в Советском Союзе и Китае, обнаружив, что «заинтересованные лаборатории либо никогда не хранили вирус h2N1, либо не работали с ним». надолго» (1). Вполне вероятно, что страх перед свиным гриппом в прошлом году побудил международное сообщество пересмотреть свои запасы последних ранее циркулирующих штаммов h2N1, чтобы попытаться разработать вакцину.Однако трехстороннее происхождение вспышки на северо-востоке Китая, когда были выделены почти идентичные изоляты, не подтверждает вывод о том, что это была единственная лабораторная авария.

Объяснения происхождения эпидемии гриппа 1977 года менялись с течением времени. Хронология эпидемии h2N1 1977 г. и соответствующих событий современного гриппа (слева) коррелирует с объяснениями происхождения штамма вируса 1977 г. (справа). С помощью PubMed был проведен всесторонний поиск по запросу «1977 AND h2N1», который дал 159 результатов, опубликованных в период с 1977 по 2015 год. Кроме того, «1977 h2N1» был размещен в поисковой системе Google, и были проверены первые 100 результатов. Неанглоязычные публикации были исключены. Из этих результатов была идентифицирована 41 публикация, в которой содержался вывод о повторном появлении штамма h2N1 1977 года. Список 41 публикации приведен в Приложении. Заключение было разделено на шесть типов, и их частоты были нанесены на график с течением времени. Как количество упоминаний (ось 90 127 y 90 128 ), так и вывод («наиболее вероятный случай в лаборатории») со временем стали более заметными.MERS, ближневосточный респираторный синдром; ОРВИ, тяжелый острый респираторный синдром.

Более вероятно, что либо вакцины, произведенные из этих запасов, либо сами вирусы, использованные в испытаниях при разработке вакцин, были достаточно вирулентны, чтобы спровоцировать эпидемию 1977 года. Основная часть доказательств основывается на этой возможности: неестественное происхождение, мягкое проявление вируса, широкое распространение случаев заболевания за короткий промежуток времени, температурная чувствительность образцов, современные наблюдения и существование испытаний вакцины с живым вирусом, которые происходили в то время.

Объяснения происхождения эпидемии 1977 года.

Объяснения эпидемии 1977 г. со временем менялись и, вероятно, на них повлияли политические соображения (). В 1991 году, в последние дни Советского Союза, исследователи предположили, что вирус был «потенциально заморожен» в природе до своего повторного появления, неудовлетворительное объяснение, которое не возлагает вину за инцидент на Китай или Россию (см. ссылку 13 в Приложении). . В 2008 г. было высказано предположение, что эпидемия «вероятно» стала результатом испытаний вакцины против гриппа (19, 20).Грипп h2N1 2009 г. (пандемический вирус h2N1/09) вернул эпидемию 1977 г. на передний план, поскольку вскоре появились опровергнутые слухи о том, что это был результат лабораторной аварии (21, 22). Это вновь активизировало дискуссию о происхождении эпидемии, с объяснениями, которые теперь «предполагают, что вирус хранился замороженным в еще неизвестной лаборатории», хотя то, как он был выпущен, оставалось под вопросом (23, 24). Однако более поздние публикации, посвященные дебатам о GOF, усилили эту позицию, сделав вывод, что это «почти наверняка произошло из-за побега из вирусологической лаборатории» (25, 26) (см. также ссылки 34–41 в Приложении).Кроме того, сторонники исследования GOF продолжают использовать потенциальное возрождение после лабораторной аварии в своих слайдах и презентациях на дебатах и ​​​​публичных форумах в качестве предостерегающей истории; некоторые примеры включают симпозиум по исследованиям рисков и преимуществ усиления функции, состоявшийся в декабре 2014 г., основной доклад на конференции по биологической безопасности Американской ассоциации биологической безопасности (ABSA) в 2013 г. и статью Viewpoint, опубликованную в Nature Reviews Microbiology в Декабрь 2014 г. (27–29).

Исследования GOF проводятся с целью лучшего понимания путей распространения болезни, но вызывают споры, поскольку они связаны с усилением вирусных признаков, таких как патогенность или трансмиссивность, что вызывает опасения по поводу биобезопасности. В сочетании с недавними лабораторными авариями в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) разногласия по поводу потенциальных рисков исследований GOF привели к недавнему решению правительства США приостановить федеральное финансирование исследований гриппа GOF и тяжелого острого респираторного синдрома. SARS) до тех пор, пока не будет сделана оценка его рисков и преимуществ (30).Мораторий на MERS и другие исследования коронавируса был снят, но ожидается, что оценка рисков и преимуществ исследований гриппа GOF займет почти год (31, 32).

В то время как использование эпидемии гриппа 1977 г. в качестве предостережения о потенциальных лабораторных происшествиях целесообразно, актуальность исследований GOF значительно снижается, если эпидемия 1977 г. была результатом испытаний вакцины или неудачной разработки вакцины; оба эти объяснения более правдоподобны, чем одна лабораторная авария.Кроме того, в 1977 году исследования гриппа проводились без современных правил биобезопасности и защитного оборудования, что делало гипотезу о лабораторном происшествии гораздо менее актуальной для современных дебатов GOF. Хотя события, приведшие к эпидемии гриппа 1977 года, не могут исключить в будущем последующую аварию, связанную с лабораторией, остается вероятным, что на сегодняшний день в реальном мире не было ни одного примера лабораторной аварии, которая привела к глобальной эпидемии.

БЛАГОДАРНОСТЬ

Мы благодарим Yoshihiro Kawaoka и Peter Roman за полезные комментарии и точки зрения.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рисунок 2 библиография

1. Всемирная организация здравоохранения. 1978. Грипп. Wkly Epidemiol Rec 53: 21–24.

2. Шортридж К., Вебстер Р.Г., Кам С.Л., Гарднер Дж.М. 1979. Повторное появление вируса гриппа h2N1 у человека: свидетельство персистенции вируса у домашних кур. Bull World Health Organ 57: 475–477.

3. Scholtissek C, von Hoyningen V, Rott R. 1978. Генетическое родство между новыми эпидемическими штаммами гриппа 1977 года (h2N1) и штаммами человеческого гриппа, выделенными между 1947 и 1957 годами (h2N1). Вирусология 89: 613–617. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0042-6822(78)

-9.

4. Кендал А.П., Ноубл Г.Р., Скехел Дж.Дж., Даудл В.Р. 1978. Антигенное сходство вирусов гриппа А(h2N1) из эпидемий 1977–1978 гг. со «скандинавскими» штаммами, выделенными в эпидемиях 1950–1951 гг. Вирусология 89: 632–636. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0042-6822(78)

-6.

5. Kung HC, Jen KF, Yuan WC, Tien SF, Chu CM. 1978. Грипп в Китае в 1977 г.: рецидив гриппа А подтипа h2N1.Bull World Health 53: 913–918.

6. Young JF, Palese P. 1979. Эволюция вирусов гриппа А человека в природе: рекомбинация способствует генетической изменчивости штаммов h2N1. Proc Natl Acad Sci U S A 76: 6547–6551. doi: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.76.12.6547.

7. Young JF, Desselberger U, Palese P. 1979. Эволюция вирусов гриппа А человека в природе: последовательные мутации в геномах новых изолятов h2N1. Мобильный 18: 73–83.doi: http://dx.doi.org/10.1016/0092-8674(79)-6.

8. Козлов Ю.В., Горбулев В.Г., Курманова А.Г., Баев А.А., Шилов А.А., Жданов В.М. 1981. О происхождении вируса гриппа h2N1 (A/USSR/90/77). J Gen Virol 56: 437–440. doi: http://dx.doi.org/10.1099/0022-1317-56-2-437.

9. Шилов А.А., Козлов И.В., Курманова А.Г., Горбулев В.Г., Селиванов ИМ. 1981. Анализ структурной дивергенции отдельных генов вируса гриппа серотипа h2N1. Мол Биол 15 :1371–1384.(На русском языке.)

10. Лютер П., Бергманн К.С., Оксфорд Дж.С. 1984. Исследование антигенного дрейфа нейраминидаз вирусов гриппа А (h2N1). J Hyg 92: 223–229. doi: http://dx.doi.org/10.1017/S002217240006424X.

11. Laver WG, Webster RG, Chu CM. 1984. От Национального института здоровья. Резюме совещания по происхождению вирусов пандемического гриппа. J Infect Dis 149: 108–115. doi: http://dx.doi.org/10.1093/infdis/149.1.108.

12. Литвин С.Д. 1989. Иммуногенетика человека. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида.

13. Гилл П.В., Мерфи А.М., Каннингем А.Л. 1991. Грипп A(h2N1): расширяющийся спектр? Med J Aust 155: 362–367.

14. Webster RG, Bean WJ, Gorman OT, Chambers TM, Kawaoka Y. 1992. Эволюция и экология вирусов гриппа А. Microbiol Rev 56: 152–179.

15 .Александр Д.Дж., Браун И.Х. 2000. Недавние зоонозы, вызванные вирусами гриппа А.Rev Sci Tech 19: 197–225.

16. Ноблер С., Ледерберг Дж., Прей Л.А. 2002 г. Соображения по ликвидации вирусных заболеваний: извлеченные уроки и будущие стратегии: резюме семинара. Форум Института медицины по возникающим инфекциям. Издательство национальных академий, Вашингтон, округ Колумбия.

17. Капуя I, Александр Д.Дж. 2002. Птичий грипп и здоровье человека. Acta Trop 83: 1–6. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0001-706X(02)00050-5.

18.Palese P. 2004. Грипп: старые и новые угрозы. Nat Med 10: S82–S87. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nm1141.

19. Чжан Г., Шохам Д., Гиличинский Д., Давыдов С., Кастелло Д.Д., Роджерс С.О. 2006. Доказательства наличия РНК вируса гриппа А во льду сибирских озер. J Virol 80: 12229–12235. doi: http://dx.doi.org/10.1128/JVI.00986-06.

20. Килборн ЭД. 2006. Пандемии гриппа 20 века. Emerg Infect Dis 12: 9–14.doi: http://dx.doi.org/10.3201/eid1201.051254.

21. Тибайренк М. (ред.). 2007. Энциклопедия инфекционных болезней. John Wiley & Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси. doi: http://dx.doi.org/10.1002/0470114207.

22. Красниц М., Левин А.Дж., Рабадан Р. 2008 г. Аномалии в базе данных генома вируса гриппа: новая биология или лабораторные ошибки? Дж. Вирол 82: 8947–8950. doi: http://dx.doi.org/10.1128/JVI.00101-08.

23. Таубенбергер Дж.К., Моренс Д.М. 2009. Пандемический грипп, включая оценку риска H5N1. Rev Sci Tech 28: 187–202.

24. Браун Д. 17 мая 2009 г. Ученые считают возраст жертв свиного гриппа свидетельством пандемического потенциала. Вашингтон Пост, Вашингтон, округ Колумбия.

25. Knox R. 5 октября 2009 г. Что вам нужно знать о вакцине против свиного гриппа. Национальное общественное радио. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=113446539.

26. Селлвуд К. 2009.Краткая история и эпидемиологические особенности пандемического гриппа, стр. 41у56. In Введение в пандемию гриппа. CAB International, Уоллингфорд, Англия. doi: http://dx.doi.org/10.1079/9781845936259. 0041.

27. Racaniello V. 2 марта 2009 г. Происхождение текущего вируса гриппа h2N1. virology.ws/2009/03/02/origin-of-current-influenza-h2n1-virus/.

28. Leggett H. 2009. Свиной грипп: последняя глава в 91-летней эре пандемии. http://www.wired.com/2009/06/swinefluhistory/.

29. Whitty J. 29 июня 2009. Свиной грипп случайно воскрес из мертвых? http://www.motherjones.com/blue-marble/2009/06/swine-flu-accidentally-resurrected-dead.

30. Циммер С.М., Берк Д.С. 2009 г. Историческая перспектива — появление вирусов гриппа A (h2N1). N Engl J Med 361: 279–285. doi: http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra02.

31. Budowle B, Schutzer SE, Breeze RG, Keim PS, Morse SA. 2010. Микробная криминалистика. Academic Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

32. Вертхейм Дж.О. 2010. Повторное появление вируса гриппа h2N1 в 1977 г.: поучительная история для оценки времени расхождения с использованием биологически нереалистичных дат отбора проб. Плос Один 5: e11184. doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0011184.

33. Хуан С.С., Линь З., Баннер Д., Леон А.Дж., Пакетт С.Г., Рубин Б., Рубино С., Гуан И., Кельвин Д.Дж., Кельвин А.А. 2013. Иммунитет к гемагглютинину гриппа h2N1 исторических и современных штаммов предполагает защиту и неэффективность вакцины.Sci Rep 3: 1698. doi: http://dx.doi.org/10.1038/srep01698.

34. Фурмански М. 31 марта 2014 г. Угрожающие пандемии и лабораторные побеги: самоисполняющиеся пророчества. http://thebulletin.org/threatened-pandemics-and-laboratory-escapes-self-fulfilling-prophecies7016.

35. Wain-Hobson S, Weiss RA, Hale P, Gatel JM, Hanekom W, Le Gall S, et al. 18 декабря 2013 г. Ответ на письмо Европейского общества вирусологов об исследованиях гриппа с «приобретением функции» и предложение организовать научный брифинг для Европейской комиссии и провести всестороннюю оценку риска и пользы. http://news.sciencemag.org/sites/default/files/media/Letter%20to%20Barroso_0.pdf.

36. Липсич М., Гальвани А.П. 19 июня 2014 г. Комментарий: дело против экспериментов по «приобретению функции»: ответ Фушье и Каваоке. СИДРАП. http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/06/commentary-case-against-gain-function-experiments-reply-fouchier-kawaoka.

37. Wain-Hobson S. 2014. Нерациональность исследования вируса птичьего гриппа GOF. Front Public Health 2: 77.doi: http://dx.doi.org/10.3389/fpubh.2014.00077.

38. Чжан С. 3 июля 2014 г. Преимущества (и опасности) создания мутантных супервирусов. Гизмодо. http://gizmodo.com/the-benefits-and-dangers-of-designing-mutant-super-vi-1599301288.

39. Образец I. 20 мая 2014 г. Эксперименты с вирусами могут вызвать глобальную пандемию, предупреждает исследование. The Guardian, Лондон, Англия. theguardian.com/world/2014/may/20/virus-experiments-risk-global-pandemic.

40.Касадевалл А., Ховард Д., Империале М.Дж. 2014. Апокалипсис как риторический прием в дебатах о приобретении вирусом гриппа функции. mBio 5 (5): e02062–14. doi: http://dx.doi.org/10.1128/mBio.02062-14.

41. Клотц Л.С., Сильвестр Э.Дж. 2014. Последствия лабораторного побега потенциального пандемического возбудителя. Front Public Health 2: 116. doi: http://dx.doi.org/10.3389/fpubh.2014.00116.

Благотворительная организация Группы НЛМК

В Группе НЛМК реализуется комплексная программа, призванная помочь молодежи получить качественное образование и сформировать кадровый резерв творческих и технически грамотных людей.

В Группе НЛМК реализуется комплексная программа, призванная помочь молодежи получить качественное образование и сформировать кадровый резерв из творческих и технически грамотных людей.

Компании Группы НЛМК помогают школам создавать необходимые условия для обучения и получения качественного образования.

Оказывают финансовую поддержку школам, детским учреждениям и учреждениям, осуществляющим внеурочную деятельность, на благоустройство классных комнат, актовых залов и столовых, а также на приобретение мебели, офисного и мультимедийного оборудования.

Новолипецк сотрудничает с 72 местными школами. Ежегодно в мероприятиях, организуемых заводом, принимают участие более 9000 школьников, в том числе встречи с руководством Новолипецкой области, посещение завода, дни открытых дверей, тематические викторины, конкурсы и научная конференция «Введение в науку». Школьники также имеют возможность поступить на специальные программы Липецкого политехнического колледжа, Липецкого металлургического колледжа и Липецкого государственного технического университета.

Новолипецк регулярно награждает липецких школьников, победивших в областных турах республиканских олимпиад по математике, физике, химии и экологии, а также их учителей.В 2015 году 37 учащихся 9–11 классов и 33 преподавателя получили подарки и благодарственные письма от руководства завода.

С 2012 года Новолипецк реализует совместную программу с Управлением образования Липецкой городской администрации. Программа направлена ​​на поддержку физико-математических дисциплин в липецких школах. Участие в программе осуществляется через конкурсный отбор. Новолипецкие классы позволяют школьникам получить глубокие знания по математике, физике и иностранным языкам, а также пройти курс «Введение в профессии металлурга» и принять участие в научных олимпиадах и встречах с профессорско-преподавательским составом ведущих вузов страны.Ожидается, что выпускники новолипецких классов получат инженерно-технические специальности в ведущих российских вузах, а затем будут трудоустроены в Группу НЛМК.

В физико-математических классах при поддержке Новолипецка принимают участие победители региональных туров всероссийских научных олимпиад, олимпиад ведущих вузов России и подобных конкурсов, а также участники городских научных конференций.

Выпускники новолипецких классов получают высокие баллы на ЕГЭ и поступают в вузы, в том числе МГУ, НИУ «МЭИ», МГСУ им. Менделеева, Российский химико-технологический университет, Санкт-Петербургский государственный морской технический университет и другие. Стремясь поддержать талантливых старшеклассников, Группа НЛМК реализует программу «Студент НЛМК», в рамках которой выпускники липецких школ получают стипендии для финансирования очной формы обучения в ведущих российских вузах.

Биологические угрозы терроризма | Encyclopedia.com

Конфликт

Почтовые атаки сибирской язвы в Соединенных Штатах осенью 2001 года предупредили и без того чувствительный к терроризму мир об опасности биологических террористических атак.Бесшумное и смертоносное оружие, биологические агенты потенциально могут нанести большой ущерб населению, неподготовленному и не подозревающему о биологической атаке. Несколько симуляций подготовки и обучения в конце 2001 г. и начале 2002 г. выявили опасения по поводу способности групп реагирования, а также государственных и медицинских работников противостоять такому нападению. Хотя виновник атак сибирской язвы в США неизвестен, сами атаки заставили население осознать уязвимость к биологическому терроризму и опасения, что атаки по почте могут быть просто предшественником новой тенденции в терроризме.

Политические
  • Хотя несколько международных соглашений запрещают производство и применение биологического оружия, контроль за соблюдением этих соглашений затруднен.
  • Несколько государств, подозреваемых в том, что они спонсируют терроризм, например, Ирак и Иран, подозреваются в реализации программ создания биологического оружия.

Экономический
  • С распадом Советского Союза технические специалисты и запасы крупнейшей в мире программы создания биологического оружия наводнили черный рынок террористических ресурсов.
  • Соединенные Штаты спонсировали программы экономического развития, чтобы нанять некоторых советских ученых, но сохраняется угроза того, что сырье из советских лабораторий попадет на черный рынок.
  • В то время как производство биологического оружия относительно недорого, создание соответствующих контртеррористических программ стоит дорого. В Соединенных Штатах большинство систем общественного здравоохранения не имеют комплексного плана борьбы с биологическими атаками, а вакцины против некоторых из наиболее смертоносных биологических агентов, таких как оспа, хронически дефицитны.

До осени 2001 года казалось, что единственными людьми, заинтересованными в том, чтобы внимательно следить за угрозой биологического терроризма, были военные, некоторые ученые и политические аналитики и, возможно, горстка дальновидных политиков. Однако к концу октября того же года мир — и в частности Соединенные Штаты — приобрел совершенно новый словарь, состоящий из таких слов, как Bacillus anthracis, Variola major и ципрофлоксацин. После терактов 11 сентября в Соединенных Штатах, когда письма, зараженные сибирской язвой, начали прибывать в офисы, дома и на почтовые отделения по всей стране, то, что ранее считалось маловероятным или надуманным, вдруг стало слишком реальным: страна стала мишенью биотеррористов. Пока правительство пыталось взять ситуацию под контроль, группы экстренного реагирования были перегружены ложными тревогами; в больницах значительно увеличился трафик; и в аптеках закончились антибиотики, так как напуганные люди копили их как золото. К середине ноября от сибирской язвы умерло пять человек, но худшее уже позади. О новых случаях сибирской язвы не сообщалось, но потрясенное население осталось с нежелательным знанием, что они уязвимы не только для сибирской язвы, но и для целого ряда смертельных болезней.

Что такое биологический терроризм?

Хотя универсального определения терроризма не существует, под ним обычно понимаются насильственные действия, такие как взрывы, стрельба и даже применение биологических или химических агентов к ничего не подозревающему населению, совершаемые для достижения политических или идеологических целей. . Совсем недавно некоторые террористические акции не преследовали никакой конкретной цели, кроме причинения массовых жертв и страха среди населения. Видимо, это и было целью терактов 11 сентября 2001 года в США, в результате которых погибло более трех тысяч человек.Биологический терроризм — это использование биологических агентов — живых организмов, вызывающих заболевания, — в террористической атаке. По самой своей природе — бесшумные, невидимые, не имеющие запаха и вкуса — биологические агенты представляют собой сильно пугающую перспективу, если их используют террористы. В отличие от бомбардировок, которые носят вопиющий и быстрый характер, биологическую атаку не так просто идентифицировать. За время, необходимое для выявления и мобилизации против такого нападения, число пострадавших может значительно возрасти.

Биологические агенты, которые чаще всего используются при террористических атаках, — это бактерии и вирусы, которые могут размножаться и заражать других.Сибирская язва — заболевание, вызываемое бактерией Bacillus anthracis. Люди, заболевшие сибирской язвой в Соединенных Штатах осенью 2001 года, стали таковыми после обращения с почтой, зараженной сибирской язвой, вызывающей споры, которые присутствовали в виде мелкого белого порошка, включаемого в отправляемые по почте письма. Вирусы, такие как оспа и лихорадка Эбола, являются высококонтагиозными заболеваниями. В случае с оспой болезнь была искоренена в мире в 1980 году, поэтому на складах не хранилось большое количество вакцин. Эбола, быстро развивающаяся геморрагическая лихорадка, вызывающая у жертвы внутреннее кровотечение, до сих пор не имеет известного лекарства или вакцины.

Не существует универсальных нормативных указаний относительно изучения, хранения и использования биологических агентов. Таким образом, они легкодоступны и вполне могут быть легко захвачены террористами. Пытаясь отследить источник спор сибирской язвы, использованных в почтовых атаках в США, ученые исследовали споры на культурах из разных лабораторий. Несколько местоположений были исключены из числа потенциальных источников, но ничего окончательного установлено не было.

Историческая справка

Биологическое оружие от древности до наших дней

В то время как биологические агенты использовались совсем недавно в террористических атаках, использование оружия, полученного из биологических агентов, восходит к древним временам. Многие историки подозревают, что около 600 г. до н.э. афиняне отравили воду осажденного города биологическим агентом, чтобы одержать победу. Кроме того, практика использования стрел с ядовитым наконечником была достаточно распространена, чтобы заслуживать упоминания в древних сводах законов. В одном случае, когда болезнетворные биологические агенты фактически изменили ход мировой истории, татаро-монгольские захватчики катапультировали тела жертв чумы через городские стены Каффы, генуэзского торгового поста в Крыму, в 1346 году н.э.Хотя точный источник болезни является спорным (от пораженных чумой тел или от крыс, переносящих чуму), болезнь быстро распространилась по Каффе, и генуэзские торговцы поспешили вернуться в Италию, чтобы спастись от нее, непреднамеренно захватив с собой чуму. Таким образом, Черная смерть, как ее называли, распространилась по всей Европе, убив половину населения в некоторых районах, и в конечном итоге возвестила о конце Средневековья.

Однако из-за непредсказуемости биологического оружия такой тактики обычно избегали в пользу обычного оружия, такого как мечи, копья, а позже ружья и пушки. В то же время стали проводить большее различие между военным и гражданским населением. Поскольку последние считались незаконными целями ведения войны, неизбирательный характер биологических, а также химических атак считался достаточно серьезным, чтобы заслужить осуждение на международных мирных конференциях 1899 и 1907 годов, состоявшихся в Гааге, Нидерланды, которые призывали к запрещению Применение ядов в военное время.

Гаагские конвенции вскоре потеряли актуальность в связи с использованием немецкой армией химических и биологических агентов, таких как хлор, горчичный газ, сап и сибирская язва, во время Первой мировой войны (1914-18).Отвращение к применению химического оружия способствовало тому, что в 1925 году 29 стран подписали Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств ведения войны. Однако, как и предыдущие Гаагские конвенции, Женевский протокол почти сразу же будет проигнорирован несколькими подписавшими его странами, которые проводили исследования и испытания как химического, так и биологического оружия.

Современная биологическая война

Одна из самых разрушительных программ наступательного биологического оружия (1931-45 гг.) была разработана Японией в рамках ее стратегии господства над Восточной Азией до и во время Второй мировой войны (1939-45 гг.).Важнейшим игроком в пресловутой повестке дня Японии был генерал-лейтенант Сиро Исии, который поступил на военную службу в 1920 году после получения медицинской степени в Императорском университете Киото. Находясь в армии, он сосредоточил свои усилия на том, чтобы убедить военное руководство Японии начать программу биологического оружия. В 1932 году Исии получил престижный пост в оккупированном Китае с разрешением начать свою долгожданную программу создания биологического оружия.

Первая крупная программа Исии началась в том же году.В тюремном лагере Чжун Ма в Бейиньхэ, Маньчжурия, от 500 до 600 заключенных — обычно захваченных коммунистических повстанцев, осужденных и бандитов — регулярно подвергались воздействию чумы, ядовитого газа и обморожения, чтобы определить последствия и возможные курсы лечения. В то время как большинство испытуемых погибли при мучительных обстоятельствах, все оставшиеся заключенные были казнены после экспериментов. После тюремного бунта в 1934 году учреждение Чжун Ма было закрыто. Слухи об ужасных экспериментах Исии просочились после бунта, и он ввел еще более безжалостные меры безопасности на своем следующем объекте биологического оружия.

К 1939 году Исии построил огромный комплекс Отряда 731 в Пинг-Фане недалеко от Харбина, Маньчжурия, где до 1945 года в биологических экспериментах было убито более трех тысяч человек. Помимо сибирской язвы, холеры, брюшного тифа, сапа и чумы, Сотрудники Исии также проводили полевые эксперименты в близлежащих деревнях и городах. Неизвестно, сколько мирных жителей погибло в результате этих испытаний, хотя были сброшены тысячи таких бомб, а большая часть записей в Пинфане была уничтожена в последние дни Второй мировой войны (1938-45).На допросе официальных лиц США после войны Исии сначала отрицал большую часть работы в Чжун Ма и Пин Фань. Однако позже он согласился на допрос в обмен на иммунитет от судебного преследования за военные преступления. Несмотря на ужасающий характер и размах своих деяний, Исии так и не был наказан за свои эксперименты с биологическими агентами.

Хотя ее партнеры по Оси также занимались некоторыми исследованиями биологического оружия во время Второй мировой войны, их программы были небольшими по масштабу по сравнению с программой Японии.Хотя нацистская Германия разрешила проведение многочисленных экспериментов над людьми в своих концентрационных лагерях, режим никогда официально не санкционировал проведение скоординированных наступательных биологических экспериментов. Великобритания экспериментировала со спорами сибирской язвы, выпустив их на острове Груинард у северо-западного побережья Шотландии в 1943 году; на обеззараживание острова ушло еще пятьдесят лет. В конце концов, однако, Япония стала единственной страной, применившей биологическое оружие в значительных масштабах во время Второй мировой войны.

Напротив, Соединенные Штаты относительно поздно приступили к программам биологического оружия.Только в 1943 году, после изучения подробностей японской программы, в Кэмп-Детрик на западе Мэриленда был создан центр. Хотя предприятие произвело некоторое количество ботулинического токсина для Великобритании в первый год своего существования, война закончилась до того, как было создано какое-либо биологическое оружие. Хотя исследовательские проекты Кэмп-Детрик были резко сокращены после войны, напряженность времен холодной войны, в том числе осознание того, что Советский Союз теперь лидирует среди всех других стран в исследованиях биологического оружия, обеспечила рост объекта в конце 1940-х и 1950-х годах.

Программы биологического оружия сверхдержав

Как и Япония, программа биологического оружия Советского Союза началась в 1920-х годах и продолжалась во время международных кризисов 1930-х и 1940-х годов. После Второй мировой войны Советский Союз построил свой первый завод по производству оспы, используя Variola major , или вирус, вызывающий оспу, — лишь один из многих биологических организмов, которые он использовал в качестве оружия на протяжении многих лет. Список биологических агентов, используемых Советским Союзом для возможного использования в качестве биологического оружия, включал Coxiella burnetii , или Ку-лихорадку, изнурительную, но обычно несмертельную болезнь; Bacillus anthracis или сибирская язва, обычно смертельная при вдыхании; Yersinia pestis , бактерии, вызывающие чуму; и вирус Марбург, впервые обнаруженный в Германии в 1967 году, который вызывает смерть, вызывая массивное внутреннее кровотечение.

В то время как советская программа хорошо финансировалась и привлекала элиту медицинского и научного корпуса страны, многочисленные несчастные случаи продемонстрировали смертельный потенциал их работы. Город Киров был заражен утечкой канализации из близлежащего предприятия по борьбе с сибирской язвой в 1953 году; в течение нескольких лет городские крысы произвели новый, более вирулентный штамм бактерии, и территория осталась зараженной Bacillus anthracis. К сожалению, после того, как советские ученые использовали кировский штамм сибирской язвы в качестве основы для последующей программы создания оружия, в конце марта или начале апреля 1979 года в Свердловске произошла еще одна авария, в результате которой бактерия попала в воздух. Инцидент привел к примерно 65 смертельным случаям и в общей сложности к ста инфекциям. Интенсивная программа вакцинации помогла остановить распространение болезни, и правительство впоследствии обвинило в вспышке зараженное мясо, проданное на черном рынке.

Помимо аварий в Кирове и Свердловске, несколько советских ученых погибли в результате воздействия отравляющих веществ в своих исследовательских лабораториях. Тем не менее вера в то, что Соединенные Штаты также ведут гонку биологических вооружений, убедила большинство советских ученых в достоинстве их работы.Как объяснил в своих мемуарах «Биоопасность » Кен Алибек, ведущий заместитель начальника главной советской организации по биологическому оружию «Биопрепарат» в 1988–1992 годах: что капиталистический мир объединен только одной целью: уничтожить Советский Союз.Мне нетрудно было поверить, что Соединенные Штаты применят против нас любое мыслимое оружие и что наше собственное выживание зависит от их двуличия.

Это подозрение не развеяла Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, подписанная в 1972 г. США, Великобританией, Советским Союзом, и 76 других стран.Конвенция запретила все виды биологического оружия, которые не имели оправдания для профилактических, защитных или других мирных целей, другими словами, она запретила наступательное биологическое оружие, но разрешила исследования в оборонительных целях.Кроме того, в нем не были предусмотрены положения о проверке и мониторинге, чтобы гарантировать, что государства не занимаются незаконной деятельностью. Ввиду серьезных недостатков Конвенции Советский Союз неуклонно продолжал свою программу создания биологического оружия, в то время как Соединенные Штаты, ранее решившие свернуть свою программу биологического оружия в 1969 году, выполнили соглашение. Несмотря на доказательства обратного, советские официальные лица отказывались верить в то, что американцы действительно соблюдали соглашение.

Действительно, Советы могли указать на многочисленные секретные программы, которые американцы выполняли на протяжении многих лет. В дополнение к выбросу, как они считали, безвредных организмов в Сан-Франциско, что привело к одиннадцати инфекциям, вызванным Serratia marcescens , и одной смерти, армия также провела многочисленные испытания распыления биологических агентов над Миннеаполисом и Сент-Луисом из 1952-53 гг. и выпустил Bacillus subtilis вариант niger , еще одну безвредную, но легко отслеживаемую бактерию, в системе метро Нью-Йорка в июне 1966 года.Было неопределенное количество других подобных испытаний, которые армия провела в разгар холодной войны, но она отказалась обнародовать информацию о них. В то время как Соединенные Штаты выполняли мандаты Конвенции 1972 года, Советы оставались убежденными, что их противник не прочь тайно нарушить дух соглашения. В течение двух десятилетий после принятия Конвенции 1972 г. Советский Союз продолжал агрессивное производство наступательного биологического оружия. В 1992 году президент России Борис Ельцин подтвердил подозрения, что Советский Союз участвовал в программе наступательного биологического оружия вопреки Конвенции 1972 года.После его приема в 1992 году Ельцин приказал свернуть советскую программу, однако не исключено, что какая-то незаконная деятельность в России продолжается.

Поворот к терроризму

Отсутствие надзора за биологическими агентами и производством биологического оружия является одним из факторов, обеспечивающих террористам такой доступ к материалам. Распад Советского Союза представил возможность того, что бывшая государственная программа может стать уязвимой для террористических интересов.Даже в последние дни Советского Союза в «Биопрепарате» и множестве других учреждений работало около шестидесяти тысяч человек, многие из которых были набраны из сливок советского научного сообщества. С годовым бюджетом, приближавшимся к 1 миллиарду долларов США в конце 1980-х годов, более ста исследовательских и производственных площадок усеивали ландшафт страны. Однако, как только страна погрузилась в политический и экономический хаос, программа биологического оружия также развалилась. Поскольку объекты пришли в упадок, казалось бы, за одну ночь, некоторые ведущие ученые попытались заработать на жизнь в частном секторе, прежде чем уехать за границу.Другие нашли более прибыльное занятие, когда они были завербованы Ираком, чтобы поделиться своими знаниями с этой страной, которую Соединенные Штаты считают государством, поддерживающим терроризм. Еще до 1990 года Ирак производил бомбы с ботулиническим токсином, рицином, сибирской язвой и афлатоксином, и теперь казалось, что страна готова занять место России в качестве ведущей площадки по производству биологического оружия.

После поражения в войне в Персидском заливе в 1991 году Ирак задерживает и препятствует инспекционным визитам Специальной комиссии Организации Объединенных Наций (ЮНСКОМ).Тем не менее то немногое, что удалось собрать ЮНСКОМ, вызывало достаточное беспокойство. Как рассказывается в книге главного инспектора ЮНСКОМ Скотта Риттера 1999 года Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда , иракские возможности включали производство и вооружение биологических агентов как на мобильных, так и на постоянных объектах. Страна также инициировала эксперименты со своим оружием над заключенными в тюрьме Абу-Грейб, в результате которых погибли все пятьдесят человек.

Даже во время попыток ЮНСКОМ контролировать потенциал Ирака в области биологического оружия, режим иракского лидера Саддама Хусейна настаивал на своих планах расширения производства биологических агентов.В июне 1995 года страна договорилась о покупке у «Биопрепарата» завода по производству биопрепаратов и выплате русским денег за исследования и техническую помощь в создании завода. В то время как Ирак настаивал на том, что объект будет использоваться для производства кормов для животных, официальные лица ЮНСКОМ узнали, что все иракцы, участвовавшие в сделке, были частью программы страны по биологическому оружию, и что сам завод был специально разработан для производства биологического оружия. . К тому времени, когда ЮНСКОМ была выброшена из Ирака в 1998 году, она подтвердила наличие сотен бомб, начиненных сибирской язвой и другими отравляющими веществами, около сорока отдельных объектов для производства и хранения и около шести ключевых производственных объектов, которые подозревались в производстве боевых биологических агентов. .

Узнав о масштабах своей программы по биологическому оружию, Соединенные Штаты больше не могли игнорировать потенциальную опасность разрешения ученым, прошедшим обучение в Советском Союзе, работать на Ирак или на любую из ряда террористических групп, в первую очередь на Аль-Усаму бен Ладена. Сеть Каида. В 1994 году Государственный департамент США инициировал программу по переоснащению советских оружейных объектов для коммерческой продукции, а также заплатил за переподготовку советских ученых. Министерство обороны США впоследствии потратило десятки миллионов долларов — 17 миллионов долларов только в 2001 финансовом году, сумма, которая подскочила до 55 миллионов долларов в начале 2002 года, — на перевод советских объектов биологического оружия для невоенных целей.Однако для многих Советов помощь была слишком малой и слишком запоздалой. Как свидетельствовал Алибек перед подкомитетом Сената по финансированию готовности к биотерроризму 29 ноября 2001 г.: «Мы опасаемся, что для того, чтобы прокормить свои семьи, другие могут предложить свои технические навыки на открытом рынке, что может предоставить нашим врагам технические знания. или готовые, сконструированные организмы.Сообщается, что некоторые российские микробиологи обучают студентов из стран-изгоев, заинтересованных в этом опыте.Другие видные ученые просто выпали из поля зрения.

В то время как местонахождение многих советских ученых вызывало сомнения, имелось достаточно доказательств того, что продукты их лабораторий распространялись по всему черному рынку терроризма. произведенные на советских предприятиях, были выставлены на продажу в хаотичном северо-западном приграничном районе Пакистана.Когда лидеры Талибана и Аль-Каиды были изгнаны из Афганистана, они также оставили после себя бумажный след, документирующий их попытки приобрести и использовать биологическое оружие в своих целях. война террора.Более показательным стало обнаружение в декабре 2001 года того, что считалось рудиментарным предприятием по производству биологического оружия в лагере, находившемся под непосредственным контролем Усамы бен Ладена. Как цитировали министра обороны Дональда Рамсфельда в 60 Minutes II в выступлении в штаб-квартире НАТО 18 декабря 2001 г., «связь между государствами, обладающими оружием массового уничтожения, и террористическими сетями повышает опасность того, что 11 сентября может стать предварительный просмотр того, что может произойти».

Нападения религиозных культов

Обнаружение лаборатории биологического оружия Усамы бен Ладена и страшное предупреждение министра обороны Рамсфелда подчеркнули растущую неопределенность, характерную для опыта Соединенных Штатов в борьбе с биологическим терроризмом. Крупнейшая биологическая атака на территорию США в сентябре 1984 года фактически оставалась незамеченной более года. Члены культа Раджниши выпустили бактерий Salmonella typhimurium в рестораны вокруг Даллеса, штат Орегон, от которых заболело не менее 750 жителей. Только после того, как некоторые из участников нападения покинули коммуну, представители органов здравоохранения узнали об истинном характере инцидента. Власти полагают, что загрязнение ресторана могло быть пробным прогоном для запланированной последующей атаки, связанной с системой водоснабжения города, направленной на то, чтобы заразить жителей, чтобы помешать им прийти на избирательные участки, чтобы проголосовать на ожесточенных выборах с культом. поддержали кандидатуры в бюллетенях для голосования.

Более тревожным, чем план Раджниши взять под контроль местное самоуправление, был тот факт, что они провели ряд других небольших биологических экспериментов в регионе, чтобы подготовиться к отравлению накануне выборов. После того, как федеральные следователи, наконец, проникли на территорию культа, они обнаружили счет-фактуру для агентов с номерами от Francisella tularensis до Salmonella paratyphi. Директор лабораторий культа, Ма Ананд Пуджа (также известная как Дайан Онанг), также, как говорят, экспериментировала с выращиванием вируса СПИДа в качестве нового биологического оружия в усилиях культа.Однако, несмотря на характер нападения на Раджниши, Пуджа и еще один лидер культа отсидели менее четырех лет в федеральной тюрьме после того, как отказались от оспаривания ряда обвинений в убийстве, прослушивании телефонных разговоров и отравлении. Лидер секты, сам Бхагван Шри Раджниш, не отбывал тюремного заключения и бежал из Соединенных Штатов, заплатив штраф в размере 400 000 долларов.

Официальные лица США были не одиноки в своем изначальном невежестве, когда столкнулись с биологической атакой на мирных жителей. Как и Раджниши, сектой Аум Син-рикё руководил харизматичный лидер Сёко Асахара, который превратил свою организацию в империю стоимостью в миллиард долларов, большая часть которой была получена за счет обязательных пожертвований членов секты. Асахара также предупредил своих последователей, чтобы они приняли меры против врагов группы, и приказал провести серию тестов с участием сибирской язвы, Ку-лихорадки и ботулина в лабораториях культа. В конце концов, культ начал тестировать свое оружие на людях, в том числе испытание сибирской язвы в центре Токио в 1993 году, которое не удалось. Химическая атака с применением зарина в Мацумото, Япония, была частью плана по убийству трех судей, которые рассматривали дело, в котором участвовали члены секты. Хотя атака не достигла желаемой цели, она, тем не менее, продемонстрировала растущие и смертоносные возможности Аум Синрикё.

После того, как возможности химического и биологического оружия Аум Синрикё стали очевидны, особенно после зариновой атаки в токийском метро в 1995 году, власти США предприняли шаги, чтобы подготовиться к такой потенциальной трагедии в Соединенных Штатах. Однако, даже когда угрозы со стороны «Аум Синрике», Усамы бен Ладена и Саддама Хусейна стали очевидны, федеральные усилия все еще были разрозненными. Закон о защите от оружия массового уничтожения, принятый Конгрессом в 1996 году, уполномочил министерство обороны обучать бригады экстренного реагирования на местном уровне и на уровне штата для биологических атак.Другой федеральный закон 1996 года, Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, разрешил Генеральной прокуратуре США проводить обучение и закупать оборудование для подразделений экстренной помощи. Как показало законодательство, усилия по борьбе с терроризмом на федеральном уровне оставались фрагментарными и иногда дублировали уже существующие программы.

Боязнь сибирской язвы

Вспышка сибирской язвы, начавшаяся в сентябре 2001 г., продемонстрировала как прогресс, так и недостатки готовности Соединенных Штатов к биологическому нападению.Примерно 17 сентября 2001 года сотрудники бульварного издательства American Media в Бока-Ратон, штат Флорида, передали странное, но, казалось бы, безобидное письмо фанатов, написанное Дженнифер Лопес и отправленное издателю. На следующей неделе фоторедактор Роберт Стивенс, который поднял письмо, чтобы рассмотреть его поближе, слег с симптомами гриппа. Ко 2 октября, когда он был госпитализирован, Стивенс страдал от сильной лихорадки и периодов спутанности сознания. Через несколько часов Стивенс потерял сознание и скончался 5 октября.Власти Флориды, работающие с Центрами по контролю за заболеваниями в Атланте, объявили, что Стивенс умер от вдыхания сибирской язвы.

Успех в диагностике смертельной болезни Стивенса стал прямым результатом принятия закона 1996 года, который увеличил финансирование обучения борьбе с терроризмом. В то время как очень немногие врачи когда-либо сталкивались с воздействием сибирской язвы (последний случай ингаляционной сибирской язвы датируется 1976 годом в Калифорнии), медицинские работники Флориды только что прошли курсы по выявлению и лечению биологического оружия.Однако, несмотря на их первоначальный успех, официальные лица плохо справились с делом в первые дни после смерти Стивенса. Чтобы развеять опасения общественности, Министерство здравоохранения Флориды первоначально предположило, что Стивенс заразился вирусом на природе во время отпуска в сельской местности Северной Каролины, хотя такое воздействие было крайне маловероятным. Директор здравоохранения и социальных служб Томми Г. Томпсон также утверждал, что Стивенс был единственной жертвой сибирской язвы. К сожалению, второй пострадавший от сибирской язвы из американских СМИ, сотрудник почты по имени Эрнесто Бланко, уже находился в больнице с симптомами, отражающими ухудшение состояния Стивенса.7 октября у Бланко диагностировали ингаляционную сибирскую язву; несколько дней спустя другой сотрудник дал положительный результат на заражение сибирской язвой. Оба выздоровели, но осознание того, что офисы «Америкэн медиа» подверглись атаке сибирской язвы, мало кого утешало.

Частично медленная реакция правительственных чиновников может быть объяснена явным удивлением, что сибирская язва может быть использована в качестве биологического оружия таким образом. Принято считать, что даже размером в несколько миллионных долей метра (или менее одной двадцатой диаметра человеческого волоса) споры сибирской язвы слишком велики, чтобы пройти через запечатанные оболочки, и что необходимо вдохнуть не менее восьми тысяч спор. привести к инфекции.К сожалению, оба предположения оказались неверными, когда два сотрудника почтового отделения в Вашингтоне, округ Колумбия, умерли от болезни после вдыхания спор сибирской язвы. Даже после того, как администраторы Почтовой службы США узнали, что облучение произошло, когда учреждение обрабатывало зараженные сибирской язвой письма, они настаивали на том, что причин для большего беспокойства нет. После того, как было обнаружено, что центры обработки в Нью-Джерси, Нью-Йорке и Индианаполисе заражены, а у восьми сотрудников был диагностирован контакт с сибирской язвой, стало очевидно, что о болезнетворных бактериях еще многое предстоит узнать.

Атаки сибирской язвы продолжились зараженными письмами, отправленными в офисы ведущего NBC Тома Брокау, ведущего CBS Дэна Разера и сенаторов США Тома Дэшла и Патрика Лихи. Письмо, отправленное сенатору Дэшлу, которое было получено в офисном здании Харта 15 октября, закрыло здание на шесть недель; процесс обеззараживания, который пришлось повторить, когда первоначальные попытки уничтожить сибирскую язву не увенчались успехом, стоил примерно 14 миллионов долларов. Еще более загадочными были две смерти от сибирской язвы, которые, казалось, не были связаны с другими случаями.Кэти Нгуен, работник больницы Нью-Йорка, и Оттилия Лундгрен, 94-летняя вдова, которая жила одна и редко выходила за пределы своего дома в Коннектикуте, не были известны как лица, вступавшие в прямой контакт с бактериями. Буквы, использованные в каждом разоблачении, были достаточно похожи, чтобы чиновники решили, что они почти наверняка пришли из одного и того же источника. В общей сложности у 23 человек в Соединенных Штатах было подтверждено заражение сибирской язвой во время атак в сентябре и октябре, в том числе пять человек, которые привели к смерти.

Соединенные Штаты были не одиноки в своем страхе перед сибирской язвой. Другие страны также были настороже, поскольку испытали несколько опасений. Считалось, что споры были в туристической брошюре, отправленной из Флориды в дом в Буэнос-Айресе, Аргентина, и в письме, отправленном из Атланты, Джорджия, врачу в Кении, но оба случая оказались ложными тревогами. Подобные ложные тревоги охватили весь земной шар от Малайзии до Бразилии. В Мельбурне, Австралия, пассажиры рейса Virgin Blue были временно помещены на карантин после обнаружения на борту порошкообразного вещества.Офисы ведущей газеты Хорватии были эвакуированы после получения письма с белым порошком. Данидин, Новая Зеландия, центры сортировки почты сообщили о резервных копиях после того, как из почтового пакета высыпалось подозрительное вещество. Все эти инциденты были объявлены мистификацией, но они доказали, что люди во всем мире чувствовали себя уязвимыми перед угрозой биологического терроризма.

По мере того, как в Соединенных Штатах продолжались случаи заражения сибирской язвой, некоторые высказывали опасения, что атаки были совершены той же группой, которая несет ответственность за теракты 11 сентября. Президент США Джордж Буш (2001-) сам предположил в середине октября, что эти два события могли быть спланированы Усамой бен Ладеном, хотя он осторожно добавил, что таких доказательств найдено не было. Другие, такие как доктор Ричард О. Сперцель, бывший исследователь в Кэмп-Детрик и член инспекционной группы ЮНСКОМ, предположили, что Ирак мог спланировать нападения. Давая показания перед Комитетом Палаты представителей США по международным отношениям в декабре 2001 года, Сперцель отметил, что споры сибирской язвы, обнаруженные в письме, отправленном сенатору Дэшлу, были более чистыми и концентрированными, чем ЮНСКОМ обнаружила в Ираке; однако Шперцель добавил: «Качество [сибирской язвы] оказалось таким, что его могла производить только какая-то группа, которая в последние годы участвовала в текущей или бывшей государственной программе.

Требуемый уровень знаний, опыта и опыта, а также типы специального оборудования, необходимого для производства такого качественного продукта, требуют времени и экспериментов для разработки». возможность того, что за нападениями стояла хорошо организованная и воинствующая религиозная или националистическая группа.Ненавистнические группы, такие как «Арийские нации», «Подпольная акция скинхедов» и «Христианская израильская церковь», выступали за использование биологического оружия против своих врагов.Типичной для риторики была публикация одной Христианской израильской церкви (цитируется в эссе Эли Кармона «Кампания сибирской язвы: промежуточный анализ »), в которой говорилось: «Мораль не имеет абсолютно никакого отношения к развертыванию биологического оружия. нынешняя безнравственность сделала гражданскую войну неизбежной». Помимо напряженности со стороны экстремистских групп, в период с сентября 2001 г. по январь 2002 г. был арестован 71 человек за ложные угрозы заражения сибирской язвой.Эти мистификации были частью более пятнадцати тысяч сообщений о сибирской язве, о которых сообщалось по всей стране.

В январе 2002 года Федеральное бюро расследований (ФБР) и Почтовая служба США сообщили, что они сузили круг поиска террориста сибирской язвы. Создав профиль на основе писем о сибирской язве, их предполагаемых целей, мест, куда они были отправлены по почте, и других факторов, официальные лица заявили, что виновником, вероятно, был один человек, который имел обширную научную подготовку и, возможно, некоторую военную подготовку.Подозреваемый, вероятно, имел доступ к лаборатории, где хранилась сибирская язва, возможно, в фармацевтической компании или университетской лаборатории. Наконец, учитывая местонахождение почтовых отправлений, подозреваемый мог жить и работать в Нью-Джерси или на северо-востоке Пенсильвании. В надежде, что пристальное внимание к региону даст больше подсказок, Почтовая служба США разослала более полумиллиона информационных листовок в дома вокруг Трентона, штат Нью-Джерси. Также было объявлено, что вознаграждение за информацию, ведущую к поимке террориста, увеличено до 2 долларов.5 миллионов.

Недавняя история и будущее

Проверка реакции США

Воздействие сибирской язвы вызвало некоторую общественную панику и продемонстрировало отсутствие всеобъемлющего плана реагирования на потенциальный кризис в области общественного здравоохранения. Такой недостаток не должен был стать неожиданностью. В мае 2000 года федеральные чиновники организовали операцию Top Off, семидневные учения стоимостью 10 миллионов долларов, чтобы посмотреть, как большой город отреагирует на биологическую атаку.20 мая 2000 года первая фаза операции TopOff началась с инсценированной химической газовой атаки на мероприятии в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир. Хотя официальные лица были разочарованы временем реагирования бригад скорой медицинской помощи, учения были сочтены относительно обнадеживающими. Однако результаты второго этапа операции TopOff были менее обнадеживающими. Имитируя биологическую атаку выброса вируса легочной чумы в Денвере, потребовалось всего два дня после того, как у жертв появились симптомы болезни, чтобы система общественного здравоохранения стала парализованной.Основные запасы, необходимые для лечения болезни, закончились на третий день, и попытки пополнить запасы полностью провалились, поскольку транспортная система штата была отключена. Хотя кризис был инсценировкой, он показал, что существующее отсутствие координации между системой здравоохранения и государственными чиновниками создаст серьезное препятствие на пути к реагированию на любую реальную массовую чрезвычайную ситуацию.

Аналогичные выводы были сделаны в ходе учений «Темная зима» — имитации нападения оспы на Соединенные Штаты, проведенного несколькими охранными и оборонными фирмами в июне 2001 года.Исследование пришло к выводу, что медицинский персонал, а не Национальная гвардия, является жизненно важной группой реагирования на любую биологическую атаку и должен быть отправлен на место такой атаки в первую очередь, что противоречит большинству планов реагирования на чрезвычайные ситуации. Что еще более тревожно, система здравоохранения оказалась совершенно неспособной справиться с таким количеством жертв, которое могло бы произойти во время массовой биологической атаки. В результате конкуренции между больницами большинство из них ликвидировали избыточные мощности; как исследователь Эми Смитсон из Генри Л. Центр Стимсона сообщил Economist в октябре 2001 года: «В большинстве городов, которые я обследовал, основной план действий больниц в случае крупной катастрофы заключался в том, чтобы… закрыть свои двери для поступающих пациентов».

Защита гражданских лиц

Атаки 11 сентября и сибирская язва дали правительству новый импульс для улучшения показателей, отмеченных в операциях Top Off и Dark Winter. В феврале 2002 года президент Буш объявил, что предполагаемый федеральный бюджет на следующий год более чем в четыре раза увеличит расходы на биологические меры по борьбе с терроризмом — по сравнению с 1 долларом.от 4 до 5,9 млрд долларов. Выделив 1,6 миллиарда долларов новых расходов на уровне штатов и на местном уровне, президент подчеркнул необходимость улучшения региональных систем общественного здравоохранения за счет повышения их способности справляться с массовыми бедствиями, создания региональных ассоциаций планирования и оплаты более качественного обучения оказанию экстренной медицинской помощи. На федеральном уровне Буш пообещал выделить 650 миллионов долларов на увеличение Национального фармацевтического запаса и обеспечение достаточного количества антибиотиков для лечения двадцати миллионов человек от биологических атак сибирской язвы, чумы и других биологических агентов.Национальным институтам здравоохранения также было выделено 1,75 миллиона долларов в новом бюджете для продолжения исследований в области биотерроризма и поощрения частного сектора к разработке вакцин для использования против биологических агентов.

Бюджет Буша на 2003 год продемонстрировал, что официальные лица США осознали серьезную опасность, которую биологическое оружие может представлять для благосостояния нации. Хотя многие вопросы оставались без ответа — от личности террориста сибирской язвы в Соединенных Штатах до возможностей групп-изгоев, таких как «Аль-Каида», и таких государств, как Ирак, — угроза биологической войны и терроризма, по крайней мере, начала осознаваться.В мире после 11 сентября готовность и защита от таких наихудших сценариев стали отличительной чертой контртеррористических усилий Соединенных Штатов.

Библиография

Алибек, Кен, со Стивеном Хендельманом. Биологическая опасность: леденящая душу правдивая история крупнейшей в мире секретной программы по созданию биологического оружия. Нью-Йорк: Random House, 1999.

Алибек, Кен. «Финансирование готовности к биотерроризму». Свидетельские показания Конгресса перед Подкомитетом Сената по труду, здравоохранению и социальным услугам, образованию и связанным с ними агентствам Комитета по ассигнованиям , 29 ноября 2001 г.

«Вспышка сибирской язвы в Америке в 2001 г.», Департамент эпидемиологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Школа общественного здравоохранения. Доступно в Интернете по адресу: http://www.ph.ucla.edu/epi/bioter/detect/antdetect_list.html (по состоянию на 8 мая 2002 г.).

Аннин, Питер и Том Моргантау. «Страх на Западе». Newsweek , 2 марта 1998 г., с. 26.

«Сибирская язва исключена в Кении, Аргентина», 24 октября 2001 г. Доступно в Интернете по адресу: http://iafrica. com/news/us_terror/bioterrorism/833105.htm (по состоянию на 8 мая 2002 г.)

«Приложение C: Биологические агенты», Отдел по связям с общественностью.Доступно на сайте http://www.fas.org/irp.cia/product/go_appendixc_032796.html (9 мая 2002 г.).

Барнаби, Венди. Создатели чумы: Тайный мир биологической войны. Лондон: Satin Publications, Ltd., 1999.

Бегли, Шэрон. «Защита Америки: 10 главных приоритетов». Newsweek , 5 ноября 2001 г., с. 26.

Бегли, Шэрон. «Шаги к« построению иммунитета ». Newsweek , 5 ноября 2001 г., с. 58.

Бегли, Шэрон.«Разоблачение биотеррора». Newsweek , 8 октября 2001 г., с. 20.

«Помимо сибирской язвы: экстремисты и угроза биотерроризма», Ресурсная сеть правоохранительных органов Антидиффамационной лиги. Доступно на сайте http://www.adl.org/learn/Anthrax/default.asp?xpicked=1&item;=0 (по состоянию на 13 мая 2002 г.).

Карус, Сет. «РОСТ.» Джонатан Б. Такер, изд., Токсичный террор: оценка использования террористами химического и биологического оружия. Кембридж: MIT Press, 2000.

Центры по контролю и профилактике заболеваний.«Часто задаваемые вопросы о сибирской язве». Веб-сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний, доступный в Интернете по адресу: http://www.bt.cdc.gov/DocumentsApp/faqanthrax.asp (по состоянию на 26 февраля 2002 г.).

Кларк, Ричард А. «Нахождение правильного баланса против биотерроризма». Веб-сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний, доступный в Интернете по адресу: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol5no4/clarke.htm (по состоянию на 26 февраля 2002 г.).

Коул, Леонард. Облака секретности: армейские испытания бактериологического оружия над населенными пунктами. Тотова, Нью-Джерси: Rowman & Littlefield, 1988.

Эдвардс, Тамала М. и Элейн Лафферти. «Поймать 48-часовую ошибку». Время , 2 марта 1998 г., с. 56.

Фрист, Билл. Когда важен каждый момент: что нужно знать о биотерроризме от единственного врача Сената. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman and Littlefield Publishers, 2002.

Гамбарделло, Джозеф А. «Удвоенная награда по делу о сибирской язве». Philadelphia Enquirer , 23 января 2002 г.

Гей, Кэтлин. Тихая смерть: угроза биологической и химической войны. Брукфилд, Коннектикут: Twenty-First Century Books, 2001.

Гутери, Фред, Джон Барри, Уоррен Гетлер и Кристофер Дики. «Что может сделать Ирак?» Newsweek , 5 ноября 2001 г., с. 42.

Гутерланд, Фред и Ева Конант. «В микробных лабораториях». Newsweek , 25 февраля 2002 г., с. 26.

Гамбург, Маргарет А. «Подготовка и предотвращение биотерроризма. Issues in Science and Technology , Winter 2001/2002, p. 27.

Harris, Sheldon H. Factory of Death: Japanese Biological Warfare 1932-1945 and the American Cover Up. London: Routledge, 1994.

Генри, Ларри «Солнечный профиль: беспокойное прошлое Харриса включает мошенничество с почтой и превосходство белых», 23 февраля 1998 г. Лас-Вегас, солнце. bio/harris.html (по состоянию на 13 мая 2002 г. )

Hoge, Jr., Джеймс Ф. и Гидеон Роуз, ред. Как это произошло?: Терроризм и новая война. Нью-Йорк: Связи с общественностью, 2001.

Каплан, Дэвид Э. и Дуглас Пастернак. «Следующая волна терроризма». US News and World Report , 17 ноября 1997 г., с. 26.

Кармон, Эли. «Кампания сибирской язвы: промежуточный анализ». Институт международной политики по борьбе с терроризмом. Доступно на сайте http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=401 (по состоянию на 22 февраля 2002 г.).

Озеро, Энтони. Кошмары: реальные угрозы в опасном мире и как Америка может с ними справиться. Бостон: Литтл, Браун и компания, 2000.

Лемоник, Майкл Д., Дэн Крей, Андреа Дорфман, Элис Парк, Эндрю Гольдштейн и Элейн Шеннон. «Сибирская язва». Время , 31 декабря 2001 г. — 7 января 2002 г., с. 126.

Левин, Герберт М. Химическое и биологическое оружие в наше время. Нью-Йорк: Франкин Уоттс, 2000.

МакКуэн, Гэри Э. Биологический терроризм и оружие массового поражения. Хадсон, Висконсин: Gary E. McCuen Publications, 1999.

Миллер, Джудит, Стивен Энгельберг и Уильям Брод. Микробы: биологическое оружие и тайная война Америки. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2001.

Остерхольм, Майкл Т. и Джон Шварц. Живые ужасы: что нужно знать Америке, чтобы пережить грядущую биотеррористическую катастрофу. Нью-Йорк: Delacorte Press, 2000.

Питерс, Кэтрин Макинтайр. «Позади Биовары». Правительственная исполнительная власть , декабрь 2001 г., с.27.

Престон, Ричард. Горячая зона. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1994.

Реджис, Эд. Биология судьбы: история американского проекта SecretGerm Warfare. Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 1999.

Риттер, Скотт. Финал: решение иракской проблемы — раз и навсегда. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1999.

Роджерс, Адам, Джейн Спенсер и Дэниел Клайдман. «Только вопросы в Коннектикуте». Newsweek , 3 декабря 2001 г., с.8.

Шефер, Боб. «Глобальные опасения по поводу сибирской язвы растут». Веб-сайт новостей ABC. Доступно на сайте http://more.abcnews.go.com/sections/world/dailynews/anthraxoverseas011020.html (по состоянию на 15 апреля 2002 г.).

Саймон, Боб. «Оружие массового поражения в Пакистане». 60 Minutes II , 19 декабря 2001 г.

Сперцель, Ричард О. «Биотерроризм и потенциальные источники сибирской язвы». Свидетельские показания Конгресса перед комитетом Палаты представителей по международным отношениям , 5 декабря 2001 г.

Стерн, Джессика. Химическое и биологическое оружие в наше время. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1999.

Государственный департамент США. «Конвенция о биологическом оружии». Веб-сайт Государственного департамента США, доступный в Интернете по адресу: http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/bwc1.html (по состоянию на 23 февраля 2002 г.).

Государственный департамент США. «Информационный бюллетень: стратегия Буша по защите от биотерроризма». Доступно на сайте http://usinfo.state.gov/topical/pol/arms/02020505.htm (по состоянию на 26 февраля 2002 г.).

«Что на самом деле произошло 11 сентября». Экономист. 12 января 2002 г.

Тимоти Г. Борден

Хронология

17 июня 1925 г. и о бактериологических методах ведения войны в Женеве, Швейцария.

17 января 1972 г. Два студента колледжа, Аллен Шванднер и Стивен Пера, задержаны при заговоре с целью выпустить брюшной тиф, ботулизм, менингит, бубонную чуму, сибирскую язву, хору и дифтерию в систему водоснабжения Чикаго и других городов. .Пара сформировала экстремистскую группу RISE для совершения атак и последующего заселения Земли членами RISE. Находясь под залогом, двое подозреваемых бегут на Ямайку, а затем летят на угнанном самолете на Кубу; Шванднер умирает на Кубе в 1974 г., а Пера возвращается в Соединенные Штаты в 1995 г.

10 апреля 1972 г. Разрушение подписано Соединенными Штатами, Великобританией, Советским Союзом и семьюдесятью шестью другими странами.

Март-апрель 1979 Крупная вспышка сибирской язвы в Свердловске, Советский Союз, произошла после случайного выброса бактерии из секретного объекта биологического оружия.

Сентябрь 1984 Члены секты Раджниши выпускают Salmonella typhimurium в ресторанах Даллеса, штат Орегон. В результате отравления заболело около 750 жителей.

1990-91 После вторжения в Кувейт Ирак использует свою программу биологического оружия для создания сотен биологических боеголовок для потенциального использования против союзников по войне в Персидском заливе. середина сентября 2001 г. В Соединенных Штатах бульварное издательство American Media получает письмо, содержащее сибирскую язву. Фоторедактор Роберт Стивенс позже умирает от облучения.

15 октября 2001 г. Офис сенатора США Тома Дэшла получает письмо, содержащее сибирскую язву; Офисное здание Hart в Вашингтоне, округ Колумбия, закрыто на следующие шесть недель для дезактивации.

Декабрь 2001 г. К концу декабря в Соединенных Штатах подтверждено 23 контакта с сибирской язвой, пять человек погибли в результате атак.

23 января 2002 г. ФБР и Почтовая служба США объявляют вознаграждение в размере 2,5 миллионов долларов за информацию, которая приведет к аресту в связи с разоблачением сибирской язвы.

5 февраля 2002 г. Президент США Джордж Буш объявляет об увеличении федерального бюджета на борьбу с биологическим терроризмом на 4,5 млрд долл. США, в результате чего общие расходы на 2003 г. составят 5,9 млрд долл. США. , всего через несколько дней после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, издательство во Флориде получило письмо, содержащее споры сибирской язвы.Человек, вскрывший письмо, позже умер от заражения сибирской язвой. К январю 2002 г. было зарегистрировано 23 подтвержденных случая сибирской язвы, пять из которых закончились смертью. Придя так скоро вслед за самой ошеломляющей террористической атакой с человеческими жертвами в мировой истории, американская общественность, средства массовой информации и правительство выразили опасения, что письма с примесью сибирской язвы стали началом более крупной биологической террористической атаки. По состоянию на май 2002 года виновные в нападениях с сибирской язвой еще не были установлены, но это событие привлекло больше внимания к возможностям получения и применения террористами биологического оружия и повышенному интересу к подготовке к такому нападению и противодействию ему.

В начале 2002 года президент США Джордж Буш увеличил федеральный бюджет на борьбу с биологическим терроризмом до 4,5 миллиардов долларов США. Страны по всему миру создали оперативные группы по борьбе с терроризмом и отрабатывают меры по обеспечению готовности к возможным биологическим террористическим атакам. К чему, собственно, они готовятся?

Биологическое или бактериологическое оружие получают из живых организмов. Инфекционную природу живых организмов можно манипулировать и использовать, потому что они могут размножаться в растительных, животных и человеческих организмах, вызывая болезни, травмы и даже смерть.Большинство биологических агентов не имеют запаха и вкуса. В отличие от бомбы, заражение от биологического агента может быть гораздо более скромным, как это было показано в случаях сибирской язвы в 2001 году, когда люди заразились, просто вскрыв почтовое отправление. Биологическое и токсинное оружие может быть распространено среди целевых групп несколькими различными способами. Технические средства доставки предусматривают применение артиллерийских снарядов и реактивных снарядов. Однако использование таких крупных систем доставки увеличивает сложность такой атаки, поскольку запуск или взрыв оружия может убить биологический агент.Более дешевые и простые способы доставки включают использование животных-переносчиков, тряпок для сбора урожая, ранцевых опрыскивателей и даже почтовых писем.

Существует четыре различных типа биологических агентов: бактерии, вирусы, риккетсии и грибки. Бактерии — это одноклеточные организмы, вызывающие такие заболевания, как сибирская язва, туляремия и чума. Вирусы представляют собой внутриклеточные паразиты примерно в сто раз меньше бактерий и могут заражать людей, домашних животных и сельскохозяйственные культуры. Примеры включают оспу и геморрагические лихорадки, такие как Эбола и Марбург.Бактериальные и вирусные агенты являются наиболее часто изучаемыми типами агентов для биологического оружия. Они также обычно являются наиболее смертоносными агентами.

Третьим видом биологических агентов, риккетсий, являются микроорганизмы. Напоминая по форме и строению бактерии, риккетсии являются внутриклеточными паразитами, размножающимися внутри клеток животных. Возбудителями сыпного тифа и Ку-лихорадки являются риккетсии. Тиф передается через блох, вшей или мышей. Это приводит к лихорадке, депрессии, красной кожной сыпи и делирию.Ку-лихорадка возникает у животных и может передаваться человеку при вдыхании зараженной пыли (в основном на фермах) или, реже, при употреблении зараженного молока. Среди других симптомов он вызывает высокую температуру, головную боль, спутанность сознания, озноб, тошноту, боль в груди и животе. Наконец, грибы могут вызывать критические заболевания у людей, такие как гистоплазмоз, болезнь, которая в первую очередь поражает легкие. Фитофтороз картофеля — это грибковое заболевание, которое может уничтожить урожай и вызвать повсеместную нехватку продовольствия и экономические трудности.

Токсины — это ядовитые вещества, создаваемые бактериями, грибами, растениями, насекомыми, пауками и другими животными. Подобно биологическим агентам, токсины образуются из живых организмов. Однако они отличаются тем, что токсины являются неодушевленными химическими производными и поэтому не могут воспроизводиться. Токсичное оружие может распространять яд, но этот яд не может размножаться, как это делают бактерии или вирусы. В связи с тем, что токсины являются химическими производными, они также попадают в категорию конвенций по химическому оружию.

Биологические Болезни Основные угрозы

*
Общее название Научное название Описание
Anthrax Bacillus антрэкис Anthrax экспозиции может быть кожная, легочная , или желудочно-кишечного тракта. 95% случаев – кожные (кожные) воздействия. При отсутствии лечения 20% кожных контактов с сибирской язвой заканчиваются летальным исходом; желудочно-кишечные случаи заканчиваются летальным исходом до 60%; почти все случаи ингаляционной сибирской язвы заканчиваются летальным исходом. Начальные симптомы имитируют начало гриппа. Сибирская язва не заразна.
Ботулизм ботулинический токсин Clostridium Ботулизм обычно передается через зараженную пищу и приводит к затуманиванию зрения, мышечной слабости и сухости во рту. Хотя ботулизм может привести к потере трудоспособности на несколько недель, он обычно не приводит к летальному исходу и не заразен.
Чума Yersinia pestis Бубонная форма чумы обычно передается через укусы блох; однако легочная чума может передаваться при контакте с человеком, если чумная бактерия попадает в дыхательную систему.Лечение антибиотиками может быть эффективным, если чума диагностирована сразу после появления симптомов.
Оспа Variola major Благодаря глобальной программе вакцинации оспа была устранена как угроза здоровью в 1977 году. Склады вируса оставались в исследовательских учреждениях, и Советский Союз пытался разработать вооруженную форму вируса в последующие годы. Летальный исход примерно в 30% случаев инфицирования, эффективной схемы лечения лиц, инфицированных этим заболеванием, не существует.
Туляремия Fracisells tularensis Туляремией можно заразиться через зараженную пищу или воду или через укус насекомого. Хотя туляремия не заразна и поддается лечению антибиотиками, туляремия может привести к летальному исходу.
* Возбудители высокого приоритета (или «Категории А») легко распространяются и вызывают высокий уровень смертности. Агенты категории А также включают вирусные геморрагические лихорадки, такие как вирус Марбург и геморрагическая лихорадка Эбола.

Ларри Уэйн Харрис

1952- Выживший и сторонник превосходства белой расы Ларри Уэйн Харрис попал в заголовки газет в феврале 1998 года, когда он был арестован ФБР в Хендерсоне, штат Невада, по подозрению в переносе сибирской язвы. используй их. Член арийских наций, христианской церкви идентичности и неонацистской группы Национального альянса, житель Ланкастера, штат Огайо, был арестован после того, как информатор сообщил федеральным властям о предполагаемых планах Харриса.

Харрис ранее был арестован за мошенническое получение бактерий бубонной чумы из лаборатории Мэриленда в 1995 году. После сделки о признании вины по одному из обвинений в мошенничестве с использованием электронных средств в 1997 году Харрис был приговорен к восемнадцати месяцам испытательного срока. Настаивая на том, что он не намеревался причинить кому-либо вред. , Харрис впоследствии воспользовался своей известностью, чтобы опубликовать свою работу по выживанию, включая публикацию о биотерроризме, которую он продавал в Интернете.

После проверки изъятых материалов в Кэмп-Детрик ФБР узнало, что Харрис действительно имел при себе несмертельную вакцину против сибирской язвы, и сняло с него обвинения.Харрис сослался на этот инцидент как на доказательство правительственного заговора против него и несколько раз выступал в СМИ, чтобы продвигать свои взгляды. Шум вокруг ареста и освобождения Харриса также предвещал волну мистификаций, связанных с сибирской язвой, в период с октября 1998 г. по февраль 1999 г., многие из которых были направлены против государственных учреждений, клиник для абортов и центров женского здоровья, а также средних школ и университетов.

Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде, том 949, 2022 г.

Все организаторы/редакторы конференций должны сообщать подробности своей экспертной оценки.Поэтому просьба предоставить следующую информацию:

Тип рецензирования: материалов (статей) прошли процедуру двойного слепого рецензирования

Описать критерии, используемые рецензентами при принятии/отклонении статей. Была ли возможность повторно отправлять статьи после доработок?

В оргкомитет конференции поступили материалы, научные статьи, соответствующие специализации конференции и обладающие научной новизной.

Запрещено отправлять в оргкомитет уже опубликованные статьи, направленные для публикации в другие издания.

Результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих сущность вклада в науку.

После первичной проверки статей на оригинальность материалы направлялись на процедуру двойного слепого рецензирования, где оценивались на соответствие требованиям публикации, тематике конференции, актуальности научных исследований.Статьи должны четко демонстрировать научную заинтересованность результатов.

Материалы, не соответствующие требованиям, отбраковывались или, по возможности, давались рекомендации по внесению соответствующих изменений или дополнений, после чего материалы повторно проверялись на соответствие рекомендованным изменениям.

Только после положительной рецензии материал (научная статья) принимался к публикации.

Критерии, используемые рецензентами:

— Содержит ли статья достаточно нового материала для публикации;

— Является ли статья научно обоснованной и не вводящей в заблуждение;

— Написана ли статья ясно, кратко и понятно;

— Будет ли статья иметь интерес и влияние в научном сообществе;

— Следует ли редактировать письменный английский текст рукописи;

— Соответствует ли тематика научной статьи и стиль написания качеству публикации в IOP Publishing.

Материалы, не соответствующие требованиям, отбраковывались или, по возможности, рекомендовались для внесения соответствующих изменений, после чего материалы повторно проходили процедуру на соответствие рекомендуемым требованиям.

Система управления подачей материалов на конференцию: оргкомитет конференции получал материалы, научные статьи по электронной почте [email protected] Переписка с авторами велась по электронной почте. Корреспондент Виктор Кухар переписывался с авторами и следил за всем процессом.

Количество полученных материалов: 243

Количество материалов, отправленных на рассмотрение: 210

Количество принятых материалов: 153

Количество принятых материалов Получено X 100): 63%

Среднее количество рецензий на статью: 2

Общее количество вовлеченных рецензентов: 26

Любая дополнительная информация о процессе рецензирования (например, система проверки на плагиат): положительный результат проверки на уникальность (антиплагиат) получили материалы (научные статьи) с оригинальностью 75% и выше.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.