Социально экономические отношения: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена - Управленческое образование

Содержание

социально-экономические отношения — публикации с ключевым словом — Издательство «Креативная экономика»

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом социально-экономические отношения, выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 7 за период c 2003 по 2009 год).

1. Поляков В.Г., Ященко С.О.
Социальные аспекты строительства крупных промышленных комплексов // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2009).
Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года главной целью определяет создание условий для увеличения продолжительности жизни людей, прироста населения, повышения его благосостояния, предотвращения бедности на основе динамичного и устойчивого экономического роста. То есть речь идет о решении самых серьезных проблем, что возможно только в долгосрочной перспективе путем реализации планомерной и последовательной экономической политики.

Поляков В.Г., Ященко С.О. Социальные аспекты строительства крупных промышленных комплексов // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 1. – с. 121-125. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3463.

2. Климкина Л.В.
Оценка качества жизни населения региона // Креативная экономика. (№ 10 / 2008).
При комплексной оценке экономического состояния уровня и перспектив в области развития экономики ориентиры только на научно-технический прогресс, на построение тех или иных моделей индустриального развития отступают в прошлое. Одним из главных показателей, характеризующих развитие экономики стран и регионов, международным сообществом признано качество жизни. По мере вхождения Российской Федерации в мировую экономику интерес к этой проблеме повышается, так как показатели уровня и качества жизни населения призваны отражать степень развития социально-экономических отношений в стране.

Климкина Л.В. Оценка качества жизни населения региона // Креативная экономика. – 2008. – Том 2. – № 10. – с. 147-152. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3723.

3. Кащапов Р.
Социализация факторов экономического роста в современной российской экономике // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2007).
Социализация в узком смысле слова — это процесс усвоения конституирующих признаков субъектами социально-экономических отношений, в ходе которого происходит выработка норм и правил жизнедеятельности. В широком смысле слова, социализация означает усиление роли индивида и его социокультурного опыта в жизни общества, активизация социальных институтов, повышение роли социальной сферы в системе общественного воспроизводства. В контексте экономических отношений расширенного воспроизводства социализация означат возрастание роли знаний, культуры, информации, хозяйственной этики в формировании конечного продукта.

Кащапов Р. Социализация факторов экономического роста в современной российской экономике // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 6. – с. 98-103. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2199.

4. Камилов Д.А., Кульмухаметов Э.В.
Основы управления и финансирования в отраслях социальной сферы // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2007).
В экономической литературе понятие «социальная сфера» определяется как система экономических отношений, складывающихся в образовании, здравоохранении, социальном обеспечении, ЖКХ и в ряде других отраслей. Иными словами, социальная сфера представляет собой совокупность отраслей, предприятий, организаций, определяющих образ и уровень жизни людей, их благосостояние и потребление.

Камилов Д.А., Кульмухаметов Э.В. Основы управления и финансирования в отраслях социальной сферы // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 6. – с. 104-109. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2200.

5. Скоблякова И.В.
Инвестиционный характер социальной сферы в инновационной экономике // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2007).
Сегодня наблюдается смена парадигмы общественной жизни, вызванная реорганизацией политических и социальных институтов. До середины XX в. эффективность общественного производства сводилась к проблеме оптимального сочетания ограниченных ресурсов для получения максимального количества материальных благ и прибыли. Вместе с тем, были инициированы такие процессы, которые активизировали социальную подсистему. Именно социально-ориентированная экономическая система является наиболее адекватной требованиям времени формой, которая способна обеспечить функционирование современной экономики, т.к. доминирующую роль в ней играет социальный компонент.

Скоблякова И.В. Инвестиционный характер социальной сферы в инновационной экономике // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 6. – с. 180-185. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2216.

6. Павлов К.В.
Ядро системы: его сущность и структура // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2003).
Большое значение при решении проблемы выбора элементов экономического ядра имеет учет значения и роли конкретного элемента в воспроизводственных процессах. Так, очевидно, что в условиях научно-технической революции большое значение имеет развитие наукоемких отраслей и производств, роль которых в перспективе (в связи с возрастанием значения фактора ограниченности природных ресурсов) будет все возрастать. К примеру, индустриализация советской экономики 20-30-х гг., несомненно, являлась «полюсом роста», оказав огромное влияние на развитие всего народнохозяйственного комплекса страны, в том числе и на сельское хозяйство.

Павлов К.В. Ядро системы: его сущность и структура // Российское предпринимательство. – 2003. – Том 4. – № 7. – с. 53-57. – url: https://creativeconomy.ru/lib/995.

7. Павлов К.В.
Ядро системы: его сущность и структура // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2003).
Одним из последних достижений общей теории систем является обоснование концепции о существовании в любой достаточно сложной системе ядра, в которое входят основополагающие элементы этой системы и которое оказывает существенное влияние на функционирование остальных элементов, а значит, и на функционирование всей системы в целом. Существование ядра в сложных системах подтверждается многочисленными и разнообразными примерами – это и атомное ядро, и ядро трудового коллектива, и ядро биогеоценоза, и ядро мирового финансового рынка… О большом значении этой концепции свидетельствуют результаты ее практического применения при анализе социально-экономических процессов. В этой связи имеет смысл обратиться к основным положениям и результатам практического применения теории социально-экономического ядра более подробно.

Павлов К.В. Ядро системы: его сущность и структура // Российское предпринимательство. – 2003. – Том 4. – № 6. – с. 49-53. – url: https://creativeconomy.ru/lib/974.

Издание научных монографий от 15 т.р.!

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «социально-экономические отношения»?

Социально-экономические отношения обсудили магистранты Университета

В Университете юстиции 22 апреля состоялась магистерская научно-практическая конференция «Правовые механизмы регулирования социально-экономических отношений: опыт и проблемы применения»

Научное мероприятие, организаторами которого выступили факультет магистратуры, кафедра гражданского и предпринимательского права, кафедра конституционного и международного права, является традиционным и вызывает активный интерес у студентов. В этот день в аудиториях Университета собралось более 150 магистрантов и преподавателей, чтобы обсудить актуальные вопросы регулирования бизнеса, гражданского права и новеллы законодательства, совершенствования законодательства об адвокатуре и нотариате, судебно-следственной деятельности, информационной безопасности и другие.

Пленарная часть работы конференции была посвящена разнообразным, но взаимосвязанным проблемам совершенствования законодательства и правоприменения.

Открыло конференцию актуальное выступление Алексея Сергеева, магистранта 2 курса, программы «Фундаментальная юриспруденция»», посвященное концепция правовой культуры и ее реализация в современных условиях. Выступавшие далее магистранты осветили в своих докладах не менее злободневные темы: членство России во Всемирной торговой организации (ВТО) и некоторые проблемы государственное регулирование винодельческой отрасли (Елена Кувшинова, магистрант 2 курса программы «Государство и бизнес»), проблема реализации целей уголовного наказания (Александр Воробьёв, магистрант 2 курса программы «Судебно-следственная деятельность в уголовном судопроизводстве»), акционерное соглашение как правовой механизм защиты прав миноритарных акционеров (Татьяна Глебова, магистрант 1 курса программы «Юридическое сопровождение бизнеса»). С социально-криминологической характеристикой коррупционных преступлений в сфере государственных закупок познакомил аудиторию Андрей Ишаев, магистрант 2 курса программы «Юрист в сфере экономических преступлений и преступлений в области государственной и муниципальной службы». Об актуальных проблемах защиты прав кредиторов при банкротстве застройщика рассказала Екатерина Коровкина, магистрант 2 курса, программы «Адвокатура и нотариат». Правовые проблемы субъектов информационного права затронула в своем выступлении Светлана Чубукова, магистрант 2 курса программы «Информационное право и информационная безопасность».

Далее конференция продолжила свою работу в рамках двенадцати секций, на которых были представлены содержательные и интересные выступления студентов факультета магистратуры, обучающихся на 14 магистерских программах. Темы, затронутые магистрантами, отличалась актуальностью, глубиной проблематики и достаточной проработкой материала, вызывали большой интерес и живой отклик аудитории.

За активную научную работу и серьезный уровень подготовки докладчики были отмечены специальными сертификатами. По итогам работы конференции планируется выпуск сборника статей по темам докладов участников мероприятия.

Социально-экономическое содержание отношений собственности. Виды и формы собственности

В экономической литературе долгое время под собственностью понималось отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия для своего существования. Такое представление о собственности сохраняется в повседневном сознании и по сей день. Современная экономическая теория видит в собственности социально-экономическую основу, считая, что в основе собственности лежат общественные отношения.

Собственность как экономическая категория — это общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица.

Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух субъектов. Примером может служить Робинзон Крузо, который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать собственником в полном смысле слова.

В первобытном обществе сначала не существовало понятия собственности. Но постепенно частной собственностью стали орудия труда, домашние вещи, жилье, скот. Позднее в частную собственность перешла и земля.

Социально-экономические отношения собственности — это, прежде всего отношения, складывающиеся между субъектами экономической деятельности по поводу неких благ, в первую очередь экономических ресурсов. При этом принимаются во внимание, прежде всего, фактические отношения — кто контролирует объект собственности, обладает полной информацией о нём, принимает решения о порядке его использования, отчуждения и распределении прибыли.

Многообразие форм собственности отражает разную степень развития производительных сил и организационно-экономических отношений, неодинаковую меру обобществления производства в различных областях хозяйства.

По признаку присвоения все многообразие форм собственности можно свести к трем группам: индивидуальная, коллективная и государственная.

Индивидуальная собственность включает в себя личную собственность на предметы потребления и домашнего обихода, личное подсобное хозяйство, индивидуальную трудовую деятельность. В этом типе собственности все ее аспекты представлены в одном лице или семье.
Коллективная собственность представлена кооперативами, коллективными, арендными предприятиями, товариществами, акционерными обществами и др.
Государственная собственность бывает общегосударственной, региональной и муниципальной.

По правовым признакам различают: частную собственность (граждан и юридических лиц), государственную (федеральную, субъектов федерации и муниципальную) и смешанную (совместную) форму собственности.

Объектами собственности являются товары, рабочая сила, земля, природные ресурсы, жилые дома, ценные бумаги, капитал в денежной или вещественной форме.

В каждом государстве установилось свое соотношение между различными формами собственности, а в каждой отрасли хозяйства, в материальном производстве и в нематериальной сфере утвердилось преимущество тех или иных форм.

Многообразием организационно-правовых форм определяется предпринимательская деятельность разных уровней. Классификация хозяйствующих субъектов по организационно-правовым формам собственности современной России представлена на рисунке.

Другие статьи по данной теме:

electronic archive of the Dnipro National University of Railway Transport ISSN: 2310-7758: Формирование современных социально-экономических отношений как основы становления рыночной экономики Украины

Please use this identifier to cite or link to this item: http://eadnurt.diit.edu.ua/jspui/handle/123456789/2479

Title:	Формирование современных социально-экономических отношений как основы становления рыночной экономики Украины
Other Titles:	Формування сучасних соціально-економічних відносин як основи становлення ринкової економіки України The Formation of the Modern Socio-Economic Relations as the Basis of the Market Economy of Ukraine
Authors:	Ковальчук, Татьяна Александровна
Keywords:	социально-экономические отношения соціально-економічні відносини socio-economic relations КЕТ
Issue Date:	2006
Publisher:	Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна, Днепропетровск
Citation:	Ковальчук, Т. А. Формирование современных социально-экономических отношений как основы становления рыночной экономики Украины / Т. А. Ковальчук // Вісн. Дніпропетр. нац. ун-ту залізн. трансп. ім. акад. В. Лазаряна. – Дніпропетровськ, 2006. – Вип. 10. – С. 181–182. – DOI: 10.15802/stp2006/19718.
Abstract:	RU: Рассматриваются особенности формирования нового качества социально-экономических отношений в Украине на современном этапе. UK: Розглядаються особливості формування нової якості соціально-економічних відносин в Україні на сучасному етапі. EN: The article examines the features of formation of new quality of socio-economic relations in Ukraine at the present stage.
URI:	http://eadnurt.diit.edu.ua:82/jspui/handle/123456789/2479 http://stp.diit.edu.ua/article/view/19718/17353 http://stp.diit.edu.ua/article/view/19718
ISSN:	2307-3489 (Print) 2307-6666 (Online)
Other Identifiers:	DOI: 10.15802/stp2006/19718
Appears in Collections:	Статті КЕТ Випуск 10

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
45.pdf		170,52 kB	Adobe PDF	View/Open

Что такое «социально-экономическое управление»? | «ЭксонМобил» Россия

Практический пример: совершенствование процесса оценки воздействия на экологическую, социально-экономическую обстановки и на аспекты охраны труда

Наши проекты и операционная деятельность приносят разнообразные выгоды местному населению и странам, где мы ее осуществляем, и при этом они несут в себе экологические, социально-экономические риски и риски в области охраны труда. При этом появляются задачи повышенной сложности, которые необходимо решать на этапе планирования работ, их реализации и дальнейшей эксплуатации объектов. Наша цель – обеспечить максимально возможную пользу и предотвратить возникновение рисков, либо управлять ими. В этом нам помогает проведение оценки воздействия. Начиная реализацию крупного проекта в секторе «апстрим», мы выявляем и оцениваем экологические, социально-экономические риски и риски в области охраны труда вместе с возможностями для улучшения в этих областях, проводя для этого формальную Оценку экологического, социально-экономического влияния и влияния на охрану труда (ESHIA). Проводя такую оценку на проекте, мы, в первую очередь, выполняем анализ и стараемся понять текущее состояние экологии, социально-экономических показателей и ситуацию с охраной труда и здоровья. После этого мы смотрим, как наша деятельность отразится, или как она может отразиться на физической и биологической среде, на окружающей среде человека; проводим консультации с заинтересованными лицами, определяем существующее и потенциальное положительное и отрицательное воздействие, выявляем риски, связанные с подобным воздействием, предотвращаем выявленные риски или снижаем их до приемлемого уровня, разрабатываем соответствующий план мониторинга. Мы учитываем выводы и рекомендации, полученные по результатам проведения оценки, и составляем на их основе план мероприятий, который чаще всего называется «План экологического, социально-экономического управления и управления охраной труда» (план EMP). Такой план реализуется, отслеживается и уточняется по мере необходимости на протяжении всего периода работ.

С 2007 г. специалисты «ЭксонМобил» самостоятельно провели или приняли участие в 169 мероприятиях во многих странах мира по оценке экологического, социально-экономического влияния и влияния на охрану труда и здоровья на проектах и работах разного масштаба. Оценка воздействия – это неотъемлемое условие для успешной реализации проекта и выстраивания долгосрочных позитивных отношений с местным населением в тех странах, где мы ведем бизнес. В 2013 г. нами было создано Руководство для проведения оценки экологического, социально-экономического влияния и влияния на охрану труда (ESHIA) для наших специалистов из блока «апстрим». Его цель – обеспечить единообразный подход к проведению таких оценок.
Недавно мы выполнили анализ порядка проведения оценки ESHIA и составления плана EMP для проекта строительства трубопровода на территориях Чада и Камеруна, предусматривающего ведение работ и строительство объектов в странах Западной и Центральной Африки, Чаде и Камеруне. Строительные работы начались в 2000 г., а полномасштабная добыча – в 2004 г. Специалисты «ЭксонМобил» проводили оценку ESHIA в период с 1993 г. по 1999 г., а затем подготовили план EMP. В процессе оценки ESHIA и разработки плана EMP было проведено почти 900 сессий с привлечением заинтересованных лиц на уровне поселков в обеих странах, а общественные консультации и привлечение заинтересованных лиц продолжаются и сегодня.

Анализ результатов оценки ESHIA и разработки плана EMP для проекта строительства трубопровода в Чаде/Камеруне позволил нам сделать выводы, выявить возможности для улучшения всего процесса и разработать, а затем и реализовать более совершенные стратегии и меры управления рисками. В состав коллектива, проводящего оценку, вошли сотрудники «ЭксонМобил» и консультанты, принимавшие участие в разработке процесса проведения оценки ESHIA/составления плана EMP, а также иные профильные специалисты по вопросам экологических, социально-экономических рисков и рисков охраны труда, привлечение которых позволило по-новому взглянуть на результаты анализа.

На основании результатов анализа, специалисты установили, что основной сильной стороной процесса оценки ESHIA/разработки плана EMP является то, что такой процесс позволяет задействовать всех необходимых заинтересованных лиц на постоянной основе. Длительные многолетние консультации по проекту позволили заручиться поддержкой проекта, избежать вынужденных остановок и отставаний от графика, разработать и внедрить соответствующие меры экологического и социально-экономического контроля, а также программы компенсации и социального развития для районов, затронутых в большей степени. Специалисты этого коллектива также выявили ряд возможностей для улучшения процесса оценки ESHIA/разработки EMP, включая следующее:

Необходимость уделить больше внимания вопросу полного цикла землепользования, создав всеобъемлющую и регулярно обновляемую базу данных (по экологии, охране труда и социальным вопросам), которая станет источником данных для программ компенсации и социального развития.
Разработка и реализация программ компенсации, переселения и социального развития, которые с большей долей вероятности будут успешно и планомерно реализованы в долгосрочной перспективе
Более детальная оценка экологических, социально-экономических последствий и последствий для охраны труда при получении строительных материалов, таких как вода, песок, гравий и камень.

В целом, результаты анализа говорят о том, что процесс оценки ESHIA/разработки плана EMP успешно апробирован на проекте строительства трубопровода в Чаде/Камеруне в части, касающейся выявления и оценки наиболее высоких рисков для окружающей среды, социально-экономических рисков и рисков охраны труда, и соответствующего управления такими рисками. Впоследствии информация была использована для общего улучшения всего процесса оценки ESHIA в будущих перспективных работах.

Управление нетехническими рисками

Социально-экономическое развитие регионов – рейтинг по итогам 2017 г. | Регионы России

РИА Рейтинг – 23 мая. К Петербургскому международному экономическому форуму-2018, который стартует в Санкт-Петербурге 24 мая, рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» медиагруппы МИА «Россия сегодня», подготовило очередной, восьмой по счету, рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Рейтинг, подготовленный по заказу РИА Новости, построен на основе агрегирования ключевых показателей регионального развития за 2017 год. Результаты рейтинга позволяют судить о позициях того или иного региона на экономической карте России, которая как и ранее весьма неоднородна, а также определить динамику их развития.

Методика построения рейтинга основывается на агрегировании различных показателей, объединенных в 4 группы: показатели масштаба экономики, показатели эффективности экономики, показатели бюджетной сферы, показатели социальной сферы. Рейтинг строился путем ранжирования субъектов РФ в порядке убывания по значению интегрального рейтингового балла. Интегральный рейтинг субъекта РФ определялся как среднее геометрическое рейтинговых баллов групп показателей. Рейтинговый балл субъекта РФ по каждой группе показателей определялся как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группу показателей.

На фоне улучшения макроэкономической ситуации усилилась неравномерность в развитии регионов

Результаты экономического развития Российской Федерации в 2017 году в целом можно охарактеризовать позитивно. После двухлетнего спада ВВП России в 2017 году, согласно оценке Росстата, вырос на 1,5%. За последние годы более высокий результат был получен только в 2013 году. Положительной динамикой характеризовались многие экономические показатели: промышленное производство, сельское хозяйство, розничная торговля, инфляция.

В региональном разрезе также произошли позитивные изменения – число регионов, продемонстрировавших положительную динамику экономических показателей увеличилось. В частности, промышленное производство в 2017 году выросло в 73 субъектах РФ, что на 12 больше, чем в предыдущем году. Увеличилось число регионов с позитивной динамикой и других показателей.

При этом на фоне улучшения макроэкономической ситуации разрыв в уровне социально-экономического развития регионов, занимающих верхние и нижние позиции рейтинга, увеличился. Во всяком случае, отношение среднего значения рейтингового балла первой десятки к последней десятке рейтинга выросло c 3,25 в 2016 году до 3,42 в 2017 году, первой двадцатки и последней двадцатки – с 2,49 до 2,59.

Неравномерность экономического развития регионов во многом определяется обеспеченностью природными ресурсами, исторически сложившейся инфраструктурой, природно-климатическими условиями, менталитетом населения и другими факторами объективного характера. Верхний полюс рейтинга занимают регионы сырьевой направленности, а также финансовые и промышленные центры, а последние строчки – регионы, с невысокой степенью индустриализации и преобладанием сельскохозяйственного сектора.

На регионы, занимающие первые двадцать мест в рейтинге, приходится 65% суммарного ВРП, а на первые три региона – 30% суммарного ВРП. В первую двадцатку входит большинство нефтегазодобывающих регионов, которые обеспечивают около 70% добычи нефти и 93% добычи газа. На регионы первой двадцатки рейтинга приходится 64,6% от общероссийского объема обрабатывающих производств. Мощная промышленная и финансовая база позволяет таким регионам удерживать высокие позиции в рейтинге.

Регионы — лидеры стабильно удерживают свои позиции

В 2017 году лидеры и аутсайдеры рейтинга социально-экономического положения регионов РФ в основном сохранили свои позиции. Первые места занимают Москва, Санкт-Петербург и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. В предыдущем рейтинге данные регионы также занимали первые три места. В первой двадцатке рейтинга также не произошло существенных изменений. Ее состав покинула Челябинская область, которая опустилась на 2 позиции, и в рейтинге по итогам 2017 года занимает 22-е место. Вошла в первую двадцатку рейтинга Липецкая область, поднявшись с 22 на 19 место.

В последней двадцатке рейтинга также не произошло существенных изменений – ее состав изменился на два региона. Последнюю двадцатку покинула Республика Марий Эл, которая поднялась с 69-го до 64 места и Забайкальский край, позиции которого выросли с 66 до 65 места. В свою очередь, вошли в последнюю двадцатку Республика Мордовия и Республика Бурятия. Республика Мордовия в рейтинге по итогам 2017 года занимает 67 место, а Республика Бурятия – 70-е, что соответственно на 4 и 5 позиций ниже, чем в предыдущем рейтинге.

Хотя верхний и нижний полюсы рейтинга изменились не существенно, позиции ряда регионов, занимающих места в средней части рейтинга изменились довольно существенно. Более чем на десять мест изменились позиции у четырех регионов, из которых три поднялись в рейтинге, а один опустился.

Лидеры роста

Наиболее существенно улучшились позиции Кемеровской области, которая в рейтинге по итогам 2017 года занимает 24 место, что на 18 позиций выше, чем в предыдущем году. Кроме того, довольно существенно поднялись в рейтинге Республика Крым (+17 мест), Калужская область (+12 мест), Ненецкий автономный округ (+9 мест), г. Севастополь (+8 мест).

Существенное улучшение позиций в рейтинге Кемеровской области обусловлено улучшением в 2017 году многих показателей, учитываемых при расчете рейтинга. По итогам 2017 года объем инвестиций в основной капитал в Кемеровской области вырос на 16.3%. Росту позиций в рейтинге также способствовал рост доли прибыльных предприятий, снижение задолженности по налогам, рост доходов консолидированного бюджета, существенное сокращение долговой нагрузки. Немалую поддержку экономике Кемеровской области оказал рост цен на уголь, который за год составил в среднем около 40%.

В Республике Крым, которая поднялась в рейтинге на 17 позиций, и по итогам 2017 года занимает 40 место, также наблюдается позитивная динамика многих социально-экономических показателей, причем довольно высокими темпами. В частности республика стала лидером, среди субъектов РФ по темпам роста инвестиций в основной капитал, что вполне объяснимо, учитывая масштабные инфраструктурные проекты, реализуемые в регионе. Кроме того, в республике выросли доходы консолидированного бюджета и существенно снизился дефицит бюджета.

Улучшение позиций Калужской области с 35 места в рейтинге по итогам 2016 года до 23 места в рейтинге по итогам 2017 года, было обусловлено улучшением бюджетных и экономических показателей. По итогам 2017 года в Калужской области выросли доходы консолидированного бюджета, в результате чего бюджет исполнен с профицитом, а также снизился уровень долговой нагрузки. В области также довольно существенно увеличилось промышленное производство, повысилась доля прибыльных предприятий, снизилась задолженность по налогам.

Лидеры снижения

Наиболее существенно снизились позиции Томской области, которая опустилась с 30 места в рейтинге по итогам 2016 года до 45 места в рейтинге по итогам 2017 года. Позиции Оренбургской области снизились на 9 мест. Еще четыре региона опустились на 8 мест. Это Сахалинская область, Мурманская область, Тамбовская область, Чувашская Республика.

Снижение позиций Томской области во многом обусловлено ухудшением бюджетных показателей. В 2017 году сократились доходы консолидированного бюджета, вырос дефицит бюджета и повысился уровень долговой нагрузки. Кроме того, снизилась доля прибыльных предприятий, сократились инвестиции в основной капитал, ухудшилось отношение денежных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг. Добыча нефти, которая является одной из важнейших отраслей в регионе, сократилась за год более чем на 5%. При этом можно отметить и ряд позитивных факторов. В 2017 году в Томской области снизился уровень безработицы, сократилась задолженность по налогам и сборам.

В Оренбургской области сократилась доля прибыльных предприятий, повысилась младенческая смертность, несколько увеличился дефицит бюджета, повысилась задолженность по налогам. Кроме того, несмотря на увеличение доходов консолидированного бюджета, темпы их роста были ниже, чем и у многих других регионов, в результате чего позиции Оренбургской области по данному показателю снизились по сравнению с предыдущим годом. В то же время ряд показателей Оренбургской области улучшился. В частности выросли инвестиции в основной капитал, снизился уровень долговой нагрузки.

Ожидания на 2018 год

Экономическая ситуация в 2018 году, скорее всего будет, улучшаться, но темпы роста большинства показателей будут сравнительно небольшими. Во всяком случае, рост ВВП и промышленного производства в России ожидается не более 2%. На сырьевом рынке, учитывая складывающиеся тенденции, продолжится рост цен. По этой причине позиции нефтяных регионов, скорее всего, сохранятся или даже улучшатся. При этом зоне неопределенности находятся те регионы, в городах которых будут проводиться матчи ЧМ-18 (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Калининградская, Волгоградская, Нижегородская, Самарская, Ростовская и Свердловская области, а также Республики Татарстан и Мордовия и Краснодарский край). С одной стороны, здесь ожидается рост потребительского спроса и транспортных перевозок, но, с другой стороны, возможен спад инвестиций из-за фактора высокой базы, а, кроме того, не исключены временные остановки ряда крупных предприятий по экологическим соображениям. Также фактором риска является возможное усиление санкций. В частности, до сих пор не очень ясно их воздействие на предприятия РУСАЛа. В случае наихудшего сценария могут пострадать регионы, в которых алюминиевые заводы имеют определяющее значение. Вместе с тем, можно ожидать дальнейшего улучшения социально-экономического положения в регионах, где развито машиностроение и в частности автомобилестроительный сектор, так как спрос на автомобили в стране продолжает расти быстрыми темпами.

Подробный отчет с результатами рейтинга и методикой его построения в PDF-формате можно скачать здесь>>

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости, Р-Спорт, РИА Недвижимость, Прайм, ИноСМИ. МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.

МИА «Россия сегодня» выступает международным информационным партнером ПМЭФ-2018.

Хартия экономических прав и обязанностей государств — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Хартия экономических прав и обязанностей государств

Принята резолюцией 3281 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1974 года

Преамбула

Генеральная Ассам6лея,

вновь подтверждая основные цели Организации Объединенных Наций, в частности поддержание международного мира и безопасности, развитие дружественных отношений между нациями и осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем в экономической и социальной областях,

подтверждая необходимость укрепления международного сотрудничества в этих областях,

вновь подтверждая также необходимость укрепления международного сотрудничества в целях развития,

заявляя, что одной из основных целей настоящей Хартии является содействие установлению нового международного экономического порядка, основанного на справедливости, суверенном равенстве, взаимозависимости, общности интересов и сотрудничестве между всеми государствами, независимо от их экономических и социальных систем,

желая способствовать созданию условий для:

a) достижения более широкого процветания всех стран и более высокого уровня жизни всех народов,

b) содействия всем международным сообществом экономическому и социальному прогрессу всех стран, особенно развивающихся стран,

c) поощрения сотрудничества на основе взаимной выгоды и справедливых преимуществ для всех миролюбивых государств, которые хотят выполнять положения настоящей Хартии, в экономической, торговой, научной и технической областях, независимо от политических, экономических или социальных систем,

d) преодоления главных препятствий на пути экономического развития развивающихся стран,

е) ускорения экономического роста развивающихся стран с целью ликвидации экономического разрыва между развивающимися и развитыми странами,

f) защиты, сохранения и улучшения окружающей среды,

принимая во внимание необходимость установления и поддержания справедливого и равноправного экономического и социального порядка путем:

a) достижения более рациональных и справедливых международных экономических отношений и содействия структурным изменениям в мировой экономике,

b) создания условий, которые позволили бы добиться дальнейшего расширения торговли и интенсификации экономического сотрудничества между всеми нациями,

c) укрепления экономической независимости развивающихся стран,

d) установления и поощрения международных экономических отношений с учетом установленных различий в развитии развивающихся стран и их особых нужд,

преисполненная решимости содействовать коллективной экономической безопасности для развития, особенно развивающихся стран, при строгом соблюдении суверенного равенства каждого государства и путем сотрудничества всего международного сообщества,

считая, что подлинное сотрудничество между государствами, основанное на совместном рассмотрении и принятии согласованных мер в отношении международных экономических проблем, необходимо для осуществления общего желания международного сообщества обеспечить справедливое и рациональное развитие всех частей мира,

подчеркивая значение обеспечения надлежащих условий для осуществления нормальных экономических отношений между всеми государствами, независимо от различий в социальных и экономических системах, и для полного уважения прав всех народов, а также усиления инструментов международного экономического сотрудничества как средства укрепления мира для общего блага,

будучи убеждена в необходимости создания системы международных экономических отношений на основе суверенного равенства, взаимной и справедливой выгоды и тесной взаимосвязи интересов всех государств,

подтверждая, что ответственность за развитие любой страны в первую очередь лежит на ней самой, но что сопутствующее и эффективное международное сотрудничество является важным фактором для полного осуществления ее собственных целей развития,

будучи твердо убеждена в настоятельной необходимости разработки существенно усовершенствованной системы международных экономических отношений,

торжественно принимает настоящую Хартию экономических прав и обязанностей государств.

Глава I

Основы международных экономических отношений

Экономические, а также политические и другие отношения между государствами будут регулироваться, среди прочего, следующими принципами:

a) суверенитет, территориальная целостность и политическая независимость государств;

b) суверенное равенство всех государств;

c) ненападение;

d) невмешательство;

e) взаимная и справедливая выгода;

f) мирное сосуществование;

g) равноправие и самоопределение народов;

h) мирное урегулирование споров;

i) устранение несправедливостей, возникших в результате применения силы, которые лишают какую-либо нацию естественных средств, необходимых для ее нормального развития;

j) добросовестное выполнение международных обязательств;

k) уважение прав человека и основных свобод;

l) отсутствие стремления к гегемонии и сферам влияния;

m) содействие международной социальной справедливости;

n) международное сотрудничество в целях развития;

o) свободный доступ к морю и из него для стран, не имеющих выхода к морю, в рамках вышеуказанных принципов.

Глава II

Экономические права и обязанности государств

Статья 1

Каждое государство имеет суверенное и неотъемлемое право выбирать свою экономическую систему, а также свою политическую, социальную и культурную систему в соответствии с волей своего народа, без вмешательства или применения силы или угрозы извне в какой бы то ни было форме.

Статья 2

1. Каждое государство имеет и должно свободно осуществлять полный постоянный суверенитет над всеми своими богатствами, природными ресурсами и экономической деятельностью, включая право на владение, использование и эксплуатацию.

2. Каждое государство имеет право:

а) регулировать и контролировать иностранные инвестиции в пределах действия своей национальной юрисдикции согласно своим законам и постановлениям и в соответствии со своими национальными целями и первоочередными задачами. Ни одно государство не должно принуждаться к предоставлению льготного режима иностранным инвестициям;

b) регулировать и контролировать деятельность транснациональных корпораций в пределах действия своей национальной юрисдикции и принимать меры по обеспечению того, чтобы такая деятельность не противоречила его законам, нормам и постановлениям и соответствовала его экономической и социальной политике. Транснациональные корпорации не должны вмешиваться во внутренние дела принимающего государства. Каждое государство должно, с полным учетом своих суверенных прав, сотрудничать с другими государствами в деле осуществления права, изложенного в этом подпункте;

c) национализировать, экспроприировать или передавать иностранную собственность. В этом случае государство, принимающее такие меры, должно выплачивать соответствующую компенсацию с учетом его соответствующих законов и постановлений и всех обстоятельств, которые это государство считает уместными. В любом случае, когда вопрос о компенсации вызывает спор, он должен урегулироваться согласно внутреннему праву национализирующего государства и его судами, если только все заинтересованные государства добровольно и по взаимному согласию не достигнут договоренности в отношении поисков других мирных средств урегулирования на основе суверенного равенства государств и в соответствии с принципом свободного выбора средств.

Статья 3

При разработке природных ресурсов, принадлежащих двум или более странам, каждое государство обязано сотрудничать на основе системы информации и предварительных консультаций с целью достижения оптимального использования этих ресурсов, не причиняя ущерба законным интересам других стран.

Статья 4

Каждое государство имеет право участвовать в международной торговле и в других формах экономического сотрудничества, независимо от каких-либо различий в политических, экономических и социальных системах. Ни одно государство не должно подвергаться какой-либо дискриминации, основанной лишь на таких различиях. При осуществлении международной торговли и других форм экономического сотрудничества каждое государство свободно выбирать формы организации своих внешнеэкономических отношений и заключать двусторонние и многосторонние соглашения международного экономического сотрудничества, соответствующие его международным обязательствам и потребностям.

Статья 5

Все государства имеют право объединяться в организации производителей первичного сырья для развития своей национальной экономики и достижения стабильного финансирования своего развития и для достижения своих целей содействовать обеспечению неуклонного развития мировой экономики, в частности, путем повышения темпов развития развивающихся стран. Поэтому все государства обязаны уважать это право, воздерживаясь при этом от применения таких экономических или политических мер, которые ограничивали бы это право.

Статья 6

Государства обязаны содействовать развитию международной торговли товарами, в частности, посредством соглашений и заключения долгосрочных многосторонних товарных соглашений, когда это целесообразно, и с учетом интересов производителей и потребителей. Все государства несут ответственность за содействие регулярному потоку и доступу ко всем продаваемым коммерческим товарам по устойчивым, выгодным и справедливым ценам, содействуя таким образом справедливому развитию мировой экономики и учитывая при этом в особенности интересы развивающихся стран.

Статья 7

Каждое государство несет основную ответственность за содействие экономическому, социальному и культурному развитию своего народа. С этой целью каждое государство имеет право и несет ответственность за выбор целей и средств развития, полную мобилизацию и использование своих ресурсов, осуществление прогрессивных экономических и социальных реформ, а также обеспечение полного участия своего народа в процессе и выгодах развития. Все государства обязаны, индивидуально и совместно, сотрудничать, с тем чтобы устранять препятствия, которые мешают такой мобилизации и использованию.

Статья 8

Государства должны сотрудничать в деле содействия более рациональным и справедливым международным экономическим отношениям и поощрения структурных преобразований в контексте гармоничной мировой экономики в соответствии с нуждами и интересами всех стран, особенно развивающихся стран, и с этой целью принимать надлежащие меры.

Статья 9

На все государства возлагается обязанность сотрудничать в экономической, социальной, культурной, научной и технической областях в целях содействия экономическому и социальному прогрессу всех стран мира, особенно развивающихся стран.

Статья 10

Все государства юридически равноправны и как равноправные члены международного сообщества имеют право полностью и эффективно участвовать в международном процессе принятия решений для урегулирования мировых экономических, финансовых и валютных проблем, среди прочего, через посредство соответствующих международных организаций, в соответствии с их существующими и разрабатываемыми правилами, и справедливо пользоваться вытекающими из этого выгодами.

Статья 11

Все государства должны сотрудничать в целях укрепления и постоянного улучшения эффективности международных организаций при осуществлении мер, направленных на стимулирование общего экономического прогресса всех стран, в частности развивающихся стран, и поэтому должны сотрудничать для приспосабливания их, в случае необходимости, к изменяющимся потребностям международного экономического сотрудничества.

Статья 12

1. Государства имеют право с согласия заинтересованных сторон участвовать в субрегиональном, региональном и межрегиональном сотрудничестве в целях их экономического и социального развития. Все государства, участвующие в таком сотрудничестве, обязаны обеспечивать, чтобы политика тех группировок, в которые они входят, соответствовала положениям настоящей Хартии и была ориентирована на внешние связи, отвечала их международным обязательствам и нуждам международного экономического сотрудничества и во всем объеме учитывала законные интересы третьих стран, особенно развивающихся стран.

2. В отношении группировок, которым соответствующие государства передали или могут передавать определенную компетенцию по вопросам, входящим в сферу действия настоящей Хартии, ее положения должны также применяться к этим группировкам в отношении подобных вопросов в соответствии с обязанностями этих государств в качестве членов подобных группировок. Эти государства должны сотрудничать в отношении выполнения этими группировками положений настоящей Хартии.

Статья 13

1. Каждое государство имеет право получать выгоды от достижений и развития науки и техники для ускорения своего экономического и социального развития.

2. Все государства должны содействовать международному научному и техническому сотрудничеству и передаче технологии с надлежащим учетом всех законных интересов, включая, среди прочего, права и обязанности обладателей, поставщиков и получателей технологии. В частности, все государства должны облегчать доступ развивающихся стран к достижениям современной науки и техники, передачу технологии и создание местной технологии на благо развивающихся стран в такой форме и в соответствии с такой процедурой, которые отвечают их экономике и потребностям.

З. Соответственно, развитые страны должны сотрудничать с развивающимися странами в создании, укреплении и развитии их научной и технической инфраструктуры, а также в их деятельности в научно-исследовательской и технической областях, с тем чтобы помочь расширить и преобразить экономику развивающихся стран.

4. Все государства должны сотрудничать в разработке в целях дальнейшего развития приемлемых в международном плане руководящих положений или постановлений в отношении передачи технологии с полным учетом интересов развивающихся стран.

Статья 14

Каждое государство обязано сотрудничать в обеспечении постоянного и возрастающего расширения и либерализации мировой торговли и повышения благосостояния и жизненного уровня всех народов, в частности, народов развивающихся стран. Соответственно, все государства должны сотрудничать, среди прочего, в деле постепенного устранения препятствий на пути торговли и улучшения международных условий для осуществления мировой торговли, и в этих целях государства должны предпринимать координированные усилия, направленные на справедливое решение проблем торговли всех стран, с учетом специфических проблем торговли развивающихся стран. При этом государства должны принимать меры к обеспечению дополнительных выгод для международной торговли развивающихся стран, с тем чтобы достичь существенного увеличения их валютных поступлений, диверсификации их экспорта, ускорения темпов роста их торговли с учетом их нужд развития, увеличения возможностей для этих стран участвовать в расширении мировой торговли и более благоприятного для развивающихся стран участия в получении выгод от такого расширения торговли посредством, в возможно большей степени, существенного улучшения условий доступа на рынки для товаров, представляющих интерес для развивающихся стран, и, когда это необходимо, путем проведения мер по установлению стабильных, справедливых и выгодных цен на сырьевые товары.

Статья 15

Все государства обязаны содействовать осуществлению всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем и использовать ресурсы, высвобождаемые в результате эффективных мер по разоружению, на экономическое и социальное развитие стран, выделяя значительную часть таких ресурсов в качестве дополнительных средств на нужды развития развивающихся стран.

Статья 16

1. Право и обязанность всех государств, индивидуально и коллективно, ликвидировать в качестве необходимого условия для развития колониализм, апартеид, расовую дискриминацию, неоколониализм и все формы агрессии извне, оккупации и господства и вытекающие отсюда экономические и социальные последствия. Государства, которые проводят такую политику принуждения, несут экономическую ответственность перед странами, территориями и народами за возмещение и полную компенсацию использования и сокращения природных и всех других ресурсов этих стран, территорий и народов, а также причиненного этим ресурсам ущерба. Обязанность всех государств — расширять оказание им помощи.

2. Ни одно государство не имеет права оказывать содействие или поощрять капиталовложения, которые могут явиться преградой на пути к освобождению территорий, оккупированных силой.

Статья 17

Международное сотрудничество в целях развития является единой целью и общим долгом всех государств. Каждое государство должно сотрудничать с развивающимися странами в их деятельности, направленной на ускорение их экономического и социального развития, обеспечивая благоприятные внешние условия и расширяя предоставление им активной помощи в соответствии с их нуждами и целями развития, строго уважая суверенное равенство государств, и без каких-либо условий, ущемляющих их суверенитет.

Статья 18

Развитые страны должны расширять, совершенствовать и укреплять систему всеобщих невзаимных и недискриминационных тарифных преференций для развивающихся стран, совместимую со всеми соответствующими согласованными выводами и соответствующими решениями, принятыми в этой области, в рамках компетентных международных организаций. Развитые страны должны также уделять серьезное внимание принятию других дифференцированных мер в тех областях, в которых это возможно и целесообразно, и такими средствами, которые обеспечат особый и более благоприятный режим, с тем чтобы удовлетворить нужды развивающихся стран в области торговли и развития. В международных экономических отношениях развитые страны должны стремиться избегать принятия мер, оказывающих отрицательное влияние на развитие национальной экономики развивающихся стран, поощряемое всеобщими тарифными преференциями и другими общепризнанными дифференцированными мерами в их пользу.

Статья 19

В целях ускорения экономического роста развивающихся стран и преодоления экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами развитые страны должны предоставить развивающимся странам всеобщий преференциальный, невзаимный и недискриминационный режим в тех областях международного экономического сотрудничества, в которых это возможно.

Статья 20

Развивающиеся страны должны в своих усилиях по расширению общего объема своей торговли уделять должное внимание возможности расширения этой торговли с социалистическими странами, предоставляя этим странам не менее благоприятные торговые условия, чем те, которые они обычно предоставляют развитым странам с рыночной экономикой.

Статья 21

Развивающиеся страны должны стремиться содействовать расширению торговли между ними и с этой целью могут, в соответствии с существующими и разрабатываемыми положениями и процедурами международных соглашений в тех случаях, когда это применимо, предоставлять торговые преференции другим развивающимся странам, не будучи обязанными распространять такие преференции на развитые страны, если эти действия не создают преграды для общей либерализации торговли и ее расширения.

Статья 22

1. Все государства должны реагировать на общепризнанные или взаимосогласованные потребности и задачи развития развивающихся стран путем содействия возросшему чистому притоку реальных ресурсов из всех источников в развивающиеся страны с учетом любых обязательств, принятых соответствующими государствами, для подкрепления усилий развивающихся стран, направленных на ускорение их экономического и социального развития.

2. В этом контексте в соответствии с вышеизложенными целями и задачами и с учетом обязательств, принятых в этом отношении, они должны стремиться к увеличению чистого притока финансовых средств из официальных источников в развивающиеся страны и улучшать его условия.

3. Приток ресурсов, представляющих собой помощь развитию, должен включать экономическую и техническую помощь.

Статья 23

Для содействия эффективной мобилизации своих собственных ресурсов развивающиеся страны должны укреплять свое экономическое сотрудничество и расширять взаимную торговлю, с тем чтобы ускорить свое экономическое и социальное развитие. Все страны, особенно развитые страны, индивидуально, а также в рамках соответствующих международных организаций, членами которых они являются, должны обеспечивать соответствующую и эффективную поддержку и сотрудничество.

Статья 24

Все государства обязаны строить свои взаимные экономические отношения таким образом, чтобы учитывать интересы других стран. В частности, все государства должны избегать нанесения ущерба интересам развивающихся стран.

Статья 25

При содействии развитию мировой экономики международное сообщество, особенно его развитые члены, уделяют особое внимание конкретным нуждам и проблемам наименее развитых из развивающихся стран, не имеющих выхода к морю развивающихся стран, а также островных развивающихся стран с целью оказания им помощи в преодолении их особых трудностей и таким образом содействия их экономическому и социальному развитию.

Статья 26

Все государства обязаны сосуществовать в условиях терпимости друг к другу и жить в мире, независимо от различий в политических, экономических, социальных и культурных системах, и должны способствовать торговле между государствами с различными экономическими и социальными системами. Международная торговля должна осуществляться без ущерба для всеобщих недискриминационных и невзаимных преференций в пользу развивающихся стран, на основе взаимной выгоды, справедливых преимуществ и взаимного предоставления режима наибольшего благоприятствования.

Статья 27

1. Каждое государство имеет право в полной мере пользоваться выгодами от мировой торговли по невидимым статьям и участвовать в расширении такой торговли.

2. Мировая торговля по невидимым статьям, основанная на эффективности, а также взаимной и справедливой выгоде, способствующая развитию мировой экономики, является общей целью всех государств. Роль развивающихся стран в мировой торговле по невидимым статьям должна быть повышена и усилена в соответствии с вышеизложенными целями, причем особое внимание должно уделяться особым потребностям развивающихся стран.

З. Все государства должны сотрудничать с развивающимися странами в их усилиях, направленных на повышение их способности получать иностранную валюту от операций по невидимым статьям в соответствии с потенциальными возможностями и потребностями каждой развивающейся страны и вышеупомянутыми целями.

Статья 28

Все государства обязаны сотрудничать в корректировке цен на товары, экспортируемые развивающимися странами, по отношению к ценам на импортируемые ими товары, с тем чтобы содействовать созданию для них справедливых условий торговли таким путем, который был бы выгодным для производителей и справедливым для производителей и потребителей.

Глава III

Общая ответственность перед международным сообществом

Статья 29

Дно морей и океанов и их недра за пределами действия национальной юрисдикции, а также ресурсы этого района являются общим наследием человечества. На основе принципов, принятых Генеральной Ассамблеей в резолюции 2749 (XXV) от 17 декабря 1970 года, все государства обеспечивают, чтобы разведка этого района и разработка его ресурсов осуществлялись исключительно в мирных целях и чтобы получаемые от этого выгоды справедливо распределялись между всеми государствами, с учетом особых интересов и нужд развивающихся стран; путем заключения общепризнанного международного договора, носящего универсальный характер, должен быть установлен международный режим, распространяющийся на этот район и его ресурсы и включающий соответствующий международный механизм для проведения в жизнь положений этого договора.

Статья 30

За защиту, сохранение и улучшение окружающей среды для нынешнего и будущих поколений несут ответственность все государства. Все государства должны стремиться к выработке своей собственной политики в области окружающей среды и развития в соответствии с этой ответственностью. Политика всех государств в области окружающей среды должна способствовать, а не оказывать неблагоприятное воздействие на нынешний или будущий потенциал развития развивающихся стран. Все государства обязаны обеспечить, чтобы деятельность в пределах действия их юрисдикции и контроля не причиняла ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Все государства должны сотрудничать в выработке международных норм и правил в области окружающей среды.

Глава IV

Заключительные положения

Статья 31

Все государства обязаны содействовать сбалансированному развитию мировой экономики, должным образом учитывая то обстоятельство, что благосостояние развитых стран и рост и развитие развивающихся стран тесно взаимосвязаны и что процветание международного сообщества в целом зависит от процветания его составных частей.

Статья 32

Ни одно государство не может применять по отношению к другому государству или поощрять применение экономических, политических или каких-либо других мер принудительного характера, направленных на ущемление его суверенных прав или на извлечение из этого какой-либо выгоды.

Статья 33

1. Ничто в настоящей Хартии не должно толковаться как ослабляющее или частично отменяющее положения Устава Организации Объединенных Наций или меры, принимаемые во исполнение его.

2. При их толковании и применении положения настоящей Хартии являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте других положений.

Статья 34

Пункт, касающийся Хартии экономических прав и обязанностей государств, должен быть включен в повестку дня тридцатой сессии Генеральной Ассамблеи, а затем в повестку дня каждой пятой сессии. Таким образом можно будет систематически и всесторонне рассматривать осуществление Хартии, включая как достигнутые результаты, так и любые усовершенствования и дополнения, в которых может возникнуть необходимость, и рекомендовать соответствующие меры. При таком рассмотрении должно учитываться развитие всех экономических, социальных, правовых и прочих факторов, связанных с принципами, лежащими в основе настоящей Хартии, и ее целями.

Социально-экономический статус — обзор

Введение

Социальные и экономические факторы играют важную роль в возникновении ожирения среди населения [1], что приводит к значительным различиям в показателях среди экономически развитых стран с таким же уровнем развития [2]. Кроме того, культурные факторы вносят вклад в различия в показателях ожирения благодаря восприятию подходящего, здорового и красивого размера тела [3]. В индустриализированном обществе ожирение является характеристикой низших социальных и экономических классов [1], когда-то оно было связано с более высокими классами до повсеместного экономического процветания [4].Потенциальное влияние социальных и экономических сил на развитие ожирения хорошо известно [1, 5]. Неравенство было связано с ожирением среди населения [6], и Sobal [7] предложил пути, с помощью которых ожирение может влиять на социально-экономический статус (SES). В его формулировке восприятие ожирения самим собой и другими людьми является центральным для достижения образования, профессии и дохода посредством ценностей и поведения, которые приводят к предубеждениям, предубеждениям, дискриминации и стигме (рис. 43.1). Формулировка Собала [7] уравнивает образование, доход и профессию в производстве SES среди людей с ожирением.Однако образование и профессия обусловливают доход, и поэтому доход должен играть доминирующую роль в производстве SES.

РИСУНОК 43.1. Социальные и поведенческие факторы, опосредующие влияние ожирения на социально-экономический статус.

(адаптировано из Sokal 1991)

Ожирение и низкий SES связаны в порочный круг между поколениями, так что ожирение приводит к низкому SES, а низкий SES вызывает ожирение. Согласно Sobal [7], ожирение в детском и подростковом возрасте

может оказывать сильное влияние на социально-экономический статус.Большинство взрослых в значительной степени достигли своего окончательного образовательного, профессионального и семейного статуса. Для них ценности, типы поведения и ресурсы, связанные с их социально-экономическим положением, сильнее влияют на их вес. Таким образом, ожирение вызывает статус, а статус вызывает ожирение, каждое в разных условиях жизненного цикла. (стр.241)

Дети и подростки в домашних хозяйствах, запутанных в физической и социальной среде, обусловленной низким SES их родителей и опекунов, с большей вероятностью разовьют ожирение, которое сохраняется во взрослой жизни [8], увеличивая и ускоряя риски плохое здоровье [9, 10], а также психические расстройства [11, 12].Учитывая быстрый и продолжающийся рост показателей ожирения в Соединенных Штатах [13], наиболее поразительный прогноз относительно долгосрочных последствий ожирения является демографическим, в виде сокращения продолжительности жизни из-за увеличения смертности от хронических заболеваний [14]. Частично это может быть связано с долгосрочным риском развития ожирения в детстве для здоровья [15]. Детское ожирение также подвергается социальной стигматизации [16, 17], и в Соединенных Штатах такая стигма выходит за рамки этнических и расовых категорий [18], но в одних группах она более выражена, чем в других.Затем дети с ожирением сталкиваются с социальными трудностями в трудоустройстве, образовании, здравоохранении и межличностных отношениях [19, 20].

В промышленно развитых странах ожирение, высокое потребление калорий и низкий уровень физической активности относятся к группам с низким доходом [7, 21]. Социальный класс также отрицательно связан с качеством диеты, в первую очередь через механизм затрат [22], хотя сами по себе экономические факторы не могут объяснить различия в питании внутри сообществ [23] или между странами [6].Хотя отношения между SES и ожирением являются мощными и синергетическими, конструкция SES недостаточна для описания некоторых культурных влияний на формирование статуса в обществе и, следовательно, на производство ожирения. Социально-экономический статус имеет два тесно связанных измерения. Экономический представлен финансовым богатством, тогда как социальный может включать образование, профессиональный престиж, авторитет и положение в обществе. В то время как экономический статус легко измерить (при условии, что кто-то точно укажет свой доход в ходе обследования), профессиональный престиж, авторитет и положение в обществе оценить труднее.Культурные факторы пересекаются с социальными, ценности, которые помогают придать статус в обществе, включают формы знаний, навыков и образования [24]. Хотя конструкцию SES можно сделать численно управляемой, нет единого определения SES, равно как и широко распространенного инструмента измерения SES [25, 26]. И хотя престиж является компонентом социальной дистанции [27], этническая принадлежность не является последовательным показателем престижа домохозяйства [28]. Показатели экономического статуса могут различаться по своему значению для разных этнических групп из-за разной культурной оценки материальных благ и услуг.Точно так же меры социального статуса могут варьироваться в зависимости от культуры. Таким образом, важно отделить эффекты СЭС от этнической или расовой принадлежности [27]. Оукс и Росси [26] предложили модель материального, социального и человеческого капитала SES, которая не учитывает расу, поскольку нет простого способа ее количественно оценить. Однако раса и этническая принадлежность остаются важными, но несовершенными маркерами культурных различий, которые могут иметь последствия для здоровья, не зависящие от SES [29, 30].

Здесь предлагается способ рассмотрения проблемы расы при рассмотрении неравенства и ожирения с использованием «теории практики» Бурдье и Болтански [31].Это связывает экономические, социальные и культурные формы капитала (или стоимости) во всеобъемлющую категорию символического капитала. Они представляют категории, посредством которых обсуждаются властные отношения в обществе. Эта конструкция позволяет более полно исследовать социальную стратификацию и ее биологические последствия для человека и ее усилители, включая этническую принадлежность, поскольку она включает в себя понятие культурной ценности, например, предпочтения в размере и форме тела, которые показывают различия внутри и между группами.

В этой главе я исследую способы, которыми ожирение в детстве и подростковом возрасте структурируется символическим капиталом, унаследованным от родителей и опекунов и формируемым людьми на протяжении всей жизни. Основное внимание уделяется Соединенным Штатам, хотя там, где это уместно, используется литература из других промышленно развитых стран. Обсуждаются различия в уровнях ожирения среди основных этнических групп, поскольку это область, в которой социальные и культурные формы капитала различаются и могут дать представление о ожирении и связанных с ним чертах как форме символического капитала.Хотя классификации этнической принадлежности могут скрывать столько, сколько они могут раскрыть, они являются доминирующими категориями, которые структурируют мышление тех, кто участвует в политике, исследованиях и практике ожирения, и поэтому используются здесь для описания основных различий в уровнях ожирения среди населения США. Утверждается, что если ожирение несет в себе воплощенный капитал в низкой SES или конкретной группе, это может быть одна из немногих форм капитала, которые у них есть. Если их окружают фирменные точки быстрого питания, выбор, покупка и потребление быстрого питания могут быть еще одной доступной формой культурного капитала, капитализацией объективированного капитала, где другие формы покупаемого статуса недоступны.Учитывая, что в современном обществе дети, подростки и взрослые становятся все более изолированными из-за использования средств массовой информации и что выбор продуктов питания пластичен, утверждается, что на выбор продуктов питания детей все больше влияют корпоративные интересы, а не только их семья, опекуны или социальная группа. .

Показатели детского и подросткового ожирения резко возросли в Соединенных Штатах с 1970-х годов [32] в период неуклонного роста экономического неравенства, которое только ненадолго и незначительно изменилось в течение лет администрации Клинтона [33].Учитывая, что нынешняя политическая администрация открыто заявляет о сокращении социального неравенства, возможно, настало время изучить, как детское ожирение может быть непреднамеренным усилителем социального неравенства. Во-первых, важно разработать концепцию символического капитала и понять, почему он подходит для постановки проблемы.

Объяснение взаимосвязи между социально-экономическим статусом и межэтнической дружбой: посредническая роль предпочтений, возможностей и третьих лиц

Основные моменты

•: Социально-экономический статус играет противоположную роль в объяснении межэтнической дружбы.
•: Более сильное предпочтение культурного сходства ведет к меньшему количеству межэтнических дружеских отношений.
•: Чем выше восприятие возможностей, тем больше межэтническая дружба.
•: SES отрицательно относится к возможностям для коренных жителей, положительно для меньшинств.
•: Для представителей меньшинств возможности являются посредническим механизмом.

Abstract

Межэтнические контакты важны для социальной сплоченности и, как было показано, зависят от социально-экономического статуса людей (SES).Есть некоторые свидетельства того, что SES оказывает противоположное влияние на межэтнические контакты для незападных этнических меньшинств и для большинства членов в западных странах. В то время как представители меньшинств с более высоким SES, как правило, больше контактируют с коренными жителями, коренные жители с более высоким SES, как правило, имеют меньше межэтнических контактов. Чтобы воспроизвести и глубже понять эти противоречивые результаты, мы сосредоточились на межэтнической дружбе , в частности, и одновременно протестировали для представителей большинства и меньшинства, опосредуют ли предпочтения в отношении культурного сходства, возможности встречаться с другими этническими группами и неодобрение третьих сторон отношения между SES и межнациональная дружба.Анализ 368 коренных жителей и 267 представителей незападных этнических меньшинств в Нидерландах подтвердил противоположное влияние SES на межэтническую дружбу для этих двух групп. Важно отметить, что мы обнаружили, что для представителей меньшинств более высокий уровень SES был связан с большим количеством дружеских отношений с коренными жителями за счет большего количества возможностей для встреч. Для коренных жителей более высокий уровень SES был связан с меньшим количеством дружеских отношений с этническими меньшинствами, однако эти отношения не могли быть объяснены меньшими возможностями встреч. Предпочтения в отношении культурного сходства и неодобрение со стороны третьих лиц не объясняют связи между СЭС и межэтнической дружбой ни для одной из двух групп.

Ключевые слова

Межнациональная дружба

Социальная интеграция

Социально-экономический статус (SES)

Коренное большинство

Незападные меньшинства

Возможности

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Цитирующие статьи

Международные отношения: глобальная социально-экономическая концентрация (BA)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ 900OPANE АЗИЯ

	ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ	4
	ВВЕДЕНИЕ В СРАВНИТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ	5
	ВВЕДЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНУЮ ПОЛИТИКУ	5
	СТАРШИЙ КАПТОН: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ	5
	МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ	5
	МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ	5
5
5
	ОЦЕНКА ПОРТФЕЛЯ	2
	ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНЫХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ НАУК
	СТАТИСТИКА ДЛЯ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
EUROPANE TICS
	ПОЛИТИКА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
	ПОЛИТИКА КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
	ПОЛИТИКА ЮЖНОЙ АЗИИ
	КОМПАНИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
	БЕДНОСТЬ, НЕРАВЕНСТВО И ОБЩЕСТВО
	ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
	ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА
	ЭКОНОМИКА ТРУДА	ЭКОНОМИКА		ЭКОНОМИКА	ЭКОНОМИКА	ЭКОНОМИКА
	ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
	МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФИНАНСЫ
	ГЕОГРАФИЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
	ГЕОГРАФИЯ MONSOON ASIA	9009 7
	СОВРЕМЕННАЯ ЕВРОПА
	ИМПЕРИАЛЬНЫЙ КИТАЙ
	КОЛОНИАЛИЗМ И НАЦИОНАЛИЗМ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
	АФРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ: ДРЕВНЯЯ АФРИКА	И МАНДЕЛАСКОЕ	И МАНДЕЛАСКОЕ
	КИТАЙ В 19-М И 20-М ВЕКАХ
	СОВРЕМЕННАЯ ЯПОНИЯ
	СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИКИ
	СОВРЕМЕННЫЕ МИРОВЫЕ	76

Понимание и изучение значения торговли

Indurthy, R.(2016) «Индия и Китай: конфликт, конкуренция, сотрудничество и перспективы мира»,

International Journal on World Peace, Vol. 33, № 1. С. 43–108.

Международный валютный фонд (nd) ВВП на душу населения, Международный валютный фонд [онлайн]

https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORL

D (по состоянию на 25 мая 2019).

Джаясвал, Р. и Ласкар, Р.Х. (2019) Индия и Китай объединяют усилия по добыче нефти, Hindustan Times, 7 мая

[онлайн] https: // www.hindustantimes.com/india-news/india-china-join-hands-on-oil/story-

t7xIW6M6fOm2ZgWdzveHGN.html (по состоянию на 29 мая 2019 г.).

Джаявикрама, А. и Тангавелу, С.М. (2010) «Торговые связи между Китаем, Индией и

Сингапур: изменение сравнительных преимуществ промышленных товаров», Journal of Economic

Studies, Vol. 37, No. 3, pp.248–266.

Колте, А. (2015) «Платежный баланс Индии: текущий сценарий», International Journal of Advances

in Management, Technology & Engineering Sciences, Vol.4, No. 12 (II), pp.72–79.

Колте, А. и Дариани, А. (2018) «Исследование трудностей платежного баланса Индии в 2012 году»,

International Journal of Research in Social Sciences, Vol. 8, № 6, стр.1.

Колте, А. и Симонетти, Б. (2018) «Противоположный взгляд на экономический кризис в Индии 1991 года»,

International Journal of Creative Research Thinks, Vol. 6, № 1, с. 54–64.

Кольте, А., Сиггиа, Д., Вир, Н., Дарьяни, А.(2019) «Критическое исследование индийских экономических реформ

1991 года: урок для развивающихся стран», International Journal of Engineering

и Advanced Technology, Vol. 8, № 5С3, с. 490–500.

Ли К. (2018) «Торговая конкуренция Китая и Индии и взаимодополняемость: анализ фона« пояс и дорога

»», Modern Economy, Vol. 9. С. 1213–1227, DOI: 10.4236 / me.2018.97079.

Марелли, Э. и Синьорелли, М. (2011) «Китай и Индия: открытость, торговля и влияние на экономический рост

», European Journal of Comparative Economics, Vol.8, № 1. С. 129–154.

Мбете, А., Пеллегрини, М.М. и Мехтап С. (2019) «Безработица в Африке и предпринимательское образование

: критическая оценка программ обучения предпринимательству в Сьерра-Леоне»,

International Journal of Business and Globalization, Vol. 23, № 3, с. 420–451.

Министерство иностранных дел, правительство Индии (2014) Энциклопедия индийско-китайской культуры

Контакты, Министерство иностранных дел, Правительство Индии, 30 июня [онлайн]

https: // mea.gov.in/in-focus-article.htm?23520/Encyclopedia+of+IndiaChina+Cultural+

Контакты (по состоянию на 26 мая 2019 г.).

Моханти, С.К. (2014) Двусторонние торговые отношения между Индией и Китаем, RIS, Нью-Дели.

Панагария, А. (2010) Индия и Китай: торговля и иностранные инвестиции », Экономическая реформа в Индии:

Вызовы, перспективы и уроки, DOI: 10.1017 / CBO9781139096638.004.

Павитан, Г., Видьярини, М. и Навангпалупи, К. Б. (2019) «Предпринимательская экосистема

для повышения конкурентоспособности предприятий: анализ на национальном уровне», Международный журнал

Business and Globalization, Vol.23, No. 2, pp.272–288.

Пранав Д. (2018) Индийско-китайский инвестиционный коридор — Дангал и бизнес идет рука об руку,

Invest India, 12 июля [онлайн] https://www.investindia.gov.in/team-india -blogs / india-china-

investment-corridor-dangal-and-business-go-hand-hand (по состоянию на 25 мая 2019 г.).

PTI (2018) Нет торговли в местной валюте с Индией: Китай, индус, 2 декабря [онлайн]

https://www.thehindu.com/business/Economy/no-local-currency-trade-with-india —

китай / статья 25649134.ece # (по состоянию на 25 мая 2019 г.).

Куреши, М.С. и Ван Г. (2008) «Торговая экспансия Китая и Индии: угроза или возможность?»,

World Economy, Vol. 31, No. 10, pp.1327–1350.

Raghuramapatruni, R. (2014) «Исследование моделей торговли между Индией и Китаем: особое внимание

уделяется торговле услугами», Indian Ocean Digest, Vol. 33, № 1, с. 56–81.

Руско, К. и Сасикумар, К. (2007) «Индия и Китай: от торговли к миру?», Азиатская перспектива,

Vol.31, No. 4, pp.99–123.

Взаимосвязь социально-экономического развития и продолжительности жизни: данные из стран-кандидатов на вступление в ЕС | Род

В первом подразделе («Теоретическая основа и основные гипотезы») мы кратко представляем теоретическую основу и основу гипотез, а затем теоретический акцент был направлен на ее корни, то есть процесс демографического перехода. После этой части в этом подразделе был представлен более широкий теоретический и гипотезный обзор литературы.Во второй подраздел («Переменный фон») были включены следующие фоновые переменные: ВВП на душу населения и уровень младенческой смертности. В этом подразделе представлены дополнительные сведения об этих переменных и их взаимосвязи с ожидаемой продолжительностью жизни при рождении как зависимой переменной.

Теоретическая основа и основные гипотезы

Предположения, основанные как на теоретических, так и на эмпирических результатах, предполагают, что ожидаемые изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении как индикатора прошлой, настоящей и будущей динамики уровней смертности в основном были и будут ниже значительных. влияние изменений в социально-экономическом развитии этих стран, особенно с улучшением уровня жизни и состояния здоровья их населения.В связи с этим Школьников и соавт. (2011, стр. 428) указали, что «продление жизни до старости и старости-старости меняет традиционный баланс между различными стадиями жизненного цикла и имеет широкомасштабные социально-экономические последствия, которые можно решать по-разному». Настоящее исследование проводится для проверки того, оказывает ли социально-экономическое развитие через его фоновые переменные (ВВП на душу населения и уровень младенческой смертности) применимое влияние на ожидаемую продолжительность жизни при рождении. Основываясь на данных и методологии, которые будут объяснены в разделе 4, будет проверена обоснованность нашей структуры гипотез.Структура гипотез приводит к актуальным моментам исследования и дискуссиям, которые будут последовательно обсуждаться в этом разделе.

Доход влияет на условия жизни людей и является основным социально-экономическим детерминантом здоровья (Bayati et al., 2013). В нескольких исследованиях доход рассматривается как одна из основных детерминант здоровья (там же). Уровень жизни в стране оказал прямое и положительное влияние на демографические изменения (прямое влияние дохода на смертность или продолжительность жизни).Более высокий уровень жизни повышает потребительские устремления и способствует росту и развитию. Национальный уровень экономического развития влияет на демографические изменения в стране через промежуточные переменные, такие как смертность и ожидаемая продолжительность жизни при рождении, то есть увеличение продолжительности жизни и улучшение ожидаемой продолжительности жизни для всех возрастов и снижение рисков смертности во всех возрастных группах. Chamie (2005) указал, что дальнейшее снижение смертности также представляется вероятным в связи с усилением обеспокоенности и изменениями в отношении образа жизни, питания и достижений в области медицинских технологий.

Разделение на богатых и бедных хорошо известно демографам. Это возвращает нас к знакомым закономерностям, которые наблюдаются в демографических явлениях и где теория «второго демографического перехода» объясняет эти процессы. Общества, в которых структурный процесс находится на более поздней стадии, вызывают меньший экономический рост и развитие. Но сроки снижения младенческой смертности также связаны с более широкой проблемой, ключевой в теоретической литературе о связи между продолжительностью жизни и ВВП: первым демографическим переходом (Felice, Andreu, & Ippoliti, 2016).В экономике единая теория роста утверждает, что демографический переход играет решающую роль в инициировании перехода от стагнации к росту (Felice et al., 2016, p. 814): «Идея состоит в том, что с демографическим переходом более высокая продолжительность жизни приводит к снижению рождаемости и замедлению роста населения и, следовательно, к более высокой отдаче от инвестиций в человеческий капитал для тех, кто живет дольше ». В свою очередь, более низкая рождаемость и более высокий человеческий капитал способствуют росту ВВП на душу населения. Однако корни гипотетической структуры снова возвращают нас к процессу первого демографического перехода.Обычно на промежуточной фазе демографического перехода, когда коэффициент рождаемости начинает падать, становится меньше детей-иждивенцев, нуждающихся в поддержке. В этот период количество людей трудоспособного возраста растет относительно быстрее, чем количество детей, а доля пожилых иждивенцев еще не увеличилась. Как Мейсон и Ли (2012) объяснили концепцию второго демографического дивиденда и его связи с низкой рождаемостью как демографическим фактором; однако они подчеркнули, что неуклонное и продолжающееся улучшение смертности взрослого населения также важно, как и увеличение доли населения в пожилом возрасте.Таким образом, на этом этапе доступно больше ресурсов для инвестиций в экономическое развитие и благополучие семьи, и при прочих равных условиях доход на душу населения растет быстрее. Среди ряда потенциальных факторов основное внимание в исследовании уделяется роли ВВП на душу населения. В долгосрочной перспективе тенденция экономического роста, измеряемая ВВП на душу населения, весьма вероятно, будет связана с тенденцией к снижению смертности, которая является основным компонентом, учитываемым многими стохастическими моделями смертности.

Одним из ранних эталонных исследований взаимосвязи дохода и здоровья является Престон (1975), который сравнил ожидаемую продолжительность жизни в разных странах и доход на душу населения за разные контрольные годы (1900, 1930 и 1960) и предложил «кривую Престона» a нелинейные и вогнутые эмпирические отношения между ними (Stengos, Thompson, & Wu, 2008, стр. 4). Вогнутая кривая Престона послужила обоснованием для большей части последующей эмпирической работы. Однако, по словам Стенгоса и соавт.(2008), простые зависимости здоровья от дохода на душу населения могут страдать от эндогенности, особенно когда речь идет о странах на плоской части кривой Престона, где здоровье достигло такой продвинутой стадии, когда невозможно добиться дополнительных улучшений, обусловленных ростом доходов. В этом случае важно было бы обратное воздействие со стороны здоровья на доход. Мировые данные о продолжительности жизни, похоже, сильно коррелируют с экономическим развитием и занятостью. Улучшение экономических условий — важная движущая сила снижения смертности.Сиклз и Таубман (1997) показали, что продолжительность жизни увеличивается по мере того, как в стране повышается уровень жизни. Анализируя теоретическую направленность и эмпирическую работу Престона в 1976 году по этой теме, Сиклз и Таубман (1997) показали, что полученные данные убедительно свидетельствуют о том, что долголетие является экономическим благом, и свидетельства того, что ожидаемая продолжительность жизни увеличивается по мере того, как страна повышает уровень жизни, долгое время оставалась неизменной. признается, поскольку более высокий доход, обычно связанный с развитием, частично делает возможным потребление товаров и услуг, улучшающих здоровье.Ряд межстрановых исследований выявили положительное влияние ожидаемой продолжительности жизни или отрицательное влияние смертности на доход на душу населения, но дебаты все еще продолжаются. Взаимосвязь между здоровьем и ВВП для 13 стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за последние два столетия показала, что ВВП на душу населения и общий ВВП оказывают значительное влияние на продолжительность жизни в большинстве стран (Niu & Melenberg, 2013), и следовательно, за этим последовали более низкие показатели смертности.Причинное объяснение динамики по возрасту и когортным эффектам и социально-экономическим условиям могло бы стать многообещающим направлением исследования смертности. В качестве хорошего примера Эдиев (2011) указал на долгожительство в странах Восточной Европы. Внезапное изменение социально-экономических условий в странах бывшего Восточного блока, которые присоединились к Европейскому союзу, замедлило ухудшение здоровья в этих странах и увеличило продолжительность воздействия до более низких уровней смертности. По словам Эдиева (2011), это сразу отразилось на сближении этих стран с западноевропейскими тенденциями.

В своем исследовании населения с низкой смертностью, включавшего 132 страны из Европы, Северной Америки, большей части Океании и Латинской Америки, значительной части Азии (за исключением области с высокой смертностью в Центральной и Южной Азии), а также Северной Африки , Caselli et al. (2013) выявили сильную корреляцию между продолжительностью жизни и уровнем экономического развития для обоих полов. Несмотря на разнообразие этих стран в различных аспектах, включая медицинские стандарты, доступ к медицинскому обслуживанию и поведенческие факторы риска, такие как распространенность курения, эти различия были тесно связаны с экономическим развитием и способствовали широкому разбросу уровней ожидаемой продолжительности жизни.Эти авторы подчеркнули, что экономическая стагнация или экономический кризис могут оказывать застойное влияние на продолжительность жизни, особенно если увеличивается количество людей, не имеющих значительных ресурсов. Еще одна проблема, касающаяся того, что Caselli et al. (2013) обнаружили в своем исследовании всеобщую доступность европейских систем здравоохранения, которые, по их мнению, не имеют средств для нормального функционирования. Кроме того, они указали, что в Восточной Европе людям также придется сократить потребление алкоголя, а странам этого региона придется улучшить свои системы здравоохранения.Однако для нашего исследования интересно, что в качестве стран с низкой смертностью из Восточной Европы в своем исследовании, помимо Болгарии, Чехии, Румынии, Российской Федерации и Украины, они также включали Сербию и Македонию. В другом исследовании Caselli, Drefahl, Siegmundt и Luy (2014) обнаружили, что влияние социально-экономического статуса на смертность — это не просто вопрос результатов деятельности человека в сети факторов. Эти авторы утверждают, что социальная, политическая среда и среда болезней, в которой живет человек, также важны и могут объяснить, почему социально-экономический статус имеет разные эффекты в разных группах населения в разное время.По их мнению, экономический застой или экономические кризисы могут иметь аналогичный эффект, особенно если увеличивается количество людей, не имеющих значительных ресурсов.

Фон переменных

Использование реального ВВП на душу населения в качестве показателя экономического развития широко задокументировано (например, Эдиев, 2011; Стенгос и др., 2008; Вольпин, 1997). Во-первых, ВВП на душу населения относительно объективны и легкодоступны, что делает модель более прозрачной. Во-вторых, динамика ВВП на душу населения широко изучается в литературе.Тем не менее, существует общепринятая мера уровня жизни, которую экономисты называют средним реальным валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения (Mpofu, 2013). Более того, динамика ВВП на душу населения может отражать тенденцию в экономике в целом. Кажется, что ВВП на душу населения за период нашего исследования может быть показателем как покупательной способности в этот период, так и уровня экономического развития (Wolpin, 1997). В некоторых случаях, как в случае с доходом, легко продемонстрировать последствия включения прокси, поскольку доход является явным компонентом структуры оптимизации.Важность дохода на душу населения для продолжительности жизни с годами пробуждает интерес как политиков, так и экономистов. Авдеев и др. (2011) указали, что уровень жизни и экономический потенциал стран отражаются в валовом национальном доходе на душу населения. Похоже, что лучшее экономическое положение и более высокие расходы на здравоохранение положительно повлияли на поддержание более низких уровней смертности. Большое количество исследований выявило тесную связь между ВВП и фактической смертностью (например,г., Катлер, Дитон и Ллиерес-Мьюни, 2006; Мпофу, 2013; Стенгос и др., 2008). Твердо установленная причинно-следственная связь идет от дохода к продолжительности жизни. Многие исследователи утверждают, что развитие должно быть сосредоточено на росте доходов, поскольку более высокие доходы косвенно приводят к улучшению здоровья. Быстрое улучшение здоровья за последние 40 лет ставит вопрос о движущих силах этой тенденции. Большинство эмпирических исследований, например, предполагают, что улучшение здоровья является побочным продуктом более высокого дохода, поскольку страны с более высоким доходом выделяют больше ресурсов на свои медицинские услуги, что приведет к улучшению состояния здоровья их населения (Stengos et al., 2008). 20 стран мира, занесенных в рейтинг Индекса человеческого развития (ИЧР), показывают, что страны с высоким качеством жизни и Индексом ожидаемой продолжительности жизни имеют высокий ВВП на душу населения, т. Е. Страны, занимающие более высокие места в ИЧР, обычно демонстрируют более высокую продолжительность жизни, что означает лучшую продолжительность жизни. здоровье и более высокий ВВП на душу населения (Mpofu, 2013). Положительные изменения в смертности, которые наблюдались в бывшем СССР с середины 1960-х годов, были результатом экономического роста и индустриализации, но на уровень смертности также повлияли различные негативные последствия промышленной революции (Андреев, Бирюков, Шабуров, 1994). ).Изменения смертности в России в 1992–1994 и 1995–1996 годах были связаны с проведением российских социально-экономических реформ и последующей адаптацией их населения к масштабным политическим и экономическим стрессам (Shkolnikov, Cornia, Leon, & Meslé , 1998; Школьников, Макки и Леон, 2001).

Анализируя результаты статьи Престона (1975) о зависимости продолжительности жизни от ВВП на душу населения, Катлер и др. (2006) указали, что ожидаемая продолжительность жизни значительно ниже в странах с более низким уровнем дохода на душу населения и что существует также положительная взаимосвязь между доходом и здоровьем внутри стран — люди с низким доходом живут короче, чем люди с высоким доходом в данной стране. .В течение двадцатого века в США и других странах с высоким уровнем доходов рост реальных доходов сопровождался беспрецедентным в истории снижением уровня смертности, в результате чего ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличилась почти на 30 лет (там же, стр. 97). Соответственно, увеличение продолжительности жизни в США сопровождалось аналогичным улучшением в других богатых странах. Лутц и Кебеде (2018) не ставят под сомнение основное предположение о том, что рост доходов и здоровье тесно связаны. Их многомерные результаты из сбалансированной группы из 174 стран (как развитых, так и развивающихся) за период 1970–2010 годов с 5-летними интервалами убедительно подтвердили то, что предполагал их анализ: повышение уровня образования было даже более сильным фактором увеличения продолжительности жизни и снижения детской смертности, чем доход.

Другая фоновая переменная, помимо дохода, , коэффициент младенческой смертности , важна для отражения благополучия детей и социально-экономического развития (United Nations, 2017). Поцци и Фариньяс (2015) подчеркнули, что традиционное использование младенческой смертности как индикатора развития и модернизации приобретает большую актуальность, если оно используется вместе с детской смертностью с учетом социально-экономических детерминант, влияющих на детскую смертность. На продвинутых стадиях первого демографического перехода не так много возможностей для дальнейшего существенного снижения детской смертности, и, как следствие, больше людей доживают до взрослого и пожилого возраста.Коэффициент младенческой смертности (КМС), определяемый как количество смертей среди детей в возрасте до 1 года на 1 000 живорождений в том же году, в прошлом рассматривался как высокочувствительный (косвенный) показатель здоровья населения. Согласно Baker and Fugh-Berman (2009), младенческая смертность является самым важным фактором, определяющим продолжительность жизни. Они также указывают на то, что поскольку продолжительность жизни рассчитывается как среднее значение; следовательно, показатели смертности в более молодых возрастных группах имеют наибольшее влияние, и что различия в IMR могут быть причиной большинства различий в продолжительности жизни.Как также обсуждал раввин Фазле (2013), высокие уровни младенческой и детской смертности приводят к более низким значениям ожидаемой продолжительности жизни при рождении, чем в более старшем возрасте. Этот дисбаланс в таблице дожития, по его словам, исчезает только тогда, когда происходит переход, и происходит, когда обратная младенческая смертность становится равной ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 1.

Удвоение продолжительности жизни, наблюдаемое за последние 150 лет, обеспечивает одно из самые замечательные открытия для роста человеческого населения. Первоначальный прирост ожидаемой продолжительности жизни был достигнут за счет снижения младенческой смертности и смертности молодых людей, тогда как с 1950-х годов прогресс был обусловлен увеличением выживаемости в более старшем возрасте (Barthold Jones, Lenart, & Baudisch, 2018).Используя модель Силлера, эти авторы показали, что увеличение продолжительности жизни за счет снижения младенческой смертности или снижения уровня старческой смертности неизбежно приводит к увеличению доли жизни. Неопровержимые доказательства и работа Бартольда Джонса и др. (2018) за последние десятилетия показали, что улучшение выживаемости среди пожилых людей было вызвано откладыванием наступления старческой смертности. Объясняя исследование с использованием модели Siler с двумя разными (постоянными) темпами снижения смертности: один для младенческой и один для неметодческой смертности, Missov и Lenart (2011) пришли к выводу, что модель Siler сходится со временем к графику смертности описываемой популяции. на периодической основе, поскольку уровни детской смертности и улучшения в ней становятся пренебрежимо малыми.Кроме того, Школьников и соавт. (1998) отметили, что резкий рост ожидаемой продолжительности жизни в 1985–1987 годах и ее падение в 1988–1994 годах для населения России, а также колебания показателей смертности за этот период среди детей и пожилых людей оказали очень ограниченное влияние на изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении. в России.

Однако тенденции младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни явно неравномерно распределены в мире. Следовательно, кажется, что как продолжительность жизни, так и выживаемость младенцев часто лучше в развитых странах по сравнению с таковыми в развивающихся странах или в менее развитых странах.Связь между младенческой смертностью и ожидаемой продолжительностью жизни, а также тенденция менее развитых стран к более высокому уровню младенческой смертности и более низкой ожидаемой продолжительности жизни при рождении является одним из ключевых объяснений социально-экономического неравенства, существующего в этих странах. Это исследование демонстрирует, что социально-экономическое неравенство и / или развитие имеют значение для смертности и продолжительности жизни. Выживание детей тесно связано с уровнем развития (United Nations, 2017). Это отражает очевидную связь между причинами детской смертности и другими факторами, которые могут влиять на состояние здоровья всего населения, такими как их экономическое развитие, общие условия жизни, социальное благополучие, уровень заболеваемости и качество окружающей среды. (Рейдпат и Аллотей, 2003).Благодаря техническому прогрессу, снижению материнской и детской смертности и улучшенной системе оказания медицинской помощи люди из большинства стран могут иметь высокие шансы на выживание (Zaman, Hossain, Mehta, Sharmin, & Mahmood, 2017). Таким образом, в нашем исследовании мы используем переменную младенческой смертности в качестве индикатора общего развития и здоровья населения, включая его продолжительность жизни или ожидаемую продолжительность жизни.

Корниа и Менчини (2006) поясняют, что измерение среднего благосостояния и его распределения среди населения, а также межстрановые сравнения сталкиваются с меньшими методологическими проблемами и не требуют принятия произвольных гипотез и статистических соглашений.Точно так же определение и значение используемых переменных — младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни при рождении, согласно им, менее двусмысленны, чем денежные агрегаты. Использование ожидаемой продолжительности жизни при рождении в качестве показателя благополучия в отношении здоровья сталкивается с дополнительными проблемами интерпретации, поскольку такой показатель фактически вычисляется на основе повозрастных коэффициентов смертности, наблюдаемых для разных когорт в данный момент времени. Однако Корниа и Менчини (2006) отметили, что такие коэффициенты не отражают реальных жизненных шансов человека, родившегося в отчетном году, поскольку для расчета такого индекса потребуется знать будущие риски смерти в разном возрасте для человека.В этой связи Glasen (2015, стр. 5) определяет ожидаемую продолжительность жизни при рождении, измеряемую в годах, как среднее «количество лет, которое прожил бы новорожденный, если бы преобладающие модели смертности на момент его рождения оставались неизменными на протяжении всего периода его жизни». жизнь »над всем населением каждой отдельной страны. Следовательно, ожидаемая продолжительность жизни при рождении относится не к какой-либо отдельной когорте рожденных, а скорее к гипотетической когорте, сталкивающейся с возрастными коэффициентами смертности, наблюдаемыми в настоящее время. Анализируя изменения в уровне младенческой смертности, ожидаемой продолжительности жизни при рождении и ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 1 года, Корниа и Менчини (2006) подчеркнули, что прогресс продолжался непрерывно по всем этим показателям как для развивающихся, так и для развитых стран, но они не оценили, насколько они достижения были достигнуты аналогичным, более быстрым или более медленным темпом, чем в прошлом.

4 Социально-экономические факторы | Понимание расовых и этнических различий в состоянии здоровья в позднем возрасте: программа исследований

Еще одним фактором, тесно связанным с социально-экономическим статусом, является качество физической среды человека (Adler and Newman, 2002; Evans and Kantrowitz, 2002). Данные из США показывают, что некачественное жилье, теснота, повышенный уровень шума, ограниченная способность регулировать температуру и влажность, а также воздействие вредных загрязнителей и аллергенов (включая свинец, смог, твердые частицы и пылевые клещи) являются обычным явлением в бедных, изолированных сообществах (Been , 1997; Bullard, 1994; Evans, Saegert, 2000; Mohai and Bryant, 1992, 1998; Pearlin et al., 2001). Как у взрослых, так и у детей увеличение респираторных и других проблем со здоровьем является следствием проживания вблизи мест хранения опасных отходов (Dolk et al., 1998; Goldberg et al., 1999), воздействия загрязненного воздуха в жилых помещениях (Keeler et al., 2002; Pope et al., al., 2002; Thurston and Ito, 2001) и ухудшением жилищных условий (Peat et al., 1998; Rauh et al., 2002). Однако точный вклад таких условий окружающей среды в расовые и этнические различия в состоянии здоровья и в какой степени они добавляют к другим социально-экономическим эффектам или, возможно, объясняют их, все еще неясно.

НЕОБХОДИМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Хотя социально-экономический статус тесно связан со здоровьем, остается много вопросов, связанных с исследованием природы этой связи и вклада социально-экономического статуса в расовые и этнические различия в состоянии здоровья.

Некоторые различия не объясняются социально-экономическим статусом или даже идут вразрез с ожидаемым. Могут ли более точные показатели образования или других аспектов статуса дать разъяснения? Может ли включение показателей более раннего социально-экономического статуса, возможно, статуса до иммиграции, объяснить больше различий? Требуется ли лучшее моделирование предполагаемых нелинейных отношений? Какие различия в результатах для здоровья все еще нельзя было бы объяснить, даже если бы можно было ответить на все эти вопросы? Возможность того, что влияние социально-экономических факторов недооценивается из-за разницы в выживаемости по расе и этнической группе, также требует рассмотрения.

Одна из сложностей заключается в том, что параметры социально-экономического статуса не идентичны по своему влиянию на расовые и этнические различия в состоянии здоровья. Аналитикам необходимо знать наиболее подходящий аспект статуса для рассмотрения — доход, богатство, образование или род занятий. Различия в состоянии здоровья в зависимости от расы или этнической принадлежности будут выглядеть по-разному, если контролировать тот или иной показатель. Лица, определяющие политику, должны знать, какой аспект статуса наиболее важен. Для политики имеет большое значение, связаны ли различия в основном с доходом, и в этом случае увеличение дохода бедных приобретает больший вес по сравнению с его возможными

Социально-экономическое насилие

Социально-экономическая депривация может сделать жертву более уязвимой для других форм насилия и даже может быть причиной применения других форм насилия.

Глобальные экономические данные ясно показывают, что одним из последствий глобализации является феминизация бедности ¹¹ (что делает женщин в целом более экономически уязвимыми, чем мужчин), однако экономическая уязвимость — это явление, которое также существует на личном уровне. Это было признано в огромном количестве оскорбительных отношений как отдельное явление, поэтому оно заслуживает отдельной категории. Однако , даже если отношения перевернуты , и женщина имеет более высокий экономический статус в отношениях, это не обязательно устраняет угрозу насилия : могут возникнуть конфликты по поводу статуса и кастрации, особенно в уже оскорбительных отношениях.

Типичные формы социально-экономического насилия включают лишение заработка жертвы , , не позволяющее им иметь отдельный доход (предоставление им статуса домохозяйки или принуждение их работать в семейном бизнесе без зарплаты), или , делая жертву непригодной для работы посредством целенаправленного физического насилия.

Социально-экономическое насилие в общественной сфере является одновременно причиной и следствием доминирующих гендерных властных отношений в обществе.Это может включать отказ в доступе к образованию или (в равной степени) оплачиваемой работе (в основном женщинам), отказ в доступе к услугам, исключение из определенных рабочих мест, отказ в удовольствиях и пользование гражданскими, культурными, социальными и политическими правами.