Пища рамапитек: Питались растительной пищей. Постоянно двигались. Использовали передние конечности для сбора плодов.». Скачать бесплатно и без регистрации.

Кого можно считать человеком? Мы до сих пор не знаем

• Колин Баррас
• BBC Earth

4 апреля 2016

Автор фото, Getty

Мы не знаем, можно ли причислить к людям неандертальцев или шимпанзе, потому что никак не можем договориться о том, какие характерные черты определяют принадлежность к роду Homo, разводит руками обозреватель BBC Earth.

Есть мнение, что человека делает человеком его культура. Часто также упоминаются душа, мораль, язык и даже чувство юмора.

Но давайте попытаемся отвлечься от метафизических категорий и разобраться в том, что делает человека человеком в фундаментально-физическом смысле.

Как это ни удивительно, общепризнанного ответа на это вопрос нет. Ученые пока так и не смогли сформулировать формальное описание нашего биологического рода Homo (люди) и нашего вида sapiens (человек разумный).

Не то чтобы ученые никогда не пытались этого сделать. На самом деле, есть сразу несколько предлагаемых возможных описаний людского рода, и в научной среде существует на удивление широкий спектр мнений по поводу того, какие черты для человека характерны, а какие — нет.

Одни специалисты считают, что род Homo существует немногим более 100 тысяч лет, и отказываются причислять к нему даже наших самых известных доисторических предков, неандертальцев.

Другие же заявляют, что человеческому роду уже примерно 11 миллионов лет, и он включает в себя не только современных людей и вымерших неандертальцев, но и шимпанзе и даже горилл.

Как получилось, что по столь фундаментальному вопросу существуют такие большие разногласия? И, в конце концов, какое из определений рода Homo является верным?

Автор фото, Alexander Roslin

Подпись к фото,

Карл Линней (на портрете работы Александра Рослина, 1775 год) положил начало путанице

«Это и есть главный вопрос», — замечает Джеффри Шварц из Питтсбургского университета в американском штате Пенсильвания.

Похоже, путаница началась еще с Карла Линнея, жившего в XVIII веке шведского естествоиспытателя, который первым создал единую систему классификации растительного и животного мира.

В своей основополагающей работе «Система природы», первое издание которой вышло в 1735 году, он дал четкие названия и определения тысячам видов, но к нашему собственному роду подошел несколько более отвлеченно.

Называя очередной род животных, Линней подробно описывал его определяющие физические признаки. Но по поводу рода Homo он просто написал по-латыни «nosce te ipsum», или «познай себя».

Возможно, Линней полагал, что человек настолько сильно отличается от остальных животных, что давать ему формальное физическое описание нет необходимости.

Или же ссылался на тот факт, что люди — единственные животные, обладающие достаточным самосознанием для размышлений о собственном существовании.

В любом случае, его формулировка явно указывает на то, что люди фундаментально отличаются от всех остальных.

Линнея можно понять: он жил более чем за сто лет до публикации работ Чарльза Дарвина по теории эволюции путем естественного отбора, из которых можно сделать вывод, что люди тоже являются частью животного мира.

Но некоторые современные ученые — Шварц и его единомышленники — утверждают, что решение Линнея способно объяснить, почему человеческий род по-прежнему с трудом поддается формальному определению.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Вот оно, секретное оружие человека — мозг!

Многие специалисты по эволюции человека вообще-то считают, что с определением рода Homo никакой проблемы нет. По их мнению, первые люди появились в Африке два-три миллиона лет назад.

До тех пор на этом континенте жили группы высших приматов, в основном относившихся к другому роду — к австралопитекам.

Австралопитеки имели ряд человеческих черт — в частности, они перемещались на двух ногах, — но их мозг был существенно меньше нашего, а передние конечности были длиннее и более приспособлены к лазанию по деревьям, как и у других обезьян. Питались они тоже иначе, чем мы.

«Принято считать, что по мере того, как их мозг постепенно увеличивался, гоминини (люди, шимпанзе и некоторые их вымершие предки – Ред.) начали употреблять в пищу мясо, и их телесные пропорции постепенно стали ближе к современному человеку, к Homo», — говорит Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.

Но не факт, что эта распространенная теория на самом деле верна.

Самые ранние виды из обычно относимых к роду Homo имеют ряд австралопитекских черт. К примеру, человек рудольфский (Homo rudolfensis), живший примерно два миллиона лет назад, имел большое, широкое обезьяноподобное лицо, а не более узкое человеческое.

Кроме того, ранее было принято считать, что на заре нашего рода объем человеческого мозга вырос скачкообразно, но современный детальный анализ заставляет предположить, что это процесс был куда более постепенным.

Другими словами, некогда четкая граница между первыми людьми и предками-австралопитеками стала более размытой.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Австралопитеки больше походили на обезьян

Именно этого и следовало ожидать, заявляет Брайан Вилмор из Университета Невады в американском Лас-Вегасе. По его словам, традиционно рисуемая картина ранних стадий развития человечества нуждается в корректировке.

Разглядывать окаменелые кости и пытаться понять, когда они начали в достаточной мере напоминать современные человеческие — это весьма субъективный подход.

Вместо этого определение роду Homo нужно давать, глядя на древо его эволюции.

На каком-то этапе предки человека обособились от австралопитеков, и род Homo берет свое начало именно во время этого отделения.

Сопутствующие физические характеристики, к примеру, большой мозг, появились позднее, в результате десятков тысяч лет эволюции.

Самые ранние люди были настолько близки к австралопитекам, что выглядели практически так же, считает Вилмор: имели длинные руки, маленький мозг и так далее.

На формирование собственных уникальных физических черт человечеству потребовалось не так уж много времени, но на первых порах отличить человека от австралопитека смог бы только внимательный глаз.

Вилмор таким глазом обладает. В 2015 году он и его коллеги объявили о находке, которая, по их мнению, стала самым ранним археологическим свидетельством существования рода Homo: они нашли фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Неандертальцы были нашими близкими родственниками. Или все-таки нет?

Человеческой, по мнению ученых, ее можно считать благодаря нескольким малозаметным деталям. К примеру, форма небольшого отверстия в кости, через которое проходили нервы и кровеносные сосуды, однозначно человеческая, не похожая на таковую у австралопитека.

Если мы хотим составить перечень физических характеристик, определяющих род Homo, то, возможно, нам стоит обращать внимание именно на такие мелкие детали, а не на более очевидные черты вроде крупного мозга.

Но с этой точкой зрения согласны не все.

Вуд, к примеру, считает, что человеческий род появился позднее, когда у наших предков сформировался характерный образ жизни, явно отличающийся от образа жизни австралопитеков.

Последние имели длинные руки и, судя по всему, проводили немало времени на деревьях.

Человек же, как правило, живет на земле и имеет более короткие передние конечности.

Кроме того, похоже, что австралопитеки достигали зрелости сравнительно быстро, как современные обезьяны. У человека — более долгое детство.

Вуд говорит, что род Homo зародился тогда, когда наши предки наконец слезли с деревьев и продолжительность их детства начала расти.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Реконструкция австралопитека, получившего имя Люси

Если он прав, то при вынесении определения человеческого рода нужно учитывать и эти поведенческие черты, а не только особенности анатомии.

Применение такого подхода тоже внесет некоторые изменения в традиционное видение человеческой эволюции.

Вилмор и его коллеги не дали название виду, к которому относится найденный ими фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Но в целом принято считать, что примерно два миллиона лет назад род Homo разделился по меньшей мере на три вида — человек умелый (H. habilis), человек рудольфский (H. rudolfensis) и человек прямоходящий (H. erectus).

Вуд полагает, что из всех трех к человеческому роду можно отнести только человека прямоходящего.

«Та отрывочная информация, которой мы обладаем о жизненном цикле habilis и rudolfensis, заставляет предположить, что они не сильно отличались от австралопитеков», — говорит он.

Кроме того, из найденных археологических фрагментов можно сделать вывод, что человек умелый сохранял способность австралопитеков ловко лазить по деревьям.

Нам нужно исключить человека умелого и человека рудольфского из нашего рода, утверждает Вуд. Их — по крайней мере, по имеющимся данным — стоит скорее отнести к австралопитекам.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Современный человек и человек прямоходящий (Homo erectus)

У такого подхода есть недостаток: ведь в ходе изучения эволюции человека появляются новые факты, которые еще сильнее запутывают дело.

Никто не спорит с тем, что человек прямоходящий был по пропорциям своего тела близок к нам и проводил большую часть жизни на земле, а не на деревьях.

Но в 2001 году стало известно, что взрослел он гораздо быстрее, чем мы. «Его жизненный цикл существенно отличался от такового у современных людей», — говорит Вуд.

Так что же, человека прямоходящего тоже нужно исключить из рода Homo? Или же мы должны в очередной раз пересмотреть описание рода, чтобы позволить этому человеку остаться человеком?

Вуду больше по душе второй вариант, но он вызовет некоторые научные последствия: «Если включить [в наш род] человека прямоходящего, придется признать, что в этом роду есть виды с разными жизненными циклами. Эта характеристика у них различается».

Может быть, к определению человека нужно подойти вообще с другой стороны?

В конце 1990-х годов группа биологов несколько расширила рамки этой дискуссии, рассмотрев, каким образом роды определяются в отряде приматов в целом.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Шимпанзе — это человек или нет?

Они применили критерии скорости генетических мутаций и степени генетического разнообразия в каждом роду, чтобы рассчитать, когда они появились в процессе эволюции.

Биологи выяснили, что типичный род в отряде приматов насчитывает 7-11 миллионов лет истории. Что делает род Homo, возрастом всего в 2,8 миллиона лет, большим исключением.

Ученые заявили, что имеет смысл переклассифицировать наш род таким образом, чтобы он соответствовал по возрасту другим родам приматов. То есть удлинить его историю втрое.

Другими словами, такой подход подразумевает, что род должен определяться по продолжительности его истории, а не по анатомическим или поведенческим характеристикам.

Но тогда мы получим неожиданный результат: если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей, но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего семь миллионов лет назад.

Шимпанзе, выходит, тоже люди?

Это предположение звучит, мягко говоря, спорно, но некоторые ученые видят в нем рациональное зерно.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

По логике некоторых ученых, гориллы тоже могут оказаться людьми

В 2001 году группа генетиков решила подойти к определению рода Homo еще более широко: специалисты рассмотрели степень генетической изменчивости в нескольких родах млекопитающих.

У людей и у шимпанзе, как известно, совпадает около 99% ДНК (точные цифры несколько разнятся в зависимости от методики подсчета), ДНК гориллы тоже от них не очень сильно отличается.

Разные виды кошачьих, собачьих или медведей, обладающих подобной генетической схожестью, относились бы к одному и тому же роду, и для приматов, по идее, тоже не должно делаться исключений.

В соответствии с такой методикой, в человеческий род должны попадать не только шимпанзе, но и гориллы.

У этой идеи есть сторонники. В 2003 году Даррен Курно (сейчас работающий в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии) совместно с покойным ныне Аланом Торном на основании исследований ДНК пытался переработать научную классификацию наших вымерших предков.

Курно и Торн указали на то, что люди и шимпанзе, несмотря на значительное сходство генов, внешне сильно отличаются друг от друга.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Стоунхендж. Ведь это дело рук человека?

На основании этого наблюдения можно сделать вывод, что у приматов с легкостью эволюционируют новые физические черты — даже если ДНК остается почти неизменной.

Исследователи сочли, что не стоит давать названия новым ископаемым видам и родам гомининов (в отличие от «гоминини» к гомининам относят еще и горилл – Ред.) на основании одних лишь небольших различий в их костной структуре.

Все кости, похожие на человеческие и имеющие возраст до семи миллионов лет, должны относиться к роду Homo, заявили они. А заодно в род нужно включить и шимпанзе.

Однако сейчас Курно говорит, что с тех пор изменил свою точку зрения. «Я больше не считаю, что шимпанзе нужно относить к роду Homo», — говорит ученый.

Теперь Курно скорее согласен с теорией, предлагаемой Вилмором и его единомышленниками, а именно: люди впервые появились около 2,8 млн лет назад и были тогда представлены такими видами, как Homo habilis и Homo gautengensis (этот вид Курно описал на основании окаменелостей, найденных в Южной Африке).

Хотя Курно сейчас и не согласен с собственными ранними выводами, они, по крайней мере, представляли собой попытку привести определение рода Homo в соответствие с принятыми практиками классификации других приматов и млекопитающих — а заодно уточнить расплывчатое определение, сформулированное Линнеем 280 лет назад.

Вуд тоже говорит, что он преследует именно эту цель в своих поисках описания рода человека.

Автор фото, B Christopher Alamy Stock Photo

Подпись к фото,

Homo florensiensis — человек или нет?

Шварц тоже хотел бы сформулировать определение Homo таким образом, чтобы оно не выделялось из системы классификации других родов млекопитающих.

Но результат — если последовать его методике — окажется совершенно иным.

Шварц считает, что самые главные отличия между родами млекопитающих заключаются во внешности, а не в генах и не в поведении.

«Выдры вскрывают ракушки при помощи камней, вороны умеют с помощью камешков поднять уровень воды в сосуде, чтобы до нее дотянуться, но мы ведь не станем утверждать, что эти особенности поведения определяют выдр или ворон, — замечает он. — И к гомининам нужно относиться точно так же, как и к любым другим организмам».

По его словам, если внимательно присмотреться к ископаемым останкам гомининов, в них обнаружится гораздо больше разнообразия, чем считает большинство исследователей.

К примеру, неандертальцы были крепче сбиты, чем мы, и имели выраженные надбровные дуги, которых, как правило, нет у современных людей.

Шварц утверждает, что если бы подобные различия наблюдались у других животных, ученые без колебаний отнесли бы их к совершенно разным родам.

Тут уж не до шимпанзе: Шварц предлагает хорошенько задуматься над тем, не изгнать ли из наших сородичей даже неандертальцев.

По его словам, нужно начать с известной величины — ныне живущих людей — и постепенно двигаться назад во времени, внимательно оценивая, какие окаменелости действительно относятся к нашему роду и виду.

«Эта точка зрения не очень популярна, но если мы хотим классифицировать человека точно так же, как свиней, грызунов, лошадей и других млекопитающих, именно так нам и нужно поступить», — убежден ученый.

Автор фото, SLP

Подпись к фото,

Можно ли принять в нашу семью Homo erectus?

Он уже начал работать по этой методике, обращая особое внимание на черепа и челюсти гомининов.

Человеческий род определяется формой подбородка и лба, говорит он. А их характерная форма впервые появилась примерно 100 тысяч лет назад.

Если исходить из этого, то родственниками ныне живущих людей можно считать лишь относительно недавних наших предков — такие останки были найдены, к примеру, в израильской пещере Схул и в южноафриканской пещере Бордер-кейв.

В общем, совершенно ясно, что недостатка в разных научных методологиях определения нашего рода нет.

Но у ученых также нет и консенсуса по поводу того, какое из определений нужно считать правильным. А с учетом того, насколько рьяно сторонники разных точек зрения отстаивают свои позиции, ожидать компромисса в ближайшем будущем вряд ли приходится.

Может показаться удивительным, что мы не способны без споров определить саму нашу суть. Но, возможно, дело тут отчасти и в том, что речь идет о человечестве.

«Когда мы сравниваем окаменелые кости лошадей, страсти не кипят, — замечает Шварц. — А если речь идет о гомининах, начинают бушевать эмоции».

На эволюцию тела и мозга человека значительно повлиял климат

Согласно классической научной теории происхождения человека, вид Homo sapiens появился около 300 тысяч лет назад в Африке. Однако история человеческого рода (Homo) начинается гораздо раньше.

К роду Homo также принадлежат вымершие виды людей, к примеру, неандертальцы, денисовцы, ещё более древний человек прямоходящий и первый представитель нашего рода — человек умелый.

В ходе более чем двух миллионов лет человеческой эволюции проглядывается по меньшей мере одна определяющая черта: каждый новый вид был крупнее предыдущего, и (что немаловажно) мозг его также становился больше. Так, мозг современного человека в три раза тяжелее мозга человека умелого, а наши тела — в два раза тяжелее.

При этом движущая сила, стоящая за этими ключевыми для человечества изменениями, до сих пор остаётся предметом споров учёных.

Исследователи из Кембриджского и Тюбингенского университетов выдвинули предположение, что основным фактором изменения размеров человеческого тела в ходе эволюции мог быть климат. Так, даже сегодня в жарких регионах живут люди более низкого роста, а в холодном климате – более высокие, крупные люди.

Считается, что более крупные размеры защищают тело от переохлаждения. Тело, масса которого достаточно велика относительно площади его поверхности, теряет меньше тепла.

Чтобы проверить эту гипотезу, учёные собрали данные о размерах черепов и тел более чем 300 окаменелых остатков представителей рода Homo, найденных по всему миру.

Исследователи сопоставили эту информацию с реконструкцией данных о климате соответствующих регионов за последний миллион лет.

Этот анализ показал, что за это время средние размеры человеческого тела значительно изменились, и в холодных регионах эволюция действительно приводила к появлению более крупных людей.

«Наше исследование указывает на то, что климат — в частности, температура — был основным фактором изменений в размерах человеческого тела в течение последнего миллиона лет», – сообщает ведущий автор работы профессор Андреа Маника (Andrea Manica) из Кембриджского университета.

В то же самое время взаимосвязь размеров человеческого мозга с фактором окружающей среды оказалась гораздо слабее. В среднем более крупным мозгом обладали представители рода Homo, жившие в местах, бедных растительностью, таких как луга и степи, а также в наиболее экологически стабильных регионах.

В комбинации с археологическими данными этот результат указывает на то, что в таких местах древние люди добывали себе пищу охотой на крупных животных. Это занятие требовало как создания специальных орудий, так и социальных навыков, что могло в итоге привести к увеличению человеческого мозга в ходе эволюции.

Следовательно, размеры мозга и тела подвергались влиянию разных эволюционных факторов, и если климат напрямую влиял на изменение размеров человеческого тела, то на размеры мозга он повлиял лишь косвенно.

Авторы работы также отмечают в пресс-релизе, что с большой вероятностью человеческие мозг и тело всё ещё продолжают эволюционировать. Любопытно, что с наступлением голоцена (около 12 тысяч лет назад) размеры человеческого мозга начали постепенно уменьшаться.

Частично этот феномен объясняет крайне любопытная теория самоодомашнивания человека . Она основана на сравнении эволюционных процессов, которые происходят с одомашненными животными, с тем, как меняется человеческий организм и его поведение последние 12 тысяч лет.

Эта теория заключается в том, что человек сумел создать для себя «тепличные» условия, в которых отпала необходимость постоянно бороться за выживание. К тому же, в человеческом обществе, как и среди одомашненных животных, работает искусственный отбор: выживают в большинстве своём наименее агрессивные и опасные особи.

В итоге это косвенно может проявляться и в уменьшении размеров мозга. Однако это пока лишь теория.

Исследователи напоминают, что фантазировать о том, куда пойдёт человеческая эволюция в дальнейшем, безусловно, крайне увлекательно. Однако за последний миллион лет сменилась такая масса определяющих факторов, что невозможно, опираясь на них, сделать какие-либо однозначные выводы о будущем человеческой эволюции.

Работа международной команды учёных была опубликована в издании Nature Communications.

Напомним, ранее мы писали о том, что мозг древних людей-«хоббитов» оказался больше, чем предполагали учёные. Рассказывали мы и о том, когда именно человеческий мозг принял современный вид.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА Дриопитек Рамапитек Человекообразные обезьяны шимпанзе

ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Дриопитек Рамапитек Человекообразные обезьяны (шимпанзе, Австралопитек орангутанг, горилла) Человек умелый Человек прямоходящий Человек разумный (неандерталец и кроманьонец)

Научная классификация человека Царство: Тип: Класс: Отряд: Семейство: Животные Хордовые Млекопитающие Приматы Гоминиды (Люди) 1. Австралопитек Роды: 2. Человек

Дриопитеки 1. жили на деревьях в тропических лесах Африки; 2. питались растительной пищей;

Рамапитеки 1. похожи на дриопитеков, но жили и на деревьях, и на земле

АВСТРАЛАПИТЕКИ ЖИЛИ 5 -2 МЛН. ЛЕТ НАЗАД ОБЪЁМ МОЗГА 500 -600 см 3 ПРИЗНАКИ: ПРЯМОХОЖДЕНИЕ ► ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОСТЫХ ОРУДИЙ ТРУДА ►

Австралопитеки 1. жили в степях и саваннах; 2. редкая шерсть; 3. ходили на двух конечностях;

Австралопитеки 4. использовали камни и палки для защиты и нападения; 5. питание смешанное; 6. орудия труда не делали;

питекантроп ЖИЛИ 2 млн. -600 тыс. лет назад ОБЪЁМ МОЗГА 900 -1100 см 3 ПРИЗНАКИ: • Рост-до 170 см. • Зачатки речи • Примитивные каменные орудия

Синантропы-древнейшие люди ЖИЛИ 500 тыс. лет назад ОБЪЁМ МОЗГАДо 1200 см 3 ПРИЗНАКИ: n n n ОДЕЖДА ИЗ ШКУР ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЯ ПРАВОРУКОСТЬ

неандертальцыдревние люди ЖИЛИ 150 тыс. лет назад ОБЪЁМ МОЗГАДо 1400 см 3 ПРИЗНАКИ: n n Рост до 158 см. Сложные формы деятельности Добывание огня Речь типа лепета

Человек разумный (неандерталец) 1. жили в пещерах; 2. шили одежду; 3. добывали огонь;

Человек разумный (неандерталец) 4. коллективная охота; 5. заботились о стариках и калеках; 6. хоронили умерших

Человек разумный (кроманьонец) 1. современный облик; 2. сложные орудия труда; 3. жилища из шкур и каменных плит;

Человек разумный (кроманьонец) 4. появилась религия и искусство;

Человек разумный (кроманьонец) 5. из рисунков возникла письменность; 6. началось одомашнивание животных

Изменения Причины 1. Переход к полуназемному образу жизни Недостаток еды и места Сухой климат, леса 2. Выход в степи сменились степями и саванны и саваннами Открытое 3. Хождение на пространство двух конечностях (опасно)

Изменения Причины Освободились 4. Использование передние палок и камней конечности Открытое 5. Редкая шерсть пространство (жарко) Мало сочной 6. Смешанное растительной питание пищи

Изменения Причины 7. Изготовление орудий труда Мясная пища, необходимость охотиться 8. Появление речи Коллективная охота, координация действий 9. Одежда, добывание огня Расселение в холодные районы

Спасибо за внимание!

Древнейшие представители рода Homo | izi.TRAVEL

В правой части витрины вы можете познакомиться с самыми ранними ископаемыми предшественниками человека – прямоходящими человекообразными обезьянами — австралопитеками и древнейшими представителями рода Homo на примере человека умелого, Homo habilis. Их графические реконструкции размещены на заднике витрины.

       Возраст костных останков самых ранних австралопитековых, найденных в саваннах Восточной и Южной Африки, около пяти миллионов лет. Австралопитековые – двуногие прямоходящие приматы. Об этом свидетельствуют обнаруженные в Танзании их окаменелые следы. Внизу в витрине на подиуме схематично обозначены такие следы. На них хорошо видно, что большие пальцы на стопе не противопоставляются всем остальным, как у шимпанзе и других человекообразных обезьян. А значит, ноги прямоходящих австралопитековых выполняли уже только функцию опоры.

Большинство видов австралопитеков были всеядны, к ним относятся австралопитек афарский и австралопитек африканский. В витрине справа на заднике представлены их графические реконструкции. Представители этих видов жили в разное время (разница почти в 1 млн. лет), но места их обитания, а также способы питания совпадали. Употребление преимущественно животной пищи заставляло их охотиться на дичь, причём делать это сообща. При этом они вынуждены были употреблять готовые орудия – камни и палки. Нельзя исключать и того, что они могли пытаться изготавливать самые примитивные и грубые орудия из податливых природных материалов. Роль афарского австралопитека как вероятного предка человека весьма высока. Афарских и африканских гоминид относят также к числу грацильных австралопитековых.              

      Но наряду с грацильными были и массивные австралопитековые, питавшиеся преимущественно растительной пищей.  

     Массивные австралопитеки, появившиеся два с половиной миллиона лет назад, характеризуются плоскими зубами и затылочным гребнем, к которому крепилась мощная жевательная мускулатура. Найдите череп австралопитека массивного на полке слева.

       Такое строение челюстей идеально подходит для питания грубой растительной пищей. Растительноядным австралопитекам, пользующимся, самое большое, палками-копалками, также, как и плотоядным австралопитекам охотникам суждено было передвигаться на двух конечностях. Ученые сходятся во мнении, что прямохождение дает очевидные преимущества для существования в открытых местах обитания — саваннах. Во-первых, оно позволяет приподняться над поверхностью земли, что дает лучший обзор местности, а также предоставляется возможность заблаговременно увидеть приближение хищника и скрыться. При передвижении на четырех конечностях среди высокой травы спасти свое чадо было бы сложнее. Во-вторых, при прямохождении тело меньше нагревается и лучше обдувается ветром, что немаловажно в условиях жаркого климата саванн.

       Итак, австралопитеки сделали первый важный шаг на эволюционном пути к человеку – они стали прямоходящими, встав на задние конечности. Следующее звено в цепи наших ископаемых предков — Homo habilis, человек умелый. Вот он, точнее его графическая реконструкция, в этой же витрине слева, за статуей Давида. Пройдите к левой части витрины номер двадцать шесть.

Рамапитек. Особенности строения — презентация онлайн

1. Рамапитек

Выполнил ученик 8 класса
Жданкин Евгений

2. Особенности строения

Это в основном африканские формы, жившие
от 7 до 12 млн лет назад. Их зубы с толстой
эмалью образуют параболическую дугу, как
у гоминид . Исходной формой гоминидной
линии одно время считали рамапитека,
найденного в Индии и названного в честь
героя эпоса «Рамаяна». Рамапитекам
приписывали двуногость, предметную
деятельность, слабый половой диморфизм и
ряд прогрессивных признаков
«предкультурного поведения». Это была
«рамапитековая теория» (70-е гг.). Однако в
80-е гг. ХХ столетия было показано сходство
всех рамаморф : рамаморфы — это азиатские
гоминоиды .

4. среда обитания

Ископаемая человекообразная обезьяна,
много лет считавшаяся предком человека.
Останки его найдены в разных местах.
Впервые в Индии, где он получил название в
честь божества Рамы. Потом в Африке и в
Европе. Но от Р. до нас дошли только
фрагментарные кости: единичные зубы,
кусочки челюстей. Сейчас многие ученые
считают, что Р. — предок не человека, а
обезьян — шимпанзе, гориллы или орангутанга.
Недавно наконец найдены скелетные кости.
Оказалось, что он ничего общего не имеет с
предком человека. Он вместе с симапитеком
является предком орангутанга.

5. Чем питались рамапитеки?

По
их зубам можно заключить, что они
питались мелкими фруктами, почками,
молодыми листьями, личинками наскомых
и, может быть, муравьями и термитами.
Большая часть этой пищи могла находиться
не на самих деревьях, а на поверхности
земли. Поэтому можно предположить, что,
живя в лесу, рамапитек все же кормился
на земле. И это было начало длительного и
медленного изменения образа жизни
гоминид. Вместо того чтобы спускаться на
землю только для еды, они спустились и
остались там навсегда.

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

https://ria.ru/20200109/1563229627.html

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий — РИА Новости, 09.01.2020

Ученые выяснили, как древние люди выбирали материал для орудий

Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно… РИА Новости, 09.01.2020

2020-01-09T17:56

2020-01-09T17:56

2020-01-09T17:57

наука

танзания

открытия — риа наука

социология

археология

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156322/14/1563221466_0:126:1152:774_1920x0_80_0_0_c906ef512686e0447f4309ecf2ceeb63.jpg

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно подходили к выбору материалов для изготовления орудий труда — с учетом прочности и в соответствии с конкретными целями применения. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Royal Society Interface.Олдувайское ущелье на севере Танзании — одно из самых интересных мест в мире с точки зрения изучения ранних этапов развития человека. Именно здесь был обнаружен Homo habilis — человек умелый, научившийся изготавливать первые незамысловатые орудия труда, раскалывая пополам речную гальку. На смену ему пришел Homo erectus — человек прямоходящий, который уже пользовался более продвинутыми каменными орудиями, имевшими различное функциональное предназначение.Ученые из Великобритании, Испании и США решили выяснить, как люди эпохи раннего палеолита подбирали материал для своих орудий. Они изучили каменные орудия из слоев, относящихся к переходному периоду между Homo habilis и Homoerectus, и с помощью механических испытаний протестировали эти артефакты на твердость, прочность и сопротивление износу.Результаты показали, что люди, обитавшие в Олдувайском ущелье 1,2–1,8 миллиона лет назад, подбирали породу камня исходя из функции орудия и того, как долго планировали его использовать. То есть каждый раз решался вопрос, какому из двух качеств материала — режущей способности или прочности — отдать предпочтение.»Древние люди вполне осознанно выбирали материалы для орудий, — приводятся в пресс-релизе Кентского университета слова руководителя исследования Аластер Ки (Alastair Key) из Кентской школы антропологии. — Самым распространенным сырьем для каменных орудий был кварцит — это порода хорошо подходит для изготовления инструментов для резки. А вот инструменты, создаваемые для длительной работы и интенсивных нагрузок, делались из кремнистого сланца. Были и другие материалы, но они использовались заметно реже».Важно отметить, что и кварцит, и кремень встречаются в Олдувайском ущелье не так уж часто. Намного шире распространены базальты, но эта порода, хотя и обладает высокой прочностью, не дает острых сколов. Поэтому базальт древние люди использовали для создания чопперов — примитивных рубящих орудий, предназначенных для длительного использования.Исследование показывает, что население раннего каменного века уже разделяло свои инструменты на функциональные группы, для каждой из которой подбирало свой вид материала. Этот ранее неизвестный факт говорит о том, что ранние гоминины стремились оптимизировать свой труд и сделать его более эффективным.»Мы смогли продемонстрировать, что наши предки принимали довольно сложные решения о том, какое сырье использовать, и делали это таким образом, чтобы производить инструменты, оптимизированные для конкретных обстоятельств», — говорит Ки. Основными видами работ, в которых использовались каменные орудия, по мнению исследователей, были разделка животных, нарезка мяса и растительной пищи, обработка дерева.»Существует много современных методов материаловедения и инженерии, позволяющие оценить функциональные ограничения этих инструментов и лучше понять возможности и поведение наших ранних предков», — отмечает еще один автор исследования Томос Проффитт (Tomos Proffitt) из Института археологии Калифорнийского университета.

https://ria.ru/20190411/1552571425.html

https://ria.ru/20190131/1550172091.html

танзания

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156322/14/1563221466_0:18:1152:882_1920x0_80_0_0_be24d1cb89d1e4919aba4c56aa0ae58c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

танзания, открытия — риа наука, социология, археология

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Изучая древнейшие каменные орудия из Олдувайского ущелья в Танзании ученые выяснили, что наши предки, жившие 1,2–1,8 миллиона лет назад, вполне осознанно подходили к выбору материалов для изготовления орудий труда — с учетом прочности и в соответствии с конкретными целями применения. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Royal Society Interface.

Олдувайское ущелье на севере Танзании — одно из самых интересных мест в мире с точки зрения изучения ранних этапов развития человека. Именно здесь был обнаружен Homo habilis — человек умелый, научившийся изготавливать первые незамысловатые орудия труда, раскалывая пополам речную гальку. На смену ему пришел Homo erectus — человек прямоходящий, который уже пользовался более продвинутыми каменными орудиями, имевшими различное функциональное предназначение.

Ученые из Великобритании, Испании и США решили выяснить, как люди эпохи раннего палеолита подбирали материал для своих орудий. Они изучили каменные орудия из слоев, относящихся к переходному периоду между Homo habilis и Homoerectus, и с помощью механических испытаний протестировали эти артефакты на твердость, прочность и сопротивление износу.

Результаты показали, что люди, обитавшие в Олдувайском ущелье 1,2–1,8 миллиона лет назад, подбирали породу камня исходя из функции орудия и того, как долго планировали его использовать. То есть каждый раз решался вопрос, какому из двух качеств материала — режущей способности или прочности — отдать предпочтение.

«Древние люди вполне осознанно выбирали материалы для орудий, — приводятся в пресс-релизе Кентского университета слова руководителя исследования Аластер Ки (Alastair Key) из Кентской школы антропологии. — Самым распространенным сырьем для каменных орудий был кварцит — это порода хорошо подходит для изготовления инструментов для резки. А вот инструменты, создаваемые для длительной работы и интенсивных нагрузок, делались из кремнистого сланца. Были и другие материалы, но они использовались заметно реже».

11 апреля 2019, 08:44НаукаУченые обнаружили на Филиппинах останки древних людей неизвестного вида

Важно отметить, что и кварцит, и кремень встречаются в Олдувайском ущелье не так уж часто. Намного шире распространены базальты, но эта порода, хотя и обладает высокой прочностью, не дает острых сколов. Поэтому базальт древние люди использовали для создания чопперов — примитивных рубящих орудий, предназначенных для длительного использования.

Исследование показывает, что население раннего каменного века уже разделяло свои инструменты на функциональные группы, для каждой из которой подбирало свой вид материала. Этот ранее неизвестный факт говорит о том, что ранние гоминины стремились оптимизировать свой труд и сделать его более эффективным.

«Мы смогли продемонстрировать, что наши предки принимали довольно сложные решения о том, какое сырье использовать, и делали это таким образом, чтобы производить инструменты, оптимизированные для конкретных обстоятельств», — говорит Ки.

Основными видами работ, в которых использовались каменные орудия, по мнению исследователей, были разделка животных, нарезка мяса и растительной пищи, обработка дерева.

«Существует много современных методов материаловедения и инженерии, позволяющие оценить функциональные ограничения этих инструментов и лучше понять возможности и поведение наших ранних предков», — отмечает еще один автор исследования Томос Проффитт (Tomos Proffitt) из Института археологии Калифорнийского университета.

31 января 2019, 10:32НаукаУченые раскрыли загадку появления древних людей в Сибири

как австралопитеки освоили прямохождение — РТ на русском

Антропологи из Дартмутского колледжа (США) выяснили, что афарские австралопитеки рождались с особенностями строения ступни, характерными для обезьян. К таким выводам специалисты пришли, изучив останки детёныша приматов. По мнению исследователей, малыши этого вида вели древесный образ жизни, что помогало избежать столкновений с хищниками. Лишь по мере взросления представители афарских австралопитеков начинали передвигаться на двух ногах.

Детёныши афарских австралопитеков (Australopithecus afarensis) рождались с особенностями строения ступни, характерными для обезьян. К таким выводам пришли американские антропологи из Дартмутского колледжа, изучив детские останки вымершего вида приматов возрастом 3,32 млн лет.

Также по теме

Ошиблись континентом: учёные опровергли происхождение человека из Африки

Человечество зародилось не в Африке, а в Европе. Такое сенсационное заявление сделала международная исследовательская группа из…

В целях безопасности

 

Уникальные фрагменты скелета трёхлетнего детёныша женского пола обнаружил в 2002 году в регионе Афар (Эфиопия) палеоантрополог Зересена Алемсегед. С тех пор специалисты тщательно изучали найденные останки. В новой работе антропологи представили результаты исследований нижних конечностей A. afarensis.

«Никогда раньше учёным не предоставлялось возможности исследовать настолько хорошо сохранившиеся останки конечностей детёныша афарского австралопитека. Теперь нам впервые удалось выяснить, как передвигался трёхлетний ребёнок, живший более трёх миллионов лет назад», — сообщил автор исследования Джереми Де Сильва.

В процессе изучения фрагментов скелета учёные стремились понять, как по мере взросления A. afarensis развивались его конечности и что полученные результаты могут рассказать об эволюции предков человека.

Оказалось, что в возрасте двух с половиной лет у детёныша афарского австралопитека передняя часть ступни была такой же подвижной, как у обезьян. По мнению учёных, подобное строение нижних конечностей говорит о том, что малыши преимущественно лазали по деревьям.

• Ступня детёныша Australopithecus afarensis
• © Jeremy DeSilva & Cody Prang

«Некоторые особенности строения стопы трёхлетней девочки свидетельствовали о том, что большую часть времени она вела древесный образ жизни. Если учесть, что у афарских австралопитеков не было ни огня, ни каких-либо других средств защиты от хищников, то днём молодым особям надёжнее всего было вести преимущественно древесный образ жизни, а после захода солнца — переночевать на ветвях деревьев. Таким образом, анатомическое строение нижних конечностей детёнышей A. afarensis отвечало их потребностям в безопасности. И только повзрослев, гоминиды могли без опаски перемещаться по земле», — отметил Де Сильва.

От обезьяны к человеку

 

По мнению некоторых антропологов, афарские австралопитеки передвигались исключительно на двух ногах и вели наземный образ жизни. Однако результаты нового исследования опровергают эту гипотезу, перемещая представителей A. afarensis на середину эволюционной линии — между человекообразными обезьянами и Homo sapiens.  

«Результаты исследования проливают свет на эволюцию предков человека, подчёркивая, что процесс перехода к двуногому прямохождению был сложным и долгим», — подчеркнул Де Сильва.

По словам российских антропологов, ранее удалось установить, что некоторые особенности строения верхних конечностей A. afarensis свидетельствует о том, что они и вовсе могли передвигаться на четырёх конечностях, опираясь на фаланги пальцев рук. Более того, их передние конечности были, вероятно, несколько длиннее задних.

«Выводы американских учёных подтверждают теорию, согласно которой представители Australopithecus afarensis не успели выработать двуногую походку. Принимая во внимание тот факт, что подобные находки очень редки, каждое такое открытие позволяет восполнить пробелы в наших знаниях об эволюции далёких предков человека», — рассказала в беседе с RT научный сотрудник АНО «Лаборатория доистории», кандидат исторических наук Любовь Голованова.

рамапитеков | ископаемый род приматов

Ramapithecus , ископаемый примат, датируемый эпохами среднего и позднего миоцена (примерно от 16,6 до 5,3 миллиона лет назад). Какое-то время в 1960-х и 1970-х годах Ramapithecus считался отдельным родом, который был первым прямым предком современного человека ( Homo sapiens ), прежде чем он стал считаться предком орангутана Sivapithecus .

Первые окаменелостей Ramapithecus (фрагменты верхней челюсти и некоторых зубов) были обнаружены в 1932 году в отложениях окаменелостей на холмах Сивалик на севере Индии.Эти окаменелости не имели никакого значения до 1960 года, когда американский антрополог Элвин Саймонс из Йельского университета начал их изучение и сопоставление фрагментов челюстей вместе. На основе своих наблюдений за формой челюсти и морфологией зубов, которые, как он считал, были переходными между зубами обезьян и людей, Саймонс выдвинул теорию о том, что рамапитек представляет собой первый шаг в эволюционном расхождении людей. из общего поголовья гоминоидов, от которого произошли современные обезьяны и люди.

Теория Саймонса была решительно поддержана его учеником, американским антропологом, родившимся в Англии, Дэвидом Пилбимом, и вскоре получила широкое признание среди антропологов. Возраст окаменелостей (около 14 миллионов лет) хорошо согласуется с преобладающим в то время представлением о том, что раскол между обезьяной и человеком произошел по крайней мере 15 миллионов лет назад. Первый вызов теории был брошен в конце 1960-х годов американским биохимиком Алланом Уилсоном и американским антропологом Винсентом Саричем, которые в Калифорнийском университете в Беркли сравнивали молекулярную химию альбуминов (белков крови) у различных видов животных.Они пришли к выводу, что расхождение обезьяны и человека должно было произойти намного позже Рамапитека года. (Сейчас считается, что окончательный раскол произошел от 6 до 8 миллионов лет назад.)

Аргумент Уилсона и Сарича был первоначально отвергнут антропологами, но биохимические и ископаемые свидетельства подтвердили его. Наконец, в 1976 году Пилбим обнаружил целую челюсть Ramapithecus , недалеко от первоначальной находки окаменелостей, которая имела характерную V-образную форму и, таким образом, заметно отличалась от параболической формы челюстей представителей человеческого рода.Вскоре он отказался от своей веры в Ramapithecus как в предка человека, и к началу 1980-х годов от этой теории в значительной степени отказались. Ramapithecus окаменелостей впоследствии было обнаружено, что они напоминают окаменелости ископаемого рода приматов Sivapithecus , который в настоящее время считается предком орангутанга; Также росло убеждение, что Ramapithecus , вероятно, следует отнести к роду Sivapithecus .

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​редактором Джоном П. Рафферти.

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛИННЫЕ ПРЕДКИ ЧЕЛОВЕКА; Предтечи за 15 миллионов лет указаны в исследовании окаменелостей

Переоценка некоторых азиатских, африканских и европейских окаменелостей позволяет проследить происхождение человека примерно на 15 миллионов лет назад, предположил антрополог из Йельского университета.

«Это определение в десять раз увеличивает приблизительный период времени, в течение которого теперь можно с некоторой уверенностью проследить происхождение человека», — сказал д-р.Элвин Л. Саймонс в отчете, опубликованном в мартовском выпуске Proceedings of the National Academy of Sciences.

Его переоценка включает в себя отнесение ископаемых челюстных костей к останкам одного вида, которые до сих пор относились к трем видам древних приматов. Сегодняшние приматы включают человека и все виды обезьян и обезьян.

Выводы доктора Саймонса основаны на исследовании фрагментов челюстных костей и зубов из Индии, Африки и Европы. Некоторые экземпляры — относительно недавние находки.Другие десятилетиями находились в руках ученых.

Методы радиоактивного датирования показывают, что эти животные жили примерно 14-15 миллионов лет назад. По отдельности образцы получили такие имена, как Kenyapithecus, Bramapithecus и Ramapithecus.

Доктор Саймонс предлагает классифицировать их всех как один вид — Ramapithecus punjabicus — и что они представляют собой существо, распространившееся по обширным территориям Азии, Африки и Европы.

Образцы были найдены в северной Индии, Восточной Африке и, один моляр, на юге Германии.Животные были размером примерно с шимпанзе, но их челюсти и зубы были больше похожи на зубы современного человека, чем у обезьяны.

Доктор Саймонс сказал, что челюсти и зубы Ramapithecus не так хорошо приспособлены, как у обезьян, для разрыва пищи. Он считает разумной гипотезу о том, что Rammapithecus уже использовал свои руки для приготовления пищи, хотя он также отметил, что для установления этого факта потребуются дальнейшие исследования.

Согласно сообщению Йельского университета, первый экземпляр Ramapithecus, часть кости правой верхней челюсти, был обнаружен в 1932 году на холмах Симла на севере Индии.Первооткрыватель, профессор Г. Льюис из Йельского университета увидел в образце черты, напоминающие человека, но его место в закономерности эволюции невозможно было точно оценить.

Образцы, изученные доктором Саймонсом, на несколько миллионов лет старше тех, которые доктор Луис С. Б. Лики недавно объявил древним видом рода homo и назвал Homo habilis. Исследования в Йельском университете касаются более ранней главы истории эволюции человека.

В 1961 году доктор Лики, антрополог, широко известный своими открытиями, связанными с ранним человеком в Восточной Африке, обнаружил верхнюю челюсть и один нижний коренной зуб возрастом около 14 миллионов лет, которые он назвал Kenyapithecus.Его физические характеристики были близки к характеристикам рамапитека.

В прошлом году д-р Саймонс идентифицировал как Ramapithecus еще одну верхнюю челюсть и несколько зубов из Индии, которые ранее также были идентифицированы.

Стать человеком: эволюция вертикальной ходьбы | Наука

Трио прямоходящих: Люси (в центре) и Australopithecus sediba (слева и справа). Составлено Питером Шмидом, любезно предоставлено Ли Р. Бергером, Университет Витватерсранда / Wikicommons

Добро пожаловать в новую серию Hominid Hunting «Стать человеком», в которой будет периодически анализироваться эволюция основных черт и поведения, которые определяют людей, таких как большой мозг, язык, технологии и искусство.Сегодня мы рассмотрим самую важную характеристику человека: прямую ходьбу.

Вертикальная ходьба на двух ногах — это черта, определяющая родословную гоминидов: двуногие отделяли первых гоминидов от остальных четвероногих обезьян. Антропологам потребовалось время, чтобы это понять. На рубеже 20-го века ученые считали, что большой мозг делает гоминидов уникальными. Это был разумный вывод, поскольку единственные известные окаменелости гоминидов относились к мозговым видам — ​​неандертальцам и Homo erectus .

Это мышление начало меняться в 1920-х годах, когда анатом Раймонд Дарт обнаружил в Южной Африке череп, известный как ребенок Таунг. У Таун Чайлда был маленький мозг, и многие исследователи думали, что Таунг возрастом около трех миллионов лет был просто обезьяной. Но одна особенность выделялась как человеческая. Большое затылочное отверстие, отверстие, через которое спинной мозг выходит из головы, располагалось под черепом дальше вперед, чем у обезьяны, что указывает на то, что Таунг держал голову прямо и, следовательно, вероятно, ходил прямо.В 1930-х и 1940-х годах дальнейшие открытия окаменелостей двуногих обезьян, предшествовавших неандертальцам и H. erectus (собирательно называемых австралопитеками), помогли антропологам убедить антропологов в том, что прямоходящая ходьба предшествовала большому мозгу в эволюции человека. Это было наиболее впечатляюще продемонстрировано в 1974 году, когда была обнаружена Люси, почти полный скелет австралопитека. Хотя Люси была маленькой, у нее была анатомия двуногой, в том числе широкий таз и бедренные кости, которые наклонены к коленям, что выровняло ступни с центром тяжести тела и обеспечило устойчивость при ходьбе.

В последние десятилетия антропологи определили, что двуногие корни имеют очень древние корни. В 2001 году группа французских палеоантропологов обнаружила в Чаде особь Sahelanthropus tchadensis возрастом 7 миллионов лет. Статус Sahelanthropus , известного только по черепу и зубам, как прямоходящему, основан исключительно на расположении его большого затылочного отверстия, и многие антропологи скептически относятся к форме передвижения этого вида. В 2000 году палеоантропологи, работающие в Кении, обнаружили зубы и две бедренные кости шестимиллионного человека Orrorin tugenensis .Форма бедренных костей подтверждает, что Оррорин был двуногим. Самым ранним гоминидом с наиболее обширными доказательствами двуногости является Ardipithecus ramidus возрастом 4,4 миллиона лет. В 2009 году исследователи объявили о результатах более чем 15-летнего анализа этого вида и представили миру почти полный скелет под названием Арди.

Хотя самые ранние гоминиды были способны ходить прямо, они, вероятно, не передвигались так, как мы сегодня.Они сохранили примитивные черты, такие как длинные изогнутые пальцы рук и ног, а также более длинные руки и короткие ноги, что указывает на то, что они проводили время на деревьях. Лишь после появления H. erectus 1,89 миллиона лет назад гоминиды выросли в высоту, развили длинные ноги и стали полностью наземными существами.

В то время как хронология эволюции вертикальной ходьбы хорошо известна, почему гоминиды сделали свои первые двуногие шаги — нет. В 1871 году Чарльз Дарвин предложил объяснение в своей книге Происхождение человека : Гоминидам нужно было ходить на двух ногах, чтобы освободить руки.Он писал, что «… руки и оружие вряд ли могли стать достаточно совершенными, чтобы изготавливать оружие или метать камни и копья с истинной целью, если они обычно использовались для передвижения». Одна из проблем с этой идеей заключается в том, что самые ранние каменные орудия труда не упоминаются в археологических записях примерно 2,5 миллиона лет назад, примерно через 4,5 миллиона лет после зарождения двуногости.

Но после открытия Арди в 2009 году антрополог К. Оуэн Лавджой из Кентского государственного университета возродил объяснение Дарвина, связав двуногость с происхождением моногамии.Я написал о гипотезе Лавджоя для журнала EARTH в 2010 году. Лавджой начинает с того, что отмечает, что первооткрыватели Арди говорят, что этот вид обитал в лесу. Поскольку климатические изменения сделали африканские леса более сезонной и изменчивой средой, людям стало бы труднее и труднее искать пищу. Это было бы особенно сложно для самок, выращивающих потомство. На этом этапе, как предполагает Лавджой, возникла взаимовыгодная договоренность: самцы собирали пищу для самок и их детенышей, а самки в ответ спаривались исключительно со своими кормильцами.Чтобы быть успешными кормильцами, мужчинам нужны были свободные руки и руки, чтобы носить пищу, и, таким образом, развилось двуногие. Этот сценарий, как и все гипотезы о двуногости, действительно сложно проверить. Но ранее в этом году исследователи предложили некоторую поддержку, когда они обнаружили, что шимпанзе, как правило, ходят на двух ногах, неся редкую или ценную пищу.

Другая теория рассматривает эффективность вертикальной ходьбы. В 1980-х годах Питер Родман и Генри МакГенри из Калифорнийского университета в Дэвисе предположили, что гоминиды эволюционировали, чтобы ходить прямо в ответ на изменение климата.По мере того как леса сокращались, предки гоминидов спустились с деревьев, чтобы пройти через участки луга, разделявшие участки леса. Родман и МакГенри утверждали, что самый эффективный с точки зрения энергии способ ходить по земле — это двуногие. (Полное раскрытие информации: Родман был моим консультантом в аспирантуре.) В 2007 году исследователи, изучающие шимпанзе на беговых дорожках, определили, что шимпанзе требовали на 75 процентов больше энергии при ходьбе, чем двуногие люди, что предоставило некоторые доказательства того, что у двуногого движения есть преимущества.

Многие другие объяснения двуногости были категорически отвергнуты, например, идея о том, что нашим предкам нужно было вставать, чтобы видеть над высокой травой или минимизировать количество тела, подвергающегося воздействию солнца в безлесной саванне. Обе идеи были опровергнуты тем фактом, что первые гоминиды жили, по крайней мере, частично в лесной среде.

Несмотря на то, что этот вопрос сложен для изучения, вопрос о том, почему возникло двуногие, может приблизиться к ответу, если палеоантропологи откопают больше окаменелостей самых ранних гоминидов, которые жили от семи до шести миллионов лет назад.Кто знает, сколько видов двуногих обезьян они найдут. Но каждое новое открытие может коренным образом изменить то, как мы понимаем происхождение одной из наших самых отличительных черт.

Гоминиды

Рекомендуемые видео

Рамапитеки, сивапитеки и нармады: древнейшие жители Индии

Однажды, около 74000 лет назад, в пышной долине Джурреру на юге Индии не наступил рассвет.Облака сероватой пыли закрывали солнечный свет, покрывали землю и деревья, превращая их в призраков.

Далеко на востоке, на индонезийском острове Суматра, вулкан Тоба вызвал одно из величайших из когда-либо известных извержений, выбросив тонны вулканической породы в атмосферу и распространив облако пепла по всей южной Азии.

Супервулкан Тоба в Индонезии — место, где находится крупнейшее в мире вулканическое озеро на Суматре.

Источник фото

Тысячи лет спустя археологи, раскапывая слои доисторического вулканического пепла, обнаружили каменные орудия, свидетельствующие о том, что у катастрофы были свидетели.Но были ли те, кто жил в долине до извержения, современными людьми или какой-то другой, ныне вымершей ветвью человеческого рода?

Что произошло и кем они были, пока не выясняется. Чтобы восстановить историю наших доисторических предков, археологи и антропологи полагаются на несколько типов подсказок. Самый очевидный способ сделать это — поискать их физические останки.

Ученые обнаружили, что каменные орудия, обнаруженные в долине Джурреру, были очень похожи на те, которые были созданы современными людьми в Африке в то же время.Это открытие ознаменовало собой еще один поворотный момент в дебатах по одному из самых больших и важных вопросов археологии: когда и как современные люди покинули свою африканскую колыбель и колонизировали Азию, самый большой континентальный массив Земли? Что спровоцировало первую великую миграцию человеческого вида, в результате которой люди переместились примерно на 12 000 км в Австралию, и проходил ли путь, по которому они следовали, через Индию?

Согласно статье, написанной Майклом Петраглией (Оксфордский университет) в журнале Science , присутствие современных людей в Индии во время супер-извержения Тоба согласуется с гипотезой о том, что современные люди могли принять «южный путь расселения», использующий береговые линии для путешествия из Африки через Аравию, через Индийский субконтинент, затем в Юго-Восточную Азию и, наконец, в Австралию.Однако эта теория остается спекулятивной до тех пор, пока исследователи не раскопают больше данных о первых жителях Индии.

Говоря о первых обитателях Индии, нельзя не упомянуть окаменелости шимпанзе, обитающих на деревьях, приматов, которые бродили по индийскому субконтиненту 12,3 миллиона лет назад — сивапитека и рамапитека.

Художественная иллюстрация Sivapithecus indicus

Источник фото

Хотя сивапитек немного больше рамапитека, эти две окаменелости тесно связаны и считаются предками современного орангутана.Существует также забытая окаменелость эпохи миоцена огромной наземной обезьяны (называемой Gigantopithecus bilaspurensis), которая жила около 6-9 миллионов лет назад в северной Индии!

Самые ранние ископаемые свидетельства присутствия Homo erectus (предков современного человека) в Индии были получены благодаря находке окаменелого черепа Нармада Человека, первоначально названного Нармада Ман.

В декабре 1982 года на берегу реки Нармада в деревне Хатнора в Мадхья-Прадеше геолог Арун Сонакия наткнулся на то, что оказалось самой захватывающей находкой окаменелостей человека, похожего на предка.До этого момента были найдены только каменные орудия, используемые Homo erectus, а не настоящие окаменелости.

Реклама

Образец сломанного черепа Нармада Человека (Homo erectus), первый и единственный в своем роде в Индии

Источник фото

С тех пор в Индии не было обнаружено ни одной древней окаменелости, по крайней мере ни одной которые можно окончательно идентифицировать как особый ранний человеческий вид. Тем не менее, были обнаружены тысячи каменных орудий, используемых этим видом, а также очаровательные окаменелые останки доисторических животных, которые варьируются от костей почти полного Stegodon ganesa (вымершего кузена современных слонов) до Rajasauras narmadensis (индийского динозавра). ) до Sanajeh indicus (змея-динозавра) и Himalayacetus (гималайский кит, обитающий на холмах Симлы).

Большинство каменных орудий, найденных по всей Индии, охватывают значительную часть каменного века — от 10 000 до 800 000 лет. Интересно, что в Аттирампаккам (уникальном доисторическом месте в бассейне реки Корталлаяр в штате Тамил Наду) исследовательская группа во главе с индийским археологом Шанти Паппу нашла каменные орудия возрастом около 1,5 миллиона лет.

---

Вам может понравиться: #Travel Tales: 7 лучших мест, где можно увидеть фантастические находки окаменелостей в Индии

---

Состоящие в основном из тесаков и топоров, эти инструменты относятся к классу артефактов, называемых ашельскими инструментами, которые, по мнению ученых, были впервые созданы Homo erectus в Африке более 1.6 миллионов лет назад!

Аттирампаккам, уникальное доисторическое место в Тамил Наду

Источник фото

Между тем археологические находки в Дханси, доисторическом месте примерно в 3 км к югу от Хатноры и отделенном рекой Нармада, обнаружили каменные артефакты, похожие на артефакты Oldowan, самая ранняя из всех технологий изготовления каменных орудий. В отличие от ашельских инструментов и гораздо более старых, существование этих упрощенных инструментов никогда не было «должным образом доказано» в Южной Азии.

Так что же произошло за сотни тысяч лет между этими временными рамками? Был ли регион Декан в Индии (где застыли во времени крупнейшие в мире потоки лавы) проходом с севера на юг для Homo erectus? Кто жил на суше между этими регионами (долина Нармада и бассейн реки Корталлаяр)?

Была ли Индия домом для одного или нескольких неизвестных видов гомининов, окаменелости которых мы еще не обнаружили? И скрещивались ли они с ранее существовавшими группами гоминидов в регионе?

Не существует окончательной теории, которая могла бы ответить на эти вопросы, но археологи согласны с тем, что большинство из этих сценариев возможны.Они также согласны с тем, что им нужно буквально копать глубже и шире, чтобы получить ответы на эти увлекательные вопросы. Поскольку археологи заняты поисками артефактов и даже окаменелостей первых современных людей в Индии, ожидание может оказаться недолгим.

Feature Image Source, Bhimbetka (только для репрезентативных целей)

---

Также прочтите: Древо жизни: окаменелости, обнаруженные в Индии 1,6 миллиарда лет, могут быть старейшими растениями на Земле

---

Понравилась эта история? Или есть чем поделиться? Напишите нам: contact @ thebetterindia.com или свяжитесь с нами в Facebook и Twitter.

НОВИНКА: Нажмите здесь, чтобы получать положительные новости о WhatsApp!

Эволюция человека — Летопись окаменелостей гоминидов — Найдено, австралопитеки, окаменелости и люди

Первой названной окаменелостью до человека было Australopithecus africanus , что означает южная обезьяна Африки . Окаменелости были найдены на месте под названием Таунг в Южной Африке Раймондом Дарт, который признал, что это промежуточное звено между обезьянами и людьми.Возраст окаменелостей составляет три миллиона лет. Дополнительные окаменелости A. africanus были обнаружены в Стеркфонтейне и Макапанскате в Южной Африке. Кости других животных, найденные вместе с A. africanus , были интерпретированы как означающие, что наши предки были охотниками. Другие ученые определили, что эти кости на самом деле были остатками еды леопардов и гиен. Сейчас считается, что
A. africanus был в первую очередь вегетарианцем и, вероятно, мало занимался охотой, если вообще занимался охотой.Характер износа зубов указывает на то, что A. africanus питались фруктами и листвой. Ни с одним из этих окаменелостей не было обнаружено каменных орудий, поэтому нет никаких доказательств того, что Australopithecus изготавливал или использовал орудия труда или использовал огонь.

В 1912 году Уильям Доусон обнаружил части черепа и челюсти вместе с каменными инструментами и индексными окаменелостями в Пилтдауне в Англии. Челюсть была обезьяньей, а череп — человеческим. Британские антропологи в то время сочли находку подлинной, возможно, потому, что она, казалось, поддерживала заветную веру в то, что люди сначала развили большой мозг, а затем развили другие человеческие характеристики.Впоследствии было обнаружено, что пилтдаунский человек был подделкой, состоящей из человеческого мозга и челюсти орангутана, модифицированных, чтобы выглядеть старыми.

Australopithecus afarensis , южная обезьяна региона Афар в Эфиопии, была обнаружена совсем недавно и признана старейшим известным человекоподобным животным, ходившим прямо. Самая известная из этих окаменелостей по прозвищу «Люси» была обнаружена недалеко от Хадара, Эфиопия, группой антропологов во главе с доктором Дональдом Йохансоном. Люси прожила около 3 лет.5 миллионов лет назад и череп, колени и таз были больше похожи на наши, чем на обезьяньи. Размер ее мозга составлял около 350 куб. См, что меньше одной трети размера мозга современного человека (1400 куб. См), но больше, чем у любого обезьяноподобного предка, жившего до этого. Она бы стояла на высоте около 3,5 футов (1 м), с длинными руками, v-образной челюстью и большим выступающим лицом.

Окаменелости нескольких самцов и самок Австралопитеков были найдены вместе. Есть некоторая неуверенность в том, что это А.afarensis или другой близкородственный вид. Эта групповая находка свидетельствует о том, что они были социальными животными. Двое из этих ранних человекоподобных предков также оставили следы в Лаэтоли в Восточной Африке в том, что тогда было вулканическим пеплом, которое позже окаменело. Их обнаружила Мэри Лики, жена палеонтолога-пионера Луи Лики. Следы окаменелостей очень похожи на следы современных людей и являются дополнительным доказательством того, что наши предки ходили прямо.

Причины, по которым наши предки начали ходить прямо, неизвестны.Возможно, это была реакция на изменения окружающей среды; Поскольку тропические леса начали сокращаться, ходьба могла быть лучшим способом пересечь лугов , чтобы добраться до ближайших участков леса в поисках еды. Мы можем получить некоторые идеи о возможных преимуществах вертикальной позы для наших предков, изучая современных обезьян. Когда шимпанзе или гориллы приходят в возбуждение, они становятся в вертикальном положении и встряхивают палку или бросают какой-нибудь предмет. В вертикальном положении они кажутся больше и внушительнее, чем обычно.Это было бы полезно для защиты группы от хищников. Кроме того, способность вставать и видеть окрестности дает животному преимущество в высоких травах . Вертикальная ходьба освобождает руки для переноски предметов, например инструментов.

Два других вида Australopithecus — это A. robustus и A. boisei . Australopithecus robustus из Южной Африки получил свое название из-за массивных челюстей и больших плоских жевательных зубов.У этого вида также был костный гребень вдоль верхней части черепа (сагиттальный гребень), подобный таковому у взрослого самца гориллы, который служил местом прикрепления массивных мускулов челюсти. Его череп имел объем мозга 500 куб. Приблизительно 1,9–1,5 миллиона лет назад рацион A. robustus , вероятно, состоял из жестких песчаных продуктов, таких как клубней растений. Australopithecus robustus , вероятно, не был прямым предком современного человека. Остальные австралопитеков, видов, A.boisei , был обнаружен Луисом Лики в ущелье Олдувай в Танзании, месте, известном окаменелостями гоминидов более 60 лет. В стенах ущелья обнажены отложения и окаменелости, которые представляют почти два миллиона лет эволюционной истории. Australopithecus boisei имел огромные плоские шлифовальные зубы, очень длинное лицо и большой удлиненный череп с объемом мозга 530 см3 и сагиттальным гребнем на вершине черепа.

Список животных, которые были предками австралопитека , оставляет желать лучшего.Обезьяноподобное животное ( Ramapithecus ), обитавшее в Африке около 12 миллионов лет назад, считается первым представителем линии, ведущей к людям. Ramapithecus обитал на опушке леса, около рек и озер, и начал переход к жизни в более открытой саванне . Обнаружено очень мало останков Ramapithecus , только фрагменты верхней и нижней челюстей и зубов. Его зубной рисунок был уникальным среди других окаменелостей того времени.Клыки были довольно маленькими, что указывало на то, что в его рацион, возможно, входило семян, и другой твердый растительный материал, который требовалось разорвать на части перед употреблением в пищу. Пятимиллионный промежуток в летописи окаменелостей между рамапитеками и австралопитеками недавно был частично заполнен новыми находками в Африке, хотя пока не ясно, где именно на древе эволюции человека эти окаменелости будут размещены. В 2001 году французско-кенийская антропологическая группа во главе с Мартином Пикфордом и Бриджит Сенут обнаружила останки гоминида, жившего шесть миллионов лет назад.Он был назван Orrorin tugenensis . Однако в июле 2002 года профессор Майкл Брюне с международной группой ученых обнаружили в Чаде еще более старый (возрастом семь миллионов лет) череп, названный Sahelanthropus tchadensis по прозвищу Тумаи. Мнения о том, череп это гоминида или древней гориллы, разделились. Независимо от окончательного вердикта, тот факт, что череп был почти целым, очень важен для дальнейшего сравнительного анализа.

Australopithecus достаточно похож на человека, чтобы считаться его предком, но достаточно отличается, чтобы быть отнесенным к отдельному роду.С другой стороны, Homo habilis , который жил примерно 1,5–2 миллиона назад, достаточно похож на современного человека, чтобы его можно было включить в род Homo . Головной мозг H. habilis был значительно больше, чем мозг Australopithecus , с объемом мозга 750 куб. Homo habilis особей были невысокого роста и делали каменные орудия из гальки около 5 дюймов (12,7 см) длиной, сформированных из отщепов породы. Отщепы отломились от гальки ударами другого камня и, вероятно, использовались для резки.

Считается, что Homo erectus был нашим прямым предком. Homo erectus жил около 1,7 миллиона лет назад и имел объем мозга 950 куб. Первая окаменелость Homo erectus была найдена на Яве; его прозвали Яванским человеком. Подобные окаменелости, найденные в Китае, были названы пекинским человеком. Недавно в Кении был обнаружен полный скелет близкородственного вида, Homo ergaster . При ходьбе в полностью прямом положении, высоких и стройных окаменелости были обнаружены сложные каменные орудия труда.Вероятно, они были охотниками, а также мусорщиками. Кости, найденные вместе с окаменелостями, были тщательно изучены; они несут на себе остатки зубов хищников, таких как леопарды, а также следы зубов гоминидов. Homo erectus , вероятно, был убит крупными хищниками, ломая кости, чтобы съесть богатый костный мозг. Присутствие древесного угля свидетельствует о том, что H. erectus использовали огонь, вероятно, для отпугивания хищников.

H. erectus считался первым гоминидом, покинувшим Африку.Это представление было недавно (2001) поколеблено групповыми находками Давида Лордкипанидзе в грузинском селе Дманиси. Найденные черепа были намного меньше (предполагаемый размер мозга 600–780 куб. См), чем черепа H. erectus , но имели достаточно сходства, чтобы относиться к одному виду. Тот факт, что они были датированы 1,7–1,8 миллиона лет назад, ставит под сомнение представление о том, что длинноногий и крупный мозг H. erectus покинул Африку около миллиона лет назад. Векуа и его коллеги выдвинули гипотезу о том, что гоминиды Dminisi могли развиться из H.habilis за пределами Африки. Однако для подтверждения такой гипотезы потребуются дополнительные свидетельства окаменелостей.

Неандерталец ( Homo sapiens neanderthalensis ) был первым найденным ископаемым человеком. Он был обнаружен в 1856 году в долине Неандер в Германии и является источником стереотипа о пещерном человеке. Неандертальцы впервые появились 300 000 лет назад на территории, которая сейчас является Европой , жили в течение ледниковых периодов и, как считалось, исчезли около 35 000 лет назад, но недавно останки 28 000 лет назад были найдены в Хорватии.У неандертальцев была большая емкость мозга (около 1500 куб. См), сильная верхняя часть тела, выпуклый нос и выступающий надбровный дуг. Существуют разногласия относительно того, были ли неандертальцы прямыми предками современных людей. Споры еще больше раздуваются из-за разногласий между генетическими и морфологическими данными. В 1997 году Крингс и его коллеги на основе анализа митохондриальной ДНК останков неандертальцев пришли к выводу, что современные люди и неандертальцы не были родственниками. Однако всего через год, в 1998 году, профессор Эрик Тринкаус обнаружил скелет четырехлетнего мальчика, рожденного 25000 лет назад, который имел смесь неандертальских и современных черт, что позволяет предположить, что эти два вида скрещивались.

Недавние раскопки в Израиле, Португалии и Хорватии ясно показывают, что неандертальцы были современниками современного Homo sapiens sapiens . По-видимому, два гоминида выжили независимо друг от друга в течение десятков тысяч лет. Некоторые антропологи видят в этом свидетельство того, что неандертальцы не были нашими прямыми предками; другие антропологи предполагают, что эти два типа людей могли скреститься, и неандерталец стал генетически поглощен более современными людьми. Мы не знаем, почему вымерли неандертальцы, и какова могла быть природа их взаимодействия с современными Homo sapiens sapiens .

Неандерталец изготовил несколько кремневых инструментов для самых разных целей. Судя по очагам, найденным во многих местах, неандертальцы овладели искусством разжигания огня. На окаменелых костях видны следы старых, которые зажили, что указывает на то, что о жертве позаботились. В некоторых пещерах неандертальцев есть захоронения, что указывает на то, что неандертальцы, вероятно, были осведомлены о себе. В пещере Шанидар в Ираке хранились останки неандертальца, похороненного 60 000 лет назад, с букетами цветов.Некоторые из обнаруженных цветов были видами, которые сегодня используются в качестве лекарственных трав. Поэтому возможно, что неандертальцы имели сложную культуру, знали о лечебных свойствах растений и ритуально хоронили своих мертвецов. Один антрополог из Израиля обнаружил то, что он считал доказательством способности неандертальцев к речи, — ископаемую кость из горла (подъязычную кость), которая закрепляет мышцы, связанные с гортань и языком, и которая позволяет говорить у современных людей.

Наука: Бродили ли когда-то предки азиатских обезьян по Европе?

Сара Банни

Обезьяны, обитавшие в Европе в течение среднего и позднего миоцена, могли быть
предками орангутангов, единственной большой обезьяны, обитающей сегодня в Азии.Между
, примерно 13 и 9 миллионов лет назад, леса и леса южной и
центральной Европы были домом для по крайней мере двух, возможно, трех или более видов
обитающей на деревьях, питающейся фруктами обезьяны под названием Dryopithecus. Но место
этих «древесных обезьян» в эволюционной истории живых обезьян и людей
долгое время оставалось загадкой, в основном потому, что известные окаменелости дриопитека
, хотя и относительно многочисленны, в основном очень фрагментарны.

Важная находка черепа дриопитека в Кан Льобатерес в Валлесе
Пенедес, северо-восток Испании, добавляет новую перспективу в историю эволюции гоминоидов
.Это «выход из тупика», — говорят Сальвадор Моя-Сола
и Мейке Колер из Института палеонтологии в Сабаделе, недалеко от Барселоны,
(Nature, 7 октября, стр. 543). Но решение Мойи-Солы и Колера эволюционной проблемы
является неожиданным и может вызвать больше вопросов, чем дать ответов.

Их теория о том, что дриопитек находился на линии эволюции орангутангов
, означает, что он, вероятно, не играл никакой роли в эволюции человека. Они говорят, что
Dryopithecus был близким родственником другой вымершей обезьяны, названной Sivapithecus
, и родственных форм (некоторые из них когда-то назывались Ramapithecus) из Турции, Индии
и Пакистана.

До недавнего открытия в Испании считалось, что Dryopithecus
был примитивной обезьяной, не имевшей близких родственников. Одна из теорий состоит в том, что у него
общий предок с африканскими человекообразными обезьянами (шимпанзе и гориллы) и
человеческим существом, что означает, что он развился после того, как линия орангутангов разветвилась на
примерно 15-13 миллионов лет назад.

Другая теория состоит в том, что дриопитек был еще более примитивным и имел
общего предка со всеми человекообразными обезьянами — то есть, он развился до того, как азиатские и
африканские родословные великих обезьян разошлись, но после того, как гиббоны (малые приматы)
отделились.

Испанский череп неполный, но у него есть особенности, особенно у
в области скул и ушей, которые были неясны в предыдущих окаменелостях
Dryopithecus, которые были еще более неполными. Это делает возможной новую интерпретацию
сходства обезьян.

Череп был собран из фрагментов Мойа-Сола и Колер.
Реконструированный образец включает большую часть лица и костей верхней челюсти,
костное покрытие уха и часть задней части черепа.Он принадлежал
виду под названием Dryopithecus laietanus.

Большинство других экземпляров этой вымершей обезьяны — из других мест в долинах
Пенедес, а также из мест на юге Франции, Италии, Австрии, Германии,
Венгрии и, возможно, Китая — состоят из обломков черепов, челюстей,
зубов и несколько фрагментов конечностей.

Основная трудность в попытке разобраться в позиции дриопитека относительно
эволюционного дерева обезьян и человека (гоминоидов) состоит в том, что у него нет очевидных предшественников
.Его корни, вероятно, лежат где-то в Африке. Это мог быть родственник вымершей обезьяны по имени Афропитеск, известной с начала до середины
отложения миоцена в Кении, Саудовской Аравии и, возможно, также в Намибии (где
он назван Отавипитеком). Или это могло быть связано с Kenyapithecus. Этот
жил немного позже афропитека и до сих пор однозначно известен
только из Кении между 14 и 15 миллионами лет назад, но, возможно, также жил
в Турции и Центральной Европе.

Возможно, в среднем миоцене, между 15 и 13 миллионами лет назад,
форма стебля дриопитеков покинула Африку и пересекла Европу
через Гибралтарский пролив, где в
году, вероятно, существовал сухопутный мост. Из Западной Европы Dryopithecus широко распространился в Восточную Европу (
) и Азию.

Моя-Сола и Колер теперь предлагают новый взгляд на эту эволюционную историю.
Они предполагают, что некоторые виды Dryopithecus, например, обитающие на юго-западе Европы
, сохранили наследственные черты, такие как тонкая эмаль, покрывающая
их щечные зубы, которые, по мнению палеонтологов, были характерны для всех
примитивных гоминоидов.Эти формы с тонкой эмалью — то, что палеонтологи
называют типичными дриопитеками субтропических и теплых умеренных лесов и
густых лесов (в миоценовые времена он был теплее и пышнее, чем сегодня в Европе и Азии
).

Моя-Сола и Колер предполагают, что виды Dryopithecus, которые распространились на восток
, развили защитную толстую эмаль на зубах и более тяжелые скулы (
, что может означать, что они ели твердую, жесткую пищу). Эти формы
представлены в летописи окаменелостей сивапитека, который жил примерно с
года 12.5-7 миллионов лет назад и, возможно, китайской обезьяной позднего миоцена по имени
Lufengpithecus. Большинство палеонтологов сходятся во мнении, что сивапитек
родственен орангутангу, у которого толстые эмалированные зубы, и, возможно, даже был прямым предком
.

Моя-Сола и Колер утверждают, что видят в новом черепе дриопитека признаки
поддержки лица и сильных подушечек на щеках, которые сопровождают
большие щечные зубы сивапитекоподобных форм. Конечно, также
возможно, что линия орангутангов произошла от афропитека или
кениапитека, который пересек Азию через Аравию, минуя
Западную Европу.

История вегетарианства — Что ели наши предки?

Файл с личной информацией, предоставленный Бронвен Хамфрис (1994) Введение — Шкала времени — Происхождение человека — Рамапитеки — Австралопитеки — Homo Habilis — Homo Erectus — Неандерталец — Homo Sapiens Sapiens — Раннее сельское хозяйство — Средние века — Что люди были запрограммированы на еду? — Биологические сравнения с высшими приматами — Здоровье и выносливость — Выводы — Дополнительная литература Введение Иногда можно услышать аргумент, что люди «от природы вегетарианцы» или что они эволюционировали как вегетарианцы.Это несколько опасно, поскольку все научные данные указывают на то, что мы всеядны, то есть мы можем выжить, питаясь разнообразной растительной и животной пищей. Раньше также считалось, что все большие обезьяны были плодоядными (едоки фруктов), но недавние исследования показывают, что шимпанзе, по крайней мере, будут атаковать и убивать мелких животных и будут есть падаль, если найдут ее. Считается, что шимпанзе — наш ближайший родственник из животных. Однако совершенно противоположное представление о человеке-великом охотнике также кажется неверным.В своей книге The Rise and Fall of the Third Шимпанзе , Джаред Даймонд описывает, как он был приглашен на охоту племенем в Новой Гвинее, которое сохранило технологии и образ мышления каменного века в 20-м веке. Всего за день было два птенца, несколько лягушек и много грибов. Хотя мужчины племени часто хвастались убитыми ими крупными животными, а когда требовались подробности, они признавали, что крупных животных убивали всего несколько раз в карьере охотника.Каменные орудия этих народов были намного более совершенными, чем каменные орудия, найденные в доисторических местах, поэтому профессор Даймонд считает маловероятным, чтобы доисторические охотники имели гораздо больший успех, чем современные племена охотников-собирателей. Более вероятно, что древние люди ели падаль, мелкую добычу, такую ​​как птенцы, и много растительной пищи. Он приводит заметное исключение из этого правила. Первые люди, колонизировавшие ранее незанятые острова или континенты, например Мадагаскар, Новую Зеландию и Америку, обнаружили, что животные настолько приручены, что не убегают от охотников.В этих случаях около 80 процентов крупных видов птиц и млекопитающих в такой области были истреблены за относительно короткое время. Шкала времени Ниже представлена ​​шкала времени, представляющая интерес для людей: 9045 sapien лет назад событие 200 Промышленная революция 5000 Начало использования металлов 10 000 Начало земледелия 454 80,000 Появление Homo sapiens Neanderthalis 400000 Появление архаического Homo sapiens 1.6 миллионов Homo erectus присутствует 2,0 миллиона Homo habilis присутствует 4,5 миллиона Австралопитек присутствует 7,5 миллиона Гоминидные расхождения 9045 Археологические раскопки не дают четкой, линейной истории человеческого развития. Кроме того, на ранних этапах нашего развития были очевидно, что несколько гуманоидных видов существуют как со-современники, и не всегда ясно, какой из них является прямым предком современного человека.Ты Следует помнить, что существует много различий между типами окаменелостей, отнесенных к одному и тому же виду, даже если они принадлежат схожим периодам времени. Кажется маловероятным, что у всех людей, живших в одно и то же время, было единообразие характеристик и образа жизни, пока H sapiens sapiens не стал доминирующим видом. Наша история — это скорее лоскутное одеяло из подвидов и различных образов жизни. Наконец, сами эксперты часто расходятся во мнениях относительно того, что могут означать конкретные находки окаменелостей и как они вписываются в наше «генеалогическое древо»! Однако следующие примечания могут помочь. Происхождение человека Человеческая линия происхождения описывается примерно как: Ramapithecines | | Австралопитеки (несколько подвидов) | Австралопитек афарский ———— | | | | | | Австралопитек Австралопитек Прямой человек robustus africanus предок? | | | | Homo erectus ————- | | | | Homo sapiens Homo sapiens Neanderthalis sapiens Ramapithecines Эти двуногие обезьяны, по-видимому, самые ранние предки, по крайней мере, среди ископаемых приматов, которых можно идентифицировать с какой-то уверенностью.В отличие от современных обезьян, обитающих в тропических лесах, они жили в субтропических лесах, которые не обеспечивали бы такой постоянной, круглогодичное снабжение продовольствием, поэтому они, кажется, научились добывать пищу на земле. Рамапитеки исчезают из летописи окаменелостей около 8 лет. миллион лет назад. [ позднее примечание посетителя этого сайта: Сейчас похоже, что рамапитек больше не считается предком человека. Согласно в Колумбийскую энциклопедию, 2001 г., «Ископаемые останки рамапитека были обнаружен у Н.В Индии и в Восточной Африке, начиная с 1932 года. был обезьяноподобным существом, рамапитек считался возможным предок человека на основе реконструированной челюсти и характеристик зубов фрагментарных окаменелостей. Полная челюсть, обнаруженная в 1976 году, была явно негоминид, и теперь многие считают рамапитека одним из рода Sivapithecus, который считается предком орангутанга.] Австралопитеки Приматы с определенными человеческими чертами появились около 5 миллионов лет назад.Среди них была группа, известная как австралопитеки или южные обезьяны. Они были широко распространены в Африке, а также населяли часть Азии. Робустус был вегетарианцем, но, похоже, не является прямым предком Homo sapiens. Африкан был меньше по размеру и, кажется, уже развил образ жизни охотника-собирателя, который был характерен для людей на протяжении большей части нашего существования. Он ходил на двух ногах и использовал инструменты, но череп все еще оставался обезьяноподобным. Похоже, он произошел от более раннего типа, названного A afarensis.Что не ясно, так это то, продолжал ли африканец просто развиваться, пока не стал Homo erectus, или он был просто современником истинного предка человека, предположительно в форме, которую мы еще не обнаружили в ископаемых останках. Недавняя статья в New Scientist (14.5.94) предполагает, что A afarensis развил двуногость, чтобы дотянуться до плодов, растущих на небольших деревьях. В Таз окаменелых останков (включая знаменитую «Люси») очень широкий, что могло бы обеспечить хорошую поддержку при стоянии для кормления, но не было бы очень эффективным для ходьбы на большие расстояния. В сентябре 1994 г. появились сообщения об обнаружении окаменелостей, вероятно, еще более ранний предок, теперь называемый Australopithecus ramidus, который датируется примерно 4,4 миллиона лет назад (сообщается в New Scientist 1.10.94). Останки рамидуса были обнаружены вместе с костями из колобусы, куду и другие лесолюбивые животные, что наводит на мысль об этом жили в лесах и лесах. Было обнаружено недостаточно остатков, чтобы решить если бы рамидус ходил прямо или имел человеческие черты лица, но зубы были покрыт тонкой эмалью, что позволяет предположить, что он питался в основном растительностью.Несмотря на то что пресса назвала это «недостающим звеном», это не совсем правда, поскольку это ложь вниз по «развилке», ведущей к Homo sapiens на генеалогическом древе приматов. Люди и обезьяны разошлись между 8 и 6 миллионами лет назад, но пока что никаких окаменелостей существ, похожих на обезьян или людей, не было обнаружено. свидание в Африке. [позднее примечание посетителя этого сайта: Статья упоминает Australopithecus ramidus, обнаруженного в 1994 г., как возможного гоминида. раньше, чем A afarensis.С тех пор это утверждалось в пользу нового рода как Ardipithecus ramidus. Хотя это оспаривается, диаграммы эволюции в настоящее время в основном используйте Ardipihtecus ramidus.] Homo Habilis Алан Уокер из Университета Джона Хопкинса сообщил в американском журнале Vegetarian Times (июнь 1991 г.), что есть свидетельства того, что Homo habilis убирал мертвых животных, которые были убиты и частично съедены другими существами. Homo Habilis постепенно превратился в Homo erectus. Homo Erectus Окаменелости H erectus датируются примерно полутора миллионами лет назад. Они пользовались инструментами и полностью адаптировались к вертикальной ходьбе на двух ногах с Корпус мозга лишь немного меньше современного человека, но все же имел некоторые обезьяноподобные черты, такие как низкий лоб, тяжелая челюсть и большие зубы. Это было H erectus, распространившийся на север в более прохладные районы мира. Был огонь, и H erectus охотился и ел жареное мясо. Алан Уокер (см. Ссылку выше) говорит, что износ зубов Homo erectus указывает на разнообразную диету, включая мясо.Женский скелет, созданный 1,6 миллиона лет назад, имеет симптомы гипервитаминоза, то есть избыток витамина А, который, скорее всего, вызван поеданием печени хищников. Возможно, они начинали как мусорщики и превратились в охотников. Согласно статье в New Scientist (Human Origins: The Challenge of the Java Skulls, 7.5.94), H Erectus — это «явно другой вид животных. от более ранних видов гоминидов », будучи« гораздо более человечным по телосложению и телосложению … и, судя по строению его зубов и содержанию связанных с археологическими памятниками, очевидно, что в его рацион входило значительное количество мяса.» Неандерталец Неандертальцы были доминирующим человеческим видом в Европе между 130 000 и 40 000 лет назад. Нет сомнений в том, что они были охотниками. Недавнее исследование, проведенное в Университете Пьера и Марии Кюри в Париже (опубликовано в The Times, 5.9.91), предполагает, что они вообще мало интересовались овощной пищей. Неандертальцы Homo sapiens были тесно связаны с современными людьми, но не являются нашими прямыми предками. Homo Sapiens Sapiens Homo sapiens sapiens, или современный человек, впервые появился в летописи окаменелостей около 40 000 лет назад.За этот период значительных генетических изменений не произошло. Сельское хозяйство — сравнительно недавняя тенденция, появившаяся около 10 000 лет назад и, не считая удержания кишечной лактазы в зрелом возрасте, похоже, не оказало сколько-нибудь значительного влияния на нашу эволюцию. Современные методы ведения сельского хозяйства и обработки пищевых продуктов появились слишком недавно, чтобы вообще оказать какое-либо генетическое влияние. Таким образом, диапазон диет, доступных для мужчин и женщин, не занимающихся сельским хозяйством, по-прежнему остается диапазоном диет, которые мы запрограммированы на употребление.У современных племен охотников-собирателей есть режим питания, который, скорее всего, напоминает таковой у людей до сельскохозяйственного производства. Раннее земледелие Археологические данные свидетельствуют о том, что в переходный период между охотником-собирателем и фермером люди испытывали значительный пищевой стресс. Сравнение скелетов того времени показывает, что они были в среднем на 10 см короче, примерно на 7 кг легче и проявляли больше симптомов заболеваний скелета, связанных со стрессом, связанным с питанием (например,g., остеопороз), чем скелеты нескольких тысяч лет назад. Рацион охотников-собирателей питателен и хорошо сбалансирован, поэтому предполагается, что люди были вынуждены переключиться на сельское хозяйство из-за роста численности населения. У нас просто слишком преуспели в охотничьем собирательском образе жизни! (ссылка: Собирательство для сбалансированной диеты природы: Робин Данбар / New Scientist 31.8.91) Средние века В средние века, по крайней мере в Британии, овощи считались в основном пищей для бедняков, а богатые потребляли огромное количество мяса.Рекорд обеда из трех блюд, подаваемого во время правления Ричарда II, включал в себя: фаршированную кабанью голову, похлебку из печени и почек, говядину, баранину, свинину, жареные кролик, утка, фазан, курица, одна похлебка из миндаля, измельченный лук и мелкие птицы, такие как линнет и воробьи, еще кролики, зайцы, чирки, вальдшнеп и бекас. Это считалось относительно скромным ужином, и, как вы можете видеть, овощи используются только в качестве гарнира или приправы (описан в The English Medieaval Feast W.Mead). Что люди были запрограммированы на еду? Ниже приводится краткое изложение выступления доктора Дэвида Райда на симпозиуме, организованном Вегетарианским обществом, 19.4.86. Доктор Райд начал с описания того, как в периоды изобилия большинство существ едят лишь узкий набор продуктов. Например, львы питаются мясом зебры и антилоп гну, певчие птицы питаются червями и личинками, ягодами и т. Д., Крупный рогатый скот, овцы и лошади питаются различными травами, а обезьяны питаются в основном фруктами и овощами.Эти ниши, как правило, нарушаются только в периоды нехватки. Какие же продукты природа запрограммировала употреблять в пищу человеку, чтобы поддерживать рост здоровья. активность и размножение? Бойд и Коннер (1985) утверждают, что «примерно от 24 до 5 миллионов лет назад фрукты, по-видимому, были основным элементом питания гоминидов … с 4,5 миллиона лет назад в рацион наших предков входило все большее количество мяса. По сравнению с другими приматами, современный человек ест разнообразную пищу, и это, вероятно, больше связано с его использованием режущих и дробильных орудий, а также с более поздним контролем над огнем.Тот факт, что сырое мясо почти повсеместно готовят, чтобы сделать его вкусным и усваиваемым, предполагает, что допрометейский человек не ел его в больших количествах. Варка денатурирует белок, растапливает жир и разрушает волокнистую ткань. Плотоядные животные проглатывают куски мяса, их заостренные коренные зубы разрывают его, как ножницы, чтобы пищеварение началось в желудке. Травоядные животные с более плоскими коренными зубами раздавливают клетки растений с целлюлозными стенками и начинают переваривание углеводов во рту с помощью фермента птиалина (амилазы).Этот фермент встречается у коров, свиней, кроликов и людей, но не встречается у хищников. Биологические сравнения с высшими приматами Человеческие зубы всеядны по своему устройству, но больше напоминают зубы приматов, обладатели которых питаются в основном фруктами и растениями. Челюсти хищников качаются вертикально, в то время как челюсти травоядных и людей качаются вертикально, чтобы разорвать, и в стороны, чтобы раздавить, что говорит о том, что мы больше похожи на травоядных. У плотоядных животных длина кишечника примерно в 3 раза больше длины туловища, у травоядных он примерно в 15 раз длиннее, а у людей в 10 раз длиннее, что опять же указывает на то, что мы ближе к травоядным. Сообщается, что разница в ДНК между горилл, шимпанзе и людьми составляет менее одного процента, что меньше, чем между разными видами лошадей. Пищеварительные тракты практически идентичны. Доктор Райд рассказал забавный анекдот о случае, когда он показал хирургу, специализирующемуся на алиментарной хирургии, иллюстрацию пищеварительного тракта гориллы и спросил, принадлежит ли он мужчине или женщине. Хирург ответил: «Сложно сказать!» и был очень удивлен, узнав, что ответ был отрицательным.Эти высокие приматы, гориллы и шимпанзе, описаны как травоядные и условно-патогенные плотоядные животные, то есть они едят в основном фрукты и овощи, но будут есть яйца, насекомых, ящериц и других мелких существ, если они легко доступны или когда очень голодны. Гамильтон и Буссе в 1978 году показали, что среди 21 приматов потребление пищи животными обратно пропорционально массе тела, то есть чем меньше примат, тем больше мяса съедено. Самый маленький весил 65 г и потреблял 70% пищи животного происхождения, самый большой горилла весила 126 кг и ела 1 или 2% животного вещества, как и орангутанг весом 58 кг.Люди по этой шкале находятся между горилл и орангутангами, что также указывает на диету, состоящую только из 1 или 2% животного вещества. Уокер, как сообщили Брибен и Черфас в 1982 году, изучал мельчайшие ссадины на зубах окаменелостей и живых существ с помощью электронов. микроскоп. Он показал, что следы на зубах Australopithecus robustus (предок человека, жившего 4 миллиона лет назад) указывают на то, что он ел фрукты. Кажется разумным предположить, что один высший примат был способен несколько миллионов лет назад, когда климатические фишки пошли на убыль и леса отступили, расширить свой пищевой репертуар, применяя свои знания и навыки для охоты вдали от древесного покрова.Он предполагает, что Homo sapiens является более эффективным травоядным животным, чем плотоядное животное, но измельчение и приготовление пищи делает мясо более усвояемым, а также позволяет легко потреблять количества, превышающие потребности. Климатические изменения плиоцена, связанные с ледниковым периодом и засухой, сделали пищу менее обильной, и, чтобы выжить, ранний человек начал приспосабливаться к существованию собирателя-охотника около 3,5 миллионов лет назад. Вероятно, люди медленно мигрировали из Африки и адаптировались к регионам с умеренным климатом, потребляя более жирную пищу. Открытие того, как управлять огнем около полумиллиона лет назад, еще больше расширило возможности питания и оказалось большой социальной революцией и революцией в области питания, как и сельское хозяйство, возникшее всего около 10 000 лет назад. Здоровье и выносливость Затем д-р Райд процитировал отчеты научной прессы о дегенеративных заболеваниях, которые, по-видимому, связаны с высоким потреблением животных. продукты, такие как ожирение, камни в желчном пузыре, диабет с поздним началом, рак толстой кишки, гипертония, инсульты, болезни сердца, дивертикулез, кариес, груды, пептические язвы и варикозное расширение вен. В своей собственной практике он обнаружил, что люди с ожирением, которым не помогли традиционные советы по соблюдению диеты, добились хороших результатов, перейдя на диету. вегетарианская диета и пациент с 15-летней историей стенокардии был переведен на веганскую диету и через месяц почувствовал себя «изумительно».Его стенокардия исчезла, он потерял 20 фунтов в весе, его артериальное давление упало на 55 пунктов, и он смог без проблем пройти 4 мили. Одним из аргументов против веганской диеты является дефицит витаминов B12 и D, а также минералов кальция и железа. Гориллы являются копрофагами (питаются собственным стулом), и это может позволить B12, синтезируемому в задней кишке, где он не может абсорбироваться, попадать в переднюю кишку, где он может ассимилироваться. Дефицит витамина D не был бы проблемой, если бы мы не носили одежду.Добавки — это социально приемлемая альтернатива копрофагии и наготе. Притикин (1985) пишет, что «высокое потребление белка, которое является обычным в развитых странах, вызывает отрицательный минеральный баланс, вытягивая кальций из костей для нейтрализации кислых продуктов метаболизма белков». Именно тем, кто ест мясо, нужен дополнительный кальций. Менструация у горилл возобновляется примерно через 2 года после родов, но может быть отсрочена еще на два года при продолжении грудного вскармливания (Fossey 1985).У народа кунг, одного из немногих сохранившихся обществ собирателей-охотников, роды также происходят примерно раз в четыре года, а грудное вскармливание продолжается как минимум два с половиной года. Поскольку менструация во время кормления грудью случается редко, основная причина дефицита железа устраняется. Гориллы также едят плаценту для восстановления минералов. Современное хищное общество создает ненормальные условия для вегетарианцев и веганов, и им вполне реально компенсировать это добавками. Выводы В заключение доктор Райд изложил свою гипотезу о том, что человек плиоцена был травоядным собирателем пищи, хищником-оппортунистом и, возможно, копрофагом.Неблагоприятные климатические изменения и борьба с огнем привели к эксплуатации хищных животных. В настоящее время мы все еще адаптируемся, к лучшему или худшему, к изменениям в питании, вызванным развитием сельского хозяйства, животноводства и пищевой промышленности. Деструктивные и вызывающие привыкание привычки современного человека и минимальная физическая активность нефизиологичны, приводят к избыточному весу и болезням и приводят к ранним дегенеративным изменениям. Цивилизованный образ жизни человека можно сравнить с образом жизни домашних животных.Если бы люди сократили потребление животного белка, соли, сахара и жиров и компенсировали бы это соответствующими свежими растительными продуктами, они бы строго следовали рекомендациям NACNE. «Вчерашняя еда станет завтрашней». Дополнительная литература Взлет и падение третьего шимпанзе , Джаред Даймонд, Винтаж. Первые главы этой книги дают очень удобочитаемую сводку эволюции человека и показывают, насколько тесно мы связаны с живыми видами обезьян.Также есть глава, в которой описывается влияние сельского хозяйства на здоровье и питание первых людей. Как добраться: история эволюции человека , Уильям Хауэллс, «Компас». Несмотря на то, что в этой книге не рассматриваются детали диеты, эта книга дает очень удобочитаемый и достаточно исчерпывающий отчет об эволюции человека и понимание того, как мы вписываемся в генеалогическое древо приматов. Author: alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт 2019 © Все права защищены. Карта сайта