Первопроходцы в науке доклад: Пржевальский, Челюскин, Миклухо-Маклай, Арсеньев, Сенкевич.

Пржевальский, Челюскин, Миклухо-Маклай, Арсеньев, Сенкевич.

Открывать новые земли, исследовать флору и фауну или проводить научные эксперименты — в разные годы самых неутомимых исследователей в путь вели разные цели. «Культура.РФ» вспомнила захватывающие и опасные приключения великих отечественных первопроходцев, которые сохранились в их путевых дневниках.

Николай Пржевальский

Николай Пржевальский. Фотография: peoples.ru

Евгений Бургункер. Николай Пржевальский на пути в Центральную Азию. Гравюра. Фотография: foto-basa.com

Николай Пржевальский. Иллюстрация. Фотография: mountain.ru

Имя Пржевальского до сих пор остается на слуху в первую очередь благодаря открытой им породе лошадей: невысоких, с короткой жесткой гривой, крупной головой и «взрывным темпераментом». Такие скакуны (которые, кстати, являются единственной неодомашненной породой лошадей и сегодня) были священными животными в Монголии и назывались на местном наречии «тахи» или «дух».

Обнаружил их Николай Пржевальский во время Первого тибетского путешествия. Ученый с трудом преодолевал Джунгарскую пустыню: с утра и до вечера экспедиция пробиралась сквозь облако пыли, но об отступлении никто не задумывался. Целью Пржевальского было обнаружить загадочную лошадь, обитавшую в этих краях. Ее не удалось описать еще ни одному биологу: она была столь пуглива, что уносилась прочь, только завидев человека. Ученому оставалось лишь наблюдать за скакунами издали.

«Мне лично удалось встретить только два стада диких лошадей. К одному из них можно было подкрасться на меткий выстрел, но звери почуяли по ветру, по крайней мере за версту, моего товарища и пустились на уход. Жеребец бежал впереди, оттопырив хвост и выгнув шею, вообще с посадкою совершенно лошадиною; за ним следовали семь, вероятно, самок. По временам звери останавливались, толпились, смотрели в мою сторону и иногда лягались друг с другом; затем опять бежали рысью и, наконец, скрылись в пустыне».

Дикие животные не подпустили путешественника «на меткий выстрел», но один из местных жителей подарил ему шкуру лошади, которую Пржевальский привез в Петербург как доказательство достоверности описания новой породы.

Семен Челюскин

Игорь Рубан. Портрет Семена Челюскина. 1965-1971. Фотография: ruban.ru

Экспедиция Адольфа Норденшельда салютует мысу Челюскин. 1878 год. Гравюра. Фотография: rusidea.org

Портрет Семёна Челюскина Фотография: timetoast.com

Семен Челюскин посвятил всю жизнь морским путешествиям. У него не было связей в Адмиралтействе, поэтому на кораблях долго приходилось занимать невысокие должности. В 1732 году Челюскин был включен в состав Великой Северной или Камчатской экспедиции Ивана Беринга, которой предстояло исследовать северный берег России между Леной и Енисеем.

В одном из походов экспедиции корабль и сорок членов экипажа попали в ледяной плен. Дрейфующие льды не давали возможности плыть дальше, и команда решила продвигаться пешком: до берега пришлось пройти 700 верст (почти 750 километров) по льду.

Уже добравшись до суши, исследователи смастерили земляные юрты, в которых и жили, пока не установилась спокойная погода. Местные жители помогли путешественникам запасти продукты, дали собачьи упряжки — и на них в 50-градусный мороз Челюскин с двумя спутниками-казаками снова двинулся в путь, чтобы исследовать западное побережье полуострова Таймыр. Ледяная стужа и нехватка продовольствия не остановили первопроходцев — они добрались до неизвестного мыса. Штурман Челюскин записал в путевом журнале:

«Погода пасмурная, снег и туман. Приехали к мысу. Сей мыс каменной, высоты средней, около оного льды гладкие и торосов нет. Здесь именован мною оный мыс: Восточный Северный. Поставил маяк — одно бревно, которое вез с собою».

Запись стала главным доказательством открытия отважного путешественника. Сам Челюскин и не предполагал, что дошел до «края» Земли: о том, что открытый им мыс был конечной северной точкой Евразии, стало известно лишь в 1919 году.

Николай Миклухо-Маклай

Николай Миклухо-Маклай. Фотография: wikipedia.org

Мужской дом (буамбрамра) и жилая хижина (таль). Рисунок Николая Миклухо-Маклая. 1871 или 1872 год. Фотография: wikipedia.org

Николай Миклухо-Маклай с папуасом Ахматом. Малакка, Малайзия. 1874 или 1875 год. Фотография: wikipedia.org

Рассказы Миклухо-Маклая о странствиях и жизни среди аборигенов Новой Гвинеи с замиранием сердца слушали сам император Александр III и его семья. Изучая зоологию и географию, ученый однажды решил доказать, что на расовые и культурные признаки народов влияют природа и социальная среда. Подтверждение своей теории он искал у представителей «папуасской расы» на островах Тихого океана.

В качестве даров туземцам Миклухо-Маклай привез красивые ярко-красные платки. Когда он добрался до берегов Новой Гвинеи, ему пришлось бросить подарки в воду, чтобы установить первый контакт с аборигенами: сильный прибой мешал путешественнику высадиться на берег, а папуасы опасались подходить к лодкам. Но яркие куски ткани они расхватали моментально и рассматривали их с большим любопытством. Иноземец и его подарки вызывали у местных глубочайший интерес, и они хоть и не сразу, но пошли на контакт с исследователем, поначалу общаясь с ним только жестами.

Читайте также:

«Папуасы думают, что я упал с Луны, и очень хотят знать, есть ли на Луне женщина, сколько у меня там жен, спрашивают о звездах и допытываются, на которых именно я был».

Деревня дикарей оказалась очень опрятной, однако хижины с крышами из пальмовой листвы хранили в своем полумраке зловещие находки. Среди глиняных горшков, связок раковин и перьев, украшавших стены, Миклухо-Маклай обнаружил прикрепленный под крышей человеческий череп. Как впоследствии выяснил ученый, папуасы верили в тотемных животных, использовали магию и чтили духов предков, а их черепа были главными предметами местного культа. При этом нрав папуасов был вполне дружелюбным, они не пытались причинить путешественнику вред или запугать его. Миклухо-Маклай несколько лет изучал племена семангов и сакаев и заметил, что они вели себя вполне цивилизованно:

«Можно оставлять все около дома и быть уверенным, что ничто не пропадет, за исключением съестного, так как за собаками усмотреть трудно. Туземцы пока еще ничего не трогали. В цивилизованном крае такое удобство немыслимо: там замки и полиция часто оказываются недостаточными».

Свою удивительную экспедицию путешественник описал в мельчайших подробностях в пяти томах. Северо-восточный берег Новой Гвинеи с тех пор получил название берег Маклая, а 1996 год ЮНЕСКО объявило годом Миклухо-Маклая, признав его гражданином мира.

Владимир Арсеньев

Владимир Арсеньев. Фотография: wikiwand.com

Во время одной из экспедиций Владимира Арсеньева. Фотография: wikipedia.org

Дерсу Узала на фотографии Владимира Арсеньева. Фотография: wikipedia.org

Будущий исследователь Дальнего Востока мечтал о путешествиях еще в Петербургском юнкерском училище, где преподавал географию известный путешественник того времени Михаил Грумм-Гржимайло. Его лекции о покорении Тянь-Шаня вдохновили Арсеньева на выбор жизненного пути: военной карьере он предпочел профессию ученого и вскоре получил распределение во Владивосток.

Каждая лесная прогулка Владимира Арсеньева выливалась в небольшую таежную экспедицию. В 1906 году путешественник познакомился с охотником Дерчу Оджалом (или Дерсу Узала). Нанаец кочевал по долине реки Уссури, промышляя пушниной, а для Арсеньева «лесной человек» стал проводником и опорой в пути, другом и наставником.

«Во время путешествия скучать не приходится. За день так уходишься, что еле-еле дотащишься до бивака. Палатка, костер и теплое одеяло кажутся тогда лучшими благами, какие только даны людям на земле; никакая городская гостиница не может сравниться с ними. Выпьешь поскорее горячего чаю, залезешь в свой спальный мешок и уснешь таким сном, каким спят только усталые».

Свои путешествия Арсеньев описал в 12 книгах. Две из них — «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала» — легли в основу фильма Акиры Куросавы «Дерсу Узала».

Советско-японская лента о дружбе Арсеньева с таежным охотником в 1976 году получила «Оскар» как лучший иностранный фильм.

«Я взглянул вперед и увидел лося. Он лежал на снегу, подогнув под себя ноги и положив голову на брюхо. Я осторожно поднял ружье и стал целиться, но в это время удэхеец громко крикнул. Испуганный лось вскочил на ноги и бросился бежать. Я выстрелил и промахнулся. Второй мой выстрел был также неудачен. Я рассердился на старика, думая, что он подшутил надо мной, и в этом духе высказал ему свое неудовольствие. Но удэхеец тоже был в претензии и заявил, что если бы он знал, что я промахнусь, то сам стрелял бы в зверя и, наверное, убил бы его на бегу. Я ничего не понимал. Сам он крикнул, сам вспугнул животное с лежки, сам мне помешал и теперь еще в претензии. На это старик мне сказал, что стрелять в спящего зверя нельзя. Его надо сперва разбудить криком и только тогда можно пускать в ход оружие. Такой закон людям дал тигр, который сам, перед тем как напасть на свою добычу, издает оглушительный рев. Человек, нарушивший этот обычай, навсегда лишается успеха на охоте и даже может пострадать».

Юрий Сенкевич

Юрий Сенкевич. Фотография: aif.ru

Парусная лодка «Ра» во время первого круиза Юрия Сенкевича и Тура Хейердала по Атлантическому океану. Фотография: gazeta.ru

Тур Хейердал. Фотография: librarything.com

Одним из самых необычных приключений Юрия Сенкевича, вся жизнь которого была одним бесконечным путешествием, стал совместный с норвежским исследователем Туром Хейердалом круиз по Атлантическому океану на парусной лодке «Ра». Путешественники опытным путем решили проверить гипотезу, что древние мореплаватели могли пересекать океан на тростниковых судах. За два месяца судно преодолело пять тысяч километров, но в июле лодка прохудилась и стала стремительно тонуть.

«9 июля. Справа рвутся веревки, связывающие папирус. Весь правый борт ходит ходуном и грозит оторваться от нас…
14 июля. Потолок хижины еще более прогнулся, ящики плавают и скрипят, плещет вода, постели извиваются, как какие-то доисторические чудовища. Порезал палец, полез за бинтом в свой ящик и увидел, что он еле-еле держится, чемодан с медикаментами весь в воде, — и где-то мне предстоит спать сегодня?..»

Лишь спустя два дня измученных мореплавателей спасла яхта «Шенандоа». Но крушение путешественников не остановило: через год «Ра-2» вышла в плавание и успешно прошла путь из Марокко до Барбадоса.

На успешном эксперименте Юрий Сенкевич не остановился — он продолжил исследовать самые удивительные места всего мира. В 1973 году он стал автором программы «Клуб путешественников», которая была занесена в Книгу рекордов Гиннесса, как самый продолжительный советский телевизионный проект. Наверное, не было такого ребенка, который бы не мечтал отправиться покорять неизведанные земли, вдохновившись передачами Сенкевича.

Достижения науки и техники и их воздействие на международную безопасность и разоружение – UNODA

Данный вопрос был включен в повестку дня в области разоружения в 1988 году; основным авторов проекта выступила Индия. При внесении проекта резолюции на рассмотрение Первого комитета Генеральной Ассамблеи делегат от Индии напомнил присутствующим, что все больше ресурсов выделяется на разработку новых систем вооружения, что подрывает определенность и безопасность. Такие разработки, как дозированное использование взрывной ядерной силы, миниатюризация и расширение масштабов электронно-вычислительных операций с помощью микроэлектронных устройств, а также новые топливные и лазерные технологии, меняют среду безопасности. Ввиду этого необходимо начать работу по выработке общей позиции по соответствующим проблемам, чтобы сделать возможными совместные усилия по их разрешению.

7 декабря 1988 года путем заносимого в отчет о заседании голосования 129 голосами за, 7 против при 14 воздержавшихся была принята первая резолюция на данную тему — 43/77 A. В данной резолюции Генеральному секретарю было поручено следить за достижениями науки и техники, в особенности за теми, которые имели потенциальное военное применение, и проводить оценку их воздействия на международную безопасность, по результатам чего представить 49-й сессии Генеральной Ассамблеи доклад в 1990 году.

Основные аспекты технических достижений, подлежавшие освещению в докладе (A/45/568), были определены на консультативном заседании, проведенном в мае 1989 года, в частности: ядерная технология, космонавтика, материаловедение, информатика и биотехнология. В целях содействия проведению исследования были привлечены профильные эксперты для подачи индивидуальных отчетов об оценке влияния и военном потенциале достижений в соответствующих областях. Кроме того, 16—19 апреля 1990 года в г. Сендай (Япония) прошла конференция высокого уровня «Новые тенденции в науке и технике: последствия для международного мира и безопасности», в ходе которой ученые, стратегические аналитики, эксперты в области ограничения вооружений/разоружения, политики и дипломаты из более чем 20 стран обсудили вышеуказанные и связанные с ними вопросы, а также экспертные оценки в пяти вышеперечисленных сферах.

Итоговый доклад Генерального секретаря был представлен Генеральной Ассамблее 17 октября 1990 года. В своей резолюции 45/60 Генеральная Ассамблея приняла его к сведению доклад и выразила свое согласие с тем, что международное сообщество должно лучше следить за изменениями технологий, а Организация Объединенных Наций может помочь ему в этом.

Данный пункт остается включенным в повестку дня Организации Объединенных Наций с 1988 года.

Последняя резолюция Генеральной Ассамблеи по существу данного вопроса, A/RES/61/55, была принята без голосования 6 декабря 2006 года.

Последнее процедурное решение Генеральной Ассамблеи на данную тему было принято без голосования 2 декабря 2014 года; пункт был оставлен в повестке дня на следующую сессию Генеральной Ассамблеи.

Женское лицо отечественной науки

В Международный женский день рассказываем о женщинах — первопроходцах в науке

Вспомните школьные кабинеты. Со стен строго, иногда с подозрением, «глядели» на нас портреты серьезных ученых. Как много среди них было представительниц прекрасного пола? Скорее всего, в кабинете химии среди коллег-мужчин «скучала» Мария Кюри, а в кабинете математики «обдумывала» очередное решение математической задачи Софья Васильевна Ковалевская. Конечно, по сравнению с XIX и XX веками сегодня женщин-ученых гораздо больше. И это замечательно. Во многом это заслуга тех дам, кто несмотря на недоверие, а порой и осуждение общественности, занимались делом жизни, потому что не могли иначе. Их притягивала наука с ее тайнами и загадками. И благодаря собственной настойчивости и силе духа они открыли науку для всех и каждого независимо от пола. В этом материале познакомимся с выдающимися женщинами, чей путь в науку определял развитие разных научных областей.

 НАДЕЖДА НА МЕДИЦИНУ

Надежда Прокофьевна Суслова

(1843 — 1918)

Источник: Wikipedia

Напомним, что в царской России женщинам не разрешалось получать высшее, включая медицинское, образование. Двери всех университетов были для них закрыты. Поэтому и молодая Надежда Суслова получила отказ при поступлении в медицинский университет. Между тем, в 1861 году Надежда смогла поступить вольнослушательницей в Петербургскую медико-хирургическую академию.

Девушка блестяще училась и добивалась успехов в физиологической лаборатории Ивана Михайловича Сеченова. Кстати сказать, именно профессора Иван Михайлович Сеченов и Сергей Петрович Боткин, в то время уже известные  ученые и врачи, рискнули и позволили трем девушкам, в числе которых была и Надежда Суслова, посещать аудитории университета. Однако значимый шаг для развития женского образования был резко отброшен новым университетским уставом 1863 года. Документ категорически запрещал обучение женщин в высших учебных заведениях. Не найдя возможности получить образование в родной стране, Надежда решает отправиться в Швейцарию.

Русский публицист-революционер, писатель, педагог и философ Александр Иванович Герцен писал: «Правительство хочет убить и просвещение, и молодежь… Лицам женского пола посещать университетские лекции не дозволяется. Русская женщина должна оставаться судомойкой или барыней». С такой позицией целеустремленная девушка смириться не могла.

Получив разрешение от отца, Надежда отправляется в Цюрих, где становится слушателем Цюрихского университета. Здесь ее поступление также вызывает жаркие дискуссии среди профессоров. Но упорство Сусловой и поддержка Сеченова позволили ей в 1867 году защитить докторскую диссертацию на тему «Доклад о физиологии лимфы». Надежда стала первой из русских женщин, получившей диплом хирурга-акушера при единогласном решении медицинского факультета Цюрихского университета.

Однако по возращению в Россию Надежда Прокофьевна была вынуждена заново подтверждать свою врачебную квалификацию и повторно защищать диссертацию в Санкт-Петербурге. Медицинская комиссия под руководством профессора Боткина дала право Надежде Сусловой на врачебную практику в России. После успешной защиты она стала первой женщиной врачом в России.

ФИКТИВНЫЙ БРАК РАДИ НАУКИ

Софья Васильевна Ковалевская

(1850 — 1891)

Источник: Wikipedia

История первой в России женщины-профессора математики Софьи Ковалевской стала бы отличным сценарием для фильма о любви, целеустремленности и науки.  В собственных «Воспоминаниях детства», Софья Васильевна рассказала, что интерес к математике появился по двум причинам. «Глубочайшее уважение» к этой науке привил её любимый дядя Пётр Васильевич Корвин-Круковский, старший брат её отца. С дядей юная Софья любила «толковать о всякой всячине», при этом дядя, что ей очень нравилось, общался с ней, как со взрослой. Он рассказывал о квадратуре круга и асимптоте и других интересных терминах и явлениях. Вторая причина связана с «курьёзным обстоятельством»: при переезде в Полибино на одну из детских комнат не хватило обоев. Стену пришлось оклеить листами из печатного издания лекций по дифференциальному и интегральному исчислению академика М. В. Остроградского. В этой комнате Софья проводила целые часы и, конечно, запомнила множество формул. Впоследствии, когда она в возрасте 15 лет стала брать уроки математики, некоторые понятия давались ей на удивление легко, словно она знала их наперед. 

Образование в России было недоступно и Ковалевской по упомянутым причинам. Поэтому девушка также могла продолжить обучение только за границей. Отец Софьи не собирался давать разрешения, необходимое тогда для получения загранпаспорта, так как не желал и слышать о дальнейшем обучении дочери. Но целеустремленная девушка не собиралась так просто сдаваться. Она организовала фиктивный брак с молодым учёным Владимиром Ковалевским (который в дальнейшем влюбится в фиктивную жену) и отправилась учиться за границу…

Ковалевская училась в Гейдельбергском университете, а также в Берлинском университете у Карла Вейерштрасса. Софья Васильевна — обладательница премии Парижской и Шведской академий наук за открытие третьего классического случая разрешимости задачи о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки. Однако ее заслуги были отмечены и на родине. В 1889 году женщина была избрана членом-корреспондентом Российской академии наук.

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ УЖИН У МЕНДЕЛЕЕВА

Юлия Всеволодовна Лермонтова

(1847 — 1919)

Источник: Wikipedia

Не удалось получить образование в России и другой выдающейся женщине Юлии Лермонтовой.

Вместе с подругой Софьей Ковалевской она отправилась за границу и поступила в Гейдельбергский университет. Здесь, пусть и не сразу, Юлии позволили в качестве вольнослушательницы посещать лекции в университете и работать в химической лаборатории Роберта Бунзена. В Гейдельбергском университете Юлия Лермонтова по рекомендации Менделеева, с которым она была знакома, выполнила своё первое научное исследование.

В начале 70-х годов XIX века Лермонтова переехала в Берлин. Несмотря на отличные рекомендации гейдельбергских профессоров, работать в лаборатории и даже посещать лекции Юлии не позволили (хотя в это же время здесь уже работала Софья Ковалевская). Но Лермонтова не отчаялась, и стала частным образом посещать лекции Августа Гофмана.

Труды Лермонтовой не остались незамеченными. В 1874 году в Гёттингене она получила «докторскую степень с высшей похвалой» за диссертацию «К вопросу о метиленовых соединениях». По возвращении ученой в Москву Дмитрий Иванович Менделеев устроил у себя дома торжественный ужин, где Лермонтова познакомилась с другим выдающимся химиком Алексеем Михайловичем Бутлеровым, который пригласил её работать в своей лаборатории в Петербургском университете.

 

Юлия Лермонтова внесла огромный вклад в развитие нефтяной промышленности России. Она опытным путем сумела доказать, что нефть более пригодна для получения светильного газа, чем уголь; первая доказала преимущество перегонки нефти с применением пара. С 1878 года и по настоящее время для синтеза углеводородов широко используется реакция Бутлерова – Эльтекова – Лермонтовой.

Александра Андреевна Глаголева-Аркадьева

(1884 — 1945)

Источник: Wikipedia

ЕДИНСТВО СВЕТОВЫХ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН

За это важное открытие получила широкое признание в научных кругах СССР и мира Александра Андреевна Глаголева-Аркадьева — первая русская женщина-физик. Александре повезло. В ее годы девушки уже начали осваивать разные науки в России.  Александра Андреевна окончила физико-математический факультет Московских высших женских курсов.  В годы Первой мировой войны она создала рентгеностереометр — прибор, измеряющий глубину залегания пуль и осколков снарядов у раненых. Но мир запомнил ее как конструктора излучателя электромагнитных волн, с помощью которого были получены наиболее короткие радиоволны с длиной, равной длине тепловых волн. Это важное открытие доказало единство световых и электромагнитных волн.

ПЛАНЕТА РОМАНОВСКАЯ

Именем Софьи Васильевны Ворошиловой-Романовской планету, пусть и малую, назвали неспроста. Софья Васильевна стала первой русской женщиной астрономом. Научный путь Софьи начался с высших женских Бестужевских курсов. С 1908 года Романовская начала работать в Пулковской обсерватории вычислителем, а с 1909 — астрономом. Будучи астрономом с большим опытом участвовала в экспедиции в Швецию для наблюдения солнечного затмения 1927 года. Научная деятельность Софьи Васильевны была связана с движением полюсов Земли и изменяемостью широт.  За годы работы выполнила непревзойденные 23,5 тысячи высокоточных наблюдений широт.

 

Конечно, мы рассказали только о нескольких женщинах, которые своим упорством доказали всему миру, что в науке не существует гендерных границ. Каждая из них внесла значимый вклад в свои научные сферы. Пример женщин первопроходцев в науке вдохновил миллионы других юных девушек на получение образование и изучение наук. 

Ссылки:

Федеральный портал «Российское образование». Топ-7 женщин-ученых: первые в России

МПГУ. Наша история. Глаголева-Аркадьева Александра Андреевна

Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора. Российские женщины – ученые. Страницы истории

XLVII Общественно-научные чтения, посвященные памяти первопроходца космоса, Ю.А. Гагарина

Уважаемые коллеги!

 

Традиционно, 9-12 марта 2020 года, в день рождения Ю. А.Гагарина, на его родине, в городе Гагарине Смоленской области, состоятся XLVII Общественно-научные чтения, посвященные памяти первопроходца космоса.

 

Организационный комитет по подготовке и проведению Чтений приглашает Вас принять участие в их работе и предполагает следующий порядок:

                                      9 марта – торжественное открытие Чтений.

                                     10 и 12 марта – пленарные заседания.

                                     10-11 марта – работа секций:

секция №1 «История пилотируемой космонавтики и ракетно-космической техники»

секция №2 «Профессия – космонавт»

секция №3 «Космонавтика и общество»

секция №4 «Музеи космонавтики: опыт, проблемы, перспективы»

секция №5 «Космонавтика и молодежь».

Работа секции №3 «Космонавтика и общество» пройдет 11 марта 2020 года в г.Королеве Московской области на базе Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Московской области «Технологический университет».

 

Научные направления работы секций даны в Приложении №1.

Формы участия в работе Чтений: выступление с пленарным докладом – до 20 минут; выступление с секционным докладом – до 15 минут, сообщение – до 7 минут.

Оргкомитет оставляет за собой право отбора докладов на Пленарное заседание.

 

Для участия в работе Чтений необходимо отправить в Оргкомитет заявку с тезисами выступления до 31.01.2020 года (Приложение №2). Заявки, поступившие позже, рассматриваться CТРОГО не будут.

Подача заявок производится через общий регистрационный портал, размещенный на сайте Музея Ю.А.Гагарина www.gagarinm.ru в разделе «Гагаринские чтения». После успешной загрузки заявки с регистрационного портала, пожалуйста, сообщите в секретариат Чтений об этом.

Заявки на секцию №5 «Космонавтика и молодежь» принимаются от учащихся не моложе 12 лет в количестве не более двух докладов (сообщений) от одного учебного заведения. Наличие тезисов в заявке – обязательно. Заявки на секцию №5 оформляются по форме Приложения №3.

Если у Вас возникнут сложности с регистрацией, присылайте заявку на электронную почту [email protected] по прилагаемой форме.

В порядке работы Чтений предполагается выступление докладчиков в учебных заведениях г.Гагарина для учащейся молодежи. В этой связи докладчикам секций 1, 2 и 4 в заявке просьба указать тему своего выступления, которая может не совпадать с темой секционного доклада, заявленной в программе.

 

Материалы Чтений планируется опубликовать в ежегодном «Гагаринском сборнике» (правила оформления материалов для публикации в сборнике даны в Приложении №1).

Предшествующие выпуски сборника Вы можете приобрести во время работы Чтений.

Полный текст докладов на электронном носителе и в виде выведенного на печать текста (объемом СТРОГО не более 7 страниц) необходимо представить во время работы Чтений или в срок, установленный Оргкомитетом Чтений.

Тексты докладов (сообщений), сданные в печать не в дни работы Чтений или позже контрольной даты, установленной Оргкомитетом, в сборник не включаются. Доклады в виде презентаций не публикуются.

 

Оплата проезда, проживания и питания –  за счет командирующей стороны.

Проживание предполагается в гостиницах города (стоимость номеров в настоящие время уточняется). Бронирование мест в гостинице производится строго по заявкам.

 

В работе Чтений предусмотрена культурная программа.

 

КОНТАКТЫ:

— Михайлова Ольга Юрьевна, заместитель директора по научной работе СОГБУК «Музей Ю.А.Гагарина», +7 (48135) 6-39-42, е-mail: [email protected]

— Бурчик Анна Александровна, научный сотрудник СОГБУК «Музей Ю.А.Гагарина»,  +7 (48135) 6-39-50, +7 (48135) 6-39-42, е-mail: [email protected]

 

Дополнительно для докладчиков и участников секции №3:

— Зунтова Ирина Сергеевна, начальник отдела развития молодежной науки ГБОУ ВО МО «Технологический университет», +7 (495) 543-34-31, доб. 2116, е-mail: [email protected]

 

 

Адрес сайта Гагаринских чтений в Интернете  www.gagarinm.ru

Первопроходцы и исследователи (краткая справочная информация) | История. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Руаль АМУНДСЕН (1872-1928). Норвежский полярник и исследователь

Первым прошёл по морю от Гренландии до Аляски. Руководил эк­спедицией в Антарктику на судне «Фрам». Первым достиг Южного полюса 14 декабря 1911 г. Прошёл вдоль северных берегов Евра­зии. Руководил первым перелётом через Северный полюс на дири­жабле «Норвегия». Погиб в Баренцевом море во время поиска ис­чезнувшей экспедиции

Мартин БЕХАЙМ (1459-1507). Немецкий географ

В 1492 г. создал первый глобус, на котором отображены представ­ления о Земле до открытия Америки

Васко да ГАМА (1469-1524). Португальский мореплаватель

В 1497—1499 гг. совершил первое плавание из Португалии в Индию вокруг Африки и обратно, проложив морской путь между Европой и Южной Азией. В 1502—1503 гг. и 1524 г. ещё дважды плавал в Индию, где и умер

Генрих Мореплаватель (1394-1460). Португальский принц

С его именем связывают успехи Португалии в Великих географи­ческих открытиях, хотя лично он не принимал участия в исследованиях и открытиях. Всячески содействовал организации экспедиций. Завоевал арабский город Сеута на севере Африки, что явилось началом продвижения португальцев в глубь материка. Захватил Канарские и Азорские острова. Как полновластный хозяин завоёванных островов, Генрих Мореплаватель начал их заселять и осваивать

ГЕРОДОТ (484— 426 гг. до н. э.). Древнегреческий историк и путешественник

В своём труде «Скифия» рассказал о природе и населении При­черноморья, а также побывал в местах, расположенных на север от земель скифов, и оставил их описание.

Бартоломеу ДИАШ (ок. 1450-1500). Португальский мореплаватель

В поисках морского пути в Индию первым из европейцев достиг мыса Доброй Надежды на крайнем юге Африки. Это побудило к дальнейшим плаваниям в Южную Азию

Ибн БАТТУТА (1304-1377). Арабский путешественник и писатель

Арабский путешественник и писатель. Прошёл около 130 тыс. ки­лометров по странам Ближнего Востока, Персии (ныне — Иран), Индии, побывал на островах Цейлон (теперь — Шри-Ланка), Су­матра, в Крыму, пересёк пустыню Сахару. Свои путешествия опи­сал в книге «Подарок созерцателям о диковинах городов и чуде­сах путешествий», содержащей интересную и познавательную ин­формацию о странах Востока

Христофор КОЛУМБ (1451- 1506). Итальянский мореплаватель

Родом из города Генуя. Руководил испанской экспедицией, искавшей западный морской путь в Индию. В 1492 г. пересёк Атлантический океан и открыл Саргассово море, а позднее — острова около берегов Америки. Совершил четыре плавания к этим землям, открыв также Карибское море и побережье Аме­рики. Был убеждён, что достиг берегов Индии. Привёз в Европу много культурных растений, в частности картофель, табак

Иван КРУЗЕНШТЕРН (1770-1846). Российский мореплаватель

Возглавлял первое русское кругосветное путешествие (1803-1806) на кораблях «Надежда» и «Нева», один из основателей русской океанологии, адмирал, член-корреспондент и почётный член Петербургской академии наук, основа ель Российского географи­ческого общества. Автор «Атласа южного моря»

Джеймс КУК (1728-1779). Английский мореплаватель

Был штурманом британского военного флота. Возглавлял три кру­госветных экспедиции. Во время первой исследовал восточные берега Австралии, что явилось началом английской колонизации материка. Целью другого (антарктического) путешествия Кука был поиск Антарктиды. Впервые в истории мореплавания он пересёк линию Южного полярного круга, но материка не нашёл. В период третьего кругосветного путешествия Кук открыл и исследовал острова в Тихом океане. Погиб на Гавайских островах в стычке с туземцами

Юрий ЛИСЯНСКИЙ (1773-1837). Российский мореплаватель

Родился в Украине (г. Нежин). В первом русском кругосветном путешествии (1803-1806 гг.) руководил судном «Нева». В Тихом океане открыл остров, названный в его честь. Впервые в истории мореплавания осуществил за 142 суток переход без остановок из Китая в Великобританию, впоследствии вернулся в Россию

Фернан МАГЕЛЛАН (1480-1521). Португальский мореплаватель

Его экспедиция совершила первое кругосветное путешествие (1529-1522 гг.). Родом он из знатной дворянской семьи. Во время путешествия открыл значительную часть атлантического побере­жья Южной Америки, острова Огненная Земля, пролив, названный позднее в его честь Магеллановым. Дал название Тихому океану. Погиб на Филиппинских островах в стычке с местными жителями

Роберт ПИРИ (1856-1920). Американский полярник

Исследовал возможность сооружения ещё одного канала (кроме Па­намского) для соединения Атлантического океана с Тихим. Случайно прочитал очерк о Гренландии и увлёкся Арктикой. Дважды пересёк остров Гренландия. 6 апреля 1909 г. на собачьих упряжках впервые в истории человечества достиг Северного полюса Земли. Был контр-адмиралом, президентом Национального географического общества

Пифагор САМОСКИЙ (VI ст. до н. э.). Древнегреческий философ

Религиозный и политический деятель, математик. Впервые сделал предположение, что Земля имеет форму шара

Марко ПОЛО (ок. 1254-1324). Итальянский путешественник

Родом из семьи венецианских купцов. В 1271 — 1295 гг. осуществил путешествие в Китай, где прожил около 17 лет. По морю вернулся в Италию. По его рассказам написана «Книга с разнообразии мира…» (1298 г.) — один из источников знаний европейцев о странах Азии

ПТОЛЕМЕЙ (ок. 90-ок. 160). Древнегреческий учёный

Астроном, математик и географ. Разработал теорию вращения планет вокруг неподвижной Земли, так называемую Птолемееву систему мира. В книге «География» представил систему географи­ческих знаний Древнего мира. Создал первую географическую кар­ту с градусной сеткой

Роберт СКОТТ (1868-1912). Английский исследователь Материал с сайта http://worldofschool.ru

Родился в многодетной семье. С юных лет принят во флот. Руково­дил экспедицией, которая 17 января 1912 г. достигла Южного полюса Земли (на 32 суток позднее Руаля Амундсена). Погиб на обратном пути. Моряк, капитан 1 ранга, национальный герой Великобритании

Абель ТАСМАН (1603-1659). Голландский мореплаватель

Родился в небогатой семье фермера, переехав в столицу, научился морскому делу. Исследователь Австралии и островов Океании, в частности, возглавлял две экспедиции. Открыл острова Тасмания, Новая Зеландия, Тонга и др. Доказал, что Австралия — не группа островов, а единый материк

Отто ШМИДТ (1891-1956). Российский учёный

Один из организаторов освоения Северного морского пути, ака­демик Академии наук Украины. Руководил экспедициями на суд­нах «Седов», «Сибиряков», «Челюскин», воздушной экспедицией по организации работы первой дрейфующей на льдине станции «Северный Полюс-1». На судне «Сибиряков» в одну из навигаций прошёл по Северному морскому пути от Мурманска до Владивос­тока. В следующем году сделал попытку вторично преодолеть Северный морской путь на пароходе «Челюскин». Корабль попал в ледяной плен в Чукотском море, а членов экспедиции спасли лётчики. О. Шмидт известен также работами по математике и по проблемам возникновения Солнечной системы.

На этой странице материал по темам:

• Сообщение по географии о первопроходцах

• Сообщение мореплавателе в кратком содержании

• Первые мореплаватели краткое содержание

• Cghfdjxyfz byajhvfwbz j gentitcndtyybrf[bvjhtgkfdfntkz[

• Русские первопроходцы природные зоны цель путешествия азия

Подвиг русских первопроходцев | Русское географическое общество

В амурском селе Албазино торжественно перезахоронены русские первопроходцы, погибшие в 1685–1689 годах в ходе обороны первого русского поселения на Амуре – Албазинского острога. Братскую могилу русских первопроходцев открыли участники Албазинской экспедиции в ходе археологических раскопок в 2014 году. В 2015 году при грантовой поддержке Русского географического общества исследования были продолжены. Археологи обнаружили как массовые захоронения-скудельни, так и одиночные захоронения в гробах.

Обнаруженные останки защитников острога были помещены в гробы и похоронены по православному обычаю. Необходимость перезахоронения обусловлена тем, что в связи с гибелью священника в начале осады, защитники были похоронены без отпевания – об этом известно из документов XVII века. Поэтому после обнаружения в ходе Албазинской археологической экспедиции массовых могил, было принято решение отдать усопшим заслуженные воинские почести и провести перезахоронение с соблюдением всех православных канонов. Над местом захоронения была возведена часовня.

Перезахоронению предшествовало исследование останков. Экспертиза позволила установить общее количество погребенных – порядка 80 человек, а также определить, что среди погибших были не только мужчины, но также женщины и дети. Это свидетельствует о том, что острог был не только крепостью, но и полноценным населённым пунктом.

«Защита Албазинского острога в XVII века, «Албазинское сидение» – феноменальная история, которая пока известна в достаточно узком кругу специалистов, хотя по своей значимости и мужеству её героев достойна занять такое же место в истории, как более известные – Смоленское сидение во времена Смуты, Азовское сидение. Восемьсот защитников, из которых к концу обороны остались в живых только 60, которые страдали от ран и болезней, но так и не оставили острог до подписания Нерченского договора – героизм и готовность этих людей к самопожертвованию можно сравнить с более близкими и понятными нам примерами: защитой Брестской крепости и обороной Сталинграда», – отметил один из организаторов экспедиции, учредитель фонда «Петропавловск» Павел Масловский.

Первое упоминание об Албазинском остроге относится к сентябрю 1650 года, когда русский исследователь Ерофей Хабаров с отрядом казаков без боя занял городок, принадлежащий даурскому князю Албазе. Укрепив поселение, казаки обосновались там и назвали его Албазинским острогом. После зимовки отряд ушёл, предав городок огню. Спустя пятнадцать лет здесь снова появились русские казаки, крестьяне и промысловики. Но пограничный Албазин постоянно атаковался маньчжурскими отрядами.

С 1685 года острог держал осаду против многотысячного манчжурского войска, вошедшую в историю как «Албазинское сидение». В результате Албазин оказался на китайской территории и был покинут русскими. И только через полторы сотни лет, во времена нового освоения русскими Приамурья, здесь была основана казачья станица, сегодня – село Албазино. Остатки Албазинского городища, расположенные на мысу, сохранились до настоящего времени и представляют собой ровную площадку, окружённую с трёх сторон невысоким валом.

«Эту историю не надо приукрашивать – достаточно рассказать, и она поразит каждого своим героизмом, эпичностью, силой. Прошло пять лет – тысячи находок пополнили музейные фонды, мы восстановили облик защитника Албазинского острога», – заявил директор фонда «Петропавловск» Глеб Кузнецов.

Албазинская экспедиция – историко-просветительский проект, инициированный и организованный фондом «Петропавловск» совместно с Центром по сохранению историко-культурного наследия Амурской области в 2011 году. Полевой сезон 2015 года прошёл при грантовой поддержке РГО. Проект предусматривал, в частности, проведение археологических исследований на месте памятника федерального значения «Городище «Албазинский острог» с привлечением высокоточных технологий; поддержку и модернизацию крупнейших культурных учреждений области; научно-исследовательскую работу с артефактами; пополнение музейных фондов; реставрацию памятников истории и культуры; просветительскую работу посредством публикации научных статей в крупных профильных изданиях и участие в профильных мероприятиях; патриотическую работу с молодёжью.

На переднем крае науки для производства продовольствия и сельского хозяйства

4 марта 2021 года, Рим — Последствия испытаний ядерного оружия могут дать ценную информацию о том, как определить интенсивность эрозии почвы и восстановить здоровые почвы, необходимые для возделывания сельскохозяйственных культур.

Радионуклиды цезия-137 (Cs-137), выброшенные в атмосферу и распространившиеся по всей планете в результате ядерных испытаний, проводившихся более полувека назад, вместе с осадками выпадают на землю, что дает возможность точно оценить степень эрозии почвы даже в отдаленных районах, где нет данных за прошлые периоды.

Такие изотопные данные, полученные Совместным центром ФАО/МАГАТЭ по ядерным методам в области продовольствия и сельского хозяйства, деятельностью которого в качестве партнеров руководят Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), позволили улучшить методы производства сельскохозяйственных работ в таких странах, как Бенин, где мелкие фермеры увеличили свои урожаи в три раза, и Египет, где утрата плодородного слоя почвы привела к деградации почти половины пахотных земель. В ряду других стран, получивших положительный эффект, — Алжир, Зимбабве, Мадагаскар, Марокко и Тунис.

Эти новейшие технологии позволяют в рамках совместной работы ФАО/МАГАТЭ под девизом «Атом для мира» повышать эффективность проводимых во всем мире сельскохозяйственных исследований, которые ежегодно вносят вклад в продовольственную безопасность, безопасность пищевых продуктов и развитие сельских районов на миллиарды долларов.

«Наша ядерная наука способна внести немалый вклад в четыре направления улучшений, которыми руководствуется ФАО в своей стратегии по искоренению голода и ускорению развития сельских районов», — говорит директор Совместного центра Цюй Лян.

Четыре направления улучшений Генерального директора ФАО Цюй Дунъюя — улучшение производства, улучшение качества питания, улучшение состояния окружающей среды и улучшение качества жизни — означают комплексные подходы к тому, чтобы сделать мировые агропродовольственные системы пригодными для достижения поставленных целей по обеспечению здоровья, безопасности пищевых продуктов и средств к существованию для всех.

От выпуска стерильных мух цеце до сортировки личинок комаров по полу

Работа, которую Совместный центр проводит по всему миру и в своих ультрасовременных лабораториях недалеко от Вены, охватывает множество областей от облучения пищевых продуктов до обеспечения соответствия сельскохозяйственной продукции развивающихся стран международным фитосанитарным стандартам торговли, до использования мутагенеза для защиты основных сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней; от выпуска стерильных насекомых для подавления и даже уничтожения некоторых наиболее распространенных насекомых-вредителей до обнаружения присутствия вредных химических веществ в продуктах питания. И этот список может быть продолжен.

Одно из основных направлений, в котором Совместный центр стал мировым первопроходцем — техника использования стерильных насекомых (ТСН). Этот метод заключается в выпуске стерильных насекомых для подавления роста популяции вредителей, таких как муха цеце, которые резко ухудшают благополучие и продуктивность крупного рогатого скота во многих регионах африканского континента; или плодовой мухи, которая представляет угрозу для мировой торговли фруктами и овощами и потому является одним из главных факторов, разрушающих источники средств к существованию мелких фермеров. Благодаря технологии, внедренной Совместным центром, фермеры, выращивающие тропические фрукты в Таиланде смогли восьмикратно увеличить экспорт манго, гуавы, мангустана и дуриана самого высокого качества.

Только в области борьбы с вредителями Центр в настоящее время осуществляет 32 действующих проекта технического сотрудничества на местах, а также целый ряд исследовательских инициатив. Кроме того, Центр расширяет использование техники стерильных насекомых для борьбы с комарами — переносчиками таких болезней человека, как малярия и лихорадка денге. Недавно он сообщил о технологии под управлением искусственного интеллекта, которая позволяет сортировать личинки по полу на самой ранней стадии развития — что важно ввиду их короткого жизненного цикла.

Первоначально в Центре, который был основан в 1964 году, работал небольшой коллектив научных сотрудников, специализировавшихся в области использования ядерных технологий в сельском хозяйстве. Сегодня при годовом операционном бюджете более пятнадцати миллионов евро в нем трудятся более 100 ученых и технических специалистов из разных стран. Их специальности варьируются от агрономии до ядерной науки, от сельскохозяйственного производства до здравоохранения, от безопасности пищевых продуктов до управления почвенными и водными ресурсами, от борьбы с насекомыми-вредителями до реагирования на ядерные аварийные ситуации.

Пандемии и изменение климата: шаг к решению проблем

В феврале 2021 года Генеральный директор ФАО Цюй Дунъюй и Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Мариано Гросси договорились укрепить партнерские отношения своих организаций и подписали документ, которым созданный ранее Отдел был преобразован в Центр. Это, по словам Цюй Дунъюя, должно стимулировать «еще более предметное и продуктивное сотрудничество», и, по словам Гросси, одновременно будет служить примером того, как обе организации ООН «растут и адаптируются к новым вызовам».

Генеральный директор ФАО, сторонник инноваций на всех направлениях, побуждает ФАО внедрять новшества и разрабатывать технологии для решения приоритетных задач. «Центр — единственное учреждение ООН, обладающее собственными лабораториями, поэтому он имеет широчайшие возможности для проведения научных исследований высокого уровня», — отметил генеральный директор ФАО, который сам является специалистом по биологии растений.

Чрезвычайно эффективной была поддержка, оказанная странами-членами в целях расширения лабораторной базы — на проект реконструкции лабораторий ядерных применений (ReNuAL) было выделено более 50 млн евро; эта сумма была направлена на строительство двух новых современных зданий сельскохозяйственной и биотехнологической лабораторий ФАО/МАГАТЭ, завершенное в 2019 году. Достигнуто соглашение о выделении дополнительных 26 млн евро, что позволит расширить специализированные современные теплицы и лабораторию по селекции растений в целях создания новых сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к изменению климата. Разрабатываются и другие решения для климатически оптимизированного сельского хозяйства. Также разрабатываются и новые методы для измерения и сокращения выбросов парниковых газов, как в количественном, так и в качественном отношении.

При активной поддержке генеральных директоров ФАО и МАГАТЭ команда Ляна приступила к осуществлению новой инициативы «Комплексные действия по борьбе с зоонозами» («ЗОДИАК») , чтобы помочь странам предотвратить пандемии, вызываемые бактериями, паразитами, грибами или вирусами, источниками которых являются животные и которые могут передаваться человеку. «Проект направлен на повышение эффективности прослеживания новых и повторных проявлений инфекционных заболеваний в условиях взаимодействия животных и человека, более глубокое изучение способов обследования соответствующих экосистем по всему миру и оказание помощи в мониторинге мутантных вариаций патогенов на молекулярном и иммунологическом уровне», — поясняет Лян.

В прошлом году Центр также оказал помощь 120 странам в виде предоставления оборудования, диагностических наборов и других материалов для быстрого обнаружения вируса SARS-CoV-2, который стал причиной пандемии COVID-19. Подобная работа выполнялась в прошлом в рамках борьбы со вспышками болезни, вызванной вирусом Эбола, ближневосточного респираторного синдрома (БВРС) и инфекции, вызванной вирусом Зика.

В настоящее время Центр занимается анализом стабильных изотопов, обнаруженных в перьях и помете, в целях картирования маршрутов миграции диких птиц, которые дают важную информацию для понимания эпидемиологии и экологии высокопатогенного птичьего гриппа, представляющего угрозу для продовольственной безопасности и жизни людей.

Центр поддерживает более 200 национальных и региональных проектов по передаче технологий, а также координирует прикладные исследования, в которых участвуют более 400 национальных и международных организаций и экспериментальных станций.

Изотопная гидрология

Изотопный анализ на атомном уровне — перспективная область будущей работы.

«Учитывая сложность агропродовольственных систем сегодня, точность имеет решающее значение, — говорит Лян, который руководит Центром с 2005 года. — Возьмите системы определения отслеживаемости и подлинности происхождения пищевых продуктов, которые все чаще привлекаются для определения происхождения и выявления экономически мотивированных фальсификаций продуктов питания».

Использование стабильных изотопов открывает широкие перспективы для обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов — краеугольного камня здоровья и торговли. «В любом пищевом продукте содержится вода, а вода — это H₂O, — объясняет Лян, который уже более трех десятилетий работает в этой области. — Кислород — это атом, и, следовательно, вода характеризуется уникальным изотопным составом — «отпечатком пальца» — который позволяет точно определить, откуда она поступила».

Многие страны уже используют методику отслеживания и экспертные знания Центра для разоблачения вводящих в заблуждение утверждений относительно происхождения меда и говядины травяного откорма. Другим странам, например, Китаю, предоставляется помощь в поиске способов повышения усвояемости белка дойными коровами — результат, который можно будет тиражировать в планетарном масштабе и который приведет к сокращению потерь корма и уменьшению загрязнения азотом.

Знания, которые обеспечивают продовольственную безопасность и безопасность пищевых продуктов

Китай был получателем технологий и знаний, предоставляемых ФАО и МАГАТЭ, а в настоящее время он сам стал их активным разработчиком, приступив к использованию мутационной селекции, индуцированной космическим излучением (космические лучи действуют сильнее в космосе) для создания сотен новых сортов сельскохозяйственных культур, включая Луюань-502, сорт пшеницы, устойчивый к засухе и болезням, урожайность которого в среднем на 11 процентов выше, чем у традиционных сортов; в настоящее время этим сортом засеяно более 3,6 млн га, что примерно равно площади Бельгии.

В Бангладеш Центр оказал помощь в разработке и внедрении сортов риса, которые лучше приспособлены к экосистеме страны, что помогает стране прокормить растущее население и даже осуществлять экспорт на региональном уровне.

«Мутационная селекция позволяет нам формировать большее количество лучше адаптированных свойств у ключевых растений и животных, — утверждает Лян. — Биоразнообразие означает также и внутривидовое богатство; а в отношении генетических ресурсов больше означает лучше».

Совместный центр ФАО/МАГАТЭ располагает обширным портфелем инициатив по селекции растений и сельскохозяйственных культур, в том числе новых проектов, касающихся основных мировых продуктов питания, таких как кофе, оливки, кассава и тефф.

Центр также разрабатывает и передает аналитические инструменты для быстрого и экономичного обнаружения широкого спектра опасных химических веществ, таких как остатки лекарственных средств, использовавшихся для профилактики болезней животных. Это в значительной степени способствовало защите потребителей и развитию торговли в ряде стран-членов, включая, среди прочих, Бенин, Коста-Рику, Пакистан, Сейшельские Острова, Сенегал, Таиланд и Уганду.

«Мы видим свою задачу в том, чтобы распространять знания и обеспечивать возможности для их использования», — считает Лян.

Знаете ли вы этих пионеров науки? — Выпуск 93: Предтечи

.

Гении науки и математики назвать несложно. Я могу просто открыть свою старую книгу 1960-х годов, в которой перечислено «100 великих ученых»; он содержит все имена, которые вы найдете в самых популярных списках гениев науки: Эйнштейн, Ньютон, Максвелл, Гаусс, Бор, Архимед, Дарвин, Галилей и еще 92 человека.

Но широко известные гении — не единственные великие умы научной истории. В этой книге и других подобных списках упускается из виду многие достойные имена — незамеченные гении, затмеваемые более подкованными публикой соперниками или недооцененные из-за того, когда и где они жили.Ниже представлены мои Топ-10 недостаточно признанных научных гениев всех времен, перечисленных в хронологическом порядке.

Имейте в виду, что это только наука и математика, поэтому ни Шекспира, ни Бобби Фишера, ни Леннона и Маккартни. Кроме того, никто из живущих не имеет права — не хотел бы никого обидеть.

И помните, что для составления списков гений не следует рассматривать просто как высокий IQ. Это скорее сочетание интеллектуальных способностей и того, что с их помощью было достигнуто.Гении выходят за рамки времени, в котором они живут, и вносят свой вклад в понимание, которое позволяет будущим ученым быть умнее гениев прошлого. Все люди, перечисленные здесь, сделали это.

10. Брахмагупта (Индия, 598–670)

Выдающийся астроном Брахмагупта написал обширный трактат, охватывающий такие темы, как движение планет, затмения и фазы луны. Но наиболее ярко его гений проявился в математике. Он представил идею нуля как числа, как и любое другое, и обсудил, как с его помощью рассчитывать.Он также был первым, кто объяснил отрицательные числа — концепцию, которую греки считали «абсурдной». Брахмагупта указал, что умножение двух отрицательных чисел (он называл их «долгами») дает положительное число (в его терминологии «состояние»).

9. Роберт Гроссетест (Англия, ок. 1170-1253)

Гроссетест был видным церковным деятелем, который служил епископом Линкольна в течение последних 18 лет своей жизни. Но раньше он был мастером всех наук, от медицины до космологии.Фактически, он был одним из первых современных научных мыслителей средневековья. Он уважал Аристотеля, но учил, что эксперимент важнее авторитета. Гроссетест был экспертом в оптике, считая свет фундаментальной субстанцией существования; его сила придала космосу форму, толкая материю, чтобы сформировать небесные сферы. Роджер Бэкон, наиболее широко известный пионер науки 13 века, высоко ценил Гроссетест, отвергая большинство других крупных научных имен того времени как тупица.

8. Николь Орем (Франция, ок. 1320-1382)

Один из самых искушенных математиков своей эпохи, Орем разработал логическое доказательство того, что все наблюдаемые свидетельства согласуются с вращением Земли вокруг своей оси, скорее, чем солнце на самом деле встает и садится. Его истинный гений, однако, заключался в том, что он на самом деле не верил в то, что Земля вращается, чтобы он мог сохранить хорошие отношения с церковью (он был епископом) и не попасть под домашний арест или сжечь на костре. ставка.

7. Томас Харриот (Англия, ок. 1560-1621)

Харриот был магистром многих наук, начиная с его роли ученого в экспедиции на остров Роанок в 1585 году. Позже в своей жизни он стал выдающимся человеком. математик в Англии, пионер в создании алгебры как для чистой, так и для прикладной математики. Как астроном, он наблюдал особенности на Луне и заметил спутники Юпитера, возможно, еще до Галилея. Его работы по оптике включали анализ физики радуги.Большинство его сочинений остались неопубликованными при его жизни; поэтому многие более поздние математики заново открыли многое из того, что Харриот уже достиг или предвидел.

6. Антуан Родитель (Франция, 1666-1716)

Родитель применил свой разносторонний интеллект в широком диапазоне научных областей. Он изучал физику и астрономию, картографию и геометрию, химию и биологию и даже музыку. Он был очень проницателен в анализе практических вопросов, таких как влияние трения на движение и напряжения в несущих балках, и попытался вычислить теоретическую максимальную эффективность машин.В качестве своего экземпляра он выбрал водяные колеса, широко используемые для использования силы текущих потоков для таких задач, как распиловка древесины или измельчение зерна. Родитель получил неправильный ответ, но тем не менее заложил основу для второго закона термодинамики. Однако резкая критика Родителем науки Декарта не принесла ему друзей среди французских коллег, считавших Родителя бестактным и агрессивным. После того, как он умер от оспы, один автор некролога заметил, что Родитель «имел добро, не показывая этого.”

5. Мэри Сомервилль (Шотландия, 1780-1872)

Она была Карлом Саганом 19 века, одним из самых уважаемых и плодовитых популяризаторов науки своего времени. Год ее формального обучения (в возрасте 10 лет) вызвал у нее достаточно любопытства, и она научилась алгебре и геометрии (в основном тайно, что не одобрял ее отец). Она вышла замуж и переехала в Лондон, но ее муж умер молодым, поэтому она вернулась в Шотландию и занялась наукой. Когда ее попросили перевести работы Лапласа по небесной механике на английский язык, она превратила перевод в популярное объяснение, начав карьеру написания книг, которые рассказывали о передовых достижениях науки XIX века широкой грамотной публике.Ее работа, получившая всеобщее признание научного сообщества, сочетала в себе гениальность проницательности и способность передать ее.

4. Адольф Кетле (Бельгия, 1796–1874)

В юности Кетле пробовал писать оперы и стихи, но мудро переключился на математику, прежде чем стать астрономом и, в конечном итоге, самым опытным статистиком своего времени. Кетле особенно осознавал важность статистических рассуждений для социальных наук. Он продемонстрировал, например, как можно предсказать распространенность различных преступлений.Он также признал ошибки, которые могут распространяться неправильными статистическими рассуждениями, отметив, что цифры ничего не говорят о каком-либо человеке, но, тем не менее, статистическая конструкция «среднего человека» может многое рассказать об обществе в целом. Кроме того, к пользе (или раздражению) многих людей, сидящих на диете, он разработал формулу индекса массы тела, чтобы вы могли правильно определить, насколько у вас избыточный вес.

3. Уильям Кингдон Клиффорд (Англия, 1845–1879)

Блестящий математик, Клиффорд был болен большую часть своей взрослой жизни и умер в 33 года.Несмотря на это, он заработал международную репутацию за свои оригинальные подходы к геометрии и другим аспектам математики. Его работа предвосхитила аспекты общей теории относительности Эйнштейна; Клиффорд указал, что «некоторые или все из тех причин, которые мы называем физическими, могут … быть следствием геометрической конструкции нашего пространства», предвосхищая описание Эйнштейном гравитации как искривления в геометрии пространства-времени, сочетания пространства и времени, подразумеваемого им. специальная теория относительности.

2.Эмиль Борель (Франция, 1871-1956 гг.)

К 11 годам гений Бореля стал настолько очевиден, что он ушел из дома, чтобы получить более продвинутые инструкции, и в конце концов отправился в Париж, где, как он заметил, велась самая захватывающая и полноценная жизнь. математиками. Он стал чрезвычайно продуктивным ученым, внесшим большой вклад в теорию множеств (раздел математики, изучающий свойства совокупностей объектов) и теорию вероятностей. А в 1920-х годах он установил многие фундаментальные принципы теории игр (математика для вычисления оптимальных стратегий), неизвестные Джону фон Нейману, который изобрел их снова и снова.

1. Амали Эмми Нётер (Германия, 1882-1935)

В середине 19 века несколько человек выяснили закон сохранения энергии, но именно Эмми Нётер выяснила , почему сохраняется энергии. . Это следствие симметрии в природе, в частности симметрии времени — физический закон остается таким же в будущем, как и в прошлом. Более того, она показала, что другие симметрии также требуют законов сохранения — например, симметрия в пространственном направлении гарантирует сохранение углового момента.Нётер внесла свой вклад во многие другие области математики, особенно в абстрактную алгебру, и прояснила некоторые математические аспекты общей теории относительности. Несмотря на годы дискриминации, ей в конце концов разрешили поступить на факультет в Геттингене после того, как уважаемый математик Дэвид Гильберт указал, что сенат факультета — это не баня.

Том Зигфрид — писатель-фрилансер из северной Вирджинии и бывший главный редактор Science News.

Эта статья впервые появилась в нашем выпуске «Genius» в октябре 2014 года.

13 женщин, которые сделали научную историю

---

Мари-Анн Поль Лавуазье | Генриетта Суон Ливитт | Берта Паркер Паллан Коди |
Розалинд Франклин | Алиса Болл | Chien-Shiung Wu | Барбара МакКлинток | Мария Сибилла Мериан | Кэролайн Гершель | Кэтрин Джонсон | Мария Кюри | Lise Meitner | Мари Тарп

---

На протяжении веков университеты отказывали женщинам в присвоении научных степеней.Самое престижное научное общество, Королевское общество, не разрешало женщинам присоединяться до 20 века. Но женщины продолжали заниматься химией, физикой, биологией и астрономией, внося революционный вклад в науку.

До этого многие из наиболее известных женщин, занимавшихся наукой, были женами и сестрами мужчин-ученых. Такие ученые, как Мари-Анн Польз Лавуазье и Кэролайн Гершель, работали в качестве неоплачиваемых, часто не имеющих указаний авторов.

«Мы должны проявлять настойчивость и, прежде всего, уверенность в себе.Мы должны верить, что мы на что-то одарены и что это нужно любой ценой достичь ».

— Мария Кюри

Даже в двадцатом веке такие ученые, как Элис Болл, разработавшая лекарство от проказы, и Розалинда Франклин, сыгравшая центральную роль в открытии структуры ДНК, не получили признания за свою работу.

В то время как число женщин-ученых сегодня намного больше, чем было всего столетие назад, женщинам еще предстоит пройти долгий путь.ЮНЕСКО сообщает, что женщины составляют менее 30% исследователей во всем мире. К счастью, профессиональные организации, такие как Ассоциация женщин в науке и стипендии для женщин, продолжают помогать женщинам делать научные карьеры.

Следующие 13 женщин сформировали сферу науки своим упорным трудом и решимостью.

Мари-Анн Польз Лавуазье (1758-1836)

Метрополитен-музей / Wikimedia Commons

Известная как мать современной химии, Мари-Анн Польз Лавуазье произвела революцию в этой области вместе со своим мужем Антуаном.Хотя Антуан получил большую известность в 18 веке, Лавуазье сыграл ключевую роль в химических экспериментах и ​​публикациях.

Она тщательно задокументировала научные эксперименты, которые проводила она и ее муж, создав подробные иллюстрации, чтобы другие могли воспроизвести результаты. Когда Антуан обсуждал природу кислорода с английским химиком Джозефом Пристли, Лавуазье перевела труды Пристли для ее мужа.

Во время правления террора революционные лидеры арестовали Антуана за то, что он работал в налоговой службе до Французской революции.Лавуазье защищала своего мужа и призвала международное сообщество ученых поддержать его, но безуспешно. 8 мая 1794 года она смотрела, как ее муж отправляется на гильотину. Позже Лавуазье опубликовала книгу об исследовании, которое она провела со своим мужем.

Генриетта Суон Ливитт (1868-1921)

Веберский государственный университет, факультет физики / Wikimedia Commons

В 1895 году Генриетта Суон Ливитт, потерявшая слух в результате болезни в колледже, вызвалась работать в обсерватории Гарвардского колледжа.Директору Чарльзу Пикерингу потребовалось семь лет, чтобы предложить Ливитту зарплату — 30 центов в час — и выпускник Рэдклиффского колледжа в конечном итоге стал главой отдела фотографической фотометрии обсерватории.

Ливитт совершил прорыв в астрономии, в том числе отождествил более 2400 переменных звезд. Ее работа удвоила современные знания об этих звездах и помогла Ливитт найти связь между яркостью звезды и ее расстоянием от Земли. Основываясь на ее открытии, Эдвин Хаббл определил, что Вселенная расширяется.

Один коллега похвалил Ливитта за «лучший ум в обсерватории». Но из-за ее пола Ливитт разрешалось работать только над назначенными проектами. Сегодня кратер Ливитт на Луне отмечает новаторский вклад пионера.

Берта Паркер Паллан Коди (1907-1978)

Архив Смитсоновского института / Wikimedia Commons

Берта Паркер Паллан Коди (урожденная Берта Йевас Паркер) родилась на месте археологических раскопок в Нью-Йорке, где ее отец проводил раскопки, и считается одной из первых женщин-археологов из числа коренных американцев.

Переехав в Неваду в молодости, Коди проявила живой интерес к научным исследованиям, когда она помогала своему дяде в археологических раскопках. За прошедшие годы Коди опубликовала множество исследовательских статей и даже сделала революционное открытие в 1929 году на месте пуэбло, которое она назвала «Холмом Скорпиона».

Коуди позже описал раскопки в статье 1933 года: «Фрагменты древесного угля указали на то, что комната была сожжена и что ее крыша состояла из больших балок, покрытых тканью и стреловидным тростником.В тот день я обнаружил около половины комнаты ».

С 1950-х по 1970-е годы Коди был попечителем Юго-Западного музея. Вместе со своим знаменитым мужем-актером, Железными глазами Коди, она также вела телешоу, посвященное знаниям коренных американцев.

Розалинда Франклин (1920-1958)

MRC Laboratory of Molecular Biology / Jenifer Glynn / Wikimedia Commons

Гонка за открытием структуры ДНК захватила ученых в 1950-х годах, но именно работа одной женщины, Розалинды Франклин, сыграла важную роль в раскрытии двойной спирали.

Франклин имел докторскую степень. получил степень доктора физико-химии в Кембриджском университете и занимался рентгеновской кристаллографией. Она успешно сфотографировала структуру ДНК на аппарате, который усовершенствовала после 100 часов рентгеновского облучения.

Ее коллега Морис Уилкинс передал фотографию Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику без разрешения Франклина. Когда Уотсон увидел фотографию, он сказал: «У меня отвисла челюсть, и у меня забился пульс».

Уотсон и Крик использовали работу Франклина для публикации революционной статьи 1953 года в журнале Nature, которая в конечном итоге принесла им Нобелевскую премию — честь, которую они разделили с Уилкинсом.К сожалению, Франклин скончалась в возрасте 37 лет, так и не получив признания за свой вклад в науку.

Элис Болл (1892-1916)

Гавайский университет / Wikimedia Commons

Первопроходец в области черной химии Элис Болл произвела революцию в лечении проказы в начале 20 века. Получив ученую степень в Вашингтонском и Гавайском университетах, Болл стала одной из первых женщин-профессоров химии в США.С.

В лаборатории Болл исследовал методы лечения проказы. Когда ей было за 20, она разработала первое инъекционное средство от проказы на основе масла дерева чаулмугра. «Метод шарика» в конечном итоге использовался для лечения тысяч больных проказой, пока десятилетия спустя не были разработаны сульфоновые препараты.

Болл умер в возрасте 24 лет после того, как подвергся воздействию газообразного хлора в лаборатории. После ее смерти другой профессор объявил работу Болла своей собственной, отрицая ее доверие.Сегодня Болл — новатор в области химии.

Цзянь-Шиунг У (1912–1997)

Смитсоновский институт / Flickr / Wikimedia Commons

Пионер в физике Чиен-Шиунг Ву был первым человеком, доказавшим, что принцип сохранения четности неприменим во время бета-распада.

Ву родилась и выросла в небольшом городке к северу от Шанхая. Ему посчастливилось получить формальное образование, что было необычно для девочек в то время. В 1934 году Ву окончил Национальный центральный университет в Нанкине (ныне Нанкинский университет) по специальности физик.По настоянию наставницы она решила продолжить учебу в США и позже получила степень доктора философии. по физике Калифорнийского университета в Беркли.

Ву осталась в США, чтобы преподавать университетские курсы физики в Смит-колледже и Принстонском университете, где она была первой женщиной-профессором на факультете физики. Она также присоединилась к Манхэттенскому проекту, с помощью которого она помогла расширить знания в области атомной науки.

Барбара МакКлинток (1902–1992)

Смитсоновский институт / Flickr / Wikimedia Commons

В середине 20 века генетики согласились, что гены зафиксированы на месте и не перемещаются.Однако Барбара МакКлинток опровергла эту теорию в своих исследованиях кукурузы.

Начиная с конца 1920-х годов, МакКлинток исследовал генетическую транспозицию — новаторскую концепцию. Затем, в 1940-х и 1950-х годах, она продолжила свою работу, чтобы доказать, что гены могут включать или отключать физические характеристики. МакКлинток столкнулась со скептицизмом в отношении того, чтобы бросить вызов текущим идеям молекулярной биологии, что заставило ее воздержаться от публикации некоторых своих работ.

В 1983 году МакКлинток получила Нобелевскую премию за свою работу о способности генов перемещать позиции в хромосоме.«На протяжении многих лет мне действительно нравилось, что меня не заставляют защищать свои интерпретации», — сказал МакКлинток. «Я никогда не чувствовал необходимости или желания защищать свои взгляды».

Мария Сибилла Мериан (1647-1717)

Художественный музей Базеля / Wikimedia Commons

Мария Сибилла Мериан изменила области ботаники и зоологии. В 1670-х годах она собирала и наблюдала живых мотыльков, бабочек и других насекомых, чтобы создать иллюстрированный каталог европейских насекомых. Работая с натуры, а не с сохраненными образцами, Мериан добавила живости пониманию зоологии.

После публикации нескольких иллюстрированных книг Мериан отправилась с дочерью в Южную Америку, чтобы продолжить свои исследования. В голландской колонии Суринам Мериан изучал местных животных и растения в их естественной среде обитания. Путешествуя без напарника-мужчины и проводя научные исследования, Мериан бросила вызов общественным традициям своего времени.

Вернувшись в Нидерланды, Мериан опубликовала свое натуралистическое исследование Суринама, которое помогло сформировать современную зоологию и ботанику.

Кэролайн Гершель (1750-1848)

Майкл Хоскин / Wikimedia Commons

Кэролайн Гершель была не только первой женщиной, открывшей комету, и первой женщиной, получившей зарплату за свою научную работу, но и первой женщиной, получившей почетное членство в Королевском обществе до того, как престижное общество приняло женщин.

В 1780-х годах Гершель вместе со своим братом Уильямом составила каталог ночного неба. Братья и сестры зарегистрировали 2500 туманностей и звездных скоплений, при этом только Гершель обнаружил 14 туманностей и восемь комет.В 1787 году король Георг III предложил Гершель зарплату за ее астрономические исследования. Она скрупулезно прокатилась по небу, чтобы нанести на карту более 500 звезд, которых не было в предыдущем звездном каталоге.

Надгробие Гершеля, умершего в 1848 году в зрелом возрасте 97 лет, содержит надпись, написанную ее собственными словами: «Глаза прославленной здесь внизу обратились к звездному небу».

Кэтрин Джонсон (1918-2020)

НАСА / Wikimedia Commons

Кэтрин Джонсон, родившаяся в Западной Вирджинии, наиболее известна своей работой в качестве «компьютера» в НАСА.В частности, именно ее математические расчеты помогли США отправить людей на орбиту вокруг Земли, а затем и на Луну.

В юности Джонсон имела склонность к числам и счету. Она тоже быстро училась и пошла в среднюю школу всего в 10 лет и в колледж в 15.

Спустя десять лет после получения степени по математике Джонсон узнала, что НАСА нанимает Блэков «компьютеры» — высококвалифицированных математиков, которые могут выполнять и решать сложные математические задачи.В 1960-х годах НАСА использовало расчеты Джонсона для успешной отправки астронавтов на орбиту.

После ее смерти в 2020 году администратор НАСА Джеймс Бриденстайн заметил: «Она была американским героем, и ее новаторское наследие никогда не будет забыто».

Мария Кюри (1867-1934)

Общественное достояние через Wikimedia Commons

Мария Кюри остается единственным ученым, получившим Нобелевские премии в двух научных областях. После учебы в Сорбонне Кюри стала профессором физики и открыла лабораторию по изучению излучения.

После открытия радиоактивности в 1896 году Кюри впервые выделил новые элементы — полоний и радий. Она также разработала метод выделения радия для наблюдения. В 1903 году Кюри получила Нобелевскую премию по физике за свои работы по спонтанному излучению. Работа Кюри по радиоактивности принесла ей вторую Нобелевскую премию, на этот раз по химии, в 1911 году.

Работа Кюри по рентгеновским лучам и урану помогла основать область атомной физики. После многих лет работы с радиоактивными материалами Кюри умерла в 1934 году от радиационного облучения.

Лиз Мейтнер (1878-1968)

Библиотека Конгресса / Автор / Corbis Historical / Getty Images

В 1930-х годах Лиз Мейтнер помогла открыть ядерное деление. Получив докторскую степень в Венском университете, Мейтнер стала первым профессором физики в Берлинском университете. Однако, когда Адольф Гитлер пришел к власти, она переехала в Швецию, где вместе с Отто Ханом и Отто Фришем работала над делением ядер.

Когда Хан нашел доказательства ядерного деления, Мейтнер и Фриш правильно описали процесс.Хан продолжал получать Нобелевскую премию за свою работу, не признавая вклад Мейтнер. Сама Мейтнер никогда не получала Нобелевской премии, хотя с 1924 по 1965 год она была номинирована на соискание премий по химии и физике 48 раз.

Мейтнер осознавала последствия использования расщепления в качестве оружия, но отказалась участвовать в этом исследовании. Когда ее попросили внести свой вклад в Манхэттенский проект, она отказалась, заявив: «Я не буду иметь ничего общего с бомбой!»

Мари Тарп (1920-2006)

Общественное достояние через Wikimedia Commons

В 1953 году геолог Мари Тарп создала подробную карту дна Атлантического океана и обнаружила Срединно-Атлантический хребет, крупнейший физический объект Земли.Карта Тарпа доказала противоречивую теорию тектоники плит и установила распространение морского дна.

В Земной обсерватории Ламонт-Доэрти коллега Тарпа Брюс Хизен застонал от ее открытий и назвал их «девичьим трепом». Но ее кропотливая работа в конечном итоге покорила Хизен и научное сообщество в целом.

В 1999 году Тарп с любовью вспоминала свое пребывание в обсерватории: «Передо мной раскинулся весь мир. У меня был чистый холст, который заполнял необыкновенные возможности.… Это была уникальная возможность для всех, но особенно для женщины 1940-х годов ».

Изображение функции: Portra / E + / Getty Images

Последнее обновление: 16 марта 2021 г.

Научные данные | Управление научных миссий

Обзор научных данных НАСА

В Управлении научных миссий НАСА (SMD) наша цель — выйти за рамки наших нынешних знаний, исследуя Землю, Солнце, Луну, другие миры в нашей Солнечной системе, звезды и глубокую Вселенную.Мы также проводим эксперименты с биологическими и физическими явлениями в этих различных средах, чтобы расширить наши научные знания таким образом, чтобы они поддерживали исследования космических полетов и улучшали жизнь на Земле.

SMD призван ответить на некоторые из самых сложных вопросов науки:

• Как и почему меняются климат Земли и окружающая среда?
• Как и почему Солнце меняется и влияет на Землю и остальную часть солнечной системы?
• Как возникают планеты и жизнь?
• Как устроена Вселенная, каковы ее происхождение и судьба?
• Что мы можем узнать о биологических и физических системах, изучая их в космосе?
• Мы одни?

Для эффективного ответа на эти вопросы необходимы данные.Каждое подразделение SMD производит, исследует и каталогизирует значительные объемы данных для достижения научных целей и предоставления научных результатов и данных миллионам людей. Использование космических обсерваторий и связанных с ними объектов является отличительной чертой всех пяти областей SMD НАСА.

Согласно прогнозам, в течение 5 лет все подразделения SMD будут генерировать более 100 ПБ данных в год. Ожидаемое увеличение потребностей Управления в архивах открывает возможности для передовых научных открытий, а также серьезные проблемы в области анализа, управления и доступа к данным в будущем.

SMD стремится получить более стратегический взгляд на свои системы научных данных, включая высокопроизводительные вычисления, чтобы способствовать более эффективному и действенному управлению данными в подразделениях SMD, а также обеспечить междисциплинарное открытие и анализ научных данных.

Активная область на Солнце изверглась вспышкой среднего уровня 5 ноября 2014 года, как видно в ярком свете этого изображения, сделанного Обсерваторией солнечной динамики НАСА. На этом изображении показан крайний ультрафиолетовый свет, который выделяет горячий солнечный материал в атмосфере Солнца.

Согласно прогнозам, в течение 5 лет все подразделения SMD будут генерировать более 100 ПБ данных в год. Ожидаемое увеличение потребностей Управления в архивах открывает возможности для передовых научных открытий, а также серьезные проблемы в области анализа, управления и доступа к данным в будущем.

SMD стремится получить более стратегический взгляд на свои системы научных данных, включая высокопроизводительные вычисления, чтобы способствовать более эффективному и действенному управлению данными в подразделениях SMD, а также обеспечить междисциплинарное открытие и анализ научных данных.

Архив научных данных

Цель списка архивов научных данных состоит в том, чтобы предоставить заинтересованным сторонам данных NASA Science исчерпывающий список архивов данных NASA Science для повышения доступности данных. Наблюдения и данные по Земле, гелиофизике, планетам и астрофизике доступны всем, в том числе многочисленным партнерам НАСА в Соединенных Штатах, международным организациям и правительствам, научному сообществу, частному сектору и широкой публике. Эти партнеры полагаются на опыт НАСА в разработке и запуске миссий, анализе данных, а также калибровке и проверке результатов, чтобы гарантировать точность информации.Чтобы найти дополнительные ресурсы данных NASA Science, Руководство по ресурсам научных данных, а также участие в проектах Citizen Science, финансируемых SMD, доступны всем. Данные NASA Science позволяют любому приступить к революционным научным открытиям, поскольку мы все вместе стремимся ответить на некоторые из самых насущных вопросов Вселенной.

Астрофизические данные

Астрофизика стремится понять Вселенную и наше место в ней. Астрофизика исследует и изучает создание нашей Вселенной, полную историю звезд и галактик, экзопланет, темную энергию и темную материю, Большой взрыв, черные дыры и многое другое.Мы открываем, как формируются планетные системы и как развивается среда, благоприятная для жизни, возможно, чтобы узнать, что мы не одиноки. Астрономы изучают небесные явления, проводя наблюдения в электромагнитном спектре. Данные космической астрофизики, собранные в ходе полетов НАСА, включают данные наблюдений в гамма-лучах, рентгеновских лучах, крайнем ультрафиолетовом, ультрафиолетовом, оптическом, инфракрасном и микроволновом диапазонах волн. Архивы астрофизических данных НАСА собирают и обрабатывают данные. Специализированные архивы также включают каталоги и сервисы данных, которые сопоставляют и взаимно коррелируют астрономические данные и информацию об экзопланетах, внегалактических объектах, звездах, галактиках и незвездных объектах.НАСА также поддерживает Astrophysics Data System, архив библиографической литературы.

См. Страницу Astrophysics Data для получения дополнительной информации об архивах астрофизических данных. Контактным лицом по данным астрофизики является Хашима Хасан.

Данные планетологии

Понимание планет и малых тел, населяющих нашу Солнечную систему, помогает ученым ответить на вопросы о ее формировании, о том, как она достигла своего нынешнего разнообразного состояния, как жизнь развивалась на Земле и, возможно, в других частях Солнечной системы, и к каким характеристикам Солнечной системы привело истоки жизни.Планетарная наука изучает внутреннюю солнечную систему, внешнюю солнечную систему и небольшие тела в солнечной системе. Внутренние тела Солнечной системы скалистые, в отличие от газовых и водных гигантов внешней Солнечной системы, внешние тела Солнечной системы состоят из четырех «газовых гигантов» Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, а небольшие тела в Солнечной системе включают кометы, астероиды и т. Д. объекты в поясе Койпера и облаке Оорта. Архивы планетарных данных включают данные об атмосфере, геонауках, картографии и визуализации, навигационную и вспомогательную информацию, планетные плазменные взаимодействия, системы кольцо-луна, малые тела и другие данные, связанные с планетарной наукой.

См. Страницу «Данные планетарной науки» для получения дополнительной информации об архивах данных планетарной науки. Контактными лицами по планетарной науке являются Ребекка МакКоли Ренч и Миган Томпсон.

Гелиофизические данные

Гелиофизические исследования, направленные на определение природы и динамических взаимодействий Солнца, гелиосферы, плазменной среды планет и межзвездного пространства. Это исследование основано на наблюдениях, а также на моделях, основанных на таких наблюдениях, с флота стратегически размещенных космических аппаратов НАСА, известных как Обсерватория гелиофизической системы.Данные этих миссий общедоступны на портале гелиофизических данных. Помимо данных, сообществу также доступна соответствующая документация, инструменты и услуги. Сбор данных и связанных с ними ресурсов называется средой данных гелиофизики или HPDE.

См. Страницу «Гелиофизические данные» для получения дополнительной информации об архивах гелиофизических данных. Контактным лицом по гелиофизическим данным является Джефф Хейс.

Данные наук о Земле

Мы живем на динамичной, живой планете.Земельные смены. Подъем морей. Извергаются вулканы. Бушуют бури. Снег тает. Растения растут. Города расширяются. Эти постоянно меняющиеся, взаимосвязанные системы влияют на всю жизнь на Земле и саму планету. Чтобы понять эти естественные и вызванные деятельностью человека изменения, Отдел наук о Земле (ESD) НАСА использует уникальные глобальные наблюдения из космоса, воздуха, моря и суши. Эти данные позволяют принимать обоснованные решения по вопросам сельского хозяйства, водной и продовольственной безопасности, городского планирования, обеспечения готовности к стихийным бедствиям и реагирования на них, транспорта, климата и погоды и множества других вещей, которые приносят пользу обществу.Среди земных систем исследования ОУР из космоса включают: пыльные бури, вулканы, наводнения, коралловые рифы, ночные огни, соленость морской поверхности, лесные пожары, растительность, рост городов, производство продуктов питания, отслеживание комаров и другие проблемы со здоровьем человека, осадки во всем мире. , ураганы и тайфуны, влажность почвы, суша и морской лед, а также изменения поверхности суши и моря.

См. Страницу «Данные науки о Земле» для получения дополнительной информации об архивах данных науки о Земле. Контактным лицом по данным наук о Земле является Кевин Мерфи.

Данные биологических и физических наук

Миссия отдела биологических и физических наук (BPS) состоит из двух частей: пионерские научные открытия и обеспечение возможности пилотируемых космических полетов. Мы достигаем этого, проводя эксперименты с биологическими и физическими системами в наземных лабораториях, на самолетах и ​​аэростатах, в суборбитальном полете, а также на низкой околоземной орбите и за ее пределами. Наша цель — продвигать достижения в области науки, технологий и освоения космоса для повышения уровня знаний, образования, инноваций и экономической жизнеспособности, а также поддерживать исследования в космосе.

Работа с академическими, коммерческими, агентствами и международными партнерами занимает центральное место в нашей миссии. Поэтому мы предоставляем данные по спектру областей исследований, которые поддерживает BPS.

The Division собирает и передает данные через ряд платформ:

Task Book — онлайн-база данных исследовательских проектов включает описания проектов, годовые результаты исследований, результаты исследований и список публикаций, полученных в результате этого исследования, финансируемого НАСА.

Архив данных по наукам о жизни — Включает данные, собранные о биологических системах, включая некоторые данные космонавтов.

GeneLab — интерактивный ресурс с открытым доступом, где ученые могут загружать, скачивать, хранить, искать, обмениваться, передавать и анализировать данные omics космических полетов и соответствующих аналоговых экспериментов

Physical Sciences Informatics — Экспериментальные данные из следующих шести областей исследований: 1) Биофизика; 2) Наука о горении; 3) сложные жидкости; 4) Физика жидкости; 5) Фундаментальная физика; и 6) Материаловедение. Эти исследования проводились в отношении Международной космической станции (МКС), космического корабля «Шаттл» (космической транспортной системы), бесплатных полетов и коммерческих грузовых полетов в и из коммерческих служб снабжения космической станции.

См. Страницу «Данные биологических и физических наук» для получения дополнительной информации.

Высокопроизводительные вычисления

Программа

НАСА по высокопроизводительным вычислениям (HEC) поддерживает исчерпывающий набор ресурсов и услуг для четырех управлений миссий, Центра разработки и безопасности НАСА, внешних сотрудников и всей страны. Благодаря тесному сотрудничеству с каждым управлением миссии программа HEC удовлетворяет их конкретные потребности в ресурсах и потребности пользователей. Поддержка миссии включает обеспечение надежного удаленного доступа для сообщества пользователей, широко распространенного в центрах НАСА и партнерских организациях по всей стране.

См. Страницу High-End Computing для получения дополнительной информации о High-End вычислениях. Контактным лицом в сфере высокопроизводительных вычислений является Цгендер Ли.

Гражданская наука

Гражданская наука определяется как форма открытого сотрудничества, при котором отдельные лица или организации добровольно участвуют в научном процессе различными способами. Гражданские научные проекты — это научные проекты, которые полагаются на добровольцев, которых часто называют «гражданскими учеными». Гражданские ученые сотрудничают с учеными НАСА, формулируя исследовательские вопросы, проводя эксперименты, собирая и анализируя данные, интерпретируя результаты, делая новые открытия и / или разрабатывая технологии и приложения.Текущие проекты НАСА по гражданской науке охватывают научные подразделения. Некоторые из проектов включают Globe Observer, который приглашает людей проводить наблюдения за окружающей средой, дополняющие спутниковые наблюдения НАСА, Stardust @ Home, который приглашает добровольцев помочь в поиске межзвездных частиц, обнаруженных миссией NASA Stardust, Aurorasaurus, которая просит добровольцев сообщать о наблюдениях за ними. aurorae и Backyard Worlds: Planet 9, в котором добровольцев просят изучить изображения, сделанные миссией НАСА WISE, чтобы найти новые коричневые карлики и планеты во внешней части Солнечной системы.

Заинтересованным предлагающим предлагается прочитать документ о политике SMD SPD-33, присоединиться к группе Sciencing with NASA в Facebook и присоединиться к NASA Solve Listserv.

Для получения дополнительной информации и примеров перейдите на страницу Citizen Science. Контактные лица Citizen Science: Кристен Эриксон и Марк Кучнер.

Текущая деятельность и работа с данными

Чтобы оставаться в авангарде революционных научных открытий, NASA Science разработало новый Стратегический план SMD для научных данных и вычислений, который будет реализован в четырех научных отделах.Чтобы предоставить информацию для разработки этого отчета, SMD собрал отзывы сообщества с помощью нескольких механизмов. Дополнительная информация об этих усилиях приведена ниже.

• Встреча по обработке архивов и использованию данных в течение двух дней в августе 2018 года собрала вместе членов научного сообщества в Исследовательском центре Гленна НАСА для обсуждения обработки архивов и управления данными. Основная цель семинара заключалась в том, чтобы собрать вместе лидеров мнений из наук о Земле, астрофизики, гелиофизики, планетологии и высокопроизводительных вычислений, чтобы обсудить сходства, различия и проблемы, с которыми сталкивается каждое подразделение, чтобы помочь сформировать стратегию SMD в отношении научных данных и вычислений.

• Семинар по максимальному увеличению научной отдачи от данных НАСА , проходивший в Вашингтоне, округ Колумбия, 30-31 октября 2018 г., собрал вместе идейных лидеров из академических кругов, промышленности и правительства, чтобы собрать мнения сообщества по новому, общему -Подход SMD, который использует достижения информационных технологий для проведения новаторских научных исследований и помогает формировать стратегию SMD в отношении научных данных и вычислений.

• Запрос информации (RFI): Стратегический план для научных данных и вычислений был открыт с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г. для запроса предложений по оказанию помощи в разработке стратегического плана от ключевых заинтересованных сторон, включая, помимо прочего, членов научного сообщества, академических институтов, других государственных учреждений, частного сектора, профессиональных обществ, групп защиты интересов, широкой общественности и международных партнеров.Резюме ответов были объединены в отчет.

Независимый совет по обзору экосистемы планетарных данных

Совет по независимому анализу экосистемы планетарных данных (PDE IRB) представил НАСА свой окончательный отчет и брифинг 20 апреля 2021 года.

Чтобы узнать больше о PDE IRB, см. Первоначальный пресс-релиз и недавнюю веб-страницу. Полные собрания PDE IRB открыты для общественного наблюдения и будут записаны и размещены здесь.

PDE IRB Записи заседаний

Брифинг по промежуточному отчету PDE IRB — 2 марта 2021 г.

Заседание PDE IRB — 24 февраля 2021 г.

Заседание PDE IRB — 23 февраля 2021 г.

Заседание PDE IRB — 21 января 2021 г.

Заседание PDE IRB — 17 декабря 2020 г.

Стартовое совещание PDE IRB — 12 ноября 2020 г.

Программа

открывает путь для науки Фредерика

Опубликовано:

Когда зима 1973 года сменилась весной, Центр исследования рака имени Фредерика (FCRC), предшественник Национальной лаборатории Фредерика и Национального института рака (NCI) во Фредерике, существующих сегодня, приблизился к отметке в один год с момента открытия.Более 250 сотрудников добились значительного прогресса, учитывая проблемы преобразования старых объектов биологической войны в Форт-Детрике в молодой онкологический центр.

Их усилия тоже привлекли внимание. В январе Том Петтит на телеканале NBC и съемочная группа провели три дня, снимая отснятый материал и делая репортажи в программе телеканала Первый вторник . Перед этим, в августе 1972 года, советский министр здравоохранения Борис Васильевич Петровский посетил и осмотрел объект, к явной радости президента Ричарда Никсона.

«Вот он стоял там, этот человек из Советского Союза. Это место стало символом открытого мира, мира сотрудничества и доверия, по крайней мере, в этой конкретной области [то есть в исследованиях болезней] », — сказал Никсон позже о визите Петровского.

Национальный консультативный совет по раку, комитет из 23 уважаемых экспертов по раку, назначенных советниками NCI, также обратил свое внимание на FCRC. К началу 1973 года он собрал специальный подкомитет во главе с Сидни Вейнхаусом, доктором философии, директором Исследовательского института Фелса, для проверки работы центра и рекомендаций по улучшениям.

Комитет Вайнхауса не терял времени зря. Его члены посетили FCRC в марте и провели два последующих административных собрания в Бетесде, штат Мэриленд, в марте и июне. Они подготовили свой отчет 20 июня, всего через два дня после их последней встречи.

Вердикт был благоприятным, но только частично.

Здание 560 на территории кампуса FCRC, сфотографировано в начале 1970-х годов. Именно здесь в первые несколько лет работы будут располагаться многие лаборатории и офисы FCRC. Предоставлено Управлением Истории NIH и Музеем Штеттена

«Что касается общей организационной структуры [FCRC], на своем первом заседании Комитет был впечатлен скоростью и очевидной эффективностью перехода от центра биологической войны к центру исследования рака.Это было сделано с большой предусмотрительностью, чтобы соответствовать духу и букве обвинения », — говорится в сообщении.

Тем не менее, в нем также говорится, что FCRC не имеет четкой общей цели и страдает от отсутствия связи между его существующими программами и группами поддержки. Члены комитета признали, что ситуацию можно было оставить без изменений, но это не годится.

«Комитет твердо уверен, что такая ограниченная цель не оправдает надежд и ожиданий Национального совета по раку, что это учреждение может стать всемирно известным центром новаторских, инновационных исследований в области рака», — писали они.

Они предложили амбициозное решение: пригласить в FCRC известного на национальном или международном уровне ученого для создания и руководства большой полунезависимой группой, которая могла бы возглавить исследования центра. Они также рекомендовали, чтобы этому новому директору был выделен бюджет в 2,5 миллиона долларов, достаточный для финансирования 10–20 ведущих ученых и от 80 до 100 дополнительных сотрудников.

После напряженных обсуждений в ноябре 1973 года Национальный консультативный совет по раку принял отчет и рекомендации.NCI согласился его исполнить. Инициатива, которая вскоре стала новой Программой фундаментальных исследований FCRC, была одобрена.

К началу 1974 г. концепция первой исследовательской программы по инициативе Фредерика была окончательно одобрена. Идея прошла через необходимые каналы, и Национальный институт рака (NCI) и Центр исследования рака им. Фредерика (FCRC) приступили к ее воплощению в жизнь.

FCRC опубликовал пресс-релиз с объявлением о должности программного директора 29 января 1974 года.В то же время директор NCI Франк Раушер-младший, доктор философии, пригласил исследователей рака представить свои предложения по кандидатам Роберту Стивенсону, доктору философии, генеральному менеджеру FCRC и председателю комитета по поиску.

Майкл Г. Ханна-младший, доктор философии, был тридцатилетним ученым и директором группы иммунологии канцерогенеза в Национальной лаборатории Ок-Ридж в Теннесси, когда ему позвонили по поводу работы. Он случайно слышал о FCRC и лишь отчасти знал о поиске, но коллега, должно быть, рекомендовал его комитету.

Руководители программы фундаментальных исследований, на фото около 1974 года. По часовой стрелке, сверху слева: д-р Майкл Г. Ханна-младший, директор Программы фундаментальных исследований; Д-р Маргарет Крипке, руководитель отдела иммунобиологии физического и химического канцерогенеза; Доктор Исайя «Джош» Фидлер, руководитель отдела биологии метастазов рака; и доктор Джеймс «Джим» Иле, руководитель отдела иммунобиологии вирусного канцерогенеза. ( FCRC Focus )

«Они хотели взять у меня интервью, — вспоминает он.«На самом деле они хотели взять интервью у пяти человек из Ок-Ридж и попросили всех пятерых прийти одновременно, чтобы дать интервью в FCRC».

Группа села на самолет и вылетела к Фредерику, но вскоре после прибытия Ханна была отстранена. У него развился тяжелый гастрит из-за того, что он съел плохую устрицу, и его пришлось госпитализировать. На следующее утро его выписали из больницы Мемориал Фредерика, но вместо того, чтобы проехать несколько коротких кварталов на запад до FCRC для его экскурсии и собеседования, он направился на юго-восток в сторону аэропорта, где купил билет и вылетел обратно в Теннесси.

«Я был болен, и я просто хотел вернуться домой», — сказал он.

Ханна чувствовала, что несчастный случай стоил ему удара по позиции, но он смирился с этим. Во всяком случае, он не был уверен в возможности.

В июле 1974 года его ждал сюрприз.

«Мне позвонили еще раз и сказали:« Мы собираемся… брать интервью у некоторых людей в Нью-Йорке, и мы хотим взять у вас интервью. Вы бы приехали в Нью-Йорк? »- сказал он.

По счастливой случайности он готовился к поездке в Соединенное Королевство на Второй Международный конгресс по иммунологии.Рейс включал остановку в международном аэропорту имени Джона Ф. Кеннеди в Куинсе. Ханна оставалась неоднозначной, но решила дать возможность, и члены комитета согласились встретиться с ним в его отеле и взять у него интервью перед отлетом за границу.

«Я был очень расслаблен [в интервью], потому что я не хотел [должность], я знал, что они не захотят меня, и мне пришлось успеть на самолет», — вспоминал он, цитируя свое молодой ученый и кандидат-неудачник.

Он получил второй сюрприз после прибытия в аэропорт и посадки в самолет, направляющийся в Соединенное Королевство.Сотрудник преподнес ему небольшую бутылку шампанского, похвалу от поисковой комиссии и сказал, что они хотят предложить ему работу, как только он вернется.

Это предложение занимало мысли Ханны на протяжении всей конференции. Он осознал масштабы научных возможностей и выгоды, которые переезд во Фредерик, менее изолированное сообщество, чем Ок-Ридж, принесет его семье.

Когда он вернулся в США несколько дней спустя, он встретился с директором NCI Раушером в Bethesda, чтобы обсудить позицию.Затем он поехал в FCRC на экскурсию и встречи с его сотрудниками.

Он принял предложение.

Ханна выиграла у 80 кандидатов, но его выбор отклонился от рекомендации комитета Вейнхауса о найме широко известного ученого. В поисковую комиссию было направлено несколько исследователей, получивших признание на национальном уровне. Сам Ханна признал, что он не был одним из них, как Раушер, комитет и другие.

Д-р Михаил Ярмолинский (слева) и д-р.Роберт Юань (справа) работает с классной доской. Оба были старшими учеными Программы биологии рака. Фотография, вероятно, сделана в 1980 году. Годовой отчет за 1980 год

Вместо этого комитет сообщил, что видел в нем «молодого ученого, продемонстрировавшего свои способности и вероятность будущего роста, с четкой концепцией цели и творческой программой». Его прием на работу, по-видимому, был шансом привнести новые научные взгляды в молодой FCRC, а предложенная им междисциплинарная программа — иммунобиология рака — казалась многообещающей.

«[Он] умный молодой человек, который может привлечь тех людей, которые нам нужны для разработки первоклассной [ sic ] программы во Фредерике», — сказал в то время Раушер.

Заявление подтвердилось. К тому времени, как стало известно об отборе, трое других многообещающих молодых ученых уже приняли приглашение Ханны возглавить новые разделы Программы фундаментальных исследований.

Все трое были теплыми коллегами с Ханной и разделяли надежду на проведение значимых исследований во Фредерике.Маргарет Крипке, доктор философии, работала доцентом в Университете Юты. Исайя «Джош» Фидлер, доктор медицинских наук, доктор философии, оставил постоянную должность доцента в Пенсильванском университете, чтобы присоединиться к программе. Джеймс Иле, доктор философии, как и Ханна, перешел к Фредерику из Окриджской национальной лаборатории.

«Для меня это была возможность, реальная возможность роста, потому что это был опыт руководства. Он начинал новую лабораторию с нуля. Это было частью захватывающей, развивающейся программы, и вокруг науки было много энтузиазма и много энергии, — вспоминал Крипке.

У Крипке и Фидлера были причины для возбуждения вдвойне. Они хотели пожениться и искали институт, в который они могли бы переехать вместе. Когда Ханна связалась с ними отдельно, чтобы предложить руководящие роли в новой программе, все пришло в восторг.

«[Принятие] казалось правильным поступком», — сказал Крипке, вышедший замуж за Фидлера во Фредерике.

Ханна по совместительству консультировалась с Litton Bionetics, подрядчиком FCRC, в то время как FCRC готовилась к программе в последние месяцы 1974 года.Строительные бригады приступили к ремонту Здания 539 для размещения новых лабораторий.

Затем, в начале 1975 года, настал долгожданный день. Официально заработала Программа фундаментальных исследований.

Неудивительно, что новой программе фундаментальных исследований в Онкологическом исследовательском центре имени Фредерика (FCRC) потребовалось некоторое время, чтобы набрать обороты, несмотря на все подготовительные мероприятия.

Маргарет Крипке, доктор философии, руководитель отдела иммунобиологии физического и химического канцерогенеза программы в то время, вспоминает, что ее первый год был посвящен созданию новой лаборатории, найму персонала, переезду и завершению проектов, которые она начала. в ее бывшей лаборатории в Университете Юты.

«Когда я добралась туда, в моей лаборатории была большая дыра во внешней стене, и именно туда они ввозили все оборудование, так что это заняло довольно много времени», — вспоминает она. «Я был в занятом помещении до этого или я был в очень маленьком помещении, пока они не закончили».

Но программа быстро набирала обороты. Майкл Г. Ханна-младший, доктор философии, директор программы, был сотрудником Окриджской национальной лаборатории и не рассматривал FCRC как просто государственный контракт. Для него это была начинающая национальная лаборатория во всем, кроме названия, и он руководил программой с этой точки зрения.

Энтузиазм, видение и опыт сотрудников переплелись. Вскоре они начали делать важные успехи, и программа стала ведущим научным предприятием, на что надеялись Национальный институт рака и Национальный консультативный совет по раку.

Старший персонал Программы биологии рака (бывшая Программа фундаментальных исследований) в 1981 году, после того, как д-р Маргарет Крипке стала директором. Задний ряд слева: Ричард Роблин, Уорик Моррисон, Марк Пирсон, Томас Сильхави, Роберт Юань, Майкл Ярмолинский и Стюарт Остин.В первом ряду слева: Нат Штернберг, Маргарет Крипке и Корасон Букана. Годовой отчет за 1981 год

Крипке и ее лаборатория продолжили новаторское исследование, начатое в начале ее карьеры, которое выявило способность ультрафиолетового излучения изменять реакцию иммунной системы на опухоли и патогены. Это выявило механизм, способствующий развитию рака кожи и некоторых инфекционных заболеваний. Особенно плодотворной она была во время работы во Фредерике, написав или соавтором более 50 публикаций за восемь лет.

В нескольких проектах Крипке исследовалось влияние длин волн ультрафиолета на развитие меланомы. FCRC даже изготовила на заказ машину, которая позволила ей проводить исследования фракционированных длин волн в лаборатории. Ее работа расширила понимание научного сообщества и послужила основой для разработки некоторых солнцезащитных кремов.

Неизвестный сотрудник Программы биологии рака пипетирует жидкость внутри шкафа биобезопасности, вероятно, в 1980 году. Годовой отчет за 1980 год

Исайя «Джош» Фидлер, Д.В.М., доктор философии, руководитель Секции биологии метастазов рака, и Крипке провели в 1977 году историческое исследование клонирования. Вместе супруги мужа и жены впервые доказали, что опухоли состоят из множества различных типов. ячеек вместо идентичных ячеек, что противоречило преобладающей в то время теории. Научное и медицинское сообщество не спешило принять результаты, но с тех пор это исследование было провозглашено важной вехой в исследованиях рака.

Джеймс Иле, доктор философии, главный научный сотрудник группы вирусного канцерогенеза, и его коллеги из Фредерика открыли интерлейкин-3, природный белок, который увеличивает количество клеток, продуцируемых костным мозгом.Их результаты были опубликованы в 1981 году. Интерлейкин-3 теперь используется для усиления иммунной системы при лечении рака.

Примерно в то же время Фидлер и доктор философии Ян Харт продемонстрировали, что раковые клетки метастазируют в новые органы в зависимости от предрасположенности клеток независимо от кровотока. Работа подтвердила теорию Стивена Педжета о метастазировании рака «семя и почва», которая оставалась бездоказательной в течение 90 лет. (К этому моменту лаборатория Фидлера отделилась от программы в отдельную организацию, но оставалась «ответвлением» и продолжала тесно сотрудничать с персоналом программы.)

Тем временем Ханна и его лаборатория исследовали вакцину против туберкулеза Bacillus Calmette-Guérin в качестве лекарства от рака. В конце 1970-х — начале 1980-х годов они опубликовали несколько исследований, демонстрирующих, что вакцина в сочетании с другими методами лечения может уменьшить размеры некоторых опухолей, устранить метастазы и улучшить выживаемость на моделях рака у морских свинок. Это заложило основу для будущих исследований, которые привели к окончательному одобрению FDA вакцины для лечения рака мочевого пузыря in situ, для которого она остается основным и высокоэффективным средством лечения.

Новая среда с фундаментальными исследованиями по инициативе исследователей также привела к первой в истории программной экспертной оценке FCRC. Комитет уважаемых ученых провел оценку объекта, в результате чего были внесены изменения и, к сожалению, закрыты две программы. Для групп, которые преуспевали, таких как Программа фундаментальных исследований, это было оправданием. Для тех, кто боролся, это оказалось важной возможностью перегруппироваться, реорганизовать и перенаправить усилия, чтобы быть более эффективными.

«Потом дела пошли по-настоящему, — сказала Ханна.

Программа фундаментальных исследований также добилась значительных успехов за пределами лабораторий. Его сотрудники помогали организовывать конференции и проводить лекции, которые привлекали уважаемых ученых в FCRC. Эти события привлекли внимание научного сообщества к небольшому объекту, который «в те дни был далеко не проторенным», — сказал Крипке. В сочетании с ранними научными открытиями они помогли обозначить FCRC.

Другие действия способствовали росту многообещающей репутации FCRC.Сотрудники Программы фундаментальных исследований часто ездили на конференции, чтобы поделиться своими исследованиями. Крипке была назначена делегатом США на совещании Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде 1977 года по озоновому слою из-за ее опыта в области ультрафиолетового излучения. Фидлер был ведущим специалистом в области метастазирования. Ханна; Ученый FCRC Нат Штернберг, доктор философии; и другие сотрудники сотрудничали с Медицинским научно-исследовательским институтом инфекционных заболеваний армии США, Худ-колледжем и Общественным колледжем Фредерика, чтобы ознакомить общественность с местными исследовательскими усилиями, организовав серию лекций, Science in Frederick .

«Все [участники программы] были в восторге от того, что они делают, и каждый смог провести много исследований», — сказал Крипке. «Мы провели огромное количество экспериментов и вещей, которые, вероятно, невозможно было бы сделать больше нигде».

Сотрудники Программы биологии рака выполнили ряд независимых исследований рака. Фотография, вероятно, сделана в 1980 году. Годовой отчет за 1980 год

Как и большая часть FCRC, Программа фундаментальных исследований в первые годы своего существования пользовалась сильным духом товарищества.Ханна и Крипке вспоминают, что это была небольшая сплоченная группа, приверженная командной работе.

«У всех был разный научный опыт, и это было очень интересно. Мы многому научились друг у друга », — сказал Крипке.

Дух сотрудничества продолжался по мере того, как Программа фундаментальных исследований росла, отделялась и менялась. Со временем внутри компании были созданы новые группы. Затем, в 1979 году, Ханна была назначена директором FCRC, а Крипке стал новым директором программы, вскоре после этого переименованной в Программу биологии рака.Лаборатории Ханны и Фидлера были реорганизованы в отдельную программу — Лаборатория метастазирования и лечения рака, которую возглавил Фидлер. Несмотря на изменения, группы внутри и вне Программы биологии рака продолжали тесно сотрудничать. Наука Фредерика процветала.

Крипке стремился наладить прочные отношения в качестве нового директора программы. Одним из первых ее действий было проведение по вечерам серии «сессий с пиццей и пивом» для молодых ученых. Руководители программ встречались с этими младшими сотрудниками в неформальной обстановке, чтобы узнать об их научных интересах и определить способы помочь им.

Это было приятное время для участия в программе, о чем свидетельствуют теплые воспоминания, которыми бывшие сотрудники делились на протяжении многих лет. В статье 2005 года для журнала Cancer Biology & Therapy Фидлер написал, что те дни, проведенные во Фредерике, были «захватывающими» и «полезными», и что каждый «был более захватывающим, чем предыдущий».

В начале 80-х молодые ученые, начавшие программу, решили сделать следующий шаг в своей карьере. В 1983 году Ханна перешла в Институт прикладной биотехнологии Литтона, новый исследовательский центр в Шейди-Гроув, штат Мэриленд.В том же году Крипке и Фидлер переехали в Хьюстон, где стали руководителями отделений онкологического центра доктора медицины Андерсона. Иле покинул FCRC в 1984 году и поступил в Детскую исследовательскую больницу Св. Иуды, где продолжил свою работу с интерлейкинами.

Сотрудник Программы биологии рака обрабатывает стеллаж с контейнерами, вероятно, в 1980 году. Годовой отчет за 1980 год

Уход старой гвардии ознаменовал начало нового периода в программе, но традиции успеха лабораторий продолжатся. Там, где комитет Вайнхауса десятью годами ранее выявил отставание в независимых исследованиях на объекте, теперь существовал процветающий коллектив лабораторий и групп, ведущих исследования рака и других заболеваний.

Это было зародышем пути учреждения к тому, чтобы стать Национальным институтом рака во Фредерике и Национальной лабораторией исследования рака имени Фредерика, научными тяжеловесами, которыми они являются сегодня.

«Мы вспахали эти акры», — сказала Ханна. «Она начиналась как национальная лаборатория -« замаскированная »- а в итоге превратилась в настоящую национальную лабораторию».

Сэмюэл Лопес, штатный сотрудник

Памяти доктора Исайи Фидлера, 1936–2020 гг.

Помечено:

Как складывались линии фронта вокруг CRISPR | Наука

Джон Коэн фев.15, 2017, 15:30

Совет США по патентным испытаниям и апелляциям вынес сегодня решение в пользу Института Броуда в битве с высокими ставками за то, кто будет контролировать ценную интеллектуальную собственность, связанную с CRISPR, мощным инструментом редактирования генома. Решение было принято после того, как была подготовлена ​​статья из номера журнала Science от 16 февраля. Однако это решение может быть обжаловано в Калифорнийском университете, и многие другие патентные заявки, связанные с CRISPR, были поданы компаниями и учеными, пытающимися коммерциализировать его открытие, так что деловая битва, несомненно, будет продолжаться.

Обновление CRISPR Battle

В начале 2012 года Эммануэль Шарпантье, малоизвестный французский микробиолог, который вскоре получит всемирную известность, связалась со своим старым другом Роджером Новаком, чтобы рассказать ему о своих недавних исследованиях в Университете Умео в Швеции о механизмах, лежащих в основе новой бактериальной иммунной системы. «Она сказала:« Эй, что вы думаете о CRISPR? »- вспоминает Новак, руководитель биотехнологической отрасли, который более десяти лет назад работал с Шарпантье в академических лабораториях, изучающих устойчивость к антибиотикам.«Я понятия не имел, о чем она говорила».

Только позже Новак узнал, что Шарпантье в сотрудничестве с известным структурным биологом Дженнифер Дудна из Калифорнийского университета (UC) в Беркли преобразовал иммунную систему CRISPR в инструмент, с помощью которого можно было с легкостью редактировать геномы. Как они и их коллеги отметили в ставшей знаковой статье Science , опубликованной в Интернете 28 июня 2012 года, этот инструмент обладает «значительным потенциалом».

В ноябре того же года Новак, который к тому времени стал вице-президентом Sanofi в Париже, и еще один старый друг, Шон Фой, венчурный капиталист из Ванкувера, Канада, обсудили коммерческий потенциал CRISPR во время серфинга в сложных холодных водах у побережья. северная оконечность острова Ванкувер.Ни один из них никогда не занимался серфингом, но они оба любили приключения. Итак, оценка Фоя, которая была дана через месяц после того, как он сделал то, что он называет своим «усердием», не удивила. «Он сказал, что я должен уволиться с работы», — говорит Новак.

[Патентная битва] напоминает мне чтение об очень несчастных богатых людях. У них такой большой пустой чек, что они просто делают друг друга несчастными.

Джордж Черч, Гарвардский университет

Новак, Фой и Шарпантье начали разговаривать с другими исследователями CRISPR о создании компании.«Насколько мне известно, мы были первыми, кто действительно подумал об этом и действительно попытался что-то соединить», — говорит Шарпантье, который сейчас работает в Институте биологии инфекций им. Макса Планка в Берлине. Они намеревались задействовать все ведущие источники CRISPR. Тогда это было крошечное исследовательское сообщество — в 2012 году на CRISPR было опубликовано только 126 статей по сравнению с 2155 в прошлом году — и это простое видение казалось здоровым для этой области: практичным и интеллектуальным. «Вначале мы думали, что будет очень важно собрать всех вместе», — говорит Шарпантье.

После обсуждения идеи с Дудной они обнародовали концепцию двумя ключевыми исследователями CRISPR в Кембридже, Массачусетс: Джорджем Черчем из Гарвардского университета и его бывшим постдоком Фэн Чжаном из Института Броуда, который только что опубликовал свои собственные широко известные статьи Science показывая, что система CRISPR может направлять свой бактериальный фермент Cas9 точно нацеливать и разрезать ДНК в клетках человека. «Одна из целей заключалась в упрощении процесса интеллектуальной собственности», — говорит Шарпантье.

Но попытка единства провалилась — с большим количеством шума и пыли. «Я бы хотел, чтобы все сложилось по-другому», — говорит Дудна, которому также понравилась концепция совместной работы всех. В течение следующих полутора лет, по мере того как наука становилась все более привлекательной и манил венчурный капитал (VC), борьба за создание компаний CRISPR стала интенсивной. Небольшое сообщество исследователей раздиралось опасениями по поводу интеллектуальной собственности, академической успеваемости, мечты о Нобелевской премии, географии, освещения в СМИ, эго, личной выгоды и лояльности.К раскольническим силам добавились интересы престижных и влиятельных институтов, которые были заинтересованы в добыче, в число которых помимо Калифорнийского университета, Броуда и Гарварда входили Массачусетский технологический институт в Кембридже и Венский университет.

В конце концов, три компании сформировались, чтобы попытаться использовать CRISPR для создания новых лекарств, в то время как Брод и две другие компании лицензировали технологию партнерам, которые надеялись разработать все, от улучшенных сельскохозяйственных культур и животноводства до лучших моделей животных и промышленных химикатов.Миллиард долларов вложили в то, что можно было бы назвать CRISPR Inc., из венчурных фондов, фармацевтических компаний и публичных размещений акций. Десятки миллионов этих денег пошли юристам, поскольку компании и держатели академических лицензий сражались друг с другом в королевской битве в Управлении по патентам и товарным знакам США (USPTO). «Это напоминает мне чтение об очень несчастных богатых людях», — говорит Черч об эпической патентной битве. «У них такой большой пустой чек, что они просто делают друг друга несчастными».

Пока игроки с нетерпением ждут решения ВПТЗ США, Science внимательно изучила, как предприятие распалось, опираясь на документы из патентных тяжб, заявки Комиссии по ценным бумагам и биржам, лицензионные соглашения и интервью с центральными фигурами.Черч, который называет себя «инклюзивным парнем» и предпринял собственную попытку собрать вместе ведущих исследователей под одной крышей, считает, что в долгосрочной перспективе разделение поля, вероятно, сработает для компаний, их инвесторов, ведущие исследователи и общественность. «Это достаточно хорошо», — говорит Черч, владеющий акциями двух компаний CRISPR, специализирующихся на лечении людей. «Но это еще не все к лучшему».

---

Делим пирог

Два учреждения и исследователь Эммануэль Шарпантье заявляют права на интеллектуальную собственность CRISPR.Они породили компании, которые лицензировали технологию для множества — а во многих случаях частично совпадающих — приложений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности. Ученые владеют крупными пакетами акций нескольких компаний (см. Таблицу ниже). Наведите указатель мыши на исследователя, лицензиата или приложение, чтобы увидеть его связи.

Терапевтические средства для человека:

Intellia

CRISPR Therapeutics

Editas Medicine

Нечеловеческие терапевтические средства:

Caribou Biosciences

ERS Genomics

Институт Броуда

Делим пирог

Два учреждения и исследователь Эммануэль Шарпантье заявляют права на интеллектуальную собственность CRISPR.Они породили компании, которые лицензировали технологию для множества — а во многих случаях частично совпадающих — приложений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности. Ученые владеют крупными пакетами акций нескольких компаний (см. Таблицу ниже).

(интерактивный) Дж. Вы / Наука; (Графика) G. Grullón / Science

---

CRISPR впервые стала бизнесом с йогуртом.

В молочной промышленности бактерия Streptococcus thermophilus используется для преобразования лактозы в молочную кислоту, которая превращает молоко в гель.Вирусы, называемые бактериофагами, могут атаковать S. thermophilus, портя йогуртовую культуру. В 2007 году Родольф Баррангу и Филипп Хорват работали в Danisco, одном из ведущих мировых производителей йогуртовых культур, когда они обнаружили, что геном S. thermophilus содержит нечетные фрагменты повторяющихся последовательностей ДНК — так называемые сгруппированные с регулярным интервалом короткие палиндромные повторы ( CRISPR), который испанец Франсиско Мохика впервые описал в 1993 году в геноме сололюбивого микроба Haloferax mediterranei.Команда Danisco обнаружила, что последовательности CRISPR соответствуют ДНК фага, что позволяет S. thermophilus распознавать инфекции и бороться с ними.

Компания DuPont, которая приобрела Danisco в 2011 году, начала использовать полученные знания для создания устойчивых к бактериофагам S. thermophilus для производства йогуртов и сыров. Сегодня, «независимо от того, ели ли вы йогурт в Тель-Авиве или начос в Калифорнии, вы ели молочный продукт с улучшенными характеристиками CRISPR», — говорит Баррангу, который сейчас работает специалистом в области пищевых продуктов в Университете штата Северная Каролина в Роли.

Тем не менее, идея о том, что CRISPR может служить универсальным инструментом редактирования генома, не появлялась до 19 декабря 2008 г. в статье Science Эрика Сонтхаймера и Лучано Марраффини из Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс. Зонтхаймер и его постдок Марраффини были первыми, кто показал, как CRISPR защищает бактерии: идентифицируя и разрушая ДНК захватчиков. «С практической точки зрения, способность направлять специфическое, адресуемое разрушение ДНК… может иметь значительную функциональную полезность, особенно если система может функционировать вне своего естественного бактериального или архейного контекста», — писали они.

USPTO, однако, отклонило их заявку на патент. «Видение и идея были известны, но мы не довели их до практики», — говорит Зонтхаймер, который сейчас работает в Медицинской школе Массачусетского университета в Вустере. «Когда мы подали заявку на патент в 2008 году, возникло множество механистических вопросов».

В 2011 году Дудна стала соучредителем Caribou Biosciences как компании, которую она называет «компанией по разработке инструментов исследования», чтобы использовать возможность использования CRISPR для упрощения выявления вирусных инфекций, таких как ВИЧ.Но настоящий расцвет CRISPR Inc. начался только в следующие два года, когда эта малоизвестная бактериальная иммунная система продемонстрировала свою силу как универсальный инструмент, о котором Зонтхаймер и Марраффин только вообразили. Сначала появилась статья Дудны и Шарпентье, описывающая систему CRISPRCas9, которая может разрезать ДНК в пробирке. Шесть месяцев спустя, в январе 2013 года, Чжан (работавший с Марраффини), Черч, Дудна и четвертая группа отдельно сообщили, что они могут экспортировать CRISPR-Cas9 в человеческие клетки, что означало, что его можно использовать при лечении.

Это было тогда, когда Шарпантье начал ходить по кругу, разговаривая с одним экспертом CRISPR за другим о коммерциализации технологии, выходящей далеко за рамки исследовательских инструментов, разработанных Карибу. Среди тех, к кому она подошла, был Чжан. «Было бы здорово поработать с Эммануэль», — говорит он.

Но вмешалась география. Чжан отмечает, что ее команда планировала разместить штаб-квартиру в Швейцарии и при поддержке находящейся в Калифорнии венчурной фирмы. Он, с другой стороны, «имел возможность создать действительно сильную команду в Бостоне», — говорит он.Инвесторы из Бостона проявили интерес, и Эрик Ландер, президент Броуда, был консультантом одного из них. Ландер отклонил просьбу о комментариях к этой статье, отметив через официального представителя, что у него «нет деловых отношений ни с одной из компаний CRISPR». Но Ландер признал, что он «действительно встречался с венчурными капиталистами, чтобы активно стимулировать интерес к созданию компаний для лицензирования технологии способами, которые могли бы принести максимальную пользу пациентам».

Это была невероятная борьба за кредит.Каждый пытается обмануть себя и преуменьшить то, что сделали другие.

Эрик Зонтхаймер, Медицинская школа Массачусетского университета

Возникающее партнерство между Дудной и группой Шарпантье также стало натянутым, но они оба отказались обсуждать детали. «Это деликатно», — говорит Шарпантье. Дудна говорит: «Она принимала различные решения относительно своего коммерческого участия, которые я полностью уважаю».

На этом этапе инвесторы не спотыкались.«Когда мы сказали« CRISPR », люди были немного сбиты с толку, — вспоминает Шарпантье. «Есть много блюд, которые ассоциируются с« хрустящей корочкой ». В Швеции есть хрустящий салат. В США есть пончики Krispy Kreme».

Черч говорит, что эта область привлекла только серьезные инвестиции, порождая новые компании и новую конкуренцию, после того как команда во главе с Чадом Коуэном и Кираном Мусунуру из Гарварда показала в выпуске Cell Stem Cell от 4 апреля 2013 года, что CRISPR намного превосходит существующие инструменты для редактирования геномов. Ученые использовали и коммерциализировали другие ферменты для редактирования генома, особенно те, которые основывались на так называемых цинковых пальцах, и другие, известные под аббревиатурой TALENs (эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции).В статье Cell Stem Cell исследователи провели прямое сравнение CRISPR и TALEN. Они обнаружили, что CRISPR был гораздо более эффективным в создании целевых мутаций. «До этого момента CRISPR был просто еще одним ножницами», — говорит Черч, но теперь новая техника стала заметной.

Коуэн и Мусунуру объединились с Черчем и Дерриком Росси из Гарварда, который недавно стал соучредителем биотехнологической компании Moderna Therapeutics, побившей рекорды по инвестициям. Они начали изучать возможность создания компании CRISPR.«Мы поговорили со всеми венчурными инвесторами в космосе», — говорит Мусунуру, ныне кардиолог из Пенсильванского университета. По пути они узнали, что команда Шарпентье, Чжан и его коллеги из Broad также проводят шоу VC с собаками и пони. «Было ясно, что у людей есть конкурирующие интересы, хотя настоящие проблемы не стали достоянием общественности до недавнего времени», — говорит Мусунуру.

Некоторые ученые пошли своим путем, чтобы убедиться, что они, а не инвесторы, будут формировать компании, в то время как другие надеялись заработать больше денег, присоединившись к той или иной фирме венчурного капитала.«Они думали о следующем Genentech — сотнях миллионов долларов», — говорит Коуэн о некоторых из первых игроков, которые решили не открывать с ним компанию. И были ушибленные отношения. «Это была невероятная борьба за кредит, — говорит Сонтхаймер. «Каждый пытается обмануть себя и минимизировать то, что сделали другие».

К концу 2013 года Шарпантье, Новак, Фой и Коуэн объединили свои усилия в CRISPR Therapeutics. Чжан, Черч и Дудна помогли основать компанию Editas Medicine, которая родилась из Броуда.Сонтхаймер, Марраффини (ныне в Университете Рокфеллера в Нью-Йорке), Росси и Баррангу — все они соучредители Intellia Therapeutics. Вскоре к ним подключились и другие фармацевтические и биотехнологические компании, которые платили огромные гонорары за лицензирование и сотрудничество стартапам CRISPR, а также Броуду.

Эти компании подчеркивают, что у них есть четкие «конвейеры» развития и бизнес-стратегии. Но есть много общего: например, CRISPR Therapeutics и Editas сделали серповидно-клеточную анемию и мышечную дистрофию Дюшенна приоритетом, а Intellia и Editas имеют программы, направленные на дефицит антитрипсина α-1 при заболевании печени, и сотрудничают в области инженерии. Т-клетки для борьбы с раком.«На высоте 10 000 футов они все похожи», — говорит Дудна. И все же ее не беспокоит дублирование. «В мире редактирования генов достаточно места для множества сущностей». Шарпантье отмечает, что некоторая избыточность — это хорошо для решения сложных биомедицинских проблем. «Сколько фармацевтических предприятий и биотехнологий работают над одним и тем же?» она спрашивает.

(Табличные данные) SEC S-1 Filings

Развивающаяся патентная битва привела к новым расколам.Дудна, Шарпантье и сотрудники, которые вместе представлены UC, впервые подали патентную заявку в мае 2012 года, тогда как группа Broad не подавала патентную заявку до декабря того же года. Но Broad, который вскоре подал еще 11 патентов в поддержку своего основного заявления о том, что команда Чжана изобрела первую систему CRISPR для редактирования человеческих клеток, заплатила USPTO, чтобы ускорить рассмотрение своих заявок. К удивлению многих в этой области, USPTO начало выдавать патенты CRISPR компании Broad в апреле 2014 года, прежде чем принять решение по более ранней патентной заявке UC Regents.

Черч говорит, что у него были серьезные опасения по поводу патентной позиции Броуда и судебных споров, которые финансировал Editas. «Я почти ушел», — говорит Черч. По его словам, первая патентная заявка Брода была отклонена, а ответ Броуда на ВПТЗ США — в частности, заявление Чжана — «был весьма недружелюбным и поставил под сомнение правдивость и подлинность Дженнифер». В заявлении отмечалось, что Дудна поблагодарила Черч за помощь в своей публикации в январе 2013 года о том, как заставить CRISPR работать в человеческих клетках.«Я просто подумал, что она вела себя хорошо, и держать это против нее, как будто она получила от меня жизненно важную информацию, — это странно». (Броуд, Эдитас и другие стороны в патентном споре отказались обсуждать детали.)

Дудна покинул Editas через несколько недель после выдачи патента. Она говорит, что дома в Беркли у нее были семейные обязанности, и она устала от поездки в Кембридж, но добавляет: «Вы можете делать свои собственные выводы». Год спустя она стала соучредителем компании Intellia, расположенной в Кембридже.И по указанию UC 11 января 2016 года ВПТЗ США объявило патентное «вмешательство», что вызвало дорогостоящую спорную борьбу, которую компании финансируют.

Опыт более ранних подходов к редактированию генов предполагает, что компаниям CRISPR, занимающимся медицинской терапией, предстоит долгий путь вперед. Например, в 2009 году компания Sangamo Therapeutics из Ричмонда, штат Калифорния, начала использовать нуклеазы цинковых пальцев для модификации генов в иммунных клетках ВИЧ-инфицированных людей, надеясь сделать клетки устойчивыми к вирусу.Тем не менее, у компании до сих пор нет одобренной терапии. Точно так же иммунотерапия рака, разработанная с использованием TALEN от компании Cellectis со штаб-квартирой в Париже, тестировалась на людях с 2015 года, но пока они были назначены только двум пациентам.

Нет оснований полагать, что CRISPR быстрее добьется успеха в подобных приложениях, — говорит Дана Кэрролл из Университета штата Юта в Солт-Лейк-Сити, которая провела новаторскую работу по разработке технологии цинковых пальцев. «Если у вас есть только одна цель, которую вы будете поражать снова и снова, и это часть большого проекта, не имеет значения, какую платформу вы используете», — говорит Кэрролл.«CRISPR является большим преимуществом только тогда, когда вы чувствуете себя по-своему, как в исследовательском проекте».

Также не ясно, что CRISPR предложит более легкий путь к генетически модифицированным культурам и животноводству, чем другие методы генной инженерии. Это будет зависеть от того, освободят ли государственные регулирующие органы организмы, модифицированные CRISPR, которые созданы без передачи ДНК от одного вида к другому, от проверки, которую теперь получают генетически модифицированные организмы.

Ожидается, что апелляционный совет

USPTO объявит о своем решении в ближайшие несколько недель.Шерков и Контрерас предсказывают, что каждая сторона, скорее всего, получит некоторые патентные права и в конечном итоге получит перекрестную лицензию. Но это решение обязательно встряхнет отрасль, — говорит Дудна. «Это действительно поднимает эту дилемму относительно того, что произойдет в будущем со всеми этими различными партнерствами, которые были созданы», — говорит она. «Их придется переоценить».

Несмотря на неопределенность, Баррангу, который отмечает, что в течение десяти лет он был одним из немногих исследователей, работающих над CRISPR, говорит, что люди все еще недооценивают размер CRISPR Inc.станет. «Мы даже не начинаем», — говорит он. «Люди говорят:« Я не могу дождаться, пока пузырь лопнет ». Поговорите с ними через 6 месяцев, и они скажут:« Я не могу в это поверить ». Поговорите с ними через 5 лет, и они все равно скажут, что могут не верю «.

SpringerBriefs о пионерах науки и практики

В этой серии представлены выдающиеся концептуальные мыслители, ученые, политики, дипломаты, которые — как пионеры в определенной области исследований или области политических дебатов — оказали новаторское, долгосрочное региональное или глобальное влияние на вопросы, имеющие решающее значение для человечества в 21 веке. .
SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice (PSP) представит работы выдающихся ученых в области естественных, социальных и гуманитарных наук, которые вдохновили научные и политические дискуссии — из многих дисциплин и со всех частей мира и которые своими концептуальными и научная работа представила новые области или темы научного анализа, исследований и преподавания. Эта серия, посвященная пионерам науки и практики, также будет включать влиятельных и успешных политиков, которые оказали большое влияние на многостороннюю дипломатию и принятие решений, прежде всего в четырех ключевых областях: окружающей среды, безопасности, развития и мира.
Целью этой серии статей о пионерах является публикация избранных основных текстов пионеров в определенной области научного анализа и политической практики вместе с биографией и библиографией, а для практиков — обзор основных политических решений, на которые они повлияли. Читатель, интересующийся влиянием новых идей на научное развитие в различных дисциплинах и инновационными политическими решениями в международной политике, может, таким образом, легко получить доступ к общей работе представленного первопроходца.
Каждого пионера в этой серии PSP представит коллега, который знаком с новаторской работой пионера как ученый или практик и поместит его или ее работу в контекст одной или нескольких научных дисциплин или политических проблем. Это будет сопровождаться расширенной профессиональной биографией, связывающей выбранную новаторскую академическую область с личной биографией и исчерпывающей библиографией — или, в случае политиков, с краткой документацией по ключевым инновационным политическим решениям.Затем пионер или его коллега представят избранные эталонные документы, поместят их в контекст собственной работы автора и поразмышляют о влиянии, которое они оказали на продолжающиеся политические дебаты.

Грейс Хоппер, пионер вычислительной техники — Harvard Gazette

Новая книга Уолтера Айзексона — «Новаторы: как группа хакеров, гениев и гиков создала цифровую революцию». В субботу он будет в Гарварде, чтобы выступить с 20-минутным докладом о пионерах вычислительной техники, таких как Грейс Хоппер, а затем будет модератором дискуссии о женщинах в вычислительной технике.Сессия, в которой примут участие профессор Гарвардского университета Марго Зельцер, Рут Фонг ’15 и Ана-Мария Константин ’16, начинается в полдень в Школе инженерии и прикладных наук, Северо-Запад B103. Ниже приводится отрывок из его книги о Хоппере.

Люди, которые изобрели компьютеры, в основном занимались аппаратным обеспечением. Но женщины, участвовавшие во Второй мировой войне, рано осознали важность программирования. Они разработали способы кодирования инструкций, которые сообщали оборудованию, какие операции выполнять.В этом программном обеспечении заложены волшебные формулы, которые могут чудесным образом преобразовать машины.

Самым ярким пионером программирования была смелая и энергичная, но в то же время очаровательная и коллегиальная, военно-морской офицер по имени Грейс Хоппер, которая в итоге работала на Говарда Эйкена из Гарварда, разработчика компьютера Mark I, а затем на Преспера Эккерта и Джона Мочли, создателей универсальной электронной цифровой вычислительной машины. Грейс Брюстер Мюррей родилась в 1906 году в зажиточной семье в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена.Ее дедушка был инженером-строителем, который возил ее по Нью-Йорку на геодезические поездки, ее мать была математиком, а отец был менеджером по страхованию. Она окончила Вассар со степенью по математике и физике, затем поступила в Йель, где в 1934 году получила степень доктора философии. по математике.

Ее образование не было таким необычным, как вы думаете. Она была 11-й женщиной, получившей докторскую степень по математике в Йельском университете, причем первая была получена в 1895 году. Для женщины, особенно из успешной семьи, не было ничего необычного получить докторскую степень по математике в 1930-х годах.Фактически, это было более распространено, чем поколение спустя. Число американских женщин, получивших докторские степени по математике в 1930-е годы, составляло 113, что составляло 15 процентов от общего числа американских докторантов по математике. В течение десятилетия 1950-х только 106 американских женщин получили докторские степени по математике, что составляло всего 4 процента от общего числа. (К первому десятилетию 2000-х ситуация более чем улучшилась, и было 1600 женщин, получивших докторскую степень по математике, что составляет 30 процентов от общего числа.)

Выйдя замуж за профессора сравнительной литературы Винсента Хоппера, Грейс поступила на факультет Вассара.В отличие от большинства профессоров математики, она настаивала на том, чтобы ее ученики могли хорошо писать. В своем курсе теории вероятностей она начала с лекции по одной из своих любимых математических формул и попросила своих студентов написать об этом эссе. Это она отметила для ясности письма и стиля. «Я замазывала [эссе] чернилами, и меня возмущало то, что они изучали курс математики, а не английский язык», — вспоминала она. «Тогда я объяснил, что бесполезно пытаться изучать математику, если они не могут общаться с другими людьми.На протяжении всей своей жизни она преуспела в том, чтобы переводить научные проблемы — например, проблемы, связанные с траекториями, потоками жидкости, взрывами и погодными условиями — в математические уравнения, а затем и на обычный английский язык. Этот талант помог ей стать хорошим программистом.

К 1940 году Грейс Хоппер стало скучно. У нее не было детей, ее брак был неинтересным, а обучение математике было не таким успешным, как она надеялась. Она взяла частичный отпуск из Вассара, чтобы учиться у известного математика Ричарда Куранта в Нью-Йоркском университете, уделяя особое внимание методам решения уравнений в частных производных с использованием конечных разностей.Она все еще училась у Куранта, когда японцы напали на Перл-Харбор в декабре 1941 года. Вступление Америки во Вторую мировую войну дало ей возможность изменить свою жизнь. В течение следующих 18 месяцев она ушла из Вассара, развелась с мужем и в 36 лет присоединилась к ВМС США. Ее отправили в школу гардемаринов военно-морского резерва при Смит-колледже в Массачусетсе, и в июне 1944 года она получила первое образование в своем классе как лейтенант Грейс Хоппер.

Она предполагала, что ее направят в группу криптографии и кодирования, но, к ее удивлению, ей было приказано явиться в Гарвардский университет для работы над Mark I, гигантским цифровым компьютером с неуклюжими электромеханическими реле и моторизованным вращающимся валом, который был задумана Айкеном в 1937 году.К тому времени, как Хоппер был назначен на нее, машина была конфискована военно-морским флотом; Эйкен по-прежнему руководил им, но как командующий флотом, а не как сотрудник Гарвардского факультета.

Когда Хоппер явился на службу в июле 1944 года, Эйкен дал ей копию мемуаров Чарльза Бэббиджа и привел ее посмотреть «Марк I». «Это вычислительная машина, — сказал он ей. Хоппер какое-то время молча смотрел на него. «Там была огромная масса оборудования, производившего много шума», — вспоминала она.«Все было пусто, открыто и очень шумно». Понимая, что ей нужно полностью понять это, чтобы правильно запустить, она проводила ночи, анализируя чертежи. Ее сила проистекала из ее способности знать, как переводить (как она это делала в Вассаре) реальные проблемы в математические уравнения, а затем передавать их в командах, которые понимала бы машина.

«Я выучила языки океанографии, все это дело по тралению мин, детонаторам, бесконтактным взрывателям и биомедицине», — объяснила она.«Нам пришлось выучить их словарный запас, чтобы иметь возможность решать их проблемы. Я мог бы переключить свой словарный запас и говорить для программистов сугубо технически, а затем через несколько часов рассказать то же самое менеджерам, но с совершенно другим словарным запасом ». Инновации требуют артикуляции.

Из-за ее способности точно общаться, Айкен поручил ей написать то, что должно было стать первым в мире руководством по компьютерному программированию. «Ты собираешься написать книгу», — сказал он однажды, стоя рядом с ее столом.

«Я не могу написать книгу», — ответила она. «Я никогда не писал ни одного». «Что ж, теперь вы служите на флоте», — заявил он. «Ты собираешься написать один». В результате получилась книга на 500 страниц, которая была одновременно историей Mark I и руководством по ее программированию. В первой главе описывались ранее существовавшие вычислительные машины с упором на те, которые были построены Паскалем, Готфридом Лейбницем и Чарльзом Бэббиджем. На фронтисписе была изображена часть разностной машины Бэббиджа, которую Эйкен установил в своем офисе, а Хоппер начал с эпиграммы Бэббиджа.Она понимала, как и математик 19 века и пионер вычислительной техники Ада Лавлейс, что аналитическая машина Бэббиджа обладала особым качеством, которое, по ее мнению, будет отличать Harvard Mark I от других компьютеров того времени. Подобно ненастроенной машине Бэббиджа, Mark I Айкена, который получал приказы о марше через перфоленту, можно было перепрограммировать с помощью новых инструкций.

Каждый вечер Хоппер читала Айкен страницы, которые она написала в тот день, что помогло ей научиться простому трюку хороших писателей: «Он указал, что если вы споткнетесь, когда попытаетесь прочитать это вслух, вам лучше исправить это предложение. .Каждый день мне приходилось читать пять страниц того, что я написал ». Ее предложения стали простыми, четкими и ясными. Благодаря их прочному партнерству, Хоппер и Эйкен столетие спустя стали современными коллегами Лавлейса и Бэббиджа. Чем больше она узнавала об Аде Лавлейс, тем больше отождествляла себя с ней Хоппер. «Она написала первую петлю», — сказал Хоппер. «Я никогда не забуду. Никто из нас никогда не будет ».

Исторические разделы Хоппера посвящены личностям. При этом ее книга подчеркивала роль людей.Напротив, вскоре после того, как книга Хоппера была завершена, руководители IBM заказали собственную историю Mark I, которая в первую очередь отдала должное командам IBM в Эндикотте, штат Нью-Йорк, которые сконструировали машину. «Интересы IBM лучше всего соответствовали замене индивидуальной истории историей организации», — писал историк Курт Бейер в исследовании Хоппера. «Центром технологических инноваций, по мнению IBM, была корпорация. Миф об одиноком радикальном изобретателе, работающем в лаборатории или подвале, был заменен реальностью команд безликих инженеров-организаторов, вносящих свой вклад в постепенное продвижение вперед.В исторической версии IBM Mark I содержал длинный список небольших нововведений, таких как счетчик храпового типа и двухъярусный карданный податчик, которые в книге IBM приписывались группе малоизвестных инженеров, которые вместе работали над этим. Эндикотт.

Ховард Эйкен (слева направо), лейтенант Грейс Хоппер и энсин Кэмпбелл. Из-за способности Хоппер точно общаться, Айкен поручил ей написать то, что должно было стать первым в мире руководством по компьютерному программированию. HUPSF Computers / Harvard University Archives

Разница между историей Хоппера и версией IBM была глубже, чем спор о том, кому следует уделять больше внимания.Он показал принципиально противоположные взгляды на историю инноваций. Некоторые исследования технологий и науки, как и Хоппер, подчеркивают роль творческих изобретателей, совершающих новаторские прыжки. В других исследованиях подчеркивается роль групп и организаций, например, совместная работа Bell Labs и подразделения IBM в Endicott. Этот последний подход пытается показать, что то, что может показаться творческим скачком — момент Эврики — на самом деле является результатом эволюционного процесса, который происходит, когда идеи, концепции, технологии и инженерные методы созревают вместе.Ни один из подходов к техническому прогрессу сам по себе не приносит полного удовлетворения. Большинство великих инноваций цифровой эпохи возникло в результате взаимодействия творческих личностей с командами, которые знали, как реализовать свои идеи.

Партнером Хоппера по эксплуатации Mark I был Ричард Блох, математик из Гарварда, который играл на флейте в университетском ансамбле шуток и служил на военно-морском флоте. Энсин Блох начал работать на Айкен за три месяца до приезда Хоппера и взял ее под свое крыло.«Я помню, как сидел в глубокой ночи, рассматривая, как эта машина работает, как ее программировать», — сказал он. Он и Хоппер чередовали 12-часовые смены в соответствии с требованиями машины и ее столь же темпераментного командира Айкена. «Иногда он появлялся в 4 часа утра», — сказал Блох, — «и его комментарий был:« Мы делаем цифры? »Он очень нервничал, когда машина останавливалась».

Подход Хоппера к программированию был очень систематическим. Она разбила каждую физическую задачу или математическое уравнение на небольшие арифметические шаги.«Вы просто шаг за шагом указываете компьютеру, что делать», — объяснила она. «Получите это число, добавьте его к этому числу и положите туда ответ. Теперь возьмите это число, умножьте его на это число и положите туда ». Когда программа была записана на пленку и наступал момент ее проверки, команда Mark I в шутку, которая стала ритуалом, вытаскивала молитвенный коврик, смотрела на восток и молилась, чтобы их работа оказалась приемлемой.

Поздно ночью Блох иногда возился с аппаратными схемами Mark I, что создавало проблемы для программ, написанных Хоппером.У нее был характер мочи и уксуса, приправленный языком гардемарина, и последовавшие за этим ругательства, которые она ругала долговязого и спокойно позабавленного Блоха, были предвестником смеси конфронтации и товарищества, которая должна была развиться между аппаратным и программным обеспечением. инженеры. «Каждый раз, когда у меня запускалась программа, он приходил туда ночью и менял схемы в компьютере, а на следующее утро программа не запускалась», — сетовала она. «Более того, он спал дома и не мог сказать мне, что он сделал.По словам Блоха, в таких случаях «начинался весь ад». «Айкен не смотрел на эти вещи с большим юмором».

Такие эпизоды дали Хопперу репутацию непочтительного человека. Это она была. Но у нее также была способность программного хакера сочетать непочтительность с духом сотрудничества. Это товарищество пиратской команды — то, что Хоппер разделяло с последующими поколениями программистов — фактически освободило ее, а не ограничило. Как писал Бейер: «Именно способности Хоппер к сотрудничеству, а не ее бунтарский характер создали пространство для ее независимых мыслей и действий.”

На самом деле, отношения с коммандером Айкеном были скорее у спокойного Блоха, чем у энергичного Хоппера. «У Дика всегда были проблемы», — заявил Хоппер. «Я бы попытался объяснить ему, что Айкен был похож на компьютер. Он настроен определенным образом, и если вы собираетесь с ним работать, вы должны понимать, как он устроен ». Айкен, который изначально возражал против того, чтобы в его офицерский состав входила женщина, вскоре сделал Хоппера не только своим главным программистом, но и своим главным заместителем. Спустя годы он с любовью вспоминал ее вклад в зарождение компьютерного программирования.«Грейс был хорошим человеком», — заявил он.

Среди методов программирования, которые Хоппер усовершенствовал в Гарварде, была подпрограмма, те фрагменты кода для определенных задач, которые сохраняются один раз, но могут быть вызваны при необходимости в различных точках основной программы. «Подпрограмма — это четко определенная, легко символизируемая, часто повторяющаяся программа», — написала она. «Гарвардский Mark I содержал подпрограммы для синуса x, log10 x и 10x, каждая из которых вызывалась одним операционным кодом». Это была концепция, которую Ада Лавлейс первоначально описала в своих «Заметках» об аналитической машине.Хоппер собрал растущую библиотеку этих подпрограмм. Во время программирования Mark I она также разработала концепцию компилятора, который в конечном итоге упростил бы написание одной и той же программы для нескольких машин, создав процесс для перевода исходного кода на машинный язык, используемый разными компьютерными процессорами.

Кроме того, ее команда помогла популяризировать термины «ошибка» и «отладка». Гарвардский компьютер в версии Mark II находился в здании без оконных экранов.Однажды ночью машина вышла из строя, и команда начала искать проблему. Они нашли мотылька с размахом крыльев четыре дюйма, которая попала в одно из электромеханических реле. Он был извлечен и наклеен в журнал с помощью скотча. «Панель F (моль) в реле», — отмечалось в записи. «Первый реальный случай обнаружения ошибки». С тех пор они называли выявление сбоев «отладкой машины».

К 1945 году, во многом благодаря Хопперу, Harvard Mark I стал самым легко программируемым большим компьютером в мире.Он мог переключать задачи, просто получая новые инструкции через перфоленту, вместо того, чтобы требовать перенастройки оборудования или кабелей. Однако это различие было в значительной степени незамеченным как тогда, так и в истории, потому что Mark I (и даже его преемник 1947 года, Mark II) использовали медленные и хриплые электромеханические реле, а не электронные компоненты, такие как электронные лампы. «К тому времени, когда о ней что-то знали, — сказал Хоппер о Mark II, — она ​​была мертвой уткой, и все переходили на электронику.”

Компьютерные инноваторы, как и другие пионеры, могут оказаться брошенными, если застрянут на своем пути. Те же черты, которые делают их изобретательными, такие как упрямство и целеустремленность, могут сделать их устойчивыми к изменениям, когда приходят новые идеи. Стив Джобс был известен своим упрямством и целеустремленностью, но он поразил и сбил с толку коллег, внезапно изменив свое мнение, когда понял, что ему нужно думать иначе. Айкену не хватало ловкости. Он не был достаточно проворным для пируэта. У него был инстинкт командующего флотом к централизованной власти, поэтому его команда была не так свободна, как команда Мокли-Эккерта в Пенсильвании.Айкен также уделял больше внимания надежности, чем скорости. Поэтому он продолжал использовать проверенные временем и надежные электромеханические реле даже после того, как людям в Пенн и Блетчли Парк стало ясно, что электронные лампы — это волна будущего. Его Mark I мог выполнять только около трех команд в секунду, в то время как ENIAC, построенный в Пенне, мог выполнять за это время пять тысяч команд.

Когда он поехал в Пенн, чтобы увидеть ENIAC и посетить несколько лекций, «Эйкен был поглощен своим собственным способом делать что-то», — отмечается в отчете о встрече, — «и, похоже, не осознавал важность нового электронного устройства. машины.То же самое относилось и к Хоппер, когда она посетила ENIAC в 1945 году. Ей казалось, что Mark I лучше, потому что его легко программировать. С ENIAC, по ее словам, «вы подключили компоненты и, по сути, вы построили специальный компьютер для каждой работы, и мы привыкли к концепции программирования и управления компьютером с помощью нашей программы». Время, необходимое для перепрограммирования ENIAC, а это может составлять целый день, свело на нет преимущество, которое он имел в скорости обработки, если только он не выполнял одну и ту же задачу снова и снова.

Но в отличие от Айкена, Хоппер была достаточно непредубежденной, и вскоре изменила свое мировоззрение.