Общественная организация палеолита мезолита неолита: Страница не найдена - Управленческое образование

Содержание

Историки восстановили фрагменты древнейшей цивилизации Сибири по украшениям

Историки Сибирского федерального университета и Новосибирского национального исследовательского государственного университета рассказали о результатах изучения уникального палеолитического ансамбля стоянки Усть-Кова в Кежемском районе Красноярского края. Особое внимание учёные уделили древним технологиям, с помощью которых мастера эпохи палеолита изготавливали из кости мамонта украшения, детали одежды и миниатюрные скульптуры и гравировки животных, обнаруженные при раскопках.

Выяснилось, что более 20 тысяч лет назад люди уже использовали каменные сверла, резцы, планировочные ножи и природные красители. Некоторые из сохранившихся артефактов демонстрируют зарождавшиеся в эпоху палеолита религиозные представления. Результаты исследования, опубликованного в журнале Archaeological Research in Asia, помогут уточнить происхождение и эволюцию древних технологий, связанных с производством культовых и бытовых предметов в Северной Евразии, а также выяснить, с кем поддерживали контакты первые жители Сибири.

Изучение многослойной стоянки древних людей в районе ныне затопленного посёлка Усть-Кова в Кежемском районе длится более полувека. Наиболее продуктивным для историков периодом оказались 1980–2000 годы.

«Первые сведения о находке палеолита в Усть-Кове были сделаны в 1937 году в связи с необходимостью строительства Ангарского каскада ГЭС. Под руководством академика Алексея Павловича Окладникова в устье реки Ковы историки обнаружили кости мамонта и бизона и каменные орудия.
Я впервые посетил в это место в начале 70-х годов в составе экспедиции Иркутского государственного университета. Позже подтвердилось, что это самая северная стоянка древних людей в Красноярском крае возрастом порядка 24 тысяч лет. Помимо артефактов каменного века нам удалось в разные годы найти там свидетельства мезолитической и неолитической эпох, а также шаманский могильник железного века», — рассказал профессор кафедры истории России СФУ Николай Дроздов.

Самые удивительные находки ждали исследователей во время раскопок центра стоянки в 70-80-е годы. В геологическом слое, датированном 24–18 тысячелетием, историки обнаружили несколько миниатюрных статуэток, изображавших мамонта и (предположительно) тюленя. По мнению учёных, древние жители Сибири хорошо знали этих зверей. Тюлени мигрировали в Байкал из Северного Ледовитого океана по руслу Енисея и Ангары, их мясо, шкуры и жир использовались аборигенным населением в быту.

Мамонты были главным объектом охоты ковинцев. Фигура мамонта, найденная во время раскопок, изготовлена из крупного фрагмента бивня. Обработав микроскопические снимки статуэтки с помощью программы DStretch, учёные восстановили технологию древних мастеров. Вначале скульптор выделил голову и ноги с помощью специального разметочного ножа, затем снял излишки кости резцом, обозначил глаза и нанёс рисунок шерсти.

«Статуэтка мамонта с обеих сторон покрыта красками, полученными из местных растений и минералов. Одна сторона — красная, другая — чёрная. На наш взгляд, это указывает на зарождение у древних людей религиозных представлений, связанных с жизненными и космическими представлениями, ведь красный — это цвет крови и жизни, а чёрный — тьмы и смерти. Ещё одна интересная находка этого периода — склеенные между собой в ходе камеральных работ пластины из бивня мамонта с нанесённым на них графическим изображением лошади. Эти произведения, не считая многочисленных подвесок, бусин, обломков браслетов, пуговиц вытянутой формы, колец (тоже, кстати, окрашенных), дошли до нас в хорошей сохранности.
Они уникальны и имеют огромное значение не только для российской, но и для мировой археологии», — продолжил учёный.

Исследователи уверены, что методы и приёмы обработки мамонтовой кости, применявшиеся древними жителями Усть-Ковы, роднят эти вещи с находками со стоянки Мальта в Иркутской области на реке Белой. Это доказывает существование культурных и технологических связей между древними обитателями Сибири, наладившими речное сообщение с незапамятных времён. Очевидно, что хозяевами найденных украшений могли быть и мужчины, и женщины, ведь бусы, кольца и браслеты помимо эстетической функции зачастую исполняли роль оберегов от враждебных сил. Что касается красителей, древние мастера предпочитали охру для придания красных оттенков, марганец и магний для окрашивания в бордовый и сок растений (например, полыни и осоки, в изобилии произраставших в окрестностях) для окрашивания в тёмно-синий. Технология изготовления таких красок изучается в настоящее время с помощью методов спектрального анализа на базе ФИЦ КНЦ СО РАН в Красноярске.

По словам учёных, следующим объектом их исследования станут наскальные изображения периода неолита, бронзового и железного веков в Мотыгинском районе Красноярского края, в Хакасии и Туве. Историки планируют подробно изучить составы красок, использовавшихся для наскальной живописи.

«Помимо сокровищ стоянки Усть-Кова есть и другие интересные памятники древних культур на территории нашего края. Например, на стоянке под городом Ачинск был найден костяной стержень возрастом 18 тыс. лет с нанесёнными на его поверхности изображениями в виде точечной спирали, который, вероятнее всего, служил древним сибирякам солнечно-лунным календарём. На наш взгляд, такие артефакты, наряду с находками в Денисовой пещере на Алтае, доказывают, что народы, населявшие Сибирь в каменном веке, были высокоразвитыми и ни в чём не уступали своим современникам с территорий современного Китая, Испании и Франции.

Если же вспомнить обнаруженное иркутским профессором Г.И. Медведевым более пятидесяти лет назад захоронение шамана бронзового века на месте плотины Богучанской ГЭС, где были найдены две антропоморфные статуэтки, вырезанные из бивня мамонта, в глазницы которых были вставлены бусинки из белого пирофиллита (месторождения которого сосредоточены в Передней Азии), можно предположить, что Сибирь уже в древнейшие времена была крупным и оживлённым центром цивилизации, обмена и торговли»

, — подытожил Николай Дроздов.

с древности до начала XXI в.

§ 1. Каменный век — палеолит, мезолит, неолит — на территории Корейского полуострова

Когда мы говорим о первобытной истории Кореи, то для обозначения места зарождения древней протокорейской культуры точнее использовать словосочетание «Корейский полуостров», а не привычное слово «Корея». С названием «Корея», как правило, ассоциируется единое государство с одной нацией, проживающей в течение длительного времени на Корейском полуострове. Однако «Корея» со времени появления первых людей и до рубежа нашей эры не была единым государством, занимавшим всю или большую часть территории Корейского полуострова. К тому же древнее население полуострова—не предки современных корейцев. Поэтому мы говорим о первобытной истории обществ Корейского полуострова.

До начала 1960-х годов считалось, что человек на Корейском полуострове появился только в период неолита, т. е. примерно в X-VI тысячелетии до н. э. Хотя еще в 1933 г. в местечке Тонгванчжин, в верхнем течении реки Тэдонган в провинции Северная Хамгён, японские археологи нашли остатки мамонтов и других животных эпохи палеолита, а также каменные предметы, которые, скорее всего, были обработаны человеком. Однако эта находка не стала предметом гласности. Дело в том, что на протяжении 1910-1945 гг. Корея была японской колонией, а в самой Японии еще не были найдены места палеолитических стоянок человека. Японские ученые не хотели расставаться с теорией, утверждавшей, что японская культура древнее корейской.

Лишь после преодоления тяжелых последствий Корейской войны 1950-1953 гг., когда жизнь в Корее, свободной от японской колонизации, но уже окончательно разделенной на Север и Юг, начала стабилизироваться, археологи обеих частей Корейского полуострова смогли заняться более тщательным поиском остатков жизнедеятельности древнего человека. Действительно, 1960-е годы принесли корейской археологии ряд замечательных открытий.

В 1963 г. в Северной Корее в провинции Северная Хамгён в деревне Кульпхори была обнаружена стоянка человека предположительно времен среднего палеолита. р 1964 г. в Южной Корее недалеко от города Кончжу в селении Сок-чанни археологи обнаружили еще одну палеолитическую (по оценкам некоторых ученых — мезолитическую) стоянку. В 1966 г. недалеко от Пхеньяна была открыта пещера Комын мору («Черная наковальня») с остатками жизнедеятельности человека раннего палеолита. Его возраст оценивают в 600 000-400 000 лет, а иногда даже в 700 000 лет. Вплоть до настоящего времени в Северной и Южной Корее было открыто более 50 палеолитических стоянок, предоставивших богатый материал для изучения жизни палеолитического человека на Корейском полуострове.

Период палеолита на Корейском полуострове имеет следующую периодизацию: ранний или нижний палеолит — 700 000-120 000 лет до н.э., средний палеолит —120000-50000 лет до н.э. и поздний, или верхний, палеолит — 50 000-10 000 лет до н. э.

Итак, что же можно сказать о людях, населявших Корейский полуостров в период палеолита? По мнению абсолютного большинства ученых, все они не являются предками современных корейцев. Тем не менее на протяжении всего периода палеолита, так же как и сменившего его мезолита и неолита, люди постоянно населяли территорию нынешней Кореи. Во времена палеолита на полуострове наблюдалось несколько потоков больших миграций, связанных с периодами оледенения, которых насчитывают четыре, и, соответственно, тремя промежуточными периодами потепления. После последнего оледенения на Корейском полуострове наступил период неолита.

Человек, которого можно отнести к разряду хомо сапиенс (неоантроп), появился на полуострове приблизительно 40000-25000 лет тому назад, в период позднего палеолита. До этого полуостров населяли хомо эректус (человек прямостоящий), а ранее — люди типа австралопитеков (архантропы, палеоантропы), с небольшой черепной коробкой, массивными челюстями, согнутой спиной и т. п. Однако даже сравнительно поздний палеолитический хомо сапиенс, чьи останки были обнаружены на Корейском полуострове, не являлся предком современных корейцев: у него была иная форма челюсти, иные пропорции тела. Таковы, например, останки 35-летнего мужчины из пещеры в горах Сыннисан недалеко от города Токчхон в верховьях реки Тэ-Донган (Северная Корея).

Отличительной особенностью палеолита, как известно, были производство и использование примитивнейших орудий труда из камня. Нижнепалеолитические орудия имели многофункциональное значение и именуются гальками. В дальнейшем каменные орудия труда совершенствовались, каждое приобретало особое назначение. Появились каменные топоры, скребки, наконечники стрел и т. д.

Люди палеолита чаще всего жили в пещерах, но также строили жилища и на ровных местах (последнее более типично для среднего и верхнего палеолита). Так, например, на известной стоянке Сокчан-ни были обнаружены останки жилища, имевшего столбы, на которых покоилась крыша; в нем находился очаг. Жилище имело размеры приблизительно 7 на 7,5 м, и в нем могли проживать до 8 человек.

Социальная организация находилась на самом примитивном уровне. Низкая производительность труда не могла привести к социальному расслоению, поэтому в нижнем и среднем палеолите люди жили родами, организованными в праобщины. Ко времени верхнего палеолита появляются раннеродовые общины.

Занятие охотой и собирательством привело к появлению примитивных верований в животных и разного рода духов. Таким образом, возникло некое простейшее подобие религии — тотемизм, которое, очевидно, отразилось в дошедших до наших дней мифах о легендарных основателях государства Древний Чосон или Трех государств (Когу-рё, Пэкче, Силла).

Время с VIII по VI тысячелетие до н. э. относится к совсем короткому периоду мезолита. Очевидно, он не имел большого значения для исторического развития Кореи, поскольку в специальной литературе этому периоду уделяется совсем мало внимания. Говорится главным образом о том, что, в отличие от палеолита, каменные орудия, изготавливавшиеся во времена мезолита, имели меньшие размеры. И это свидетельствовало о более совершенной технике обработки камня. В качестве примера чаще всего упоминаются наконечники стрел.

Для понимания этнических процессов, происходивших на Корейском полуострове, а также для выяснения вопроса о происхождении тех этносов, которые в дальнейшем стали основой формирования корейской нации, важным является период неолита. На территории нынешней Кореи неолит продолжался приблизительно с VI по I тысячелетие до н.э.

Неолит для истории развития человечества в целом и для Корейского полуострова в частности стал поистине революционной эпохой. В производстве каменных орудий на смену технике скола пришла техника полировки или заточки каменных изделий. Еще более значимым, на наш взгляд, было изобретение керамики. Керамика изготавливалась из глины, которая затем обжигалась. Хотелось бы обратить особое внимание на то, что именно большие глиняные сосуды впервые позволили людям делать качественные запасы продуктов питания на длительный срок. Конечно же, еще рано говорить о социальном расслоении протокорейского общества на неолитическом этапе развития, однако появление новой возможности иметь запасы пищи не могло не послужить одним из отправных моментов, стимулировавших процесс социального расслоения — важнейшей ступени на пути формирования государства[8].

Керамика, изготавливавшаяся в разные периоды и на различных территориях, имела свои особенности, что позволяет современным ученым заниматься исследованием различных неолитических культур, говорить об этногенезе тех или иных народностей. Так, для неолитических жителей Корейского полуострова наиболее распространенной является гребенчатая керамика, имевшая по бокам узоры в виде густого ряда параллельных ломаных линий, словно выдолбленных гребенкой. Для разных периодов неолита и для разных частей Корейского полуострова гребенчатая керамика имеет свои особенности.

Заметим, что по вопросу периодизации корейского неолита нет единого мнения. Южнокорейские ученые считают, что ранний неолит продолжался с VI до середины III тысячелетия до н.э.. развитый (или средний)— с середины III до II тысячелетия до н.э., поздний со II по I тысячелетие до н.э. Северокорейские историки сокращают длительность неолита, относя образование государственности на Корейском полуострове уже ко II тысячелетию до н. э. Ранний неолит они датируют V-IV тысячелетиями до н.э., средний —III тысячелетием, поздний — III-II тысячелетиями до н. э.

По типу неолитической керамики Корейский полуостров принято делить на три части: западное, южное и восточное побережье. Для западного побережья раннего неолита характерны гребенчатая керамика и сосуды, имеющие заостренную форму дна. На южном и восточном побережье обнаруживают сосуды с гребенчатыми узорами, но плоским дном, а также сосуды с выпуклыми узорами или вообще гладкие. В период развитого (среднего) неолита на западном побережье также была распространена гребенчатая керамика, но уже с меньшим количеством узоров в нижней части сосудов. На южном и восточном побережье получила развитие керамика с узором в стиле «скелета рыбы». В позднем неолите сокращается количество изделий из гребенчатой керамики и ей на смену приходит гладкая керамика, которая, как отмечается в научной литературе, отличается от ранней гладкой неолитической керамики.

Исходя из данных археологии и из особенностей того или иного типа керамики, а также истории корейского языка и т. д., корейские и зарубежные ученые пытаются решить проблему этногенеза жителей Корейского полуострова периода неолита. Существует множество теорий, которые еще не получили окончательного подтверждения. Некоторые из них подробно рассмотрены в книге М. В. Воробьева «Корея до второй трети VII века» (СПб., 1997), познакомиться с которой рекомендуется всем специально интересующимся историей Древней Кореи.

Однако прежде чем обратиться непосредственно к рассмотрению проблемы происхождения населения Корейского полуострова периода неолита, следует сказать несколько слов о характере его жизни и общественной организации.

В раннем неолите жители Корейского полуострова, подобно людям эпохи палеолита, еще занимались исключительно собирательством, охотой и рыбной ловлей, вели кочевой образ жизни. В позднем неолите на полуострове появляется культура земледелия. (Существует точка зрения, связывающая начало занятия земледелием жителями Корейского полуострова с процессом миграции переселенцев из Северного Китая). Правда, это еще не была культура рисоводства, которая появилась значительно позже, в бронзовом веке. Занятие земледелием привело к тому, что люди стали переходить от кочевого образа жизни к оседлому. Из орудий труда этого времени найдены каменные серпы и мотыги. Считается, что примерно в то же время на Корейском полуострове появляется скотоводство.

Для периода неолита характерно жилище двух типов: пещерное и полуземляночное. Последний тип встречается чаще. Полуземлянки имели глубину около 60 см и диаметр около 5 м. Форма жилища была, как правило, круглая с очагом посередине и входом, обращенным на южную, самую светлую и теплую, сторону. Такое жилище, по мнению ученых, предназначалось для проживания 4 человек. Около входа в полуземлянки неолитические люди устраивали врытые в землю хранилища продуктов питания.

Жили протокорейцы небольшими поселениями, объединявшими представителей одного рода или племени. По мнению большинства ученых, социального расслоения в то время еще не было. Главной организационной единицей была родовая община. Количество человек в одной общине доходило до 30.

Население Корейского полуострова поклонялось Небу, а также животным. Все это привело к зарождению тотемизма и отразилось в мифах об основании древних корейских государств. В местах археологических раскопок протокорейских неолитических поселений часто находят небольшие каменные или костяные предметы, напоминающие по форме змею, лошадь или даже человека. По-видимому, они играли роль амулетов. Вера в сверхъестественные силы природы, включая Небеса и животных, стала первоосновой для дальнейшего зарождения и становления шаманизма, широко распространенного в современной Южной Корее[9].

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Общественные отношения в мезолите и неолите

Сцена разведения огня в пещере, реконструированная по данным раскопок в пещере Чжоукоудянь в Китае. Остатки орудий, очагов, черепа людей, изображенных на рисунке, найдены в пещере. Найдены также рога крупного оленя из породы европейского мегасероса.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЗОЛИТЕ И НЕОЛИТЕ — в палеолите было еще трудно различать какие-либо группировки населения, но в мезолите очень четко видно, что в одной и той же зоне у различных групп населения имеется своеобразие в способах изготовления орудий, их оформления и т. п. Напр., на Урале в мезолите культура с геометрическими микролитами распространена только на в. склоне гор и почти отсутствует на з. склоне. Почему? Ведь население и з. и в. склона жило в одинаковых природных условиях, охотилось на одних и тех же животных, пользовалось одной и той же вкладышевой техникой изготовления орудий и все же имело такие существенные различия в отдельных приемах их изготовления. Если в Приуралье не было геометрических микролитов, то были наконечники стрел на пластинках, которых совсем не было в Зауралье. Десятки тыс. изученных орудий в Зауралье- и ни одного наконечника стрел, а в Предуралье они встречались достаточно часто. Немало и других особенностей: в Зауралье все орудия изготовляли из отличного темного различных расцветок кремня и яшмы, а в соседних стоянках Предуралья, иногда расположенных всего в нескольких км от зауральских, орудия делали из очень плохого кремнистого известняка или просто из известняка. Различия в орудиях и приемах их изготовления в мезолите появляются не только у населения Урала, но и Крыма и Украины, Беларуси и Сибири и т. п. Такие же различия прослеживаются в мезолите в 3. Европе и в других областях. Так, если в Крыму и на Кавказе в мезолите изготовляли геометрические микролиты, то в волго-окском междуречье и Беларуси их почти не было. Зато здесь были наконечники стрел, причем их делали из таких же ножевидных пластинок, из которых на ю. делали микролиты. Геометрические микролиты не делали в Китае, Японии, в Африке, в Америке и т. п.

Наблюдения за жизнью отсталых племен показывают, что все эти различия связаны с делением первобытного населения на племена, роды и другие сообщества. Так, меланезийцы, негритосы и т. д. пользуются в общем сходными орудиями на охоте, но каждое племя каждое орудие делает по-своему. И уж никак нельзя спутать, скажем, бумеранг или копьеметалку одного племени с таким же орудием другого племени. Напр., в Меланезии для папуасов были типичны палицы с каменными навершьями и длинные планкообразные деревянные палицы. Распространение этих типов ограничено Новой Гвинеей и ближайшими к ней островами. Острова же, лежащие далее к в. и подверженные влиянию полинезийцев, дают весловидные палицы и палицы в виде приклада винтовки. Здесь нет палиц с каменными навершьями. В оформлении конца рукояти палиц также намечаются различия. В папуасских районах палицы имеют на рукоятках расширения с плоским концом, а в в. Меланезии — расширения с заострением. У разных австралийских племен прослеживаются различия даже в деталях одних и тех же орудий. «Метательная» палица с утолщением на конце — вирри является оружием, специфичным для вонкангуру и их ближайших соседей. У них, кроме того, бумеранг, как правило, не уплощен с одной стороны, как это в обычае у племен Квисленда. Неодинаковы и копьеметалки у разных племен.

Эти этнические отличия в типах орудий характерны не только для австралийцев. Исследователь филиппинских племен аэта пишет о различиях их стрел: «Иснег-негритосы по большей части употребляют деревянные круглые в сечении острия, между тем как калинга-негритосы предпочитают сглаженные бамбуковые острия».

Итак, различия в изготовлении и оформлении орудий говорят о племенных различиях. Учитывая, что общественный строй племен охотников и Австралии, и Африки, и Америки между собой схож, а орудия, жилища и другие предметы жизни, быта этих племен сходны с мезолитическими, мы можем довольно отчетливо представить и некоторые детали общественной жизни наших далеких предков. По мнению специалистов, на уровне мезолита живут племена гуаяков, бушменов в Африке и австралийских аборигенов.

Племя у австралийцев нечетко оформлено, но каждое племя имело свою территорию, обычаи и традиции, сходен был и язык родовых групп, входящих в племя. Каждое племя делилось на две фратрии. Человек одной фратрии не мог жениться на женщине своей фратрии не только в своем племени, но и в любом другом. Нарушение брачных норм каралось смертью. Власть находилась в руках стариков и опиралась на их авторитет и знания обычаев. Из них же избирался и глава группы (у некоторых; племен не было единоличных вождей). Если нарушались интересы одного человека другим, то спор между ними разрешался поединком. На угодья существовала общественная собственность, на оружие и утварь — личная. Охота велась и коллективно, и индивидуально, но добыча делилась либо между всеми, либо между определенными членами группы (причем самим охотникам доставалось часто меньше всех). Споры из-за нарушения прав на территорию, похищения женщин, обвинения в колдовстве разрешались военными столкновениями. Стычки были небольшими, до первых раненых или убитых, а потом начинались переговоры о мире, заключавшиеся при особых церемониях. Обмен был развит: существовали даже особые ярмарки, где меняли каменные орудия, украшения и другие предметы.

Эпоха палеолита

Мамонт

Первые страницы истории воронежской земли можно отнести ко времени появления в этих краях человека. Это произошло в эпоху позднего палеолита. То был период последнего и самого сурового в истории земли ледникового периода — валдайского. Вслед за отступающим ледником на север уходили привычные к холоду олени, песцы, мускусные быки и, конечно же, мамонты. Именно они привлекли сюда первопроходцев каменного века. К этому времени люди уже постигли приемы охоты на крупных стадных животных и мамонты не только не пугали людей, но и притягивали к себе как желанный охотничий объект. Ведь мамонт — это гора вкусного и питательного мяса, теплая, непроницаемая для ветров шкура и целая груда костей, так необходимых для постройки жилищ.

Палеолетический пейзаж на стоянке Костенки 21. Реконструкция Н.В.Гаррут.

Среднее течение Дона, вблизи современного Воронежа, в те времена представляло собой идеальную среду обитания мамонтов: крутой обрывистый правый берег, неоглядная даль низкого левобережья. На верху и по склонам правого берега мшистые проплешины чередуются с зарослями карликовой березы и колючих кустарников — типичный тундровый ландшафт приледниковой зоны. Невдалеке от мамонтовых пастбищ устраивает свои стойбища и человек. Современные ученые смогли обнаружить некоторые из них, и во многом, как раз благодаря скоплениям костей добытых мамонтов.

Схема местонахождений палеолитических
стоянок в селе Костенки. 1-стоянки, 2- четвертая терасса (высота более 20 м от уровня реки), 3 — третья терасса (высота 15- 20 м), 4 — вторая терасса (высота 10 — 15 м)

Стоянки древнепалеотических людей были обнаружены учеными, как на территории современного города Воронежа, так и в его окрестностях. Наиболее древние и многочисленные из них были найдены и исследованы в ходе раскопок в селах Костенки и Борщево Хохольского района. Здесь на территории около 10 кв.км., в разное время было открыто и исследовано более 26 стоянок первобытного человека каменного века, часть из которых являются многослойными. Это означает, что культурные останки, обнаруживаемые в тех местах, находятся на разной глубине, указывая на многократное поселение человека на одной и той же площади, удобной, по всей видимости, для его обитания. Каждый культурный горизонт содержит свой комплекс остатков животных (в том числе многочисленные кости мамонтов), орудий труда, украшений и прочих предметов быта, что свидетельствует о непрерывном процессе развития культуры, изменении бытовых условий первых людей.

Костёнковско-Боршевский комплекс является поистине богатейшим в России местом сосредоточения археологических памятников эпохи верхнего палеолита. «Жемчужина русского палеолита» — так называют его ученые археологи. Но несмотря на многочисленные раскопки и солидную, более чем 120 летнюю, историю изучения, Костенки до сих пор представляются айсбергом, большая часть которого скрыта и ждет своего часа.

Сенсационные находки со времен открытия первой стоянки в 1879 г. во многом определили развитие отечественной археологии и оказали огромное влияние на постановку общетеоретических вопросов первобытной истории. Здесь были открыты и исследованы жилища из костей мамонта, найдены многочисленные произведения искусства. Почти все известные в России погребения эпохи верхнего палеолита найдены именно в Костенках. Сделанные археологами находки позволили восстановить облик первых людей, узнать об их быте и образе жизни.

Савченко Ю.А., Савченко А.А. © www.vrn-histpage.ru

Каменный век — это… Что такое Каменный век?

Ка́менный век — древнейший культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружие изготовлялись главным образом из камня, но употреблялось также дерево и кость. В конце каменного века распространилось использование глиняной посуды.

Каменные орудия изготавливались из различных видов камня. Так, кремень и известняковые сланцы использовались в качестве режущих инструментов и оружия, а из базальта и песчаника изготовлялись рабочие инструменты, например, камни для ручных мельниц. Также получили широкое использование древесина, кости, скорлупа, олений рог.

В данном периоде широкое использование технологий впервые значительно повлияло на человеческую эволюцию. Ареал обитания человека расширился от саванн Восточной Африки до всех уголков остального мира. В конце каменного века произошло одомашнивание некоторых диких животных и началась выплавка медной руды для производства металла. Каменный век относится к доисторическому периоду человеческого развития, так как в это время человечество ещё не научилось писать (что характеризует традиционное начало исторического летосчисления).

Термин «каменный век» используется для обозначения археологами обширного периода человеческого развития предшествующего эпохе металлов. Ещё в I веке до н. э. Тит Лукреций Кар высказал предположение, что эпохе металлов предшествовало время, когда основным оружием и орудием человека были камни. Идея о выделении предложена французским антикваром Никола Мауделем в 1734 году. Предложение научно обосновано датским археологом Томсеном в 1836, который выделил в периоде развития человечества 3 культурно-исторические эпохи (каменный, бронзовый и железный века). В 60-х годах XIX века английский учёный Джон Либбок разделил каменный век на две более мелкие эпохи — палеолит и неолит, а в конце того же десятилетия французский археолог Г. Мортилье разработал более дробную периодизацию (шелльская, мустьерская, солютрейская, ориньякская, мадленская, робенгаузенская). Однако в различных регионах земного шара человечество развивалось неравномерно, каменные орудия в некоторых культурах широко использовались даже в эпоху металлов. Поэтому лучше использовать термин «каменные века», чем «каменный век» для обозначения данного периода. Временной период начала и завершения каменного века также является спорным.

Каменный век в археологии

Точные даты этого периода являются неопределённым, спорными и зависят от конкретного региона. Однако, можно говорить о каменном веке в целом, как о периоде для всего человечества, хотя в некоторых культурах до настоящего времени не появилась металлургия, пока они не столкнулись с влиянием более технологически развитых цивилизаций. Тем не менее, в целом этот период начался около 3 млн лет назад, начиная с первого гоминида, живущего в Африке, который догадался использовать каменный инструмент для решения бытовых задач. Большинство австралопитеков, вероятно не использовали каменные орудия, хотя их культура также изучается в рамках данного периода.

Так как до нашего времени преимущественно дошли только каменные находки, то на их основе ведутся археологические исследования всего периода. Археологи проводят различные измерения каменных орудий, чтобы определить их типологию, назначение и технологическое использование. Нередко инструменты каменного века доходят до нас в полуразрушенном состоянии, раздел экспериментальной археологии занимается их восстановлением или созданием копий.

Современное использование термина

Одна из проблем в использовании термина «каменный век» заключается в том, что судить об уровне развития доисторических сообществ можно только на основании сохранившихся каменных орудий, а не по типу и сложности устройства общественной организации, источников получения продовольствия или адаптации к суровому климату. Это вытекало из археологических методов, которые применялись в девятнадцатом веке, когда и была разработана трёхвозрастная историческая система. Главная цель тех методов заключалась в проведении максимального количества археологических раскопок для нахождения каменных орудий. Современные методы археологии основываются на куда более широком сборе информации, которая значительно расширила наши знания о тех доисторических временах и позволила понять, что даже в древние времена в человеческом обществе имелась сложная организационная система, что делает термин «каменный век» в его современном понимании устаревшим для обозначения указанного временного периода. Теперь нам известно, что на развитие древних сообществ оказывало влияние множество различных факторов, таких как сельское хозяйство, религия или организованные поселения, а каменные орудия были одним из инструментов, которые в настоящее время не могут полностью отражать уровень развития древнего общества, его верования и быт.

Ещё одна проблема, связанная с понятием каменного века заключается в том, что термин был создан для описания археологической культуры древней Европы, и что его нельзя применить в отношении других регионов мира, таких как Северная и Южная Америка, Океания, где племена земледельцев или охотников-собирателей использовали камень вплоть до их европейской колонизации. Также использование металлов в жизни древних людей носило куда менее важный характер, чем принято думать, и термины Медный, Бронзовый и Железный века являются не совсем приемлемыми для обозначения данных периодов человеческой истории. Так, например в то время, когда во всем мире активно использовались изделия из железа, в Америке железо было неизвестно вплоть до 1492 года (в ходу были медь, серебро и золото), а в Океании до XVII века.

Следующий после каменного века бронзовый стал временной эпохой, в течение которой люди научились изготавливать бронзовые инструменты из меди и олова и использовать их в повседневной жизни. Переход из каменного века в бронзовый для большей части человечества, которое жило в Европе, Азии и Северной Африке произошёл в период с 6 до 2,5 тыс. лет до н. э. Однако, в некоторых регионах земного шара, таких как Центральная и Южная Африка каменный век непосредственно перешёл в железный. Обычно считается, что на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии каменный век завершился около 6 тыс. лет до н. э., а в Европе и остальных странах Азии около 4 тыс. лет до н. э. Однако, культура Инков в Южной Америке жила на уровне каменного века вплоть до 2 тыс. лет до н. э., когда золото, медь и серебро вошли в обиход и стали использоваться повсеместно. Австралия оставалась в каменном веке вплоть до XVII века н. э.

Также мы знаем о том, что переход от каменного века в бронзовый был не единовременным, а занимал достаточно долгое время. Переход осуществлялся началом использования золота и меди, что было подтверждено в находках неолитических поселений. Этот переходный период известен как Медный век или Энеолит. Он был коротким и протекал только в отдельных регионах, потому что бронзовый сплав появился и стал распространяться довольно быстро, как только началась выплавка меди. Например, у найденной ледяной мумии Эци приблизительно 33 века до н. э. были обнаружены как медный топор и нож, так и кремень, что говорит о соседстве в одном времени технологий каменного и медного веков. Совместное использование каменных и металлических орудий продолжалось вплоть до раннего Средневековья. В Европе и Северной Америке каменные жернова употреблялись вплоть до конца XX века, а во многих регионах используются и по сей день.

Хронология

Палеолит

Период древнейшей истории человечества, захватывающий временную эпоху с момента выделения человека из животного состояния и появления первобытно-общинного строя до окончательного отступления ледников. Термин был придуман археологом Джоном Либбоком в 1865 году. В палеолите человек начал использовать каменные орудия в своей повседневной жизни. Каменный век охватывает большую часть истории человечества (около 99 % времени ^[1]) на земле и начинается 2,5 ^[2], или 2,6 ^[3] млн. лет назад. Каменный век характеризуется появлением каменных инструментов, сельского хозяйства и завершением плейстоцена около 10 тыс. лет до н. э.^[1]^[4]^[5] Эпоха Палеолита заканчивается с наступлением Мезолита, который в свою очередь завершился неолитической революцией.

Во времена палеолита люди жили вместе в небольших общинах, таких как племена и занимались собиранием растений и охотой на диких животных ^[6]. Палеолит характеризуется использованием преимущественно каменных орудий, хотя также применялась древесина и костяные инструменты. Природные материалы адаптировались человеком для использования их в качестве инструментов, так были в ходу кожа и растительные волокна, но, учитывая их недолговечность они не смогли сохраниться до наших дней. Человечество в течение палеолита постепенно эволюционировало от ранних представителей рода Homo, таких, как Homo habilis, которые использовали простые каменные орудия до анатомически современного человека (Homo sapiens sapiens) ^[7]. В конце Палеолита, во время т. н. Среднего и Верхнего Палеолита люди начали создавать первые произведения искусства и стали заниматься религиозными и духовными обрядами, такими как захоронение мёртвых и религиозные ритуалы ^[6]^[8]^[9]^[10]. Климат во времена палеолита включал ледниковые и межледниковые периоды, в которых климат периодически изменялся от теплых до холодных температур.

См. также: Антропогенез

Нижний Палеолит

Период, начавшийся с конца эпохи плиоцена, в котором началось первое использование каменных орудий предками современного человека Homo habilis . Это были сравнительно простые инструменты, известные как колуны. Homo habilis освоили каменные орудия в эпоху Олдувайской культуры, которые использовались в качестве рубил и каменных сердечников. Эта культура получила свое название в честь места, где были найдены первые каменные инструменты — Олдувайского ущелья в Танзании. Живущие в эту эпоху люди существовали преимущественно за счёт мяса умерших животных и собирательства дикорастущих растений, так как охота в это время не была ещё распространена. Около 1,5 млн лет назад появился более развитый человеческий вид — Homo erectus. Представители данного вида научились использовать огонь и создавали более сложные рубящие инструменты из камня, а также расширили ареал своего обитания за счёт освоения Азии, что подтверждается находками на плато Жойкудан в Китае. Около 1 млн лет назад человек освоил Европу и начал использовать каменные топоры.

Культуры нижнего палеолита

Африка: 2,5-1 млн лет назад

Европа: 1,2 млн — 600 тыс. лет назад

Аббевильская культура 1,5 млн — 600 тыс. лет назад
Альташейленская культура 600—350 тыс. лет назад
Жунгашейленская культура 350—150 тыс. лет назад
Спаташейленская культура 150—100 тыс. лет назад

Средний Палеолит

Период начался около 200 тыс. лет назад и является наиболее изученной эпохой, в течение которой жили неандертальцы (120-35 тыс. лет назад). Наиболее известные находки неандертальцев относятся к Мостерианской культуре. В конце концов неандертальцы вымерли и были заменены современными людьми, которые впервые появились в Эфиопии около 100 тыс. лет назад. Несмотря на то, что культура неандертальцев считается примитивной, есть данные, что они чтили своих стариков и практиковали ритуалы погребения, которые организовывались всем племенем. В это время произошло расширение ареала обитания людей и заселения ими неосвоенных территорий, таких как Австралия и Океания. Народы Среднего Палеолита демонстрируют неопровержимые доказательства, что у них начало преобладать абстрактное мышление, выраженное, например в организованном захоронении умерших. Недавно, в 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые Мюнхенского университета сделали вывод — различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (то есть современных людей). Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и всей Европы и Америки. В течение длительного времени (15-35 тысяч лет) неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали и враждовали. В частности, на стоянках и неандертальцев и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. В частности этого мнения придерживается профессор Бордосского Университета Жан-Жак Юблен.

Культуры среднего палеолита

Европа

Верхний палеолит

Около 35-10 тыс. лет назад завершился последний ледниковый период и современные люди в течение данного периода расселились по всей Земле. После появления первых современных людей в Европе (кроманьонцев) произошёл относительно быстрый рост их культур, наиболее известные из которых: Шательперонская, Ориньякская, Солютрейская, Граветтская и Мадленская археологические культуры.

Северная и Южная Америка были колонизированы людьми через существовавший в древности Берингов перешеек, который был позже затоплен повышением уровня мирового океана и превратился в Берингов пролив. Древние люди Америки, палеоиндейцы скорее всего сформировались в самостоятельную культуру около 13,5 тыс. лет назад. В целом, на планете стали преобладать сообщества охотников-собирателей, которые использовали различные типы каменных инструментов в зависимости от региона.

Культуры верхнего палеолита

Франция и Испания 30-25 тыс. лет до н. э.

Германия 13-9,5 тыс. лет до н. э.

Дания

Северная Америка

Мезолит

Период между палеолитом и неолитом, X—VI тысяч лет до нашей эры. Период начался с завершения последнего ледникового периода и продолжался до повышения уровня мирового океана, что вызвало необходимость людей адаптироваться к окружающей обстановке и находить новые источники своего пропитания. В этом периоде появились микролиты — миниатюрные каменные инструменты, которые значительно расширили возможности применения камня в повседневной жизни древних людей. Однако, термин «мезолит» также используется и в качестве обозначения каменных инструментов, которые были привезены в Европу из Древнего Ближнего Востока. Микролитические инструменты значительно повысили эффективность охоты, а в более развитых поселениях (например, Лепенский Вир) использовались также и для рыбалки. Вероятно, в этой временной эпохе произошло приручение собаки в качестве помощника на охоте.

Первое известное сражение в истории человечества произошло в период мезолита на плато в Египте, известном как Кладбище 117.

Культуры Мезолита

Германия

Дания

Северная Скандинавия

Франция

Испания

Северная Африка

Неолит

Новый каменный век характеризовался появлением сельского хозяйства и скотоводства во время так называемой неолитической революции, развитием гончарного ремесла и появлением первых крупных поселений людей, таких как Чатал-Гуюк и Иерихон. Первые культуры неолита появились около 7000 до н. э. в зоне так называемого «плодородного полумесяца». Сельское хозяйство и культура распространились в Средиземноморье, долине Инда, Китае и странах Юго-Восточной Азии.

Увеличение численности населения привело к возрастанию потребности в растительной пище, что способствовало быстрому развитию сельского хозяйства. При ведении сельскохозяйственных работ стали применяться каменные инструменты для обработки почвы, а при сборе урожая начали использоваться приспособления для жатвы, измельчения резки растений. Впервые начали строиться крупномасштабные каменные сооружения, такие как башни и стены Иерихона или Стоунхендж, что демонстрирует появление в неолите значительных людских и материальных ресурсов, а также форм сотрудничества между большими группами людей, которые позволяли вести работы над крупными проектами. В какой-то степени данное явление заложило основу в развитии социальной иерархии и появлению элит^[11]. Хотя некоторые общества Позднего Неолита формировались в качестве племён со сложной иерархией (например, культура древних Гавайских островов), большинство человеческих сообществ неолита были сравнительно простыми и не имели элиты ^[12]. В целом, в неолитических культурах было заметно больше иерархических сообществ, чем в предшествующих им палеолитических культурах охотников-собирателей ^[13]. В эпоху неолита появилась регулярная торговля между различными поселениями, люди начали перевозить товары на значительные расстояния (многие сотни километров). Поселение Скара-Брей, расположенное на Оркнейских островах недалеко от Шотландии является одним из лучших примеров неолитической деревни. В поселении использовались каменные кровати, полки и даже помещения для туалетов.

Культуры Неолита

Западная Европа, Центральная Европа и Северная Европа:

Культура линейно-ленточной керамики 5,5-4,5 тыс. лет до н. э.
Культура насечковой керамики 4,9-4,5 тыс. лет до н. э.
Эртебельская культура 5-4,3 тыс. лет до н. э.
Рёссенская культура 4,6-4,3 тыс. лет до н. э.
Культура Мишеля Берже 4,93-83,5 «?» тыс. лет до н. э.
Культура воронковидных кубков 4,3-2,7 тыс. лет до н. э.
Культура шарообразных амфор 3,1-2,7 тыс. лет до н. э.
Культура боевых топоров 2,8-2,4 тыс. лет до н. э.
Культура колоколовидных кубков 2,5-2,2 тыс. лет до н. э.
Культура кинжалов 2,3-1,6 тыс. лет до н. э.

Дания:

Швеция и Норвегия:

Франция:

Швейцария:

Культура антропогенного воздействия человека, от 6,9 тыс. лет до н. э. (вырубка лесов, выращивание льна и зерновых культур)
Лахугитская группа 5,8-5,1 тыс. лет до н. э.
Культура Кортайо 4-3,5 тыс. лет до н. э.
Пфинская культура 3,9-3,5 тыс. лет до н. э.
Хоргенская культура 3,3-2,8 тыс. лет до н. э.
Культура боевых топоров 2,8-2,3 тыс. лет до н. э.
Культура колоколовидных кубков 2,5-2,2 тыс. лет до н. э.

Россия:

Андреевская культура

Энеолит

Переходная эпоха, так называемый «медный век», сменяющая каменный век бронзовым.

Материальная культура

Питание

Источниками продовольствия людей в каменном веке служили животные и растения в ареале обитания человека. Люди употребляли мясо и внутренние органы животных, в том числе печень, почки и мозг. Молочные продукты и растительные продукты, богатые углеводами, такие как бобовые и зерновые крупы люди употребляли мало. В пищу использовались листья и корни растений. Мясо животных добывалось преимущественно охотой, хотя в конце каменного века начало появляться скотоводство. Также, задолго до сельскохозяйственной революции неолита увеличилось потребление бобовых растений, о чём говорят археоботанические находки в Израиле^[14]. Более того, последние данные свидетельствуют о том, что люди начали обрабатывать и употреблять в пищу дикие зерновые культуры более 23 тыс. лет назад в верхнем палеолите ^[15].

В конце ледникового периода 15-9 тыс. лет назад произошло первое в голоцене массовое вымирание животных в Азии, Европе, Северной Америке и Австралии. Это событие вызвало значительное изменение в культуре питания древних людей и способствовало развитию сельского хозяйства, благодаря которому продукты растительного происхождения надолго вошли в рацион человека. Это вымирание могло произойти из-за массовой охоты людей на диких животных, таких как мамонты, хотя многие учёные считают, что вымирание животных связано с изменением климата.

Места жительства и среда обитания

Примерно 2 миллиона лет назад люди впервые начали строить антропогенные структуры в Восточной Африке, сооружаемые с помощью простейших механизмов из камней и ветвей деревьев. Около 500 тыс. лет назад люди начали использовать каменное колесо для возведения своих сооружений. Некоторые из сооружений этого периода были обнаружены близ Ниццы во Франции. Места обитания человека в каменном веке были обнаружены по всему земному шару, в том числе:

Палаточные структуры внутри пещеры недалеко от Грота Лазарета в Ницце во Франции.
Структуры с крышей из дерева, найденные в Дольни Вистоницце в Чехословакии возрастом около 23 тыс. лет до н. э. Стены были изготовлены из камней и глины, упакованной в виде блоков.
Во многих хижинах древних людей в Восточной Европе и Сибири были найдены кости мамонта, что предполагает обитание в них людей, охотившихся на мамонтов. Такие поселения обнаружены в долине реки Днепр на Украине, а также вблизи Чернигова, в Моравии, в Чехии и на юге Польши.
Остатки животных в палаточных структурах возрастом около 15-10 тыс. лет до н. э. Мадленской археологической культуры были обнаружены на плато Паран во Франции.
Могила эпохи мезолита на несколько захоронений и дольмен с остатками одного человека были обнаружены в Граве. Аналогичные структуры эпохи Неолита были обнаружены по всей Европе и Азии. В могилах были найдены медные и бронзовые инструменты, что наглядно демонстрирует проблему определения точного периода каменного века.

Искусство

Доисторическое искусство можно проследить только по сохранившимся находкам каменного века. Сведения о музыкальной культуре первобытных людей можно получить на основе сохранившихся первобытных музыкальных инструментов, а данные об изобразительном искусстве на основе наскальной живописи, к которой относятся петроглифы и наскальные росписи. Неизвестно, выполняло ли доисторическое искусство религиозную функцию. Древние люди во время своих ритуалов исполняли танцы, пели песни и играли на различных музыкальных инструментах.

Религия

Современные исследования и углубленный анализ находок каменного века свидетельствуют о существовании обрядов и верований у людей в доисторические времена. Деятельность людей каменного века выходила за рамки удовлетворения насущных потребностей, таких как пропитание, поиск жилья и изготовление одежды. В древние времена практиковались обряды, касающиеся смерти и погребения человека, хотя они сильно различались у отдельных культур. В каменном веке по всей видимости начала распространяться культура танца, которой сопровождались все обряды.

Древние люди уже во времена Среднего Палеолита, по всей видимости хоронили своих мёртвых. Для украшения тела усопшего и его могилы использовались краски из яркой пыльцы растений, охра и многие другие средства. В каменном веке начали формироваться идеи о жизни после смерти и религиозные чувства людей. Также проводились ритуалы связанные с призыванием дождя, подготовкой к охоте, лечением больных.

Обмен и торговля

Обмен продовольствия, различных материалов и инструментов был распространен ещё у самых ранних культур каменного века. Также проводилась торговля с поселениями, находящимися на больших расстояниях друг от друга. Находки каменных орудий, украшений, материалов для производства оружия, а также других изделий помогли определить места прохождения торговых маршрутов древности. С появлением иерархического устройства общества, знать и вожди племён получали часть прибыли от торговли собственного племени. Однако, даже в конце каменного века торговля велась примитивными способами, первобытные люди не сообщали своим соплеменникам о продаваемых или обмениваемых товарах.

Ссылки

↑ ¹ ² Nicholas Toth and Kathy Schick Handbook of Paleoanthropology. — Springer Berlin Heidelberg, 2007. — P. 1963. — ISBN 978-3-540-32474-4 (Print) 978-3-540-33761-4 (Online)
↑ «Stone Age, » Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2007 © 1997—2007 Microsoft Corporation. All Rights Reserved. Contributed by Kathy Schick, B.A., M.A., Ph.D. and Nicholas Toth, B.A., M.A., Ph.D.
↑ Grolier Incorporated The Encyclopedia Americana. — University of Michigan: Grolier Incorporated, 1989. — P. 542. — ISBN ISBN 0-7172-0120-1
↑ «Stone Age, » Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2007 © 1997—2007 Microsoft Corporation. All Rights Reserved. Contributed by Kathy Schick, B.A., M.A., Ph.D. and Nicholas Toth, B.A., M.A., Ph.D.
↑ Grolier Incorporated The Encyclopedia Americana. — University of Michigan: Grolier Incorporated, 1989. — P. 542. — ISBN ISBN 0-7172-0120-1
↑ ¹ ² McClellan Science and Technology in World History: An Introduction. — Baltimore, Maryland: JHU Press, 2006. — ISBN ISBN 0-8018-8360-1 Page 6-12
↑ «Human Evolution, » Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2007 © 1997—2007 Microsoft Corporation. All Rights Reserved. Contributed by Richard B. Potts, B.A., Ph.D.
↑ Uniquely Human. — 1991. — ISBN 0674921836
↑ Kusimba Sibel African Foragers: Environment, Technology, Interactions. — Rowman Altamira, 2003. — P. 285. — ISBN ISBN 0-7591-0154-X
↑ World’s Oldest Ritual Discovered — Worshipped The Python 70,000 Years Ago The Research Council of Norway (2006, November 30). World’s Oldest Ritual Discovered — Worshipped The Python 70,000 Years Ago. ScienceDaily. Retrieved March 2, 2008, fromhttp://www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061130081347.htm
↑ Ian Kuijt (2000) «Life in Neolithic Farming Communities: Social Organization, Identity, and differentiation» page 317 Springer press
↑ Leonard D. KatzRigby Evolutionary Origins of Morality: Cross-disciplinary Perspectives. — United Kingdom: Imprint Academic, 2000. — P. 352. — ISBN 0719056128 Page 158
↑ Guthrie, pg 420.
↑ Efraim Lev, Mordechai E. Kislev, Ofer Bar-Yosef (March 2005). «Mousterian vegetal food in Kebara Cave, Mt. Carmel». Journal of Archaeological Science 32 (3): 475–484. DOI:10.1016/j.jas.2004.11.006.
↑ Piperno DR, Weiss E, Holst I, Nadel D. (2004 Aug 5). «Processing of wild cereal grains in the Upper Palaeolithic revealed by starch grain analysis.». Nature 430 (7000): 670–3. DOI:10.1038/nature02734. PMID 15295598.

См. также

Литература

Период неолита — Всемирная историческая энциклопедия

Термин «период неолита» относится к последней стадии каменного века — термин, введенный учеными в конце 19 века н.э., который охватывает три различных периода: палеолит, мезолит и неолит. Период неолита известен своей мегалитической архитектурой, распространением сельскохозяйственных методов и использованием полированных каменных инструментов.

Хронология

Термин «неолит» или «новый каменный век» чаще всего используется в связи с сельским хозяйством, когда было введено культивирование зерновых и приручение животных. Поскольку сельское хозяйство в разных регионах мира развивалось в разное время, единой даты начала неолита не существует. На Ближнем Востоке сельское хозяйство было развито около 9000 г. до н.э., в Юго-Восточной Европе около 7000 г. до н.э., а позже и в других регионах. Даже в пределах одного региона сельское хозяйство развивалось в разное время. Например, сельское хозяйство впервые развилось в Юго-Восточной Европе около 7000 г. до н.э., в Центральной Европе около 5500 г. до н.э. и в Северной Европе около 4000 г. до н.э. В Восточной Азии неолит идет с 6000 по 2000 год до нашей эры.

Развитие неолитической культуры происходило скорее постепенно, чем внезапно.

Керамика — еще один элемент, который затрудняет датировку эпохи неолита. В некоторых регионах появление глиняной посуды считается символом неолита, но это понятие делает термин неолит еще более неоднозначным, поскольку использование керамики не всегда происходит после земледелия: в Японии керамика появляется до земледелия, а в Сельское хозяйство Ближнего Востока предшествовало производству керамики.

Все эти факторы делают отправную точку неолита несколько нечеткой. Следует помнить, что происхождение этого термина лежит в системе классификации CE конца 19 века (подробно описанной выше), и мы должны помнить о ее ограничениях.

Революция?

Чтобы отразить глубокое влияние, которое сельское хозяйство оказало на человечество, австралийский археолог по имени Гордон Чайлд популяризировал термин «неолитическая революция» в 1940-х годах нашей эры. Однако сегодня считается, что влияние сельскохозяйственных инноваций в прошлом было преувеличенным: развитие неолитической культуры, по-видимому, было постепенным, а не внезапным изменением.Более того, до того, как было основано сельское хозяйство, археологические данные показали, что обычно существует период полукочевой жизни, когда до-земледельческие общества могли иметь сеть стоянок и жить в разных местах в зависимости от того, как ресурсы реагируют на сезонные колебания. Иногда один из этих кемпингов может быть использован в качестве базового лагеря; группа может проводить там большую часть времени в течение года, эксплуатируя местные ресурсы, в том числе дикорастущие растения: это на шаг ближе к сельскому хозяйству. Сельское хозяйство и добыча пищи не являются полностью несовместимыми образами жизни. Это означает, что группа может заниматься охотой и собирательством часть года, а в остальное время заниматься сельским хозяйством, возможно, в небольших масштабах. Археологические данные свидетельствуют не о революции, а о том, что внедрение сельского хозяйства является результатом небольших и постепенных изменений.

Обсидиановые инструменты

Усама Шукир Мухаммед Амин (Авторское право)

Сельское хозяйство развивалось независимо в нескольких регионах.С момента своего возникновения доминирующей моделью в этих отдельных регионах является распространение сельскохозяйственной экономики и сокращение охоты и собирательства до такой степени, что сегодня экономика охоты сохраняется только в маргинальных районах, где сельское хозяйство невозможно, таких как замороженные арктические регионы, густо засаженные деревьями районы или засушливые пустыни.

История любви?

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей по электронной почте!

Существенные изменения были внесены в сельское хозяйство, повлиявшее на то, как было организовано человеческое общество и как оно использовало землю, включая вырубку лесов, выращивание корнеплодов и выращивание зерновых, которые могут храниться в течение длительных периодов времени, наряду с разработкой новых технологий для сельское хозяйство и животноводство, такие как плуги, ирригационные системы и т. д.Более интенсивное сельское хозяйство подразумевает, что больше продуктов питания будет доступно большему количеству людей, большему количеству деревень и движению к более сложной социальной и политической организации. По мере увеличения плотности населения в деревнях они постепенно превращаются в поселки и, наконец, в города.

События эпохи неолита

Приняв оседлый образ жизни, неолитические группы повысили осознание своей территориальности. В период 9600-6900 гг. До н.э. на Ближнем Востоке были также внесены новшества в наконечники стрел, но никаких важных изменений в охоте на животных обнаружено не было.Однако были найдены человеческие скелеты с врезанными в них наконечниками стрел, а также некоторые поселения, такие как Иерихон, были окружены массивной стеной и рвом примерно в это время. Кажется, что свидетельства этого периода — свидетельство межобщинных конфликтов, недалеко от организованной войны. Были также дополнительные инновации в производстве каменных орудий, которые получили широкое распространение и были приняты многими группами в отдаленных местах, что свидетельствует о существовании важных сетей обмена и культурного взаимодействия.

Ожерелье из варисцита эпохи неолита

Марк Картрайт (CC BY-NC-SA)

Жизнь в постоянных поселениях принесла новые формы социальной организации. По мере того, как стратегии существования неолитических сообществ становились более эффективными, население различных поселений увеличивалось. Из антропологических работ мы знаем, что чем больше группа, тем менее эгалитарным и более иерархичным становится общество. Возросла социальная значимость тех членов общины, которые участвовали в управлении и распределении продовольственных ресурсов.Археологические данные показали, что в период раннего неолита в домах не было индивидуальных хранилищ: хранение и деятельность, связанная с приготовлением пищи для хранения, осуществлялась на уровне деревни. На месте Джарф-эль-Ахмара на севере Сирии есть большое подземное сооружение, которое использовалось как коммунальное хранилище. Это сооружение занимает центральное место среди домашних хозяйств, и есть свидетельства того, что в нем проводились несколько ритуалов.

Ближе к концу неолита начинается медная металлургия, которая знаменует переходный период к бронзовому веку.

Другое место на севере Сирии, названное Телль Абу Хюрейра, демонстрирует свидетельства перехода от кормодобывания к земледелию: это был постепенный процесс, который занял несколько столетий. Первые обитатели стоянки охотились на джейранов, диких ослов и дикий скот. Затем мы видим свидетельства изменений: потребление газелей снизилось, а количество овец увеличилось (вначале диких, а в конце — одомашненных). Овцеводство превратилось в основной источник мяса, а охота на газелей стала второстепенным занятием.У всех взрослых человеческие останки демонстрируют повышенный износ зубов, что свидетельствует о том, что в их рационе преобладают молотые злаки. Интересно, что с появлением керамики скорость износа зубов снизилась, но частота плохих зубов увеличилась, что говорит о том, что выпечка из муки каменного помола была в значительной степени заменена такими блюдами, как каша и каша, которые варились в горшках.

Конец неолита

Ближе к концу неолита начинается медная металлургия, которая знаменует переходный период к бронзовому веку, который иногда называют энеолитической или энеолитической эрой.Бронза — это смесь меди и олова, которая имеет большую твердость, чем медь, лучшие литейные свойства и более низкую температуру плавления. Из бронзы можно было делать оружие, что было невозможно с медью, которая не выдерживает боевых условий. Со временем бронза стала основным материалом для изготовления инструментов и оружия, а значительная часть каменных технологий устарела, что знаменует конец неолита и, следовательно, каменного века.

Перед публикацией эта статья была проверена на предмет точности, надежности и соответствия академическим стандартам.

Ландшафтная генетика и генетическое наследие верхнепалеолитических и мезолитических охотников-собирателей на современном Кавказе

Отбор проб и генотипирование

Мы собрали образцы мазков из волос и щек у 77 мужчин из географически и лингвистически различных групп Кавказа: носителей картвельского языка из Грузия и Турция, носители северо-кавказского и тюркского языков из Российской Федерации и носители армянского языка из южной провинции Грузии Джавахети, потомки семей, перемещенных из провинций Муш и Эрзурум на востоке Турции в начале XIX века (таблица 1, рис. 1). Чтобы максимизировать репрезентативность генетической сигнатуры каждой популяции, образцы были собраны у местных жителей, не имеющих предков из-за пределов соответствующей этнической / географической популяции за последние три поколения. ДНК была извлечена из фолликулов 10–12 мужских волос на груди и образцов мазков со щеки. Экстракцию проводили с использованием набора Qiagen DNeasy Blood and Tissue в соответствии с рекомендациями производителя (Qiagen, Валенсия, Калифорния, США). Образцы ДНК были генотипированы на 693 719 аутосомных и 17 678 Х-хромосомных SNP с помощью ДНК генеалогического дерева (FTDNA — Gene By Gene, Ltd, Хьюстон, Техас, www.familytreedna.com).

Таблица 1 Современные исследуемые популяции Кавказа. Хабы населения с географической привязкой по широте и долготе. Рисунок 1

Распределение исследуемых популяций: усредненные центроиды древних популяций (однозначно окрашенные точки на основной карте, см. Подробную информацию в Таблице 2) и центры современных кавказских популяций (идентифицированные на вставленной карте, см. Таблицу 1 подробнее). Ледниковые убежища человека, извлеченные из Гавашелишвили и Тархнишвили ⁵, заштрихованы фиолетовым.Карта создана с помощью QGIS Desktop 3.10.6-A Coruña (https://qgis.org).

Наш набор данных современных кавказских генотипов был дополнен опубликованными 10 современными генотипами человека мбути (дополнительная таблица S1) и 122 верхнепалеолитико-мезолитическими генотипами человека, полученными как часть набора данных 1240 тыс. С веб-сайта лаборатории Дэвида Райха Гарвардского университета (https: // reich.hms.harvard.edu/downloadable-genotypes-present-day-and-ancient-dna-data-compiled-published-papers; подробности см. в дополнительной таблице S2).Древние генотипы были отобраны так, чтобы они либо датировались LGM, либо попадали в ледниковые рефугиумы, идентифицированные Гавашелишвили и Тархнишвили ⁵. Мы сделали это, чтобы максимизировать генетическую сигнатуру потенциальных убежищ в нашем анализе. Мы разделили древние генотипы на 2000-летние интервалы, а затем сгруппировали каждый из этих интервалов в географические единицы (далее древние популяции, таблица 2, рис. 1). Современные и древние генотипы были объединены с помощью PLINK 1.9 (PLINK 1.9: www.cog-genomics.org/plink/1.9/ ²⁷.

Таблица 2 Древние исследуемые популяции. Древние генотипы разделены на 2000-летние интервалы, а затем каждый из этих интервалов сгруппирован в географические единицы (т. е. древние популяции). Возраст, широта и долгота усредняются по каждой древней популяции (подробности см. в дополнительной таблице S2).

Заявление об этике

Члены исследовательской группы через свои контакты в исследуемых сообществах интересовались, есть ли местные жители добровольно участвовали бы в генетических исследованиях, которые помогли бы прояснить генетический состав Кавказа.С добровольными донорами образцов ДНК было заключено устное соглашение, в соответствии с которым результаты будут сообщаться участникам индивидуально в электронном или бумажном виде. Участников проинформировали, что по завершении лабораторных работ исследование будет опубликовано без упоминания имен доноров образцов. Те, кто согласился, предоставили нам конверты, содержащие образцы их волос на груди или образцы мазков со щек, с указанием места рождения их предков (последних трех поколений), написанного на конверте или листе бумаги.В соответствии с предпочтениями доноров пробы соглашение было устным, а не письменным. Конверты и бумаги хранятся как свидетельство добровольного предоставления образцов и связанной с ними информации. Анализ данных проводился анонимно, с использованием только информации о местонахождении и этнической принадлежности; только первый и третий авторы рукописи имели доступ к именам, связанным с образцами. Таким образом, это исследование было основано на неинвазивном и ненавязчивом отборе проб (добровольцы предоставили образцы волос и мазки, которые они собрали сами), а информация, предназначенная для открытой публикации, не содержит никакой личной информации. Методология исследования и процедура устного согласия были подробно обсуждены и одобрены членами Комиссии по этическим вопросам государственного университета Илии до начала полевого исследования, и комиссия решила, что для проведения этого исследования формального этического одобрения не требуется. Это подтверждается письмом председателя комиссии, копия которого была предоставлена редактору журнала в процессе подачи заявки.

Генетическая близость и география

Сначала мы измерили генетическую близость между современными кавказскими популяциями, а также между современными популяциями и древними популяциями охотников-собирателей, а затем проверили, определяется ли генетическое родство между этими популяциями географическими особенностями.Данные были сопоставлены с помощью QGIS Desktop 3.10.6-A Coruña, тогда как графики были созданы с помощью пакета «ggplot2» ²⁸ в R версии 3.5.2 ²⁹.

Для оценки генетического сходства и структуры современных популяций мы использовали индекс фиксации Райта (Fst), коэффициент инбридинга, анализ примесей и анализ главных компонентов (PCA). Для этих процедур мы отфильтровали необработанные генотипы SNP в PLINK 1.9, сначала удалив все SNP с частотой минорного аллеля <0.05, с последующим отсечением LD маркеров, которые превысили порог парной корреляции r ²> 0,3, рассчитанный в окнах размером 50 п.н. с шагом 10 п.н. (–maf 0,05 –indep-попарно 50 10 0,3). Поскольку все люди в нашем наборе данных обладают единственной копией Х-хромосомы, мы не ожидали какой-либо смещения дифференциальной плоидности, а SNP на X обрабатывались так же, как и на аутосомах. Парные значения Fst были рассчитаны с использованием программы smartpca из EIGENSOFT ³⁰ с параметрами по умолчанию, инбридинг: ДА и fstonly: ДА.Взаимосвязь между современными популяциями на основе значений Fst была визуализирована путем построения дерева объединения соседей с использованием пакета «ape» ³¹ в R версии 3.5.2. Среднее и стандартное отклонение коэффициента инбридинга для каждой популяции было рассчитано с использованием оценки «fhat2» по PLINK 1. 9. Генотипы, вырезанные из LD, были использованы в ADMIXTURE 1.3.0 ³², выполненном в неконтролируемом режиме, чтобы вывести структуру популяции по современным особям. Количество кластеров (k) варьировалось от 2 до 7, и пятикратная ошибка перекрестной проверки вычислялась для каждого k ³³.Мы провели анализ основных компонентов в программе smartpca EIGENSOFT ³⁰, используя параметры по умолчанию и опции lsqproject: YES и numoutlieriter: 0. Собственные векторы основных компонентов были выведены для современных популяций с Кавказа, а древние популяции были затем спроецированы на графики PCA. Мы также оценили родство между отобранными индивидами, используя коэффициенты родства, оцененные по KING ³⁴.

Для количественной оценки генетического родства между современными и древними популяциями мы использовали программы qp3Pop и qpDstat из пакета ADMIXTOOLS (https: // github.com / DReichLab ³⁵ для статистики f3 и f4 соответственно. f3-статистика формы f3 (X, Y, Outgroup) измеряет количество общего генетического дрейфа популяций X и Y после их отклонения от внешней группы. Мы использовали древнюю популяцию и современную кавказскую популяцию для X, Y и Mbuti в качестве внешней группы. Статистика f4 в форме f4 (Outgroup, Test; X, Y) показывает, связан ли популяционный тест в равной степени с X и Y или имеет избыток аллелей с любым из двух. В расчете f4-статистики мы использовали Mbuti для Outgroup, современное население Кавказа для Test и X и Y для одновременных древних популяций.Это означает, что f4 <0 указывает на более высокую генетическую близость между тестовой популяцией и X, тогда как f4> 0 указывает на более высокую генетическую близость между тестовой популяцией и Y.

Для количественной оценки географических характеристик мы вывели пути с наименьшей стоимостью и измерили наименьшую стоимость. расстояния (ЖКД) между современным и древним населением с использованием подключаемого модуля Least Cost Path для QGIS. При вычислении ЖК-дисплея учитывается сетка трения, которая представляет собой растровую карту, где каждая ячейка указывает относительную сложность (или стоимость) перемещения через эту ячейку.Путь с наименьшей стоимостью минимизирует сумму трений всех ячеек вдоль пути, и эта сумма является расстоянием с наименьшей стоимостью (ЖКД). Для определения сопротивления человеческому движению и расширению мы использовали 15 географических объектов (Таблица 3). Все географические объекты с привязкой к сетке (то есть растровые слои) были повторно дискретизированы до разрешения 1 км с использованием метода назначения ближайшего соседа. Все возможные подмножества из 15 географических объектов, которые не исключают друг друга, были использованы для расчета различных переменных ЖК-дисплея. Мы предположили, что большинство человеческих перемещений произошло во время потепления климата, когда поверхность земли не сильно отличалась от сегодняшней, и поэтому использовали текущие данные о географических объектах.

Таблица 3 Географические характеристики, используемые в комбинациях для расчета расстояний по наименьшей стоимости (LCD) между древними народами и современными кавказцами.

Связывание генетической аффинности и географии

Обобщенные аддитивные модели (GAM) были использованы для согласования внешней группы f3-статистики со временем и различных расчетов ЖКД между современными и древними популяциями с использованием пакета «mgcv» ³⁶ в R версии 3.5. 2. Время между современными и древними популяциями измерялось в BP (годы до настоящего времени, по соглашению определяемые как годы до 1950 г. н.э.).Мы использовали GAM, потому что без каких-либо предположений они могут находить нелинейные и немонотонные отношения. GAM были подобраны с использованием семейства Gamma с функцией связи журнала. Для представления всех гладких членов использовались регрессионные шлицы с тонкими пластинками со штрафом. Метод оценки ограниченного максимального правдоподобия (REML) был реализован для оценки параметра сглаживания, поскольку он является наиболее надежным из доступных методов ³⁶ GAM.

Выбор модели и переменных производился путем изучения ЖК-дисплея, времени BP и члена взаимодействия.Прогностическая сила моделей оценивалась десятикратной перекрестной проверкой. Перекрестная проверка многих моделей выполнялась с помощью возможностей распараллеливания R ^37,38. Лучшая модель была выбрана по среднеквадратической ошибке перекрестной проверки. Информационный критерий Акаике (AIC) обычно используется как средство для выбора модели. Однако мы предпочли перекрестную проверку для выбора модели, потому что AIC априори предполагает, что более простые модели с высокой степенью соответствия с большей вероятностью будут иметь более высокую предсказательную силу, в то время как перекрестная проверка без каких-либо априорных предположений измеряет прогностическую эффективность модели. за счет эффективного выполнения обучения и тестирования модели на имеющихся данных.

Мы дополнительно проверили влияние различных подмножеств географических объектов, оценив взаимосвязь между статистически значимыми значениями f4-статистики (т. е. | Z |> 3) и каждым подмножеством. Связь между f4-статистикой формы f4 (Outgroup, Test; X, Y) и географическими характеристиками была определена путем измерения соответствия между отрицательными / положительными знаками f4-статистики и разницей в LCD (LCD.D) для каждая пара одновременных древних популяций X и Y.LCD.D рассчитывался как (LCD1 – LCD2), где LCD1 — это расстояние с наименьшей стоимостью между тестируемой популяцией и X, а LCD2 — это расстояние с наименьшей стоимостью между тестируемой популяцией и Y. LCD.D <0 указывает на меньшую наименьшую стоимость. расстояние между Test и X, в то время как LCD.D> 0 указывает на меньшее расстояние с наименьшей стоимостью между Test и Y. Таким образом, одинаковый знак значений f4 и LCD.D указывает на соответствие между географической близостью и генетической близостью. Мы использовали каппу Коэна ³⁹ для измерения согласия.

Чтобы проверить, объясняют ли географические особенности (Таблица 3) современную генетическую дифференциацию на Кавказе, мы измерили взаимосвязь между Fst и LCD в современных популяциях, используя тест Мантеля в «веганском» пакете. R версия 3.5.2. Кроме того, мы проверили, связан ли вклад древних образцов с сегодняшней генетической дифференциацией. Для этого мы рассчитали медианное значение f3-статистики древних популяций каждой географической группы (например, следующие 6 популяций составили одну группу: Балканы 39 950–41 950 лет назад, Балканы 37 950–39 950 лет назад, Балканы 31 950–33 950 лет назад, Балканы 9950– 11 950 лет назад, Балканы 7950–9950 лет назад, Балканы 5950–7950 лет назад). Затем мы измерили манхэттенское расстояние медианных значений f3 для всех комбинаций географических группировок между современными популяциями и сравнили результаты с Fst и LCD, используя тест Mantel.

Искусство неолита: хронология, типы, характеристики

Характеристики и виды искусства неолита

Как во все эпохи Камня Возраст искусства, то, что происходило в повседневной жизни, оказало большое влияние на искусство того периода. Палеолитический человек сосредоточил все свои силы на охоте. для еды и продолжения рода — как показано Ласко наскальные рисунки и символы плодородия, известные как Венера фигурки соответственно.Напротив, человек неолита обнаружил, что культивирование посевы сделали жизнь намного безопаснее. Действительно, как неолитические земледельческие поселения получили контроль над запасами пищи и стали менее уязвимыми для хищников, произошло несколько вещей. Во-первых, значительно увеличилось население: от 8 миллионов до 65 миллионов в течение 5000 лет. Во-вторых, сообщества стали более осведомлены и более защищают свою «территорию». Они часто сливались с другими, создавая более крупные поселения и (в конечном итоге) города.В-третьих, они стали более организованными и более иерархичными. Наконец, неолит человек начал развивать системы веры в сверхъестественных божеств. Каждый из эти социальные события оказали влияние на искусство того периода.

Керамика

Керамика по-прежнему считается диагностический артефакт эпохи неолита, несмотря на то, что японский дзёмон керамика и немного китайского Керамика предшествует неолиту на несколько тысячелетий (!).Для всего мира самые ранние керамические горшки, см .: Xianrendong Пещерная керамика (ок. 18000 г. до н.э.), немного позже Ючанян Пещерная керамика (16 300 г. до н.э.) и Амур Керамика из речного бассейна (14 300 г. до н.э.) через сибирскую границу в России Дальний Восток. О ранней керамике в Европе см .: Vela. Керамика Спила (15 500 г. до н.э.) с острова Корчула, Хорватия.

Искусство керамики на Ближнем Востоке обычно разделяют на четыре периода: период Хассуны (7000–6500 до н.э.), период Халафа (6500–5500 до н.э.), период Убайд. (5 500–4 000 до н.э.) и период Уруков (4000–3100 до н.э.).Во время Хассуны В те времена горшки с малым обжигом изготавливались из плит, без декора и без глазури. Но к эпохе Халаф изделия украшались замысловатыми росписями, а также с резным узором и воронением. С изобретением гончарный круг в Месопотамии в период Убайд, гончарное производство была произведена революция, позволившая специализированным мастерам и производителям форм для удовлетворения растущего спроса на новые формы и новые типы судов.См. Также: Хронология гончарного искусства (из 26000 г. до н.э.).

В неолите в Индии использовалась керамика. во время периода Мехргарха II (5500–4800 гг. до н.э.) и периода Мерхгарха III (4800–3500 гг. До н.э.), а также во время позднего Инда Цивилизация долины (3300-1300 гг. До н.э.). В Европе керамика, обожженная глиной. возникла в эпоху палеолита искусство — см., например, чешскую статуэтку, известную как Венера Долни Вестонице (около 26000 г. до н.э.) — а затем развивался приступами и начинается.В Африке самая ранняя керамика датируется по крайней мере 9500 годом. BCE был обнаружен швейцарскими археологами в центральной части Мали.

Хорошие образцы керамики эпохи неолита включают:

• Энеолитическая керамика из Персии (5000–3500 гг. До н. Э.)
Керамические горшки, украшенные мотивами людей, птиц, растений или животных.
[См. Также: Искусство Древней Персии (с 3500 г. до н.э.).]

• Тарелки Самарра и Халаф от Ирак и Сирия (5000 г. до н.э.)
Керамическая посуда, украшенная фигуративными или абстрактными узорами.
[См. Также: Месопотамское искусство 4,500-539 гг. До н.э.]

Орнамент и переносная резьба

Создано более статичное домашнее существование Огромный спрос на эстетичный декор и украшения. Как результат, были развиты ремесла как различные формы декоративных арт, живопись и дизайн. В домах стали появляться фрески; как и маленькие статуи, и выкройки для керамики и текстиля. Правда, древнейший искусство оставалось в основном функциональным по своей природе, но неолитическая культура тоже захотелось красоты.Таким образом были изобретены новые творческие техники, чтобы удовлетворить это примитивное стремление к украшениям, на примере китайского резьба по нефриту (с 4900 г. до н.э.) и китайская Лакированная посуда (с 4500 г. до н.э.). Хороший пример — подвеска Свинья-Дракон. (3800 г. до н.э., Провинциальный институт археологии Ляонин, Шэньян, Китай), древняя китайская резьба по нефриту, выполненная мастерами культуры Хуншань. [См. Также: неолит Искусство в Китае: 7500–2000 гг. До н.э.]

Неолитическая культура также была известна своим резьба по камню и керамическая скульптура.Прекрасные примеры включают:

• Резные фигурки Цзяху, Желтая река Долина, Китай (7000–5700 до н.э.)
Резные фигурки из панциря черепахи и 33 флейты цзяху, вырезанные из крыла кости журавлей — одни из старейших музыкальных инструментов в мире.
• Видовданка (5500-4700 гг. До н.э.)
Фигурка из терракоты из Винча-Бело Брдо. Сейчас в Национальном музее Сербии.
• Мыслитель Чернавода (5000 г. до н. Э.)
Необычайная культовая фигуративная скульптура, созданная в эпоху неолита Хамангия культура.Сейчас в Национальном музее, Бухарест, Румыния.
• Бог рыб из Лепенского Вира (5000 г. до н. Э.)
Скульптура из песчаника в виде фигуры человека-бога, найденная в Дунайском поселении. Лепенски Вир, Сербия.
• Жрец-король Месопотамии (3300 г. до н.э.)
12-дюймовая статуэтка из известняка из урукской культуры древнего Ирака. В настоящее время в Лувре, Париж. Для других более поздних месопотамских культур, пожалуйста, см .: Ассирийское искусство (1500-612 гг. До н.э.) и хеттское искусство (1600-1180 гг. До н.э.).
• Коленопреклоненный бык с сосудом (3000 г. до н.э.)
Одно из самых ранних сокровищ серебряных металлических изделий, созданное месопотамцами. серебряных дел мастеров протоэламского периода. Теперь в Метрополитен Художественный музей, Нью-Йорк. [См. Также: месопотамский Скульптура.]
• Баран в чащу (2650–2550 До н.э.)
Один из величайших образцов шумерского искусство из древнего Ирака.

Мегалитический Архитектура

По мере того, как неолитические поселения росли в размерах, возникла потребность в правилах и социальных нормах.Это привело или совпало с развитие систем религиозных верований и поклонение божествам. Это, в свою очередь, привело к постепенному возникновению монументальной религиозной архитектуры. для святынь и гробниц, которые развивались вместе с религиозными верованиями, это праздновали. Самыми известными образцами таких работ являются египетские Пирамиды (около 2650-1800 гг. До н. Э.). Для более подробной информации, пожалуйста, см .: Древнеегипетская архитектура (3000 г. до н.э. — 200 г. н.э.) и ранние Египетская архитектура (3100–2181 гг. До н. Э.).

Другие важные памятники эпохи неолита включают:

• Гёбекли Тепе (ок. 9500–7500 до н. Э.)
Важнейшее постпалеолитическое строение каменного века. Бегун в эпоху мезолита, завершившуюся в неолите.
• Невали Кори (ок. 9 000–7 000 до н. Э.)
Место сестер в Гобекли Тепе.
• Чатал-Хуюк, Анатолия (ок. 7500–5700 до н. Э.) [См. Ниже]
Большой протогород эпохи неолита и энеолита на юге Турции.
• Мехргарх, Пакистан (7000–2500 до н.э.) [см. Ниже]
Один из самых важных археологических памятников периода неолита. в Южной Азии. Также: Индийский Скульптура (3300 г. до н.э. — 1850 г.).
• Храмовый комплекс Ггантия, Гозо (ок. 3600 г. до н.э.)
Считается центром культа плодородия.
• Могила Гавриниса, Бретань (ок. 3500 г. до н.э.)
Украшена спиралями, лабиринтами, антропоморфными мотивами «щитов».
• Ньюгрейндж Мегалитическая гробница (ок.3300 г. до н.э.)
Обширный некрополь, известный своими выгравированными пиктограммами, в том числе спиральными и ромбовидные мотивы, а также концентрические круги, сельдь узоры, зигзаги и топоры.
• Галерея гробниц Цушен Могила, Германия (ок. 3300 г. до н. Э.)
С декоративными точками, символизирующими крупный рогатый скот, телеги и плуги.
• Мегалитическая гробница Ноута Комплекс (около 2500 г. до н.э.)
Предполагается, что он содержит четверть всего мегалитического искусства, произведенного в Европа.
• Каменный круг Стоунхенджа (около 2600 г. До н.э.)
Самая известная в мире совокупность больших вертикальных камней (менгиров).

Наскальное искусство

В Африке, Океании и Австралии, эпоха неолита эпоха характеризуется уличным наскальным искусством, в том числе петроглифы и уменьшающееся количество наскальная живопись, особенно ручные трафареты и другие пиктограммы и петрограммы. Вот это краткий список самых известных образцов наскального искусства, созданных в Период неолита.

• Бурруп Наскальные рисунки полуострова
Одна из крупнейших в мире коллекций петроглифов эпохи палеолита, Периоды мезолита и неолита. Пилбара, Западная Австралия.
• Наскальные рисунки Убирра
Картины аборигенов, созданные на протяжении каменного века до наших дней. эпоха. Арнемленд, Северная территория.
• Картины Брэдшоу
Рисунки с изображениями людей в разных стилях (кисточка, пояс, элегантный экшн. Фигурки, а позже фигурки прищепок) в районе Кимберли в Австралии, созданы на протяжении всего позднего каменного века.
• Могильный камень Холодного ручья (6000 г. до н. Э.)
Найдены наскальные рисунки на кварците. у реки Лоттеринг, провинция Западный Кейп, Южная Африка.
• Сиднейские наскальные рисунки (5000 г. до н.э.)
Фигурные наскальные изображения людей и животных, высеченные в песчанике, в Новом Южном Уэльсе, Австралия. [См. Также: аборигены Наскальное искусство.]
• Гравюры с жирафами Дабуса (4000 г. до н.э.)
Петроглифы таурегской культуры, изображающие слонов, антилоп, крокодилов и крупного рогатого скота, обнаружен в Агадесе, Нигер.[См. Также: Tribal Art.]
• Пещера залива Эландс (4000 г. до н.э.)
Известна своими коллажами из нескольких сотен рук. трафареты в Западном Мысе, Южная Африка.
• Ниола Доа (Прекрасные дамы) (3000 г. до н.э.)
Монументальные гравированные изображения женских фигур на плато Эннеди, Чад. [См. Также: Африканское искусство.]

Основные центры декоративно-прикладного искусства эпохи неолита

Чатал Хуюк (Чатал-Хюк) Археологический памятник (ок.7,500-5,700 до н.э.)

Это объект всемирного наследия ЮНЕСКО с предполагаемое население составляет около 10 000 человек и полностью состоит из сырцового кирпича. зданий, является наиболее обширным и лучше всего сохранившимся памятником эпохи неолита. назначить свидание. Раскопки показали, что все комнаты тщательно содержатся. чистыми, а мертвых хоронили в ямах под полом и очагами. Красочные фрески были нарисованы на внутренних и внешних стенах повсюду. поселение.Около сотни глиняных фигурок женщин, таких как «The Богиня на троне Чатал-Хуюк (около 7000 г. до н.э.), богиня-мать фигура, собирающаяся родить, сидя на троне — были вылеплены в мрамор, голубой и коричневый известняк, алебастр, кальцит, базальт и терракота. Еще 1900 фигурок были скульптурами животных. Хотя нет храмов были идентифицированы, сильно украшенные палаты могли быть святынями или общественные места отправления культа. Настенные росписи представлены сцены охоты, туров и оленей, а также изображения мужчин с прямостоячие фаллосы.Картина села на живописном фоне с двумя горными вершинами Хасан Даг считается мировым первый пример пейзажа картина. Жители Чатал-Хуюка возделывали зерновые и приручали овец и крупный рогатый скот, хотя охота оставалась основным сбором пищи Мероприятия.

Mehrgarh Archeological Место (около 7000-2500 гг. До н.э.)

Расположен на равнине Каччи в Белуджистане, Пакистан, этот участок площадью 495 акров является одним из старейших известных центров неолита. земледелие и животноводство в Южной Азии, из которых около 32 000 экспонатов раскопаны до настоящего времени.Это также значительный производитель неолитических керамика. Ученые классифицировали занятость этого места на несколько разные периоды, а именно. Период Мехргарха I (7000-5500 гг. До н.э.) был неолитическим периодом. и керамический (без керамики). Орнаменты из известняка, лазурита лазурит, песчаник, бирюза и морские ракушки, а также со статуэтками женщин и животных. Открытие этих статуэток очень важно: это означает, что Mehrgarh был ответственным за самые старые известные керамические культовые фигурки в Южной Азии, сделанные еще до первая керамика сайта. Это было только в период Мехргарха II (5500-4800 гг. До н.э.). и период Мехргарха III (4800-3500 гг. до н.э.), когда мастера начали изготавливать керамику. В период II был представлен гончарный круг. Мастера Мехргара также изготовлены глазурованные фаянсовые бусы и терракотовые фигурки, украшенные краски и орнаменты, а также печати для пуговиц из кости и терракоты и кость, украшенная геометрическим орнаментом. Дальнейшие культурные и художественные События происходили в период IV (3500-3250 гг. до н.э.), период V (3250-3000 гг. До н.э.) и период VI (ок.3000-2600 гг. До н.э.). К 2000 г. до н.э. качество Мехргарха керамика, похоже, пострадала из-за массового производства, а также из-за того, что растущего интереса к бронзе и меди.

Статьи по теме

• О раннем искусстве гробниц см .: Early Египетская архитектура Древнего царства.
• О ранней китайской культуре см .: Ся Культура династии (ок. 2100-1600 гг. До н. Э.).
• О ремеслах железного века см .: Кельтские Культура Гальштата (ок.800-450 г. до н.э.).

4 простых концепции доисторической архитектуры

Определение доисторической архитектуры буквально является доисторической. Другими словами, с тех времен, когда человечество было способно записывать свою историю. Это делает доисторическую эпоху очень трудной для определения, насчитывающей десятки тысяч лет. Для эпохи, которая настолько обширна, что трудно распознать какие-либо реальные темы в ее архитектуре, но есть несколько ключевых форм и концепций, которые предшествовали любой известной цивилизации и были достаточно значительными, чтобы повлиять на ключевые архитектурные события в веках и грядущие тысячелетия.

1. «Изобретение» архитектуры

Известно, что доисторическую архитектуру трудно реконструировать, поскольку большинство материалов, используемых доисторическим человеком, были сделаны из волокнистых материалов, которые со временем разрушаются. Поскольку самые ранние человеческие поселения включали ту или иную форму архитектуры, относящуюся к 40 000 году до нашей эры, существует очень мало свидетельств, с которыми можно было бы работать.

Палеолитическая деревня была успешно раскопана в Межириче на Украине примерно 15 000 лет до нашей эры.В деревне было обнаружено скопление хижин, сделанных из костей шерстистого мамонта, которые служили замысловатым каркасом для построек. Эти хижины были в диаметре от 13 до 33 футов, некоторые из них были покрыты пеплом и обугленными костями, что свидетельствует о наличии очага внутри.

Палеолитические деревни начали формировать свое окружение, создавая хижины из костей шерстистого мамонта. Источник изображения

Архитектурные антропологи утверждают, что люди палеолита, возможно, не «изобрели» архитектуру, скорее, они были первыми, кто постепенно определял и структурировал свое окружение с целью создания пространств, которые позволили им лучше понять мир и свое место в нем. А как лучше описать архитектуру?

2. Доисторические жилищные материалы

Когда люди начали формировать поселения в период от мезолита до неолита, архитектура начала разветвляться на более отчетливые архитектурные формы. По мере роста населенных пунктов и разделения общинных задач сотрудничество и сотрудничество означало, что можно было построить более прочные конструкции. Большинство обнаруженных конструкций, относящихся к этому периоду, были деревянными с перемычками.Конструкции, как правило, также имеют плоскую деревянную крышу, поддерживаемую столбами, которые затем можно заполнить плетеными ветками и покрыть грязью, чтобы создать прочную конструкцию стены.

Однако в некоторых районах северной Европы многие сооружения были построены из камня и, как таковые, сохранились и по сей день. Одна особенно впечатляющая неолитическая деревня — Скара Брей, расположенная на Оркнейском архипелаге Шотландии. Скара-Брэ состоит из восьми сгруппированных домов и, как полагают, был заселен с 3180 г. до н.э. до 2500 г. до н.э.

Скара-Брэ состоит из восьми сгруппированных домов и, как полагают, был заселен с 3180 г. до н. Э. До 2500 г. до н. Э. Источник изображения

Такие сооружения, как Скара Брей, были построены из слоев плоских камней. Уложенные без раствора, камни были наслоены с уклоном внутрь и образовали гофрированную структурную систему. Небольшая открытая крыша, вероятно, была бы покрыта деревом и дерном, а внутренняя часть состояла из каменных сидений, ограждений из каменных кроватей, каменного очага и складских помещений.Первому дизайнеру интерьеров человечества очень нравился стиль «каменный шик».

3. Каменные доисторические постройки

Начиная с 3700 г. до н.э., каменные церемониальные сооружения начали появляться по всей Европе. Круглые каменные сооружения, известные как кромлехи, выполняли церемониальную функцию, часто служа постоянными гробницами.

Ньюгрейндж в Ирландии состоит из сложной системы проходных могил, датируемой 3000 годом до нашей эры. Источник изображения

Ньюгрейндж в Ирландии состоит из сложной системы проходных могил, датируемой 3000 г. до н.э., с рядом погребальных камер повсюду.Погребальные камеры сделаны из больших камней, которые были размещены вертикально, а затем покрыты более мелкими камнями и землей, чтобы создать насыпь, на многих строительных камнях выгравированы абстрактные геометрические узоры кругов и спиралей.

4. Геометрические формы и узоры в доисторической архитектуре

Хотя 5000 лет назад в дизайне интерьеров было немного, самые ранние элементы дизайна были сосредоточены на простых геометрических формах. Это было замечено на ранее упомянутых гравюрах, а также в расположении крупных каменных мегалитических построек, самым известным из которых является Стоунхендж в Англии.

Доисторические постройки, такие как Стоунхендж, имели геометрическую форму. Источник изображения

Неолитические постройки, такие как Стоунхендж, вероятно, были вдохновлены круглыми формами, такими как солнце и луна, или, возможно, являются отсылкой к цикличности доисторической жизни. Смена времен года и божественное появление солнца и луны каждый день и ночь, вероятно, были центральными в религиозных верованиях людей неолита.

Источник изображения

Хотя логистика строительных конструкций, таких как Стоунхендж, все еще обсуждается, продуманность и точность планировки невероятно впечатляют для того времени, поскольку памятник функционирует как форма древнего календаря, отслеживая положение солнца и звезд в течение года.

Узнайте больше о сильнейшем историческом архитектурном влиянии на архитектуру и связанных с ним архитектурных конкурсах на веб-сайте пчеловодов.

Социология каменного века в JSTOR

Абстрактный

Хотя исследования современных охотников и собирателей не могут быть использованы напрямую для реконструкции социологии наших предков каменного века, их можно использовать, если объединить их с археологическими свидетельствами и дополнить недавними исследованиями в области эволюционной теории игр, чтобы ответить на вопрос, как первоначальные банды охотников и собирателей могли объединяться в течение многих последовательных поколений без переходных рангов, возглавляемых доминирующими мужчинами, или без институциональных ролей, на которые формально возлагалось лидерство. Ответ заключается не в естественном отборе генов, благоприятствующих альтруистическому поведению, и не в возникновении эгалитарной морали, а в культурном отборе для сильной взаимности, поддерживаемой особым давлением со стороны палеоэкологической среды. / Bien que l’étude des chasseurs-cueilleurs modernes ne soit pas directement transposable à une reconstitution de la sociologie de nos ancêtres de l’Âge de Pierre, elle peut être associée aux Documents Archéologiques et Completée par les récents des la travaux эволюционист для поиска и сохранения комментарий Les chasseurs-cueilleurs prehistoriques maintenaient la cohésion du groupe pendant plusieurs générations en l’absence d’ordres hiérarchiques Transitifs regis par les mâles Dominants et de de pouvoir instalisées.La réponse ne réside ni dans la sélection naturelle de gènes Favorisant un comportement altruiste, ni dans l’émergence d’une moralité égalitariste, mais dans la sélection culturelle en faveur d’une forte réciprocité, étayée par les pressologique lécifiers .

Информация о журнале

JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала Королевского антропологического института. Электронная версия журнала Королевского антропологического института доступна по адресу http: // www.blackwell-synergy.com/servlet/useragent?func=showIssues&code;=jrai. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии (RAI) — это старейшая в мире научная ассоциация, занимающаяся развитием антропологии (изучения человечества) в ее самом широком и всеобъемлющем смысле. Институт является зарегистрированной некоммерческой благотворительной организацией и полностью независимым, с директором и небольшим персоналом, подотчетным Совету, который, в свою очередь, ежегодно избирается из членов Сообщества.У него есть королевский покровитель в лице Его Королевского Высочества герцога Глостерского, GCVO.

Археологи нашли следы затопленного поселения каменного века в Юго-Восточной Финляндии — ScienceDaily

Доисторическое поселение, затопленное под озером Куолимоярви, дает нам более четкую картину человеческого существования в Южной Карелии в период мезолита и раннего неолита каменного века (около 10000 — 6000 лет назад), и это открывает новый путь исследований в финской археологии.

В раннем каменном веке уровень воды в небольших озерах, расположенных в южных частях нынешних озер Куолимоярви и Сайма, был на несколько метров ниже нынешнего уровня. После этого периода уровень воды начал подниматься в результате неравномерного подъема суши и наклона озер и рек. Подъем уровня воды закончился прорывом реки Вуокси через Салпаусселку; Хребет около 6000 лет назад, когда водные массы образовали новый юго-восточный канал оттока в сторону Ладожского озера.

С повышением уровня воды районы, которые в раннем каменном веке находились на суше, были погребены на дне озера и его прибрежных отложений.

Целью трехлетнего исследования, проведенного Университетом Хельсинки, было обнаружение следов поселений раннего каменного века под водой и на водно-болотных угодьях озер Куолимоярви и Сайма.

«Это означает, что в наших археологических знаниях об этой конкретной области существует огромный пробел, потому что мы еще не нашли самые ранние памятники каменного века», — объясняет исследователь, получивший докторскую степень Сату Койвисто, возглавляющий проект.

На сегодняшний день самые старые стоянки заселены после прорыва реки Вуоксы (6000 лет назад и позже). Тем не менее, определенно, что в этой области за тысячи лет до этого определенно жили люди, о чем свидетельствуют следы поселений, которым более 10 000 лет, обнаруженные в Куурманпохья в Йоутсено дальше на юг.

На участке найдены древесный уголь, обгоревшие породы и чешуйки кварца

В июне 2018 года археологи провели подводные раскопки и испытания оборудования в бухте Каммарлахти в Савитайпале в сотрудничестве с Nordic Maritime Group (NMG) и подводным подразделением Finnish Heritage Agency. В работе также приняли участие археологи из Дании и Швеции.

Работа началась с тщательного изучения дна озера с целью найти археологические останки путем картирования наиболее хорошо сохранившихся территорий.

«Западная сторона залива Каммарлахти защищена от ветра и волн, и по этой причине доисторические районы суши лучше всего сохранились в этой части. В одной из испытательных ям мы обнаружили отчетливый слой обожженной почвы, древесного угля и — обожженные камни. В окружающих испытательных ямах были обнаружены хлопья кварца, и эти останки показывают, что кварцевые артефакты были изготовлены на этом месте в период каменного века », — поясняет Койвисто.

Элемент очага и связанные с ним материалы находки указывают на то, что на озере Куолимоярви сейчас находится затопленное поселение каменного века — первое бесспорное наблюдение такого рода в Финляндии. Ближайшие подобные объекты находятся на северо-западе России и южных частях Скандинавии. Понятно, что очаг, который сегодня находится на глубине около одного метра, а остальные находки относятся к периоду до подъема уровня воды (примерно от 9000 до 8000 лет назад). Археологам удалось взять образец почвы из обожженного слоя вокруг очага, и теперь они пытаются найти на нем материал, который можно датировать.

«Благодаря оборудованию для раскопок, испытанному в ходе подводных исследований в Каммарлахти, мы также сможем найти другие затопленные участки в аналогичных местах. По этой причине открытие открывает совершенно новую эру в исследованиях финского каменного века. Многие из них. из наших больших озер, таких как Ванаявеси, Пиелинен и Оулуярви, также испытали аналогичные колебания уровня воды.Это означает, что в финских озерах скрыт огромный и в значительной степени неиспользованный археологический ресурс. Более того, чрезвычайно старые органические материалы также могли сохраняться в этих средах в течение тысяч лет », — говорит Сату Койвисто, описывая подводный археологический потенциал Финляндии.

Раскопки были обнаружены в предварительном исследовании

Тщательная предварительная работа побудила археологов выбрать Каммарлахти для подводных раскопок. Наиболее многообещающие районы для сохранения затопленных участков были обнаружены уже при кабинетной оценке, и в 2015 году на них было проведено полевое обследование в Лаппеенранте, Савитайпале и Тайпалсаари.Более подробные исследования были проведены в 2017 и 2018 годах в Раджаламминсуо и Каммарлахти на озере Куолимоярви, а также в Сарвиниеми и Ахоселке; на озере Сайма. Летом 2017 года в Раджаламминсуо велись раскопки торфяника, а Каммарлахти прочесывали водолазы. Эти исследования также дали четкие доказательства того, что в раннем каменном веке уровень озера Куолимоярви был на несколько метров ниже нынешнего уровня. Это открытие побудило экспертов пересмотреть свои предыдущие предположения об истории озера.

Раскопки торфяника также выявили отчетливый богатый углем слой под торфом, который был создан в результате деятельности человека, начиная с позднего неолита и заканчивая железным веком (около 2000 г. до н.э. — 600 г. н.э.). Раскопки, проведенные в Каммарлахти, выявили небольшое количество старых деревянных построек и признаки интересных мест, которые были выбраны для дальнейших подводных раскопок в 2018 году. Трехлетний археологический проект «Затерянные внутренние пейзажи» Университета Хельсинки завершится в Хельсинкском университете. конец года.Финансирование проекта осуществляется за счет трехлетних исследовательских грантов Университета, и его возглавляет археолог Сату Койвисто, который работает в университете в качестве научного сотрудника с докторской степенью.

Во многих отношениях это междисциплинарный проект, и передовые технологии также использовались при планировании полевых работ и при моделировании предыдущих этапов озер и подводной топографии. Для проекта была создана международная референтная группа, в которую вошли представители Швеции, Германии, Дании, Латвии, России и Финляндии.Группа объединяет археологов и геологов, которые являются экспертами по аналогичным природным условиям и археологическим памятникам в Балтийском регионе. Таким образом, группа способствует международному сотрудничеству в археологическом секторе, который является чрезвычайно сложным, но также важным с точки зрения исследований.

(PDF) Новый взгляд на метательное оружие эпохи палеолита, мезолита и неолита

www.palethnologie.org

Новый взгляд на элементы метательного оружия палеолита, мезолита и неолита

I Мы не будем здесь повторять историю исследований снарядов оружия, но отсылаем читателя к синтетической статье

Х.Кнехт (1997a). В этом тексте рассказывается о том, как озабоченность археологов, вначале по существу классификационная

(типология, морфология), расширилась в 1980-х годах, включив в нее технологические вопросы в общем смысле: реконструкция

способов изготовления, использования и обслуживания элементы оружия. Коллоквиум «La chasse dans la Préhistoire /

Охота в доисторические времена», проведенный в Treignes (Бельгия) в 1990 году, предоставил одну из первых возможностей собрать многочисленные

работ, выполняемых в Европе в этой области (Bellier et al.реж., 2000). Несколько лет спустя коллективная работа Projectile

Technology (Knecht dir. , 1997b) предоставила широкую перспективу исследований, проведенных в начале 1990-х годов,

как в археологии в строгом смысле слова, так и в области экспериментальных исследований. археология и этноархеология.

Темпы этих работ замедлились в конце 1990-х годов, но за последние несколько лет наметилась новая динамика.

Оригинальность недавних исследований заключается в интеграции различных подходов, таких как одновременное изучение

изготовления и использования сборки элементов оружия, совместное исследование каменного и костного оружия

элементов в одной сборке , и интеграция фаунистических данных.С целью продвижения этих подходов,

мы решили, примерно через десять лет после публикации Projectile Technology, возродить эту тему в контексте 15-го Конгресса

UISPP.

Идея организовать этот коллоквиум возникла в результате дискуссий, обменов мнениями и коллективных исследований между шестью координаторами

. Хотя мы сосредотачиваемся на разных периодах, проблемах и типах материалов, мы осознали, что сталкиваемся с

похожих вопросов, касающихся идентификации и интерпретации элементов оружия. Таким образом, наша цель состояла в том, чтобы собрать вместе

специалистов из разных кругов, чтобы стимулировать дебаты и дискуссии, которые выявили бы общие исследовательские

проблемы и совпадающие идеи.

Этот коллоквиум проходил в Лиссабоне, Португалия, 7 и 8 сентября 2006 года. Он состоял из примерно двадцати длинных презентаций по 20 минут

, дополненных многочисленными полезными обсуждениями. Постоянно присутствовало около пятидесяти человек. Энтузиазм участников

был очень обнадеживающим и, как мы полагаем, приведет к многочисленным «продолжениям» — возможно, в форме семинаров

с более ограниченными темами, которые мы обсудим ниже.

Столкнувшись с такой широкой и сложной темой, мы, очевидно, не претендовали на полноту. Во-первых, по практическим соображениям,

нам пришлось ограничить хронологический диапазон этого коллоквиума до верхнего палеолита, мезолита и неолита, хотя

мы хорошо понимаем, что этот тип ограничения всегда в некоторой степени произвольный. Более того, даже в выбранном хронологическом диапазоне

презентации не составляли полной панорамы проводимых исследований (мы сожалеем, среди прочего, о недостаточном представлении

исследований элементов костного оружия).

В этом томе читатель, таким образом, получит лишь проблеск обширной области исследований в форме 16 статей

, основанных на исследованиях, представленных в течение этих двух дней. Эти материалы представляют собой работы 25 авторов и

соавторов, работающих в девяти странах. Подчеркнем, что почти половина из них — доктора наук. студенты или недавние выпускники

без стабильной работы, и что многие из представленных результатов являются частью университетских диссертаций или коллективных исследовательских проектов

в процессе.

Рассматриваемые субъекты в равной степени хронологически распределены между верхним палеолитом (6 вкладов),

финальным палеолитом и мезолитом (4 публикации) и неолитом (5 вкладов).

Историки восстановили фрагменты древнейшей цивилизации Сибири по украшениям

с древности до начала XXI в.

Общественные отношения в мезолите и неолите

Эпоха палеолита

Каменный век — это… Что такое Каменный век?

Каменный век в археологии

Современное использование термина

Хронология

Палеолит

Нижний Палеолит

Культуры нижнего палеолита

Средний Палеолит

Культуры среднего палеолита

Верхний палеолит

Культуры верхнего палеолита

Мезолит

Культуры Мезолита

Неолит

Культуры Неолита

Энеолит

Материальная культура

Питание

Места жительства и среда обитания

Искусство

Религия

Обмен и торговля

Популярная культура

Ссылки

См. также

Литература

Период неолита — Всемирная историческая энциклопедия

Хронология

Революция?

События эпохи неолита

Конец неолита

Ландшафтная генетика и генетическое наследие верхнепалеолитических и мезолитических охотников-собирателей на современном Кавказе

Отбор проб и генотипирование

Заявление об этике

Генетическая близость и география

Связывание генетической аффинности и географии

Искусство неолита: хронология, типы, характеристики

4 простых концепции доисторической архитектуры

1. «Изобретение» архитектуры

2. Доисторические жилищные материалы

3. Каменные доисторические постройки

4. Геометрические формы и узоры в доисторической архитектуре

Социология каменного века в JSTOR

Археологи нашли следы затопленного поселения каменного века в Юго-Восточной Финляндии — ScienceDaily

(PDF) Новый взгляд на метательное оружие эпохи палеолита, мезолита и неолита

Author: alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики