Лги им плеханова: | Санкт-Петербургский горный университет

Содержание

| Санкт-Петербургский горный университет | Приемная комиссия

День открытых дверей Геологоразведочного факультета

25 декабря 2021 года пройдет День открытых дверей Геологоразведочного факультета. В ходе мероприятия поступающие и их родители познакомятся с учебно-лабораторной базой кафедры геологии и разведки месторождений полезных ископаемых и кафедры гидрогеологии и инженерной геологии, а также смогут задать вопросы преподавателям данных кафедр по обучению студентов. Необходима предварительная регистрация!

Начало в 11.00.

День открытых дверей Горного университета

Уважаемые поступающие и родители!

Приглашаем вас принять участие в Дне открытых дверей Горного университета, который пройдет в очном формате 18 декабря 2021 г. в 15:00! Для подтверждения участия в мероприятии необходимо заполнить форму регистрации.

День открытых дверей Строительного факультета

11 декабря 2021 года пройдет День открытых дверей Строительного факультета. В ходе мероприятия поступающие и их родители познакомятся с учебно-лабораторной базой кафедры маркшейдерского дела и кафедры инженерной геодезии, а также смогут задать вопросы преподавателям данных кафедр по обучению студентов.

Онлайн-лекция «Энергетика будущего: место и перспективы развития нефтегазовой отрасли»

6 декабря 2021 13:30 (мск)
«Энергетика будущего: место и перспективы нефтегазовой отрасли»
Встреча с научным руководителем направления Научного центра «Арктика»и представителем Центра довузовских и специальных программ Горного университета. Ссылка на трансляцию будет доступна позднее.

 

Виктор Цой и группа Кино: Фотографии Юрия Каспаряна

2-й класс
4-й класс
6-й класс

8-й класс

С мамой

2-й фестиваль Ленинградского рок-клуба (ЛРК) (Ленинград 20.
05.1984)

1986

ДК им. Володарского (Ленинград 1985)

Аэропорт (Архангельск 17.06.1990)

Смертельно опасен

С гитарой

«Дети дворов»

Ленинград 24. 04.1987

2-й фестиваль Ленинградского рок-клуба (ЛРК) (Ленинград 20.05.1984)

2-й фестиваль Ленинградского рок-клуба (ЛРК) (Ленинград 20.05.1984)

ЛГИ им. Плеханова (15.11.1986)

Молодой

С Гурьяновым

С Пивоваровой (1986 г. )

С Тихомировым

Со Скваером

Улыбка

В компании

в «Точке»

Взгляд

Архангельск (1990 г. )

фото Эдыге Ниязова

ДР Севы Гаккеля (Ленинград 19.02.1983)

Мастерская (город Виноградов 1986 г.)

На снегоходах (Каспарян,  Стингрей, Цой, Разлогова)

На стуле с Ямахой (1986 г.)

Навсегда вместе

Неизвестный концерт(1986г.
)

Неизвестный концерт(1986г.)

Поп-механика (1988 г.)

С Джоанной Стингрей

Свадьба с Джоанной Стингрей (02.11.1987)

С Джоанной Стингрей

Свадьба с Джоанной Стингрей (02. 11.1987)

Свадьба с Джоанной Стингрей (02.11.1987)

Свадьба с Джоанной Стингрей (02.11.1987)

Похороны Цоя

2000 г.

Космополитан (1995 г.)

Взгляд

С журналом

21. 06.2012

21.06.2012

2009 г.

Альбом

Максимум (13.02.2009)

21.06.2007

21.06.2007

Братство

Бутусов, Кулаков, Каспарян (2004 г. )

«Чартова дюжина»

«Чартова дюжина»

«Чартова дюжина» (05.03.2011)

«Чартова дюжина» (05.03.2011)

Докер Паб (01.12.2010)

Докер Паб (01. 12.2010)

Докер Паб (01.12.2010)

Дома

Гитарист

Из Контакта

Дома

Казань (2003 г.)

Концерт Ю-Питер (Минск 28. 02.2011)

Концерт

Концерт с оркестром (21.06.2012)

Концерт с оркестром (21.06.2012)

Краснодар

Краснодар (28.06.2008)

Ледовый Дворец (Питер 13. 12.2008)

Ледовый Дворец (Питер 13.12.2008)

Легенды

Лето в Питере

«Мама Анархия» (Москва, клуб «План Б», 15.12.2009)

Мурманск (03.03.2007)

На берегу Финского залива (2008 г. )

На концерте

На отдыхе

На полу

На радио

«Нашествие» (2009 г.)

«Нашествие» (2010 г.)

Наубум (Киев, 25. 12.2009)

Нью Йорк (25.02.2007)

Пивной фестиваль (Питер, 05.07.2008)

Пивной фестиваль (Питер, 05.07.2008)

Пресс-конференция (17.06.2008)

Пресс-конференция (17.06.2008)

Пушкинская 10

С балериной

С Бутусовым

С Бутусовым

С Бутусовым

С Бутусовым

С Бутусовым

С Бутусовым (Париж, 2007г. )

С Наташей

С симфоническим оркестром Глобалис

С симфоническим оркестром Глобалис

С собакой

С таксами

Триптих

Ю-Питер (Хабаровск, 10. 04.2012)

Улыбка

Ю-Питер

Ю-Питер

Ю-Питер

Ю-Питер

Ю-Питер

Ю-Питер

Ю-Питер (12. 09.2007)

Ю-Питер (2008 г.)

Ю-Питер на сцене

Ю-Питер (Рига, 27.09.2012)

В Америке

в Эммаусе

В гримёрке (Новосибирск, 2006г. )

В шляпе

В шляпе

В студии

Фестиваль (Воронеж, 2012 г.)

Фестиваль (Воронеж, 2012 г.)

Проводы Гурьянова 25.07.2013


Проводы Гурьянова 25. 07.2013

Сотрудники кафедры

В настоящее время на кафедре работают:

 

Брынь Михаил Ярославович
 

   Заведующий кафедрой, к.т.н, доцент.

 

   В 1979 г. закончил Львовский политехнический институт по специальности«Аэрофотогеодезия», работал инженером в экспедиции № 84 Главного управления геодезии и картографии. В 1989 г. закончил Военно-инженерную академию, служил в кадрах Вооруженных Сил, с 1989 г. на преподавательской работе.

   В ПГУПС с мая 2003 г.

   Научные интересы — геодезическое обеспечение кадастра объектов недвижимости. Автор более 120-ти научных и  учебно-методических трудов. Отличник геодезии и картографии.

 

Сергеев Олег Петрович
 

   Доцент, к. т. н.

 

   Закончил Ленинградский топографический техникум, работал геодезистом в экспедиции №187 предприятия №10 ГУГК.

   Закончил вечернее отделение ЛИИЖТ по специальности «Мосты и тоннели».

   На кафедре с 1970 г.

   В 1985 г. защитил диссертацию по теме «Разработка методов геодезического обеспечения строительства подводных транспортных тоннелей из опускных секций». Научные интересы — геодезическое обеспечение строительства внеклассных и вантовых мостов. Автор более 40 научных и методических работ.

 

Толстов Евгений Георгиевич
 

   Доцент, к. т. н.

 

   В 1975 г. с отличием окончил Ленинградское высшее военно-топографическое командное училище, в 1987 г. — Военно-инженерную академию с золотой медалью.

   В течение 9 лет занимался астрономическими и топогеодезическими работами в интересах ракетных войск стратегического назначения и испытаний ядерного оружия.

   Педагогической работой занимается с 1987 г.

   В ПГУПС с 2005 г.

   Научные интересы связаны с изучением гравитационного поля Земли. Имеет более 30 научных статей и педагогических работ. Почётный геодезист.

 

Богомолова Елена Спиридоновна
 

   Доцент.

 

   С отличием закончила Ленинградский горный институт по специальности «Инженерная геодезия», работала в ЛО Гидропроекта на строительстве гидростанций в Якутии и Дагестане.

   В ЛИИЖТе с декабря 1975 г.

   Научные интересы — создание геодезических разбивочных сетей, наблюдения за деформациями сооружений, математическая обработка геодезических вычислений.

   Автор более 50 научных и методических работ.

 

Никитчин Андрей Андреевич
 

   Доцент, к.т.н.

 

   Закончил с отличием дневное отделение ПГУПС по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

   В 2009 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Геоинформационный мониторинг вантовых мостов спутниковыми методами».

   Научные интересы: геодезическое обеспечение строительства и эксплуатации вантовых мостов, автоматизированные системы мониторинга инженерно-технических сооружений.

 

Канашин Николай Владимирович
 

   Доцент, к.т.н.

 

   В 2006 г. закончил с отличием Строительный факультет ПГУПС по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». В 2009 г. защитил диссертацию по теме «Разработка технологии наземной сканерной съемки железнодорожных станций».

   Научные интересы связаны со съёмками инженерно-технических сооружений методом наземного лазерного сканирования.

 

Крашеницин Дмитрий Владимирович
 

   Старший преподаватель.

 

   В 1988 г. с отличием закончил Ленинградское высшее военно-топографическое командное училище им. генерала армии А.И.Антонова по специальности “Картография”.

   В 1998 г. закончил военно-инженерную академию им. Куйбышева по специальности “Картография”.

   На кафедре с 2006 г.

   Научные интересы — геоинформационное картографирование. Автор 10 научных и методических работ. Отличник геодезии и картографии.

 

Иванов Виктор Николаевич
 

   Старший преподаватель.

 

   В 1976 г. окончил Ленинградское высшее военно-топографическое командное училище по специальности  геодезия, а в 1990 г. — геодезический факультет Военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева. Служил в Ленинградском военном округе. Выполнял работы по развитию государственных и специальных геодезических сетей, наблюдения искусственных спутников Земли по программе развития космических геодезических сетей, преподавал в Санкт-Петербургском военно-топографическом училище.

 

Весёлкин Павел Александрович
 

   Ассистент, к.т.н.

 

   В 2003 г. закончил Санкт-Петербургский государственный горный институт по специальности «Прикладная геодезия».

   Выполняет работы по геодезическому обеспечению кадастра недвижимости и геодезическому сопровождению строительства инженерных сооружений.

   На кафедре с октября 2003 г.

   Автор около 20 научных и учебно-методических работ.

 

Солопов Леонид Григорьевич
 

   Инженер лаборатории.

 

   В 1972 году окончил Ленинградский горный институт им. Г.В.Плеханова по специальности «Маркшейдерское дело»

   С 1972 г. по 1988 г. работал ассистентом в Ленинградском горном институте на кафедре “Инженерная геодезия”.

   С 1988 г. по 1998 г. работал главным геодезистом УНР-1 строительного треста Главленинградстроя.

   С 1998 г. инженер кафедры “Инженерная геодезия” ПГУПС.

   Участвовал в хоз.договорных работах НИСа по геодезическому обеспечению (контролю) в г. Мурманске, Котласе, Перми, Санкт-Петербурге (вантовый мост).

 

Ивина Валентина Николаевна
 

   Инженер кафедры.

 

   Закончила вечернее отделение ЛИИЖТа по специальности «Управление процессами перевозок».

   На кафедре с 1976 г.

   Занимается обеспечением учебного процесса, является куратором психолого-педагогического сопровождения.

 

Мухитова Любовь Дмитриевна
 

   Техник кафедры.

 

 

   В 1983 году окончила Волховский строительный техникум по направлению «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог». Работала мастером, инженером по труду в одном из управлений Главленинградстроя, инженером отдела логистики.

   На кафедре «Инженерная геодезия» работает на должности техника с 2010 года.

 

Орлов Михаил Александрович
 

   Старший лаборант.

 

 

   На кафедре «Инженерная геодезия» работает в должности ст. лаборанта с 2012 г. Обеспечивает ход учебного процесса.

 

СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ Красносельского района — Выражаем соболезнования родным и близким!

Уважаемые коллеги! Ушел из жизни Валерий Александрович Молчанов, возглавлявший школу №285   с 1987 по 2002 год. Выражаем соболезнования родным и близким.


Валерий Александрович Молчанов

2 февраля 2016 года ушёл из жизни Валерий Александрович Молчанов.

Валерий Александрович родился 2 мая 1940 года в Ленинграде. Малышом встретил Блокаду. Пережил с городом самое трудное время. Закончив ЛГИ им. Плеханова, получил специальность горного инженера. Работал в Кировском и Красносельском районе учителем, организатором внеклассной работы.

В 1987 году, в самое непростое для 285-ой школы время, он был назначен директором нашей школы. За 15 лет руководства пережил со школой Перестройку, распад Советского Союза, тяжёлые для образования времена 90-х. Ему довелось вести за собой школьный коллектив в стране без чётких идеологических ориентиров, содержать здание школы при почти отсутствующем финансировании, обучать детей, не прошедших отбор в статусные образовательные учреждения.

Всегда самой большой ценностью для Валерия Александровича были люди. Его внимание к коллегам, умение терпеливо выслушать каждого: учителя, ребёнка, родителя — дорогого стоили. Являясь руководителем школы, он никогда не принимал скоропалительных, «невзвешенных» решений. Будучи скромным и добросовестным человеком, Валерий Александрович, завершив работу директором, продолжил трудиться в родном коллективе. Проживая достаточно далеко, он ни разу не опоздал на уроки или пропустил педсовет.

Валерия Александровича всегда отличала высокая культура. Его тёплое отношение к поколению фронтовиков, к матери, женщине, к ребёнку вызывало симпатию окружающих. Его удивительная доброта, чувство справедливости, помогали соблюдать главный педагогический принцип «не навреди». Валерий Александрович – верный надёжный друг – всегда чувствовал ответственность за тех, кто живёт и трудится рядом. Исключительное жизнелюбие и оптимизм, хорошее чувство юмора делали его желанным участником праздников коллектива, выездов на природу.

Валерий Александрович очень любил свою семью, заботился о супруге, сестре, гордился сыном, любил проводить время с внуками.

Наша школа и город понесли невосполнимую утрату. Ушёл человек, искренне любимый всем нашим коллективом. Просто не верится, что стены так долго хранимой им школы больше не увидят его улыбку и в трудную минуту на плечо не ляжет его тёплая ладонь.

Дорогой Валерий Александрович! Добрый след, оставленный Вами в родном коллективе, частичка Вашей души будут жить долго, пока работают те, кто знал и любил Вас. А история школа навсегда сохранит Ваше светлое имя.

Педагогический коллектив и ученики школы №285

Спмикеры | Argus Media

Михаил Григорьев, Gekon
директор и совладелец

Михаил Григорьев — директор и совладелец консультационной компании ООО «Гекон».
Окончил ЛГИ им. Г.В. Плеханова. Кандидат геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАЕН, академик Международной академии минеральных ресурсов.
1980–1997 гг. — отдел нефтегазоносности Арктики и Мирового океана ВНИИОкеангеология Минприроды России; участник 12 арктических экс… Читать дальше

Михаил Григорьев — директор и совладелец консультационной компании ООО «Гекон».
Окончил ЛГИ им. Г.В. Плеханова. Кандидат геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАЕН, академик Международной академии минеральных ресурсов.
1980–1997 гг. — отдел нефтегазоносности Арктики и Мирового океана ВНИИОкеангеология Минприроды России; участник 12 арктических экспедиций; 1997–2000 гг. — директор Института геологии и разработки горючих ископаемых Минэнерго России и Российской академии наук. Область научных интересов — управление топливно-энергетическим комплексом: освоение ресурсной базы углеводородного сырья, развитие транспортной инфраструктуры, конкурентная среда компаний, инвестиционная среда, международное сотрудничество. Руководитель и участник работ по заказам и поручению Администрации Президента Российской Федерации, администраций субъектов Федерации, профильных министерств Российской Федерации (природных ресурсов и экологии, экономического развития, промышленности и торговли), нефтяных и газовых компаний, государственных научных центров и в рамках международных проектов (Арктический совет, Канада, Финляндия, Норвегия, Республика Корея, Китайская Народная Республика). Скрыть

Плеханов, Ленин и рабочее сознание на JSTOR

Абстрактный

Согласно преобладающей точке зрения ученых, ставшей популярной благодаря Нилу Хардингу, Ленин вывел свою хорошо известную теорию сознания рабочего класса в книге «Что делать?» от Г. В. Плеханова, отца русского марксизма. Однако демонстрирует ли эта статья, что Плеханов и Ленин довольно резко расходились по этому вопросу. Плеханов не верил, что рабочие не смогут развить социалистическое сознание без внешнего вмешательства.Действительно, Плеханов был убежденным оптимистом в отношении пролетарских способностей, и хотя он действительно отводил важную роль интеллигенции в процессе повышения сознательности, эта роль была тщательно ограничена. Исчерпывающий обзор произведений Плеханова до ноября 1903 года, когда он порвал с Лениным, показывает, насколько неортодоксальным был самый известный аргумент Ленина в контексте русской социал-демократической теории.

Информация о журнале

«Исследования восточноевропейской мысли» призваны предоставить форум для написания работ на западном языке (английском и немецком) по философии и философам, которые отождествляют себя с историей и культурами Восточной и Центральной Европы, включая Россию, Украину и страны Балтии. Редакторы не отстаивают программу и не отстаивают позицию относительно природы и ограничений философии в ее многообразном взаимодействии с другими дисциплинами и в ее роли в формулировании культурных ценностей и выявлении интеллектуальных диссонансов. Они приветствуют описательные, критические, сравнительные и исторические исследования отдельных лиц, школ, течений и институтов, чья работа и влияние широко рассматриваются в их собственной среде как философские или дают представление о социокультурных условиях философской жизни в Восточной Европе.

Информация об издателе

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно по широкому кругу вопросов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

Деятельность социал-демократической группы «Единство» в 1918-1919 гг.

ВВЕДЕНИЕ

Специальной работы, освещающей деятельность Всероссийской социал-демократической организации «Единство» в 1918-1919 гг., В историографии нет, и цель данной статьи — восполнить этот пробел.Вероятно, невнимание к последнему периоду существования «Единства» связано с тем, что, во-первых, Г.В. Плеханов, лидер группы и «отец русской революционной социал-демократии», был вынужден покинуть Россию в январе 1918 года и в мае того же года умер в Финляндии. Казалось бы, если бы харизматический лидер «Единства», затмевающий масштабы своей личности и интеллект своих соратников, ушел из жизни, и издание газеты «Наше Есдинство», которая была центральным органом группы, ликвидирована 20 января 1918 г., из-за безденежья и болезни Плеханова, тут тут нечего исправить.В результате основные биографы Г.В. Плеханов завершил свои работы смертью, не обратив внимания на судьбу возглавляемой им организации после ухода из жизни (Барон, 1963; Тютюкин, 1997).

Во-вторых, недостаточное внимание со стороны исследователей можно объяснить и тем, что группа «Единство» оказала очень незначительное влияние на умы представителей русской революционной демократии. На выборах в Учредительное собрание кандидаты набрали менее 2 тысяч голосов от «Единства» в Петрограде.Количество голосов составило 0,2% от общего числа участников выборов (по России — 20 тыс. Голосов и 0,04%) (Тютюкин, 1994). А рассуждая об общем ходе революции в августе или сентябре 1917 года на конференции «Единства» в Царском Селе, Г.В. Плеханов сам замечает: «Массы не идут за нами, и это наше горе, но это горе от ума». И в-третьих, в выпусках, посвященных политическим партиям России первой четверти ХХ века, внимание к «Единству» уделялось или не уделялось вовсе, потому что группа имела самостоятельный статус и стояла без организационной структуры. в рамках партии меньшевиков (Спирин, 1984; Зевелев, 1994; Зевелев и др., 2000).

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ГРУППА «ЕДИНСТВО» В МОСКВЕ

Однако, несмотря на потерю лидера и репрессии большевиков, «Единство» продолжало отстаивать свои взгляды. Большинству участников III Всероссийского съезда Советов в «Нашем единстве» от 17 января 1918 г. были присвоены нелестные характеристики. Его назвали «немой кликой ленинских потакателей»: «Закричав громкое« ура », сепаратный мир и гражданская война, большевистский съезд Советов уходит на длительный отдых », — говорится в статье« Оппозиция Его Величества ».«Делегаты отправляются в места, чтобы нести весть о предательстве России для притока и грабежа германскому империализму и оккупационным войскам других соседей (Галили и др., 1999).

Заявление о прекращении выпуска «Нашего единства» было опубликовано в № 22 газеты от 20 января. Характеризуя причины своей смерти, Р. Плеханова написала: «Небольшие средства газеты были изъяты властями под регистр и получить в банке было трудно, и часто было трудно удовлетворить требования рабочих о причитающихся им деньгах.Время от времени красноармейцы чествовали типографику … лично в гостях и разбрасывали шрифт … Словом, незадолго до смерти главного редактора газета умерла от голода … «Единство», Розалия Марковна, резюмировавшая деятельность газеты, «была факелом, указывающим верный путь к спасению, и колоколом, бившим тревогу при малейшей опасности» (Плеханова, 1991).

После возвращения Москве статуса столицы государства центр деятельности «Единства» также переместился на Белокаменную (Москва).Здесь функционировали Московский комитет и 6 райкомов. Весной 1918 г. планировалось созвать конференцию группы и развить издательскую деятельность. Однако противник не дремал — большевики настороженно следили за активностью своих оппонентов. Так, еженедельник «Единство», выходивший 1 мая, быстро прекратил свое существование под градом репрессий (Далин, 1988).

В начале 1918 г. Алексинский, один из лидеров группировки, переехал в Москву из Вологды, чтобы вести борьбу с большевиками.Его направил ЦК «Единства» для проведения избирательной кампании в Учредительное собрание. 27 апреля он был арестован и отправлен в Таганскую тюрьму «один» за то, что на митинге в Большом зале Дворянского собрания назвал Брестский мир «позорным». В январе 1919 года в связи с брюшным тифом Алексинский был освобожден под залог, после чего работал в Управлении информации Центрального совета профсоюзов и в Главном архивном управлении. Весной того же года М.И. Калинин, председатель ВЦИК, предложил ему работу в советском правительстве, но Григорий Алексеевич отказался. В мае 1919 г. Алексинский переехал в Петроград и вместе с семьей через Эстонию и Данию бежал в Париж (Алексинская, 1968).

ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ «ЕДИНСТВО»

Собрание «Единства», на котором было принято несколько важных постановлений, проходило 23-27 августа 1918 года.Львиная доля внимания в постановлении «Об общей политике» была уделена Брест-Литовскому мирному договору. Было отмечено, что выход России из коалиции стран, воюющих против Германии, значительно увеличил шансы последней на победу в войне, которая стала бы триумфом империализма. В резолюции подчеркивалось, что Брестский мир и последовавшие за ним события фактически превратили Россию в немецкую колонию, а в восстановлении ее независимости и государственного единства заинтересованы не только трудящиеся массы России, но и международная демократия. : «Успеху этого дела мешает политика нынешней власти, способствующая реализации грабительских планов германского империализма под флагом нейтралитета», — говорится в документе. «С другой стороны, отказ союзников признать Брестский мир и их непрекращающаяся война с немцами создают объективные условия, способствующие возрождению и освобождению нашей Родины. Во имя этой великой цели русские социалисты … обязаны бороться за разрушение Брест-Литовского мирного договора и за возобновление тесного союза с западными демократиями ». Однако, считая, что этой борьбе будет крайне затруднена инертность населения, его политическая пассивность и незнание, «Единство» поставило пропагандистскую деятельность среди трудящихся масс, одну из своих главных задач — разъяснить им пагубность победы. германского империализма для России, открытие роли большевистского правительства в успехах этого империализма и всероссийском крахе, а также пробуждение в массах сочувствия к Антанте.Не отрицалась даже необходимость «использования внешних сил» для возрождения России. При этом Германия была исключена из числа возможных вариантов: «Злоба и ненависть вызывают у них желание избавиться от нее любым способом, не исключая немецкой ориентации», — говорится в резолюции. «Организация« Единство »… выступает против любых действий в духе этой ориентации…» (Галили и др., 1999).

Д. Б. Павлов подтверждает, что «Единство» прекратило свое существование под градом репрессий осенью 1918 года.Не спасло группу и то, что Г.В. Плеханов был включен в список «великих людей», которым Совет Народных Комиссаров намеревался поставить памятники (Павлов, 1999). Однако это подтверждение требует уточнения, что организация вела свою деятельность не в целом, а на территории Советской России. Ведь известно, что осенью 1919 года Киевский комитет «Единства» принял декларацию с разъяснением взглядов на текущий политический момент.В августе 1919 года Киев был взят Деникиным, что, конечно же, повлияло на содержание документа.

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ «ЕДИНСТВА» ОТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНА

Это началось с обозначения приближения двухлетия Советской власти, годовщины тех дней, когда «… большевистская коммунистическая партия взяла… власть, разогнала… Учредительное собрание… и заключила позорный мир с Германией в чтобы продлить его правление. В противоречии с реальностью мы читаем далее в декларации: «Изначально коммунизм был обречен на бессилие и мог дать людям… только такое« равенство в бедности », которое отбросило Россию ко временам суеты, бездорожья и бартерной экономики.… Великая страна лежала в руинах как легкая добыча для чужаков. … Большевизм сломя голову предал Россию всем хищникам международного капитала за два года своего правления. Поэтому Киевский комитет «Единства» призвал рабочих «всем своим участием оказывать поддержку государственным образованиям на территории России. Государственные образования поставили своей целью свержение Советской власти, восстановление государственного единства и свободную организацию государства через Национальное Учредительное собрание », а также призвали в своей декларации« признать адмирала Колчака временным носителем. верховной власти и увидеть могучий рычаг для восстановления Российского государства и обеспечения его внешней независимости в армиях под его верховным командованием ».

Вскоре прекратились и эпизодические выступления «плехановцев». «Единство» как организация окончательно исчезло с политической сцены к концу Гражданской войны (Далин, 1988). Группа, живущая за счет личного влияния лидера, была обречена медленно окраситься после его смерти.

Но не только Г.В. Уход Плеханова из жизни и репрессии против большевиков явились причинами столь стремительного его забвения. Не менее важной причиной стала невозможность выдвижения «некоторыми лицами» на первый план «военной» платформы 1917-1918 годов лозунга о необходимости довести войну до победного конца над германским империализмом.К 1917 году люди устали участвовать в затяжной войне, цели продолжения которой они не осознавали и не принимали, а достижение которой им не казалось делом первостепенной важности. В 1917-1918 годах основными потребностями солдат были немедленное прекращение войны и возвращение к домашним огням, чтобы не задерживать передел земель новыми революционными властями. Все политические лозунги, противоречащие этим устремлениям, были обречены на провал, а их авторы — на то самое политическое одиночество, в котором Г. После приезда на родину в 1917 г. В. Плеханов оказался «старым, больным, не принятым событиями и не принимающим события» (Суханов, 1992).

Еще более усугубляло печальную ситуацию для «оборонительно настроенных» политиков постоянное продвижение, даже в сферу теоретической политики, руководителей обеих революционных властей — столичного Совета рабочих и солдатских депутатов. Временное правительство и большевики — лозунг необходимости, в краткосрочной или долгосрочной перспективе, заключения мира.Это обескуражило русского солдата, убедив его в том, что нет необходимости продолжать войну. В условиях частого использования пацифистских лозунгов властными политиками затяжная война казалась русскому солдату непонятной и бессмысленной. Никто не согласился перейти в наступление и умереть, когда государственные деятели, перебивая друг друга, говорили о необходимости мира. Земля, обильно окропленная кровью, пролитой в 1914-1917 годах для достижения целей солдат-крестьянин, в 1917-1918 годах не могла дать боронование урожая.

В целом все эти причины определили малочисленность организации «Единство» и ее слабое влияние в массах. Летом 1917 года в нем было не более 800 человек, а собрания московской группы «Единство» собирали всего до 30 участников, которых устраивал Г.В. Плеханов трижды в августе (Тютюкин, 1994; Валентинов, 1991). Если в мае 1917 года группа имела 5 представителей в Петроградскую Думу, то в июле — только 2. Все эти цифры помогают понять, почему Николай Суханов (Гиммер), ставший в это время меньшевиком, называл «Единство» не иначе как кругом, микроскопической, незначительной и никчемной группой, а историк Давид Анин писал, что это группа «осталась лишь голосом, плачущим в пустыне» в 1917 г. (Суханов, 1992; Анин, 1971).Р. Плеханова также не отрицала очевидного. Она показала, что «кроме небольшой, но действующей группы« Единство », к сожалению, сторонников взглядов Плеханова вокруг него было мало» (Плеханова, 1991).

ВЫВОД

Есть уверенность, что Г.В. Плеханов отлично понял бессмысленность пропаганды таких взглядов в реалиях революционная Россия 1917-1918 гг. В противном случае он не был бы Плехановым. Однако, будучи чуждыми таким понятиям, как популизм, демагогия, политическая меркантилизм, а также полагая, что роль лидера заключается не в адаптации в ущерб большинству, но в борьбе с ними ради торжества своих убеждений, ни он, ни его сторонники из группы «Единство» так и не смогли договориться со своей совестью. и жертвуют своим патриотизмом ради сиюминутного признания со стороны людей, заблуждающихся по теме войны и революций масс.Верность усвоенным принципам, в правильности которых плехановцы не имели права сомневаться, было ли больше важнее всего для них ни в 1917-1918 годах, ни раньше. An пример, вполне достойный всякого подражания.

БИБЛИОГРАФИЯ ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Алексинская, Т. (1968). 1917, Новый журнал. (Нью-Йорк). 91: стр. 184–207.

Анин Д. (1971). Революция 1917 года глазами ее руководителей. Edizioni Aurora, Рома.

Барон, С.Х. (1963). Плеханов: отец русского марксизма. Stanford University Press, Стэнфорд.

Далин, Д. (1988). Меньшевизм в период Советской власти. Меньшевики. Вермонт, публикации Чалидзе, Бенсон.

Галили, З., Ненароков, А., Павлов, Д. (1999). Меньшевики в большевистской России. 1918–1924 гг. Меньшевики в 1918 году. РОССПЕН, Москва.

Павлов, Д. (1999). Диктатура большевиков против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х гг. РОССПЭН, Москва.

Плеханова Р.М. (1991). Один год на родине. Из воспоминаний Розалии Плехановой «Диалог. 9: С. 83–94.

Спирин, Л.М. (1984). Непролетарские партии России: Урок истории. Думал, Москва.

Суханов, Н. (1992). Записки о революции. Издательство политической литературы, Москва.

Тютюкин С.В. (1994). Политическая драма Г.В. Плеханов, Новая и новейшая история. 1. С. 124–163.

Тютюкин С.В. (1994). Политическая драма Г.В. Плеханов, Новая и новейшая история.1. С. 124–163.

Тютюкин С.В. (1997). Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста. РОССПЭН, Москва.

Валентинов, Н. В. (1991). Беседы с Плехановым в августе 1917 года. Валентинов Н.В. Наследники Ленина. Терра, Москва.

Зевелев, А.И. (1994). История политических партий России. Высшая школа, Москва.

Зевелев А.И., Свириденко Ю.П., Шелохаев В.В. (2000). Политические партии России: история и современность. РОССПЭН, Москва.

альтернативная оценка — Международный социалистический проект

Читая литературу не только академического марксизма, но и марксистской традиции в целом, можно было бы легко сделать вывод, что Плеханов, основатель русского марксистского движения, почти не имел ничего общего с марксизмом.В самом деле, если его имя вообще упоминается, это значит отвергать его как сторонника «Второго международного марксизма», как грубого, вульгарного, механического, технологического детерминиста; фаталист, считавший социализм продуктом неумолимых исторических процессов. Обычно утверждается, что взгляд Плеханова на историю не оставлял места для сознательного человеческого вмешательства, что для него все, что происходит в сфере «надстройки» — политические конфликты, классовая борьба — было просто пассивным отражением того, что происходит в экономической сфере. «База» общества.

Эти критические статьи могут прослеживать корни этого предполагаемого отклонения от Фридриха Энгельса, который, как утверждается, расходился с идеями Маркса (хотя нет никаких доказательств того, что Маркс или Энгельс считали их идеи расходящимися в каком-либо фундаментальном смысле). это пример из книги Джорджа Лихтхайма 1964 года:

Философия [Энгельса] … стала краеугольным камнем советского марксистского здания. Нет никакой ошибки в спуске, который идет от Энгельса через Плеханова и Каутского к Ленину и Бухарину.Все они, независимо от их различий, разделяют общую веру в «диалектический материализм» как в универсальную «науку» о «законах» природы, и истории… Чугунная уверенность, которую Энгельс привнес в марксистское мышление, нашла свое отражение в политической уровня в непоколебимой убежденности в том, что звезды на своих курсах способствуют победе дела социализма. 1

Обычные увольнения Плеханова из академических левых обычно очень краткие и дают мало прямых доказательств. Приведу только один пример. Бывший итальянский марксист Лючио Коллетти в своей книге 1969 года « От Руссо до Ленина » утверждал, что Плеханов поощрял «самые вульгарные формы материализма», рассматривая людей как «простое звено в материальной, объективной цепи бытия, чье действие есть». определяется «высшей, трансцендентной силой — Плеханов назвал это« Материей »». И он заключает, что Плеханова была «философией провидения, которую по праву можно обвинить в фатализме». 2 Это все, что он хотел сказать.

Международная социалистическая традиция также в целом очень пренебрежительно относилась к Плеханову. Алекс Каллиникос в своей книге Марксизм и философия утверждает, что Плеханов верил в «историческую телеологию, в которой исход процесса предопределен». Крис Харман в книге «База и надстройка» (ISJ 32) отклоняет Плеханова в нескольких абзацах, говоря, что он считает, что «развитие производства автоматически приводит к изменениям в надстройке». Он также пишет: «Подобно тому, как трактовка Марксизма Каутским доминировала в партиях Второго Интернационала, с конца 1920-х годов сталинские партии считали ортодоксальность интерпретации Плеханова. 3

Как революционные марксисты, мы должны опасаться подобных суждений. Вся линия «западного марксизма» за последние несколько десятилетий была в направлении идеалистического отказа от центральной роли классовой и классовой борьбы, в сторону веры в то, что материальные обстоятельства никоим образом не определяют ход исторического развития; или даже к отрицанию того, что история вообще является закономерным процессом. Такие термины, как «редукционизм», использовались так же свободно и неточно, как и слово «фашизм» слева.Нет ничего нового в том, чтобы обвинять марксистов в фатализме и редукционизме — русские народники обвиняли Плеханова в обоих в конце 1800-х годов на основе его (правильной) оценки неизбежности капиталистического развития в России. Эдуард Бернштейн, немецкий социалист, разработавший первую реформистскую «ревизию» марксизма, критиковал материалистов как «кальвинистов без Бога» (поскольку Кальвин утверждал, что все было предопределено). Бернштейн считал, что капиталистические противоречия ослабевают, и что социализм, а не императив, порожденный материальными противоречиями, развивающимися внутри капитализма, был просто желанной этической целью, которую капиталистическое развитие приближало все ближе. Таким образом, первый, кто попытался превратить марксизм в теорию мирных социальных реформ, подверг критике предполагаемые философские проблемы Маркса во многом так же, как сегодня многие критикуют марксизм.

Чаще всего «грубый» материалист рассматривается как любой, кто считает, что бытие определяет сознание, что естественный мир исторически предшествует возникновению человеческого общества или что социализм возможен на основе материальных условий, созданных капиталистическим развитием. .Редукционист — это всякий, кто считает рабочий класс центральной фигурой в борьбе за социализм. Другими словами, «грубый» материалист — это … марксист — во многом так же, как часто преподносят «сектанта», а не как (если использовать этот термин правильно) как человека, который отказывается работать с кем-либо, с кем у него есть какие-либо несогласие, но, как всякий, кто думает, важно построить революционную организацию.

Такие банальные увольнения Плеханова резко расходятся с общей оценкой его Лениным и Троцким. Ленин писал в 1908 году — то есть после того, как стало ясно, что Плеханов отказался от большевизма в пользу меньшевизма, — что Плеханов был «единственным марксистом II Интернационала, критиковавшим невероятные банальности ревизионистов с точки зрения последовательного диалектического материализма. Это необходимо подчеркнуть тем более решительно, что в настоящее время делаются глубоко ошибочные попытки протащить старый реакционный философский мусор, замаскированный под критику тактического оппортунизма Плеханова. 4 Ленин даже зашел так далеко, что в 1921 году утверждал, что нельзя стать «настоящим умным коммунистом, не изучив … всех философских сочинений Плеханова». 5

Троцкий утверждал, что попытки критиковать Плеханова за что-либо, кроме его тактического и политического отхода от революционного марксизма, были необоснованными. В 1922 году, через четыре года после смерти Плеханова, Он писал:

Плеханов не создавал материалистическую диалектику, но он был ее самым убежденным, страстным и блестящим крестоносцем в России с начала 80-х годов. А это требовало величайшей проницательности, широкого исторического мировоззрения и благородной смелости мысли. Эти качества Плеханов сочетал еще с ясностью выражения и одаренностью. Первый русский крестоносец марксизма великолепно владел своим мечом. Сколько ран он нанес! 6

Это не отрицает того, что Плеханов прибегал к аргументам, которые можно было бы заключить, что они детерминированы, схематичны или иногда фаталистичны (можно утверждать, что Маркс делал то же самое. 7 ).И не для защиты политических взглядов Плеханова (например, как и многие марксисты Второго Интернационала, включая Ленина до 1916 года, он считал, что разница между анархистами и социалистами заключается в том, что первые выступают против государства, а вторые — за «захват» это 8 ). Но основная часть работ Плеханова о материализме и диалектике — особенно до 1903 года — отнюдь не механистична или детерминирована.

Краткая биография Плеханова

Плеханов считался отцом русского марксистского движения. Он перешел от народничества — с его верой в революционный потенциал русского крестьянства для прыжка за пределы капитализма прямо к социализму через крестьянскую общину, к марксизму в начале 1880-х годов. Он опубликовал свою первую важную марксистскую работу в 1883 году, аргументируя это против народников (так называли народников), что развитие капитализма в России уже происходит, разрушая крестьянскую общину и выдвигая на передний план новый класс, который станет центральным для борьба с абсолютизмом — с новым рабочим классом.Он и другой ведущий основатель, Павел Аксельрод, были первыми, кто развил идею гегемонии рабочего класса, , или руководства, в грядущей буржуазной революции. «Революционное движение в России, — писал Плеханов, — победит только как движение рабочего класса , иначе оно никогда не победит». 9 Это стало руководящим принципом Ленина как русского марксиста. Плеханов много писал против народников также на философской равнине, защищая материализм Маркса в таких произведениях, как «Развитие монистического взгляда на историю».

Анализ того, что промышленный рабочий класс в России, который в то время развивал эти идеи Плехановым, составлял очень небольшой процент от общей численности населения, был бы ведущей гегемонистской силой в грядущей буржуазно-демократической революции против царизма, уже представлял собой существенную отход от вульгарного марксистского мышления (к которому Плеханов позже приспособился, когда стал меньшевиком после 1903 года), что г. с г. революция в России была буржуазной революцией, она должна быть г. во главе с буржуазией.

В конце 1800-х — начале 1900-х годов Плеханов вместе с Лениным и другими издал газету Искра , целью которой было объединить все разрозненные местные социалистические группировки в России в одну единую партию. В то время как Ленин посвятил большую часть своих работ прямой критике «экономизма» — взгляда, что социалисты должны только помогать рабочим в их экономической борьбе и оставлять политическую борьбу либералам, — Плеханов посвятил свое перо нападкам на ревизионизм немецкого социалиста Эдуарда. Бернштейна, особенно его отрицание материализма и его призыв «вернуться к Канту».В своей критике Бернштейна, в стороне, он также в предисловии, написанном к Манифесту коммунистической партии в 1900 году, защищал концепцию «диктатуры пролетариата» и утверждал, что не только в России, но и в России. На Западе рабочие, несмотря на парламентские формы, будут вынуждены применять насилие для достижения своих целей. В защиту своих аргументов он указал на неспособность министра французских социалистов Мильерана, несмотря на его положение в демократическом правительстве, предотвратить «расстрел рабочих, осмелившихся не подчиняться капиталистам.” 10

Во время раскола 1903 года между большевиками и меньшевиками Плеханов, который сначала встал на сторону Ленина, в конце концов связал свою судьбу с меньшевиками, утверждая, что буржуазный характер грядущей революции требует «тактичности» по отношению к буржуазии, чтобы не пугать ее от Это. Поворот в вопросе о роли рабочего класса не был полностью неожиданным. В первом крупном марксистском произведении Плеханова его взгляды на роль российских либералов неоднозначны.Он одновременно призывает к гегемонии рабочего класса и к союзу с либеральными слоями буржуазии. Он одновременно критикует европейскую буржуазию за ее бесхарактерность и выступает за то, чтобы российские социалисты выдвинули программу-минимум конституции, которая могла бы «вызвать сочувствие» среди либералов, а не «напугать кого-либо еще далеким« красным призраком »». ясно предвещали политику меньшевизма. Тем не менее, в более поздних работах он все еще мог писать: «сегодняшняя буржуазия превратилась в реакционный класс: она стремится« повернуть колесо истории вспять »», 12 , и что главная забота Бернштейна «состоит в том, чтобы не запугать демократическую буржуазию. .” 13

В 1905 году он выступил против московского восстания как «преждевременного», утверждая, что социалисты не должны были браться за оружие — к великому гневу Ленина. В начале Первой мировой войны Плеханов проявил себя «оборонцем», выступив за «защиту» границ России от хищной Германии. Примечательно, что, согласно Троцкому, Плеханов пересмотрел свои философские взгляды и приблизился к принятию кантианства в результате своей позиции в отношении войны. В 1917 году Плеханов выступил против захвата власти большевиками на том основании, что материальные условия еще не созрели для социализма.Умер в 1918 году.

Деятельность Плеханова как революционера до 1903 года была обусловлена ​​двумя важными факторами: изгнанием и до 1890-х годов едва проснувшимся рабочим движением в России. Эрудит, начитанный и остроумный полемист, Плеханов хорошо подходил для своей задачи, обеспечивая теоретическую основу среди слоя интеллигенции для построения социалистического движения в России. И все же его развитие как марксиста вне контекста активного рабочего движения и его фактически постоянное изгнание привели к серьезным слабостям.Его сочинения отражают это в своих провалах в схоластику. Когда читаешь Плеханова, появляется много блестящих проблесков гениальности, но, помимо установления теоретических основ марксистского движения, он потерпел неудачу. У Ленина всегда есть ощущение, что каждая статья написана с определенной целью построения движения. Все, что он писал, можно было озаглавить «что делать». Произведения Плеханова более далеки от классовой борьбы.

Троцкий писал о Плеханове, что он не может перейти от марксистского пропагандиста и полемиста к «политическому деятелю пролетариата»; так что, хотя подъем рабочего движения дал Ленину силы и поставил новые проблемы, которые нужно было решить, тот же самый процесс раздражал Плеханова и обострял его чувства изолированности и бессилия.

Материализм Плеханова

Я хочу потратить некоторое время на рассмотрение некоторых аспектов взглядов Плеханова на исторический, или, используя его термин, «диалектический» материализм, и попытаться обратиться к вопросу о его предполагаемом детерминизме, грубом материализме, фатализме, эволюционизме и любых других терминах теории. злоупотребление, которое я пропустил. В частности, я хочу рассмотреть его взгляды на роль личности в истории, его взгляды на отношения между базисом и надстройкой и его аргументы о фатализме и «односторонности».

Взгляды Плеханова на исторический материализм были разработаны прежде всего в ответ на русских народников, чьи взгляды на социальные изменения в России были одновременно волюнтаристскими и утопическими. Волюнтаризм рассматривает человеческую волю как определяющую в истории. Волюнтарист утверждает, что, например, социализм может быть построен на любом заданном уровне экономического развития, при условии, что люди этого хотят. Социалисты-утописты — хороший тому пример. Утописты разрабатывают социальные системы, которым, как они ожидают, общество будет соответствовать, либо на основе «разума», либо на основе сущностной добродетели человеческой природы.Вместо того, чтобы пытаться изменить общество на основе самих условий, созданных этим обществом, они противопоставляют свою «утопию» тому, что существует, без практического моста между ними. Естественно, нередко утопизм и волюнтаризм идут рука об руку. Другой пример — анархист Бакунин, который утверждал, что все, что необходимо для успеха европейской революции, — это несколько сотен преданных революционеров, которые возглавят ее. < 14

Сочинения Плеханова против русских народников во многом являются базовой ортодоксальной защитой Маркса и Энгельса, повторением с новыми примерами и против новых оппонентов основных положений исторического материализма; что люди творят историю, но не в условиях, которые они выбирают сами.Ему пришлось защищать марксизм от обвинений народников в фатализме и детерминизме, которые хотели отрицать неизбежность капиталистического развития в России.

Таким образом, он утверждал, вторя Марксу, что люди возникают из природы, являются частью природного мира, но также отличаются от остального природного мира, потому что они адаптируются к окружающей среде, «изменяя свои искусственные органы» — путем создания инструментов. . Он утверждает, что как только люди начинают производить свое существование, а не просто собирать его из природы, их физическая эволюция в целом уступает место историческому развитию.Перефразируя Маркса, он говорит, что, воздействуя на природу, человек изменяет свою собственную природу. Он утверждает, что социальные отношения, в которые люди вступают, чтобы обеспечить свое существование, соответствуют данному состоянию производительных сил, и что эта экономическая база образует основу, на которой возникают правовые, политические, художественные и идеологические отношения. Он утверждает, например, что более ранние народы, которые собирались и охотились и еще не обладали технологиями для производства (приручения или выращивания) средств к существованию, не имели ни средств, ни склонности производить излишки.Их постоянная ежедневная потребность путешествовать в поисках еды означала, что им приходилось жить небольшими группами и совместно делиться своим имуществом. Этот образ жизни, в свою очередь, породил соответствующий набор религиозных идей и верований и так далее. Он писал, например, в «О материалистическом понимании истории»

.

Стремясь удовлетворить свои потребности, люди творят собственную историю. Конечно, эти потребности изначально заданы природой, но затем значительно изменяются количественно и качественно благодаря свойствам искусственной среды обитания человека. Производительные силы, имеющиеся в распоряжении мужчин, определяют все их социальные отношения. В первую очередь состояние производительных сил определяет отношения, в которые вступают люди в общественном производственном процессе, то есть их экономические отношения. 15

По сути, это повторение десятков заявлений Маркса и Энгельса о том, что экономическая база (способ производства, соответствующий взаимодействию сил и производственных отношений) является ключевым определяющим фактором в истории. 16

Нет сомнения, что только , говоря, что производительные силы определяют общественные отношения, — без понимания того, что производственные отношения, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на развитие производительных сил и влияют на него, может привести Плеханова к обвинению в механическом детерминизме; Но верна ли критика? В своей длинной статье «Очерки истории материализма» Плеханов утверждает, что «производственные отношения — это следствие; производительные силы — это причина . Затем он добавляет: «Однако, в свою очередь, следствие превращается в причину; производственные отношения становятся новым источником развития производительных сил ». 17

Следует отметить, что Плеханов был хорошо осведомлен об обвинении марксизма в фатализме и рассматривал социализм как эволюцию процесса экономического развития, независимого от человеческой воли; и он потратил много времени на разоблачение этой идеи, написав, например: «Люди часто видят в материалистическом понимании истории доктрину, провозглашающую подчинение человека ярму безжалостной и слепой необходимости.Нет ничего более ложного, чем эта идея! » 18 И он пишет в эссе «В защиту экономического материализма» следующее:

Странное предубеждение, все еще широко распространенное в России, что теория экономического материализма (т. Е. Марксизма) обрекает «индивида» на бездействие и что, если «экономические» материалисты правы, то «все» произойдет само собой, и это произойдет. оставайтесь для «индивидуума» со скрещенными руками. Я не буду здесь исследовать источник этого предубеждения, но просто скажу, что он сразу исчезнет, ​​как только наши интеллектуалы возьмут на себя труд задуматься над теорией «экономического» материализма. 19

Материализм Плеханова оставлял много места для роли человеческого фактора. Его цель состояла в том, чтобы показать, как только материалистическое понимание может показать, что, хотя люди творят историю, они делают это в условиях, унаследованных от прошлого, и на основах социальных отношений, основанных на уровне материального развития данного общества. Но чтобы попасть в новое общество, нужны не только материальные предпосылки; Человеческое сознание потребности в изменениях и социальных силах, способных и желающих их осуществить, должно было существовать.

Человеческое сознание, утверждал он, возникает «на основе общественного бытия… Однако, как только они возникли на основе социального бытия, формы человеческого сознания становятся частью истории. Историческая наука не может ограничиваться только экономической анатомией общества ». 20 Он утверждал, что на человеческое сознание только «косвенно» влияет экономическая база. «Человеческие концепции возникают на основе социальных отношений, — пишет он в другой статье, — однажды возникнув, такие определенные концепции сами неизбежно должны влиять на социальные отношения.”

Плеханов высмеял приписываемый марксистам аргумент о том, что история развивается вслепую и «сама по себе». «Само собой разумеется, что это устранение устаревших институтов и отношений не происходит само по себе — абсурдная идея, которую часто приписывают диалектическим материалистам их оппоненты». 21 И продолжает:

Маркс называет совокупность производственных отношений экономической структурой общества. Но такие отношения есть не что иное, как взаимоотношения между людьми в общественном производственном процессе.Следовательно, любое изменение производственных отношений есть изменение отношений, существующих между людьми. Поэтому совершенно абсурдно говорить о «саморазвитии» таких отношений, которые, как утверждается, действуют «сами по себе», без участия в них людей. 22

И он написал в эссе 1896 года:

Когда утверждается, что в соответствии с теорией экономического материализма, все происходит само по себе и будет продолжать это делать, суть этой теории полностью искажается.Утверждается, что общественные отношения (в человеческих обществах) — это отношения между людьми ; Ни один крупный шаг в историческом развитии человечества не может быть осуществлен без участия не только людей, но и огромного множества людей, то есть масс . Необходимость участия масс в великих исторических событиях делает необходимым, чтобы более развитые и морально выдающиеся личности оказывали на них свое влияние. Это дает полный простор для плодотворной работы отдельных лиц; если среди последних появятся такие, которые под влиянием экономического материализма превратятся в Обломовых [ленивый персонаж в известном русском романе], вина будет лежать не на экономическом материализме, а на этих конкретных людях, поскольку они явно совершенно неспособны к логическое мышление и являются «следствием», очень склонным к бездействию. 23

Во введении к Манифесту Коммунистической партии Плеханов далее подчеркнул центральную роль сознания в преобразовании общества, утверждая, что социалисты стремятся привить социалистическое сознание рабочим, потому что они признают важность идей. Здесь он снова указывает на то, что, когда идеи возникли на основе определенного набора социальных отношений, эти идеи, в свою очередь, влияют на экономические отношения в обществе через «социально-политическую деятельность людей».Он отмечает, что это было важной чертой марксизма со времен Коммунистического манифеста года :

.

Если бы Маркс и Энгельс с самого начала своей политической карьеры не придавали значения политическим и «интеллектуальным» факторам и не исключали их влияния на экономическое развитие общества, их практическая программа была бы совершенно иной: они бы не стали сказали, что рабочий класс не может сбросить экономическое иго буржуазии, не взяв на себя политическую власть.Точно так же они не говорили бы о необходимости воспитывать у рабочих классовое сознание: зачем развивать это сознание, если оно не играет никакой роли в общественном движении и если все происходит в истории независимо от сознания, и исключительно в силу экономической необходимости? А кто не знает, что развитие классового сознания рабочих было непосредственной практической задачей Маркса и Энгельса с самого начала их общественной деятельности? 24

Как защитник диалектического метода Гегеля, Плеханов критиковал «градуалистский» взгляд на историю, утверждая, что количественные изменения уступают место качественным перерывам в постепенности — что периоды медленных изменений неизбежно перемежаются резкими скачками, т. Е.э., оборотов. 25 Таким образом, он утверждал, что основные исторические преобразования были основаны не на надстройке, пассивно отражающей основу, а на столкновении классов и идей на уровне надстройки: «Экономика никогда не побеждает сама по себе; о нем никогда нельзя сказать, fara da se [он сам о себе позаботится]. Нет, никогда не da se , но всегда только с помощью одной надстройки ». 26

Неверно, что в Плеханове не было и следа фатализма: он действительно был склонен отстаивать социализм, как будто его приход был неизбежен (как это делали Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Люксембург и т. Д.). Но он также утверждал, что вера в его наступление не должна побуждать революционеров пассивно складывать руки. Напротив, мнение о том, что условия благоприятны для построения социализма, утверждал он, будет действовать как стимул к действиям. Кромвель, например, был великим историческим деятелем, но он верил, что все его действия были предопределены Богом, и что он был всего лишь орудием Бога. Плеханов утверждал, что взгляд на историю, отвергающий историческую необходимость и законы, гораздо более склонен к пассивному фатализму.Ведь если история состоит из случайной игры сил, то влияние групп или индивидов на руководство историей будет потеряно в болоте конфликтующих тенденций. Поэтому бесполезно, если вы принимаете такое понимание истории, пытаться направлять исторические события.

Вот почему, например, утописты 18 века надеялись, что доброжелательный монарх вмешается, чтобы «исправить» общество. Марксисты, с другой стороны, знают, что они могут активно вмешиваться в исторический процесс и играть роль в его развитии, потому что их действия соответствуют реальным историческим условиям и возможностям.Плеханов ответил критикам, которые заявили, что вера в историческую необходимость социализма приведет к пассивности, аргументируя это следующим:

Некоторые писатели … утверждают, что если торжество социализма является исторической необходимостью, то практическая деятельность социал-демократов совершенно излишня. В конце концов, зачем работать, чтобы произошло явление, которое должно иметь место в любом случае? Но это не что иное, как нелепый убогий софизм. Социал-демократия рассматривает историческое развитие с точки зрения необходимости и свою собственную деятельность как необходимое звено, в цепи тех необходимых условий, , которые в совокупности делают победу социализма неизбежной.Необходимая ссылка не может быть лишней. Если бы его подавили, это разрушило бы всю цепь событий. 27

Другими словами, без сознательных действий революционеров социализм не мог возникнуть.

Между прочим, ключевой политикой Ленина стали не только взгляды Плеханова на гегемонистскую роль рабочего класса в буржуазной революции в России, но и аргументы Плеханова относительно сознания и роли «авангардной» партии.По вопросу о смешанном сознании рабочего класса он писал:

.

Ход идеи отстает от хода вещей; вот почему осознание людьми отношений, существующих между ними в общественном производственном процессе, отстает от развития этих отношений. Кроме того, даже внутри одного и того же класса сознание не развивается с одинаковой скоростью: некоторые из его членов постигают сущность данного порядка вещей раньше, чем другие, что дает возможность передовым элементам идеологически влиять на тем, кто отстал, и чтобы социалисты влияли на тех пролетариев, которые еще не достигли социалистического мировоззрения. 28

В другом месте в 1901 году он писал: «Весь рабочий класс — это одно, а социал-демократическая партия — другое дело, потому что она образует только колонну, составленную из рабочего класса, и сначала очень маленькую колонну… Я думаю, что политическая борьба должна быть немедленно начата нашей партией , которая представляет авангард пролетариата, его наиболее сознательный и революционный слой ». 29

Роль личности в истории

Это подводит меня к эссе Плеханова «К вопросу о роли личности в истории. 30 И снова международная социалистическая традиция отвергла эту работу как «механическую»: Каллиникос напал на нее на марксистском мероприятии, на которое я ходил много лет назад, а Крис Харман и Джон Рис противопоставили ее анализу Троцким роли Ленина в русской революции. . Дебаты вращаются вокруг комментария Плеханова о том, что исторические условия порождают такую ​​ситуацию, что, если один «великий человек» умирает, его место занимает другой. Так, например, если бы Наполеон умер до прихода к власти, был бы «найден» другой человек, который удовлетворил бы социальный спрос на диктатора наполеоновского типа.Он делает такую ​​формулировку, например, о Робеспьере:

.

Предположим, что он был абсолютно незаменимой силой в своей партии; но даже в этом случае он был не единственной силой. Если бы его убило случайное падение кирпича, скажем, в январе 1793 г., его место, конечно, занял бы кто-нибудь другой, и хотя этот человек мог бы уступать ему во всех отношениях, тем не менее, события прошли по тому же курсу , что и при жизни Робеспьера.

Это, по общему признанию, механическое понимание роли индивидов в историческом процессе противоречит аргументу Троцкого о том, что если бы Ленин не присутствовал в России в 1917 году, партия большевиков не смогла бы вовремя «перевооружиться» политически, чтобы совершить революцию; что партия могла упустить, по крайней мере, на несколько лет, революционную возможность. Троцкий записал в своем дневнике в 1935 году:

Если бы я не присутствовал в 1917 году в Петербурге, Октябрьская революция все же произошла бы — при условии, что Ленин присутствовал и руководил.Если бы ни Ленин, ни я не присутствовали в Петербурге, не было бы Октябрьской революции: руководство партии большевиков предотвратило бы это — в этом я не сомневаюсь! 31

Но если мы углубимся в то, что Плеханов должен сказать по этому вопросу, можно увидеть, что его аргумент о том, что история всегда находит заменяющую фигуру для проведения необходимых событий, не был безоговорочным и, по крайней мере, в одном месте тесно связан с аргументами Троцкого. Посмотреть.Вместо того, чтобы отбрасывать взгляды Плеханова на роль личности, мы должны объединить их или дополнить их взглядами Троцкого.

Плеханов в своем эссе старается не впадать в крайности фатализма или волюнтаризма в обсуждении роли личности. Поэтому он отвергает, например, точку зрения Бисмарка о том, что «мы не можем творить историю; мы должны подождать, пока это делается »32. И он также отвергает противоположную точку зрения, которая отрицает существование каких-либо исторических законов и передает всю историческую инициативу в руки« великих людей ».”

Он заключает, что люди действительно могут творить историю, но не в любом направлении по своему выбору. Чтобы деятельность людей оставила исторический след, они должны соответствовать историческим тенденциям, существующим независимо от их воли. Он формулирует это так:

Индивиды могут влиять на судьбу общества в силу определенных черт своей природы. Их влияние иногда бывает очень значительным, но возможность его проявления и его масштабы определяются организацией общества и расстановкой его сил.Характер человека является «фактором» социального развития только там, где, когда и в той мере, в какой это позволяют социальные отношения.

Таким образом, он утверждает, например, применительно к искусству, что талант, который действительно проявляется и становится социальной силой, должен сам быть продуктом социальных отношений. Согласно Плеханову, великие люди — это те, чьи особые таланты и личные качества делают их наиболее подходящими для решения проблем, которые ставит перед собой общество. Великие мужчины (он не говорит о женщинах) — это, например, люди, которые более ясно, чем другие, видят ход истории и «делают больше, чем все остальное, для облегчения» поражения старых, устаревших отношений и идей.

Мне кажется, это вполне разумный общий аргумент о роли индивидов. Но как насчет аргумента о том, что великие фигуры всегда можно заменить, и что даже если замена будет хуже, чем от первого лица, история более или менее пойдет по тому же пути. Не может быть сомнения, что Плеханов переоценил свою точку зрения. Но мы должны быть осторожны, чтобы не упростить то, что он аргументирует, как это часто делают его критики. В случае с Наполеоном Плеханов утверждает, что слияние исторических сил, вероятно, привело бы к появлению другой сильной фигуры, которая заняла бы вакантную роль.Но он не утверждает, что последующие разработки будут на идентичны тому, что произошло в с Наполеоном у власти:

Место, которое удалось занять Бонапарту, вероятно, не осталось бы вакантным. Предположим, что другой генерал, занявший это место, был бы более миролюбивым, чем Наполеон, что он не поднял бы против себя всю Европу и поэтому погиб бы в Тюильри, а не на острове Св. Елена. В этом случае Бурбоны вообще не вернулись бы во Францию; для них такой результат, несомненно, был бы «противоположностью» того, чем он был.Однако в отношении внутренней жизни Франции в целом этот результат мало отличался бы от действительного. После того, как «добрый меч» восстановил порядок и укрепил власть буржуазии, последняя скоро устала бы от своих казарменных привычек и деспотизма. Возникло бы либеральное движение, подобное тому, которое возникло после Реставрации; борьба постепенно разгоралась бы, и, поскольку «хорошие мечи» не отличаются своей уступчивостью, добродетельный Луи-Филипп, возможно, взошел бы на трон своих горячо любимых сородичей не в 1830 году, а в 1820 году, или в 1825 г.Все такие изменения в ходе событий могли до некоторой степени повлиять на последующую политическую, а через нее и на экономическую жизнь Европы. Тем не менее, ни при каких обстоятельствах окончательный исход революционного движения не был бы «противоположным» тому, чем он был.

Плеханов, кроме того, снова возвращается к вопросу об историческом фатализме и резко опровергает идею о том, что можно пассивно ждать, пока история творится за нашей спиной, утверждая, что если исключить решающую роль индивидов из исторического процесса, он виновен в ошибочности. математика:

Предположим, что явление A обязательно должно иметь место при данной сумме обстоятельств, S .Вы доказали мне, что часть этой суммы обстоятельств уже существует, а другая часть будет существовать в данный момент, T . Убедившись в этом, я, человек, симпатизирующий феномену A , восклицаю: «Хорошо!» а затем ложитесь спать до тех пор, пока не наступит счастливый день, когда произойдет предсказанное вами событие. Что будет в результате? Следующее. По вашим расчетам, сумма обстоятельств, необходимых для возникновения явления A , включает моих действий , что, скажем, равно a . Однако поскольку я погружен в глубокий сон, сумма благоприятных для данного явления обстоятельств в момент времени T будет не S , а S a , что меняет ситуацию. Возможно, мое место займет другой человек, который тоже был на грани бездействия, но был спасен видом моей апатии, которая ему показалась губительной. В этом случае сила a будет заменена силой b и , если равно b ( a = b ), сумма благоприятных для A обстоятельств останется равной S , и явление A произойдет, в конце концов, в момент времени T .

Здесь Плеханов указывает, что возможно, что «а» не будет заменено, что может привести к тому, что событие «S» не состоится:

Но если мою силу нельзя считать равной нулю, если я умелый и способный рабочий, и меня никто не заменил, то у нас не будет полной суммы S , и явление A произойдет позже. чем мы предполагали, или не так полно, как мы ожидали, или это может не произойти вообще.

Что касается исхода русской революции — если мы рассматриваем Ленина как «умелого и способного работника» в этом сценарии — внезапная смерть Ленина, мы должны согласиться с Троцким, могла иметь глубоко отрицательный эффект — революция могла быть отложены или даже не осуществились, потому что в революционной ситуации важно время, и легко упустить момент, в котором существуют оптимальные условия для успеха революции рабочего класса.Этот аргумент согласуется с анализом Плеканова: «S» (в данном случае Октябрьская революция) минус «а» (Ленин) привел бы либо к революции, «происходящей позже, чем мы предполагали, либо не так полно, как мы ожидали», или это «могло не произойти вообще».

Роль Ленина в 1917 году прекрасно объясняется отношением Плеханова к роли личности: он был «фактором» в русской истории лишь постольку, поскольку он был главным представителем интересов сил, созданных набором социальных отношений, которые он не создавал. : комбинированное и неравномерное развитие капитализма в России, быстрое создание рабочего класса, легко переводимого от экономической борьбы к политической, трусливая буржуазия, дряхлое, но репрессивное самодержавие. Он также не смог бы сыграть ту роль, которую он играл, если бы он вместе с другими не построил рабочую партию, имеющую глубокие корни в наиболее воинственных слоях класса. Ленин мог через партию большевиков влиять на события только потому, что у него был инструмент, который не противоречил общему направлению российской истории.

Анализ Плеханова также помогает объяснить невозможное положение Ленина и большевиков в году после захвата власти в году. Несмотря на свои качества великого лидера рабочего класса, он обнаружил, что неспособен предотвратить скатывание революции в бюрократическую трясину, потому что материальное положение России после поражения мировой революции и годы изнурительной гражданской войны не позволили создать новую общество, основанное на равенстве и изобилии.Как пишет Плеханов: «Какими бы ни были качества конкретного человека, он не может устранить данные экономические отношения, если последние соответствуют определенному состоянию производительных сил». Учитывая отсталость России, распад промышленности и рабочего класса и провал мировой революции, Ленин, несмотря на свои великие качества, не смог предотвратить возрождение «старого дерьма» в России. Ощущение бессилия было выражено в речи Ленина 1922 года:

Что ж, год мы пережили, государство в наших руках; но действовал ли он… так, как мы хотели в прошлом году? Нет….Как это действовало? Машина отказывалась подчиняться руководящей ею руке. Это было похоже на машину, которая едет не в том направлении, которое желал водитель, а в том направлении, которое желал кто-то другой; как если бы им управляла какая-то таинственная, беззаконная рука, бог знает чья, может быть, спекулянта, или частного капиталиста, или того и другого. Как бы то ни было, машина едет не совсем в том направлении, которое представляет себе человек за рулем, и часто она едет совсем в другом направлении33.

Заключение

Таким образом, я согласен с точкой зрения Дункана Халласа о том, что Крис Харман в своем эссе «База и надстройка» «создает соломенного человека по имени Каутский / Плеханов. »-« Каждый из них внес существенный вклад в «детерминистский марксизм», характерный для секций Второго Интернационала. Однако многое из того, что говорили по этим вопросам Каутский и особенно Плеханов, я считаю правильным ». <34

Не может быть никаких сомнений в том, что наша традиция была права, подчеркивая материализм, который отводит фундаментальную роль сознательному человеческому вмешательству для преобразования общества. Наша традиция очень много сделала для того, чтобы сохранить центральный упор Ленина на необходимость революционной организации, чтобы сделать социалистическую революцию жизненным потенциалом, а также на идею о том, что история создается массами самосознательных угнетенных и эксплуатируемых людей.

Но мы не должны упускать из виду и другие области нападок на марксизм: нападки академических кругов и значительной части прогрессивных левых на идею определенности в целом, что материальные условия определяют сознание, и что рабочий класс подготовлен своей идеей. условия жизни для борьбы за социализм. Здесь некоторые сочинения Плеханова весьма полезны для демонстрации с подробным анализом и примером материалистического метода.

Мы также должны избегать философского детерминизма, который атакует «2-й международный марксизм» не за его капитуляцию перед империализмом и реформизмом, а за его предполагаемые фатальные философские ошибки.Вырождение 2-го Интернационала лучше объяснить, если взглянуть на социальную основу оппортунизма — бюрократию профсоюзов, силу парламентских фракций партий (особенно немецкой СДПГ) и их адаптацию к электоральному подходу, что потребовало обращения к самым низшим слоям общества. уровень классового сознания, а не высший.

Маркс писал:

В общественном производстве своего существования люди неизбежно вступают в определенные отношения, которые не зависят от их воли, а именно в производственные отношения, соответствующие данной стадии развития их материальных производительных сил.Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный фундамент, на котором возникает правовая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает общий процесс социальной, политической и интеллектуальной жизни. Не сознание людей определяет их существование, но их социальное существование определяет их сознание. На определенной стадии развития материальные производительные силы общества вступают в конфликт с существующими производственными отношениями или — это просто выражает то же самое в юридических терминах — с отношениями собственности, в рамках которых они действовали до сих пор.Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Затем начинается эпоха социальной революции. Изменения в экономической основе рано или поздно приводят к преобразованию всей огромной надстройки35.

Если мы должны серьезно отнестись к этому утверждению, то мы должны признать, что в марксизме есть элемент ужасного детерминизма. Мы должны категорически отвергнуть антимарксистские аргументы, которые объявляют «грубыми» любые попытки доказать, что человеческое поведение материально ограничивается уровнем развития производительных сил. Именно это понимание дает нам материалистическое объяснение провала русской революции и помогает не попасть в ловушку обвинения в первородном грехе большевиков.

Возможно, и действительно необходимо, чтобы марксисты признали это, не впадая в уверенность в том, что история не оставляет места для сознательных человеческих действий. Конечно, сегодня материальные условия для социализма крайне перезрели. Вопрос для нас сегодня — это прежде всего вопрос организации и сознания.Но чтобы оставаться марксистами, мы должны утверждать, что сознательное, организованное человеческое действие по изменению общества должно основываться на реально существующих преобладающих материальных условиях; вот что отличает марксистский материализм от идеализма.


1 George Lichtheim, Marxism: An Historical and Critical Study (New York: Columbia University Press, 1982), 246. Автор идеи, что Энгельс искажал или расходился с Марксом, начал, между прочим, с Джорджа Лукач в книге «История и классовое сознание» , где он утверждал, что «защищает ортодоксальный марксизм от самого Энгельса», главным образом критикуя Энгельса за то, что он, наряду с Гегелем, «распространил [диалектический] метод на природу. Джордж Лукач, История и классовое сознание, «Что такое ортодоксальный марксизм», на https://www.marxists.org/archive/lukacs/works/history/orthodox.htm. Есть несколько прекрасных эссе в защиту Энгельса, которые убедительно показывают, что Маркс и Энгельс, как близкие друзья и соратники, никогда не расходились ни в каких основах, в том числе в своей концепции диалектики. См., Например, Джордж Новак, «В защиту Энгельса», в «Полемика в марксистской философии» (Нью-Йорк: Monad Press, 1978), 85–116.См. Также Джона Риса, «Марксизм Энгельса», на http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/isj65/rees.htm.

2 Лусио Коллетти, От Руссо до Ленина (Нью-Йорк: Месяцли Ревью Пресс, 1972), 70–71.

3 https://www.marxists.org/archive/harman/1986/xx/base-super.html

4 https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/apr/03.htm

5 Ленин, «Еще раз о профсоюзах», Собрание сочинений, т. 94 (М .: Прогресс, 1973), 94; https: // www.marxists. org/archive/lenin/works/cw/pdf/lenin-cw-vol-32.pdf.

6 https://www.marxists.org/archive/trotsky/1922/04/plekhanov.htm

7 При условии, что вы вырываете отдельные утверждения из контекста его общего аргумента, который является диалектическим. Например, можно процитировать Маркса из книги «Нищета философии »: «Ветряная мельница дает вам общество с феодалом; паровая мельница, общество с промышленным капиталистом ». Если это все, что Маркс писал по этому поводу, то можно было бы заключить, что он был технологическим детерминистом; но односторонним является не Маркс, а те, кто цитирует его вне контекста.(https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/Poverty-Philosophy.pdf)

8 См. Плеханов, «Анархизм и социализм», на https://www.marxists.org/archive/plekhanov/1895/anarch/index.htm.

9 Г. Плеханов, Избранные философские сочинения [далее PW ] Vol. 1 (М .: Прогресс, 1974), 400.

10 «Начальные фазы теории классовой борьбы», PW vol. 2 (1976) , 466.

11 «Социализм и политическая борьба», PW vol.1 , 101.

<

12 «Очерки истории материализма», PW 2, 182.

13 «Начальные фазы», ​​465.

14 «Но для самого установления… торжества революции над реакцией единство революционной мысли и действия должно найти своего агента в гуще народной анархии… Этим агентом должна быть тайная всемирная ассоциация международных братьев». Бакунин продолжает утверждать, что это секретное объединение станет «своего рода революционным генеральным штабом», который должен состоять только из небольшой группы: «Сотни сильных и серьезных союзников революционеров достаточно для международной организации всей Европы.«Как« невидимые летчики в гуще народной бури », — писал Бакунин своему стороннику, — мы должны управлять ею [революцией] не какой-либо открытой силой, а коллективной диктатурой всех союзников — диктатурой без знаков различия, титулов. , или официальные права, и тем более, что у них нет никаких атрибутов власти ». Например, никакой ответственности. [Михаил Бакунин, Избранные произведения , Артур Ленинг, Ред. (Нью-Йорк: Grove Press, 1973), 172, 180]

15 «О материалистическом понимании истории», PW2, 231-32.

16 В «Базе и надстройке» Крис Харман признает, что производительных сил является независимой переменной; это изменение производительных сил — средств, которыми люди располагают для обеспечения своего существования, условий или возникновения соответствующего набора производственных отношений — или способа, которым люди должны организовываться для производства вещей. Он говорит: «Производственные отношения вырастают из производительных сил». Он критикует формулировку Каллиникоса, сделанную в его книге Марксизм и философия , который утверждает, что производственные отношения первичны, называя ее идеалистической.Однако этот аргумент прямо ставит Хармана в лагерь ортодоксальных плехановцев.

17 PW об. 2, 143, https://www.marxists. org/archive/plekhanov/1893/essays/3-marx.htm.

18 Там же, 176.

19 PW об. 2, 199.

20 «О материалистическом понимании истории», PW2, 232.

21 «Некоторые замечания по истории», PW 2, 215.

22 «Об« экономическом факторе »» PW 2, 258.

23 «В защиту экономического материализма», PW2, 200.

24 «Начальные фазы теории классовой борьбы», PW2, 463.

<

25 См. «Очерки истории материализма», PW2, 125.

26 «В защиту экономического материализма», 202.

27 Эта статья является переработкой более старой статьи, и, к сожалению, мне не удалось найти первоисточник у Плеханова. По иронии судьбы, Лучио Коллетти также цитирует этот отрывок, в котором утверждается, что без вмешательства организованных социалистов социализм невозможен, как доказательство того, что Плеханов был «фаталистом». (Коллетти, От Руссо до Ленина, 70).

28 «Начальные фазы теории классовой борьбы», PW vol. 2, 453.

29 Цитируется по: Джонатан Франкель, изд. , Владимир Акимов о дилеммах русского марксизма (Лондон: Cambridge University Press, 1969), 47.

30 PW2, 283-315. Другой, немного другой перевод, можно найти на https://www.marxists.org/archive/plekhanov/1898/xx/individual.html.

31 Троцкий , Дневник в изгнании (Лондон, 1958), страницы 53-54.

31 Плеханова, ЗВ2, 295.

32 https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1922/mar/27.htm

34 https://www.marxists.org/archive/hallas/works/1987/xx/basesuper.htm

35 https://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/preface.htm

Leninthink | The New Criterion

Чтобы посмотреть эксклюзивное видео Джеймса Панеро и Гэри Сола Морсона в беседе на тему «Leninthink», нажмите здесь и рассмотрите возможность присоединиться к The New Criterion ’s Circle.

Примечание редактора: Ниже приводится отредактированная версия замечаний, сделанных на инаугурационной лекции The New Criterion 25 сентября 2019 года.

Ленин был более суров.

—Вячеслав Молотов, единственный высокопоставленный чиновник, работавший и на Ленина, и на Сталина, когда его попросили сравнить их.

Ленин «вообще» людей любил, но. . . его любовь смотрела далеко вперед, сквозь туман ненависти.

—Максим Горький

Когда нас упрекают в жестокости, мы удивляемся, как люди могут забыть самый элементарный марксизм.

—Ленин

За пределами доктрины

Старый советский анекдот ставит вопрос: какое событие 1875 года было самым важным всемирно-историческим событием? Ответ: Ленину было пять лет.

Суть шутки, конечно, в том, что Советы фактически обожествляли Ленина. Его критику обычно называли «богохульством», а уголки с иконами в домах и учреждениях заменяли «углами Ленина». Музеи Ленина возникали повсюду, и всевозможные учреждения носили его имя.Помимо Ленинграда, были города с именами Ленинск (в Казахстане), Лениногорск (в Татарстане), Ленинаул (в Дагестане), Ленинакан (в Армении), Ленинкенд, Ленинаван и по крайней мере четыре разных Ленинабада. Помню, как во время поездки на Кавказ я был удивлен, увидев на вершине горы знаменитые стихи Маяковского о Ленине: «Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить! » Знаменитый мавзолей, где хранится его тело, служил самой священной святыней режима.

По мере приближения 150-летия со дня рождения Ленина понимание его становится все более важным.Несмотря на распад Советского Союза, ленинское мышление продолжает распространяться, особенно среди западных радикалов, которые никогда не читали ни слова Ленина. Этот очерк не только о Ленине и не только о ленинизме, официальной философии СССР, но и о самом стиле мысли, который заложил Ленин. Назовите это ленин мышлением.

Ленин сделал больше, чем кто-либо другой, за последние сто лет. Он изобрел форму правления, которую мы стали называть тоталитарной, которая в принципе отвергала идею любой частной сферы вне контроля государства.Чтобы установить эту власть, он изобрел однопартийное государство — термин, который раньше казался противоречивым, поскольку партия по определению была частью. Почитатель французских якобинцев, Ленин считал, что государственная власть должна основываться на чистом терроре, и поэтому он также создал террористическое государство.

Стивен Пинкер недавно утверждал, что мир становится менее кровожадным. Ведь монголы разрушали целые города. Но монголы убивали других людей; Что нового и однозначно ужасного в Советах и ​​их преемниках, так это то, что они направили свою ярость на свой собственный народ.Российская империя потеряла в Первой мировой войне больше людей, чем любая другая страна, но все же больше людей погибло при Ленине. Его война с крестьянами, например, унесла больше жизней, чем битва между красными и белыми.

Цифры не говорят всей истории. При Третьем Рейхе этнический немец, лояльный к режиму, не должен был бояться ареста, но Ленин был пионером, а Сталин значительно расширил политику, в которой аресты были полностью произвольными: это настоящий террор. Ко времени Большого террора 1936–1938 годов были арестованы миллионы ни в чем не повинных людей, часто по квоте. Буквально никто не был в безопасности. Сама партия была особенно опасным местом, и НКВД постоянно арестовывал своих собственных членов — практика, которая была характерна и для ее предшественницы, ЧК, которую Ленин основал почти сразу после большевистского переворота.

следователи nkvd, которые подозревали, что они будут арестованы, часто кончали жизнь самоубийством, поскольку не питали иллюзий относительно того, что влечет за собой арест. Они практиковали изощренные формы пыток и унижений по отношению к заключенным — а также к коллегам, друзьям и семьям заключенных.«Член семьи изменника отечества» сам по себе был преступной категорией, и для жен «врагов народа» создавались целые лагеря. Никогда раньше такая практика не определяла государство.

Недаром многие считают эту практику ленинской доктриной. По его мнению, величайшим вкладом Маркса была не идея классовой борьбы, а «диктатура пролетариата», и еще в 1906 году Ленин определял диктатуру как «не что иное, как власть, которая полностью неограничена никакими законами, совершенно неограниченна. по абсолютно любым правилам и прямо по силе.Он утверждал, что революционная партия должна состоять исключительно из профессиональных революционеров, набранных в основном из интеллигенции и подчиненных абсолютной дисциплине, с готовностью делать буквально все, что требует руководство.

Эти и другие пагубные ленинские идеи проистекают из особого ленинского образа мышления, и именно этому посвящено данное эссе. Я знаю этот образ мыслей до мозга костей. Я сам ребенок в розовых подгузниках, и я помню, как меня учили такому мышлению, которое считалось само собой разумеющимся для всех здравомыслящих людей.Мемуары многих бывших коммунистов, от Дэвида Горовица до Ричарда Райта, подтверждают, что не только доктрины, но и ленинский стиль мышления определил разницу между инсайдером и аутсайдером. И такой образ мышления очень нравится нам.

Кто кого?

Сразу начать массовый террор, казнить и депортировать сотни проституток, пьяных солдат, бывших офицеров и т. Д.

— Указания Ленина властям в Нижнем Новгороде, август 1918 г.

Ленин считал все взаимодействия нулевой суммой.Используя фразу, которую он прославил, фундаментальный вопрос всегда звучит так: «Кто кого?» — кто над кем доминирует, кто что и кому делает, а в конечном итоге кто кого уничтожает. В той мере, в какой мы выигрываем, вы проигрываете. Сравните этот взгляд с представлением, которое преподается в основах микроэкономики: всякий раз, когда происходит необязательная транзакция, выигрывают обе стороны, иначе они не совершат обмен. Для продавца деньги стоят больше, чем товары, которые он продает, а для покупателя товар стоит больше, чем деньги. Ненависть Ленина к рынку и его попытки полностью отменить его во время военного коммунизма проистекают из противоположной идеи о том, что всякая покупка и продажа обязательно является эксплуатацией.Когда Ленин говорит о «спекуляции» или «спекуляции» (преступлениях, караемых смертной казнью), он имеет в виду каждую сделку, даже небольшую. Крестьянские «мешочники», торгующие продуктами, были расстреляны.

Используя фразу, которую он прославил, фундаментальный вопрос всегда звучит так: «Кто кого?» — кто над кем доминирует, кто что и с кем делает, а в конечном итоге кто кого уничтожает.

Базовые книги по ведению переговоров учат, что зачастую можно добиться большего успеха, чем разделить разницу, поскольку у людей разные проблемы. Обе стороны могут выйти вперед — но не для Советов, чья переговорная позиция Джон Ф.Кеннеди однажды перефразировал так: что мое, то мое; а что ваше — предмет переговоров. Для нас слово «политика» означает процесс взаимных уступок, но для Ленина это мы берем, а вы даете. Из этого следует, что нужно максимально использовать свое положение. Если враг достаточно слаб, чтобы быть уничтоженным, и кто-то останавливается просто на своих первоначальных требованиях, он объективно помогает врагу, что делает его предателем. Конечно, можно просто ненормально. Задолго до того, как Брежнев начал сажать диссидентов в сумасшедшие дома, Ленин был так потрясен тем, что его министр иностранных дел Борис Чичерин рекомендовал американским переговорщикам по займам ненужную уступку, что объявил его сумасшедшим — не образно — и потребовал принудительного заключения. «Мы будем дураками, если сразу и насильно не отправим его в санаторий».

Такое мышление автоматически способствует крайним решениям. Если есть один тип людей, который Ленин действительно ненавидел больше, чем любой другой, то это — если использовать некоторые из его более печатаемых прилагательных — мягких, брезгливых, бесхребетных, тупоумных либеральных реформаторов. В философских вопросах тоже никогда не может быть золотой середины. Если вы не материалист в точном понимании Ленина, вы идеалист, а идеализм — это просто замаскированная религия, поддерживающая буржуазию.Типичным является следующее утверждение из его самой известной книги «Что делать?» (Курсив Ленина): «Единственный выбор: либо буржуазная, либо социалистическая идеология. Середины нет (поскольку человечество не создало «третью» идеологию, и, более того, в обществе, раздираемом классовым антагонизмом, никогда не может быть внеклассовой или внеклассовой идеологии). Следовательно, каким-либо образом принижать социалистическую идеологию, хоть в малейшей степени отвернуться от нее — значит укреплять буржуазную идеологию. «Существует либо власть буржуазии, либо диктатура пролетариата:« Любое решение, предлагающее срединный путь, является обманом. . . или проявление тупости мелкобуржуазной демократии ».

Вопреки желаниям даже других большевиков Ленин категорически отверг идею широкого социалистического коалиционного правительства. Он испытал огромное облегчение, когда распалась недолговечная коалиция с левыми эсерами. Сразу после захвата власти он объявил леволиберальных кадетов «вне закона», что привело к линчеванию двух их бывших министров в петербургской больнице.Вскоре он арестует меньшевиков и самую многочисленную группу радикалов, эсеров, прославившихся бесчисленными убийствами царских чиновников. Мы считаем показательные процессы сталинистскими, но Ленин устроил показательный процесс над лидерами эсеров в 1922 году.

Ленин всегда настаивал на самых жестоких решениях. Те, кто не понимает его, ошибочно принимают его идеи за идеи радикалов, таких как анархист Петр Кропоткин, который утверждал, что насилие разрешено в случае необходимости.

К тому же Ленин всегда настаивал на самых жестоких решениях. Те, кто не понимает его, ошибочно принимают его идеи за идеи радикалов, таких как анархист Петр Кропоткин, который утверждал, что насилие разрешено в случае необходимости. Эта мягкая формулировка предполагает, что другие решения были бы предпочтительнее. Но для Ленина по умолчанию было максимальное насилие. Он постоянно упрекал подчиненных в том, что они не использовали достаточно силы, удерживали мобов от линчевания и не решались стрелять в случайно выбранных заложников.

Можно сказать, что сила имела для Ленина мистическое влечение. Он призвал рабочих в трудовую армию, где любое увольнение или опоздание каралось приговором к концлагерю. Да, большевики с самого начала использовали термин концлагерь, и делали это с гордостью. Пока экономический коллапс не вынудил Ленина принять новую экономическую политику, он требовал, чтобы зерно не покупалось у крестьян, а реквизировалось под дулами оружия. Естественно, крестьяне — Ленин называл непокорных крестьян кулаками — восстали по всей России. В ответ на одно из таких «кулацких» восстаний Ленин издал приказ:

Кулакское восстание в [ваших] 5 районах должно быть подавлено безжалостно. . . . 1) Повесить (я имею в виду повесить, чтобы люди видели) не менее 100 известных кулаков, богачей, кровососов. 2) Опубликуйте их имена. 3) Уберите у них все зерно. 4) Определите заложников. . . . Сделайте это так, чтобы на сотни миль вокруг люди могли видеть, дрожать, знать и плакать. . . . Ваш Ленин. П. С. Найдите более крутых людей.

Дмитрий Волкогонов, первый биограф, имеющий доступ к секретным архивам Ленина, пришел к выводу, что для Ленина насилие было самоцелью. Он цитирует Ленина в 1908 году, рекомендовавшего «настоящий общенациональный террор, который воодушевляет страну и благодаря которому Великая французская революция добилась славы».

Ленин постоянно рекомендовал расстреливать людей «без жалости» или «беспощадно истреблять» (Лешек Колаковский криво задавался вопросом, что значит милосердное истребление людей). Термин «истреблять» используется для обозначения паразитов, и задолго до того, как нацисты описали евреев как Ungeziefer (паразитов), Ленин обычно призывал «очистить почву России от всех вредных насекомых, негодяев, блох, клопов — богатых и других». скоро.»

Ленин работал по принципу антиэмпатии, и этот подход должен был определить советскую этику. Я не знаю другого общества, кроме созданного Лениным, где школьников учили, что милосердие, доброта и жалость — пороки. В конце концов, эти чувства могут побудить человека не решиться выстрелить в классового врага или осудить своих родителей.Слово «совесть» вышло из употребления, его заменило «сознание» (в смысле марксистско-ленинского идеологического сознания). Во время великих сталинских чисток царила культура обличения, но именно Ленин учил: «Хороший коммунист — хороший чекист».

Аббатство Телем

Особая логика определяет ленинский подход к морали, законности и правам. В своем знаменитом обращении к Молодежным союзам Ленин сетует на то, что буржуазные мыслители клеветнически отрицают наличие у большевиков какой-либо этики. Фактически,

Мы отвергаем любую мораль, основанную на внечеловеческих и внеклассовых концепциях. Мы говорим, что это обман. . . . Мы говорим, что мораль полностью подчинена интересам классовой борьбы пролетариата. . . . Вот почему мы говорим, что для нас не существует морали, стоящей вне человеческого общества; это мошенничество. Для нас мораль подчинена интересам классовой борьбы пролетариата.

Когда нам говорят о морали, мы говорим: для коммуниста вся мораль заключается в этой единой дисциплине и сознательной массовой борьбе против эксплуататоров.

Короче говоря, большевистская мораль считает, что все, что способствует большевистскому успеху, является моральным, а все, что ему мешает, аморально.

Представьте, что кто-то говорит: «Мои недоброжелатели заявляют, что у меня нет морали, но это чистая клевета. Напротив, у меня очень строгий моральный кодекс, от которого я никогда не отклоняюсь: ищите номер 1. » Мы могли бы ответить: весь смысл морального кодекса состоит в том, чтобы удерживать вас от действий только из личных интересов. Мораль начинается с числа 2. Моральный кодекс, который гласит, что вы должны делать то, что считаете своим личным интересом, — это вовсе не моральный кодекс.То же самое верно и для кодекса, который гласит, что коммунистическая партия морально обязана делать все, что она считает в своих интересах.

Утопия поисков удовольствий Рабле, аббатство Телем, управлялось, как и всеми аббатствами, по правилу. Однако в данном случае правило было антиправилом: Fay çe que vouldras, «Делай, как хочешь!» Людей нужно было удерживать от подчинения каким-либо ограничениям. С тех пор такие императивы самоуничтожения называются телемитскими командами.

Большевистская законность тоже была телемитской.Если под законом подразумевается кодекс, который связывает государство и отдельного человека, определяет, что разрешено, а что нет, и устраняет произвол, то Ленин полностью отвергает закон как «буржуазный». Он выразил полное презрение к принципам «нет преступления без закона» и «нет наказания без преступления». Напомним, что он определил диктатуру пролетариата как правило, полностью основанное на силе, не сдерживаемой никакими законами. Его более наивные последователи воображали, что правление, основанное на чистом терроре, прекратится, когда власть большевиков станет надежной или когда новая экономическая политика ослабит ограничения на торговлю, но Ленин старался их разочаровать.«Самая большая ошибка — думать, что nep положит конец террору. Мы вернемся к террору и к экономическому террору », — написал он. Когда Д. И. Курский, Наркомат юстиции, формулировал первый советский правовой кодекс, Ленин требовал, чтобы террор и произвол власти были вписаны в сам кодекс! «Закон не должен отменять террор», — настаивал он. «Это должно быть обосновано и легализовано в принципе, без уклонений и приукрашивания».

Насколько я знаю, никогда прежде закон не предписывал беззакония.Делай как хочешь, а то иначе. Ленин приписывал падение Парижской Коммуны неспособности отменить все законы, и поэтому Советскому государству было категорически запрещено ограничивать произвольное использование власти. Действительно, чиновники были наказаны за такую ​​сдержанность, которую Ленин называл недопустимой расслабленностью, а Сталин — отсутствием бдительности.

Та же логика применима к правам. На бумаге Конституция СССР 1936 года гарантировала больше прав, чем любое другое государство в мире. Я вспоминаю, как один советский гражданин сказал мне, что люди в СССР имели абсолютную свободу слова — до тех пор, пока они не лгали.Я вспомнил эту любопытную концепцию свободы, когда студент защищал полную свободу слова, за исключением языка ненависти, а язык вражды включал все, с чем он не соглашался. Все, что не казалось ненавистным, на самом деле было «собачьим свистком».

Еще в 1919 году в советской терминологии проводилось различие между чисто формальным законом и тем, что называлось «материальным определением преступления». Преступление не является действием или бездействием, указанным в формальном кодексе, потому что каждое «общественно опасное» действие (или бездействие) автоматически является преступным. Статья 1 Гражданского кодекса от 31 октября 1922 г. гласила, что гражданские права «охраняются законом, если они не осуществляются в нарушение их социальных и экономических целей». Подобно «материальному» определению преступления, концепция «целенаправленности» (целесообразность) создала систему прав телемитов: государству было абсолютно запрещено вмешиваться в ваши права, если оно того не пожелает.

Leninspeak

Язык Ленина, как и его этика, служил образцом, преподавался в советских школах и рекомендовался в книгах с названиями, такими как «Ленинский язык» и «О ленинском полемическом искусстве».По мнению Ленина, настоящий революционер не доказывает правильность своих убеждений, ссылаясь на доказательства или логику, как если бы существовали некие стандарты правдивости над социальными классами. Скорее, кто-то занялся «чернением кружки противника так хорошо, что ему потребовались годы, чтобы снова очистить ее». Николай Валентинов, большевик, который хорошо знал Ленина, прежде чем разочароваться, сообщает, что он сказал: «Есть только один ответ ревизионизму: разбить ему лицо!»

Когда меньшевики возражали против личных выпадов Ленина, он откровенно отвечал, что его цель не в том, чтобы убедить, а в том, чтобы уничтожить своего противника. Работая за работой, Ленин не предлагает аргументов, опровергающих других социал-демократов, но клеймит их как «отступников» от марксизма. Марксисты, не согласные с его наивной эпистемологией, были «философской нечистью». Возражайте против его жестокости, и ваши аргументы будут «морализирующей рвотой». Вы можете увидеть следы этого подхода в совете Саула Алинского, цитирующего Ленина, «выбрать цель, заморозить ее, персонализировать».

Язык Ленина, равно как и его этика, служил образцом, преподавался в советских школах и рекомендовался в книгах с названиями, такими как «Ленинский язык» и «О ленинском полемическом искусстве».

Компульсивное подчеркивание, обзывание и личные оскорбления вряд ли исчерпывают все способы нападок ленинской прозы на читателя. Он не просто выдвигает претензию, он настаивает на ее абсолютной достоверности и, для хорошей меры, повторяет то же самое, другими словами. Абсолютно определенно, вне всяких сомнений, совершенно ясно любому не тупому. Он поясняет, что любой союз с демократической буржуазией может быть недолговечным: «Это не подлежит сомнению. Отсюда абсолютная необходимость отдельного.. . строго классовая партия социал-демократов. . . . Все это вне всякого сомнения ». Нет ничего истинного, если оно не является абсолютно, несомненно, истинным; если позиция неверна, это полностью и безнадежно; если что-то нужно сделать, это нужно сделать «немедленно, без промедления»; Представители партии не должны идти «ни на какие уступки». Под руководством Ленина партия требовала «роспуска всех без исключения групп, сформированных на той или иной платформе» (курсив мой).Недостаточно просто расстрелять кулаков сразу, их нужно было «расстрелять на месте без суда и следствия». Эту фразу он умудрился использовать в одном кратком указе в каждой из шести пронумерованных команд, прежде чем заключить: «Этот приказ должен быть исполнен. строго и безжалостно ». Вы могли подумать, что это уже достаточно ясно.

Никаких уступок, компромиссов, исключений или проявлений снисхождения; все должно быть абсолютно одинаковым, абсолютно одинаковым, безоговорочно неквалифицированным. В какой-то момент он заявляет, что взгляды Маркса и Энгельса «полностью идентичны», как если бы они могли быть не полностью идентичны.

Критики возражали, что Ленин аргументировал это простым утверждением. Он опроверг позицию, просто показав, что она противоречит тому, во что он верил. Например, в его атаке на эпистемологию Эрнста Маха и Рихарда Авенариуса все аргументы, противоречащие диалектическому материализму, отвергаются только по этой причине. Валентинов, который часто видел Ленина, когда он писал этот трактат, сообщает, что Ленин просматривал их работы в течение нескольких часов. Было достаточно легко приписать им взгляды, которых они не придерживались, связать их с дурной репутацией людей, о которых они никогда не слышали, или приписать политические цели, о которых они даже не догадывались.Это были обычные приемы Ленина, и он не скрывал этого.

Валентинов был потрясен тем, что и Ленин, и Плеханов, первый русский марксист, настаивали на том, что нет необходимости понимать противоположные взгляды, прежде чем отвергать их, поскольку сам факт их противоположных взглядов доказывал их неправоту, а то, что было неправильным, служило врагу. и так было преступно. Цитирует Ленина:

Марксизм — это монолитное мировоззрение, он не терпит разбавления и вульгаризации различными вставками и дополнениями.Плеханов однажды сказал мне о критике марксизма. . . : «Сначала наклеим на него жетон осужденного, а потом рассмотрим его дело». И я считаю, что мы должны наклеить «значок осужденного» на всех и каждого, кто пытается подорвать марксизм, даже если мы не продолжим рассматривать его дело. Так должен реагировать каждый звуковой революционер. Когда вы видите на дороге вонючую кучу, не нужно в ней ковыряться, чтобы увидеть, что это такое. Ваш нос говорит вам, что это дерьмо, и вы его сторонитесь.

«От слов Ленина перехватило дыхание, — вспоминает Валентинов. У меня была такая же реакция, когда я впервые услышал, как студент объяснил, что мнение должно быть неправильным просто потому, что оно было озвучено на Fox News.

Противники возражали, что Ленин лгал без всяких сожалений, и легко найти цитаты, в которых он говорит — как он сказал большевистскому лидеру Карлу Радеку — «Кто сказал вам, что историк должен устанавливать истину?» «Да, мы противоречим тому, что говорили ранее, — сказал он Радеку, — и когда будет полезно снова изменить позиции, мы сделаем это». Оруэлл уловил этот аспект ленинизма: «Океания находилась в состоянии войны с Остазией; поэтому Океания всегда находилась в состоянии войны с Остазией ».

И все же концепция «лжи», если на этом остановиться, не достигает сути дела. В «Смерти Ивана Ильича» Толстой замечает, что, вопреки внешности, герой не был подхалимом. Скорее, его «привлекали люди высокого положения, как муху привлекает свет». Подхалим решает подхалимать, но Ивану Ильичу такое решение было незачем.Точно так же настоящий ленинец не решает, лгать ли. Он автоматически говорит о том, что является наиболее полезным, без необходимости размышлять. Именно поэтому он не может показать видимых признаков лжи, возможно, даже пройти проверку на детекторе лжи. Ларошфуко сказал, что «лицемерие — это дань, которую порок платит добродетели», но настоящий большевик даже не лицемер.

Западные ученые, упустившие этот аспект ленинизма, сделали серьезные ошибки. Например, они оценили размер советской экономики, предположив, что официальные данные были искажены, и внесли соответствующие корректировки. Но, как заметил Роберт Конквест, «они не были искажены, они были изобретены». Советы не узнали правды, а затем преувеличили; они часто сами не знали правды. В «Девятнадцать восемьдесят четвертом» Уинстон Смит слышит, что в том году было произведено пятьдесят миллионов пар обуви, и отмечает, что, насколько ему известно, сапоги вообще не производились. Оруэлл, никогда не изучавший советскую экономику, уловил мысль, ускользнувшую от экспертов, потому что он понимал ленинское мышление.

Партийность

Ленин не просто изобрел партию нового типа, он также заложил основу того, что стало называться в официальном выражении «партийность», буквально партийность в смысле партийности.Артур Кестлер частично понимал партийность, когда описывал коммуниста, сознавшегося в фантастических преступлениях, потому что верность партии важнее всего остального. Если партии нужен был кто-то, кто признался в шпионаже в пользу поляков, японцев и немцев одновременно, сговорившись с Троцким с целью убийства Сталина и распространения тифа среди свиней — и все это в то время как один уже был в тюрьме, — настоящий партийно настроенный большевик сделал бы так.

В своем знаменитом «Катехизисе революционера» террорист девятнадцатого века Сергей Нечаев, история которого вдохновила Достоевского на роман «Бесы», пишет, что настоящий революционер «не имеет интересов, привычек, собственности, даже имени.Все в нем целиком поглощено одним исключительным интересом, единственной мыслью, единственной страстью — революцией ». Нечаев и его современник Петр Ткачев установили особую традицию революционеров, от которой Ленин проследил свою родословную. Настоящий член партии не заботится ни о чем, кроме партии. Это его семья, его сообщество, его церковь. А согласно марксизму-ленинизму, все, что он делал, было гарантировано правильно.

Троцкий, вынужденный изменить одну из своих позиций, чтобы соответствовать линии партии, объяснил:

Никто из нас не желает или не может оспорить волю партии.Ясно, что партия всегда права. . . . Мы можем быть правы только с партией и с ее стороны, потому что история не предоставила другого способа быть правыми. . . . [Если] партия примет решение, которое тот или иной из нас считает несправедливым, он скажет, справедливым или несправедливым, это моя партия, и я буду поддерживать последствия этого решения до конца.

Даже это часто цитируемое заявление не является совершенно правильным с точки зрения партии, поскольку сразу после подтверждения того, что история гарантирует непогрешимость партии, Троцкий говорит о поддержке партии, даже когда это ошибочно.Его союзник, видный большевик Юрий Пятаков, преуспел. Когда Валентинов случайно встретился с Пятаковым в Париже, он упрекнул его в трусости в отказе от прежних троцкистских взглядов. Пятаков ответил, объясняя ленинскую концепцию партии:

По словам Ленина, Коммунистическая партия основана на принципе принуждения, который не признает никаких ограничений или запретов. И центральная идея этого принципа безграничного принуждения — не само принуждение, а отсутствие каких бы то ни было ограничений — моральных, политических и даже физических, насколько это возможно. Такая партия способна творить чудеса и делать то, чего не мог бы сделать никакой другой коллектив людей. . . . Настоящий коммунист. . . [является] человеком, который был воспитан партией и достаточно глубоко впитал ее дух, чтобы стать чудо-человеком.

Пятаков уловил идею Ленина о том, что принуждение — не последнее средство, а первый принцип действия партии. Изменение человеческой природы, безграничное процветание, преодоление самой смерти: все эти чудеса могли быть достигнуты, потому что партия была первой организацией, которая когда-либо преследовала безграничное принуждение.В одном трактате Сталин исправляет широко распространенное представление о том, что законы природы не являются обязательными для большевиков, и нетрудно увидеть, как такое мышление укоренилось. И, учитывая мистическую веру в принуждение, нетрудно увидеть, как творческие формы пыток стали обычным явлением в советской системе правосудия.

Пятаков сделал важные выводы из этой концепции партии:

Для такой партии настоящий большевик с готовностью выбросит из головы идеи, в которые он верил годами. Настоящий большевик настолько погрузил свою личность в коллектив, в «партию», что может приложить необходимые усилия, чтобы оторваться от своих собственных мнений и убеждений, и может честно согласиться с партией — это испытание на прочность. настоящий большевик.

Для него не могло быть жизни вне рядов партии, и он был бы готов поверить, что черное было белым, а белое было черным, если бы партия потребовала этого. Чтобы стать единым целым с этой великой партией, он сливался с ней, отказывался от собственной личности, так что внутри него не оставалось ни одной частицы, которая не была бы единой с партией.

Имел ли в виду Оруэлл это утверждение, когда О’Брайен заставлял Уинстона Смита поверить, что дважды два — пять? В 1936 году Пятаков попросил секретариат партии вынести ему приговор за то, что он не раскрыл троцкистские связи своей жены. Чтобы доказать свою партийность, он предложил дать против нее показания, а затем, после ее осуждения, застрелить ее. Пятаков сам был расстрелян.

Природа ленинских верований

Партийность не означает просто утверждения, что черное есть белое, но и веры в это.Самые мудрые специалисты по большевистскому мышлению задавались вопросом: что значит верить — искренне верить — во что не веришь?

Многие бывшие коммунисты описывают свое запоздалое признание того, что опытные члены партии, похоже, не верят в то, что они исповедуют. В своих мемуарах American Hunger, большая часть которых посвящена его опыту работы в Коммунистической партии Америки, Ричард Райт описывает, как он указывал на то, что партия иногда действовала вопреки своим убеждениям или во имя помощи черным людям, на самом деле причиняла им вред. .Больше всего Райта поразило то, что обычно он вообще не мог получить объяснения своих действий. «Ты не понимаешь», — постоянно говорили ему. И сам факт того, что он задавал такие вопросы, доказывал, что это не так. Постепенно до него дошло, что партия занимает позицию не потому, что она заботится о них — хотя может, — а потому, что партии это полезно.

Самые мудрые специалисты по большевистскому мышлению задавались вопросом: что значит верить — искренне верить — тому, во что не веришь?

Это может помочь привлечь новых членов, поскольку его позиция в отношении расы побудила Райта присоединиться.Но через некоторое время один проницательный член узнал, даже не получив явного объяснения, что лояльность принадлежит не к проблеме, даже не к правосудию в широком смысле, а к самой партии. Вопросы будут подниматься или отклоняться по мере необходимости.

Моя мать покинула Коммунистическую партию США в 1939 году в ответ на пакт Гитлера-Сталина, но ее друзья, которые остались, смогли, как Пятаков, выложить ни копейки. Однажды утром Daily Worker следила за «Правдой» и описала нацистов как настоящих друзей рабочего класса; в следующий раз против них нельзя было сказать ничего слишком сильного.Важно отметить, что, как драматизировал Оруэлл в «Девятнадцать восемьдесят четыре», никогда не было допущения, что произошли какие-либо изменения.

Когда до них внезапно дошло, что проблемы — это предлог, Райт и некоторые ему подобные оказались перед выбором. Однако обычно внезапного осознания не происходило, и выбора не требовалось. Я сейчас говорю по памяти. Происходит примерно следующее: когда выдвигается критика истинной идеологии или когда выявляются неприятные факты, каждый узнает конкретный ответ.Ответу не верят и не верят; один демонстрирует свою лояльность, говоря это. Интересно присутствовать, когда ответ еще репетируется. Постепенно у человека складывается небольшая мысленная библиотека таких шаблонных ответов, и их использование сигнализирует другим, что вы один из них. Если этот процесс происходил достаточно часто в детстве, то момент принятия решения лежит в далеком прошлом, если он вообще когда-либо случался. На тех, кто присоединился уже взрослыми, существует социальное давление, чтобы они согласились с еще одним объяснением.Представьте, что вы не принимаете сегодняшние обвинения против Трампа или Чик-фил-А. Зачем останавливаться сейчас? Райт необычен тем, что для него процесс обострился и потребовал его решения.

В своей истории марксизма Колаковский объясняет некоторые загадочные аспекты большевистской практики в этих терминах. Все понимают, почему большевики расстреливали либералов, эсеров, меньшевиков и троцкистов. Но зачем, спрашивает он, вызвать такую ​​же ярость на саму партию, особенно на ее самых лояльных, сталинистов, безоговорочно принявших ленинско-сталинскую идеологию? Колаковский отмечает, что проблема была именно в верности идеологии.

Любой, кто верит в эту идеологию, может усомниться в соответствии лидера ей. Он мог бы признать, что марксистско-ленинская партия действовала против марксизма-ленинизма, как это определяла сама партия; или он может сравнить сегодняшние заявления Сталина со вчерашними заявлениями Сталина. «Гражданин принадлежит государству и не должен иметь никакой другой лояльности, даже государственной идеологии», — отмечает Колаковский. Это может показаться странным для жителей Запада, но «это не удивительно для любого, кто знает систему такого типа изнутри. «Все отклонения от линии партии, все вызовы руководству апеллировали к официальной идеологии, и поэтому любой, кто искренне верил в эту идеологию, был подозрительным. «Таким образом, [великая] чистка была направлена ​​на то, чтобы разрушить те идеологические связи, которые все еще существовали внутри партии, чтобы убедить ее членов в том, что у них нет никакой идеологии или лояльности, кроме последних приказов свыше. . . . Верность марксистской идеологии как таковой до сих пор — [в 1978 году] — преступление и источник всевозможных отклонений ». Истинный ленинец даже не верил в ленинизм.

The Other Foot

Я не знаю другой политической идеологии, которая влечет за собой такую ​​концепцию веры. Когда я был молодым адъюнкт-профессором, преподавал на кафедре сравнительной литературы, преподаватели которой дрались друг с другом, я заметил одной коллеге, которая называла себя марксисткой-ленинкой, что дела только усугублялись, когда она говорила очевидную ложь на собраниях кафедр. . Конечно, такое беспринципное поведение должно дискредитировать ваше собственное положение, — убеждал я.

Ее ответ вернул меня в детство.Я цитирую это слово в слово: «Вы придерживаетесь своих принципов, а я буду придерживаться своих». С ленинской точки зрения либерал, христианин или любой другой идеалист только связывает себе руки, воздерживаясь от того, что работает. Она имела в виду: мы, ленинцы, победим, потому что мы лучше знаем, как это делать. Даже западные люди, считающие себя реалистами, сделали лишь несколько маленьких шагов к истинной ленинской позиции. Они тем более уязвимы для воображения, что у них есть безоблачное зрение.

Вся суть ленинизма в том, что лишь немногие люди должны понимать, что происходит.

Недавно генеральный прокурор Уильям Барр спросил, как бы отреагировали его критики, если бы ФБР тайно вмешалось в кампанию Обамы: «Что, если бы ботинок был на другой ноге?» С ленинской точки зрения этот вопрос демонстрирует недоумение. В своей книге «Терроризм и коммунизм» Троцкий представляет «верховных священников либерализма», которые спрашивают, чем большевистское использование произвола отличается от царской практики. Троцкий насмехается:

Вы этого не понимаете, святые люди? Мы вам это объясним.Террор царизма был направлен против пролетариата. . . . Наши Чрезвычайные комиссии расстреливают помещиков, капиталистов и генералов. . . . Вы уловили это — различие? Для нас, коммунистов, этого вполне достаточно.

То, что для них предосудительно, справедливо и для нас, вот и все. Для ленинца ботинок никогда не стоит на другой ноге, потому что другой ноги у него нет.

Спектр осведомленности

Когда я сегодня замечаю ленинский образ мышления, люди отвечают: конечно же, вы не думаете, что все эти воины социальной справедливости — ленинцы! Конечно, нет.Вся суть ленинизма в том, что лишь немногие люди должны понимать, что происходит. Это было ключевой мыслью его трактата «Что делать?» Когда ленинизм значим, всегда будет спектр от тех, кто действительно понимает, до тех, кто просто практикует соответствующие ответы, и до тех, кто полностью невиновен. Настоящие вопросы заключаются в следующем: существует ли сейчас такой спектр, и как нам найти в нем людей? И если такой спектр есть, что с этим делать?

Здесь нет места для ответа на такие вопросы. Я считаю, что их нужно спрашивать.

Гэри Сол Морсон , профессор искусств и гуманитарных наук Северо-Западного университета имени Лоуренса Б. Дюма, в соавторстве с Мортоном Шапиро, центов и Sensibility (Принстон).

Эта статья впервые появилась в The New Criterion, Volume 38 Number 2, на странице 4
Copyright © 2021 The New Criterion | www.newcriterion.com
https://newcriterion.com/issues/2019/10/leninthink

Доктор Евгений Плеханов

Евгений Плеханов

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Перейти к основному содержанию

Научный сотрудник

Направления исследований

Контактные данные

Биография

Евгений Плеханов получил степень магистра в Московском физико-техническом институте (Россия), докторскую степень в SISSA / ISAS (Италия) и работал доктором в университете Салерно и CNR SPIN L’Aquila, прежде чем поступить в Королевский колледж Лондона.

Исследования Евгения лежат в области сильно коррелированных систем, электронной структуры и материаловедения. Он реализовал подход DFT + DMFT в исходном коде CASTEP. Кроме того, недавно он разработал и реализовал формализм для аналитического расчета сил с псевдопотенциалом DFT + DMFT. Он также является основным разработчиком кода ThetaPhi, который позволяет использовать BCS, RVB и спин-спиральные магнитные состояния в многоорбитальных системах и который взаимодействует со всеми основными кодами ab-initio.

Научные интересы

  • Теория среднего динамического поля, включая силы
  • Разработка CASTEP
  • Высокотемпературная сверхпроводимость
  • Топологические изоляторы
  • Мультиферроидные материалы
  • Моделирование

Дополнительная информация

См. Досье Евгения

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Браузер не поддерживает скрипт.

Старик — Атлантика

Два изображения были со мной на протяжении всего написания этого эссе. Между собой они, кажется, показывают альтернативные пути для интеллектуалов.Один — Дж. М. Кейнса, другой — Льва Троцкого. Оба явно были мужчинами с привлекательной личностью и большими природными дарами. Тот, кто является интеллектуальным хранителем установленного порядка, предлагая новую политику и теории манипуляции, чтобы держать наше общество в том, что он считал экономическим, и при этом сколотить личное состояние. Другой, изгнанный как революционер из России как при царе, так и при Сталине, на протяжении всей своей жизни защищал человеческую деятельность, силу сознательных и рациональных человеческих усилий. Я думаю о них в конце, Кейнсе с его пэром, Троцком с ледорубом в черепе. Это двойные жизни, между которыми находится интеллектуальный выбор в нашем обществе.

— Аласдер Макинтайр, «Разрывая оковы разума», в Вне апатии (1960)

Тем не менее, точно так же, как персонаж классической трагедии, Троцкий действовал не для того, чтобы арестовать, победить опасности, которые он предвидел. Ясновидение и политика расходились, как будто гибель, рассматриваемая как исторический процесс, имела непреодолимое очарование.Он споткнулся, величественный. Кто-то думает об Этеокле, идущем к вратам смерти в серии «Семь против Фив» , отвергая просьбу хора об уклонении или свободе действий:
Мы уже миновали заботу богов.
Для них наша смерть — чудесное приношение
.
Зачем медлить, подлизываться
перед нашей гибелью.

— Джордж Штайнер, «Троцкий и трагическое воображение» (1966)

Аласдер Макинтайр и Джордж Штайнер — авторы, соответственно, After Virtue и Антигоны — оба сильно изменились с момента написания этих строк . Но если кому-то из них снова понадобится фигура, изображающая инакомыслие и неповиновение, или слияние человека идей с человеком действия, или странствующего интернационалиста, его снова может привлечь к характеру Троцкого. Ни о каком другом участнике большевистско-марксистских сражений двадцатого века нельзя было сказать так. Ленин застрял во времени и месте, как и Мао и Хо Ши Мин. Сталин приобщается к общему исследованию патологической диктатуры. Боевые и блестящие интеллектуалы, такие как Роза Люксембург, Антонио Грамши и Николай Бухарин, созданы для специалистов и были локализованы до того, как потерпели поражение.Фидель Кастро по крайней мере добрался до двадцать первого века, но ценой того, что он превратился в раздутую и театральную карикатуру. Только Че Гевара сохранил намек на харизму, и он не внес никакого вклада в битву теорий и идей.

Три последующих портрета на обложках этой трилогии (которая первоначально выходила том за том в 1954, 1959 и 1963 годах) изображают ярого молодого радикального журналиста и активиста, более зрелого советского тактика и командующего Красной Армией, а также Снежный изгнанный мудрец. Томас Пейн писал, что участвовать в двух революциях означало дожить до определенной цели. Троцкий играл ведущую роль в русских революциях 1905 и 1917 годов, а также во многих других политических и военных потрясениях, от Балкан до Китая, и был, возможно, самым дальновидным писателем своего времени, предупреждавшим об истинной угрозе национал-социализма. И все же его самая стойкая и упорная битва была против чудовищного режима, который возник в результате его прежних усилий.

Именно это, в сочетании с революционными полномочиями, которыми он обладал, помогает объяснить большой след Троцкого и троцкизма среди интеллектуалов.Чтобы начать с нескольких американских примеров, Троцкий делает притягательное появление в книге Сола Беллоу «Приключения Ожи, март ». Он заставил Мэри Маккарти написать одно из ее самых проницательных эссе («Мое признание») о стадном поведении в радикально умной среде. Клемент Гринберг частично основал свою основополагающую статью «Авангард и китч» на отрывке из книги Троцкого «Литература и революция ». Норман Мейлер считает своим политическим вдохновителем троцкистского индивидуума по имени Жан Малакэ.Немного сместив сцену, нам не составит труда расшифровать фигуру Эммануэля Гольдштейна в романе Оруэлла Nineteen Eighty-four или распознать секретную «книгу в книге» в этом романе ( The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism ), как производное от Троцкого Преданная революция . Ближе к настоящему времени герою романа Милана Кундеры «Шутка » достаточно было написать «Да здравствует Троцкий!» на открытке, чтобы точно узнать, как, почему и когда «шутка» при коммунизме зашла слишком далеко.

И это не единственное нервное учреждение, которое сочло его призраком, которого трудно изгнать. Уинстон Черчилль на закисленном портрете в книге «Великие современники » изобразил Троцкого даже в бессильной изгнании как «людоеда» международной подрывной деятельности. (Возможно, он не мог простить одного из двух мужчин, который превзошел его в полевых условиях, а другим был Кемаль Ататюрк. ) A.J.P. Тейлор рассказывает историю о том, как австро-венгерский министр, будучи предупрежденным нервным коллегой, что слишком поспешная война с Россией в 1914 году может означать революцию, потребовал знать, кто возглавит эту революцию: «Герр Троцкий из Café Centrale? » (Время Троцкого в кафе Вены было потрачено не зря.) В конце 1939 года посол Франции Роберт Кулондр имел последнюю встречу с Гитлером перед началом войны. Кулондр вспоминал в своих мемуарах, что фюрер хвастался, только что заключив пакт со Сталиным, и говорил о неизбежности дальнейших побед. Посол попытался отрезвить его, предупредив о непредвиденных последствиях конфликта. «Вы думаете о себе как о победителе, — сказал Кулонд, — но не задумывались ли вы о другой возможности — что победителем может стать Троцкий?» Гитлер вскочил на ноги, как будто «его ударили под живот», и закричал, что эта угроза сама по себе является достаточным основанием для того, чтобы Великобритания и Франция сразу капитулировали.Было бы забавно узнать, узнал ли когда-нибудь Черчилль об этом разговоре.

Пожалуй, наиболее тревожным был момент, когда в 1936 году норвежское правительство приказало Троцкому, которого преследовали из страны в страну, двигаться дальше. Агитацию против него начали агенты Москвы, еще не заключившие договор с Гитлером, и Видкун Квислинг, лидер норвежских фашистов, имя которого впоследствии станет синонимом сотрудничества. Беспозвоночное социал-демократическое правительство Трюгве Ли, который впоследствии был генеральным секретарем-основателем Организации Объединенных Наций, уступило и приказало Троцкому прекратить писать или подчиниться депортации.Троцкий сказал этим господам:

Это ваш первый акт капитуляции перед нацизмом в вашей собственной стране. Вы заплатите за это. Вы считаете себя безопасным и свободным, чтобы поступать с политическим изгнанником, как вам заблагорассудится. Но близок день — запомните это! — близок день, когда нацисты прогонят вас всех вас из вашей страны.

«Менее чем через четыре года», как пишет Исаак Дойчер в своем рассказе об этом эпизоде, «то же самое правительство действительно должно было бежать из Норвегии до нацистского вторжения; и пока министры и их престарелый король Хокон стояли на берегу, сбившись в кучу. и с нетерпением ожидая лодки, которая должна была доставить их в Англию, они с трепетом вспоминали слова Троцкого, когда проклятие пророка сбылось.

Я считаю, что хочу добавить комментарий Дойчера к упомянутым выше мемуарам посла Кулондра: «Таким образом, властитель Третьего Рейха и посланник Третьей республики в своих последних маневрах в последние часы мира стремились запугивать друг друга и правительства друг друга, взывая к имени одинокого изгоя, пойманного в ловушку и замурованного на дальнем конце света ». Это величественный, звучный сборник, написанный в суровой и суровой манере знатока Талмуда, который Дойчер был и марксистским эрудитом, которым он стал, и Томасом Карлайлом, чьи исследования Кромвеля он так ценил.(Следует также поразиться тому, как Дойчер овладел английским языком почти так же поздно, как и его товарищ поляк Джозеф Конрад.) Трилогия Prophet стремится примирить материалистическую концепцию истории с важностью «великого человека, «и хотя образ пророчества» вооруженный и невооруженный «взят из шестой главы книги Макиавелли » Князь «, это было бы тупым ухом, которое также не улавливало бы каденции Пятикнижия.

Однако, чтобы перечитать эту великолепную трилогию сегодня, нужно преодолеть чувство меланхолии и расточительства.Писая так же, как официальная «десталинизация» распространилась по России и Восточной Европе, Исаак Дойчер был уверен, что Троцкий будет оправдан историей и реабилитирован в коммунистическом мире. Ничего подобного не должно было случиться: коммунизм оказался способным приспосабливаться, но не реформироваться, и «троцкизм» оставался одной из немногих непростительных ересей, в которых можно было обвинить диссидента по ту сторону железного занавеса. Сам Дойчер не мог отказаться от идеи, что страны Варшавского договора представляют собой некую версию прогресса — квази-новый порядок, который стоит защищать до того дня, когда рабочие придут в себя и потребуют взамен «настоящего» большевизма.К фактическим восстаниям против сталинизма в Восточной Германии, Венгрии и Польше он относился с презрением, написав: «Восточная Европа оказалась почти на грани буржуазной реставрации в конце сталинской эпохи; и только советская вооруженная сила (или угроза ) остановился там «.

В теоретическом журнале посттроцкистской группы , членом которого я когда-то был, появился ученый комментарий к этому и другим его сочинениям под названием «Конец пути: капитуляция Дойчера перед сталинизмом».«Дойчер не дожил до событий 1968 года в Чехословакии (он умер осенью 1967 года), но я думаю, что к тому времени он, возможно, предпочел бы даже« буржуазную реставрацию »танковому коммунизму.

Таким образом, эта могучая работа размышлений и вовлеченности — это в значительной степени запись великих дебатов, которые, по-видимому, больше не имеют для нас значения. Раскол между меньшевиками и большевиками, спор о коллективизации и индустриализации, полемика по поводу Карла Каутского, Георгия Плеханова и Отто Бауэра — все это они стали казаться такими же загадочными, как борьба из-за Никейского и Афанасианского Символов веры.К тем, что я цитировал выше, следует добавить некоторые преследующие и инстинктивные моменты: массовые убийства оппозиционеров в ГУЛАГе и охота на самых дальних родственников Троцкого были исчерпывающе исследованы Дойчера задолго до того, как многие современные историки в полной мере осознали важность этого. Сталинизм. И два основных эпизода, один из которых недостаточно представлен, а один красиво описан, заслуживают более пристального внимания.

Первый из них — освещение Троцким Балканских войн 1912-1913 годов.Писавший в то время, когда титоизм казался безопасным, Дойчер уделял мало места этнонационалистическим кровопролитиям, сотрясшим регион и вызвавшим великую катастрофу Первой мировой войны. Он довольно скупо рассказал о работе Троцкого в этой области, которая была реализована как журналистский проект для либеральной российской газеты в то время, когда сам Троцкий еще не стал полноценным большевиком. Эти депеши с передовых позиций в Сербии, Румынии и Болгарии на самом деле являются одними из лучших файлов военных корреспондентов всех времен.Троцкий прежде всего с большим подозрением относился к панславянским предрассудкам своей «собственной» стороны и поспешил проинформировать российских читателей о жестокостях, которые люди православного креста причиняли людям турецкого полумесяца. Он высмеивал русский и болгарский шовинизм, поскольку он не высмеивался с тех пор, как Толстой высмеял его в Анна Каренина . (Великие образцы русской литературы всегда были у него на уме, хотя я не могу быть уверен в каком-либо прямом влиянии в данном случае.) Но когда ситуация пошла в обратном направлении и настала очередь болгар страдать, он был не менее резким и правдивым.Он видел, что все стороны конфликта управляются «великими» державами в циничной репетиции большой войны, и он полагал, что во всех соперничающих странах есть здоровые демократические и социалистические элементы, которые могут подняться над грубостью и суевериями. В то время это было не просто сентиментальное мнение. Такие силы действительно были. Их паника и капитуляция в 1914 году, а также общеевропейская капитуляция социал-демократов перед королями, императорами и генералами была для Троцкого величайшей трагедией, которую можно вообразить, даже если она и предоставила возможность для революции.

Второй великий моральный момент Троцкого должен был произойти во время повторения этой капитуляции, которая произошла почти два десятилетия спустя. По мере того как Гитлер приближался к власти в Германии, европейские левые снова отказались от своей смелости и своих принципов и отказались выступать за общее дело. Самым изощренным преступником был Коммунистический Интернационал Сталина, который настаивал на том, что социал-демократы были более сильным врагом, чем нацисты, и подразумевал, что победа Гитлера просто расчистит путь коммунистическому триумфу.В серии статей, которые действительно вибрируют тонами Кассандры, Троцкий выступил против этой смеси уродливой realpolitik и кретиновой безответственности. Покойный Ирвинг Хау однажды охарактеризовал эти статьи как лучшую полемику всех времен. Не уверен, что зашел бы так далеко, но даже сегодня их очень сложно перечитать без покалывания в коже черепа и комка в горле. Лучше, чем Фрейд или Райх (или Черчилль), Троцкий интуитивно осознал явный психопатический элемент, лежащий в основе массовой привлекательности фашизма.Многое из того, что он писал, было основано на аналогиях и отражало его давнюю одержимость упадком Французской революции («Фашизм — это карикатура на якобинство»). Но поскольку полный захват власти нацистами стал неизбежным и Сталин вступал с ним в сговор все более и более открыто, он отказался от простого классового анализа, как в следующем отрывке:

Сегодня не только в крестьянских домах, но и в городе. небоскребы, рядом с двадцатым веком живет десятый или тринадцатый. Сотни миллионов человек пользуются электричеством и до сих пор верят в волшебную силу знаков и экзорцизма… Какими неисчерпаемыми запасами тьмы, невежества и дикости они обладают! Отчаяние подняло их на ноги; фашизм дал им знамя. Все, что должно было быть устранено из национального организма в ходе … беспрепятственного развития общества, сегодня вырывается хлыстом из глотки: капиталистическое общество извергает непереваренное варварство. Такова физиология национал-социализма.

Троцкий не стал бы подчеркивать свое еврейство в этой ситуации.Когда он писал, что «Эйнштейн был вынужден разбить свою палатку за пределами Германии», он имел в виду вульгарное презрение нацистов к бескорыстным, рациональным научным усилиям. Но отчасти он понимал, что антисемитизм был предвестником или предсказывающим симптомом чего-то гораздо худшего, чем неконтролируемая война. Он испытал те же предчувствия во время некоторых гнусных нападок Сталина на него. Теперь, подумал он, существует реальная опасность войны не только массового уничтожения, но и массового истребления.

Его очерки об этом ужасающем моменте стоит перечитать не только из-за их предвидения. (Когда Невилл Чемберлен позже подписал сделку с Гитлером в Мюнхене, Троцкий был единственным, кто предсказал, что это приведет непосредственно к другому пакту — между Гитлером и Сталиным.) Они прежде всего моральное предупреждение против грубого менталитета морали эквивалентность. Он писал: «Мудрецы, утверждающие, что они не видят разницы между Брюнингом и Гитлером, на самом деле говорят: нет никакой разницы, существуют ли наши организации или они уже уничтожены.За этим псевдорадикальным пустословием скрывается самая отвратительная пассивность ».

Дойчер был настолько привержен защите чести Троцкого в этой отчаянной ситуации и в тех, которые ей предшествовали и последовали за ней, что он никогда не мог полностью принять очевидное: Троцкий был настолько интеллектуалом, что, в конечном счете, ему было недостаточно марксизма. Он всегда имел в виду русских классиков, и хотя они, казалось, ссылались на преданную жизнь как на высшее призвание, они также давали достаточное предупреждение о поражении. и разочарование, если не отчаяние.Джордж Штайнер цитирует мой любимый отрывок из книги Троцкого «История русской революции ». В нем описывается один из его побегов из сибирской ссылки, когда ему удалось сесть в поезд под своим настоящим именем — Лев Давидович Бронштейн.

В руках у меня была копия Илиады в русском гекзаметре Гнедича; у меня в кармане паспорт, оформленный на имя Троцкого, который я вписал в него наугад, даже не предполагая, что он станет моим именем на всю оставшуюся жизнь… На протяжении всего пути весь вагон, набитый пассажирами, пил чай и ел дешевые сибирские булочки. Я читал гекзаметры и мечтал о заграничной жизни. Побег оказался совершенно лишенным романтического шика; он превратился в ничто иное, как бесконечное чаепитие.

История тоже может иметь окончание и иронию, которые просто непостижимы или не поддаются какой-либо известной диалектике. Несмотря на самые ужасающие разочарования, неудачи и преследования, Троцкий продолжал почти до конца, веря, что рабочие снова восстанут и что гитлеризм, сталинизм и империализм будут свергнуты сознательным и эмансипированным классом.Именно это привело его к единственной поистине банальной или фарсовой инициативе: провозглашению Четвертого Интернационала на смену социал-демократическому и коммунистическому. Но в самом конце своей жизни, отрезанный в Мексике и зная о своем ухудшающемся здоровье, он признал после начала Второй мировой войны, что конфликт может закончиться без социалистической революции. В этом случае пришлось бы отказаться от всего марксистско-ленинского проекта:

Мы были бы вынуждены признать, что [сталинизм] коренится не в отсталости страны и не в империалистической среде, а в врожденной неспособности пролетариат стал правящим классом.Затем в ретроспективе необходимо установить, что … нынешний СССР был предшественником новой и универсальной системы эксплуатации.

Будучи Троцким, он не мог допустить, что в случае, если социализм «перестанет быть утопией», не останется ничего, за что стоит бороться. Напротив, «очевидно, что потребуется новая программа-минимум — для защиты интересов рабов тоталитарной бюрократической системы».

Исаак Дойчер так сильно не одобрил это заключительное заявление — это было сделано всего за несколько месяцев до того, как посланники Сталина по убийствам прошли мимо немногих преданных телохранителей Троцкого, — что он почти не смог процитировать его и окутал его собственным словоблудием о новых «циклах» послевоенного времени. революция, которая будет начата поглощением Сталиным Восточной Европы.Профессор Джордж Лихтейм, раскопавший статью и процитировавший ее в эссе с критикой Дойчера в 1964 году, продолжил, говоря, что, хотя сам Троцкий сохранил элемент величия, троцкизм полностью покончил с политическим явлением, даже второстепенным.

На самом деле троцкизм или его вариант ненадолго возродился в общеевропейском annus mirabilis 1968 года. Бородатое лицо «Старика» было на плакатах и ​​плакатах в качестве символа. Пятая республика Шарля де Голля была потрясена и потрясена, а диктаторы Испании, Португалии и Греции, что было еще хуже, подверглись нападениям.В том году были также активные троцкисты на начальных этапах всемирного движения против войны во Вьетнаме и в кампании за гражданские права, положившей конец долгому господству оранжевого юнионизма в Северной Ирландии. Ни один из этих активистов не имел длительного эффекта. Но исторические записи должны показать, что они проявили определенную силу и в Восточной Европе. Два самых известных интеллектуальных диссидента польского движения 1968 года, Яцек Курон и Карел Модзелевский, оба имели «троцкистское» прошлое, и оба продолжили участвовать в формировании KOR (Комитет защиты рабочих), который стал ядром «Солидарности».В Чехословакии троцкист Петр Уль был самым длительным политическим узником оккупационного режима Красной Армии и заслужил широкое уважение за свое мужество и принципиальность. Когда был освобожден югославский задержанный, который дольше всех находился в заключении — косовар, он предложил назвать улицу в Приштине именем Троцкого из-за принципиальной защиты прав албанского меньшинства: эта улица была бы единственной в Европе с таким названием. Пару лет назад у меня был напоминающий обед с Адамом Михником, одним из интеллектуальных вдохновителей переходного периода 1989 года и выдающейся фигурой в новой Польше, и мы сравнили и сопоставили деятельность различных троцкистских сект в событиях, которые нивелировали Берлинская стена.Это не был совершенно донкихотский или ироничный разговор; эпигоны Старика, отчасти непреднамеренно, исполнили его последнее желание, приняв наконец участие в успешной революции — против коммунизма.

Даже сегодня слабая, святая полутень все еще исходит от Старика. Если когда-то сталинская пресса и пропагандистская машина использовали проклятие троцкизма для криминализации и опорочения «гнилых элементов» и «безродных космополитов», теперь трибуны правых изоляционистов выдвигают то же обвинение против неоконсерваторов и сторонников смены режима. В бранях Патрика Бьюкенена и во множестве связанных нападок на скрытую американскую «клику» открыто говорится, что хитрые члены определенного этнического меньшинства затевают свои старые уловки «перманентной революции» и даже что загадочные Фигура Льва Штрауса — частичное перевоплощение Троцкого. Задуманное как смертельное оскорбление и дико, чтобы не сказать смехотворное, ошибочное с точки зрения какого-либо теоретического сходства, это обвинение все же могло иметь слабый оттенок интереса. Как помог продемонстрировать Алан Уолд в своем блестящем, хотя и ортодоксальном исследовании 1987 г. , Несогласие , Общественные интересы и Партизанский обзор .Книга Гарольда Исаака «Трагедия китайской революции» — , некогда самая известная в Америке книга о сейсмическом событии, — была впервые опубликована в 1938 году с предисловием самого Троцкого. (Позже, в менее благоприятные времена, он был переиздан без этого вклада.) Если бы сейчас какой-либо молодой ученый обладал такой же смелостью, биография многогранного, блестящего революционера и мудреца времен холодной войны Макса Шахтмана могла бы стать интеллектуальным Розеттским камнем для этой истории. ментальной и моральной борьбы в современном американском сознании.Иногда родство носит анекдотический или автобиографический характер: когда-то Сол Беллоу был поклонником Троцкого и сблизился с Алланом Блумом; философ Мартин Даймонд действительно перешел от троцкизма к штрауссианству. В других случаях отношения более парадоксальны: в 1989 году коммунистический мир содрогнулся от революции снизу, тогда как «революция сверху» (неадекватно сатирический комментарий Троцкого о сталинизме) может быть более точным описанием конструкции, по крайней мере, Американская интервенция в Ирак.

Пока мы не покончим с ирониями истории (потому что они никогда не закончатся с нами), образ Троцкого не исчезнет. Из всех его эссе больше всего осталось у меня «Борьба за культурную речь», малоизвестный комментарий о подлости и непристойности русских проклятий, полный, как и все приросшее наследие крепостничества, расизма и эгоизма. -ненависть. Из всех имеющихся у нас описаний Троцкого наиболее ярким является описание Исаака Бабеля в его рассказе «Линия и цвет», где в конце бессмысленной речи Керенского Троцкий поднимается на трибуну, кривит рот и уверенно начинает. , «Товарищи!… «Самое нежное — если это слово можно извинить — от Мэри Маккарти, в конце ее рассказа в« Моем признании »об интеллектуальном издевательстве, которое она получила в результате того, что приняла сторону Троцкого более или менее случайно.

Его пожатие плечами перед непредвиденным подразумевает принятие последствий, которые далеки от покаяния и пророчеств. Такова, он признает, жизнь. Браво, , старый спорт, я говорю, хотя зал пуст.

Сергей Плеханов

НОВОСТИ

2020-2021 учебный год
— Может ли администрация Байдена правильно понять политику в отношении России? Томас Грэм, Россия имеет значение: https: // russiamatters.org / analysis / can-biden-administrator-get-russia-policy-right
— Пять лет после того, как Россия объявила о победе в Сирии: что было выиграно?, Томас Шаффнер, Россия имеет значение: https://russiamatters. org/analysis/five-years-after-russia-declared-victory-syria-what- было выиграно
— «Глобальная гибридная война» Путина: эксперты США, Россия и Атлантический совет, авторы Андрей Цыганков, Павел Цыганков и Хейли Гонсалес — Россия в глобальной политике: https: // eng.globalaffairs.ru/articles/putins-global-hybrid-war/
— Российско-китайское партнерство против Америки? Чарльз Э. Зиглер, Национальный интерес: https://nationalinterest.org/feature/russian-chinese-partnership-against-america-179280
— Америка не вернулась. И американцы не должны этого хотеть, Стивен Вертхайм, The New York Times: https://www.nytimes.com/2021/02/24/opinion/biden-foreign-policy.html
— The Longer Telegram: На пути к новой стратегии США и Китая, автор анонимно — Атлантический совет: https: // www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/01/The-Longer-Telegram-Toward-A-New-American-China-Strategy.pdf?utm_campaign=wp_todays_worldview&utm_medium=email&utm_source=new_sletc=ru&world — Перенаправление и несбалансированность России, RAND Corporation: https://www. rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
— Международный порядок после пандемии, профессор Стивен Уолт: https://www.youtube.com/watch?v=9IM6pQxZgXs&feature=emb_logo
— Формирование стратегического сдерживания 21 века, Адм.Чарльз Ричард, ВМС США: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/feb February/forging-21st-century-strategic-deterrence
— 22 января: начинается новая эра. Вступает в силу Договор о запрещении ядерного оружия (ДПЯО): https://unitar.org/about/news-stories/featuredarticles/op-ed-dawn-of-new-era
. —Как европейцы видят Америку Байдена — опрос Европейского совета по международным отношениям: https://ecfr.eu/publication/the-crisis-of-american-power-how-europeans-see-bidens-america/
— Внешняя политика России в 2021 году, мнения международных экспертов: https: // www.themoscowtimes.com/2021/01/04/foreign-policy-experts-map-russias-plans-for-2021-a72365
— Россия, Китай и риски войны: мой разговор с генералом Милли, Майкл О’Хэнлон, National Interest: https://nationalinterest. org/blog/buzz/russia-china-and-risks-war-my -разговор-генерал-миллей-175033
— Конец эры Вильсона: почему провалился либеральный интернационализм, Уолтер Рассел Мид, Министерство иностранных дел: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-12-08/end-wilsonian-era? utm_medium = информационные бюллетени & utm_source = fatoday & utm_campaign = The% 20End% 20of% 20the% 20Wilsonian% 20Era & utm_content = 20211228 & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
— Право на запуск: процедуры США для приказа о нанесении ядерных ударов, Брюс Блэр и др., Война на камнях: https://warontherocks.com/2020/11/right-of-launch-command-and-control-vulnerabilities-after-a-limited-nuclear-strike/
— Москва готовится к выборам в США, Татьяна Становая, Московский Центр Карнеги: https://carnegie.ru/commentary/83007
— Десять лет до Армагеддона: ядерная угроза нарастает, генерал Барри МакКэффри, Seattle Times: https://www. seattletimes.com/opinion/10-years-until-armageddon-the-nuclear-threat-grows/
— Грядущие бури: возвращение войны великих держав, Кристофер Лейн, Министерство иностранных дел: https: // www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-10-13/coming-storms?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=Coming%20Storms&utm_content=20201030&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
— Мог ли Советский Союз выжить? — Четыре историка обращаются к вопросу «История сегодня»: https://www.historytoday.com/archive/head-head/could-soviet-union-have-survived?utm_source=pocket-newtab
— Разбойная сверхдержава: почему это может быть нелиберальный американский век — Майкл Бекли, Министерство иностранных дел: https: // www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-10-06/illiberal-american-century-rogue-superpower
— Фантомная опасность в Арктике: изменение климата, а не Россия — угроза — Роберт Инглиш и Морган Гарднер, Министерство иностранных дел: https://www. foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-09-29/phantom- опасно-арктический
— Почему Армения и Азербайджан находятся на грани войны — Джеффри Манкофф, Министерство иностранных дел: https://www.foreignaffairs.com/articles/turkey/2020-10-01/why-armenia-and-azerbaijan-are-brink -war? utm_medium = newsletters & utm_source = fatoday & utm_campaign = On% 20Iran% 2C% 20the% 20Next% 20Administration% 20Must% 20Break% 20With% 20the% 20Past & utm_content = 20201001 & utm_term = FA% 20Today17% 90 — Столкновение США, Китая и России в Совете Безопасности ООН из-за Covid19: https: // apnews.com / article / virus-outbreak-wang-yi-us-antonio-guterres-russia-38dc347cba1f35723757d666df118e79
—UN отмечает свое 75-летие в пустом зале: https://www.washingtonpost.com/world/2020/09/23/trump-xi-united-nations-75/?utm_campaign=wp_todays_worldview&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_today
— Двойная фукидидовая ловушка: президентство Дональда Трампа и новая биполярность, Дмитрий Ефременко: https: // eng. globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/09/076-097.pdf
— Грядущая анархия после COVID — Кевин Радд: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-05-06/coming-post-covid-anarchy?utm_medium=newsletters&utm_source=summer_reads&utm_campaign=summer_contents_reads_ 20200906 & utm_term = все-активные
— Все, что вы знаете о глобальном порядке, неверно — Адам Туз: https://getpocket.com/explore/item/everything-you-know-about-global-order-is-wrong?utm_source=pocket-newtab

2019-20 учебный год
— Благодаря санкциям Россия защищена от экономического шока, вызванного вирусом — The New York Times: https: // www.nytimes.com/2020/03/20/world/europe/russia-coronavirus-covid-19.html
— Америка уже столетие вмешивается в российскую политику — Стивен Кинзер: https://www.bostonglobe.com/2020/03/10/opinion/americans-are-told-every-day-that-russians-are- вмешательство-наша-политика-мы-вмешивались-Россия-век /
— Понимание потенциальных траекторий конкуренции великих держав, RAND Corporation: https://www. rand.org/pubs/research_reports/RR2982.HTML
— Объясняя саудовско-российскую нефтяную войну, Vox: https://www.vox.com/2020/3/9/21171406/coronavirus-saudi-arabia-russia-oil-war-explained
— Пандемия и глобализация — Генри Фаррелл и Абрахам Ньюман, Министерство иностранных дел: https://www.foreignaffairs.com/articles/2020-03-16/will-coronavirus-end-globalization-we-know-it?utm_medium= информационные бюллетени & utm_source = fatoday & utm_content = 20200316 & utm_campaign = FA% 20Today% 20031620% 20Coronavirus% 20and% 20the% 20Fragility% 20of% 20Globalization% 2C% 20Violence% 20and% 20Division% 20in% 20Afghanistan% 2.S.% 20Alliance & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
—10 самых смущающих лжи американских СМИ о России — Гленн Гринвальд, The Intercept: https://theintercept.com/2019/01/20/beyond-buzzfeed-the-10-worst-most-embarrassing-us-media-failures -on-the-trumprussia-story /
— США используют российские и китайские спутники для слежки за Россией и Китаем: https://www. defenseone.com/technology/2020/03/russian-and-chinese-satellites-are-helping-us-pilots-spy-russia -and-china / 163542 /? oref = d-mostread
— Разделение земного шара с другими великими державами, Грэм Эллисон, Foreign Affairs: https: // www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-02-10/new-spheres-influence
— Банкир Бланкфейн называет Берни Сандерса лучшим кандидатом на службу интересам России: https://twitter.com/lloydblankfein/status/1227455415241363456
—Westlessness: Мюнхенский отчет о безопасности 2020: https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report-2020/
— Риск ядерной войны возрастает с развертыванием нового ядерного оружия США — Уильям Аркин, Democracy Now: https: // www.Democranow.org/2020/2/7/us_new_low_yield_nuclear_weapons
—Глобальные рейтинги России, Путин — Pew Research: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/02/07/russia-and-putin-receive-low-ratings-globally/
—Глобальные рейтинги США, Трамп — исследование Pew: https://www. pewresearch.org/fact-tank/2020/01/08/how-people-around-the-world-see-the-us-and -Дональд-Трамп-в-10-графиках /
— Мы живем в разрушающемся мире, Патрик Кокберн — CounterPunch: https: // www.counterpunch.org/2020/02/04/we-live-in-a-disintegrating-world/
—Ну наконец то! Адам Шифф разоблачен как агент Путина! — CNN: https://edition.cnn.com/2020/01/24/opinions/adam-schiff-is-the-one-helping-putin-destabilize-us-democracy-schiff/index.html
— Большая стратегия США в отношении Китая — Совет по международным отношениям: https://cdn.cfr.org/sites/default/files/report_pdf/CSR85_Blackwill_China.pdf?_ga=2.245320325.148296597.1580057667-716542988.1580057667
— США тратят почти 1 трлн долларов.по «защите» — Defense One: https://www.defenseone.com/ideas/2020/01/why-does-us-spend-so-much-defense/162657/?oref=defense_one_breaking_nl
— Битва веков за прекращение евразийской интеграции, Пепе Эскобар — Asia Times: https://www. asiatimes.com/2020/01/article/battle-of-the-ages-to-stop-eurasian-integration/
— Крах неолиберализма, Миатта Фанбулех — Иностранные дела: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2019-12-10/neoliberal-collapse?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_content_2012paign&utm_content_2012paign&utm_content_2012paign&utm_content_2012paign&utm_content_20 20Today% 20123119% 20Dreams% 20of% 20Westphalia% 2C% 20The% 20Neoliberal% 20Collapse% 2C% 20Iran% 27s% 20Plans% 20for% 20Iraq & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
— Россия и Америка: асимметричное соперничество, Андрей Цыганков — Записка посла: https: // www.ambassadorsbrief.com/posts/gytGTSXh4BdEXGWd9?escaped_fragment=
— Источники китайского поведения, Одд Арне Вестад — Иностранные дела: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-08-12/sources-chinese-conduct?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_content=201

&utm_campaign= FA% 20Today% 20122619% 20Best% 20of% 202019:% 20The% 20Sources% 20of% 20Chinese% 20Conduct & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
— Эпоха конкуренции великих держав, Элбридж Колби и Уэс Митчелл — Иностранные дела: https: // www. foreignaffairs.com/articles/2019-12-10/age-great-power-competition
— Для Уолл-стрит Россия стала «пуленепробиваемой» — Forbes: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2019/11/18/for-wall-street-russia-has-become-bullet-proof / # 35d9d90d6ffd
— Стратегия Путина в области искусственного интеллекта: критическая оценка — https://www.defenseone.com/ideas/2019/11/russias-ai-quest-state-driven-even-more-chinas-can-it-work/161519/ ? oref = defense_one_breaking_nl
— Познакомьтесь с Украиной: новым стратегическим союзником Америки, проф.Мелвин Гудман — CounterPunch: https://www.counterpunch.org/2019/11/15/meet-ukraine-americas-newest-strategic-ally/
— Стратегические бомбардировщики США летают возле российских баз подводных лодок — https://nationalinterest.org/blog/buzz/danger-%E2%80%93-us-b-52-bombers-are-flying-near-russian-submarine -bases-95946
— Пусть Россия будет Россией: аргументы в пользу более прагматичного подхода к Москве, Томас Грэм — Международные отношения: https://www. foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2019-10-15/let-russia- be-russia? utm_medium = newsletters & utm_source = fatoday & utm_content = 201

& utm_campaign = FA% 20Today% 20111319% 20Let% 20Russia% 20Be% 20Russia% 2C% 20Trump% 27s% 20Shapeshifting% 20Syria 2% 20% 20Cyria.S.% 20Assault% 20on% 20Global% 20Trade & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
— 3 шага к восстановлению отношений с Россией, Деннис Ортблад и Кришан Мехта — Внешняя политика: https://nationalinterest.org/feature/3-steps-reviving-russian-relationship-93871
— Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанному в 2010 году, похоже, суждено истечь: https://www.nytimes.com/2019/11/01/world/europe/nuclear-arms-pact-expire-russia.html
— Молчаливый альянс: Россия и Китай выводят военное партнерство на новый уровень, Василий Кашин: https: // carnegie.ru / commentary / 80136? utm_source = rss & utm_medium = rss
— Нет, Путин не любит импичмент, Татьяна Становая: https://www. politico.com/magazine/story/2019/10/20/vladimir-putin-russia-impeachment-trump-229861
— Краткое руководство по возвращению России на Ближний Восток », Юджин Румер и Эндрю Вайс — https://carnegieendowment.org/publications/80134?utm_source=rss&utm_medium=rss
— Война не окончена: что оптимисты ошибаются в отношении конфликта, Таниша Фазал и Пол Поаст, Министерство иностранных дел — https: // www.foreignaffairs.com/articles/2019-10-15/war-not-over?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_content=201&utm_campaign=FA%20Today%20102419%20War%20Is%20Not%20Over%2C%20Tehran 2C% 20 Испания% 20Digs% 20Up% 20Its% 20Past & utm_term = FA% 20Today% 20-% 20112017
— Русские шутники предупреждают губернатора Аляски, что Россия планирует аннексировать Аляску — https://www.youtube.com/watch?v=JuzmOn7F488
— Это не соревнование великих держав, Майкл Мазарр — https: // www.foreignaffairs.com/articles/2019-05-29/not-great-power-competition
— Эра интервентов закончилась навсегда? Патрик Бьюкенен — ​​https://buchanan. org/blog/is-the-interventionists-era-over-for-good-137617
— Все предают всех в Сирии, Грэм Фуллер — http://grahamefuller.com/everybody-betraying-everybody-in-syria/
— Сирия: войска США уходят из Манбиджа при очевидной координации с Россией: https: // www.zerohedge.com/geopolitical/pentagon-confirms-manbij-handed-over-russia-us-forces-filmed-departing
— Жесткая правда в Сирии, Бретт МакГерк — https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2019-04-16/hard-truths-syria
— Возвращение геоэкономики, Майкл Линд — https://nationalinterest.org/print/feature/return-geoeconomics-87826
— Путин беседует с арабскими СМИ о политике России на Ближнем Востоке — https: // www.youtube.com/watch?v=qxPepA-Jwr8

СТАРЫЕ ССЫЛКИ

Северная Корея возвращается к войне, и ученые мужи странно разочарованы — Джон Феффер, Внешняя политика в фокусе: http://fpif.org/north-korea-walking-back-war-pundits-strangely-disappasted/?utm_source=newsletter&utm_medium = электронная почта & utm_campaign = 01-11-18
Иран — на грани? Грэм Э. Фуллер: http://grahamefuller.com/iran-on-the-brink/
США ослабят ограничения в отношении ядерного оружия и разработают более «пригодные для использования» боеголовки — The Guardian : https: // www.theguardian.com/us-news/2018/jan/09/us-to-loosen-nuclear-weapons-policy-and-develop-more-usable-warheads
Захват России на европейском энергетическом рынке усиливается — Ник Каннингем, OilPrice : https://oilprice.com/Geopolitics/International/Russias-Grip-On-European-Gas-Markets-Is-Tpting.html
Делая Китай снова великим — Эван Оснос, Житель Нью-Йорка : https://www.newyorker.com/magazine/2018/01/08/making-china-great-again?mbid=nl_Magazine%20010818&CNDID=48840000&spMailingID=12673065&spUserID= MTgwOTMzMDgxOTM5S0 & spJobID = 1320167355 & spReportId = MTMyMDE2NzM1NQS2
Плохая Луна: (Проблема) Восход — Алистер Крук, Фонд стратегической культуры : https: // www.strategy-culture.org/news/2017/12/18/bad-moon-trouble-rising.html
Китай планирует вырваться из мертвой хватки нефтедолларов — Пепе Эскобар, Информационный центр : http://www.informationclearinghouse.info/48497.htm
Новая истерия о кремлевских троллях — Вирджиния Тилли, CounterPunch : https://www.counterpunch.org/2017/12/29/the-new-hysteria-on-kremlin-trolls/
Расширение НАТО: что слышал Горбачев — Архив национальной безопасности : https: // nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early#.WjAX9r_XxYI.twitter
Россия и Запад: новая холодная война? — Андрей Цыганков, Sustainable Security : https://sustainablesecurity.org/2017/12/22/russia-and-the-west-a-new-cold-war/
О чем мы не говорим, когда говорим о русском взломе — Jackson Lears, The London Review of Books : https://www.lrb.co.uk/v40/n01/jackson-lears/what-we-dont -talk-about-when-we-talk-about-russian-hacking? utm_source = информационный бюллетень & utm_medium = email & utm_campaign = 4001 & utm_content = usca_nonsubs
Путин позвонил Трампу, чтобы поблагодарить его за информацию ЦРУ, которая предотвратила запланированный теракт в России — Washington Post : https: // www.washtonpost.com/world/putin-thanks-trump-for-cia-intel-that-foiled-a-planned-terrorist-attack-in-russia-the-kremlin-says/2017/12/17/f4274600-e349- 11e7-9ec2-518810e7d44d_story.html
Ужасающая цена войны с Северной Кореей — Джон Феффер, , Внешняя политика в фокусе, : http://fpif.org/north-korea-costs-war-calculated/
США требуют действий НАТО против российских ракет — Der Spiegel : http://www.spiegel.de/international/world/us-delivers-ultimatum-to-nato-regarding-russian-missiles-a-1182426.HTML
Разрушитель миров: семь писателей о переживании ядерного настоящего Harper’s : https://harpers.org/archive/2017/12/
Американские СМИ систематически лгут о России — Гленн Гринвальд , Перехват : https://theintercept.com/2017/12/09/the-us-media-yesterday-suffered-its-most-humiliating-debacle-in-ages-now-refuses-all-transparency-over-what -happened /
Джо Байден призывает к тотальной холодной войне против России Foreign Affairs : https: // www.foreignaffairs.com/articles/2017-12-05/how-stand-kremlin?cid=nlc-fa_fatoday-20171205
Президенты США и ядерное табу — Архив национальной безопасности : https://nsarchive.gwu.edu/ информационная книга / ядерное хранилище / 30 ноября 2017 г. / us-presnts-ядерное табу
Внезапно я русский агент, Дэвид Линдорф, Counterpunch : https://www.counterpunch.org/2017/11/28/suddenly-im-a-russian-agent-2/
Америка — это империя? — Дэвид С.Hendrickson, The National Interest : http://nationalinterest.org/feature/america-empire-22768
Общественное мнение Америки об угрозах для США — Pew Research : http://www.people-press.org/2017 / 11.09 / у партизан-резко-разные-мнения-о-как-мир-взгляды-на-нас /? Utm_source = Pew + Research + Center & utm_campaign = 0c30123e98-EMAIL_CAMPAIGN_2017_11_09 & utm_medium = email & utm_term = 0_3703709509503703703703709703703709503703703703703703703709509508 Россия использует своего энергетического гиганта «Роснефть» в качестве инструмента внешней политики — The New York Times : https: // www.nytimes.com/2017/10/29/business/energy-environment/russia-venezula-oil-rosneft.html?emc=edit_th_20171030&nl=todaysheadlines&nlid=42733334
Урон, который Трамп может нанести 4000 ядерных боеголовок, передовая статья New York Times: https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/26/opinion/trump-nuclear-arsenal.html?smid=fb-share
Тандем Россия-Китай меняет мир, Гилберт Доктороу, Консорциум Новости : https://consortiumnews.com/2017/10/23/russia-china-tandem-changes-the-world/
Забудьте об Аляске.Северная Корея, возможно, скоро сможет нанести ядерный удар по Нью-Йорку, Джеффри Льюис, The Daily Beast : https://www.thedailybeast.com/forget-alaska-north-korea-might-soon-be-able-to-nuke -Нью-Йорк
У кого будет государство? Грэхем Фуллер: http://grahamefuller.com/who-gets-to-have-a-state/
ЦРУ набирает русскоязычных специалистов, это приветствует МИД России: https://twitter.com/MID_RF/status/

7465046212609
Выступление Берни Сандерса о внешней политике, Вестминстерский колледж, 21 сентября 2017 г .: https: // www.youtube.com/watch?v=jhPWcLzONxE
«Русские снова идут», Джереми Кузмаров и Джон Марчиано, Monthly Review : https://monthlyreview.org/2017/09/01/the-russians-are-coming-again/
«Верна ли история Russiagate? (Дебаты, RT ): https://www.youtube.com/watch?v=DgWI7luu01w
«Атлантический дрейф: Россия и разрыв между США и Европой», Федор Лукьянов, Россия в глобальной политике , сентябрь 2017 г .: http: // eng.globalaffairs.ru/redcol/Atlantic-Drift-Russia-and-the-US-Europe-Divide-18997
«Под угрозой: оценка рисков Министерства обороны в мире постприматизма». Военный колледж армии США, 2017: https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1358.pdf

Товаров за 2015-16 учебный год:

Результаты операций России в Сирии — Stratfor: https://www.stratfor.com/analysis/russia-leaves-syria-loyalists-offensive?id=be1ddd5371&uuid=ef2d0e86-71f7-4fc9-a8c1-f6055e5ca683

Враждебность России отчасти вызвана Западом, говорит бывший министр обороны США: http: // www.theguardian.com/world/2016/mar/09/russian-hostility-to-west-partly-caused-by-west

Неоценимая важность стратегической глубины — Стивен Кинзер, The Boston Globe: https://www.bostonglobe.com/ideas/2016/03/04/the-inestimable-importance-strategic-depth/FCqTtIF5eyDlOtkFUd5K3N/story.html

Сможет ли Россия в конечном итоге контролировать 73% мировых поставок нефти? — OilPrice.com: http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Will-Russia-End-Up-Controlling-73-of-Global-Oil-Supply.html

Неоконсерваторы объявляют войну Дональду Трампу, Зайд Джилани, Перехват: https://theintercept.com/2016/02/29/neoconservatives-declare-war-on-donald-trump/

«Завершение сирийской войны», Джеффри Сакс: https://www.project-syndicate.org/commentary/ending-syrian-civil-war-by-jeffrey-d-sachs-2016-02

Мировой порядок рушится — Майкл Хайден, бывший глава ЦРУ: http://www.cnn.com/videos/world/2016/02/25/michael-hayden-syria-isis-bts-holmes.cnn

«Путин, Россия и Запад», документальный фильм BBC, часть I: https://www.youtube.com/watch?v=ZjIfVZA37o0

Почему угроза глобальной войны с участием России преувеличена, Андрей Цыганков: http://www.russia-direct.org/opinion/5-reasons-why-threat-great-power-war-involving-russia-overstated

СМИ вводят общественность в заблуждение относительно Сирии — Стивен Кинзер в Boston Globe: https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/18/the-media-are-misleading-public-syria/8YB75otYirPzUCnlwaVtcK/story.html

Интервью Путина с Чарли Роузом, PBS, сентябрь 2015 г .: https://www.youtube.com/watch?v=w_l-ogl34KM

План США для Сирии? Анри Дж. Барки, Центр Вильсона: http://www.the-american-interest.com/2016/01/27/a-u-s-blueprint-for-syria/

Россия приближается к соглашению, когда союзники намекают на санкции против Украины — Chicago Tribune: http://www.chicagotribune.com/news/sns-wp-blm-russia-sanctions-81c9a530-c447-11e5-b933-31c93021392a-20160126-story.html

Сирийская оппозиция превращается из умеренной в исламистскую, Руслан Мамедов, Российский совет по международным делам: http://russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=7151#top-content

«Арктическая оттепель», Элизабет Бьюкенен, Министерство иностранных дел: https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2016-01-21/arctic-thaw?cid=nlc-fatoday-20160122&sp_mid=50526714&spMailing=c3BsZWtoYW5&UeW5 = NTU1MzQzNjE3MTMS1 & spJobID = 842964208 & spReportId = ODQyOTY0MjA4S0

Кто хочет больше меняться? Грэхем Фуллер: http: // grahamefuller.ru / who-want-change-any-more /

Могут ли Америка и Россия сотрудничать в Сирии? автор: Amb. Майкл Макфол: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/can-america-and-russia-cooperate-in-syria/553711.html?utm_source=email_tmt-editorial&utm_medium=email&utm_campaign=55-issue-2016-01 -18 & utm_content = title_8

Новая Стратегия национальной безопасности России — анализ: http://www.russia-direct.org/opinion/russias-new-national-security-strategy-has-implications-west?utm_source=Russia+Direct+free+weekly+ информационные бюллетени & utm_campaign = eeee58b838-RD_Newsletter_jan_11_2016 & utm_medium = email & utm_term = 0_cd2cf54b82-eeee58b838-78564381

Зарубежные военные базы России, Аль-Джазира: http: // www.aljazeera.com/indepth/interactive/2014/05/interactive-russia-foreign-m military-bases-2014513678477.html

18 гватемальских военных офицеров арестованы за преступления против человечности — отголосок переворота 1954 года: http://www.cipamericas.org/archives/18204

Новая роль России на Ближнем Востоке — Daily News Egypt: http://www.dailynewsegypt.com/2016/01/05/russia-is-officially-in-the-region-a-new-order-has-just -begun /

Мировой порядок »- новый российский документальный фильм с английскими субтитрами: http: // newcoldwar.org / russian-documentary-film-world-order-dec-2015-sub-title-in-english /

Может ли напряженность между США и Россией стать ядерной? — Брюс Блэр, Политика: http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/russia-us-tensions-nuclear-cold-war-213395

Капитализм и его текущий кризис, Прабхат Патнаик, Ежемесячный обзор: http://monthlyreview.org/2016/01/01/capitalism-and-its-current-crisis/

Китай и меняющийся мировой экономический порядок, Марк Флеминг-Вильямс, Stratfor: https: // www.stratfor.com/weekly/china-and-changing-global-economic-order

Отсутствие экспертов по России обеспокоило некоторых в США — The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/12/30/lack-of-russia-experts-has-the-us -игрывает-догонялки /

Между террором и тиранией: политический ислам в тени арабских восстаний, Абдулла Аль-Ариан, Ближневосточный исследовательский и информационный проект: http://www.merip.org/mero/mero123015

Топ-10 статей о России и ее внешней политике: http: // www.russia-direct.org/analysis/best-2015-top-10-articles-about-russia-and-its-foreign-policy?utm_source=Russia+Direct+free+weekly+newsletters&utm_campaign=73209b26be-RD_Newsletter_dec_mail=mail_mail_dec_28_20_medium 73209b26be-78564381

Анализ семи смертных грехов России, Майкл Кофман: http://warontherocks.com/2015/12/the-seven-deadly-sins-of-russia-analysis/

После Сталина — документальный фильм CNN о холодной войне: https: // www.youtube.com/watch?v=SXm7Mm-w_aA

Россия не изолирована (и не была) — Марк Адоманис, Forbes: http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2015/11/17/russia-isnt-and-wasnt-isolated/

После атак в Париже критики предостерегают от «войн мести» — http://www.truthdig.com/report/item/after_paris_attacks_critics_warn_against_wars_of_vengeance_20151115

Мы живем в безжалостные времена — Виджай Прасад, OpenDemocracy: https: // www.opendemocracy.net/vijay-prashad/we-are-in-pitiless-times

Эй, Россия, убери свои крабовые руки из нашего Интернета! — Стивен Колберт: https://www.youtube.com/watch?v=i8rYQLGnWHQ

Три способа, которыми российская внешняя политика может изменить международное право — Russia Direct: http://www.russia-direct.org/opinion/three-ways-russian-foreign-policy-could-change-international-law?utm_source=Russia+ Прямой & utm_campaign = 715a0d8328-RD_Newsletter_nov_02_2015 & utm_medium = email & utm_term = 0_21a9daf1a2-715a0d8328-69243537

Курды могут быть фактором, побуждающим Россию и Запад к более тесному сотрудничеству — Russia Direct: http: // www.russia-direct.org/analysis/kurds-could-bring-russia-and-us-topting-syria?utm_source=Russia+Direct&utm_campaign=715a0d8328-RD_Newsletter_nov_02_2015&utm_medium=email&utm_d248328a10008a8a8a8aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa63a

Политика национальной безопасности России — круглый стол в Брукингском институте, Вашингтон, округ Колумбия: http://www.c-span.org/video/?328551-1/discussion-russian-foreign-national-security-policy

УДАР НА СИЛУ
Вас приглашают посмотреть фильм и обсудить состояние канадской политики.Посмотрите новый документальный фильм «Боже, храни Джастина Трюдо» и примите участие в последующей дискуссии!
ВРЕМЯ: среда, 14 октября, 18:00.
МЕСТО: Семейный театр Прайс (зал 102), Accolade East

.

Проголосуйте в кампусе 5-8 октября ! В Йоркском университете кабинеты для голосования будут работать с 10:00 до 20:00 и будут расположены по адресу:
Авива центр
Медиа-залы A и B
Шорхэм Драйв, 1,
Торонто, ON M3N 3A6

Новая, более опасная холодная война — интервью с Columbia U.Проф. Роберт Легволд: http://www.russia-direct.org/qa/syria-now-middle-new-more-dangerous-cold-war

Обама на Генеральной Ассамблее ООН: http://www.c-span.org/video/?328385-2/president-obama-address-un-general-assembly

Путин на Генеральной Ассамблее ООН: http://www.c-span.org/video/?328385-4/russian-president-vladimir-putin-address-un-general-assembly

Товаров с 2014-15:

Русев в Калифорнии: http: // tvzvezda.ru / news / vstrane_i_mire / content / 201503311148-syxq.htm

The Great Challenge: China, Russia — американский документальный фильм: https://www.youtube.com/watch?v=yHwq9AE70OA#t=45

Слушания комитета Сената по делам вооруженных сил по украинскому кризису, 21 января: https://www.youtube.com/watch?v=9gk5PJwGn7w

Географический вызов Украины — видео Stratfor: https://www.stratfor.com/video/ukraines-geographic-challenge

Украина и отношения Россия-Запад, Аналитический дайджест России, Цюрих

Обама о роли Америки в мире: http: // rt.ru / news / 231279-obama-external-policy-power /

Global Trends 2030, Национальный совет по разведке США: https://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf

Новая холодная война? Обсуждение CNN, 8 февраля: http://www.cnn.com/videos/tv/2015/02/08/exp-gps-sestanovich-cohen-sot-putin.cnn

Опрос донецких повстанцев: https://www.youtube.com/watch?v=if4DtaFEogg

Россия в меняющемся мире — выступление Путина перед российскими дипломатами, август 2012 г .: https: // www.youtube.com/watch?v=hhFJWe3bFVU

«На данный момент Россия является победителем в глобальной геополитической борьбе» — профессор Джонатан Адельман: http://www.globalpost.com/dispatches/globalpost-blogs/commentary/the-moment-russia-the-winner- глобальная геополитическая борьба

1000 лет изменения европейских границ: https: //www.youtube.com/watch? V = u1sjHGODFHg

Обновление часов Судного дня: http://thebulletin.org/three-minutes-and-counting7938

2015 год будет посвящен Ирану, Китаю и России, Пепе Эскобар: http: // sputniknews.ru / columnists / 20141231 / 1016436434.html

Проф. Пол Робинсон из Оттавского университета о характере восстания в Донбассе и роли России: https://www.youtube.com/watch?v=AjshHd1u-JE

Николай Гвоздев. 2015: Год Медведя? 5 способов перегруппировки России. Национальный интерес: http://nationalinterest.org/feature/2015-the-year-the-bear-5-ways-russia-can-regroup-11957

Дмитрий Тренин: «Объяснение великого столкновения: что вызывает опасную напряженность между Западом и Россией», Московский Центр Карнеги: http: // carnegie.ru / 2014/12/30 / великое столкновение-объяснение-что-движет-опасно-напряженность-между-западом-Россией / hy2m

Джеффри Тайлер: Как завоевать друзей и повлиять на Путина, журнал внешней политики: http://foreignpolicy.com/2014/12/26/how-to-win-friends-and-influence-putin/

Джеффри Сакс: Как Запад помог Польше, но не России: http://www.bbc.com/news/magazine-30483873

Документальный фильм о холодной войне: Вьетнам — https://www.youtube.com / watch? v = wuX6TEB4WbA & index = 11 & list = PL4rXQPgripyY1DPlpZSfY-MHhQwcBEEOQ

А Путин предлагал разделить Украину? — Бывший министр иностранных дел Польши отзывает свое заявление — http://rt.com/news/197984-politico-putin-tusk-sikorski/

Ukraine Watch: полезный веб-сайт Центра национальных интересов, Вашингтон, округ Колумбия: http://ukrainewatch.cftni.org/

ССЫЛКИ НИЖЕ ИЗ ШКОЛЫ 2012-13 ГОДА

фев.5:

Путинская Россия: http://www.aljazeera.com/programmes/empire/2012/04/2012427102532500702.html

3 февраля:

Да русофил: http://darussophile.com/

30 января:

Роберт Каплан на подъеме Азии (Stratfor): http://www.isn.ethz.ch/isn/Digital-Library/Video/Detail/?ots591=966c9813-6e74-4e0b-b884-8ed9f3f0978c&lng=en&id=156947

янв.23:

Нанесение удара Империи: http://www.youtube.com/watch?v=Cvoa25IiUEo

12 ноября:

Куба, 1959–1962, документальный фильм CNN «Холодная война», серия 10: http://www.youtube.com/watch?v=viGffhaoLDk

Документальный фильм о кубинском ракетном кризисе: http://www.youtube.com/watch?v=wVmukseymGw&feature=related

26 октября:

Советскую ракетную базу в Германии никогда не видели самолеты-разведчики — BBC: http: // www.bbc.co.uk/news/magazine-20079147

, 23 октября:

Холодная война, документальный фильм CNN: http://www.youtube.com/watch?v=2NEiI9Dp3TE&feature=related

, 21 октября:

Цена 50-летнего мифа (о реальном кубинском ракетном кризисе), Майкл Доббс, The New York Times: http://www.nytimes.com/2012/10/16/opinion/the-eyeball-to-eyeball-myth-and-the-cuban-missile-crisiss-legacy.html? nl = todaysheadlines & emc = edit_th_20121016 & _r = 3 &

окт.16:

Кубинский ракетный кризис, 50: http://cubanmissilecrisisat50.org/

26 сентября:

Ромни вложил большие средства в Россию: http://rt.com/politics/romney-russia-investment-us-elections-022/

Россия останется независимым центром силы: http://rt.com/politics/russia-remain-independent-political-590/

Комментарий России о политике США в Афганистане и Пакистане: http: // rt.ru / новости / блоги / friendly-fire / us-afghanistan-pakistan-policy /

, 11 сентября:

Россия предостерегает Израиль и США от нападения на Иран: http://www.reuters.com/article/2012/09/06/us-nuclear-iran-russia-idUSBRE88507K20120906

8 февраля:

Путин, Россия и Запад, часть I: http://www.youtube.com/watch?v=Ch_yJYola90&feature=relmfu

7 февраля:

РАЗДЕЛЕННАЯ РОССИЯ: Москва, фев.4
Массовый митинг против Путина: http://www.youtube.com/watch?v=gW6dI9hcKVc
Массовый митинг в защиту Путина: http://www.youtube.com/watch?v=7cWzWaHAPZE&feature=related
Россия без Путина: http://rutube.ru/tracks/5274133.html

6 февраля:

Российская линия на песке в Сирии: http://www.foreignaffairs.com/print/134342

1 февраля:

Причины, по которым Россия сказала «нет» Сирии: http: // rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/01/31/russias-reasons-for-saying-no-on-syria/

Неопределенный мир: что Россия думает о Сирии: http://en.ria.ru/columnists/20120126/170961849.html

Антипутинский баннер обращен к Кремлю: http://www.newsru.com/russia/01feb2012/raiffbanner.html

Десантники призывают Путина не бежать: http://www.youtube.com/watch?v=2aVlR_Oe3v0

Белое кольцо: Московские автомобилисты выступают за честные выборы: http: // www.youtube.com/watch?v=-4T439jcL7Y&feature=related

, 27 января:

Внешнеполитический переворот США, генерал Уэсли Кларк, 2007 г .: http://www.youtube.com/watch?v=6oJUnG3Z6WI&feature=related

, 20 января:

Путин, Россия и Запад, документальный фильм BBC, часть I: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lJILjbIoc98#!

, 18 января:

Класс Hello:
Извините за позднее уведомление, но я должен отменить сегодня 4280 класс.У меня проблема со здоровьем, и мне нужно обратиться к врачу. Продолжайте, пожалуйста чтение согласно учебной программе.
Лучшая,
СП

30 ноября

Конец СССР: 20 лет спустя — материалы конференции: http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB364/index.htm

13 сентября

БРИКС рассказывает о «плане Маршалла» для Европы: http: // www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/daily-mix/brics-rescue-plan-beginning-to-take-shape/article2164652/

Вас пригласили на лекцию по ядерному разоружению. Сенатор Дуг Рош, 20 сентября, 2:30

Объявление

Веб-сайт Дуга Роша: http://roche.apirg.org/public_html/index.html

мар.23:

Раскол между Путиным и Медведевым по Ливии: http://www.youtube.com/watch?v=-2C0iCwK2Ak

16 марта:

Вопросы и ответы о японском ядерном кризисе : http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_risk/safety/nuclear-reactor-crisis-faq.html

Последствия ядерного кризиса в Японии для США: http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_risk/safety/senate-briefing-on-japan-nuclear-crisis.html

Предупреждение от пережившего Хиросиму: http://www.ottawacitizen.com/news/Japan+crisis+shows+danger+nuclear+power+Hiroshima+survivor+warns/4437324/story.html

Опасения Фукусимы преувеличены — Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704893604576198421680697248.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read#articleTabs%3Dvideo

Никакое ядерное оружие — хорошее ядерное оружие, Роберт Шеер: http: // www.truedig.com/report/item/no_nukes_is_good_nukes_20110315/

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ОБ ЯДЕРНОЙ АВАРИИ В ЯПОНИИ:

• Краткое описание состояния реакторов по состоянию на среду, полдень. (Киодо, 16 марта): http://english.kyodonews.jp/news/201/03/78524.html

• В блоге Guardian live сообщается, что 10.04 кажется … японские военные … заявили, что вертолеты могут не ронять воду из-за высокого уровня радиации.»: http://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/mar/16/japan-nuclear-crisis-live

• Япония попросила прислать группы экспертов МАГАТЭ для помощи с мониторингом окружающей среды и борьбой с радиационным воздействием на здоровье человека. «Подготовка к этим миссиям в настоящее время в процессе «, — говорится в сообщении. (Рейтер (16 марта)
http://www.reuters.com/article/2011/03/16/us-japan-nuclear-iaea-fire-idUSTRE72F1EK20110316

• Европейский комиссар по вопросам энергетики Эттингер… подтвержденный что французское агентство по ядерной безопасности (Autorité de Sûreté Nucléaire; ASN) предложил инцидент на Фукусима-Дайичи иметь 6-й уровень Международного рейтингового агентства МАГАТЭ. Шкала ядерных и радиологических событий (INES)
http://www.worldnuclear.org/_news_feature/index.cfm?NN_Flash=1

• Франк фон Хиппель «Шкала МАГАТЭ от 1 до 7. с 4, Три мили, 4 и Чернобыль, 7.Я бы поставил это на 5 или 6 на данный момент »
http://www.msnbc.msn.com/id/42093747/ns/nightly_news/


• Выбросы радиации на Фукусиме превышают проектный предел NRC (Эд Лайман, Союз обеспокоенных ученых, 15 марта) Ядерная Регулирующая комиссия (NRC) требует ядерной лицензии заявители, чтобы показать, что их установки могут выдержать ряд проектных аварии без выброса радиации, превышающей заданное уровень.В частности, доза для всего тела для человека, стоящего на граница площадки для двух худших часов аварии не может превышают 25 бэр или 250 милливертов (мЗв). Мощность дозы для таких проектная авария составит 125 мЗв в час. В сравнении, мощность дозы около 3-го энергоблока Фукусима-Дай-Ичи, как сообщается, достигла 400 мЗв в час. Таким образом, авария на Фукусиме сейчас запроектная авария, по крайней мере, с точки зрения NRC.http://allthingsnuclear.org/

• Франк фон Хиппель: 400 мЗв «Этого достаточно, чтобы дать Человек получает смертельную дозу от лучевой болезни через 10-20 часов. К счастью, этот уровень был измерен ненадолго. Вопрос это то, что уровни внутри растения. Я не знаю.»
http://www.msnbc.msn.com/id/42093747/ns/nightly_news/

• Комиссар ЕС Эттингер объявил о генеральном соглашении достигнуты всеми сторонами для европейского стресс-теста ядерной энергетики заводы во всех странах-членах ЕС, а также в Турции, России и Швейцарии после встречи 15 марта.
http://euroalert.net/en/news.aspx?idn=11995

****************************************

Некоторые справочные ресурсы, которые могут быть интересны:

• EC (2000) — Радиационная защита 125 — Низкая доза ионизации радиационный и онкологический риск — (включает таблицы по рискам облучения, см. пример на стр. 18-19) http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radiation_protection/doc/publication/125.pdf

• Научный комитет ООН по действию атомной радиации (2008) Приложение D о воздействии на здоровье радиации в результате Чернобыльской аварии. ДТП »112. ДТП предоставило четкие доказательства того, что подтверждает ранее существовавшие знания о важности 131I в путь пастбище – корова – молоко, о необходимости незамедлительно меры противодействия потенциально высоким дозам облучения щитовидной железы и ожидаемого увеличения заболеваемости раком щитовидной железы, особенно среди тех, кто подвергся воздействию в детстве или подростковом возрасте.» (п. 20) http://www.unscear.org/docs/reports/2008/Advance_copy_Annex_D_Chernobyl_Report.pdf

• Комиссия по ядерному регулированию США, Справочная информация о трех Майл-Айленд (извлеченные уроки и изменения, внесенные после аварии):
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/3mile-isle.html

• Комиссия по ядерному регулированию США, Справочная информация о Чернобыле, содержит ссылки на ресурсы http: // www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html

15 марта:

Мать-природа и атомная энергия, Дэвид Кригер: http://www.commondreams.org/view/2011/03/15-2

11 марта:

Директор Центрального разведывательного управления США Джеймс Клэппер назвал Россию и Китай как самая большая угроза для США: http://www.npr.org/blogs/itsallpolitics/2011/03/10/134433195/us-intelligence-head-clapper-alarms-senators-in-a-bad-way

мар.8:

Американский долг, документальный фильм: http://www.youtube.com/watch?v=dkVuCCnS7Ug&feature=related

7 марта:

Россия извлекает выгоду из влияния ближневосточных революций на энергоснабжение:

5 марта:

Лучшие дни Америки остались позади? Фарид Закария, Time, март.3: http://www.time.com/time/printout/0,8816,2056610,00.html

28 февраля:

Опасность чудовищной ядерной войны: http://www.slate.com/id/2286735/?from=rss

ПРИГЛАШАЕМ ВАС на лекцию об идеях по разоружению, четверг, 3 марта, 2: 30-4: 00

, 14 февраля:

Араб 1989? Анализ продолжающихся демократических революций на Ближнем Востоке: http: // www.opendemocracy.net/print/58020?utm_source=feedblitz&utm_medium=FeedBlitzEmail&utm_content=201210&utm_campaign=Nightly_2011-02-14%2005%3A30

, 12 февраля:

Запад теряет своего любимого тирана: http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,745104,00.html

Демократизация на Ближнем Востоке бросает вызов Западу: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/13/west-no-longer-honest-broker-peace

Исторические изменения в Новом Египте — египтяне очищают Каир с помощью новое ощущение себя хозяином своей страны: http: // www.cnn.com/video/

Как ненасильственный протест побеждает несправедливость — уроки американского история, Николас Миллс: http://www.cnn.com/2011/OPINION/02/12/mills.egypt.selma/index.html?hpt=C1

Цены на продукты питания как причина египетской революции: http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/commentary/jeff-rubins-smaller-world/food-whats-really-behind-the-unrest-in -египет / article1898470 /

Восемнадцать дней, потрясших Ближний Восток: http: // www.thestar.com/news/world/article/937617—eighteen-days-that-shook-the-middle-east

11 февраля:

Это клип, который положил начало египетской революции: http://www.youtube.com/watch?v=SgjIgMdsEuk

9 февраля:

ВНИМАНИЕ: обучение в Йорке на тему «Беспорядки». на Ближнем Востоке », четверг, 10 февраля, VH 2187

8 февраля:

Что удерживает Мубарака на троне: http: // www.opendemocracy.net/opensecurity/mohammed-hussainy/what-keeps-mubarak-on-his-throne

На постисламистский Ближний Восток: http://www.opendemocracy.net/asef-bayat/egypt-and-post-islamist-middle-east

Арабская революция и Pax Americana — круглый стол: http://english.aljazeera.net/programmes/empire/2011/02/20112875931593543.html

Египтяне, уставшие от революции: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12387034

фев.7:

Россия увеличивает расходы на оборону, но ее военный потенциал вызывает сомнения — Newsweek: http://www.newsweek.com/2011/02/06/moscow-s-armada.html

Подъем Китая, упадок Америки, растущее соперничество: http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/think_again_american_decline?print=yes&hidecomments=yes&page=full

Как бы ни закончилась революция, Египет будет менее проамериканским: http: // www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/04/this_week_at_war_the_pakistan_scenario?print=yes&hidecomments=yes&page=full

Мубарак держится, США отступают, переговоры между правительством и оппозицией продолжаются нигде революция продолжается: http://www.nytimes.com/2011/02/07/world/middleeast/07egypt.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha2

6 февраля:

Страх побежден — пути назад нет. Андерсон Купер Репортаж из Каира: http: // ac360.blogs.cnn.com/2011/02/05/reporters-notebook-witnessing-egypts-uprising/

Джордж Сорос о египетской революции: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/02/AR2011020205041.html

5 февраля:

Мы все египтяне, блог Николаса Кристоффа из Каира, NY Times: http://www.nytimes.com/2011/02/04/opinion/04kristof.html?src=me&ref=general

Это не шутка: бывший посол США в Египте говорит: «Это это идеальный момент для Мубарака, чтобы указать путь вперед »: http: // www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12374753

Политическое будущее Египта — это классическая борьба за демократию, обсуждение с Тариком Рамаданом и Славоем Жижеком: http://english.aljazeera.net/programmes/rizkhan/2011/02/2011238843342531.html

Урок Египта — свобода Интернета хрупка: http://www.cnn.com/2011/OPINION/02/05/rushkoff.egypt.internet/index.html?hpt=C1

4 февраля:

Подведение итогов дня отъезда: http: // www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/41433367#41433367

Человеческая цепь на площади Освобождения: http://www.cnn.com/video/#/video/world/2011/02/04/ac.egypt.land.king.cnn?hpt=Mid

Разгон иностранных СМИ, 1 журналист убит, 24 арестованы, Ал Офис Jazeera уничтожен: http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/04/egypt.protests/index.html?hpt=T1

2 задержанных репортера описывают ужасы секретной полиции штаб-квартира: http: // www.nytimes.com/2011/02/06/weekinreview/06held.html?_r=1&hp

граждан разделены: http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/02/04/egypt.robertson.alexandria/index.html?hpt=T1

Что будет делать египетская армия? http://www.cnn.com/video/#/video/world/2011/02/04/clancy.egypt.m military.cnn

3 февраля:

Воодушевленные Египтом, протесты распространились по арабскому миру: http://www.msnbc.msn.com/id/41415499/ns/world_news-mideastn_africa/

Армия защищает протестующих на площади Тахрир: http: // english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/02/2011237260541818.html

СМИ на линии огня в Египте: http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/02/201123131258705359.html

2 февраля:

Андерсон Купер из CNN избит сторонниками Мубарака: http://www.cnn.com/

Прямая трансляция египетской революции: http://english.aljazeera.net/watch_now/

Египет — Почему армия не будет стрелять в протестующих: http: // ipsnews.net / news.asp? idnews = 54323

Египет: протест против систематических пыток со стороны полиции: http://ipsnews.net/news.asp?idnews=54321

На неизведанную территорию Египта, Хешам Саллам, Джошуа Стахер и Крис Тоенсинг, Middle East Report Online: http://www.merip.org/mero/mero020111.html

Еврейские молитвы за восстание в Египте, Al Jazeera TV: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/20112184163.html

24 января

«Восхождение новой глобальной элиты , Христя» Freeland, Atlantic Monthly: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/01/the-rise-of-the-new-global-elite/8343/

17 января

Разрушение Империи (то есть США), автор Чалмерс Джонсон: http://www.tomdispatch.com/post/175101

4 января

Взрыв из прошлого: Музей ядерного бункера в Москве — http: // rt.ru / новости / особенности / ядерный-бункер-москва-история /

3 января 2011 г.:

Великобритания закупила у США ракеты «Трайдент» в 1980-х годах, планируя убить 10 млн. Русские — рассекреченные документы: http://www.guardian.co.uk/uk/2010/dec/26/secret-files-70s-trident-russians?INTCMP=SRCH

22 декабря:

СЕНАТ США РАТИФИЦИРУЕТ НОВЫЙ СТАРТОВЫЙ ДОГОВОР: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12056024

29 ноября:

«Россия и Европа», статья Владимира Путина в «Суддойче». Zeitung: http://premier.gov.ru/eng/events/news/13088/print/

23 ноября:

Заявление Совета Россия-НАТО, Лиссабон, 20 ноября 2010 г .: http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_68871.htm

Pres. Пресс-конференция Медведева после саммита Россия-НАТО в Лиссабоне (видео): http: // www.youtube.com/watch?v=Eh-hgAqxZaA

, 17 ноября:

Сенат-республиканцы пытаются заблокировать ратификацию нового договора СНВ:

США договорное поведение — глобальная проблема — Антония Чайес, International Безопасность

ноя.6:

Была ли холодная война неизбежной? Круглый стол: http://www.youtube.com/watch?v=QBs1RuhzSmE&feature=channel

30 октября:

НАТО должна присоединиться к России, но с осторожностью (гражданин Оттавы): http://www.ottawacitizen.com/news/bear+country/3738164/story.html

28 сентября:

КЛАСС ПЕРЕНЕСЕН НА КАМЕНЬ 219

сен.22

Борьба за Арктику: http://www.bbc.co.uk/news/world-11381773

14 сентября

Сдвиг парадигмы: восходящие державы и мировой порядок — http://rt.com/About_Us/Programmes/CrossTalk/2010-09-14/596485.html

13 сентября


Россия должна идти вместе с США, а не с ЕС — Чарльз Купчан: http://rt.com/Politics/2010-09-08/clifford-kupchan-interview-russia.html

Центральная Азия близка к хаосу из-за присутствия США в Афганистане: http://rt.com/Politics/2010-08-03/us-central-asia-chaos.html

Катынское дело: эпилог — http://rt.com/About_Us/Programmes/XL_Reports/2010-09-13/594385.html

Курск 1943: крупнейшее танковое сражение в истории — http://rt.com/About_Us/Programmes/XL_Reports/2010-08-24/555634.html

Фон Браун против Королева: поединок космических покорителей — http: // rt.ru / About_Us / Programs / XL_Reports / 2010-07-31 / 586933.html

История взрыва заминированного автомобиля: http://rt.com/About_Us/Programmes/XL_Reports/2010-07-16/585907.html

10 февраля

Парадокс разоружения Обамы: http://www.thebulletin.org/web-edition/op-eds/the-obama-disarmament-paradox

Революция по телевидению, The Guardian: http://www.guardian.co.uk/media/2004/nov/27/pressandpublishing.comment/print

фев.2

Хиллари Клинтон о будущем европейской безопасности: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/136273.htm

Дефицит

может изменить политику США и мировую терпимость — NY Times: http://www.nytimes.com/2010/02/02/us/politics/02deficit.html?th=&emc=th&pagewanted=print

Бюджет Обамы убивает программу НАСА по возвращению на Луну: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/01/AR2010020102145.html?wpisrc=nl_tech

Бывший член парламента Австралии хвалит руководство Путина: http: // www.smh.com.au/opinion/politics/putin-marks-10-years-of-extraordinary-achievement-20100110-m0n1.html

1 января

Российский план Армагеддона по спасению Земли от столкновения с астероидом: http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/30/russia-plan-save-earth-asteroid

17 декабря

Стоит прочитать : Чему США могут научиться у Советского Союза опыт работы в Афганистане: http: // www.foreignaffairs.com/print/65674

15 декабря

Рекомендуемые дополнительные интернет-источники в России

Видеоблог президента Медведева: http://eng.kremlin.ru/sdocs/vappears.shtml

Russia Beyond the Headlines: http://rbth.ru/

Россия: другие точки зрения: http://russiaotherpointsofview.com/

22 ноября

Вниманию желающих в аспирантуре! Институт европейских, российских и евразийских исследований в Карлтоне U.приглашает заявки: http://www2.carleton.ca/eurus/

18 ноября

Ядерная оружие по всему миру, 2009

«Верни меня в Константинополь», Эдвард Латтвак: http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/19/take_me_back_to_constantinople

15 ноября

Дьявол в деталях — обновленная информация о дальнейших переговорах США и России по СНВ: http: // www.youtube.com/watch?v=bcF6g3V655s&feature=related

10 ноября

А вот документальный фильм о Второй мировой войне, в котором произошло на Восточном фронте. «Сталинград»: http://www.youtube.com/watch?v=2fcsWo1ZXcE&feature=related

9 ноября

«Американская империя рухнет к 2020 году», Йохан Галтунг: http: // russiatoday.ru / Best_Videos / 2009-10-30 / american-empire-collapse-2020.html

30 октября

Президент Медведев в День памяти жертв репрессий: Не надо замалчивать преступления Сталина! — http://www.nytimes.com/2009/10/31/world/europe/31russia.html?em

Видеообращение

Медведева с английскими субтитрами: http://eng.kremlin.ru/sdocs/speeches.shtml

28 октября

Приравнивать Советский Союз к нацистской Германии абсурдно, поскольку политические программы по Э.Правые националисты Европы: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/sep/09/second-world-war-soviet-pact

27 октября

Речь вице-президента США Байдена в Бухаресте: скачать

22 октября

ПРИГЛАШАЕМ ВАС — на общественный форум для обсуждения ядерного разоружения: скачать

11 октября

Ноам Хомский сравнивает правые СМИ с нацистской Германией — ФОРА.ТВ: http://fora.tv/2009/10/06/Noam_Chomsky_Philosophies_of_Language_and_Politics#Chomsky_Likens_Right-Wing_Media_to_Nazi_Germany

7 октября

КРАТКАЯ БУМАГА ТЕМЫ

НАПОМИНАНИЕ: — Завтра приглашаем вас посетить этот семинар по Ислам и национализм в Центральной Азии в следующий четверг: скачать

Посмотрите новый документальный фильм PBS об Афганистане, ВОЙНА ОБАМЫ: http: // www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/obamaswar/?utm_campaign=ObamasWar&utm_medium=NewsSiteTarget&utm_source=image

«То, что я видел на выборах в Афганистане», Питер Гэлбрейт, недавно уволен с должности заместителя главы миссии ООН в Кабуле: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/02/AR20002855.html

Комиссар — классический фильм о Гражданской войне в России, с Английские субтитры: http: // www.youtube.com/watch?v=6Gq4YymKvxs

3 октября

В этот вторник! Разговор с послом Канады в Сербии о посткоммунистических переменах в Европе: скачать

Октябрь 1

Приглашаем вас посетить семинар по исламу и национализму. в Средней Азии: скачать

25 сентября

Первое выступление президента Обамы на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (аудио) — http: // stream.state.gov/streamvol/libmedia/usinfo/4770/eng/ia_eng_092309_fea_obama_unga.mp3

Михаил Горбачев: два первых шага к ядерному оружию — http://www.nytimes.com/2009/09/25/opinion/25gorbachev.html?_r=2&ref=opinion&pagewanted=print

Уильям Пфафф о политике Обамы в отношении России: http://www.truthdig.com/report/print/200_a_puzzling_dangerous_us_policy_comes_to_an_end/

6 мая

Карта: Нефть маршруты Средней Азии и Кавказа

31 марта

«Строительство российско-американских облигаций», статья президента Медведева. в Washington Post: http: // www.kremlin.ru/rus/speeches/2009/03/31/1659_type104017_214519.shtml

Россия представляет арктическую политику: http://en.rian.ru/analysis/200/120824719.html

Сенатор Чак Хейгел выступает за ядерное разоружение: http://www.youtube.com/watch?v=4DpW5Ct72W4&feature=channel_page

Экономический кризис в России: http://www.youtube.com/watch?v=bNXICGNIlVA&feature=channel

Америка рухнет, как СССР — Дмитрий Орлов: http: // www.youtube.com/watch?v=NmTBnhOXufg&feature=channel

Лекция сенатора Билла Брэдли по американо-российским отношениям, Принстон Университет, декабрь 2008 г.: http://www.youtube.com/watch?v=h270Z0ylNvY

.

18 марта

Президент Медведев объявляет программу перевооружения России:

Президент Видеоблог Медведева

.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.