Картография в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг. Организация гражданской геодезической отрасли после 1917 г.
Картография в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг.
Организация гражданской картографо-геодезической отрасли после 1917 г.
Накануне Первой мировой войны 1914-1918 гг. в России особенно быстрыми темпами шли экономические преобразования. Государству требовалось производить все больше топографо-геодезических работ. Измерением земель российских в ту пору занималось около 10 тыс. гражданских землемеров и геодезистов. Корпусу военных топографов тоже приходилось выполнять, в основном, работы мирного государственного значения. Территория съемок была весьма обширна. Но результаты этих съемок не могли быть использованы в картографических целях из-за несогласованности действий различных ведомств и организаций. А ведь еще в 1882 г. Министр путей сообщения, дипломат, ученый, генерал-адъюнкт Константин Николаевич Посьет предлагал объединить усилия всех заинтересованных обществ для «единства в работах». В начале XX в. его призыв стал звучать особенно актуально, ведь все с большей остротой чувствовалось отсутствие точных карт.
В связи с началом войны и всеобщей мобилизацией в августе 1914 г. полевые работы окончательно потеряли свою планомерность. Необходимо было привести к одной системе триангуляционные сети Западного пограничного пространства и «омолодить» 3-х верстную карту, на основе которой срочно создавали новую 2-х верстку. Вообще от прежних войн Первая мировая отличалась тем, что военная картография не остановилась в своем развитии, а наоборот набирала темпы. Сотни тысяч карт требовались при подготовке к операциям. Совершенствовались разработка и оперативные технологии их составления и издания. Сами планы и карты из-за невиданной доселе разрушительности военных действий требовали быстрого обновления, что дало толчок активизации поиска новых средств и методов разведок и рекогносцировок. Но отказываться от старых приемов съемок тоже не спешили. Широко практиковались глазомерные на бумаге-«миллиметровке».
На основании топографии и фотограмметрии, геодезии и картографии в России появилась возможность научного картографирования территорий на качественно новом уровне.
Новые рода войск потребовали создания специальных карт — авиационных, военно-дорожных, танковых, военно-гидрологических и др.
Оперативному заполнению карт «свежей» информацией и разведывательными данными о противнике способствовала аэрофотосъемка. Задачи нового вида разведки решались с помощью аэрофотоснимков, определенной координатной основы и карт, куда впечатывались полученные данные и изменения на местности. Аппараты стали устанавливать не на воздушных шарах, а на аэропланах, хотя разведка и корректировка стрельбы артиллерии с воздушных шаров была значительно дешевле и применялась даже в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Значение воздушного фотографирования подчеркивали все офицеры, считая, что только подробные данные о диспозиции противника, расположении его командных и наблюдательных пунктов, заграждениях и телефонных линиях «перенесенные на план или приложенные в виде легенд, дадут штабам, пехоте и артиллерии те важные сведения, которые, во-первых, обеспечат успех, во-вторых, сохранят много жизней… и, в-третьих, уменьшат расход снарядов…»(1). Начав свою жизнь на театре военных действий, аэрофотосъемка впоследствии произвела переворот в картографо-геодезической отрасли России.
Великая Октябрьская революция 1917 г. внесла в топографо-геодезические и картографические работы страны полный хаос. У многочисленных организаций, пытавшихся заниматься съемками территорий России на научной основе, не было практических результатов. Тратились огромные средства, но полученные съемки не могли быть применены на практике. А ведь только что созданному государству с жесткой централизацией, плановой системой управления промышленностью и сельским хозяйством для развития производственных сил требовались подробные карты. Советская власть вынуждена была срочно создавать плановую и высотную основу страны, необходимую для картографирования ее территории.
Сбылась мечта Владимира Ивановича Вернадского, сделавшего на основании глубокого анализа вывод о состоянии топографической съемки в стране: «Съемка России – по сути дела – должна быть сосредоточена в одном учреждении, и это сосредоточение должно быть проведено быстро и неукоснительно». Он был уверен, что только при условии строго научной постановки съемок с концентрацией управления ими «в одних руках» можно достигнуть точности топографических работ.
В Декрете об учреждении Высшего геодезического управления (ВГУ) нашли свое отражение идеи Феодосия Николаевича Красовского – профессора Константиновского межевого института, одного из авторов определения размеров земного референц-эллипсоида (эллипсоида Красовского), с 1923 г. заместителя начальника ВГУ, с 1928 г. — директора ГИГК (ЦНИИГАиК), сформулировавшего главные научные задачи геодезии и практически все цели, стоящие перед будущей Государственного геодезической службой страны.
По мнению Ф.Н. Красовского служба должна была осуществлять (2):
«1) широкую исследовательскую работу по всем вопросам геодезии и картографии;
2) изучение распределения силы тяжести и исполнения градусных измерений;
3) составление главной триангуляции страны и производство точных нивелировок;
5) исполнение тригонометрических работ при общей топографической съемке, мелиоративных, кадастровых и землеустроительных работах;
6) проведение астрономических работ при исследовании колонизируемых районов;
7) создание общей нивелирной сети, необходимой для обоснования общей топографической съемки;
8) систематическую общую топографическую съемку России в едином масштабе, определяемом Главным геодезическим комитетом;
9) исполнение тригонометрических работ и нивелировок для нужд разных ведомств;
10) съемку отдельных местностей России в разных масштабах, согласно потребностям науки, учреждений;
11) сбор всех материалов по тригонометрическим сетям, астрономическим определениям, топографическим съемкам, нивелировкам;
12) меры к установлению надлежащей связи между деятельностью отдельных учреждений в топографическом отношении, обсуждение инструкций, снабжение учреждений необходимыми данными и даже инструментами;
13) охрану всех геодезических знаков и точек страны;
14) составление и издание топографических и географических карт;
15) учреждение Оптико-механического института, а также изготовление геодезических инструментов; создание Государственного архива русских карт».
В первые годы своей работы Высшее геодезическое управление основное внимание уделяло согласованию топографо-геодезических работ по всей стране и созданию общих инструкций и положений по организации и проведению топографо-геодезических и картографических работ. ВГУ трудилось для нужд народного хозяйства и промышленности, Корпус военных топографов (КВТ) продолжал выполнять свои обязанности, направленные на оборону страны, созданное Главное гидрографическое управление (ГГУ) удовлетворяло нужды мореплавания. Все гражданские геодезисты, работая для вполне мирных целей, считались военнообязанными.
Очень много в этой области сделал Федор Васильевич Дробышев — специалист в области фотограмметрии, изобретатель и разработчик фотограмметрических приборов, доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, лауреат государственных премий СССР.
Биография Ф.В. Дробышева уникальна. Не окончив Санкт-Петербургское военно-топографическое училище в связи с началом Первой мировой войны и получив звание подпоручика он был в 1914 г. призван на фронт, принимал участие во многих боевых действиях в Галиции, Латвии, Литве, в мае 1915 г. получил тяжелое ранение, был произведен в звание поручика. За боевые заслуги награжден орденом Святой Анны IV степени и орденом Святого Станислава III степени. В 1916-1919 гг. служил военным топографом в топографических частях Белой армии, а с 1920 г. — Красной армии в южных округах России. С 1926 г. преподавал в ММИ (впоследствии – МИИГАиК), в 1939 г. получил звание профессора, с 1930 по 1957 г. одновременно работал в ЦНИИГАиК.
Гениальный ученый и конструктор Ф.В. Дробышев являлся успешным скрипачом, профессионально признанным композитором значительного количества произведений камерной музыки, состоявшим в Союзе композиторов СССР.
Надир-триангулятор, 9-объективный аэрофотоаппарат и другие приборы его конструкции являлись уникальными. Не имел мировых аналогов и созданный Дробышевым топографический стереометр. Вычислительная машина механического типа решала дифференциальные уравнения второго порядка и позволяла рисовать рельеф на одном из снимков стереопары.
В 1923 г. Совет народных комиссаров учредил акционерное общество «Российское общество Добровольного воздушного флота — «Добролет» с целью «перевозки пассажиров, почты, грузов, производства аэрофотосъемки и иных отраслей воздушного флота» (3). В марте 1924 г. начальником отдела аэросъемки АО «Добролет» был назначен М.Д. Бонч-Бруевич. АО не имели право заниматься коммерческой деятельностью, таким правом обладали только государственные организации. Поэтому в 1925 г. отдел аэросъемки был переименован в «Государственное техническое бюро «Аэросъемка» при ВСНХ, что позволило вести аэросъемочные работы на коммерческой основе (4).
Под руководством М.Д. Бонч-Бруевича выполнялись разработки методов «и технических проектов применения аэрофотосъемки к землеустроительным, коммунальным и прочим работам, ведения технического руководства и исполнения специальных работ по аэрофотосъемке, на основе научных приемов». К 1928 г. объем работ, выполняемых только на коммерческой основе, значительно возрос. С помощью аэрофотосъемки в Средней Азии и Закавказье составлялись фотопланы, на которых в поле с применением мензулы и кипрегеля изображали рельеф местности. Так появилась контурно-комбинированная съемка.
В 1928 г. Государственное техническое бюро «Аэросъемка» было передано в ведение Главного геодезического комитета (ГГК, бывшее ВГУ).
В 20-х гг. карт катастрофически не хватало. Все задачи по составлению и изданию картографических произведений для различных целей как научного, так и учебно-просветительского характера, а также их распространение было возложено на созданное первое советское Картографическое предприятие Научно-технического отдела ВСНХ (НТО ВСНХ — центральный орган управления наукой в первые годы советской власти). Это предприятие было образовано на базе крупнейшего в России частного картографического заведения в Петрограде АО «А.А. Ильин», основанного в 1859 г. и национализированного в 1918 г. Картографическое предприятие НТО ВСНХ в 1922 г. было переименовано в 1-е картографическое заведение «Глобус» треста «Петропечать», а в 1928 г. передано ГГК. В первые годы своей деятельности картографическое предприятие издало 14 настенных карт, 2 атласа, 10 контурных карт, 10 глобусов на 11 языках.
Для успешного выполнения задач по общему картографированию территории страны требовалась «…организованность и непрерывность в необходимой для ГГУ (бывшие ВГУ и ГГК) научной работе…», требовалось образование «…особой организации, которая и появилась в начале 1929 г. в лице Государственного института геодезии и картографии…», — писал Ф.Н. Красовский.
24 октября 1928 г. постановлением Совета труда и обороны СССР в Москве был учрежден Государственный институт геодезии и картографии (ГИГК, с 1933 г. – ЦНИИГАиК), директором которого был назначен Ф.Н. Красовский.
В 1929 г. 1-е картографическое заведение «Глобус» треста «Петропечать было передано в ГИГК.
В январе 1929 г. президиум ВСНХ постановил учредить при ГИГК Ленинградское отделение, где должны были выполняться научные работы в области аэрофотосъемки. Инициатором создания отделения явился академик Александр Евгеньевич Ферсман. Он считал, что аэросъемка имеет огромное научно-хозяйственное значение и способна помочь в скорейшем составлении геологических, географических, почвенных карт, указать точное расположение лесов и сельскохозяйственных угодий. В марте 1929 г. под руководством А.Е. Ферсмана отделение начало свою деятельность. Этот отделение было преобразовано в отдел оптики и съемки шельфа ЦНИИГАиК, который просуществовал до 2018 г., одел выполнял разработку оптических систем для аэрофотоаппаратов под руководством Михаила Михайловича Русинова.
Примечание. В 1929 г. в Ленинграде был создан самостоятельный Научно-исследовательский институт аэросъемки, директором которого стал А.Е. Ферсман (ныне это Научно-исследовательский институт космоаэрогеологических методов) (5).
В 1931 г. в этом институте организуется отдел применения аэросъемки в народном хозяйстве. С образованием этого института в стране началось планомерное изучение минеральных ресурсов и окружающей природной среды методами аэрофотосъёмки.
Возглавив ГИГК, Ф.Н. Красовский поставил перед ним основные задачи, это: вывод исходных геодезических дат и установление наилучше подходящего эллипсоида; исследования по изучению фигуры геоида и по выводам общего земного эллипсоида; установление методов уравнивания и вычисления триангуляции первого класса СССР; исследования по методам астрономических работ в государственной триангуляции, по измерениям базисов, по высокоточным измерениям углов в триангуляции первого класса, систематических погрешностей в нивелировании высокой точности; рассмотрение вопроса о конструкции рядов триангуляции первого класса и исследования по замене триангуляционного способа получения опорных точек иными построениями и по физическим методам определения расстояний; вопрос о введении в СССР системы координат Гаусса-Крюгера; участие в общей гравиметрической съемке СССР и в научном использовании ее результатов; исследования по конструкции геодезических и гравиметрических инструментов, проектирование новых конструкций и участие в изготовлении советскими заводами этих приборов.
Государственный институт геодезии и картографии являлся головным научно-исследовательским учреждением в стране и отрасли, занимавшимся исследованиями в области геодезии, картографии и аэрофотосъёмки.
Решение задач, поставленных Ф.Н. Красовским определило развитие отечественной геодезии на длительную перспективу.
На стыке астрономо-геодезии и топографии с применением аэросъемки стало быстро развиваться новое научное направление – фотограмметрия, что резко повысило экономическую эффективность топографо-геодезических работ.
До 30-х гг. в стране использовались исключительно зарубежные геодезические приборы, парк которых не обновлялся, поэтому в 1928 г. в Москве были созданы мастерские по ремонту этих приборов. В 1930 г. мастерские были переданы в ГГК, а в 1934 г. на базе мастерских был создан экспериментально-ремонтный завод «Аэрогеодезия», который приступил к изготовлению образцов высокоточных геодезических, аэросъемочных и фотограмметрических приборов. В их числе — триангуляционные теодолиты ТТ 2/6, астрономические универсалы АУ 2/10, прецизионные нивелиры, изготавливаемые по разработанному под руководством Ф.Н. Красовского техническому заданию.
В основных регионах страны были было создано 6 аэрогеодезических предприятий (АГП): Московское, Северо-западное (Ленинград), Южное (Киев), Новосибирское, Средне-Азиатское (Ташкент), Закавказское (Тбилиси). За каждым из них была закреплена часть общей территории СССР, на которой они осуществляли свою деятельность.
Все эти преобразования происходили на фоне введенной в стране плановой экономики, главной задачей которой было наращивание экономической и военной мощи государства максимально высокими темпами. На начальном этапе это сводилось к перераспределению максимально возможного объёма ресурсов на нужды индустриализации. Целый ряд мер экономического, политического, организационного и идеологического характера позволил государству возвести индустриализацию в статус концепции, назвав ее эпохой «великого перелома». Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов продукции и приступить к выпуску новой техники.
Специалистов геодезической отрасли ждали на крупнейших стройках страны — в Караганде и Магнитогорске, на Урале и Кузбассе. Сложные топографо-геодезические работы выполнялись при строительстве Днепрогэса и Турксиба, Беломорско-Балтийского канала и канала Москва-Волга.
Созданная к этому моменту структура отрасли уже действовала как единый государственный механизм, имевший схемы и программы развития основных геодезических работ, новых технологий топографических съемок, тесно связанных с плановой экономикой.
Главным органом государственной топографо-геодезической и картографической службы страны, призванным руководить съемочными и картографическими работами на территории СССР в 1935 г. стало Главное управление государственной съемки и картографии в системе Народного комиссариаты внутренних дел СССР (ГУГСК НКВД СССР). В результате трестовая система организации топографо-геодезических работ была ликвидирована полностью. На ГУГСК был возложен государственный геодезический надзор. Лиц, нарушающих основные правила и стандарты, разрешалось привлекать даже к уголовной ответственности. Финансирование отрасли с этого момента осуществлялось строго по плану и за счет государственного бюджета.
Одним из самых значительных успехов ГУГСК было издание в 1937 г. первого тома Большого советского атласа мира. Он стал самым крупным и наполненным с научной точки зрения комплексным картографическим произведением отечественных специалистов отрасли до Второй мировой войны. Атлас отражал уровень топографической изученности Земли на начало XX века и содержал карты по физической, экономической и политической географии мира в целом и СССР в частности. Аналогов этому атласу на тот момент не существовало. Издание произвело сенсацию и получило «Гран-При» на Международной выставке в Париже.
Приказом по ГУГСК НКВД СССР Р в 1938 г. в целях наилучшей организации Научно-редакционных и Картосоставительских работ в отрасли была образована Центральная Научно-редакционная Картосоставительская часть (НРКЧ), объединившая Московскую картосоставительскую часть и коллектив сотрудников бывшего НИИ БСАМ (НИИ Большого Советского атласа мира), в связи с передачей издания БСАМ в ведение ГУГСК НКВД СССР. Устанавливалось также, что НРКЧ обеспечивает руководство научно-редакционной работой Ленинградской Картосоставительской части(6).
В 1938 г. геодезическая и картографическая служба были выделены в самостоятельную организацию – Главное управление геодезии и картографии (ГУГК) при Совете Народных Комиссаров (СНК) СССР. Управлению поручается объединить выполнение основных геодезических работ общегосударственного назначения, таких как триангуляция и астрономические определения 1 и 2 классов, гравиметрические измерения, высокоточное и точное нивелирование, топографическая съемка и аэрофотосъемка, составление и издание топографических карт. Начальником ГУГК СССР в феврале 1939 г. был назначен Александр Никифорович Баранов, кавалер многих государственных наград СССР и зарубежных стран, лауреат Государственной премии СССР, действительный и почетный член Географического общества СССР и Шотландского королевского географического общества Великобритании. А.Н. Баранов руководил ГУГК СССР в течение почти 30-ти лет (до 1967 г.), в том числе в годы Великой Отечественной войны.
В 1940 г. вышел в свет второй том атласа, составленный и подготовленный к изданию НРКЧ, который включал общегеографические, обзорные и географические карты отдельных республик, краев и областей СССР, в атлас также вошла история Гражданской войны в картах.
С внедрением индустриализации, коллективизации сельского хозяйства и культурной революцией требовалось все больше картографической продукции и ее ассортимент увеличивался с каждым годом. Быстрыми темпами росло машиностроение, что послужило улучшению оснащения и увеличению мощности производственных баз государственной картографической службы.
От полукустарного производства постепенно переходили к офсетным машинам, способным выпускать ежегодно миллионы экземпляров географических карт различной красочности.
Уже к 1940 г. ГУГК выпускал 52 наименования, включая политико-административные, физико-географические и экономические карты, используемые для районирования страны с целью наиболее правильного размещения производительных сил.
_________________________________
Литература:
1. «Известия по аэрофотограмметрии…», 1917. с. 1-18
2. Красовский Ф.Н. Геодезическое и топографическое дело в СССР. Избр. соч. Т. 2. М.: Геодезиздат, 1956.
3. https://aero-b2b.ru/blog/istoriya-aerofotosemki-v-rossii/
4. Бонч-Бруевич М.Д. Как развертывалась геодезическая деятельность в первые годы Октябрьской революции (1919-1924). Журнал «Геодезия и картография». – 1990. — №№ 2-4
5. http://www.tsniimash.ru/about/structure/institute-of-space-aerogeological-methods/
6. https://istgeodez.com/pko-kartografiya/
7. www. Втораяиндустриализация.рф/pervaya-pyatiletka/
8. Кашин Л.А. Топографическое изучение России (исторический очерк). – М.: Картгеоцентр – Геодезиздат, 2001.
6. К 100-летию образования Государственной картографо-геодезической службы. Страницы истории. М.: ЦНИИГАиК, 2019
7. Тетерин Г.Н. История геодезии, картографии и землеустройства в России с древнейших времен до наших дней (XI-XXI вв.). – Новосибирск: Тетерин Г.Н., 2018
8. Википедия — свободная энциклопедия.
«За Веру, Царя и Отечество!» Жители Олонецкой губернии на Первой мировой войне. 1914—1918 гг. | Газета «Кижи»
Выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны и судьбам наших земляков — участников войны, открылась 28 июня. Солдаты Российской империи на Первой мировой войне — это в основном выходцы из деревень, крестьяне, носители традиционной культуры XIX века, а также горожане, в том числе и из Олонецкой губернии: петрозаводчане, пудожане, жители заонежских деревень близ острова Кижи.
Великая война, как называли ее современники,— событие не только российского, но мирового масштаба, является по сути прологом всего XX века. В истории России вместе с революциями 1917 года война выделяет важную веху — падение царской власти и возникновение советского государства.
Олонецкая губерния, ныне Карелия, была территорией, отдаленной от театра боевых действий, но, как и все регионы страны, несла бремя длительной войны. Наш край пополнял армию тысячами мобилизованных, петрозаводский Александровский завод производил снаряды, в которых особенно нуждалась армия. Собирались пожертвования на военные нужды, а руками русских рабочих и австро-венгерских военнопленных в годы войны строилась Мурманская железная дорога, соединившая город-порт Мурманск и Петроград.
Первая мировая война — это последняя война царской России, на ней еще звучал воинский девиз императорской армии: «За Веру, Царя и Отечество!». Начало войны сопровождалось подъемом патриотических настроений по всей стране. Олонецкая губерния не явилась исключением, однако вскоре из-за затяжного характера войны стали ощущаться проблемы экономического характера: поднялись цены, сократилось число рабочих рук, семьи теряли кормильцев.
Российская империя, ведя активные боевые действия наравне с союзниками — Францией и Англией — в течение трех лет (1914–1916 годы), фактически вышла из войны в конце 1917 года и после капитуляции Германии в конце 1918 года в состав держав-победителей так и не была включена.
Однако военные усилия Русской императорской армии, временами успешно сдерживавшей до половины военных сил германского блока, были ключевыми именно в коалиционном противостоянии и позволили союзникам в итоге праздновать победу.
С начала Первой мировой войны прошло уже 100 лет, но сохранились семейные истории и фотографии солдат, офицеров и сестер милосердия.
Например, заонежанин Иван Александрович Рыбаков из деревни Ютнаволок Шуньгской волости служил в Русском экспедиционном корпусе во Франции, воевал в составе Французского иностранного легиона в Алжире, вернулся на родину, участвовал в Великой Отечественной войне.
Михаил Иванович Тюрин из деревни Щельги Кузарандского прихода также был в экспедиционном корпусе во Франции. Вернувшись в 1919 году, жил в деревне Вороний Остров и продолжал крестьянствовать.
Одними из первых в Карелии орденом Св. Георгия были награждены Николай Николаевич Гурьев и Федор Галактионович Миронов, родом из деревень Повенецкого и Петрозаводского уездов.
Екатерина Ивановна Татаринова, окончившая курсы сестер милосердия (медсестер) в Петрозаводске, в годы войны ухаживала за ранеными, работала в госпитале Великой княгини Ольги Александровны. Медики Михаил Давыдович Иссерсон и Василий Александрович Баранов, участвовавшие в войне, стали позже знаменитыми на всю Карелию хирургами.
Пудожанин Павел Эмильевич Вильчевский, поляк по национальности, участник Русско-японской и Первой мировой войн, дослужился до звания генерала, а закончил жизнь в эмиграции во Франции, приняв сан священника.
Григорий Петрович Корнилов из деревни Кургеницы Кижской волости, хранитель семейной библиотеки, крестьянин Яков Дмитриевич Иванихин из деревни Новинка Пудожского уезда, Андрей Яковлевич Елпидинский, будущий священник и миссионер, и многие, многие другие жители Олонецкой губернии принимали непосредственное участие в Первой мировой войне.
На выставке представлена обстановка деревенского дома, откуда уходил на войну крестьянин, и обстановка городской квартиры, откуда уходил мещанин (горожанин), военный блиндаж и лазарет, импровизированный пункт сбора средств на нужды армии.
Основу экспозиции составляют подлинные предметы из фондов музея-заповедника «Кижи», Национального музея Республики Карелия и Историко-технического музея Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, а также копии документов из Национального архива Республики Карелия.
Выставка работает до 28 сентября по адресу: ул. Федосовой, 19.
Авторы выставки: Юрий ШЛЕЙКИН, заслуженный журналист Республики Карелия, главный редактор издательства «Острова», Борис МОСКИН, старший научный сотрудник отдела истории и этнографии музея-заповедника «Кижи»
Страны – участники Первой мировой войны
Атака
Первая мировая война — это война между двумя коалициями держав: Центральных держав, или Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанты (Россия, Франция, Великобритания).
Поддержали Антанту в Первой мировой войне (т.е. были ее союзниками) еще ряд государств. Длилась эта война примерно 4 года (официально с 28 июля 1914 по 11 ноября 1918). Это был первый военный конфликт мирового масштаба, в который были вовлечены 38 из существовавших в то время 59 независимых государств.
В ходе войны состав коалиций менялся.
Европа в 1914 году
АнтантаБританская империя
Франция
Российская империя
Кроме этих основных стран, на стороне Антанты сгруппировалось более двадцати государств, а термин «Антанта» стал применяться для обозначения всей антигерманской коалиции. Таким образом, в антигерманскую коалицию входили страны: Андорра, Бельгия, Боливия, Бразилия, Китай, Коста-Рика, Куба, Эквадор, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Италия (c 23 мая 1915 г.), Япония, Либерия, Черногория, Никарагуа, Панама, Перу, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Сербия, Сиам, США, Уругвай.
Кавалерия Российской имперской гвардии
Центральные державыГерманская империя
Австро-Венгрия
Османская империя
Болгарское царство (с 1915 г.)
Предшественником этого блока был Тройственный союз, образовавшийся в 1879-1882 годах в результате соглашений, заключённых между Германией, Австро-Венгрией и Италией. По договору эти страны обязаны были оказывать друг другу поддержку в случае войны, основном с Францией. Но Италия стала сближаться с Францией и в начале Первой мировой войны объявила о своём нейтралитете, а в 1915 г. вышла из Тройственного союза и вступила в войну на стороне Антанты.
Османская империя и Болгария присоединились к Германии и Австро-Венгрии уже в ходе войны. Османская империя вступила в войну в октябре 1914, Болгария — в октябре 1915 года.
В походе
Некоторые страны участвовали в войне частично, другие вступили в войну уже в завершающей ее фазе. Расскажем о некоторых особенностях участия в войне отдельных стран.
АлбанияКак только война началась, албанский князь Вильгельм Вид, по происхождению немец, бежал из страны в Германию. Албания заняла нейтралитет, но была оккупирована войсками Антанты (Италией, Сербией, Черногорией). Однако к январю 1916 г. большую ее часть (Северную и Центральную) заняли Австро-Венгерские войска. На занятых территориях, при поддержке оккупационных властей, из албанских добровольцев был создан Албанский легион — воинское формирование, состоявшее из девяти пехотных батальонов и насчитывавшее в своих рядах до 6000 бойцов.
Азербайджан28 мая 1918 г. была провозглашена Азербайджанская Демократическая Республика. Вскоре она заключила с Османской империи договор «О мире и дружбе», согласно которому последняя обязывалась «оказывать помощь вооружённой силой правительству Азербайджанской Республики, буде таковая потребуется для обеспечения порядка и безопасности в стране». А когда вооружённые формирования Бакинского Совета народных комиссаров начали наступление на Елизаветполь, это стало основанием для обращения Азербайджанской Демократической Республики за военной помощью к Османской империи.В результате войска большевиков были разбиты. 15 сентября 1918 г. турецко-азербайджанская армия заняла Баку.
М. Димер «Первая мировая война. Воздушный бой»
АравияК началу Первой мировой войны она была основным союзником Османской империи на Аравийском полуострове.
ЛивияМусульманский суфийский религиозно-политический орден Сенусия начал вести боевые действия против итальянских колонизаторов в Ливии ещё в 1911 г. Сенусия – мусульманский суфийский религиозно-политический орден (братство) в Ливии и Судане, основанный в Мекке в 1837 г. Великим Сенусси, Мухаммедом ибн Али ас-Сенуси, и нацеленный на преодоление упадка исламской мысли и духовности и ослабления мусульманского политического единства). К 1914 г. итальянцы контролировали лишь побережье. С началом Первой мировой войны сенуситы получили новых союзников в борьбе против колонизаторов — Османскую и Германскую империи, с их помощью к концу1916 г. Сенусия выбила итальянцев с большей части Ливии. В декабре 1915 г. сенуситские отряды вторглись в Британский Египет, где потерпели сокрушительное поражение.
ПольшаС началом Первой мировой войны польские националистические круги Австро-Венгрии выдвинули идею создания Польского легиона, чтобы получить поддержку Центральных держав и с их помощью частично решить польский вопрос. В итоге было сформировано два легиона — Восточный (Львов) и Западный (Краков). Восточный легион после занятия русскими войсками Галиции 21 сентября 1914 г. самораспустился, а Западный легион был разделён на три бригады легионеров (каждая по 5-6 тысяч человек) и в таком виде продолжил участие в боевых действиях до 1918 г.
К августу 1915 г. немцы и австро-венгры заняли территорию всего Царства Польского, а 5 ноября 1916 г. оккупационными властями был обнародован «Акт двух императоров», провозглашавший создание Королевства Польского — самостоятельного государства с наследственной монархией и конституционным строем, границы которого точно определены не были.
СуданК началу Первой мировой войны Дарфурский султанат находился под протекторатом Великобритании, но британцы отказали Дарфуру в помощи, не пожелав портить свои отношения с союзником по Антанте. В результате 14 апреля 1915 г. султан официально провозгласил независимость Дарфура. Дарфурский султан рассчитывал получить поддержку Османской империи и суфийского ордена Сенусия, с которым у султаната установился крепкий союз. В Дарфур вторгся двухтысячный англо-египетский корпус, армия султаната потерпела ряд поражений и в январе 1917 г. было официально объявлено о присоединении Дарфурского султаната к Судану.
Русская артиллерия
Нейтральные страныСохраняли полный или частичный нейтралитет следующие страны: Албания, Афганистан, Аргентина, Чили, Колумбия, Дания, Сальвадор, Эфиопия, Лихтенштейн, Люксембург ( он не объявлял войны Центральным державам, хотя был оккупирован германскими войсками), Мексика, Нидерланды, Норвегия, Парагвай, Персия, Испания, Швеция, Швейцария, Тибет, Венесуэла, Италия (3 августа 1914 г. -23 мая 1915 г.)
В результате войныВ результате Первой мировой войны блок Центральных держав прекратил своё существование с поражением в Первой мировой войне осенью 1918 года. При подписании перемирия все они безоговорочно приняли условия победителей. Австро-Венгрия и Османская империя в результате войны распались; государства, созданные на территории Российской империи, вынуждены были искать поддержки Антанты. Польша, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия сохранили независимость, остальные снова были присоединены к России (непосредственно к РСФСР или вошли в Советский Союз).
Первая мировая война — один из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская. Страны-участницы потеряли около 12 млн. человек убитыми (считая мирных жителей), около 55 млн. были ранены.
Ф. Рубо «Первая мировая война. 1915 год»
Венок на могиле — впервые за 100 лет…
Нынешние конец сентября и начало октября выдались насыщенными в рабочем календаре ОО Центр военно-исторических исследований «Memento bellum» (Ужгород). В течение трех дней, 28-30 сентября, в словацком городе Бардиев проходила международная научная конференция «Северо-восточная Словакия — бои Первой мировой войны» с участием исследователей из Словакии, Чехии, Украины, Польши, Венгрии, Словении и Австрии. С докладом «Боевые действия австро-венгерского 85-го Марамороско-Угочанского пехотного полка на территории северо-восточной Словакии» на конференции выступил глава Центра «Memento bellum», доцент УжНУ Юрий Фатула.
Докладчик отметил, что 85-й полк, сформированный преимущественно из жителей Раховщины, Тячевщины, Хустщины, Межгорья, Иршавщины и Виноградовщины, воевал на фронтах Первой мировой от первого и до последнего месяцев войны: с 1914 по 1917 годы на Российском, а в 1918 году — на Итальянском фронтах. Один отдельный батальон полка всю войну воевал отдельно от основных сил. Начало войны основные силы 85-го полка встретили в г. Левоча (Словакия), а боевое крещение состоялось во время Галицкой битвы 26 августа 1914 года в бою за село Павловка, у польского города Томашув (ныне Люблинское воеводство, Польша). И хотя бой был успешным, цена победы стала чрезвычайно высокой: общие потери за один день составляли 450 убитых и 800 раненых.
С февраля 1915 г. полк в составе двух батальонов принимал участие в Зимней Карпатской битве, во время которой пережил наиболее кровавые и драматические бои за всю войну — штурм и оборону Карпатской горы Манилова в Польских Бещадах (28 февраля — 3 марта 1915). Потери полка за эти три дня были самыми большими за все годы войны и достигли до 70% личного состава.
В марте 1918 года полк был перевезен на Итальянский фронт, где в альпийских горах Монте-Граппа на севере Италии вел 4-месячные позиционные бои, а в июне участвовал в неудачном и последнем в Первой мировой войне наступлении австро-венгерских войск на реке Пиаве, штурмуя горные вершины Кол Мошин и Кол Фенилон. Последней боевой операцией 85-го стали оборонительные бои с британскими войсками у итальянского города Азиаго в октябре 1918 года.
Потери полка убитыми за весь период войны составляли 8 тыс. солдат и 114 офицеров, раненых было втрое больше. Из 8 тыс. погибших солдат известны имена и даты смерти только в 3130 (39,1%). Более половины (60,9%) похоронены или остались на полях сражений как неизвестные солдаты. 1401 погибший (известные) солдат призывался с территории современной Закарпатской области Украины. 1749 воинов были мобилизованы из населенных пунктов, которые сейчас находятся в Румынии, Венгрии, Словакии. В чешском военном государственном архиве (г. Прага) содержится 1388 карточек погибших солдат 85-го пехотного полка. Согласно этим данным около сотни солдат из Закарпатья, умерших в военных госпиталях или гражданских больницах на территории Словакии, были похоронены в словацкой земле. Больше всего в Кошице, на центральном кладбище (25), а также в городах Банска Быстрица, Ружомберк, Прешов, Лученец, Братислава, Тренчин, Левоча, Трнава.
Через день после окончания конференции в Бардиеве, 2 октября, представители Центра военно-исторических исследований «Memento bellum» приняли участие в поисково-эксгумационных работах с перезахоронением на горе Манилова (810 м), расположенной в Бещадах (Подкарпатское воеводство, Польша). Эта мемориальная акция осуществлена польскими общественными поисковыми организациями «Galicija», «Zwiadowci hystorii» и другими при содействии лесничества и мэрии г. Балигруд.
В боях Первой мировой войны гору Манилова в марте 1915 г. года штурмовал и 85 и Марамороско-Угочанский пехотный полк. В тяжелых и кровопролитных боях зимней кампании полк понес огромные потери. Среди офицеров: 11 погибли, 9 ранены, 5 обморожений, 4 попали в плен. Среди солдат 900 погибли (в том числе замерзли ранеными на вершине из-за невозможности их эвакуации), 767 ранены, 56 обморожены, 80 попали в плен. Они были похоронены на вершине горы в братских могилах как неизвестные солдаты.
В мае 2021 г. польские исследователи заложили на горе военное кладбище и начали эксгумационные работы. Случилось так, что среди тысяч похороненных здесь бойцов первым найденным, идентифицированным и перезахороненным солдатом на Манилова стал 22-летний рядовой Петр Драгун родом из с. Новоселица Тячевского района Закарпатской области. На его могиле представители Центра военно-исторических исследований «Memento bellum» возложили венок и зажгли лампадку. Впервые за 100 лет…
Пауль Клее — 212 произведений
Пауль Клее (нем. Paul Klee [kleː], 18 декабря 1879, Мюнхенбухзее, под Берном — 29 июня 1940, Локарно) — немецкий и швейцарский художник, график, теоретик искусства, одна из крупнейших фигур европейского авангарда. Гражданин Германии, Клее родился, провёл значительную часть жизни и умер в Швейцарии.
Отец — преподаватель музыки, мать — певица, от них страсть к скрипке и вокалу передалась сыну. С 1898 Клее учился живописи в Мюнхене, с 1900 — в Академии изящных искусств вместе с Кандинским. В Италии открыл для себя архитектуру и живопись Ренессанса (прежде всего — Микеланджело), в Мюнхене — Гойю, Блейка, Энсора, Ван Гога и Сезанна. В 1911 вошел в экспрессионистскую группу «Синий всадник», познакомился с Арпом. В 1912 в Париже встретился с Робером Делоне, увидел работы Пикассо, Руссо, Брака. Большое впечатление на художника произвела поездка в 1914 в Тунис; его работа с восточными мотивами близка аналогичным поискам Матисса. В 1915 познакомился с Р. М. Рильке. В 1916—1918 участвовал в Первой мировой войне, но служил далеко от фронта.
В 1920 году вышло издание повести Вольтера «Кандид» с иллюстрациями Клее. В 1921—1930 годах преподавал в Баухаусе. В 1925 году участвовал в парижской выставке сюрреалистов. В 1933 году под давлением нацистов был вынужден отказаться от места профессора в Дюссельдорфской художественной академии и вернулся в Швейцарию. Клее подал заявление о вступлении в гражданство этой страны, однако положительный ответ на запрос пришёл лишь после смерти художника.
В 1935 году большая экспозиция работ Клее прошла в Берне, в том же году у него были обнаружены признаки склеродермии, от которой он позже и умер. В 1937 году 17 его работ фигурировали на пропагандистской выставке нацистов «Дегенеративное искусство». В 1940 году состоялась последняя большая прижизненная выставка мастера в Цюрихе.
Имя Пауля Клее носит выставочный центр в Берне.
Был похоронен в Лугано, через несколько лет урна с прахом перенесена на кладбище в Берне.
В наследие Клее входят около 9000 работ. Связанный с экспрессионистами, он тем не менее был близок таким мастерам, как Гойя, Блейк, Энсор, Мунк, французские сюрреалисты.
Жена (с 1906) — пианистка Лили Клее (урождённая Каролина Штумпф). У супругов был один сын — Феликс.
Это часть статьи Википедии, используемая под лицензией CC-BY-SA. Полный текст статьи здесь →
ещё …
|
Наименование мероприятия |
Дата, время проведения мероприятия |
Исполнители |
|
|
Общегородские мероприятия |
|||
|
Передвижная выставка «Российский флот в великой войне. 100-летию начала Первой мировой войны посвящается…»
ФГБУКИ «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации, пл. Труда, д. 5 |
июль — август 2014 года |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Экспозиция, посвященная участию Балтийского флота в Первой мировой войне 1914-1918 годов
ФГБУКИ «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации, пл. Труда, д. 5 |
с июля 2014 года |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Выставка «Сталь и кровь. Оружие Первой мировой войны»
ФГБУКИ «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи» Министерства обороны Российской Федерации, Александровский парк, д. 7 |
15.07.2014 — 01.03.2015 |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Выставки «Военный альбом. Фотографии Первой мировой войны» «Неизвестная история: плакаты Первой мировой»
ФГБУКИ «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи» Министерства обороны Российской Федерации, Александровский парк, д. 7 |
15.07 — 01.09.2014 |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Экспозиция, посвященная участию Черноморского флота в Первой мировой войне 1914-1918 годов
ФГБУКИ «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации, пл. Труда, д. 5 |
с августа 2014 года |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Торжественно-траурная церемония, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны, с участием военнослужащих Санкт‑Петербургского территориального гарнизона
г. Пушкин, Казанское кладбище, Царскосельское Братское кладбище героев Первой мировой войны |
01.08.2014 10.10 |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Круглый стол «Значение даты «1 августа», как всероссийского дня памяти воинов, павших в Первую мировую войну»
Дом офицеров Западного военного округа, Литейный пр., д. 20 |
01.08.2014 13.00 — 17.30 |
Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности |
|
|
Памятный вечер «Война застала нас на лесах строящегося храма»
СПб ГБУК «Музей-институт семьи Рерихов», 18-я линия В.О., д. 1 |
01.08.2014 17.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Торжественная церемония открытия памятника «Русской гвардии Великой войны» к 100-летию начала Первой мировой войны
Загородный пр., д. 52 |
01.08.2014 11.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга
Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями
Администрация Адмиралтейского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка, посвященная участию М.М.Зощенко в Первой мировой войне «Записки офицера»
СПб ГБУК «Государственный литературный музей «ХХ век», ул. Малая Конюшенная, д. 4/2, кв. 119 |
09.08 — 30.11.2014 12.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка «Война, которую не забыть»
СПб ГБУК «Государственный мемориальный музей А.В.Суворова» ул. Кирочная, д. 43 |
19.08 — 16.11.2014 14.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Круглый стол «Великое забытое…»
СПб ГБУ «Дом писателя», ул. Звенигородская, д. 22 |
25.08.2014 18.00 |
Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации |
|
|
Выставка «Образы войны. Первая мировая и художники авангарда»
СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт‑Петербурга» «Музей петербургского авангарда», Дом М.В.Матюшина, ул. Профессора Попова, д. 10 |
28.08.2014 — 02.03.2015 16.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
ХI образовательная программа для соотечественников, проживающих за рубежом «История Государства Российского»
Место проведения: Санкт‑Петербург Адрес: уточняется |
31.08 – 11.09.2014 |
Комитет по внешним связям Санкт‑Петербурга |
|
|
Уроки мира в образовательных учреждениях в память о трагических событиях Первой мировой войны в Государственных бюджетных образовательных учреждениях Санкт‑Петербурга
по отельному плану |
сентябрь 2014 года |
Комитет по образованию |
|
|
Выставка «Они защищали Родину»
СПб ГБУК «Государственный музей обороны и блокады Ленинграда», Соляной пер., д. 9 |
01.09.2014 — 01.01.2015 15.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка архивных документов из государственных архивов Санкт‑Петербурга и материалов СПб ГБУ «Историко-краеведческий музей «Невская застава» «Сестры милосердия в годы Первой мировой войны — к 100-летию начала Первой мировой войны»
СПб ГБУ «Историко-краеведческий музей «Невская застава» ул. Ново-Александровская, д. 23 |
09.09 – 30.10.2014 |
Архивный комитет Санкт‑Петербурга |
|
|
Историко-документальная выставка «1914 «…да поднимется вся Россия на ратный подвиг…» Николай»
СПб ГБУК «Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» г. Гатчина, Красноармейский пр., д. 1 |
23.09.2014 – 31.01.2015 16.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка «Петроградское небо мутилось дождем, на войну уходил эшелон…»
СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт‑Петербурга» «Музей-квартира А.А.Блока», ул. Декабристов, д. 57 |
25.09.2014 — 25.05.2015 16.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Историко-краеведческая конференция «Вторая Отечественная война»
ГБОУ ЦО «Санкт‑Петербургский городской Дворец творчества юных» Невский пр., д. 39 |
02.10.2014 16.00 |
Комитет по образованию |
|
|
Городская тематическая выставка детского творчества «Память о Первой мировой»
ГБОУ ДОД Дворец учащейся молодежи Санкт‑Петербурга, Литейный пр., д. 51, лит. А |
20.10 — 31.10.2014 10.00 — 17.00 |
Комитет по образованию
|
|
|
Конференция «Театры Первой мировой войны» междисциплинарная научная
СПб ГБУК «Санкт‑петербургский музей театрального и музыкального искусства» Дом-музей Ф.И.Шаляпина, ул. Графтио, д. 2, лит. Б |
23.10 — 24.10.2014 10.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка «Петроградский дневник»
«Государственный музей истории Санкт‑Петербурга», Особняк Румянцева Английская наб., д. 44 |
13.11.2014 — 01.05.2015 16.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка «Семеновский полк на фронтах Первой мировой войны»
СПб ГБУК «Мемориальный музей «Разночинный Петербург» ул. Подольская, д. 14 |
14.11 – 31.12.2014 16.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставка творческих работ сестёр Шнейдер «Сестры милосердия».
СПб ГБУК «Музей-институт семьи Рерихов», 18-я линия В.О., д. 1 |
14.11.2014 15.00 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Образовательные программы «К 100-летию начала Первой мировой войны. Война и мир. 1914-1918 годы»
Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Колонный зал, наб. реки Мойки, д. 48 |
04.12 — 05.12.2014 время уточняется |
Комитет по науке и высшей школе |
|
|
Конференция в рамках выставки «Семеновский полк на фронтах Первой мировой войны» «Очерки. Воспоминания. Дневники»
СПб ГБУК «Мемориальный музей «Разночинный Петербург», ул. Подольская, д. 14 |
10.12.2014 10.30 |
Комитет по культуре Санкт‑Петербурга |
|
|
Мероприятия, проводимые администрациями районов Санкт‑Петербурга |
|||
|
Мероприятия, посвященные Первой мировой войне для жителей районов Санкт‑Петербурга
по отдельному плану муниципальных образований |
август 2014 года |
Администрации районов Санкт‑Петербурга
Руководители учреждений |
|
|
Литературно–музыкальные представления, книжно–иллюстративные выставки, посвященные 100-летию начала Первой мировой войны в библиотеках города по планам администраций районов Санкт‑Петербурга |
август 2014 года |
Администрации районов Санкт‑Петербурга |
|
|
Культурно-массовые мероприятия, посвященные 100-летию начала Первой мировой войны для подростков и молодежи в культурно-досуговых учреждениях, подростковых и молодежных клубах города по планам администраций районов Санкт‑Петербурга |
август 2014 года |
Администрации районов Санкт‑Петербурга |
|
|
«Из военной летописи Отечества: Первая мировая война» выставочный марафон в библиотеках СПб ГБУК ЦБС «Василеостровского района»
Центральная районная библиотека им. М.В.Ломоносова ул. Нахимова, д. 8, корп. 3
Библиотека № 5, 16-я линия В.О., д. 65
Юношеская библиотека им. Н.Островского, 17-я линия В.О., д. 14А |
01.08.2014 12.00 — 19.00
01.08 — 11.08.2014 |
Администрация Василеостровского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставки, посвященные 100-летию начала Первой мировой войны в библиотеках Выборгского района Санкт‑Петербурга
по отдельному плану |
01.08 – 11.08.2014 |
Администрация Выборгского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Памяти героев Первой мировой!» литературная композиция
СПб ГБУ «Культурно-досуговый центр» Культурно-досуговый центр «Галактика», ул. Руставели, д. 12 |
24.09.2014 15.00 |
Администрация Калининского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Выставки, посвященные Первой мировой войне в библиотеках Кировского района Санкт‑Петербурга
по отдельному плану |
01.08 — 25.08.2014 |
Администрация Кировского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Великая и забытая» литературный вечер, посвященный 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «ЦБС Кировского района» Центральная районная библиотека им. М.Шолохова ул. Лени Голикова, д. 31 |
01.10.2014 16.00 |
Администрация Кировского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Семеновский полк на фронтах Первой мировой войны» выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Музей «Нарвская застава», ул. Ивана Черных, д. 23 |
14.11.2014 16.00 |
Администрация Кировского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Наша слава – русская держава» выставка работ учащихся детской школы искусств № 11, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБОУ ДОД «Детская школа искусств № 11», пос. Металлострой, ул. Железнодорожная, д. 23 |
до 15.09.2014 |
Администрация Колпинского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Память русской славы» культурно-просветительское мероприятие, посвященное Дню перенесения мощей Святого благоверного князя Александра Невского (1724 год) и 100-летию начала Первой мировой войны парк по ул. Республиканская |
12.09.2014 время уточняется |
Администрация Красногвардейского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Культурно-просветительская акция, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Культурно-досуговый комплекс «Красносельский», кинотеатр «Эстафета Петергофское шоссе, д. 3/2 |
01.08.2014 12.00 |
Администрация Красносельского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Участники военных маневров в Красном Селе — герои Первой мировой войны» мероприятие, посвященное 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Красносельского района» Библиотека «Дудергоф», пос. Можайский, ул. Театральная, д. 15 |
01.08.2014 13.00 |
Администрация Красносельского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Великие полководцы Первой мировой войны» лекция – беседа, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района» пр. Маршала Жукова, д. 37, корп. 3 |
05.08.2014 11.30 |
Администрация Красносельского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«История Первой мировой войны в изданиях начала ХХ века» открытие книжной выставки
СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Кронштадтского района» Центральная районная библиотека, ул. Советская, д. 49 |
01.08.2014 12.00 |
Администрация Кронштадтского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Книжная выставка к 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Курортного района» Библиотека им. М.М.Зощенко г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7 |
21.07 — 05.08.2014 |
Администрация Курортного района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Золотое сердце России» вечер поэзии, посвященный 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГУК «Дом культуры и творчества Курортного района», пос. Песочный, ВМГ, 8 квартал, д. 140 |
30.07.2014 16.00 |
Администрация Курортного района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Песнь моей судьбы» мини-концерт песен Первой мировой воны
СПб ГУК «Дом культуры и творчества Курортного района» г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 282 |
01.08.2014 16.00 |
Администрация Курортного района Санкт‑Петербурга |
|
|
«История Первой мировой…» книжно-иллюстративная выставка
СПб ГБУ «ЦБС Московского района» Библиотека № 9, Московский пр., д. 150 |
15.07 – 31.07.2014 |
Администрация Московского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Первая мировая война – трагическая необходимость или случайность» книжно-иллюстративная выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «ЦБС Московского района» Библиотека № 10, пр. Космонавтов, д. 28, корп. 1 |
15.07 – 30.08.2014 |
Администрация Московского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«И вспыхнул мировой пожар» книжно-иллюстративная выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «ЦБС Московского района» Библиотека № 4, ул. Благодатная, д. 20 |
14.07 – 11.08.2014 |
Администрация Московского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Первая мировая война глазами очевидцев, писателей и художников» презентация мультимедийной книжно-иллюстративной выставки
СПб ГБУ «Невская ЦБС» по отдельному плану |
28.07 — 01.08.2014 12.00 — 14.00 |
Администрация Невского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«И ангел смерти вострубил войну в Европе» презентация книжной выставки, посвященной 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Невская ЦБС» Библиотека им. Н.Рубцова, ул. Шотмана, д. 7/1 |
01.08.2014 12.00, 16.00, 18.00 |
Администрация Невского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Зовет меня голос войны…» выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Музей «Невская застава», ул. Ново-Александровская, д. 23 |
09.09 – 30.10.2014 |
Администрация Невского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Первая мировая война и Петроградские журналы в личном собрании В.Д.Привалова» выставка, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Петроградского района» Библиотека № 3, Троицкая площадь, д. 1 |
28.07 — 31.08.2014 |
Администрация Петроградского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Великая и забытая война» комплексное мероприятие к 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Петроградского района» Библиотека им. В.И.Ленина, ул. Воскова, д. 2 |
01.08.2014 12.00 — 17.00
|
Администрация Петроградского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Россия в Первой мировой войне» цикл культурно-просветительских мероприятий
СПб ГБУ «Культурный центр «Каскад» г. Петергоф, ул. Царицынская, д. 2 |
08.09 – 31.10.2014 |
Администрация Петродворцового района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Фронтовой альбом 1914 — 1917» презентация выставки Н.П.Кренке, посвященной 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУ «Краеведческий музей г. Ломоносова» г. Ломоносов, ул. Еленинская, д. 25 |
20.09.2014 13.00 |
Администрация Петродворцового района Санкт‑Петербурга |
|
|
Тематический благотворительный кинопоказ художественных фильмов, посвященных Первой мировой войне 1914-1918гг.
СПб ГАУ «Детский кинотеатр «Авангард» г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 17 |
01.08.2014 время уточняется |
Администрация Пушкинского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Торжественная церемония возложения цветов у Стеллы «Героям Первой мировой войны» г. Пушкин |
02.08.2014 11.00 |
Администрация Пушкинского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Торжественная церемония открытия музея «Россия в Великой войне 1914-1918гг.»
Государева Ратная палата г. Пушкин, Фермская дорога, д. 4а |
04.08.2014 время уточняется |
Администрация Пушкинского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Война и мир» исторический фестиваль, посвященный 100-летию начала Первой мировой войны
Центр г. Пушкина |
02.08.2014 время уточняется |
Администрация Пушкинского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Летопись Первой мировой войны» программа, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Фрунзенского района» Библиотека им. М.В.Фрунзе ул. Софийская, д. 46/2 |
27.08.2014 11.00 – 19.00 |
Администрация Фрунзенского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Великая война» недели истории: выставки-инсталляции, викторины, конкурс рисунков, интерактивные игры, мастер-классы, посвященные 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Фрунзенского района» Детская библиотека «Славянка», ул. Я. Гашека, д. 26 |
01.09 — 14.09.14 |
Администрация Фрунзенского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Эхо той войны» мероприятия, посвященные 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Фрунзенского района» Центральная районная библиотека им. А.П.Чехова, ул. Турку, д. 11 |
28.09.2014 15.00 |
Администрация Фрунзенского района Санкт‑Петербурга |
|
|
Информационный марафон, посвященный 100-летию начала Первой мировой войны
СПб ГБУК «ЦБС Фрунзенского района» Центральная районная детская библиотека им. И.А.Крылова, ул. Димитрова, д. 12 |
29.09.2014 12.00 – 15.00 |
Администрация Фрунзенского района Санкт‑Петербурга |
|
|
«Забытая война» тематическая беседа и просмотр фильма, посвященного 100-летию начала Первой мировой войны
СПБ ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Центрального района», ул. Жуковского, д. 59-61 |
01.08.2014 15.00 |
Администрация Центрального района Санкт‑Петербурга |
|
|
«В память героев Первой мировой войны» военно-историческая реконструкция
Соляной переулок |
01.08.2014 16.00 — 19.00 |
Администрация Центрального района Санкт‑Петербурга |
|
Силы света, добра и разума проигрывают на президентских выборах в Молдавии
Владимир Ворсобин и Николай Стариков обсуждают, из-за чего на выборах в странах СНГ проигрывают пророссийские кандидаты, почему Армения потерпела поражение при Пашиняне, откуда в России появился триколор и как 100 лет назад Белая армия эвакуировалась из Крыма
В. Ворсобин:
— Николай Стариков и Владимир Ворсобин находятся в Санкт-Петербурге.
Н. Стариков:
— С дружественным визитом находится в Санкт-Петербурге Владимир Ворсобин. И мы вместе находимся в питерской студии. Здравствуйте, дорогие уважаемые радиослушатели.
В. Ворсобин:
— Я вторгся в родной для Николая Санкт-Петербург. Но он родной и для меня, потому что я в нем родился, и мне очень приятно находиться здесь. И приятно снова поговорить с Николаем уже отсюда. Наша точка зрения, возможно, будет немножко отличаться, от той, когда один сидит в Питере, другой – в Москве. Вот когда мы оба посмотрим из Питера, может быть, что-то в этом и будет интересное.
Предлагаю начать с Молдавии. Это естественно.
Н. Стариков:
— Итоги выборов.
В. Ворсобин:
— Выборы только что прошли. Николай уже перед эфиром высказался печально, что мы проиграли. Я у Николая сразу спросил: а кто это – мы? Кто проиграл в Молдавии?
Н. Стариков:
— Судя по поступающим данным, силы света, добра и разума проигрывают на президентских выборах в Молдавии. В данном случае их представлял Игорь Николаевич Додон, мой добрый друг. И поэтому я, конечно, этими результатами крайне расстроен. Не только потому, что замечательный человек, государственник, прекрасный политик уступил человеку, который не обладает всеми этими качествами, я имею в виду Майю Санду, но дело в том, что теперь перспективы Молдавии, которую я очень люблю, выглядят весьма туманно и не очень хорошо. Потому что перспектива евроинтеграции, сразу об этом вновь заговорили в полный рост, они выглядят как исчезновение молдавского государства и потеря суверенитета.
Если подвести некую черту под выборами, почему, что и как, хочу сказать, что, думаю, не ошибусь, если скажу, что ключевую роль в результатах второго тура выборов сыграла позиция кандидата, который занял третье место в первом туре, Ренато Усатого. Вот с такой эпической фамилией, будучи кандидатом, который был в некотором смысле антизападным, он в этих выборах перескочил по другую сторону баррикад. И, собрав относительно промолдавский, пророссийский электорат, фактически на блюдечке с какой-то там каемочкой передал это в сторону Майи Санду. И думаю, что именно это стало ключевой точкой.
В. Ворсобин:
— Вы помните какие-нибудь выборы, при которых ваш кандидат, пророссийский…
Н. Стариков:
— Вы себя, как всегда, отделили от России. Я правильно понимаю?
В. Ворсобин:
— Где пророссийский кандидат выигрывал? Вспомните хоть одни выборы на территории даже не СНГ, а давайте возьмем всю территорию мира, где победил пророссийский кандидат? Трампа не предлагать.
Н. Стариков:
— Очень хороший вопрос. Понятно, что выборы в России мы оставляем в стороне. Здесь пророссийский кандидат на президентских выборах побеждает. А что касается постсоветского пространства дальше, таких случаев я, честно скажу, не знаю. По одной простой причине. А там нет пророссийских кандидатов. Вы, конечно, вспомните Януковича. Но какой же он пророссийский? Он проянуковичский кандидат. И его начальник штаба на последних президентских выборах был Пол Манафорт, ближайший соратник Трампа.
В. Ворсобин:
— Николай, условный Семен Семенович, будь он из Украины, из Грузии, откуда угодно, обыкновенный человек, он идет на избирательный участок, он не погружается в программы, он просто знает, что вот этот человек ближе к Москве, а этот человек ближе к Западу. И он голосует именно так, как подсказывает ему именно эта ориентация. Почему в этом случае, несмотря на то, что мы думаем, что к нам тянутся со всего СНГ, к России, к Москве, а не к Западу, почему везде мы проигрываем? Может быть, в нашей репутации – московской репутации, российской репутации, есть какая-то червоточина, которая не дает выиграть ни одни выборы пророссийскому кандидату?
Н. Стариков:
— Хороший вопрос вы сформулировали. Людей на постсоветском пространстве последовательно обманывают. Создается искусственная иллюзия. Есть якобы некий Янукович, который якобы пророссийский. И есть якобы дама с косой, которая как бы не российская. Давайте голосуйте за этого. На самом деле, я это и тогда говорил, нам было совершенно все равно, кто выиграет. Там нет пророссийских кандидатов.
Берем Белоруссию. Казалось бы, вот Лукашенко – пророссийский кандидат. Вопрос: а чем он пророссийский? В том, что он согласен, что Союзное государство существует?
В. Ворсобин:
— В том, что Путин его поддерживает.
Н. Стариков:
— Подождите. В том, что он не вступает в НАТО? Что он смотрит в сторону России, но все равно занимается многовекторностью? Ошибка России в том, что мы согласны с наличием на постсоветском пространстве элиты, которая имитирует некую пророссийскость, и то в период выборов. После чего все пророссийские политические организации вытаптываются, вдавливаются в пол, не дается никакой возможности пропаганды воссоединения разорванного на части народа. И это везде! Соглашаясь поддерживать политическую элиту, которая занимается многовекторностью, Россия сама себя лишает возможности создать, помочь, настоять на появлении на постсоветских пространствах, где живут такие же люди, как мы, той же самой национальности, того же менталитета и той же истории и культуры, тех, кто бы выступал с позиций объединения. Их там нет.
Поэтому отвечаю на ваш вопрос. На выборах на постсоветском пространстве не может победить пророссийский политик, потому что пророссийских политиков не существует. Тот же самый Игорь Николаевич Додон просто квинтэссенция здравого смысла. Он не пророссийский политик, он промолдавский. Потому что пророссийский политик выступал бы с точки зрения: Молдавия должна вступать в Евразийский союз и становиться неким общим объединением вместе с Россией. Но такой идеи там никто не высказывает.
В. Ворсобин:
— Наш слушатель пишет: «Санду была премьером, народ видел ее работу. Поэтому доверил ей страну. Каждый народ заслуживает того правителя, которого он достоин». «У людей при одной мысли о дружбе с Россией возникает шок». «Выборы в буржуазном государстве – это способ правящего класса буржуазии выбрать саму себя». «Если бы выборы хоть что-то решали, людей бы на них не пускали». Это цитата из Марка Твена.
Н. Стариков:
— Вы как будто читаете заголовки газет.
Петр из Москвы:
— Я участвовал в выборах президентских в Молдавии в первом и во втором туре. Я не совсем согласен с вами, что вы говорили, что Додон промолдавский. Он, скорее, пророссийский. Потому что он всегда держит курс на отношения с Россией. Это я вижу, потому что мне уже 63 года, я родился в Молдавии.
Н. Стариков:
— За кого вы голосовали?
Петр:
— Я в первом туре голосовал за Ренато Усатого. Он является промолдавским. А во втором туре – за Додона. В России была очень хорошо организована кампания, избирательные участки увеличились. Я в первом туре в совхозе им. Ленина голосовал, а вчера в Тулу ездил.
В. Ворсобин:
— А почему Додон проиграл? Как голосовали ваши родственники, ваши знакомые в Москве? Много ли голосов здесь собрала прозападная оппозиция?
Петр:
— Знакомые голосовали за Додона во втором туре. Это я смотрел выписки на избирательных участках. Он занимал первое место, в отличие от первого тура, когда здесь первое место занимал Усатый. У Додона было второе место. Но тут сыграл роль не столько электорат Усатого, который непонятно куда ушел. Скорее всего, они все голосовали за Санду. Роль сыграла диаспора, которая увеличилась на 10 процентов во втором туре по голосам. 260 тысяч человек для Молдавии, которая полтора миллиона проголосовала. 92 % были за Санду. То есть западная диаспора.
В. Ворсобин:
— Почему они голосовали за Санду?
Петр:
— Потому что в России было 16 избирательных участков, а в той же Италии – в два раза больше. А в Германии, а во Франции, в Америке. Знаете, какое экономическое положение в России.
Н. Стариков:
— Спасибо за вашу точку зрения. Я не сторонник того, чтобы все объяснять количеством избирательных участков, хотя об этом речь идет. Были созданы все условия, чтобы западная молдавская диаспора проголосовала, а в российской были проблемы. Но ведь это было известно – количество избирательных участков. Надо было побеждать и в той ситуации, которая есть.
В. Ворсобин:
— Хороший вопрос вам задают: «А они (молдаване, украинцы, грузины, армяне) хотят воссоединения с нами? Мы у них спросили?» Ведь эти выборы, о результатах которых мы слышим, это, по сути, каждый раз – маленький референдум по этому вопросу.
Н. Стариков:
— Нет. Это не референдум по этому вопросу.
В. Ворсобин:
— То есть те, кто голосует за Санду, условную прозападную женщину, они точно не проголосуют за воссоединение с Россией.
Н. Стариков:
— Это опять обман. С одной стороны, что предлагается. Что предлагает Додон? И почему проголосовавший за него человек считает его пророссийским политиком? Потому что Игорь Николаевич Додон выступает с позиций здравого молдавского смысла. Куда мы будем продавать вино, фрукты, овощи? В Россию, в страны Евразийского союза. Значит, мы и должны находиться с ними в хороших отношениях, как-то интегрироваться. Разумная позиция.
Что предлагает другая сторона? Евроинтеграцию, которой никогда не будет в том виде, в котором она предлагается. Или поглощение Румынией, или все время морковка, которая будет перед носом болтаться. С одной стороны, реализм, который, к сожалению, не все разделяют, а с другой стороны, красивый миф, который не будет реализован.
Владимир из Красноярска:
— Если голосовали в Приднестровье, может, там голосов не хватило? Я так понял, что выборы прошли без нарушений. Если бы выиграл Додон, то тогда бы, наверное, опротестовали результаты?
Н. Стариков:
— Если расширить причины того результата, который нам сегодня озвучивается, в первую очередь это электорат и позиция Ренато Усатого, перебежавшего с одной стороны баррикад на другую. Дальше – голосование диаспоры, которая в Европе получила все возможности мобилизации. И, может быть, еще что-то. Здесь мы с вами можем только предполагать. И третье – это максимальные препоны голосованию приднестровцев. Об этом даже вчера мы видели сюжеты по телевидению, когда людям создавали максимальные препоны, чтобы они просто не могли поехать.
В. Ворсобин:
— По-моему, там даже специально подвозили автобусами.
Н. Стариков:
— Там тормозили. В первом туре то же самое было.
В. Ворсобин:
— Было две технологии – за и против.
Н. Стариков:
— Это две большие разницы. Просто людям дают возможность из Приднестровья добраться до участка.
В. Ворсобин:
— Это организация голосования.
В. Ворсобин:
— А другая сторона пыталась вообще не дать возможность приднестровцам участвовать в выборах.
В. Ворсобин:
— Но они же в итоге проголосовали.
Н. Стариков:
— Теперь второй вопрос. Оспаривались бы итоги выборов, если бы победил Додон? Да, конечно, была подана заявка практически с понедельника по конец декабря на проведение каждый день митингов. На каждый день подали заявки. Так что другая сторона готовилась. Поэтому разговоры, информация руководителя нашей Службы внешней разведки о том, что готовится майдан в случае победы Додона, да, он готовится.
В. Ворсобин:
— Такой простой житейский вопрос: на что надеется то большинство, которое проголосовали за Санду? Очень многие работают в России. Хотя не только в России. Много связей экономических и прочее. И они проходили уже через запреты и через торговую войну с Москвой, не хотят ее продолжения. В чем логика – снова идти на Запад?
Н. Стариков:
— Есть различные точки зрения в молдавском обществе. Они как-то объединены сейчас в фигуре Майи Санду. Есть часть людей, которые говорят: мы не молдаване, мы румыны. И мы должны воссоединиться с Румынией. Те, кто искренне хочет, кто на этом настаивает.
В. Ворсобин:
— Это большая часть общества?
Н. Стариков:
— Нет, не большая, но она существует.
В. Ворсобин:
— А оставшиеся?
Н. Стариков:
— Есть люди, которые считают, что да, надо двигаться в Европу, потому что им тридцать лет уже об этом говорят. Они не понимают, что движение в Европу – это потеря суверенитета и, в принципе, разрушение остатков промышленности да и сельского хозяйства тоже. Есть люди, которые недовольны сегодняшней ситуацией. Нужно понимать, что ухудшение экономической ситуации в результате коронавируса, в результате мирового кризиса, оно ведь происходит не только в России. Вот в России у нас есть недовольство? Безусловно, есть. В Молдавии то же самое.
Поэтому действующая власть в этом смысле становится в глазах части электората виновной в той или иной степени в ухудшении их жизни. И поэтому они хотят какой-то другой альтернативы. А другая альтернатива – такая красивая: за все хорошее, мир, свобода, Европа, и дальше все то же самое, что говорили украинцам. Еще немного, еще чуть-чуть, и будет вот такая же пенсия и зарплата, как в Европе.
В. Ворсобин:
— Я просто очень часто в последнее время бываю в Белоруссии. И очень похожей мне кажется эта ситуация. Полстраны ездит на запад на заработки, полстраны – на восток, сравнивают, делают выводы. Вот такой простой вариант вам не приходит в голову?
Н. Стариков:
— Если следовать вашей логике, то та большая часть белорусов, которая ездит в Россию, видит, что в России лучше, чем в Литве или Польше. Потому что они голосуют за того кандидата, который в вашей логике является пророссийским. Причем с подавляющим большинством.
В. Ворсобин:
— Я вас понял. Тут вы как законник будете верить белорусскому ЦИКу.
Н. Стариков:
— Вы можете верить господу богу, ЦИКу, кому угодно, но то, что в данном случае Лукашенко набрал больше, чем его конкуренты, в этом нет ни малейшего сомнения.
В. Ворсобин:
— Есть большие сомнения в этом. Ну ладно, когда-нибудь вернемся к белорусской теме.
А сейчас предлагаю отправиться в Армению. В эту несчастную страну, которая переживает поражение, капитуляцию. По сути, это капитуляция. Как вообще вы оцениваете этот договор, подписанный Пашиняном?
Н. Стариков:
— Для того, чтобы оценивать договор, подписанный Пашиняном, нужно оценить самого Пашиняна. Пашинян – это определенный политик, я бы не стеснялся назвать его агентом, который был приведен путем майданных технологий к власти в Армении. И когда мы говорили нашим армянским друзьям и братьям о том, что это ни к чему хорошему никогда не приводит, они говорили эту святую фразу российских либералов и тех, кто хочет не замечать очевидных вещей: это другое! Это вот в Киргизии майдан, на Украине майдан, в Ливии. А вот мудрый армянский народ – его не обманешь.
К сожалению, эти технологии настолько развиты и так отточены, что обманут любой народ. Вот армянский народ обманули, привели к власти политика, главной задачей которого была сдача Карабаха. Поэтому мудрые армяне сразу говорили: Пашинян к власти пришел – война в ближайшей перспективе. Азербайджан готовился к военному решению вопроса. Но военное решение вопроса, — вот такое, где Алиев поставил на карту все, потому что в случае военного поражения это могло бы печально для него закончиться, — он произвел именно в момент, когда у власти был именно этот политик.
Дальше я не буду давать оценки, насколько с военной точки зрения помогала Армении, не помогала, передавала боеприпасы, не передавала. Факт мы имеем – Пашинян сделал то, что он должен был сделать. Точка. Поэтому я думаю, что всякие иллюзии, что где-то в результате прозападных цветных технологий, которые всегда приводят к смещению власти в интересах внешних сил, может прийти патриот, вот просто надо поставить жирную точку, крестик жирный такой черный на этой идее. Ничего никогда хорошего для государства быть не может.
В. Ворсобин:
— Ваши тезисы в вашей речи почему-то не подкреплены никакой фактурой. Если бы там не был Пашинян, если бы не он был избран, а был бы, допустим, предыдущий…
Н. Стариков:
— Война бы не началась. Алиев бы не рискнул на войну.
В. Ворсобин:
— Теперь по поводу того, что он специально слил Карабах. Если бы там не было Пашиняна, был бы друг Москвы, который бы нравился в Москве, хотя, кстати, Пашинян делал все, чтобы понравиться Москве. В этом случае или Азербайджан, который готовился уже лет десять к войне, вдруг перестал бы к ней готовиться, потому что там пророссийский кандидат? А зачем тогда он готовился, когда там было все безмятежно? И второй вопрос. Если все-таки они бы начали войну, получается, если там не Пашинян, т о Россия бы сделала миротворческую акцию с самого начала войны и обезопасила бы Карабах?
Другими словами, для Москвы важна личность. И тогда в этом случае: кто слил Карабах – Пашинян или Кремль?
Н. Стариков:
— Хорошо вы зашли с вашей точки зрения. Объясняю. У Азербайджана и у Алиева есть возможность не на десять войн и десять попыток, а на одну решительную попытку. Что и было осуществлено. Поэтому здесь важен выбор момента. Поэтому в Баку должны быть уверены, что в Ереване слабые прозападные политики, которые будут апеллировать не к Москве, а будут ждать помощи от США, от Франции в тот момент, когда будут решаться вопросы.
В. Ворсобин:
— Армяне даже в Сирию отправили контингент. Пашинян даже унижался перед Владимиром Путиным, понимая опасность. Может быть, азербайджанцы просчитали реакцию Кремля? Когда человек неприятен, а он же арестовал очень много друзей…
Н. Стариков:
— Он закрыл российские каналы. Обратите внимание на хронологию. Сначала закрыл каналы, сначала пошли аресты, потом давление на российский бизнес. И только после этого – наступление Азербайджана. Когда он видит сложности взаимоотношений.
В. Ворсобин:
— Тогда причем здесь сознательное сливание Карабаха?
Н. Стариков:
— Так ухудшение отношений является частью плана по сливанию Карабаха. Приводится политик, главная задача которого – испортить отношения с Россией на самом деле, создавая видимость, что отношения такие же хорошие. Вот это и есть задача Пашиняна.
В. Ворсобин:
— Лукашенко с такими же данными, арестовывая наших людей много раз, вообще он делал такое, что Пашиняну и не снилось, — Лукашенко сидит спокойненько у себя в Минске, долбит свой народ, и мы ему присылаем многомиллиардную помощь, и ничего. А Пашинян, который закрыл одного коррупционера, который очень дружен с Путиным, а другого тоже человека, который повинен в кровавом разгоне демонстраций, на него навесили всякие трупы, — вот из-за этого нужно отдать Карабах.
Н. Стариков:
— Вы говорите только часть правды. А это всегда попытка манипуляции. Руководство Карабаха поменялось при Пашиняне. И в этом есть тоже серьезная почва для того поражения, которое случилось. Пришел новый руководитель в Армении – молодой, подающий надежды. Настоящий патриот – говорите вы. Почему он не готовился к военному отражению возможного удара? Как говорят древние римляне и умные люди вслед за ними: хочешь мира – готовься к войне. Почему Армения не готовилась в данном случае к отражению потенциальной агрессии?
В. Ворсобин:
— Потому что привыкли к мысли, что русские всегда защитят.
Н. Стариков:
— Нет. Надеялись не на Россию. Ухудшали отношения, закрывали российские каналы, ничего не делали с военной точки зрения. Поэтому ничего из того, что вы говорите, не противоречит тому, что сказал я в начале этой программы.
В. Ворсобин:
— «Если бы в России было все хорошо, — экономика, право, возможность развиваться, перспективы, — и армяне, и белорусы, украинцы сами бы прибежали», — пишет наш слушатель. «Пашинян пришел к власти. Кто в первые дни приехал в Армению договариваться? Америкосы? Нет, наши». «Николай, а кто продавал оружие Азербайджану?» Мы продавали оружие.
Н. Стариков:
— Азербайджану продавала оружие Россия, Израиль, другие государства.
В. Ворсобин:
— Закончим с этой историей. Перейдем к следующей теме, она будет не менее интересная, хотя будет касаться истории.
Итак, я предлагаю отправиться на сто лет назад. В тот день от Керчи и Феодосии отошли последние суда с солдатами и офицерами армии Врангеля. Днем раньше завершилась эвакуация Севастополя и Ялты. Белая армия оставила Крым, этим фактически завершилась гражданская война в России.
Н. Стариков:
— Я предлагаю, прежде чем мы поговорим о гражданской войне, нырнуть еще глубже, потому что в одной из наших программы я брал на себя социалистические обязательства рассказать вам о том, когда и какое цветовое решение нашего флага появилось. Потому что вот эти спекуляции о том, что у власовцев был бело-сине-красный флаг и поэтому, значит, власовский, честно говоря, поднадоело.
Итак, первое появление цветовой палитры бело-сине-красной на флагах в России было при царе Алексее Михайловиче аж. Для тех, кто не знает, это отец Петра Алексеевича, то есть, Петра Первого. На судне «Орел» был флаг, но не такой, как мы сейчас привыкли видеть, но сочетание цветов именно это.
Дальше уже при Петре был флаг царя московского – именно такой: бело-сине-красный, на нем двуглавый орел. 1693 год. А дальше началась небольшая путаница. Дело в том, что родовым цветом Романовым был черно-желто-белое сочетание цветов, его сейчас называют имперским. Александр Второй, государь тоже вполне себе уважаемый, государь-освободитель в 1858 году именно этот флаг сделал государственным – черно-желто-белый. Но его сын Александр Третий вернулся к бело-сине-красному флагу 28 апреля 1883 года. В 1914 году накануне Первой мировой войны появился еще один вариант флага, но это тот же бело-сине-красный, только там в левом углу желтый квадрат с двуглавым орлом.
Вопрос: как флаг, который появился за 250 лет до предателей власовцев, может быть власовским? Ну, никак.
В. Ворсобин:
— Давайте тогда я вам скажу, почему появилось это. Я против! Я уважаю свой флаг. Помню, когда он только появился, кстати, я купил себе ремень в цвет вот этого флага. Только появился…
Н. Стариков:
— Он появился в 1693 году.
В. Ворсобин:
— Я имею в виду сейчас в новейшее время, когда он вернулся в Россию.
Н. Стариков:
— Это ельцинское…
В. Ворсобин:
— И я себе купил такой ремень и ходил очень гордо, потому что считал, что этот флаг наш.
По поводу власовцев. Эту дискуссию, вообще, породила Белоруссия сейчас в нынешнем понятии, потому что когда всякие кремлевские политологи с телеканала начинают говорить, что вот этот флаг оппозиции белорусской…
В. Ворсобин:
— Да, это флаг коллаборационистов.
В. Ворсобин:
— Тогда возникает вопрос: а наш, если власовцы, эти палачи ходили? Что теперь? Они каким-то образом марают флаг?
Н. Стариков:
— Есть разница. Сразу вот! Для чего экскурс в историю был нужен? Под этим флагом столетиями защищались интересы России. Под флагом, под которым сегодня ходил белорусская оппозиция, только прислуживали кайзеру, а потом нацистам. Больше ничего! Понимаете? Разница есть.
В. Ворсобин:
— Подождите. Они – молодое государство. Они появились в 18-м году. В 18-м году не было фашистов. Это было новорожденное государственное образование…
Н. Стариков:
— Прислуживали кайзеру! Я и говорю.
В. Ворсобин:
— Это можно, по большому счету, к любому флагу прицепиться. Поэтому если мы уважаем свой флаг, то не надо, по крайней мере… Мы же потом… Чего произойдет? Лет через пять-десять этот флаг, который вы сейчас называете коллаборационистским, будет официальным флагом Белоруссии.
Н. Стариков:
— Да не дай бог!
В. Ворсобин:
— Нет, эта возможность есть.
Н. Стариков:
— Надо сделать все, чтобы ее не было!
В. Ворсобин:
— Но она есть.
Н. Стариков:
— Это изменит всю конфигурацию.
В. Ворсобин:
— Она есть. И ничего страшного не произойдет для России при этом.
Н. Стариков:
— Владимир, вы не понимаете, что в Союзном государстве Россия и Белоруссия не может быть знаков, которые связаны с нацистами! Это оскорбление нашего народа! Не может быть…
В. Ворсобин:
— Николай, вам придется привыкнуть.
Н. Стариков:
— Нет. Никакого «привыкнуть»!
В. Ворсобин:
— Ну, что вы сделаете?
Н. Стариков:
— Объясняю. Они хотят втянуть этот флаг, чтобы разрушить Союзное государство. Потому что любой человек, у кого деды и отцы воевали, скажет: мы не можем с этим флагом быть в одном государстве! Вот!
В. Ворсобин:
— Николай, нет одного государства. Попробуйте сейчас проехать в Белоруссию. Я могу проехать свободно в другие страны, а туда не смогу.
Н. Стариков:
— Давайте не будем тратить наше время.
В. Ворсобин:
— Давайте вернемся в Крым.
Н. Стариков:
— Вернемся к гражданской войне. Да, сто лет назад Белая армия эвакуировалась из Крыма. Красная армия фактически победила в гражданской войне. Но напомню, что гражданская война еще продолжилась на Дальнем Востоке. И там было создано буферное государство, отдельное под названием Дальневосточная республика. Вот эта реальность, которую Россель пытался воплотить в Уральской республике, были разговоры о Дальневосточной республике в ельцинское время, во времена гражданской войны это стало реальностью. И через два года Красная армия присоединила Дальневосточную республику. Там внутри Дальневосточной республики жили и белые, и красные. Вот красные в Дальневосточной республике победили. И Россия в этом смысле воссоединилась.
А дальне произошло воссоединение, в том числе, и Грузии, и Азербайджана, и Армении, то есть, большевики восстановили большую часть Российской империи, за что им огромное спасибо.
Для нас, мне кажется, главный урок следующий. Сто лет назад гражданская война фактически закончилась, надо подвести под ней черту. Мы все русские разных национальностей. Поэтому тот, кто сегодня пытается сеять смуту, разрушать наше государство, он вольно или невольно действует в интересах наших геополитических соперников. Потому что устоять во время серьезного давления на Россию, а вокруг нас фактически идет война. Она в разной форме: где-то в настоящей, в военном виде, где-то в форме экономической войны, где-то информационно. И устоять можно, только если внутри России будет гражданский мир. Поэтому мы должны сделать все, чтобы этот гражданский мир наступил. Отмена пенсионной реформы, повышение денежного довольствия наших граждан, экономические реформы. И жесткая борьба с теми, кто пытается разрушать Россию изнутри, еще раз подчеркну, вольно или невольно действуя в интересах других государств. Вот это главный урок того, что произошло сто лет назад.
В. Ворсобин:
— А как быть с этим еще незаживающим расколом после гражданской войны? Вот наш слушатель пишет: «У нас в России уже стоят памятники нацисту Ильину (философ Ильин), нацисту Краснову (это я не знал) вместе с памятником преступнику Колчаку».
Н. Стариков:
— А что мы пропустили Сладкова?
В. Ворсобин:
— Вот я сейчас читаю.
Н. Стариков:
— Вот последние – генерал Сладков.
В. Ворсобин:
— У меня тут нет «Сладков». А, это первое. «Сеют смуту и выкапывают топор войны, наша власть ставит памятники нацистам Краснову, Ильину, Сладкову и Колчаку».
Н. Стариков:
— Для меня все очень просто в этом сложном вопросе. Если кто-то сотрудничал с нацистами хоть тридцать секунд, его памятнику на территории России быть не может. Его памятники на территории других государств должны вызывать у России соответствующую реакцию. Это оскорбление нашего народа. Поэтому Краснову памятника быть не должно. Ильин – это философ, это совершенно иной вопрос. А что касается генерала Сладкова, то, извините, его амнистировала еще советская власть. Он потом преподавал в Москве, пока не был застрелен одним из своих курсантов. А что касается Колчака, вопрос очень сложный. Очень сложный. Думаю, что, скорее, памятники ему не нужны, потому что он сотрудничал хоть и не с нацистами, но пошел на английскую службу. И это, конечно, его окрашивает очень и очень не хорошо.
В. Ворсобин:
— Да, но сейчас, если провести опрос: за кого бы вы воевали – за красных или за белых, как вы думаете, кто бы победил?
Н. Стариков:
— Думаю, что ни в коем случае не нужно проводить такие опросы. Я себе не представляю опроса в Великобритании: вы воевали бы сейчас в армии Кромвеля или за Карла Первого?
В. Ворсобин:
— Ну, взяли! Историю древнюю.
Н. Стариков:
— А это то же самое. Это раскалывает. Нам нужно проводить другие опросы: можно ли быть Курскую битву выиграть каким-то другим путем? Как это было сделать? Вот позитивные какие-то вещи. Надо было во время коллективизации строить десять тысяч заводов, как сделал товарищ Сталин, или одиннадцать можно было? Давайте на эту тему подискутируем. Положительная повестка! Хватит копаться в своем прошлом с точки зрения раскола. Его надо изучать, но относиться к этому спокойно. Никто из ныне живущих не жил в то время. И не участвовал в этой гражданской войне.
В. Ворсобин:
— Как же выносить уроки? История вообще чему-то учит? Если ты должен вывести урок, ты должен понять, кто во всем этом деле был злодей, а кто был добр и пушист?
Н. Стариков:
— Владимир, мы с вами только что проанализировали ситуацию в Молдавии, мы проанализировали печальную ситуацию в Армении. И вы спрашиваете меня: история кого-нибудь учит? Вот даже эти примеры показывают, что все не могут научиться на своих собственных примерах. Истрия учит…
В. Ворсобин:
— …тому, что она ничему не учит.
Н. Стариков:
— Вот именно! Так это звучит. Но изучать ее все равно надо. И как только вы погружаетесь, изучаете, вам становятся очевидными те ошибки, которые были совершены сто и двести лет назад. И тогда вы их не будете повторять.
Вот если бы каждый избиратель Молдавии прекрасно бы знал историю, он бы не голосовал за Майю Санду. Если бы каждый армянский избиратель знал бы, что цветные технологии – это неотъемлемая часть перед разрушением государства и гражданской войной, он бы не выбирал этого самого…
В. Ворсобин:
— А кого бы он выбирал?
Н. Стариков:
— … Пашиняна.
В. Ворсобин:
— Того, у кого брат известный всем в Армении, скажем так, занят нехорошими делами. И вообще-то, известен очень плохо. И коррупция процветала при предыдущем президенте. С этим нужно мириться, да?
Н. Стариков:
— Владимир, я не выступаю за коррупцию. Я считаю, что с ней надо бороться, но, к сожалению, политический мир устроен так: вы либо поддерживаете Пашиняна, не понимая, к чему это ведет. И лишаетесь Карабаха. И тысячи молодых армян теряют свои жизни.
В. Ворсобин:
— Кто же будет смотреть так вперед!
Н. Стариков:
— Либо вы занимаетесь тем, что эволюционно меняете политическую систему своего государства. Вот ситуация именно такая.
В. Ворсобин:
— Это народ в заложниках. Он не может переизбрать надоевшую власть, боясь войны.
Н. Стариков:
— А вообще – воссоединение России и Армении.
В. Ворсобин:
— Универсально!
Н. Стариков:
— В рамках великой России у армян все будет замечательно и всегда было очень хорошо.
В. Ворсобин:
— Наши слушатели предлагают сменить чью-то власть, непонятно чью.
Н. Стариков:
— Вот тут поправили: генерал Слащев. Спасибо большое!
Н. Стариков:
— Ну, было приятно посидеть с вами в одной студии в Петербурге. Услышимся через неделю! До свидания.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
Для нас это очень важно, так как чем больше подписчиков, оценок и комментариев будет у подкаста, тем выше он поднимется в топе и тем большее количество людей его смогут увидеть и послушать.
Содружество и Первая мировая война
Великобритания
Великобритания начала войну в 1914 году с небольшой профессиональной армией, в первую очередь предназначенной для охраны своей заморской империи. Вся сила состояла из чуть более 250 000 регулярных войск. Вместе с 250 000 территориальных войск и 200 000 резервистов это в общей сложности составило 700 000 обученных солдат. По сравнению с армией массового призыва Германии, Франции и России это было ничтожно мало.
Добровольцы и призывники
Государственный секретарь по вопросам войны, фельдмаршал лорд Китченер, понимал, что конфликт будет долгим и беспрецедентным по размеру, поэтому Британии придется создать новую массовую армию.
Вскоре, когда началась война, к Цветам стекались тысячи нетерпеливых добровольцев, но эти люди были совершенно необученными. Первые месяцы службы в армии они изучили основы военного дела.
Эти «Новые армии» приняли боевое крещение в боях 1915–16 годов. До тех пор ведущую роль играли регулярные войска, поддерживаемые территориальными властями и резервистами.
Несмотря на наплыв добровольцев, британцам по-прежнему требовалось больше людей. Призыв был введен в 1916 году, и это в конечном итоге расширило армию до более чем 4 миллионов человек к концу войны в 1918 году.
Империя
Однако даже такой большой армии было недостаточно для выполнения всех обязательств Британии. На протяжении всего конфликта его поддерживали силы со всей Британской империи, страны которой обязались полностью поддержать Великобританию после объявления войны Германии в августе 1914 года.
Карибский бассейн
Было зачислено около 15 000 жителей Вест-Индии, в том числе 10 000 из Ямайки. Другие прибыли из Тринидада и Тобаго, Барбадоса, Багамских островов, Британского Гондураса (Белиз), Гренады, Британской Гвианы (Гайана), Подветренных островов, Сент-Люсии и Сент-Винсента.
Хотя некоторые служили в регулярных частях британской армии, большинство мужчин из Карибского бассейна служили в Вест-Индском полку и Британском Вест-Индском полке (сформированном в октябре 1915 г.), служивших во Франции, Италии, Африке и на Ближнем Востоке.
Двенадцать батальонов полка Британской Вест-Индии были сформированы, в основном, как разнорабочие на складах боеприпасов и огневых точках, часто попадая под сильный огонь. К концу войны два батальона участвовали в боях в Палестине и Иордании против турок Османской империи.
Индия
Солдаты с Индийского субконтинента (Индия, Пакистан и Бангладеш) сражались на всех основных театрах военных действий и внесли решающий вклад в борьбу против Центральных держав. К концу 1914 года на Западный фронт прибыли две пехотные и две кавалерийские дивизии, и в конечном итоге там приняли службу 140 000 человек.
В 1915 году индийские войска прибыли на Ближний Восток, где они сражались против турок-османов в Палестине и Месопотамии (Ирак).В том же году солдаты индийской армии сражались бок о бок с британскими, австралийскими и новозеландскими войсками на полуострове Галлиполи.
Они также составляли значительную часть сил союзников, оккупировавших бывшие вражеские территории в Восточной Африке, на Балканах, Малой Азии и на Кавказе. В общей сложности 1,27 миллиона индейцев добровольно служили комбатантами и рабочими.
Африка
Африканские войска сыграли ключевую роль в сдерживании немцев в Восточной Африке и в разгроме их в Западной Африке.Европейцы и индийцы боролись в суровом африканском климате, но местные жители обладали навыками выживания и процветания.
К ноябрю 1918 года «Британская армия» в Восточной Африке состояла в основном из африканских солдат. В состав участвовавших подразделений входили Западноафриканские пограничные войска, набранные из Нигерии, Голд-Коста (Гана) и Сьерра-Леоне, и Королевские африканские стрелковые войска, набранные из Кении, Уганды и Ньясаленда (Малави).
По меньшей мере 180 000 африканцев также служили в авианосном корпусе в Восточной Африке и обеспечивали материально-техническую поддержку войскам на фронте.
Южная Африка
Более 60 000 рабочих приехали из Южной Африки. Чернокожие южноафриканцы были ограничены логистической ролью, потому что южноафриканское правительство опасалось вооружать их. Около 25 000 чернокожих южноафриканцев были также завербованы в Южноафриканский контингент коренных жителей, служивший на Западном фронте в 1916-17 годах.
В 1915 году экспедиционный отряд из 67 000 белых южноафриканских солдат вторгся в Германию в Юго-Западную Африку (Намибия). Многие из этих солдат позже воевали и в Восточной Африке.
белых южноафриканских подразделения также были отправлены на Западный фронт. 14 июля 1916 года 1-я южноафриканская бригада — 3 153 человека и офицера — вошла в Делвиль-Вуд на Сомме. После шести дней ожесточенных боев в адских условиях лишь около 750 солдат и офицеров остались невредимыми.
Канада
После начала войны Канада подняла канадский экспедиционный корпус (CEF) для службы на Западном фронте. С 1915 года он участвовал в большинстве крупных сражений, получив известность во Второй битве при Ипре (1915 год), на Сомме (1916 год), у хребта Вими (1917 год) и при Пашендейле (1917 год).
Канадские войска также сыграли ведущую роль в победоносном наступлении «Сотни дней» 1918 года, возглавив многие ключевые атаки союзников. CEF потерял более 60 600 человек убитыми во время войны, почти 10 процентов из 620 000 канадцев, которые поступили на службу.
Ньюфаундленд
Ньюфаундленд, не входивший в состав Канады до 1949 года, также отправил войска. Полк Ньюфаундленда сражался при Галлиполи (1915 г.), но в следующем году был почти уничтожен при Бомонт-Амеле на Сомме.Позже он сражался при Аррасе и Пасшендале в 1917 году и помог отразить весеннее наступление немцев 1918 года.
«Это война против всех наций. Американские корабли были потоплены, американцы забрали жизни, и это очень сильно взволновало нас, чтобы узнать о них, но корабли и люди других нейтральных и дружественных стран были потоплены. точно так же затонул и затопил в воде.Никакой дискриминации не было. Это вызов всему человечеству. Каждая нация должна решить для себя, как ей это встретить. Выбор, который мы делаем для себя, должен быть сделан с умеренностью советов и умеренностью суждений, соответствующих нашему характеру и нашим мотивам как нации. Мы должны отбросить возбужденные чувства. Нашим мотивом будет не месть или победоносное утверждение физической мощи нации, а только отстаивание права, прав человека, единственными поборниками которых мы являемся.» Президент Вудро Вильсон (1856-1924) | |||
28 июня 1914 г. — Убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево приводит в действие дипломатические маневры, которые приводят к войне. 1 августа 1914 г. — Германия объявляет войну России и 3 августа 1914 г. объявляет войну Франции. Война становится повсеместной. Когда Германия нарушает бельгийский нейтралитет, Великобритания вступает в войну с союзными странами Франции, России, Сербии, Бельгии и Японии против центральных держав Германии и Австро-Венгрии. Война продолжается. Португалия и Румыния присоединяются к союзникам в 1916 ; Греция объявляет войну Центральным державам 1917 . 6 апреля 1917 г. — Соединенные Штаты разрывают отношения с Германией и вступают в войну. | |||
| |||
| |||
| |||
Отзывы о ветеранах Первой мировой войны, которые служили в Франция , показывают любовь и честь, с которыми их вспоминают : | |||
| | ||
| |||
| | ||
| |||
Племянница Маккелви предоставила следующий неопознанный газетный отчет: «Отряд МакЭлви, рота L из 320 -го пехотного полка , продвигалась в Аргоннском лесу 11 октября 1918 года, ровно за месяц до перемирия. вступили в тяжелую оборонительную битву при отступлении.У Джорджа все шло хорошо, пока немецкий снайпер-пулемет не разорвал его шестнадцатью пулями, когда он пытался увернуться через открытую поляну. | | ||
Затем Маккелви был доставлен в секторную больницу, где он должен был исправить некоторые исправления. Больница была заполнена до нитки, и его пришлось положить на сырую землю снаружи вместе с другими ранеными солдатами. Через пять минут после того, как подошла его очередь, и он был доставлен в госпиталь, немецкий осколочный снаряд разорвался на остальных, оставшихся во дворе. 2 февраля 1920 года, после пребывания в больницах во Франции и в Кэмп-Мид, Маккелви прибыл в свой дом в Джонетте, штат Пенсильвания. Его семья все еще думала, что он мертв, и у них была справка из военного ведомства, подтверждающая это. Они даже совершили отпевание на семейном кладбище. Но это был праздничный день для Джонетты после того, как они преодолели шок, увидев идущего мертвого человека. Георгий награжден зарубежной медалью и орденом Пурпурного сердца.Он получил их из Вашингтона по почте после войны ». | |||
| |||
| |||
| | ||
| |||
| | ||
| |||
| |||
|
| ||
Несколько ответов, например следующие, содержали информацию из дневников ветеранов. Фрэнк Дж. Малкахи, вел дневник во время службы во Франции. Его сын, Дэниел Малкахи, поделился следующими подробностями путешествий своего отца: | |||
| |||
Интересные истории о гражданстве военнослужащих были в центре внимания некоторых ответов во время Первой мировой войны: | |||
| |||
| |||
| | ||
В нескольких запросах на пуговицы писатели идентифицировали должность , которую ветеран выполнял во время военной службы: | |||
| | ||
| |||
Не менее интересными были ответы, в которых особо упоминался возраст ветерана : | |||
| |||
| |||
Война заканчивается В 11:00 а.м. 11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война — и было подписано перемирие. Германии пришлось немедленно эвакуировать свои войска со всей территории к западу от Рейна. Война закончилась без единого по-настоящему решающего сражения. Подсчитать общие потери от войны невозможно. По самым скромным подсчетам, около 10 миллионов убитых и 20 миллионов раненых. Поскольку эти безмерные страдания вызвали всеобщее отвращение к любой войне, многие люди возлагали надежды на мир во вновь созданной Лиге Наций. К сожалению, Первая мировая война, «война, чтобы положить конец всем войнам», представляла собой переход к новому виду войны, в котором использовалась мощь авиации, химического оружия, механизированной артиллерии и танков — все это заложило основу для Второй мировой войны. | |||
В 1919 году президент Вудро Вильсон провозгласил 11 ноября -е Днем перемирия, чтобы напомнить американцам о трагедиях войны. Закон, принятый в 1938 году, объявил этот день федеральным праздником. В 1954 году Конгресс изменил название праздника на День ветеранов, чтобы почтить память всех ветеранов. | |||
| |||
Следующее стихотворение Джона Дж.Маккрэй остается одним из самых запоминающихся стихотворений о войне, когда-либо написанных. Он напоминает об ужасном сражении весной 1915 года. Майор МакКрэй был хирургом 1 -й бригады полевой артиллерии , который в течение 17 дней лечил раненых — канадцев, британцев, индийцев, французов и немцев. Смерть молодого друга и бывшего студента 2 мая 1915 года настолько повлияла на него, что он написал это ныне известное стихотворение. В ПОЛЯХ ФЛАНДЕРА На полях Фландрии маки веют Мы Мертвые. Несколько дней назад Возьми нашу ссору с противником: | |||
Дополнительные пожертвования размещены в Интернете
Дань уважения моему отцу, Жозефу Мишо: Дань уважения моему великому дяде, Роланду Маклафлину: Дань уважения моему двоюродному дяде, Сирилу Левеску: Дань уважения моему отцу, Аврааму Вейсману: Дань моему деду, Мелтиаху Скаммону: Дань моей бабушке, Анне Мари Сундбург Тоби: Дань уважения моему прадеду, Леруа Фрэнсису Коттону: Дань моему отцу, Джеймсу Уиддекомбу: Дань моему отцу, Генри Дж. Белроузу: Дань моему двоюродному дяде, Лоуренсу Бюто: | |||
Влияние Первой мировой войны и ее последствия для Европы
Содержание- Кто стал причиной войны?
- Изменения, вызванные Первой мировой войной
- Последствия для внешней политики
- Изменения после Второй мировой войны
- Расцвет ЕС
- Последствия для Европы сегодня
- Заключение
ЕС предоставил необходимую инфраструктуру для решения «германского вопроса» — роли крупнейшего и самого могущественного государства в Европе.Когда этим летом европейцы отмечают Великую войну 1914-1918 годов, им следует задуматься не только о дипломатических промахах и огромных потерях жизней, но и о начале нового подхода к международным отношениям, воплощением которого является ЕС.
Первая мировая война разрушила империи, создала множество новых национальных государств, стимулировала движение за независимость в европейских колониях, вынудила Соединенные Штаты стать мировой державой и непосредственно привела к советскому коммунизму и возвышению Гитлера.Дипломатические союзы и обещания, данные во время Первой мировой войны, особенно на Ближнем Востоке, также вернулись, чтобы преследовать европейцев столетие спустя. Баланс сил в международных отношениях был нарушен, но не нарушен. Вторая мировая война привела к появлению достаточных политических сил, чтобы приступить к революционному новому подходу к межгосударственным отношениям.
После обеих войн Европа была истощена и опустошена. Разница заключалась в том, что вторая крупная междоусобная война в Европе за одно поколение привела к глубокому изменению политического мышления, по крайней мере в Западной Европе, в отношении того, как государства должны вести свои отношения.Die Stunde Null был фоном для революционных идей «отцов-основателей» ЕС, государственных деятелей, таких как Роберт Шуман, Алсид де Гаспери, Жан Монне, которые разработали новую идею сообщества государств, создающих политическую систему, основанную на разделении суверенитета. Эта система принесла европейцам много преимуществ, но в последние годы система столкнулась с проблемой роста евроскептицизма, популизма и национализма. Пока Европа размышляет о титанической борьбе 1914-1918 годов, важно вспомнить успехи, достигнутые с 1945 года благодаря европейской интеграции и удвоению усилий по борьбе с националистическими и экстремистскими силами.
Ответственность за Великую войну остается предметом горячих споров и сегодня, при этом разные стороны войны подчеркивают разные стороны. Однако бесспорным является количество достижений в науке, технологиях и медицине, а также революционные изменения в социальном поведении, произошедшие в результате конфликта 1914-18 годов. Аристократия была свергнута или ее роль сильно уменьшилась. Социалистическое и рабочее движения ухватились за возможность добиться значительных успехов; но то же самое произошло с коммунизмом и фашизмом.Германия оказалась в центре обоих неудавшихся экспериментов и не смогла добиться мирного объединения в качестве демократического государства до 1990 года. Но соседи Германии не забыли о роли Германии в обеих мировых войнах, и, следовательно, бремя истории лежит на плечах Германии больше, чем на ее плечах. любой другой народ в Европе. И все же Германия справилась с Vergangenheitsbewältigung лучше, чем любое другое государство в истории; конечно намного лучше чем Япония или СССР / Россия. Европейцы должны противопоставить и сравнить сегодняшнюю Германию с Германией в 1914 или 1939 году, когда они оглянутся на две катастрофические войны двадцатого века.Сегодняшняя Германия, встроенная в ЕС, является самым успешным, прогрессивным, демократическим государством за всю его историю. Таким образом, все европейцы заинтересованы в постоянном успехе ЕС, поскольку он обеспечивает надежный якорь для самого могущественного государства в Европе.
В данной статье рассматривается, как война 1914-18 годов привела к фундаментальным изменениям в европейской политике, экономике и обществе, проложив после 1945 года путь к историческому новому подходу к межгосударственным отношениям в Европе. Это говорит о том, что ужасы Великой войны все еще живы в Европе и окрашивают нежелание большинства европейцев прибегать к войне для достижения политических целей.В нем утверждается, что процесс европейской интеграции был чрезвычайно полезным для Германии и что германский вопрос может быть наконец решен.
Часть дебатов о Германии в сегодняшней Европе восходит к истокам обеих мировых войн. Многие считают, что из-за роли Германии в обеих мировых войнах она слишком велика для того, чтобы действовать как независимое национальное государство, и ее необходимо интегрировать в такие структуры, как ЕС и НАТО, для ее же блага. О конфликте 1914-1918 годов написаны тысячи книг, и многие пытаются разделить ответственность за развязывание войны.Известный немецкий историк Фриц Фишер произвел фурор в 1960-х, когда опубликовал книгу Griff nach der Weltmacht, в которой утверждалось, что Германия несет главную ответственность за начало войны, поскольку у нее были тайные амбиции аннексировать большую часть Европы. В более позднее время такие историки, как Маргарет Макмиллан «Война, завершившая мир: как Европа отказалась от мира ради Первой мировой войны» и Кристофер Кларк «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году», использовали более тонкие аргументы. Макмиллан согласен с тем, что Германия должна нести большую часть ответственности, поскольку у нее была возможность оказать давление на своего союзника Австро-Венгрии и остановить дрейф к войне.Кларк утверждает, что Германия, как и другие крупные державы, пошла на войну сонным путем. Другой известный историк, Нил Фергюсон, в своей книге «Жалость войны» утверждал, что Британии не следовало вмешиваться, поскольку ставки были слишком низкими, а конечные издержки — слишком высокими.
Что, пожалуй, более интересно, так это то, как ведущие державы представили различные рассказы о своем участии в Великой войне. В Германии позор нацистского периода, включая Холокост, привел к тому, что не было особого желания размышлять о конфликте 1914-18 годов.Для России героизм и жертвы Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Оставались наиважнейшими в национальном сознании, а не бедствия Первой мировой войны, включая поражение и революцию. Президент Путин недавно посетовал на изменения, произошедшие после Первой мировой войны, в результате которых миллионы русскоязычных остались в Советской Республике Украина. Война также означает разные вещи для составных частей бывшей Австро-Венгерской империи. Австрия оглядывается назад с сожалением и ностальгией по дням своей славы.Венгрии по-прежнему трудно принять несправедливость Трианонского договора. Чехословакия получила независимость только для того, чтобы быть поглощенной Германией двадцать лет спустя. Франция считает войну трагической, но масштабной попыткой спасти родину от Ле Боша. Первая мировая война, безусловно, лучше влияет на национальную память Франции, чем поражение 1940 года, за которым последовала оккупация и сотрудничество. Для Великобритании Вторая мировая война была «хорошей войной», в то время как права и недостатки британского участия в Первой мировой войне были менее ясны — и до сих пор обсуждаются.Каждый год миллионы британцев носят красные маки в ознаменование Дня перемирия и проводят поминальные службы вокруг военных мемориалов, на которых имена погибших в Первой мировой войне значительно превышают имена погибших во Второй мировой войне.
Споры о причинах, стратегиях и последствиях Первой мировой войны по-прежнему вызывают серьезную озабоченность. В марте 2014 года британский министр образования Майкл Гоув попытался вернуть в память памятные даты этого года тем, для кого война была справедливым делом и боролась за либеральные ценности.Он жаловался, что слишком долго конфликт представлялся аристократической элитой как серия катастрофических ошибок. Влияние двух мировых войн было таким, что в других частях мира политики конкурировали, чтобы проводить аналогии. На Всемирном экономическом форуме в Давосе в феврале 2014 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ высказал предположение, что китайско-японские территориальные споры из-за крошечных скалистых островов в Восточно-Китайском море могут быть аналогичны различным кризисам, которые привели к началу Первой мировой войны. .Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле и бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон сравнили аннексию Крыма президентом России Владимиром Путиным с аннексией нацистской Германией бывшей Чехословакии в 1938 году.
Совсем недавно Путин говорил о необходимости защиты этнических русских меньшинств в бывших советских республиках, включая Украину. Но у Гитлера было геополитическое видение — господство в Европе — и воссоединение немецкоговорящих народов было просто средством, с помощью которого он мог получить критическую массу, необходимую для достижения этой геополитической конечной цели.Путин, похоже, хочет вернуть России центральное положение в мировой политике, что бывало в бывшем Советском Союзе на протяжении большей части периода после Второй мировой войны. Однако это не означает, что Путин стремится восстановить бывшую советскую империю. Удивительно, но действия Путина вызвали больше сочувствия в Германии, чем в других европейских странах: по крайней мере, два бывших канцлера выразили понимание действий Москвы. Немецкое общественное мнение, кажется, также более снисходительно относится к действиям России, чем в других европейских странах, что, возможно, отражает некоторую скрытую вину за войну.Хотя политики часто используют исторические аналогии для описания разворачивающейся ситуации, это не означает, что аналогичные рассуждения не чреваты потенциальными опасностями. Важно отметить, что каждая ситуация уникальна, хотя некоторые недобросовестные политические лидеры часто используют эти возможности в своих целях.
Человеческие потери в Первой мировой войне были ужасающими. На войне погибло более 16 миллионов человек, как военных, так и мирных жителей. Было стерто целое поколение молодых людей.В 1919 году, через год после окончания войны во Франции, на каждого мужчину в возрасте от 18 до 30 лет приходилось по 15 женщин. Прискорбно учитывать весь утраченный потенциал, всех писателей, художников, учителей, изобретателей и других людей. лидеры, которые были убиты в «войне, чтобы положить конец всем войнам». Но хотя влияние Первой мировой войны было чрезвычайно разрушительным, она также произвела много новых достижений в медицине, войне, политике и социальных отношениях.
Первая мировая война изменила характер войны.Технологии стали неотъемлемым элементом военного искусства, а самолеты, подводные лодки и танки стали играть важную новую роль. Технологии массового производства, разработанные во время войны для строительства вооружений, в послевоенные годы произвели революцию в других отраслях промышленности. Первое химическое оружие было также применено, когда немцы применили ядовитый газ в Ипре в 1915 году. Спустя столетие международное сообщество стремилось запретить президенту Сирии Асаду использовать химическое оружие против своего собственного народа.Великая война также привела к массовым армиям, основанным на воинской повинности, что было новой концепцией для Британии, хотя и не на континенте. Парадоксально, что принцип всеобщей военной службы был введен в Британии без принятия всеобщего избирательного права взрослых мужчин. Во время войны также были показаны первые пропагандистские фильмы, некоторые из которых призваны заручиться поддержкой союзников со стороны США. Фильм Чарли Чаплина «Плечи» наглядно демонстрирует ужасы жизни на фронте. Пропагандистские фильмы позже были усовершенствованы при нацистах.
Современная хирургия зародилась во время Первой мировой войны, когда гражданские и военные госпитали выступали в качестве театров экспериментального медицинского вмешательства. Миллионы ветеранов пережили войну, но остались искалеченными, искалеченными и обезображенными. Это были так называемые «сломанные лица», чье тяжелое положение часто улучшалось с помощью кожных трансплантатов. Банки крови были разработаны после открытия в 1914 году возможности предотвращения свертывания крови. Первая мировая война также подтолкнула врачей к изучению эмоционального, а не физического стресса войны.В качестве общих симптомов были определены контузный шок и травматический шок. Но, несмотря на эти идеи и бесчисленное количество людей, пострадавших во время Второй мировой войны, только после войны во Вьетнаме это состояние было официально признано посттравматическим стрессовым расстройством. Он также был обнаружен в войсках, проходящих службу в Ираке и Афганистане, и часто упоминался как причина многих огнестрельных убийств в США.
Война также имела серьезные последствия для классовых структур в Европе. Высшие классы понесли в боях пропорционально большие потери, чем любой другой класс, и этот факт гарантировал невозможность восстановления довоенного статус-кво.Упадок высших классов еще больше ускорился введением в Европе широкого всеобщего избирательного права. Расширение избирательного права в сочетании со взрывом тред-юнионизма предоставило рабочим классам более широкое политическое и социальное представительство. Различные армии также должны были продвигать по службе новых офицеров из скромных семей, которые не желали продолжать культуру почтения по отношению к высшим классам.
Ужасы Великой войны также дали импульс христианскому социализму, выступив с призывом «никогда больше».Это также заставляло женщин выполнять работу, которая ранее была прерогативой мужчин. Многие из женщин, которых война вынудила бросить домашнюю прислугу и перейти на фабрики, обнаружили, что не желают отказываться от своей новой независимости. Таким образом, война дала толчок требованиям эмансипации женщин. Война также вызвала движение за мир, главной целью которого было разоружение. Он кратковременно процветал в межвоенные годы, возродился во время войны во Вьетнаме и нашел много приверженцев в Европе, например. Кампания за ядерное разоружение (CND).Хотя антивоенное движение в Европе было менее формально организовано, чем в 1980-е, оно продемонстрировало свою силу в массовых демонстрациях против вторжения США в Ирак в 2003 году.
Война также имела серьезные последствия для европейского социалистического и рабочего движения. Несмотря на хорошую организацию во многих странах, включая Великобританию, Францию и Германию, социалистическое движение не смогло остановить войну в 1914 году. Первоначально квалифицированные рабочие в военной промышленности не только освобождались от военной службы, но также получали более высокую заработную плату и лучшую пищу в обмен на запрет на забастовку.Но по мере продолжения войны условия жизни и труда заводских рабочих постепенно ухудшались. Социалистические группы начали агитацию за мир, процесс, который получил импульс в результате русской революции 1917 года. В конце войны в 1918 году социалистическое и профсоюзное движение было намного сильнее, чем в 1914 году.
Великая война также ознаменовала введение плановой экономики и гораздо большую роль государства. Вскоре после начала войны правительство Германии взяло под свой контроль банки, внешнюю торговлю, производство и продажу продуктов питания и вооружений.Также установлены максимальные цены на различные товары. Когда большевики пришли к власти в России в 1917 году, они приступили к обширной программе национализации, а затем и к всеобъемлющей плановой экономике. У плановой экономики были сторонники и в других странах, особенно после двойного шока гиперинфляции в 1920-х годах и Великого кризиса 1929 года.
Конфликт 1914-18 годов имел глобальные последствия. На Ближнем Востоке, например, британцы и французы обещали разные вещи арабам и евреям в обмен на их поддержку против Османской империи.Согласно печально известному соглашению Сайкса-Пико, Лондон и Париж выделили соответствующие сферы влияния в том, что должно было стать Ираком, Сирией и Ливаном. Но в то же время британцы пообещали евреям родину в Палестине в соответствии с столь же печально известной Декларацией Бальфура, закладывающей основы для возникновения Израиля и самого неразрешимого современного конфликта в мире. Когда британский обман был разоблачен, это привело к постоянному чувству недоверия между арабами и европейскими колониальными державами.Многие аналитики указывают на разделение европейцами Ближнего Востока в 1918 году с множеством искусственных границ как на коренную причину продолжающихся беспорядков в регионе сегодня. Этнические, сектантские и племенные различия мало интересовали картографов колониальной эпохи. Ирак был образован путем слияния трех османских провинций, в которых доминировали соответственно шииты, сунниты и курды. Он также был отрезан от Кувейта — проблемы возникли позже. Больше всего от послевоенной лотереи на Ближнем Востоке проиграли курды.В настоящее время эти люди без гражданства пользуются высокой степенью региональной автономии — а также относительным миром — в федеральном Ираке, в то время как их соотечественники в Сирии и Турции сталкиваются с проблемами из Дамаска и Анкары.
Что касается карты Европы, Османская и Австро-Венгерская империи были раздроблены и резко сократились, в то время как Польша, Чехословакия и Югославия родились или возродились как национальные государства. Россия пережила большевистскую революцию, которая оказала большое влияние на европейскую и мировую историю.Германия была уменьшена в размерах и вынуждена выплачивать значительные репарации. Кайзер ушел в изгнание, и Германия погрузилась в экономический и политический хаос, который подготовил почву для восхождения Гитлера. Новые страны были бедными и часто конфликтовали друг с другом. Президент США Вильсон говорил о прозрачных международных соглашениях, неограниченном доступе к морям и снятии торговых барьеров. Они оказались бы утопичными, как и его концепция границ, основанная на этнической принадлежности, концепция, которая станет предвестником многих конфликтов.Самой большой из новых стран была Польша, которая исчезла с карты мира более века после раздела в 1795 году. В 1923 году, когда ее границы были окончательно урегулированы, у Польши были относительно хорошие отношения только с двумя соседями — крошечной Латвией. на север и далекая Румыния на юг. Если Версальский мирный договор считался суровым, то Трианонский договор, возможно, был гораздо более жестким, в результате чего Венгрия превратилась в сильно сокращенное государство с миллионами венгров за пределами его границ. Эти проблемы меньшинств были подавлены в коммунистическую эпоху, но вновь возникли после 1989 года, вызвав серьезные проблемы между Румынией и Венгрией, Словакией и Венгрией.Неизбежно и ЕС был вовлечен в попытки решить эти проблемы меньшинств. Пакт стабильности, или План Балладура, был разработан, чтобы предоставить ЕС руководство и поддержку в отношении обращения с меньшинствами.
Настоящим победителем Первой мировой войны стали США. Он вступил в войну поздно, только в 1917 году, но оказался намного сильнее, чем большинство других наций, поскольку не пострадал ни от кровопролития, ни от потраченных впустую промышленных усилий крупных европейских стран. Практически в мгновение ока она стала ведущей финансовой державой в мире, оттеснив Великобританию от ее пути к тому, чтобы стать мировым банкиром.В войне также участвовали сотни тысяч солдат из европейских колоний и британских доминионов, включая Индию, Австралию, Новую Зеландию, Канаду и Южную Африку. Их опыт и гибель людей помогли продвинуть требования независимости. Одна только Индия послала около 100 000 солдат для борьбы за Британию. Более 10 000 человек так и не вернулись домой. Первая мировая война также ознаменовала рождение Лиги Наций, органа национальных государств, призванного содействовать международному миру и безопасности. К сожалению, его самый стойкий сторонник, президент Вудро Вильсон не смог убедить американский Конгресс присоединиться к нему.В 1945 году США избрали другой подход.
Финансовый кризис 1929 года принес Европе страдания. Адольф Гитлер воспользовался возможностью захватить власть при сомнительных полузаконных обстоятельствах и начал наращивать вооруженные силы Германии в нарушение Версальского договора. Мало кто в Западной Европе верил, что Гитлер был смертельно серьезно настроен на создание Великого Рейха на европейском континенте. Были также опасения, что репарации, которые потребовала Франция в Версале, были слишком суровыми, что красноречиво выразил Джон Мейнард Кейнс в книге «Экономические последствия мира».Когда Лондон и Париж наконец осознали угрозу, было уже слишком поздно. К 1941 году Гитлер контролировал половину Европы после ошеломляющей серии побед в блицкриге. Но Гитлер переборщил, объявив войну США, прежде чем нанести поражение Советскому Союзу. В 1945 году, всего через тринадцать лет после провозглашения тысячелетнего рейха, все было кончено. Германия была разделена и лежала в руинах.
Вторая мировая война была напрямую связана с Первой мировой войной. Это была величайшая и самая смертоносная война в истории человечества, унесшая жизни более 57 миллионов человек.В бою погибли около восьми миллионов русских, четыре миллиона немцев, два миллиона китайцев и один миллион японских солдат. Британия и Франция потеряли по сотни тысяч. Число жертв среди гражданского населения, вероятно, было выше — примерно 22 миллиона советских граждан были убиты и шесть миллионов евреев во время Холокоста. Потребуется коалиция Великобритании, США и Советского Союза, чтобы победить Гитлера после шести лет кровопролитной войны, которая снова принесла массовые смерти и разрушения в Европу — и во многие другие части мира.Война не ограничивалась Европой. Он затронул Ближний Восток, Африку и Азию, вызвав невыразимые страдания, не в последнюю очередь после того, как атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году.
Война также усилила требования независимости большей части колониальных империй, все еще находящихся во владении Европы: голландцы в Индонезии, французы в Юго-Восточной Азии, бельгийцы в Центральной Африке, британцы в Индии и т. Д. Это было особенно болезненно и болезненно. затянувшийся процесс для французов в Алжире и Вьетнаме, где они вели длительные и ожесточенные войны в попытке сохранить свой колониальный контроль.Баланс мировых сил сместился из Лондона, Парижа, Берлина в Вашингтон и Москву. Определяющей парадигмой на следующие полвека будет холодная война. Русский народ неизмеримо пострадал во время войны, а западная Россия была опустошена сухопутными войнами, которые велись преимущественно на территории России. Но в процессе разгрома немцев русские создали большую и мощную армию, которая в конце войны оккупировала большую часть Восточной Европы. Война сильно стимулировала экономику США, даже больше, чем во время Первой мировой войны.К 1945 году экономика США, избавленная от физических разрушений, нанесенных войной, доминировала в мировой экономике. США также были крупнейшей военной державой в мире и де-факто «лидером свободного мира»
.Как и Первая мировая война, Вторая мировая война также принесла успехи в медицине и технологиях. Прививки помогли снизить уровень смертности и ускорить рост населения. Прогресс в области электроники и компьютеров коренным образом изменил послевоенный мир. Разработка атомной бомбы европейскими и американскими учеными во время войны не только изменила характер потенциальных будущих войн, но и положила начало развитию ядерной энергетики.Вторая мировая война также дала толчок к созданию Соединенных Штатов в 1945 году при полной поддержке США и других крупных держав. США также помогли создать другие многосторонние организации, такие как МВФ, Всемирный банк и ГАТТ, предшественник ВТО. Было решимость избежать ошибок межвоенных лет, которые усугубили Великую депрессию.
Одним из главных результатов Второй мировой войны стал раздел Европы. Огромные армии смотрели друг на друга через железный занавес, проходивший через сердце Европы.США вовлекли Западную Европу в систему сдерживания, направленную на ограничение и, в конечном итоге, ослабление Советской власти. НАТО была создана в 1949 году, когда огромный финансовый пакет (план Маршалла) помог западноевропейским экономикам восстановиться. Разделение Европы заморозило политические изменения на несколько десятилетий. Попытки некоторых советских государств-сателлитов вырваться на свободу (Восточная Германия в 1953 г., Венгрия в 1956 г., Чехословакия в 1968 г.) были жестоко подавлены Красной Армией. У народов, объединившихся в Югославии, не было возможности установить свою собственную идентичность.Сдержанное требование независимости позже разорвало Балканы на части в 1990-х годах после смерти президента Тито. В 1954 году советский лидер Никита Хрущев также подарил Крым Украине — шаг, который позже вернется, чтобы преследовать европейское политическое сообщество в 2014 году, когда Путин отвоевал территорию в результате бескровного переворота.
К 1980-м годам стало ясно, что советский коммунизм не может обеспечить уровень жизни, которым пользовалось большинство людей на Западе. Назначение в 1984 году нового советского лидера Михаила Горбачева открыло путь к коренной перестройке европейского политического ландшафта.Его политика гласности и перестройки дала надежду народам Восточной Европы, и в 1989 году он отказался послать Красную армию для подавления демонстраций за большую свободу в Восточной Германии. В ноябре того же года пала Берлинская стена, что привело к быстрому объединению Германии и открыло возможность для восточноевропейских стран «вернуться в Европу» после присоединения к ЕС.
Одной из самых сильных мотиваций к рождению ЕС было «никогда больше», если в Европе будет война или, по крайней мере, между членами ЕС.Пророчные отцы-основатели взяли весьма символичную угольную и сталелитейную промышленность как отправную точку для нового общественного метода правления. Если бы Франция и Германия разделили ответственность за отрасли, которые лежали в основе производства вооружений, тогда действительно не могло бы быть дальнейшей войны между этими двумя соперниками. Эта логика продолжилась с рождением Европейского сообщества в 1957 году. Стремление разработать новую систему управления и избежать войны в качестве инструмента политики было в самом центре дискуссий, приведших к подписанию Римского договора.Тогда ЕС рассматривался и продолжает рассматриваться как мирный проект. ЕС стал «сообществом безопасности», члены которого избегают войны или угрозы войны в своих межгосударственных отношениях. Создав сообщество, охватывающее большинство аспектов экономической жизни, от торговли до общей валюты, ЕС достиг уникальной модели региональной интеграции.
ЕС (и НАТО) также предоставили контекст, в котором Германия смогла вернуться на свое место в международном сообществе.До объединения в 1991 году Германия была довольна тем, что уступала место США по вопросам безопасности и Франции по вопросам ЕС. Германия была Musterknabe ЕС и одним из самых решительных сторонников федеративной Европы. Этот подход начал меняться при канцлерстве Герхарда Шредера и ускорился при Ангеле Меркель. Германия стала играть более напористую роль в защите своих национальных интересов. Дальнейшее усиление лидирующей роли Германии было обеспечено финансовым кризисом 2008-2009 годов, потрясшим ЕС до основания.Вскоре стало очевидно, что только у Германии есть финансовые и экономические возможности, чтобы спасти обремененных долгами членов еврозоны. Но Германия получила небольшую благодарность за помощь. Действительно, в Греции и других государствах-членах были открытые ссылки на Германию, оказавшую влияние, как во время Первой и Второй мировых войн. Антигерманские настроения можно было найти и во многих других странах, от Испании до Венгрии. Было возмущение тем, что Германия навязывает политику жесткой экономии странам с крупной задолженностью, а также недовольство огромным профицитом экспорта Германии, который, по мнению некоторых экономистов, был одной из причин проблем с евро.
Несмотря на то, что Германия стала несомненным лидером ЕС, она все еще не желает играть доминирующую роль в военных вопросах. Он вносит меньший вклад в европейскую безопасность, чем Великобритания или Франция: в 2013 году они потратили 1,4 процента ВВП на оборону, в то время как Франция потратила 1,9 процента, а Великобритания 2,3 процента. Это отражает непрекращающийся ужас войны в целом и решимость никогда больше не использовать немецкие войска в целях усиления. Это привело к разногласиям Берлина со своими партнерами по ЕС, особенно с Францией и Великобританией, по таким вопросам, как интервенция в Ливии и предлагаемая интервенция в Сирии.Бремя двух мировых войн гораздо более очевидно в Берлине, чем в Париже или Лондоне. Но нежелание применять силу для достижения политических целей широко распространено в ЕС. Только Великобритания и Франция, два члена СБ ООН с давними традициями военной державы, регулярно демонстрируют готовность применять силу, будь то на Балканах или в Африке. США постоянно подталкивают европейцев к тому, чтобы они тратили больше на оборону, и этот призыв обычно остается без внимания. Однако кровавый конфликт на Балканах в 1990-х годах показал, что война как средство достижения политических целей никуда не делась.Военная интервенция России в Абхазии и Южной Осетии в 2008 году и аннексия Крыма в 2014 году показали, что русский медведь также был готов применить силу для достижения своих целей.
Реакция ЕС как менеджера по предотвращению конфликтов и миротворца была неоднозначной. Тони Блэр надеялся, что трагедия на Балканах подтолкнет европейцев к большему. Вместе с Жаком Шираком он продвигал план создания у ЕС собственных сил обороны. Германия оставалась неохотным последователем, хотя коалиционное правительство СДПГ и зеленых санкционировало использование немецких войск в операции НАТО в Косово.Однако амбициозные цели, поставленные в 1999 году, так и не были реализованы. Да, ЕС участвовал в некоторых полезных миротворческих операциях на Западных Балканах и в некоторых частях Африки. Но в целом ЕС не воспринимается как субъект жесткой безопасности. Это снова отражает глубоко укоренившиеся воспоминания об ужасах войны на европейском континенте, особенно в Германии.
Российская дестабилизация Украины в первой половине 2014 года также бросила вызов Германии. Традиционно Германия поддерживала тесные и привилегированные отношения с Россией, отчасти из-за исторических связей (включая чувство вины за войну), а отчасти из-за экономических и торговых интересов.Германия получает более 30% своей энергии из России. Эти экономические связи заставили Германию очень осторожно подходить к соглашению о проведении политики санкций против России. Группа Russlandversteher пересекла партийные линии, олицетворяемые бывшим канцлером Шредером, приветствующим Путина медвежьими объятиями в Санкт-Петербурге на праздновании его 70-летия. Однако Меркель и Штайнмайер, похоже, осознали всю масштабность действий Путина против Украины и попытались вывести Германию на среднюю позицию в отношении политики ЕС в отношении России.Германия также была на переднем крае в поисках дипломатического решения украинского кризиса, хотя еще неизвестно, приведет ли это к приемлемым результатам.
Таким образом, тень 1914-18 (и 1939-45) все еще присутствует в Европе сегодня. Возможно, самое большое изменение состоит в том, что военная мощь в европейской политике гораздо менее значима, чем столетие назад. Аппетит к использованию силы для достижения политических целей практически отсутствует. Расходы на оборону остаются низкими. Численность вооруженных сил Европы резко сократилась после окончания холодной войны, и, несмотря на российские вторжения в Украину, у них нет или почти нет желания увеличивать численность.Распространение телевидения и социальных сетей мгновенно донесло до широкой общественности ужасы сухопутных войн и человеческих жертв. Достаточно сравнить реакцию общественности и СМИ на одного солдата, убитого в Афганистане, с огромным количеством убитых на Сомме.
Но по мере того, как мир движется от гегемонистской системы, основанной на сверхдержаве США, к более многополярному миру, это будет иметь серьезные последствия для Германии и Европы. Будет ли Германия удовлетворена поведением «большой Швейцарии» или согласится, как утверждали некоторые политики, включая президента Гаука и министра иностранных дел Штайнмайера, что Берлин должен играть политическую / военную роль, соизмеримую с его экономической и финансовой мощью? Что касается Европы, удвоит ли она усилия по углублению проекта европейской интеграции, пытаясь обеспечить более тесную связь между институтами ЕС и европейскими гражданами? Или он вернется в систему национальных государств, проводящих политику разорения соседа? Как лидер Европы Германия снова играет ключевую роль.Он также получил огромную прибыль от ЕС и, таким образом, имеет моральный долг обеспечить дальнейший успех европейского проекта. Европейские партнеры Германии также должны сделать паузу, чтобы поразмышлять о том, какой вклад внес Евросоюз в решение исторического «германского вопроса». Эти выгоды не следует недооценивать.
Годовщина Первой мировой войны должна дать нам повод задуматься о том, какую Европу мы хотим. В Европе, где доминируют популисты и националисты, никогда не было более мирной и процветающей Европы.Это привело только к конфликту. Но, как показали результаты выборов в Европейский парламент в мае 2014 года, мы не можем воспринимать прогресс в европейской интеграции с 1945 года как должное. Мы обязаны погибшим в обеих мировых войнах бороться за более тесную и интегрированную Европу.
Как Великая война сформировала мир
Первая мировая война, писал Джордж Кеннан спустя десятилетия после ее окончания, была ур-катастрофой 20-го века. Первый конфликт между промышленно развитыми мировыми державами унес жизни 10 миллионов солдат и искалечил еще 21 миллион.
Из нашего выпуска о Первой мировой войне
Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.
Узнать большеВойна и последовавший за ней мир оставили неизгладимый след в нашем мире. Особенно Европа. Смерть более 110 000 американцев в военной форме, половина из которых была вызвана испанским гриппом, составила лишь четверть всех погибших только во французской армии за первые четыре месяца войны. Европа пострадала от кровавой бойни, которой мир никогда не видел.Два миллиона немецких солдат погибли, а также около миллиона британских солдат, считая солдат из колоний и доминионов. Пропорционально большие потери были понесены в России, Сербии и Османской Турции, где огневая война 20-го века велась в санитарных условиях 19-го века.
Контраст между американскими и европейскими представлениями о мироустройстве в 20-м и 21-м веках непонятен без учета катастрофы 1914–1918 годов. С тех пор Европа ощущает скрытый пессимизм, чувство опасности и беспорядка, которое Соединенные Штаты не разделяют.Американцы продолжали верить, что прогресс унаследован от истории. Большинство европейцев, за исключением марксистов, отказались от этого представления после начала Великой войны.
Европейцы до сих пор называют это Великой войной — не только потому, что она была огромной и важной, но и потому, что она изменила природу самой войны.
Как так? Во-первых, стирая различие между гражданскими и военными целями. После того, как первые сражения 1914 года привели к кровавому тупику, условия жизни гражданского населения в тылу оккупационных войск ухудшились.Великая война создала лагеря для интернированных по всей Европе и за ее пределами, чтобы разместить вражеских пришельцев не в той стране и не в то время. Еще хуже было обращение с этническими меньшинствами, подозреваемыми в нелояльности. После серии поражений в 1915 году русская армия отправила сотни тысяч евреев из Галиции с фронта во внутренние районы на случай, если они могут приветствовать немецких захватчиков. Еще хуже обстоят дела с армянами в Турции; более 1 миллиона человек погибли во время первого геноцида в Европе в 20 веке.
Обстрел городов артиллерией и авиацией также принес войну мирному населению.Немецкая военно-морская война против гражданского судоходства в конечном итоге втянула Соединенные Штаты в войну. Блокада союзниками европейских портов, продолжавшаяся после перемирия 1918 года, была явным нарушением международного права.
И подумайте об изменениях в настроении, вызванных войной в Соединенных Штатах. За 20 лет до войны из Центральной и Восточной Европы прибывали волны иммигрантов, что послужило поводом для использования эпитета — «американцы, написанные через дефис», который в ходе войны усилился.В частности, были поставлены под сомнение лояльность американцев немецкого происхождения. Нетерпимость к военному времени продолжалась и стала еще более ожесточенной, когда вернулся процветающий мир. Правительственные охоты на ведьм, проводившиеся после войны, такие как так называемые рейды Палмера против предполагаемых радикалов и анархистов, многие из которых были иностранцами, возникли в самой войне.
Через девять месяцев после начала войны боевые действия стали еще более ужасными. В апреле 1915 года современное химическое оружие зародилось на полях сражений в Бельгии и вскоре стало терпимым (хотя никогда не легализованным) видом оружия, используемым всеми комбатантами в пугающих масштабах.В 1918 году каждый четвертый снаряд, выпущенный на западном фронте, содержал отравляющий газ.
Война стерла различие между гражданскими и военными целями.
Облака хлора, затем фосгена, затем горчичного газа не принесли никакого тактического или стратегического прорыва. Во-первых, их эффективность зависела от направления ветра и отсутствия осадков. Когда шел дождь, как это часто бывало во Фландрии, газ никогда не поднимался выше уровня лодыжки, а это означало, что солдат мог выжить, если он остался на ногах.Но газовая война изменила правила ведения боя. Противогазы были примитивными и оставляли людей (и животных) на нейтральной территории без надлежащей защиты. Газ не изменил баланс сил, но он изменил баланс ужаса, с которым солдаты сталкивались на поле боя.
Позже отравляющий газ использовался за пределами Европы — предположительно в Ираке еще в 1920-х годах, затем в Маньчжурии и Эфиопии в 1930-х годах. Страх возмездия, проистекающий из личного опыта военных руководителей с газом в качестве солдат во время Великой войны, по-видимому, сдерживал его использование против солдат во время Второй мировой войны, хотя нацисты использовали в концентрационных лагерях Циклон Б, ранее известный как мощный пестицид.
Может ли газовая война получить широкое распространение без Великой войны? Возможно, но огромные инвестиции в оружие массового уничтожения в 1914-1918 годах оставили прецедент, который нельзя было искоренить. Отравляющий газ до сих пор используется нами, особенно в Сирии.
Мирные договоры, подписанные в конце войны, оставили разрушенный мир с невозможным наследием: они передали контроль над немецкими колониями в Африке и Тихом океане державам-победителям и вселили во всем мире надежду на то, что представление Вудро Вильсона о самом себе. Решимость для подчиненных народов приведет к концу империй.Не совсем. Самоопределение было собственностью бывших наций, таких как Чехословакия, Венгрия, Польша и Сербия — все преимущественно кавказские — входивших в состав Германской, Австро-Венгерской, Османско-турецкой и Российской империй. Цветное население должно было подождать, пока в соответствии с мандатом имперских держав они не достигнут «зрелости», необходимой для самоуправления. Когда это будет? Никто не мог сказать.
Кроме того, что бы ни было решено на послевоенной мирной конференции в Версале, имперские державы уже составили свои собственные планы на Ближний Восток.В 1915 году британский верховный комиссар в Египте пообещал хранителю святых мест в Мекке независимость арабов в обмен на их участие в борьбе с Османской империей. Два года спустя Британская декларация Бальфура обещала сионистам обратное: еврейскую родину в Палестине. И эти несовместимые обещания были еще более осложнены секретным соглашением Сайкса-Пико в 1916 году, которое разделило постосманский Ближний Восток между французской и британской сферами влияния и установило произвольные границы — например, в Ираке, — что привело к нестабильности и конфликтам. с тех пор.
В результате в 1919–21 годах за пределами Европы вспыхнуло насилие, когда люди, которые служили делу союзников в военном отношении и иным образом обнаружили, что их возмездие будут благочестивыми словами и ничего более. Сначала это произошло в Египте, затем в Индии, затем в Корее, а затем в Китае. Крах Османской империи во время войны привел к свержению ее султана, всемогущего халифа, и вызвал кризис в исламе, который потерял свой духовный центр; Страны, в которых доминируют мусульмане, оставались колониями, управляемыми (часто плохо) имперскими державами под эгидой Лиги Наций.«Братья-мусульмане», основанные в Египте в 1928 году для противодействия эксплуатации исламского мира Западом, были предшественниками «Аль-Каиды».
Великая война бросила свою геополитическую тень и на Дальний Восток. Редко осознается, насколько война разжигала непрекращающуюся вражду между Китаем и Японией. Проблема возникла из Версальского договора. Обе нации, традиционно соперники, вошли в состав делегаций-победителей. Однако Китай был более слабой державой, охваченной внутренней борьбой после революции 1911 года.Япония помогала союзникам во время войны, переправляя войска Австралии и Новой Зеландии через Индийский океан и отправляя военно-морские крейсеры для защиты западного побережья Канады. В Версале Япония пыталась использовать свои недавно приобретенные рычаги влияния, предлагая включить в устав Лиги Наций приверженность расовому равенству. Президент Вильсон, как политик с юга, знал, что любой такой язык обеспечит поражение договора в Сенате США. Чтобы японцы не отказались от мирных переговоров после того, как их просьба была отклонена, лидеры Великобритании, Франции и США поддержали предложение Японии о предоставлении ей временного контроля — до 1922 года, как выяснилось позже, — над китайской провинцией. Шаньдуна, к югу от Пекина, который немцы контролировали во время войны.
Вот вам и принцип самоопределения. Когда дело дошло до решимости, Вильсон предпочел вознаградить японскую военно-морскую мощь и проигнорировать политическую справедливость. Когда Веллингтон Ку, китайский делегат в Париже, отправил домой решение по Шаньдуну, студенты в Пекине отреагировали шоком и возмущением, поспешно призвав к массовой демонстрации у ворот Тяньаньмэнь в знак протеста против соглашения. На митинге на следующий день они сформировали новую организацию под названием «Движение четвертого мая», из которой вышла Коммунистическая партия Китая.Вдумайтесь: Вудро Вильсон был его крестным отцом.
В следующем году в Китае пройдет 22-й Конгресс Международного комитета исторических наук. Где? В городе Цзинань, столице провинции Шаньдун, выбор, вероятно, был призван напомнить историкам о том, что и Япония, и Запад имеют историю унижения Китая. Те дни прошли, но воспоминания остались.
Помимо достижений в науке об убийствах и геополитических преобразований, Великая война вызвала глубокий сдвиг в общественном отношении к самой войне.Великая война дискредитировала понятие славы — слово, которое многие европейцы просто не могли проглотить. Британский поэт Уилфред Оуэн, убитый в конце войны, писал, что любой, кто видел солдата, медленно задыхающегося от ядовитого газа, никогда не повторил бы «детям, жаждущим какой-то отчаянной славы / старой лжи», что умереть за свою страну — благородно.
«Старая ложь» неоднократно повторялась в популярной прессе и в публичной риторике. Использование литературы и живописи на службе войны безжалостно высмеивалось в бессмысленных стихах движения Дада и в кошмарных картинах сюрреалистов.Чтобы сгладить ущерб, который пропаганда нанесла литературному искусству — да и самому языку — были необходимы радикальные шаги. Расчлененные или искалеченные трупы больше нельзя было дезинфицировать как «павших», а бойню в окопах — как героические. Художники по всей Европе осуждали непристойность войны за то, что поэт Эзра Паунд назвал «испорченной цивилизацией». Миллионы убитых мужчин заслуживают большего, чем возвышенная проза; они заслужили чистую правду.
В то же время в искусстве началась контрреволюция, движение в прошлое, подчеркнувшее способность классических, религиозных и романтических форм увековечивать память умерших.Модернизм возбуждал, шокировал и вдохновлял, но не помогал людям горевать. Для этого покойное поколение обратилось к классическому искусству кенотафа Эдвина Лютьенса в Лондоне, религиозному искусству Руо, а также к скульптурам и литографиям матерей, оплакивающих своих мертвых сыновей, созданных немецкой художницей Кете Коллвиц, чей собственный сын был убит в Бельгия в 1914 году.
После войны поколение солдат написало свои мемуары, которые разошлись миллионами. История, которую они рассказали, была бинарной — резкий контраст между невинностью и опытом, между надеждой и разочарованием.На нем изображены невообразимые ужасы войны, во время которой миллионы людей в окопах вошли в мир столь же негостеприимный и пустынный, как темная сторона луны. Там они столкнулись с артиллерийским огнем — величайшим убийцей Великой войны — невиданных ранее масштабов.
Как следствие, 5 миллионов человек, погибших на войне, не имеют известных могил. Тупиковая война на западном фронте означала, что непрекращающиеся бомбардировки измельчали трупы, захороненные на импровизированных кладбищах.На восточном фронте война была настолько нестабильной и охватывала такие расстояния, что найти тела, не говоря уже о том, чтобы их опознать и закопать, было невозможно. По сути, война превратилась из машины для убийства в акт исчезновения.
Полной половине мужчин, погибших на войне, не осталось ничего, кроме их имен. Это и еще более страшный, шаткий и нетерпимый мир, созданный войной за прекращение всех войн.
Первая мировая война: 15 наследий все еще с нами | Первая мировая война
Ядовитый газ
Эксперимент начался 22 апреля 1915 года.Немецкие солдаты, окопавшиеся в бельгийском средневековом городе Ипр, атаковали 6000 стальных баллонов с газообразным хлором. Ветер нес смертоносный газ, который был в два с половиной раза тяжелее воздуха, к британским врагам по фронту, протянувшемуся примерно на четыре мили. Газ застал британских солдат врасплох, убив 3000 из них. В мгновение ока все стороны в войне начали свои собственные газовые атаки: они пронеслись над полями сражений, преодолели зоны отчуждения и ранили более миллиона человек, убив 70 000 человек.
Французские солдаты в противогазе ранней формы в окопах во время второй битвы при Ипре в 1915 году. Фотография: Archive / Getty ImagesОдна из характеристик ядовитого газа, который был запрещен международным правом как химическое оружие в 1925 году. это его варварство. 10 июля 1917 года немецкие войска стреляли снарядами голубого креста (дифенилхлороарсин), ингредиенты которых в совокупности вызывали у жертв сильное чихание, проникая через их противогазы. Их должным образом называли «разрушителями масок».
Вторая характеристика — это неразборчивость, с которой убил газ.Точно определить это невозможно. Будь то солдаты, граждане или дети, всех убивали одинаково.
Ronen Steinke , Süddeutsche Zeitung
Панцирный шок и посттравматический стресс
Психологические жертвы войны стары, как сама война. Об этом говорят Второзаконие, греки и Шекспир. Но только во время Первой мировой войны наука начала правильно понимать это и ставить диагнозы, известные нам сегодня.Даже во время войны некоторые медики все еще считали, что «контузный шок» или «военный невроз», как его называли, были вызваны физическим воздействием взрывающихся боеприпасов.
Но постепенно начала формироваться другая теория: что специфические симптомы, проявляемые огромным количеством солдат (80 000 только в британской армии), были вызваны эмоциональными, а не физическими стрессорами — в частности, почти самоубийственным характером передовой кампании. непосредственная близость к смерти, отвратительное зрелище, когда друг или враг встречает особенно ужасный конец.
Медсестры госпиталя сэра Уильяма используют экспериментальное медицинское оборудование для солдат, пострадавших от контузии. Фотография: Central Press / Getty ImagesУ травмированных солдат было много общих симптомов — от проблем с речью, подергивания, беспокойства и расстройства пищеварения до более серьезных нервных недомоганий. Врачи находили сбивающим с толку то, что эти симптомы часто не проявлялись, пока пациент не вернулся в безопасные пределы гражданской жизни, и почему они сохраняются еще долго после окончания войны.
Подавляющее большинство мужчин не оправились в достаточной степени, чтобы вернуться в армию или на фронт. Зигфрид Сассун сделал это, но не раньше, чем он написал стихотворение «Выжившие:
» «Несомненно, они скоро поправятся; шок и напряжение. выйди снова », —
Эти мальчики со старыми, испуганными лицами, учатся ходить
Они скоро забудут свои преследуемые ночи, свои запуганные
Подчинение призракам умерших друзей, —
Их сны, которые сочатся убийством; и они будут гордиться
Славной войной, сокрушившей их гордость…
Мужчины, вышедшие на битву, мрачные и радостные,
Дети с глазами, которые ненавидят вас, сломленные и безумные.»
Несмотря на внезапное озарение Первой мировой войны и бесчисленное количество пострадавших во Второй мировой войне, только в 1980 году и после войны во Вьетнаме это состояние было официально признано посттравматическим стрессовым расстройством.
Марк Райс-Оксли , Хранитель
Воинская повинность
Знаменитый плакат с изображением госсекретаря Великобритании по вопросам войны лорда Китченера призвал более миллиона человек вступить в армию, чтобы поддержать оригинал. экспедиционный корпус переброшен во Францию безнадежно неподготовленным и непригодным к европейской войне.В течение года после того, как Великобритания объявила войну Германии в августе 1914 года, несмотря на количество молодых энтузиастов, которые присоединились (часто со своими друзьями и соседями в так называемых батальонах «приятелей»), таким был уровень потерь, было ясно, что страна не могла продолжать борьбу, полагаясь исключительно на добровольцев.
Впервые в истории Великобритании в начале 1916 года правительство ввело призыв на военную службу. По словам профессора Оксфордского университета сэра Хью Страчана, в отличие от многих континентальных держав, включая Францию, Германию, Россию, Австрию и Венгрию, где принудительное призывание в различных формах существовало в течение многих лет, в Великобритании не существовало традиции, согласно которой гражданство предполагало военные обязательства. истории войны.Страчан в своей книге «Первая мировая война» подчеркнул, что принцип всеобщей военной службы был введен в Британии без принятия всеобщего избирательного права для взрослых мужчин — Британия имела самые ограниченные права на то время среди всех европейских государств, за исключением Венгрии.
Фотография: Британская библиотека / Робана через GettyЗакон о военной службе Великобритании был принят парламентом в январе 1916 года. Он вводил призыв на военную службу всех одиноких мужчин в возрасте от 18 до 41 года. .Призыв был распространен на женатых мужчин в мае 1916 года, а в последние месяцы войны в 1918 году — на мужчин в возрасте до 51 года. Во время войны на военную службу было принято около 2,5 миллионов человек.
Протесты против призыва в армию включали демонстрацию 200 000 человек на Трафальгарской площади. Были созданы трибуналы для рассмотрения требований об освобождении от военной службы, в том числе от лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести. Однако принцип отказа от военной службы по моральным соображениям получил широкое признание, и в большинстве случаев отказникам предоставлялась гражданская работа.
Основная задача трибуналов заключалась в обеспечении того, чтобы люди, не отправленные на поля сражений, были продуктивно трудоустроены дома. По мере того, как война продолжалась и воевать было направлено все больше людей, нехватка квалифицированных рабочих на оружейных заводах становилась все более острой. В конце 1917 года Рейхстаг Германии принял закон, обязывающий всех мужчин в возрасте от 17 до 60 лет работать на оружейных заводах.
Попытка в 1918 г. принудить Ирландию к воинской повинности вызвала резкое сопротивление профсоюзов, националистов и римско-католической иерархии.Он был заброшен и служил только для увеличения поддержки независимой Ирландии (хотя более 200 000 ирландцев — католиков и протестантов — вызвались служить в британской армии).
Канада ввела призыв на «выборы цвета хаки» в 1917 году, когда президент США Вудро Вильсон также сделал это, утверждая, отмечает Страчан, «что это была самая демократическая форма призыва в армию».
Ричард Нортон-Тейлор , Хранитель
Военные технологии
Война, которая должна была положить конец всем войнам, на самом деле была началом всех современных конфликтов, источником «стальной бури» , как описал немецкий офицер Эрнст Юнгер в своих мемуарах о позиционной войне.
С началом Первой мировой войны техническая революция достигла поля сражений и навсегда изменила способ ведения войн. Технологии стали важным элементом военного искусства. Можно утверждать, что так было на протяжении всей истории (могла ли испанская колонизация Америки происходить без пороха? Мог ли Рим завоевать известный мир без превосходной организации своих вооруженных сил?). Однако технологии никогда не становились настолько важными и, прежде всего, такими разрушительными, хотя потребовалось много сражений и жертв, чтобы осознать это.
В эссе Адама Хохшильда о конфликте «Положить конец всем войнам» он описывает, как эти новинки появились на полях сражений; подводные лодки и бомбардировки гражданских лиц с воздуха, бронированные танки (которые весили 28 тонн и продвигались со скоростью две мили в час), атаки токсичным газом … Но, помимо этого, самым важным нововведением были заборы из колючей проволоки, самые использовалось неповторимое и непритязательное оружие, которое сдерживало войну в окопах.
Американский солдат лежит мертвый, опутанный колючей проволокой на западном фронте.Фотография: Американский фондовый архив / Getty ImagesДуглас Хейг, командующий британскими войсками во Франции, который подвергался резкой критике, писал о завершении конфликта с глубокой ясностью: «Я считаю, что ценность лошади и возможности для лошади в будущее, вероятно, будет таким же великим, как и прежде. Самолеты и танки — лишь аксессуары для людей и лошади, и я уверен, что со временем вы найдете для лошади — воспитанной лошади — столько же применения, сколько и для лошади. вы когда-либо делали это в прошлом.«Как и во многих других случаях, он ошибался больше. что гуманизация войны была похожа на регулирование температуры при кипячении кого-то в масле.
Однако, когда в Европе разразилась война, были шокированы не только пацифисты, но и многие бывшие энтузиасты войны (например, немецкий писатель). Курт Тухольский был сторонником «пьяного национализма» в первые дни войны.Теперь он разочарованно называл войну «всемирной уборной с кровью, колючей проволокой и песнями ненависти».)
Сознательные противники на демонстрации мира в Дартмуре, Девон, в 1917 году. По общему признанию, пацифисты имели большее влияние, чем раньше: около 70 000 членов принадлежали к пацифистским группам в Германии, что, кстати, было сравнительно меньше, чем 500 000 членов солдатских союзов. Но прежде всего война разрушила часть их изначальной самоуверенности. .До 1914 года пацифисты мечтали о том, чтобы войны можно было запретить по контракту — как было показано, это была бессловесная вера. Теперь сторонники мира стремились к более реалистичной и скромной цели — разоружению, международному взаимопониманию, примирению и гуманизации войны путем отказа от определенных видов оружия.
Ronen Steinke , Süddeutsche Zeitung
Ближневосточное наследие
Первая мировая война и последовавшие за ней договоры перекроили карту Ближнего Востока, создав новые государства и новые политические реалии на территории побежденной Османской империи империя.Соперничество между Великобританией и Францией, рост арабского национализма, сионистские амбиции в Палестине и появление современной Турции изменили облик региона. По иронии судьбы, линии, проведенные на песке военного времени, столетие спустя начинают размываться.
Соглашение Сайкса-Пико от 1916 года тайно разделило бывшие османские земли на британскую и французскую зоны влияния. Система мандатов, созданная межвоенной Лигой Наций, обещала только возможное самоуправление, а не немедленную независимость, ради которой Шариф Хусейн из Мекки поднял восстание в пустыне против турок — с помощью полковника Т. Е. Лоуренса («Аравийский»).И, в другом противоречивом обещании, Декларация Бальфура 1917 года поддержала Великобританию в создании «национального дома» для евреев на святой земле, заложив основы для возникновения Израиля и самого неразрешимого современного конфликта в мире. С тех пор историки спорят об этой запутанной дипломатии и ее роковых последствиях.
Этнические, сектантские и племенные различия мало волновали составителей карт колониальной эпохи. Ирак был образован путем слияния трех османских провинций, в которых доминировали соответственно шииты, сунниты и курды.Он также был отрезан от Кувейта — проблемы возникли позже. Его королем был хашимит с Аравийского полуострова, который был изгнан из Сирии, как и король соседней Иордании, созданный росчерком пера Уинстона Черчилля после пьяного обеда в Каире в 1921 году. Ливан отделился от «Великой Сирии». как дом для христиан, поддержка которых усилит французское влияние.
Крупнейшими проигравшими в послевоенной лотерее на Ближнем Востоке были курды. В настоящее время эти люди без гражданства пользуются высокой степенью региональной автономии — а также относительным миром — в федеральном Ираке, в то время как их соотечественники в Сирии контролируют районы, недоступные для сил Башара Асада.
Сама идея арабского национализма находится под угрозой со стороны сектантских экстремистов, которые обращаются к исламу, чтобы создать новый халифат (отмененный недавно светскими турками в 1922 году). Среди врагов Асада — ведущая группа джихадистов, связанная с «Аль-Каидой». Его арабское название — «Исламское государство Ирака и аш-Шама (Сирия и Ливан)» — преднамеренное стирание границ после Первой мировой войны.
Ян Блэк , The Guardian
Пропагандистский фильм
В разговоре с философом Александром Богдановым в 1907 году Ленин говорил о кино как о «одном из важнейших средств воспитания масс».Первая мировая война должна была убедительно доказать его правоту.
В начале войны зрители и правительства были относительно новичками в идее кино. Но только в США в период с 1915 по 1918 год было снято 2500 фильмов. Многие, такие как Zepped, содержали неоспоримый пропагандистский уклон. Другие были произведены с более тонким эффектом, например «Битва на Сомме» — британская попытка апеллировать к общественному мнению США и вовлечь Америку в войну. В Италии «Maciste alpino» Луиджи Романо Боргнетто и Луиджи Магги (1916) подчеркивает ценности битвы, подталкивая аудиторию к отождествлению с главным героем.
Но не все это было провоенным. В «Цивилизации» (1916) Томас Харпер Инс произнес аллегорический призыв к миру. «Обвинение» Абеля Ганса с некоторыми сценами, снятыми на реальных полях сражений, несомненно, пацифистское.
Но жемчужиной того периода, датированного 1918 годом, является фильм Чарли Чаплина «Плечи», который иллюстрирует, на полпути между трагедией и фарсом, ужасы фронтовой жизни.
Fulvia Caprara , La Stampa
Рабочие мира
Для европейского социалистического и рабочего движения, а также зарождающегося профсоюзного движения начало Первой мировой войны стало ужасным потрясением.Несмотря на хорошую организацию в странах, включая Германию, Великобританию и Францию, руководство социалистических и социал-демократических партий не сумело мобилизоваться против войны летом 1914 года.
Партии и первые профсоюзы (за исключением Италии, которая поддержала нейтралитет до мая 1915 г.) использовались для ведения войны и производства. В течение долгого времени рабочие в крупных отраслях промышленности, в частности квалифицированные рабочие, имеющие решающее значение для производства оборудования и вооружения, необходимого для поддержки чудовищной битвы материалов на фронте, не только освобождались от призыва в армию, но также получали благоприятную пищу и пищу. условия заработной платы в обмен на запрет забастовки.
Первый военный завод боеприпасов в Вулверхэмптоне. Фотография: Popperfoto / Getty Images Но поскольку война уничтожила жизни и ресурсы, условия жизни и труда заводских рабочих постепенно ухудшались. Социалистические меньшинства начали агитировать за мирное урегулирование конфликта; Год российской революции 1917 года перевернул политический расчет с ног на голову, возродив радикальные политические партии и профсоюзы во всех воюющих странах. Одна из немногих вещей, которые остались стоять в конце войны в 1918 году, — это агрессивное, организованное и решительное европейское профсоюзное движение, которое вот-вот вступит в период своего расцвета.
Роберто Джованнини , Ла Стампа
Плановая экономика
До того, как Советский Союз навязал плановую экономику половине Европы, немцы это открыли. Первый закон, ограничивающий экономическую свободу, был принят 3 августа 1914 года.
Немецкое государство взяло под свой контроль сбережения граждан, внешнюю торговлю, производство и продажу продуктов питания. Он также установил максимальные цены на различные товары и ввел «сырьевые ассоциации», которые контролировали распределение дефицитного сырья в соответствии с потребностями военной экономики.
В ноябре 1916 года был создан институт планирования и осуществлена полная мобилизация ресурсов и рабочей силы. Промышленность была организована в 170 «военных ассоциаций» на основе прежних промышленных палат. Программа остановила то, что вылилось в спад производства в армии, хотя потребление и сельское хозяйство продолжали падать.
Цены на основные продукты выросли во время войны в восемь раз, и миллионы немцев были вынуждены умирать с голоду — дневной рацион составлял 700-900 калорий.В то время другие считали военную мобилизацию немцев огромным достижением.
Это произвело огромное впечатление на большевиков, которые тогда ждали, чтобы захватить власть в России. Когда Ленин взял на себя управление в 1918 году, он ввел «военный коммунизм» — экономику, основанную на национализации и грабеже активов.
Это дало большевикам контроль над экономической жизнью и ресурсы, необходимые для победы в гражданской войне, но также принесло с собой падение уровня жизни, повсеместную бедность и разрушение производственных мощностей.
Ленин ввел «военный коммунизм» в российскую экономику в 1918 году после большевистской революции и выхода России из войны. Фотография: AFP / Getty ImagesВ начале 1920-х годов коммунисты в России провозгласили НЭП — «новую экономическую политику» — идя на компромисс с рынком, оставив ему большую часть производства потребительских товаров. Плановая экономика пришлась по вкусу как политикам, так и журналистам с различными политическими взглядами.
В период между двумя великими войнами, когда люди были потрясены гиперинфляцией и Великим кризисом, капитализм обычно рассматривался как нечто, что означало хаос и неэффективное распределение творческой энергии.
И левые, и правые радикалы считали, что капитализм создает богатство среди немногих и бедность среди масс, и что плановая экономика помогает выровнять доходы и ведет к большей солидарности в обществе.
После Великого кризиса эксперименты с различными формами плановой экономики проводились не только в Германии или Советском Союзе, но и во многих европейских странах, включая Польшу.
Адам Лещинский , Gazeta Wyborcza
Государства
1918 год радикально изменил карту Центральной и Восточной Европы.На месте трех могущественных империй — Германии, России и Австро-Венгрии появилось несколько новых государств (или воссозданных спустя столетие).
Новые страны были бедными, конфликтовали друг с другом и старательно разделялись границами и таможенными пошлинами. Это была эпоха торжествующего национализма. Такие страны, как Украина, потерпели неудачу из-за того, что не смогли успешно бороться за собственное государство, потому что их соперники оказались сильнее.
В сентябре 1918 года Австро-Венгерская империя попыталась вступить в контакт с западными державами с просьбой о прекращении огня.США, на тот момент самая могущественная страна в мире и не затронутая войной, ответили, что их позиция была изложена президентом Вудро Вильсоном в январе того же года в его предложении «Четырнадцать пунктов».
Помимо своих постулатов о прозрачных международных соглашениях, неограниченном доступе к морям и снятии торговых барьеров, Вильсон говорил о новых границах в Европе на основе этнической принадлежности, а также упомянул возрождение Польши. Как позже выяснилось на Версальской конференции 1919 года, его постулат о «границах, основанных на этнической принадлежности» оказался не только утопическим, но и предвестником многих конфликтов.
В Центральной Европе народы часто жили бок о бок друг с другом и претендовали на владение одними и теми же территориями. Каждая резолюция, принимаемая крупными державами, вызывала дипломатические протесты и, нередко, вооруженные конфликты.
Самой большой из новых стран была Польша, которая исчезла с карты мира на 123 года после раздела в 1795 году. Ее территория была возвращена благодаря вооруженным конфликтам с немцами, украинцами, Литвой, Чехословакией и великой битвой с Россией.В 1923 году, когда ее границы были окончательно урегулированы, у Польши были относительно хорошие отношения только с двумя соседями — крошечной Латвией на севере и далекой Румынией на юге. Это скоро окажется фатальным.
И все же война также породила Лигу Наций — первую в мире попытку создания международной миротворческой организации. Его успехи и существование были недолгими, и потребовалась еще одна мировая война, чтобы родилась вторая итерация, Организация Объединенных Наций.
Adam Leszczyński , Gazeta Wyborcza
«Изломанные лица»
Современная хирургия родилась во время Первой мировой войны, когда гражданские и военные госпитали выступали в качестве театров экспериментального медицинского вмешательства.Позиционная война означала, что голова и лицо были особенно уязвимы для вражеского огня. Бесчисленное количество ветеранов пережили войну, но заплатили цену, оставив ее искалеченной, искалеченной и обезображенной. Это были так называемые «сломанные лица», названные в честь выражения, придуманного во Франции полковником Ивом Пико, президентом Союза благословений лица и тета, основанного в 1921 году.
Мужчина, которому была сделана реконструктивная коррекция лица операция после ранения в Первой мировой войне. Фотография: Boyer / Roger Viollet / Getty Images К концу Первой мировой войны их было около 6.5 миллионов инвалидов войны во Франции. Хирурги из воюющих стран столкнулись с огромным потоком этих «сломанных лиц», и им было поручено придать им снова человеческие черты, чтобы облегчить их реинтеграцию в гражданскую жизнь. Недостающие плоть и кости были прикрыты трансплантатом — нововведением, появившимся благодаря использованию кожи с других частей тела.
Пол Бенкимун , Le Monde
Банки крови
Открытие в 1914 году возможности предотвращения свертывания крови при смешивании с цитратом натрия, плюс преимущества охлаждения, стали огромным прорывом, проложившим путь для создания банков крови.
Медсестры, оказывающие помощь раненым солдатам во Франции, 1915 г. Фотография: Бранжер / Роджер Виолле / Getty ImagesВо второй половине войны медики импровизировали, чтобы использовать консервированную кровь на станциях разгрузки раненых, хотя первоначальные показатели выживаемости были невысокими. Найти доноров не составило труда, а вот группы крови — нет. Тем не менее, внезапный прогресс привел к тому, что в 1922 году в Лондоне была создана служба доноров крови. Первая мировая война вернулась, чтобы обнаружить страну, находящуюся в постоянном движении, и их место в ней больше не гарантировалось автоматически.
Их уменьшившаяся численность — до конца 1917 года высшие классы несли в боях пропорционально большие потери, чем любой другой класс — гарантировала, что восстановление довоенного статус-кво было физически невозможно.
«Послевоенных учеников уже не было; они лежали на полях Фландрии», — говорит Джоанна Бурк, профессор истории в Биркбек-колледже в Лондоне.
«Это имело разрушительные последствия: сын премьер-министра был убит, несколько сыновей членов кабинета министров были убиты, а это означало, что сразу после войны те ученики, от которых ожидалось, что в естественном порядке вещей станут лидерами, особенно в политике и бизнесе — уже не было.»
Но не только резко сократилось число мужчин из высших классов; также уменьшилось число тех, кто желал служить им и их семьям, как они это делали на протяжении сотен лет.
Многие из женщин, которых военные усилия вынудили отказаться от домашней прислуги и превратить их в фабрики, которые не желали отказываться от своей новой независимости.
«Вы получаете делегитимизацию всей структуры, которая поддерживает жизнь высшего среднего класса», — говорит Бурк.
«В прошлом классом слуг в домах высшего среднего класса были те люди, чья семейная традиция заключалась в том, чтобы работать там. Когда кто-то уходил, повар рекомендовал свою племянницу — а этого больше не было, поэтому в условия труда, необходимого для поддержания такого образа жизни «.
Первая мировая война оказала разрушительное воздействие на высшие классы Великобритании, что означало, что восстановление довоенного статус-кво было физически невозможно после перемирия. Фотография: Джонатан Хордл / RexУпадок высших классов ускорился принятием Закона о народном представительстве в июне 1917 года, который дал право голоса еще 5 миллионам мужчин и почти 9 миллионам женщин.
Расширение франшизы в сочетании с взрывом профсоюзного движения предоставило рабочим классам большее социальное представительство, а вместе с тем и свободу бросить вызов власти партий истеблишмента и подвергнуть сомнению мудрость тех, кто послал так много солдат в свои ряды. летальные исходы.
Но, возможно, величайший предвестник упадка высших классов возник из грязи и крови западного фронта, поскольку институт, которому поручено защищать традиционный британский образ жизни, стал невольным фактором его распада.
Введение призыва в 1916 году превратило профессиональную армию в гражданскую и наполнило ее ряды мужчинами из среднего класса, чьи матери и отцы занимали влиятельные места в обществе и использовали эти должности, чтобы требовать, чтобы жертвы их детей не были напрасными. Это также привело к появлению новых офицеров из скромных семей, которые, как и многие тысячи женщин-британок дома, не были готовы отказаться от возможности социального продвижения, которую им принесла война.
Как говорит Бурк: «Эти люди вернулись — некоторые из них с медалями — и они не собирались снова быть лавочниками».
Сэм Джонс , Хранитель
Христианская демократия
Катастрофические высоты, спровоцированные первой мировой войной, заставили французских политиков и интеллектуалов протестовать «никогда больше».
Марк Сангнье, основатель движения Силлон в конце 19 века, был одной из фигур, вышедших из этого сплоченного призыва.Эта нить социального христианства превозносила примирение церкви и республики во имя третьего пути между капитализмом и социализмом.
Marc Sangnier. Фотография: Harlingue / Roger Viollet / Getty ImagesКак и его современник Жан Жорес, Санжье стал заклятым врагом католических монархистов во главе с Шарлем Моррасом. Сангнье во время войны служил окопным инженером. В 1916 году совместный премьер-министр и министр иностранных дел Аристид Бриан сделал Сангнье крайне неудачным эмиссаром мира между Папой и Францией.Сангнье покинул войну в качестве полководца и был награжден орденом Почетного легиона и французским Croix de Guerre.
С 1919 по 1924 год Санжье был государственным деятелем. Его коллеги саркастически отзывались о его усилиях по восстановлению Европы посредством международного сотрудничества с такими странами, как Россия и Германия. Только левые и крайне левые аплодировали этому любопытному христианину за радикальный пацифизм, провидцу, избранному умеренными правыми, но которого консерваторы классифицировали как «большевистского христианина».Его идея заключалась в том, чтобы организовать «мир молодежи» через международную демократию. Это привело к международным конгрессам; Грандиозный финал в Бьервилле в августе 1926 года собрал более 5000 участников из 33 стран, хотя большинство из них были немцами.
Когда Санжье умер в 1950 году, идеи, которые он защищал, продолжались в христианских демократах, которые находились у власти во Франции, Германии и Италии.
Мишель Лефевр , Le Monde
Эмансипация женщин
Историки до сих пор спорят о том, освободила ли война женщин.Без сомнения, женщины выполняли большое количество преимущественно мужских ролей во время войны. Без сомнения, женщины добились важнейших политических прав в некоторых странах (например, в Великобритании). Без сомнения, некоторые из модных тенденций, например, стиль «garçonne» («маленький мальчик»), вызвали эмансипацию традиционных женских кодексов. Однако на самом деле женская работа уже была на подъеме до 1914 года, и после окончания войны многие женщины вернулись на свои старые рабочие места.
Женщина, недавно получившая избирательное право, голосует в декабре 1918 года.Фотография: Агентство актуальной прессы / Getty Images Феминизация работы ограничена и зависит от того, в каком секторе она находится. Она растет в бизнесе, в свободных профессиях или в банках. Фактически, женщинам отказано во многих правах (во Франции женщины получили право голоса только в 1944 году. В Германии они могли голосовать с 1919 года, в Великобритании с 30 лет в 1918 году и с 21 года). , как и мужчины, в 1928 году). Часто формы освобождения от традиционных ролей были ограничительными в социальном и количественном отношении.Недавние работы предполагают, что этот период был переходной фазой, дразнилкой грядущих эволюций.
Николас Оффенштадт , Le Monde
В эту статью были внесены поправки 16 января 2014 года. Более ранняя версия относилась к нитрату натрия, где имелся в виду цитрат натрия.
Четыре мифа о Великой войне 1914-1918 годов
По мере приближения столетнего юбилея события Великой войны имеют всемирный резонанс. Наиболее очевидно, является ли Китай сегодняшней Германией? Останется ли подъем Китая, в отличие от Германии, мирным? Журналист Гидеон Рахман написал в прошлом году ( Financial Times, , 4 февраля 2013 г.):
«Аналогия [сегодняшнего Китая] с Германией до Первой мировой войны поразительна … По крайней мере, обнадеживает то, что китайское руководство тщательно изучило рост великих держав на протяжении веков — и намерено избегать ошибки как Германии, так и Японии.”
Мысль о том, что лидеры Китая хотят избежать ошибок Германии, обнадеживает. Но каких «ошибок» они стараются избежать? Мы сами продолжаем спорить, а иногда и не понимаем, какие ошибки были сделаны, и даже были ли они ошибками вообще. Это не обнадеживает.
В недавней статье (Harrison 2014) рассматриваются четыре «мифа» о Великой войне. Это касается неправильного толкования того, как началась война, как она была выиграна, как она была проиграна и как был заключен мир. Каждый имеет значение на сегодняшний день.
В интервью ранее в этом году в Давосе ( Financial Times , 22 января 2014 г.) премьер-министр Японии Синдзо Абэ сравнил современные Китай и Японию с Великобританией и Германией в 1913 году. Он отметил, что прочные торговые связи не помешали последним державам пойти на война. Он предостерег от подобного «непреднамеренного» конфликта.
Фактически, запись ясна, несмотря на попытки ее фальсификации (описанные Хервигом в 1987 г.). Не было непреднамеренного конфликта. Решения, с которых началась Великая война, показывают:
- агентство;
- Расчет;
- Форсайт; и
- Обратная индукция.
подтверждается тем фактом, что в каждой стране решение принималось горсткой людей (Hamilton and Herwig 2004). В эти правящие круги входили колеблющиеся, но в критический момент сторонники войны, как гражданские, так и военные, смогли доминировать. Агентство не было ослаблено обязательствами альянса или расписанием мобилизации. Например, в своем «бланковом чеке» Австрии Германия вышла далеко за рамки своих союзных обязательств. Италия, напротив, в конце концов ополчилась против бывших союзников.
Ни одна страна не начала войну из-за коммерческой выгоды. Деловые интересы благоприятствовали миру во всех странах. Общественное мнение учитывалось в основном тогда, когда ведущие актеры беспокоились о законности уже решенных действий. Если бы капитал и труд были представлены в кабинетах Австрии, Германии и России, войны не было бы.
При расчетах лидеров в каждой стране руководствовалась идеей национальных интересов (Hamilton and Herwig 2004: 239; об интересах как идеях см. Rodrik 2014), основанной на общих убеждениях и ценностях.Все лица, принимающие решения, были участниками игры власти с отрицательной суммой, а не игры торговли и развития с положительной суммой. Османская и Австро-Венгерская империи находились в упадке. Это вызвало борьбу за геополитическое преимущество.
Первопроходцы ожидали, что за действием последует противодействие (Herwig 2002, Hamilton and Herwig 2004, Fromkin 2007, McMeekin 201, Macmillan 1913, Clark 2013). В то время как невежественные многие надеялись на короткую войну, немногие информированные разумно опасались более длительного и более широкого конфликта.Они планировали это, понимая, что окончательная победа далеко не гарантирована.
Европейские державы поняли сдерживание (Macmillan 2013: 503-4). Никто не начал войну в 1909 или 1912 году, потому что в то время их сдерживали. Война началась в 1914 году, потому что в тот момент сдерживание не удалось.
Сдерживание ослабляла атмосфера в Берлине и Вене, далеко не триумфальная. Немецкие и австрийские лидеры считали, что их враги становятся сильнее. Они знали, что поражение возможно, но они также боялись, что будущее никогда не будет способствовать победе больше, чем настоящее (Berghahn 1973, 2013, Herwig 1997: 11, 22, 37, 51, Ferguson 1999: 13).Этот «рациональный пессимизм» превратил их в склонных к риску.
Неудача сдерживания была непосредственной причиной войны. Более глубокой причиной были авторитарные режимы центральных держав и России, при которых несколько сторонников войны могли тайно решать судьбы миллионов.
Другой миф описывает сражения во время Великой войны как ненужную расточительность жизни. На самом деле другого способа победить врага не было. Истощение не было результатом позиционной войны. Кроме того, потери с обеих сторон были больше на начальной и последней стадиях (и были еще тяжелее во время Второй мировой войны), когда люди сражались на открытом воздухе (Strachan 2003).
Истощение стало расчетной стратегией с обеих сторон (French 1982, Bourne 2005, Herwig 1997). С точки зрения союзников, рациональность истощения не сразу ясна. Французы и англичане обычно теряли войска быстрее, чем немцы. Исходя только из этого, союзники могли ожидать проиграть войну.
Забытая маржа, объясняющая победу союзников, была экономической (Broadberry and Harrison 2005). Это была война огневой мощи, а также живой силы. На рисунке 1 показано огромное преимущество великих держав союзников над центральными державами в населении и реальном ВВП.Когда Америка присоединилась к войне, а Россия вышла из нее, преимущество союзников уменьшилось в численности населения, но увеличилось в производстве. На основе своего преимущества, как показано на Рисунке 2, союзники произвели гораздо больше боеприпасов, включая наступательное вооружение, что, наконец, вырвало тупик на Западном фронте.
Рисунок 1 . Довоенное население и реальный ВВП великих держав: союзников, отношение к центральным державам
Источник : Бродберри и Харрисон (2005: 11).На рисунке показаны Великобритания, Франция, а также Россия (в 1914 году) или США (в 1918 году) против Германии и Австро-Венгрии. Все цифры основаны на 1913 году, потому что изменения военного времени известны не для всех стран. ВВП измеряется в международных долларах в ценах 1990 года.
Рисунок 2 . Кумулятивная добыча в военное время: Союзники, отношение к Центральным державам
Источники : Военное производство от Адельмана (1988: 45), за исключением Великобритании из Бродберри и Хоулетт (2005: 212) и Австро-Венгрии из Шульце (2005: 88).
Голод сыграл решающую роль в крахе тыла Германии в 1918 году. Была ли Германия вымучена голодом из-за того, что союзники использовали продовольственное оружие? В Германии этот миф получил распространение и приобрел историческое значение в словах Гитлера (цитируется по Collingham 2011: 37) 1939:
.«Мне нужна Украина, чтобы никто не мог снова морить нас голодом, как в прошлую войну».
Это правда, что до войны Германия импортировала 20‐25% калорий для потребления человеком. Импорт в военное время был ограничен блокадой союзников на море и (посредством давления на нейтралов) на суше.В то же время гражданское население Германии сильно пострадало: смертность от голода оценивается примерно в 750 000 человек (Davis and Engerman 2006: 204).
Но решения, принятые в Берлине, а не в Лондоне, нанесли основной ущерб немецкому продовольствию. Решение атаковать основных поставщиков продовольствия Германии нанесло первый удар. В 1913 году экономика Германии была больше связана с будущими противниками, чем с союзниками. На Великобританию, Францию, Италию и Россию приходилось 36% довоенной торговли Германии. Одна только Великобритания обеспечивала больше торговли Германии, чем 12% -ная доля Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи вместе взятых (Gartzke and Lupu 2012, Kramer 2013).
Герд Хардах (1987) предположил, что последствия потери торговли перевешивала мобилизация Германии на войну. Политика мобилизации нанесла ущерб производству продуктов питания по нескольким причинам (описан Фельдманом 1966). Что касается ресурсов, мобилизация отвлекла молодых людей, лошадей и химические удобрения от сельскохозяйственного использования на передовую. Стимулы фермеров продавать продукты были ослаблены, когда немецкая промышленность была переведена на военное производство и перестала снабжать сельскую местность промышленными товарами.Инициативы правительства по снижению цен на продукты питания для потребителей нанесли еще больший ущерб.
Поскольку торговля поставляла не более одной четверти немецких калорий, а немецкие фермеры — остальные три четверти, маловероятно рассматривать потери торговли как главный фактор. Военные усилия Германии, вероятно, больше способствовали подрыву поставок продовольствия.
После Кейнса (1920) Версальский договор приписал множество серьезных последствий. По словам финансиста и филантропа Джорджа Сороса (2014), например, французы «настойчивые требования репараций привели к возвышению Гитлера.Более того, Сорос продолжает:
«[Подобная] политика Ангелы Меркель порождает экстремистские движения в остальной Европе».
Бремя мирного договора на Германию можно оценить ex ante и ex post. По факту, это вряд ли проблема. Германия фактически заплатила менее одной пятой из 50 миллиардов золотых марок, которые должны были быть уплачены (Marks 1978). С 1924 г. не было чистого оттока из экономики Германии, поскольку выплаты покрывались за счет американских займов (Schuker 1988).В конце концов, Гитлер объявил дефолт как по кредитам, так и по репарациям.
Бремя ex-ante для Германии было, безусловно, тяжелым, хотя и сопоставимым по величине с государственными долгами, которые несли Франция и Великобритания в то время (Ritschl 2005: 68-70). Немецкие правительства могли покрыть большую часть этого, приняв договорные ограничения на военные расходы (Hantke and Spoerer 2010). Вместо этого они уклонились от этого путем «войны на истощение» с иностранными кредиторами.
Погоня союзников за репарациями была неразумной и излишне усложняла послевоенную перестройку Европы, но ошибочно делать вывод, что это радикализировало политику Германии.Политический экстремизм, возникший из-за этого договора, длился недолго. На последовательных выборах с 1920 по 1928 год все большее количество немецких голосов отдавалось умеренным партиям, которые поддерживали конституционное правительство.
На самом деле дурная репутация Веймарской демократии незаслуженная. Великая депрессия пробудила немецкий национализм и привела Гитлера к власти (Van Riel and Schram 1993, King et al. 2008).
История Великой войны имеет значение и сегодня. Скрытные авторитарные режимы становятся опасными, когда опасаются будущего.Сдерживание имеет значение. Траншейная война была ужасной, но не уникальной. Ужасна тотальная война, а тотальную войну нельзя вести дешево. Блокада Германии является еще одним примером экономических санкций, которые оказались менее эффективными, чем полагают и преступники, и жертвы. Версальский договор, каким бы неразумным он ни был, не стал медленным запалом для новой войны. Он запустил игру «Не могу заплатить / не заплатить», которая обычно заканчивается мирно, и в данном случае это было бы так и без Великой депрессии.
Примечание редактора: это вторая из серии колонок Vox ведущих экономических историков о Первой мировой войне, которые будут собраны в электронной книге Vox в конце года: «Экономика Первой мировой войны» , Отредактированный Николасом Крафтсом, Кевином О’Рурком и Аланом Тейлором.
Адельман, Джонатан Р. (1988), Прелюдия к холодной войне: царская, советская и американская армии в двух мировых войнах , Боулдер, цвет: Линн Райнер.
Berghahn, Volker R (1973), Германия и приближение войны в 1914 году , Лондон: Macmillan.
Berghahn, Volker R (2013), «Origins», в The Cambridge History of the First World War, Vol. 1 , стр. 16–38. Под редакцией Джея М. Винтера. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Борн, Джон (2005), «Total War I: The Great War», в Оксфордская история современной войны, , второе издание, стр. 117–137. Отредактированный Чарльзом Таунсендом. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Бродберри, Стивен и Марк Харрисон (2005), «Экономика Первой мировой войны: обзор», в Экономика Первой мировой войны , стр.3-40. Под редакцией Стивена Бродберри и Марка Харрисона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Бродберри, Стивен и Питер Хоулетт (2005), «Соединенное Королевство во время Первой мировой войны: бизнес как обычный?», В Экономика Первой мировой войны , стр. 206-234. Под редакцией Стивена Бродберри и Марка Харрисона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Кларк, Кристофер (2013), Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году , Лондон: Пингвин.
Дэвис, Лэнс Э.и Стэнли Л. Энгерман (2006), Военно-морские блокады в мире и войне: экономическая история с 1750 г. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Фельдман, Джеральд Д. (1966), Армия, промышленность и труд в Германии, 1914-1918. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Фергюсон Найл (1999), Жалость войны , Нью-Йорк: Основные книги.
Френч, Дэвид (1988), «Значение истощения, 1914-1916», English Historical Review , 103 (407), 385-405.
Фромкин, Дэвид (2007), Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? Нью-Йорк: Даблдей.
Гарцке, Эрик и Йонатан Лупу (2012), «Торговля на предубеждениях: почему Первая мировая война не стала провалом экономической взаимозависимости», Международная безопасность 36 (4), стр. 115-150.
Гамильтон, Ричард Ф. и Хольгер Хервиг (2004), «О происхождении катастрофы», В решениях для войны, 1914-1917 гг. , стр. 225-252. Под редакцией Ричарда Ф. Гамильтона и Хольгера Хервига, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Хантке, Макс и Марк Сперер (2010), «Внушаемый дар Версаля: фискальные последствия ограничения размера вооруженных сил Германии, 1924–199», Economic History Review 63 (4), стр. 849-864.
Hardach, Gerd (1981), Первая мировая война, 1914-1918 гг. , Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.
Харрисон, Марк (2014), «Мифы о Великой войне», Рабочий документ CAGE No. 188. Уорикский университет, экономический факультет.
Хервиг, Хольгер Х (1987), «Обманутый Клио: патриотическая самоцензура в Германии после Великой войны», Международная безопасность 12 (2), 5-44.
Хервиг, Хольгер H (1997), Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия, 1914-1918, Лондон: Арнольд.
Хервиг, Хольгер Х (2002), «Германия и иллюзия« короткой войны »: к новой интерпретации?» Журнал военной истории 66 (3), 681-693.
Кейнс, Джон Мейнард (1920), Экономические последствия мира, Лондон: Макмиллан.
Кинг, Гэри, Ори Розен, Мартин Таннер и Александр Ф. Вагнер (2008), «Обычное экономическое поведение при голосовании на внеочередных выборах Адольфа Гитлера», Journal of Economic History 68: 4, 951-994.
Крамер, Алан (2013), «Блокада и экономическая война», в Кембриджская история Первой мировой войны , том. 2. С. 460-490. Под редакцией Джея Винтера. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Макмиллан, Маргарет (2013), Война, положившая конец миру: как Европа отказалась от мира ради Первой мировой войны , Лондон: Профиль.
Маркс, Салли (1978), «Мифы репараций», История Центральной Европы 11 (3), стр. 231-255.
МакМикин, Шон (2011), Русские истоки Первой мировой войны , Кембридж, Массачусетс.: Belknap Press издательства Гарвардского университета.
Ритчль, Альбрехт (2005), «Жалость мира: экономика Германии в войне, 1914-1918 гг. И в последующий период», в Экономика Первой мировой войны , стр. 41-76. Под редакцией Стивена Бродберри и Марка Харрисона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Родрик, Дэни (2014), «Когда идеи Трампа интересуют: предпочтения, мировоззрение и политические инновации», Journal of Economic Perspectives 28 (1), стр. 189-208.
Шукер, Стивен А. (1988), «Американские« репарации »Германии, 1919-1933: последствия для долгового кризиса в странах третьего мира», Princeton Studies in International Finance no.61, Принстонский университет, факультет экономики.
Шульце, Макс-Стефан (2005), «Экономика Австро-Венгрии в Первой мировой войне», в Экономика Первой мировой войны , стр. 77-111. Под редакцией Стивена Бродберри и Марка Харрисона. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Сорос, Джордж (2014), «Изменяющиеся вызовы мировой экономики», Project Syndicate, 2 января. Доступно на http://www.project-syndicate.org/commentary/george-soros-maps-the-terrain-of-a-global-economy-that-is-increasingly-shaped-by-china (по состоянию на 2 января 2014 г. ).
Strachan, Hew (2014), The First World War, Revised edn , London: Simon & Schuster.
Ван Рил, Артур и Артур Шрам (1993), «Веймарский экономический спад, восстановление экономики нацистов и стабилизация политической диктатуры», журнал Journal of Economic History 53 (1), стр. 71-105.
Первая мировая война: 1914-1918
Первая мировая война стала поворотным моментом для Канадского общества Красного Креста (CRCS), сделав его ведущей организацией Канады по оказанию гуманитарной помощи во время войны.С момента начала войны в августе 1914 года канадцы были горячими и горячими сторонниками работы Красного Креста. Количество отделений Красного Креста (с официальными уставами) и вспомогательных организаций Красного Креста (церковные группы, клубы и т. Д., Которые работали на местное отделение Красного Креста) по всей стране резко возросло, и хлынул поток финансовых пожертвований. Женщины, которым не разрешалось участвовали в армии в это время — особенно активно поддерживали Красный Крест и трикотажные «удобства» (носки, шарфы, свитера и т. д.)) и медицинские принадлежности (например, бинты), которые они производили миллионами, стали символом вклада женщин в военное время. В качестве начальника отдела снабжения г-жа Аделаида Пламптре привнесла деловую эффективность в женское производство во время войны. Волонтеры также упаковывали продуктовые посылки для военнопленных, а к концу войны добровольцы также производили варенье и другие консервы для солдат-инвалидов за границей. Общество пожертвовало большие суммы денег на помощь другим обществам Красного Креста, а в конце войны — на помощь мирным беженцам, возвращающимся в опустошенные районы Европы.
Пока канадцы занимались сбором средств и производили предметы комфорта и медицинские принадлежности у себя дома, Общество создало заграничную штаб-квартиру в Лондоне, Англия, откуда оно координировало свою работу в Великобритании и Франции. Эта работа включала создание и поддержку ряда домов отдыха и больниц в Англии (в том числе, наиболее известную, больницу Таплоу в поместье семьи Астор Кливеден), а также обеспечение удобствами и дополнительными медицинскими принадлежностями для канадских, британских, французских и другие союзные больницы.Добровольцы CRC посещали выздоравливающих солдат в Великобритании, пытались найти пропавших без вести солдат, вели файлы на всех канадских военнопленных (с помощью МККК) и вели переписку с членами семей в Канаде о статусе их больных, раненых, пропавших без вести или захватили близких. Отдельная, но связанная с этим операция по оказанию помощи CRC имела место, когда канадские и другие союзные войска были отправлены в Сибирь в 1918 году. Все эти действия проводились в тесном сотрудничестве с Британским Красным Крестом (все еще «материнским» обществом CRCS в то время). но Канадское общество Красного Креста приобрело ценный опыт и уверенность в ходе войны.Это также укрепило его позитивные отношения с канадцами: Общество предложило им различные конкретные средства помощи больным, раненым и пленным солдатам.
Источники:
CRCS. Годовые отчеты . 1914-1918 гг.
Глассфорд, Сара Карлин. «Марш на войну: Канадское общество Красного Креста, 1885-1939». Докторская диссертация, Йоркский университет, 2007.
.