Когда в россии завершился промышленный переворот: Когда в России завершился промышленный (технический) переворот? Какое влияние он оказал на развитие экономики страны во второй половине XIX в.? - Управленческое образование

Содержание

11. Как завершился промышленный переворот? Развитие капитализма

Как завершился промышленный переворот в 19 веке. Промышленный переворот

Там, где строились большие фабрики и заводы, с началом промышленного перевороты стали быстро возникать и рости города, в которых жили рабочие. Будучи сильно перенаселенными и неблагоустроенными, эти фабричные города создавали серьезные проблемы в жизни страны. Дома в таких городах, особенно тех, что строились на севере Англии, были самой дешевой постройки и стояли рядами, «спиной» друг к другу, вплотную смыкаясь боковыми стенами. В большинстве домов не было ни канализации, ни водопровода. Улицы были грязными, а и все водоемы были загрязнены фабричным дымом и отходами. Неудивительно, что инфекции и болезни распространялись в этих городах с опасной быстротой. До тех пор пока не появились дешевые способы передвижения, фабричные рабочие были вынуждены селиться вокруг своих фабрик, которые, в свою очередь, часто строились около угольных шахт и чугунолитейных заводов.

Постепенное улучшение жизни людей

В результате аграрного и промышленного переворота множество людей осталось без работы и средств к существованию. Чтобы получить хоть какую-то помощь, им приходилось идти в так называемые работные дома, где они должны были жить и работать. Условия в работных домах были очень суровыми, чтобы отпугнуть тех, кто, не желая работать, пошел бы туда только ради крыши над головой и куска хлеба. Мужчин и женщин селили в разных половинах дома, поэтому попавшие туда семьи волей-неволей оказывались разбитыми.

Кое-кто из врачей или богатых людей пытался что-то сделать, чтобы облегчить участь бедных. Например, некий Доктор Барнардо организовал детские приюты. Другим таким человеком был генерал Бут, который основал христианскую организацию под названием Армия спасения. В XIX в. были приняты некоторые законы с целью облегчить жизнь людей в промышленных городах. Среди них были законы, обязывающие городские власти следить за чистотой в городе, строить более благоустроенные дома и открывать бесплатные школы. С 1909 года появились пенсии по возрасту. Эти люди получают свою пенсию в почтовом отделении. В 1911 году был принят закон о страховании рабочих на случай болезни или безработицы.

Рабочие стали объединяться и создавать профессиональные союзы (тред-юнионы), чтобы отстаивать свои интересы – например, добиваться повышения заработной платы или улучшения условий труда, угрожая забастовкой в случае отказа. Сначала профсоюзы были нелегальными, но со временем были приняты законы, которые признавали их существование и разрешали им организовывать пикеты (то есть стоять около фабричной ограды и пытаться убедить рабочих не идти на работу). Некоторые профсоюзные деятели, а также те, кто поддерживал их взгляды, объединились в организацию, которую назвали партией труда (по-английски labour party, отсюда название лейбористы). На всеобщих выборах 1906 г. 29 членов партии лейбористов получили места в парламенте.

Промышленный переворот — это преобразование мануфактурного производства, обусловленного ручным трудом, в фабричное. Основывается процесс на широком использовании машин. в России начался в 19-м столетии, в 30-х-40-х годах, и закончился в 80-е годы того же века.

Индустриальный переход начинался с тех отраслей, в которых ручной труд был наиболее распространен. Первой была хлопчатобумажная промышленность. Машины начали внедрять в писчебумажное, суконное и прочее производство. Начали также создаваться машиностроительные предприятия в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде и других городах.

Промышленный переворот в России на первом этапе характеризовался активным развитием транспорта, железнодорожного и пароходного, прежде всего. В 1837 году была создана первая железная дорога. Она связала Царское село и Петербург. А в 1851 году рельсы были проложены между Петербургом и Москвой.

Индустриальный переход в стране начался позднее, нежели в европейских государствах, более развитых экономически. Так, например, в Англии уже в шестидесятые годы 18 столетия начали создаваться первые фабрики.

Промышленный переворот в России начался в условиях крепостнической экономики. Это, безусловно, весьма негативно отразилось на темпах и географии индустриального перехода. В результате промышленные предприятия достаточно неравномерно распределились по территории страны.

Промышленный переворот в России в самом своем начале характеризовался и некоторыми замедлениями в создании крупных капиталов. Будучи выходцами из крепостных, многие предприниматели не были наделены юридическими правами. В связи с этим владеть фабриками они не могли, оставаясь в зависимости от власти помещиков.

Индустриальный переход в России не способствовал развитию новых классов — промышленного пролетариата и буржуазии. Это было связано с сохранением хозяйственной крепостнической системы. Рабочие фабрик и заводов были крестьянами-отходниками. В связи с этим на предприятиях состав рабочих не был постоянным, а сами трудящиеся имели довольно низкий уровень квалификации.

Вторая началась на рубеже семидесятых-восьмидесятых годов 19 столетия. В этот момент более половины всего промышленного товара выпускалось предприятиями, которые были оснащены оборудованием и которые и приводили это оборудование в действие.

Индустриальный переход затронул (кроме хлопчатобумажной, писчебумажной и свеклосахарной отрасли) металлообрабатывающую и горнозаводскую, суконную и текстильную, машиностроительную и шерстяную промышленность. К этому моменту над кустарным и мануфактурным преобладало фабричное производство.

Индустриальная революция на втором этапе имела свои особенности. Переход продолжался уже в новых условиях: было отменено проведена Все эти преобразования устранили многие препятствия на пути формирования капиталистической системы в государстве.

Кроме того, начали формироваться новые промышленные отрасли: нефтехимическая, машиностроительная, химическая и прочие.

Индустриальный переход обусловил появление областей (Баку, Криворожье, Донбасс), свободных от традиций крепостничества и бурно развивающихся в новых социально-экономических и технических условиях.

Бесспорно, промышленный переворот имел важные социальные результаты. Стали формироваться новые классы. После реформ промышленная буржуазия начала пополняться выходцами из чиновников, крестьян, купцов, дворян.

Рабочий класс также активно формировался. При этом пролетариат продолжал находиться в тяжелом положении. Условия труда были неудовлетворительными, рабочий день был очень длинным, царило бесправие, отсутствовало трудовое законодательство, медицинское страхование. В результате в восьмидесятые-девяностые годы прошли первые выступления рабочих (например, Морозовская стачка в 1885-м г.).

Что такое промышленный переворот и какое влияние он оказал на развитие Европы в XIX в.?

Промышленный переворот представляет собой одно из самых важных явлений в истории человечества, позволивших ряду стран вступить в полосу стремительного развития производительных сил и навсегда покончить с экономической отсталостью. По существу, вся современная материальная цивилизация стала его результатом. Промышленная революция знаменовала переход от преобладания аграрного хозяйства с его постоянной угрозой неурожаев и голода к новому этапу в развитии экономики и новому материальному уровню.

Часть ученых полагает, что промышленный переворот — явление технико-экономического характера, связанное с переходом от мануфактурного производства, основанного на ручном труде, к производству фабричному, в базе которого машины. Но большинство все же считает, что промышленный переворот представляет совокупность экономических, социальных и политических сдвигов,» ознаменовавших превращение машин в основное средство производства. Действительно, изменения в промышленности вызвали крупные сдвиги в сельском хозяйстве, размещении населения, его составе. Возникли большие города, появились новые классы и социальные группы. Последовали серьезные изменения в политическом устройстве, а затем и в духовной жизни общества.

Критерием, который помогает определить начало промышленного переворота в какой-либо стране принято считать начало формирования фабричной системы, что связано с появлением значительного числа настоящих фабрик. В Англии — стране, ставшей на данный путь раньше других, — фабрики стали возникать повсюду в 80-е гᴦ. XVIII в. В конце века к ней присоединилась Франция, а уже в XIX в. их примеру последовали и другие европейские страны.

Несмотря на особенности промышленного переворота в каждой стране, все же можно проследить его определенную логическую последовательность. Сначала машинное производство осваивает текстильная промышленность. Далее освоенные методы и организацию переносят на другие отрасли и в новые районы. Изготовление машин, до тех пор кустарное, выделяется в особую отрасль производства. На завершающем этапе массовое распространение машин и фабричного производства приводит к окончательной победе над ремеслом. Машины производятся с помощью машин. Страны, вступающие на путь индустриального развития позже лидеров, имеют возможность быстрее пройти начальные этапы переворота͵ используя уже накопленный опыт.

Промышленный переворот в Англии завершился к началу 60-х гᴦ. XIX в., во Франции и США — к началу 70-х гᴦ., к концу 80-х — в Германии и Австро-Венгрии, в 90-е гᴦ. — в странах Северной Европы. В целом индустриальное общество в Европе сформировалось к началу XX в.

Изменения, обусловленные промышленным переворотом, трудно переоценить. Принципиально изменились техника и технология производства, появились новые отрасли индустрии: нефтяная, химическая, цветных металлов, автомобильная, станкостроительная, авиационная, началось широкое использование электроэнергии, а в качестве энергоносителей — нефти и газа. Созданная техническая база позволила активизировать научный поиск и обеспечила быстрое внедрение научных открытий. Рост тяжелой промышленности вел к вытеснению сравнительно мелких предприятий. Централизация и концентрация производства привели к выделению в ряде отраслей предприятий-лидеров и обнаружили тенденцию к соглашениям по вопросам производства и сбыта между крупнейшими фирмами. В XX в. монополии превратились в неотъемлемую черту западного индустриального общества.

Промышленный переворот побудил свыше 60 млн. европейцев покинуть деревни в последней трети XIX в. Быстро росли города и рабочие поселки. К концу столетия в Европе население 13 городов перешло за миллионную отметку. В ведущих странах рабочие стали составлять более половины общего числа жителей, а в Англии — 70%. Изменилась и структура базовых классов общества. Повысился удельный вес промышленников. Среди рабочих по своему количеству и влиянию текстильщиков потеснили металлурги, — шахтеры, машиностроители, железнодорожники. Увеличилось число конторских, технических и торговых служащих.

Возможности развитой индустрии быстро отразились на характере и структуре потребления. Формируется массовый рынок, ориентированный на простых людей, которые получали товары приемлемого качества по доступной цене. Уровень жизни повысился.

Серьезные сдвиги произошли и в духовной жизни. Фабрики и заводы прочно вошли в сознание людей. Новая эпоха отличалась ощущением огромных возможностей техники и науки. Европейцы привыкали к динамизму повседневной жизни, постоянным переменам.

Во второй половине XIX в. открытия в области естественных наук изменили представления о строении материи, пространстве, времени, движении, развитии флоры и фауны, о месте человека в природе, о происхождении жизни на Земле. В общественном сознании началась смена парадигмы. Идея эволюции, развития становится общепризнанной. Время воспринимается в своей бесконечно протяженности. Утверждаются понятия динамических и статистических закономерностей.

Конечно, далеко не всем были доступны последние научные достижения. Но сдвиги в системе образования, просветительская деятельность ученых, рост престижа науки и образования делали свое дело и способствовали изменению массового сознания.

Одновременно в европейском обществе утверждались либеральные идеи, способствовавшие демократизации политической и общественной жизни. Избирательное право распространялось на все большее число людей, а политические партии и власть имущие уже не могли не учитывать общественного мнения.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, благодаря промышленному перевороту Европа сделала важнейший шаг вперед по пути прогресса и благосостояния.

В России в 20-40-е гᴦ. XIX в. также наметились технические изменения в промышленности, однако особенность здесь состояла в том, что она принадлежала к кругу тех стран, в которых переход к фабричной системе производства проходил под влиянием уже достигнутых результатов тех государств, которые вступили на данный путь раньше. Поэтому импортируемые в Россию машины попадали тогда в не соответствовавшую им хозяйственную, социальную и политическую обстановку, в связи с чем они не могли давать такой же производственный эффект, как в местах своего изготовления. Получило распространение некапиталистическое или не вполне капиталистическое использование машинной техники. Массовый же переход к машинному производству начался во второй половине 50-х гᴦ. и приобрел решающее значение для российской экономики в пореформенное время.

Что такое промышленный переворот и какое влияние он оказал на развитие Европы в XIX в.? — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Что такое промышленный переворот и какое влияние он оказал на развитие Европы в XIX в.?» 2017, 2018.

— Портрет XIX века

Развитие портрета в XIX веке предопределила Великая Французская революция, которая способствовала решению новых задач в этом жанре. В искусстве довлеющим становится новый стиль — классицизм, и поэтому портрет теряет пышность и слащавость работ XVIII века и становится более… .

— Кёльнский собор в XIX в.

В течение нескольких веков собор продолжал стоять в незавершённом виде. Когда в 1790 году Георг Форстер прославлял устремлённые ввысь стройные колонны хора, который уже в годы его создания рассматривали как чудо искусства, кёльнский собор стоял незаконченным каркасом,… .

— Из резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции.

Вариант №1 Инструкция для студентов КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СТУДЕНТОВ Оценка «5»: 53-54 балла Оценка «4»: 49-52 баллов Оценка «3»: 45-48 баллов Оценка «2»: 1-44 баллов На выполнение работы необходимо 1 час 50 мин. – 2 часа.Уважаемый студент! Вашему вниманию… .

Стали переходить от мануфактур к машинному производству. Промышленный переворот изменил экономический облик Европы, она стала развитой и недосягаемой для крепостной России. И тем не менее прогресс — это процесс, который рано или поздно затрагивает любое государство. Всеобъемлющий промышленный переворот в России начался только в конце XIX века.

Промышленная оттепель в России: причины, предпосылки, факторы отставания

Начало промышленного переворота в России и сегодня остается спорным вопросом. Существует несколько мнений относительно начала этого исторического процесса.

Историк-экономист Станислав Густавович Струмилин первым назвал хронологию модернизации промышленности России. Он обозначил ее в рамках 1830-1860 годов.

Современная историография считает более обоснованным временной период с 1850 по 1880 год.

Предпосылки переворота:

Научно-технический прогресс — изобретение паровых двигателей, станков и машин, минимизирующих ручной труд.
Постепенное внедрение капиталистических отношений — использование вольнонаемных рабочих, накопление капитала.

Только к середине XIX века Россия стала переходить на капиталистические рельсы. Но существовало множество факторов, тормозивших промышленную революцию. Основным и самым весомым было крепостное право. Дешевизна крепостного труда обуславливала нежелание крупных промышленников внедрять новые технологии. Вольнонаемный труд был больше необходимостью, чем стремлением. Внутренний и внешний рынок был аморфен и малодинамичен. Государство стимулировало развитие производства. Аграрный сектор был неразвит, что, в свою очередь, сказывалось на динамике внутреннего национального рынка.

Несмотря на то что промышленный переворот в России начался гораздо позже, чем в странах Европы и США, он привел к инновационному типу экономического развития и формированию новых социальных прослоек населения.

Характерные черты промышленного переворота

Несмотря на существенное давление государства, промышленная революция стартовала, хоть и носила вялотекущий характер.

Отмена крепостного права в 1861 году обусловила формирование новых социальных классов — пролетариата и промышленной буржуазии. Вольнонаемные рабочие, в прошлом крепостные крестьяне, стремились в города, чтобы получить работу на крупных фабриках и заводах, хоть и за мизерную оплату труда. Огромные ресурсы государства и дешевая рабочая сила давали таким предприятиям многомиллионные прибыли, что как нельзя лучше способствовало развитию производства и относительной его индустриализации.

Правительство начинает принимать меры для активизации таких секторов экономики, как промышленность и торговля. Неоднократно повышались таможенные пошлины на сырье. Ввоз инновационного оборудования и вывоз готовой продукции поощрялся.

С 1861 года лидерами в промышленности стали такие отрасли, как:

угольная добыча;
металлургия;
судостроение;
строительство железных дорог;
легкая промышленность: текстильная и хлопчатобумажная отрасли.

Банковская и кредитная сфера после длительного упадка вошла в позитивное русло. Было создано более 40 банков, более 200 страховых и кредитных предприятий. К тому же вклады государственных банков в экономику увеличились в несколько раз. В таких благоприятных условиях начинается интенсивный приток иностранного капитала.

Реформирование России

Начало промышленного переворота в России историки связывают не только с ликвидацией крепостничества, но и с повсеместным реформированием государства.

Финансовая реформа 1860 года — создание государственного банка.
Налоговая реформа, 1863 год — введение единой системы акцизов и патентов.
Земская реформа 1864 года — активизация кустарного промысла за счет организации артелей.
«Положение о пошлинах на право торговли и промыслы» привело к уравниванию сословий в возможности заниматься частным предпринимательством.

Этапы промышленной революции

Промышленный переворот в России начался в середине XIX века и проходил в три этапа:

1861-1881 гг. зарождение капитализма, реформирование государства, скачок отраслей легкой и тяжелой промышленности.

80-90-е годы XIX века — пик промышленной «весны».

1890-е годы XIX века — 1905 гг. — кризис капитализма, социальной и экономической жизни, завершение промышленного переворота в России.

Итоги промышленного «бума»

Промышленный переворот в России начался в середине XIX века, вывел крепостное государство с отсталой экономикой на новый этап развития. Россия вступила во всемирно-исторический процесс, приведший к скачку не только в экономике, промышленности, социальной сфере, но и значительно изменил мировоззрение народонаселения государства. Формирование капиталистических отношений в той или иной мере привело к революции, свержению монархии как одного из пережитков старой системы.

Тем не менее промышленная «весна» в крепостном государстве имела свою специфику. Особенности промышленного переворота в России заключались в ее «молниеносных» темпах. В монархическом государстве переход к машинному типу производства не сопровождался переходом к индустриальному или агроиндустриальному типу экономики. Несмотря на произошедший скачок в промышленности, он не привел к быстрому развитию машиностроения.

Страница 1 из 4

Промышленная революция

19 век, как известно, вошел в историю как век научно-технического прогресса, век индустриальной революции. Научные открытия и основанные на их практическом применение технические достижения позволили человечеству достичь небывало высокого, принципиально нового уровня развития по сравнению со всеми предыдущими периодами истории, включая 18 век.

Однако технический прогресс неразрывно связан с изменениями во всех областях общественной жизни — социальной, экономической, политической и культурной.

Технические новшества и научные открытия формировали иную ментальность, иное отношение к роли и месту человека в мире. Бурное развитие фабрик и других крупных предприятий, использующих современную технику, разоряло владельцев мануфактур и мелких ремесленников, увеличивало число наемных рабочих. Механизация промышленного производства, появление новых профессий требовали повышения квалификации работников, увеличения числа инженерных кадров. Обратной стороной механизации стал рост безработицы, т. к. один станок мог заменить до 20 человек и больше, а труд неквалифицированных рабочих оплачивался крайне низко, особенно это касалось женского и детского труда.

Изменилось соотношение сельского и городского населения. Рост городских промышленных центров стимулировал приток в города разорившихся сельских жителей, которые стремились найти какую-нибудь работу в городе. Они попадали в полную зависимость от работодателя, соглашаясь на любую оплату труда. Подобные условия вызывали недовольство рабочих, обострялись противоречия между рабочими и фабричным руководством. Первоначально выступления рабочих носили стихийный характер, например, движение луддитов в Англии. Постепенно выступления рабочих приобретали более сознательный характер, их требования становились продуманными и четко сформулированными. Формировался класс пролетариата, оформлялись рабочие партии, программы которых отражали идеологию нового класса. Одновременно создавались профессиональные союзы, защищавшие интересы рабочих одной или нескольких родственных отраслей. Экономические последствия промышленного переворота состояли в повышении эффективности использования ресурсов, улучшении качества продукции, снижении себестоимости производимых товаров, расширении рынков, появлении принципиально новых видов товаров и услуг.

Взаимовлияние промышленного переворота и политики очевидно. Появление новых видов вооружения, использование более совершенных и мощных двигателей, военный флот, железные дороги, во много раз сокращающие время пути и стоимость перевозок, новые способы связи — телеграф и телефон и другие технические и научные достижения позволили ведущим развитым странам значительно усилить свою военную мощь и обороноспособность, проводить активную внешнюю политику, диктовать условия на международной арене.

Прогресс в типографском деле создал реальную возможность появления регулярной прессы — газет и журналов, на страницах которых в острой полемике отражалась политическая борьба, происходящая в обществе, формулировались программы и кредо различных партийных группировок. Усовершенствованные печатные машины и скорая доставка по железной дороге обеспечивали огромные тиражи и своевременное (на следующий день, а иногда и в тот же день), оповещение читателей свежими новостями. С помощью прессы происходило формирование общественного мнения.

Влияние технического прогресса на культуру также весьма значительно. Научные открытия в области математики, механики, физики, химии, биологии, физиологии, медицины и т. д. опровергли господствовавшее в 18 в. убеждение о том, что весь мир уже познан, основные законы мироздания уже открыты, и осталось лишь научиться ими пользоваться, совершенствуя природу и самих себя. Новые достижения отодвинули горизонты познания, внеся в представления человека с одной стороны, идею о невозможности конечного знания, а с другой — осознание безграничных возможностей человеческого мозга. Использование в повседневной жизни технических новшеств, привыкание к ним и к тем преимуществам, которые они создавали — будь то поездки по железной дороге, электрическое освещение или телефонная связь — формировали новые черты характера человека. Умение обращаться со сложными и не всем понятными станками и приборами, признание преимуществ нового, приобретение или владение им означало «причастность к прогрессу», повышало самооценку человека и его социальную значимость в глазах окружающих. Это делало его решительнее, увереннее в себе. Наличие телеграфного и телефонного сообщения вырабатывало привычку быстро принимать решения, четко и более жестко формулировать свое мнение.

Появлялся новый тип литературного героя, новая эстетика в живописи, в поэзии, в музыке, архитектуре. Эти веяния отражались и в моде, интерьере, оформлении витрин и т. д. В языке приживались новые словосочетания и обороты, заимствованные из техники. Формировалась новая ментальность, непременной чертой которой было безусловное признание достижений технического прогресса.

Тестовые задания по истории России для проверки знаний по 23-24 параграфам

1. Чем объяснялось увеличение спроса на металл и топливо в 60-х гг. XIXв.? Вариант 1

1) развитием металлургической промышленности
2) открытием Донецкого угольного бассейна
3) ростом жизненного уровня населения
4) бурным железнодорожным строительством

2. С чем связано усиление правительственной реакции в конце 60-х гг. XIXв.?
1) с началом Крымской войны 2) с развитием либерального движения
3) с распространением марксизма 4) с ростом радикализма в революционной среде

3. Чем объяснялось медленное развитие сельского хозяйства в пореформенное время?
1) плохими погодными условиями 2) распространением посадок картофеля
3) сохранением феодальных пережитков 4) отменой крепостного права

4. Когда в России завершился промышленный переворот в наиболее важных отраслях?
1) в 60-х гг. XIXв. 2) в 70-х гг. XIXв. 3) в 80-90-х гг. XIXв. 4) в начале XXв.

5. Чем объяснялось развитие отечественного предпринимательства в 60-70-х гг. XIXв.?
1) созданием Государственного и частных коммерческих банков
2) свободным обращением иностранных денег
3) отказом от политики протекционизма
4) невмешательством государства в экономику

6. Какой регион в пореформенное время был металлургической базой России?
1) Московский 2) Среднеазиатский 3) Петербургский 4) Уральский

7. Кто являлся основным источником формирования рабочего класса в России?
1) помещики 2) крестьяне 3) интеллигенты 4) эмигранты с Востока

8. Система ведения хозяйства, при которой работа на помещичьей земле является платой за арендованную землю, называлась__________________________________________.

9. Как назывались сторонники политического течения, выступавшего в защиту традиционных ценностей, стабильности и порядка?
1) либералы 2) консерваторы 3) радикалы 4) марксисты

10. Консерваторы не имели широкой поддержки в российском обществе, так как:
1) отражали интересы реакционно настроенного дворянства
2) призывали к цареубийству
3) были лишены высших государственных постов
4) пошли на союз с либералами

11. Как называется применение крайне жестких методов политического запугивания, устрашения, вплоть до физического уничтожения противника?
1) акция 2) реакция 3) террор 4) дезорганизация

1. Россия переживала период «железнодорожной горячки»: Вариант 2
1) в начале XIX в. 2) в 50-х гг. XIXв. 3) в 60-70-х гг. XIXв. 4) в начале 80-х гг. XIXв.

2 Какие рабочие преобладали среди российского пролетариата?
1) сезонные 2) посессионные 3) квалифицированные 4) неквалифицированные

3. Почему либерализм не стал ведущей общественной силой?
1) либералы не смогли выработать общую программу
2) лидеры движения были отправлены на каторгу
3) либералы перешли к тактике террора
4) «хождение в народ» потерпело неудачу

4. Что в 70-х гг. XIXв называли «хождением в народ»?
1) поездка императора по России
2) массовый уход крестьян в город а заработки
3) массовое движение демократической молодежи в деревню
4) встречи членов Государственной думы с народом

5. Чем объяснялось медленное развитие сельского хозяйства в пореформенное время?
1) распространением отработочной системы 2) значительным ростом цен на хлеб
3) разрушением крестьянской общины 4) ростом барщины и оброка

6. Чем был вызван спад промышленного производства после реформы 1861 г.?
1) неэффективностью наемного труда
2) сокращением государственного сектора в экономике
3) необходимостью приспосабливать производство к новым условиям
4) отказом правительства от дальнейшего реформирования экономики

7. С чем было связано развитие отечественного предпринимательства в 60-70-х гг. XIXв.?
1) с развитием банковского дела 2) в началом промышленного переворота
3) с началом формирования всероссийского рынка 4) с использованием труда посессионных крестьян

8. Какой регион в пореформенное время был центром металлообработки и машиностроения?
1) Южный 2) Уральский 3) Петербургский 4) Московский

9. Предоставление земли, строений и прочего во временное пользование за плату называлось
___________________________________.

10. Как называются сторонники коренного изменения существующих порядков и решительных действий? 1) либералы 2) консерваторы 3) радикалы 4) реалисты

11. С чем связано усиление радикализма в русском революционном движении в конце 60-х – начале 70-х гг. XIXв.?
1) с начало Крымской войны 2) с продолжением реформаторской деятельности правительства
3) с ужесточением внутренней политики самодержавия 4) с распространение марксизма

11-10 5

9-8 4

7-6 3

5-0 2

Отработочная

Аренда

Промышленный переворот в России

Доброе время суток, дорогие друзья и читатели! Наступил ноябрь — суровый осенний месяц, когда часто пробирает хандра. Лучшее лекарство от хандры — погрузиться во что-нибудь интересное и познавательное. Предлагаю Вам вместе со мной совершить экскурс в историю нашей страны.

Конкретнее — в тему про промышленный переворот в России: когда он начался, когда завершился, и вообще завершился ли? И вообще какие характерные черты свойственны для это исторического явления в истории! Тема эта одна из ключевых в истории и связана как с промышленностью, так и в целом с развитием экономики.

Кстати, в конце статьи — можно прорешать новый тест для внезапной проверки Ваших знаний!

Начнем, как водится с определения того, что такое модернизация и промышленный переворот. Модернизация, грубо говоря, — это приведение чего-либо в соответствие с чем либо. Если говорить конкретнее, то обычно под модернизацией понимается внедрение западных технологий, экономических институтов и промышленности. Сам же промышленный переворот является частью модернизации.

Промышленный переворот это социально-экономический процесс, суть которого заключается в переходе от преимущественно ручного труда к труду преимущественно машинному:

Раньше всего модернизация и промышленный переворот начался в Европе: конкретнее в Англии и Голландии, чуть позже во Франции. Так, промышленный переворот в Англии завершился примерно к концу 18 века. В России же промышленный переворот начался примерно в середине 20-х — начале 30-х годов 19 века, а завершился в ориентировочно в конце 80-х — начале 90-х годов.

И ты спросишь: «Почему Россия так отстала?!». На Востоке любят говорить: «Это не мы отстали, это Вы далеко убежали!..» 🙂 А вообще, были объективные причины «отсталости» России в плане перехода к машинному производству.

Первая причина запоздалого промышленного переворота в России — крепостническая экономика

И ты снова спросишь: «Как, блин, связаны крепостничество и промышленность?» И я отвечу — напрямую. Если у нас крепостническая экономика, значит: крепостной не заинтересован в результатах своего труда. Ведь его труд — подневольный. Во-вторых, у нас не будет обширного рынка рабочей силы, так как рабочий класс — городское явление. Кстати, про историю мещан можно почитать линку. А откуда им взяться, если в деревне все подневольные? В-третьих, капитализм (рынок) развивается там, где есть свобода капиталов: когда землю может купить, кто хочет, чтобы на ней организовать производство.

Когда предприниматель может нанять рабочих, которые будут не сезонными (отходниками), а постоянными. Когда есть свобода капиталов. Это значит, что существует развитая финансовая система в государстве. И когда есть свобода самого предпринимательства, когда каждый свободный человек может организовать своё дело.

А в крепостнической России ничего этого не было: крестьяне — крепостные. И даже если ты капиталистый крестьянин, который разбогател — ты всё равно будешь крепостным рабом! Земля — у дворянства и у богатых людей, которых, как ты понимаешь, немного, по сравнению с многомиллионным крестьянством. Финансовые институты — не развитые, так как рубль не был очень ликвидным на мировой арене. Думаю, теперь тебе понятно, почему крепостничество — было тормозом развитию не просто промышленного переворота, но и всего экономического развития страны.

Вторая причина — традиционность и многоукладность экономики и социума

Имеется в виду, что крестьянская община не давала выходу из ее состава. Иначе, как ты понимаешь, платежи барину возрастали на каждого крестьянина. Также господствовала сословность общества: если ты родился крестьянином — будешь им всю жизнь! Возможность перехода из одного сословия в другое попросту отсутствовала.

Да и самим дворянам не хотелось ничего менять в управлении своим имением. Ну вот представьте: есть у Вас имение, там живут крестьяне, пашут землю. Так ты возьми — закупи на западе новое сельскохозяйственное оборудование, новые агрокультуры, повысь урожайность — удобри землю! «А зачем? — спросит какой-нибудь Плюшкин — и так же нормально!». То есть сами дворяне тоже не хотели модернизировать в массе своей свои имения. Кстати, здесь об истории дворянства.

А ещё проще, когда денег нет — продать пару хороших крестьянских душ другому дворянину:

А почему ты думаешь государство в лице министра государственных имуществ П. Киселева решило провести экономические реформы в деревне? Как раз, чтобы показать дворянству — как надо вести хозяйство!

Третья причина позднего промышленного переворота в России: недостаточность капиталов

Россия — прямо скажем страна бедной была. В том плане что население не было платежеспособным, так как оно было в рабском состоянии. Более того, население в России всегда было бедным. А это означает что? Ну к примеру, Вы промышленник, который производит офигенные чайные сервизы: рельефные из дорогого фарфора — просто загляденье! Сунулись Вы в Россию. И у какого же крестьянина хватит денег на Ваш сервиз? Если, пардон, на зиму скотину в дом запускали вместе с людьми, детьми жить, чтоб не подохла?

Из всего вышесказанного следует, что путь у России в плане модернизации и промышленного переворота только один: государство должно взять на себя развитие промышленности и оно же должно организовать приток капиталов в Россию. Именно на решение этих двух задач и была направлена деятельность всех министров финансов: Е. Канкрина, Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградского и С.Ю. Витте.

Деятельность этих министров мы разобрали в нашем видеокурсе История России. Подготовка к ЕГЭ на 100 баллов.

Здесь же я просто перечислю некоторые важные моменты.

Влияние государства на промышленный переворот в России

Из всего вышесказанного явствует, что Россия была обречена на государственный капитализм и очень большое участие государства в экономическом развитии страны. Между тем, многие министры финансов были против такого громадного вмешательства государства в экономику.

Николай Христофорович Бунге сохранил свои позиции при царе Александре Третьем несмотря на то, что был либеральным реформатором. Он считал что главное — создать условия для промышленного переворота и экономического развития страны. Эти условия можно создать, создав нормальное законодательство. Поэтому Бунге активно участвовал в создании фабричного законодательства в поздние годы правления Александра Третьего. Именно Бунге был инициатором отмены подушной подати в России в 1886 году.

Эта мера была необходима в рамках стратегии отказа от сословного налогообложения, ведь и сами сословия стали размываться после отмены крепостного права.

Иван Алексеевич Вышнеградский видел свою задачу больше в финансовой сфере — точнее в ликвидации дефицита бюджета. При его участии были повышены ввозные пошлины на производимые в России товары. Такая политика называется протекционизмом.

Сергей Юльевич Витте — безусловно великий экономист — именно его усилия способствовали привлечению в Россию иностранного капитала.

В итоге в начале 90-х годов Россия вступила в новую фазу модернизации — индустриализацию. Индустриализация — это процесс перехода от аграрного общества, в котором товары производятся в основном в деревне, к обществу индустриальному, при котором товары производятся в основном индустрией — промышленностью. Этот процесс, со всеми вытекающими последствиями также рассмотрен нами в видеоуроке «Россия при Николае Втором Кровавом» в видеокурсе История России. Подготовка к ЕГЭ на 100 баллов

Завершая эту небольшую статью, можно сказать, что в России 19 века промышленный переворот несомненно завершился, но завершился при активном участии государства в силу тех причин, о которых мы уже рассказали.

Напоминаю Вам, дорогие друзья, что разбор тем как по истории, так и по обществознанию напрямую зависит от проставления лайков, а также от уровня Вашего комментирования. Так я определяю интересен материал аудитории сайта или нет 🙂

С уважением, Андрей Пучков

Поделиться в соц. сетях

8.2. Что такое промышленный переворот и какое влияние он оказал на развитие Европы в XIX в.?

Часть ученых полагает, что промышленный переворот — явление технико-экономического характера, связанное с переходом от мануфактурного производства, основанного на ручном труде, к производству фабричному, в основе которого машины. Но большинство все же считает, что промышленный переворот представляет совокупность экономических, социальных и политических сдвигов,» ознаменовавших превращение машин в основное средство производства. Действительно, изменения в промышленности вызвали крупные сдвиги в сельском хозяйстве, размещении населения, его составе. Возникли большие города, появились новые классы и социальные группы. Последовали серьезные изменения в политическом устройстве, а затем и в духовной жизни общества.

Критерием, который помогает определить начало промышленного переворота в той или иной стране принято считать начало формирования фабричной системы, что связано с появлением значительного числа настоящих фабрик. В Англии — стране, ставшей на этот путь раньше других, — фабрики стали возникать повсюду в 80-е гг. XVIII в. В конце века к ней присоединилась Франция, а уже в XIX в. их примеру последовали и другие европейские страны.

Несмотря на особенности промышленного переворота в каждой стране, все же можно проследить его определенную логическую последовательность. Сначала машинное производство осваивает текстильная промышленность. Затем освоенные методы и организацию переносят на другие отрасли и в новые районы. Изготовление машин, до тех пор кустарное, выделяется в особую отрасль производства. На завершающем этапе массовое распространение машин и фабричного производства приводит к окончательной победе над ремеслом. Машины производятся с помощью машин. Страны, вступающие на путь индустриального развития позже лидеров, имеют возможность быстрее пройти начальные этапы переворота, используя уже накопленный опыт.

Промышленный переворот в Англии завершился к началу 60-х гг. XIX в., во Франции и США — к началу 70-х гг., к концу 80-х — в Германии и Австро-Венгрии, в 90-е гг. — в странах Северной Европы. В целом индустриальное общество в Европе сформировалось к началу XX в.

Промышленный переворот побудил свыше 60 млн. европейцев покинуть деревни в последней трети XIX в. Быстро росли города и рабочие поселки. К концу столетия в Европе население 13 городов перешло за миллионную отметку. В ведущих странах рабочие стали составлять более половины общего числа жителей, а в Англии — 70%. Изменилась и структура основных классов общества. Повысился удельный вес промышленников. Среди рабочих по своему количеству и влиянию текстильщиков потеснили металлурги, — шахтеры, машиностроители, железнодорожники. Увеличилось число конторских, технических и торговых служащих.

Таким образом, благодаря промышленному перевороту Европа сделала важнейший шаг вперед по пути прогресса и благосостояния.

В России в 20—40-е гг. XIX в. также наметились технические изменения в промышленности, однако особенность здесь состояла в том, что она принадлежала к кругу тех стран, в которых переход к фабричной системе производства проходил под влиянием уже достигнутых результатов тех государств, которые вступили на этот путь раньше. Поэтому импортируемые в Россию машины попадали тогда в не соответствовавшую им хозяйственную, социальную и политическую обстановку, в связи с чем они не могли давать такой же производственный эффект, как в местах своего изготовления. Получило распространение некапиталистическое или не вполне капиталистическое использование машинной техники. Массовый же переход к машинному производству начался во второй половине 50-х гг. и приобрел решающее значение для российской экономики в пореформенное время.

Завершение промышленного переворота

В течение XIX в. промышленный переворот, знаменовавший собой торжество новой, индустриальной цивилизации, завершился в большинстве стран Европы (включая Россию), а также в США. Во второй половине XIX в. индустриализация начинается и в ряде стран Востока, прежде всего в Японии.
Этот особый этап в развитии цивилизационного процесса связан в первую очередь с широким внедрением в производство машин и вытеснением ими ручного труда. Уровень развития машинной индустрии определяет экономическое благополучие общества, его военный потенциал, международный статус. Для аграрных до-индустриальных цивилизаций было характерно перенимание производственного опыта предшествующих поколений при практически неизменном наборе традиционных орудий труда. А в основе индустриальной цивилизации лежит динамика, постоянный технический прогресс, диктуемый необходимостью непрерывного технологического обновления. Темп изменений становится беспрецедентно быстрым.
Такая скорость обеспечивается тесным союзом машинной индустрии и науки во имя конкретных практических целей. В период промышленного переворота подобный союз сложился в Англии, где он создал неслыханные доселе возможности для наращивания производства и удовлетворения материальных нужд общества. В ту эпоху верили, что промышленная цивилизация покончит с зависимостью человека от природы, устранит постоянную угрозу неурожаев, голода, эпидемий, стихийных бедствий.
Однако в условиях новой цивилизации возникали и неизвестные ранее проблемы. Так, английский экономист Т.Мальтус в книге «Опыт о принципе народонаселения» (1798) писал, что резкое повышение уровня жизни ведет к снижению смертности и росту рождаемости, причем прирост населения по темпам заметно обгоняет развитие экономики. В результате, предрекал ученый, человечество обречено на голод и вымирание. Чтобы избежать этого, необходимо было, по его мнению, искусственно ограничить рождаемость, особенно среди низших классов.
Другой видный английский экономист, Д.Рикардо (1772-1823), полагал, что экономический рост и производящие силы природы ограничены неизменным количеством земли. Никакие капиталовложения, никакое усовершенствование Орудий труда не могут ничего изменить.
Пессимистические прогнозы Мальтуса и Рикардо относились ко времени становления индустриальной цивилизации». В ту пору земля действительно представлялась единственным средством получения пропитания и сырья, а главными источниками энергии считались уголь и древесина, запасы которых были огромны, но не беспредельны. Поэтому мысль об ограниченном, временном характере прогресса тревожила многие умы.
Однако человечество нашло новые возможности для развития, предвидеть которые на заре индустриальной цивилизации, естественно, никто не мог.
К концу XIX в. резко возросло значение нефтяной промышленности, а освоение электрической энергии создало новую энергетическую базу. Тогда же был изобретен и двигатель внутреннего сгорания, в дальнейшем совершивший подлинный переворот в транспорте, сельском хозяйстве и военной технике. В промышленности начали использоваться новые материалы. Изобретение новых способов получения стали открыло огромные возможности для увеличения мощности и эффективности машин; ее выплавка уже в 1870-е гг. становится важнейшим показателем промышленного потенциала страны. С развитием химии возникла химическая отрасль промышленности, что позволило создавать новые красители, искусственные удобрения, синтетические материалы, взрывчатые вещества и пр.
Начавшийся на рубеже XIX-XX вв. переход от использования органических веществ к минералам создал прочную базу для дальнейшего развития промышленного производства.
Тогда же, на рубеже веков, были сделаны открытия и изобретения, полностью изменившие облик ‘цивилизации: электрическое освещение, радио, телефон, телеграф, воздухоплавание, автомобиль, кинематограф и пр. Полностью преобразились быт и труд человека, развитие транспорта и систем связи изменили его представления о расстояниях, способствовали восприятию мира как единого взаимосвязанного целого (этому помогало и постоянное расширение потока информации).
Машины принципиально изменили характер труда и роль человека в производстве. Правда, многие отмечали, что механизация труда ведет к превращению работника в придаток машины, безличное существо, «винтик». Но время средневековых мастеров, которые любовно и неторопливо создавали штучные изделия, несущие на себе печать их индивидуальности, безвозвратно уходило в прошлое. Преимущества, которые нес человечеству технический и научный прогресс, явно перевешивали издержки, свойственные любым новациям.
Иной стала и структура производства, его организация. Новые условия требовали значительной концентрации производства и капиталов. В последние десятилетия XIX в. наряду с сохранением свободной конкуренции многие мелкие и средние предприятия стали сливаться с крупными компаниями. Зарождается монополистический капитализм. Формы слияния были различными: картели определяли цены и делили рынки сбыта, синдикаты, создавались для совместной продажи товаров, в трестах были объединены производство и сбыт. Самыми крупными объединениями являлись концерны, как правило, находившиеся в финансовой зависимости от мощной монополистической группы.
Создание монополий позволяло централизованно управлять множеством компаний и предприятий, совершенствовать техническую базу, снижать затраты на производство, ограничивать стихию рыночной конкуренции и т. д. Но вместе с тем создание гигантских промышленных империй и концентрация финансовой власти в руках небольшой группы людей привели к возникновению монополистической олигархии, которая стала влиять на политику страны. Поэтому уже в 1880-е гг. власти США (а затем и других стран) предпринимают меры по ограничению процесса монополизации, стремясь поставить его под контроль государства. Разумеется, решить эту проблему было непросто, отчасти она не потеряла своей актуальности и сегодня.
Таким образом, уже на начальном этапе индустриальной цивилизации обнаружились не только ее положительные, но и отрицательные черты. И все же в целом было очевидно, что эта цивилизация знаменует собой совершенно новую эпоху в истории человечества, предоставляя ему огромные возможности и одновременно налагая на него серьезную ответственность.

Началась Крымская война 1853–1856 гг.

4 (16) октября 1853 г. началась Крымская война, война России с коалицией Великобритании, Франции, Турции и Сардинии за господство на Ближнем Востоке.

К середине XIX в. Великобритания и Франция вытеснили Россию с ближневосточных рынков и подчинили своему влиянию Турцию. В то время Россия проводила активную политику, направленную на освобождение православных славянских народов из-под власти Турции. Чтобы ослабить Россию, Великобритания и Франция подталкивали Турцию на конфликт с Россией, обещая ей военную поддержку. Не без участия правительства Франции в 1850 г. возник спор между католическим и православным духовенством об обладании христианскими святынями в Святой Земле, которая находилась во владениях Турции. Провокацией, приведшей к началу войны, стала передача ключей от Вифлеемского храма Рождества Христова в руки католического духовенства. Этот акт был воспринят в России как оскорбление русского Императора.

В феврале 1853 г. Николай I направил в Константинополь чрезвычайного посла А. С. Меншикова, который ультимативно потребовал, чтобы православные подданные турецкого султана были поставлены под особое покровительство русского царя. Посольство оказалось безрезультатным. В ответ на это Россия 26 июня (8 июля) 1853 г. с целью оказать давление на Турцию ввела войска в Молдавию и Валахию, находившиеся под её протекторатом по условиям Адрианопольского мирного договора. В конце сентября 1853 г. Турция под угрозой войны потребовала вывода русских войск и, наконец, 4 (16) октября 1853 г. объявила войну России.

В 1853 г. и начале 1854 г. военные действия на всём театре военных действий были успешны для России. Русские войска одержали ряд побед на Кавказе, Черноморский флот уничтожил турецкий флот при Синопе. Видя неспособность Турции самостоятельно противостоять России, Великобритания и Франция в марте 1854 г. объявили России войну. В 1854 г. войска союзных Турции держав высадились в Крыму, нанесли ряд поражений российской армии и начали осаду Севастополя. В 1855 г. Россия оказалась в дипломатической изоляции. После падения Севастополя военные действия фактически прекратились.

Крымская война завершилась Парижским мирным договором, подписанным 18 (30) марта 1856 г. Поражение России, обусловленное её военной и экономической отсталостью, подтолкнуло правительство к началу преобразований, осуществлённых в ходе реформ 1860-1870-х гг.

Лит.: Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 1877; То же [Электронный ресурс]. URL: http://history.scps.ru/crimea/bogdan00.htm; Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 2002; То же [Электронный ресурс]. URL: http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm; Тарле Е. В. Крымская война: в 2 т. М.; Л., 1941-1944; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Алабин П. В. Четыре войны : походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг. Ч. 3: Защита Севастополя : (1854-1856). М., 1892;

Башмаков И. И. Осада Севастополя, или таковы русские : доблестно-геройская кончина вице-адмирала Корнилова. М., 1855;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 1. М., 1858;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 2. М., 1858;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 1. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 2. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 3. СПб., 1900;

Ерошевич Г. К. Оборона Севастополя : штурм 6 июня 1855 г. СПб., 1909;

Ковалевский Е. П. Война с Турцией и разрыв с западными державами в 1853 и 1854 годах : с планами и картою. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 1. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 2. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 3. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 4. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 5. СПб., 1874;

Наумова Ю. А. Медицинские средства и потери русских войск в Крымскую войну // История военного дела: исследования и источники. Т. 1: Апрель-июль. 2012. С. 354-377;

Наумова Ю. А. Русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг. Автореф. дис. … ист. наук. М., 2009;

Отражена атака англо-французской эскадры на Петропавловск-Камчатский во время Крымской войны // День в истории. 5 сентября 1854 г.;

Русские на Дунае и на Чёрном море во время войны России с Турцией. М., 1854;

Столетие Военного министерства: 1802-1902. Т. 8. Ч. 4. Восточная война 1853-56 гг. СПб., 1911.

Индустриализация России

Рабочие на фабрике в Санкт-Петербурге в начале 1900-х годов

Русские революции 1905 и 1917 годов во многом были следствием индустриализации России. В течение 1800-х годов экономика России по-прежнему была сосредоточена на сельском хозяйстве и природных ресурсах. Период реформ в конце 1800-х годов, проводившийся под руководством Сергея Витте, привел к быстрой индустриализации по всей России. С этим ростом и преобразованием возникли некоторые заметные проблемы.

Сельскохозяйственная империя

Большинство европейцев знали, что Российская империя богата землей, природными ресурсами и экономическими возможностями.В начале 1800-х годов российские лидеры наладили торговые отношения с другими европейскими странами, экспортировав большие объемы зерна и древесины. Большая часть доходов, поступавших в страну, поступала в карманы аристократов и землевладельцев и не вкладывалась в индустриализацию.

Промышленные проекты и льготы часто предлагались в России, но они редко принимались, часто потому, что они угрожали финансовым интересам консервативных землевладельцев. В России действительно была тяжелая промышленность — горнодобывающая промышленность, производство стали и бурение нефтяных скважин, — но ее промышленный сектор был небольшим по сравнению с ее конкурентами, Великобританией, Францией и Германией.

Поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.) Выявило неразвитость империи и острую необходимость индустриализации. Русские заводы не могли производить оружие, боеприпасы или оборудование, которое могло бы сравниться с ее врагами. В России было очень мало технических инноваций: большая часть ее промышленных технологий была импортирована с Запада. Война показала, что железнодорожная система империи крайне неадекватна, с недостаточными линиями и подвижным составом для перевозки людей или оборудования в больших количествах.

Реформы Александра II

Реформы, проводимые царем Александром II в начале 1860-х годов, были отчасти призваны стимулировать изменения в российской экономике.

Освобождение крепостных (1861 г.) было не просто социальной реформой — оно также было направлено на освобождение их от земли и контроля консервативных землевладельцев. Царь и его советники ожидали, что многие освобожденные крепостные станут мобильной рабочей силой и переедут в районы, где нужны были промышленные рабочие.

Emancipation также было предназначено для стимулирования более эффективных методов ведения сельского хозяйства и повышения производительности сельского хозяйства. Одним из ожидаемых результатов было формирование кулаков и более зажиточного крестьянского класса. кулак по сути был бы «крестьянским капиталистом». Он будет владеть большими участками земли и большим количеством скота или техники; он нанимал на работу безземельных крестьян; он будет применять более эффективные методы ведения сельского хозяйства и продавать излишки зерна с целью получения прибыли.

В то время как эмансипация 1861 года действительно освободила миллионы крестьян от их земель, сила крестьянских общин помешала широкому развитию класса кулаков .В конечном итоге эмансипация 1861 года не внесла большого вклада в экономическое развитие России.

Реформы Сергея Витте

Сергей Витте, человек, наиболее ответственный за промышленный рост конца XIX века.

В 1870-х годах правительство Александра II инициировало несколько крупных инфраструктурных проектов, в частности строительство железных дорог. Эти программы были усилены с появлением Сергея Витте в 1880-х годах. Квалифицированный математик, Витте имел послужной список достижений как в царской бюрократии, так и в частном секторе.

В 1889 году Витте был назначен ответственным за российскую железнодорожную систему, где он руководил проектированием и строительством Транссибирской магистрали. К 1892 году Витте был министром транспорта, связи и финансов.

Выявив потребность в капиталовложениях, Витте упростил иностранцам инвестирование в российские промышленные предприятия. Существующие барьеры были устранены, а иностранным лицам и компаниям были предложены стимулы для инвестирования в промышленный и производственный сектор России.

Витте также провел денежную реформу. В 1897 году он перевел российский рубль на золотой стандарт, укрепив и стабилизировав его, а также улучшив курс иностранной валюты. Он также занимал средства для финансирования общественных работ и инфраструктурных программ, включая строительство новых железных дорог, телеграфных линий и электростанций.

«Великий рывок»

Рабочие, строившие Транссибирскую магистраль в начале 1900-х годов

К концу 1890-х годов реформы Витте заметно изменили российскую экономику.Большое количество иностранного капитала, главным образом из Франции и Великобритании, финансировало новые заводы и фабрики в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и других городах. К 1900 году около половины предприятий тяжелой промышленности России находились в иностранной собственности, но Российская империя была четвертым в мире производителем стали и вторым по величине источником нефти.

Новые железные дороги позволяли осуществлять перевозки в отдаленные части империи, облегчая строительство и эксплуатацию фабрик, шахт, плотин и других объектов.Транссибирская магистраль открыла дальний восток, что позволило инвестировать в такие проекты, как золотые прииски на реке Лена.

Промышленная экономика России за одно десятилетие достигла большего прогресса, чем за предыдущее столетие. Его развитие было настолько быстрым, что историк экономики Александр Гершенкрон позже назвал его «великим рывком».

Проблемы в городах

Рабочий русской фабрики в начале 1900-х годов.

Хотя индустриализация России принесла большие успехи, она имела и непредвиденные последствия.Некоторые из этих последствий стали бы проблематичными для царского режима.

Строительство новых заводов привлекло тысячи безземельных крестьян в города в поисках работы. Города России не были оборудованы для быстрого роста городов, вызванного новым промышленным бумом. Эта головокружительная урбанизация создала социальные проблемы и привела к формированию потенциально революционного класса: промышленного пролетариата.

В начале 1800-х годов только в двух российских городах (Санкт-Петербург и Москва) проживало более 100 000 жителей.К 1910 году таких размеров было двенадцать. За десятилетие с 1890 по 1900 год в Санкт-Петербурге проживало около 250 000 человек.

Условия труда рабочих

Этот рост не сопровождался строительством нового жилья, поэтому промышленные работодатели были вынуждены размещать рабочих в ветхих общежитиях и многоквартирных домах.

Большинство российских промышленных рабочих жили в антисанитарных и часто очень холодных условиях. В людных столовых ели черствый хлеб и гречневую кашу.Еще хуже обстояло дело на заводах, где рабочие часы были долгими, а работа была однообразной и опасной.

Экономические реформы Витте и быстрая индустриализация России достигли, а в некоторых случаях и превзошли национальные цели, но они дали начало новому рабочему классу, который эксплуатировался, плохо обращался, собирался вместе в больших количествах и поэтому был восприимчив к революционным идеям.

Взгляд историка:
«Государство принимало непосредственное участие в национальной экономике в такой степени, которая не имеет себе равных ни в одной западной стране.В 1899 году государство закупило почти две трети всей металлургической продукции России. К началу 20 века он контролировал около 70 процентов железных дорог и владел обширными участками земли, многочисленными шахтами и нефтяными месторождениями, а также обширными лесами. В национальных бюджетах с 1903 по 1913 год указывалось, что правительство получало более 25 процентов своих доходов от различных хозяйств. Экономический прогресс России за одиннадцать лет пребывания Витте на посту министра финансов был во всех отношениях замечательным.Железнодорожные пути практически удвоились, добыча угля на юге России подскочила со 183 млн пудов в 1890 году до 671 млн в 1900 году ».
Авраам Ашер, историк

1. На протяжении большей части 1800-х годов Россия была сравнительно отсталой экономикой по сравнению с Западной Европой. В нем по-прежнему преобладало аграрное производство.

2. Поражение России в Крымской войне послужило толчком для реформ. Они начались с отмены крепостного права в 1861 году, что было направлено на модернизацию экономики России.

3. В конце 1800-х годов главным инициатором экономических реформ был Сергей Витте, который работал над привлечением иностранных инвестиций в российскую промышленность.

4. Изменения Витте вызвали заметный рост промышленного производства, перемещение рабочих в города и расходы на инфраструктурные проекты.

5. С экономической точки зрения политические реформы были успешными и помогли России с запозданием индустриализировать — но они также создали промышленный рабочий класс, склонный к недовольству и революционным идеям.

Информация о цитировании
Название: «Индустриализация России»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/russian- industrialization /
Дата публикации: 28 мая 2019 г.
Дата обращения: 3 октября 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Индустриализация России | Россия ХХ век

Фотография выше «Интерьер фабрики с электрогенераторами» из коллекции Прокудина-Горского, сделанная на реке Мургаб около 1910 года. Эти генераторы были импортированы из Венгрии, что помогает составить представление о возможностях индустриализации России в начале 1900-х годов.

До Крымской войны у России была очень слабая экономика с небольшой индустриализацией по сравнению с западноевропейскими державами.Отчасти это было из-за крепостного права и жадной верхушки. Однако после Крымской войны Александр II провел различные реформы, включая освобождение от крепостного права. Это открыло бы России путь к началу процесса индустриализации. Настоящая индустриализация началась в России только в конце 1800-х годов с реформ царя Николая II и министра финансов Сергея Витте. В период с 1890 по 1910 год экономика России заметно выросла, отчасти из-за увеличения экспорта природных ресурсов и расширения Транссибирской магистрали.«Экономический прогресс России за одиннадцать лет пребывания Витте на посту министра финансов был во всех отношениях замечательным. Возраст железнодорожных путей практически удвоился, добыча угля на юге России подскочила со 183 миллионов фунтов стерлингов в 1890 году до 671 миллиона фунтов стерлингов в 1900 году (Llewellyn).

Экономический и промышленный рост в этот период станет основой России в конце века. Однако, когда дело касалось индустриализации и ее побочных эффектов, у России все еще оставалось множество проблем. Одним из негативных побочных эффектов индустриализации стал приток населения в российские города.В отличие от других промышленно развитых стран, города России не росли, чтобы приспособиться к их растущему населению. Рабочие в городах испытывали плохие и антисанитарные условия жизни, а также долгие часы с небольшой оплатой. Из-за прошлой истории крепостничества в России было мало технологических достижений и людей, способных создавать технологии для промышленной революции. В результате Россия пострадала и в конечном итоге стала полагаться на другие страны в плане оборудования и технологий, необходимых для поддержания роста революции.Генераторы, приведенные выше, являются примером того, как в основе промышленной революции в России лежали другие страны. Россия также столкнулась с такими проблемами, как давление внешних рынков и типичные международные экономические колебания. Другие проблемы включали нехватку венчурных капиталистов и низкую производительность труда, а также трудности на внутреннем рынке из-за значительной бедности населения (Freeze, 217). Несмотря на то, что в России произошла промышленная революция с множеством связанных с ней проблем, экономический рост был чем-то новым, в котором нуждалась Россия, что помогло бы проложить путь к будущим достижениям России.

Цитированных работ:

Фриз, Григорий Л. Россия: история . 3-е изд. Оксфорд: Oxford UP, 2009. Печать.

Ллевеллин Дж. «Русская революция». Русская революция . Альфа-история, без даты. Интернет. 31 августа 2014 г. .

Национальный доход России в период войны и революции, 1913-1928 гг.

В 1914 году Россия участвовала в Первой мировой войне.С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, которая продолжалась с различной интенсивностью до 1920 года. За ней сразу же последовал голод в 1921 году. Начался экономический подъем, но к 1928 году российская экономика была захвачена Сталиным, стремящимся «догнать и догнать» Запад. через форсированную индустриализацию.

За эти годы у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика переживает несколько критических переходов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться с страной.Была война и гражданская война. Экономика пережила экономический распад, изоляцию и голод. Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была вновь централизована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.

Опыт России этих лет может послужить богатым источником уроков, касающихся взаимосвязи между государственным потенциалом, государственной политикой и экономическим развитием. Российские экономисты работали над этими вопросами до тех пор, пока им не помешали цензура и репрессии (Прокопович 1917; Гухман 1925; Громан 1927; Варзарь 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор).На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и секторы (Залески 1970; Малле 1985; Фигес 1989; Дэвис 1990; Лих 1990; Адаметс 2003; Гатрелл 2005). Но отсутствие надежных, последовательных и полных по времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с XIX века или даже раньше. Россия восходит к 1885 году, но, как видно из таблицы 1, между 1913 и 1928 годами оставался разрыв.

Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.

Период	Покрытие	Источник
1885 по 1913	Годовой	Грегори (1982)
1913	Benchmark	Фалькус (1968)
1913 и 1928	Тесты	Грегори (1990)
1928-1960, выбранные годы	Тесты	Бергсон (1961)
с 1928 по 1940 год; 1946 по 1962 год	Годовой	Мурстин и Пауэлл (1966)
1940 по 1945	Годовой	Харрисон (1996)
1950 по 1980	Годовой	ЦРУ (1982)
1950 по 1987	Годовой	ЦРУ (1990)
1960 по 1990	Годовой	Пономаренко (2002)

В недавней статье мы с Андреем Маркевичем строим первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и Советского Союза в период между двумя мировыми войнами (с 1913 по 1928 год) в ценах 1913 года (Маркевич и Харрисон 2011).Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и малой промышленности, транспорта и строительства, гражданских и военных услуг. Базовых данных много, и они в основном публиковались в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неодинаковы — некоторые секторы (особенно строительство и гражданские услуги), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918 год) обслуживаются плохо. Статистика сельского хозяйства подвержена многим известным ошибкам. Все осложняется изменением границ.Между 1913 и 1922 годами Россия уступила 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.

Числа населения имеют значение сами по себе и являются знаменателем реального национального дохода на душу населения. Демографический учет в России осложняется не только изменениями границ, но также довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из сельской местности в города усложняла ситуацию, поскольку мигрантов дважды учитывали в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общей суммы.Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно о более крупном бегстве из оспариваемых окраин Российской империи в глубь страны; после войны, когда окраины завоевали независимость, переселенцы остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России от конфликтов и голода погибло 13 миллионов человек преждевременно.В 1913 году это был один из десяти жителей будущих советских границ.

Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика из года в год разваливается и восстанавливается между этими двумя датами. На Рисунке 1 показаны наши результаты (сплошным красным цветом) для национального дохода на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (отмечены синим пунктиром) экономического роста России с 1885 года до наших дней.

Рисунок 1 . Реальный ВВП на душу населения в России и СССР, 1885-2006 гг.

Что касается изменений в экономической деятельности, то теперь мы можем сопоставить изменения в конфликте (поражение России в Первой мировой войне, затем победа большевиков в гражданской войне), государственном потенциале (Российская империя рухнула и была заменена коммунистическим государством) и политический режим (российское имперское государство пыталось регулировать военную экономику довольно неэффективно; коммунисты быстро обратились к насильственным методам массовой мобилизации, в конечном итоге были вынуждены отступить, допустили возрождение регулируемой рыночной экономики, а затем вернулись к крайнему принуждению) .

В нашей статье сначала рассматривается влияние Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Первоначально война шла хорошо для России, потому что Германия неожиданно оказалась привязанной на западном фронте. Даже в этом случае Германия быстро повернула вспять начальное наступление России и полностью разгромила бы Россию, если бы она не была способна сосредоточить там силы.

Во время войны экономика почти всех крупных европейских стран пришла в упадок; Великобритания была исключением.Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом. В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до 1917 года экономика России приходила в упадок, но не больше, чем у любой другой континентальной державы. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они определенно не подтверждают экономически детерминированную версию; во всяком случае, наш счет оставляет больше возможностей для политической воли, чем предыдущие исследования.

За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средний доход в Советской России упал до менее 600 международных долларов в ценах 1990 года. Менее половины уровня 1913 года, этот уровень наблюдается сегодня только в самых бедных странах мира и не наблюдался в Восточной Европе с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После череды ужасных урожаев летом 1920 г. стал появляться голод (в некоторых регионах, возможно, уже в 1919 г.).Весной 1919 года в Петрограде среднесуточная норма потребления рабочего была ниже 1600 калорий, что примерно вдвое меньше довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, тифа, дизентерии и холеры. В 1921 году урожай зерновых еще больше упал, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, умерли преждевременно от голода и болезней.

Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 году был выше, чем предполагалось ранее, мы обнаруживаем, что последующий крах был, соответственно, более глубоким.Чем объясняется этот коллапс? Естественно вспомнить Гражданскую войну в России, которая обычно датируется 1918-1920 годами. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.

Первый, хотя и наносящий экономический ущерб, вооруженный конфликт между двумя сторонами географически и временно носил спорадический характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение только в 1919 году.
Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой борьбы действовала независимо, распространяя хаос и упадок.Эта политика продолжалась и усиливалась по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 году, и явно способствовала голоду 1921 года.

Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали прорыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда Советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что доходы россиян в 1928 году все еще были несколько ниже уровня 1913 года, а восстановление по международным стандартам отставало.По этой причине мы рассматриваем в некоторой степени благоприятный взгляд на политику мобилизации, которую выдвинул Аллен (2003), как чрезмерно оптимистичный. Более того, некоторый экономический рост, достигнутый впоследствии в рамках сталинских пятилеток, следует отнести на счет отсроченного восстановления дореволюционного экономического потенциала.

Завершая наше исследование, мы размышляем о государственной состоятельности. Когда у государства есть достаточные возможности, в рамках закона действует честная администрация; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу заключения договоров.Когда у государства слишком мало возможностей, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность в конечном итоге приватизируется бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, вооруженное ограбление все равно имеет место, но оно организовано государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильная сумма.

В истории России у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало. За короткий период нашего исследования мы видим, что Россия колеблется между двумя крайностями.Во время Первой мировой войны у государства не было достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге его разлучили конкурирующие фракции. Во время Гражданской войны и снова в течение 1920-х годов государство вернуло свои возможности и получило полномочия мобилизовать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно морить голодом и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной способности, так и их разрушительные последствия.

Адаметс, С. (2003), «Гражданская жизнь и голод в России: Болшевик и население сталкивается с демографической катастрофой 1917-1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Аллен, Р. К. (2003), От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции , Princeton University Press.
Бергсон, А (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 года , Издательство Гарвардского университета.
Центральное разведывательное управление (1982 г.), «СССР: меры экономического роста и развития, 1950-1980 гг.», Исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 года», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Дэвис Р. У. (ред.) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Фалькус, М.Е. (1968), «Национальный доход России, 1913 год: переоценка», Economica , 35 (137): 52-73.
Фигес, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжье в революции, 1917-1921 гг. , Oxford University Press.
Gatrell, P (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Pearson Longman.
Грегори П. Р. (1990), «Национальный доход», в RW Davies (ed.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Macmillan.
Грегори, П. Р. (1982), Российский национальный доход, 1885-1913 гг. , Cambridge University Press.
Громан, В Г (1927), Народное хозяйство СССР , г. Москва, Госиздат.
Гухман, Б А (1925), Продукция и потребление СССР , Издание первое, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и бремя обороны, 1940-1945 гг. , Cambridge University Press.
Лих, Л. Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 , Калифорнийский университет Press.
Литошенко Л Н (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, A (2001), Мировая экономика: взгляд на тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928», журнал Journal of Economic History, 71 (3): 672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский капитал, 1928-1962 годы , Издательство Гарвардского университета.
Полетаев А. В. (1998), «Экономические кризисы в России в ХХ веке (статистическое исследование)», в сб. Ия И. Кузмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3: 186-256.
Пономаренко А Н (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961–1990 , М .: Финансы и статистика.
Прокопович, С Н (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар В. Э. Индекс физического обьема потребления в СССР (1955) / Под ред. П.П. Маслова.), Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, Академия наук СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Москва: Госстатиздат.
Залески, E (1970), Планирование экономического роста в Советском Союзе, 1918-1932 гг. , University of North Carolina Press.

Как промышленная революция привела к революции в России? — Мворганизация.org

Как промышленная революция привела к революции в России?

Почему индустриализация в России привела к беспорядкам? Быстрая индустриализация вызвала недовольство людей, рост фабрик принес новые проблемы, плохие условия труда, действительно низкие зарплаты, детский труд, профсоюзы были объявлены вне закона. Война и революция разрушили экономику России.

Какой фактор привел к подъему коммунистических революций в России?

Кровавое воскресенье 1905 года и поражение России в русско-японской войне привели к революции 1917 года.После захвата власти большевики пообещали русскому народу «мир, землю и хлеб». В 1917 году Ленин вернулся в Россию из ссылки с помощью немцев.

Когда коммунизм начался в России?

За десять лет с 1917 по 1927 год Российская империя радикально трансформировалась в социалистическое государство — Советский Союз. Советская Россия охватывает период с 1917 по 1922 год, а Советский Союз — с 1922 по 1991 год. После Гражданской войны в России (1917–1923) большевики взяли ее под свой контроль.

Что произошло в результате русской революции Как это повлияло на Россию?

Он вывел Россию из войны и привел к преобразованию Российской Империи в Союз Советских Социалистических Республик (СССР), заменив традиционную монархию России первым в мире коммунистическим государством.Революция произошла поэтапно в результате двух переворотов, одного в феврале и одного в октябре.

Какие события привели к русской революции 1905 г. Каков был итог этой викторины о революции?

Каков был итог этой революции? Ответ: Военные поражения России обострили политическое и социальное недовольство и вызвали массовые волнения. В январе 1905 года группа рабочих прошла маршем к царскому Зимнему дворцу на ул.

Какие факторы и события привели к созданию викторины «Русская революция»?

Какие факторы и события привели к русской революции? Первая мировая война, плохое руководство царя и беспорядки в Петрограде.Временные факторы включают решение остаться в войне и рост Советов.

Какие факторы привели к революции в этой стране?

Причины

Основание колоний.
Французско-индийская война.
Налоги, законы и другие налоги.
Протесты в Бостоне.
Невыносимые деяния.
Бостонская блокада.
Растущее единство колоний.
Первый континентальный конгресс.

Какие факторы способствовали гражданской войне в России?

Причинами Гражданской войны в России были провал временного правительства Керенского, растущая власть Советов, Брест-Литовский договор разозлили русских, а большевики хотели уничтожить всех своих врагов. Результатом стала победа большевиков над белыми и 14 миллионов убитых.

Почему в 1905 году произошла революция?

Революция 1905 года была вызвана поражением России в русско-японской войне, закончившейся в том же году, а также растущим осознанием различными слоями общества необходимости реформ.У таких политиков, как Сергей Витте, этого не получилось.

Какие основные факторы привели к революции 1905 года в России?

Ответ

В России началась промышленная революция, которая привела на фабрики мужчин, женщин и детей.
европейских стран приняли демократическую систему правления, когда Россия еще находилась под самодержавным правлением царей.
рабочих не имели политических прав.
рабочих были во власти идей социализма.

Какая война была в 1905 году?

Русско-японская война

Какое влияние оказала индустриализация в России?

Проблемы в городах Индустриализация России привела к большим успехам и непредвиденным последствиям. Некоторые из этих последствий стали бы проблематичными для царского режима. Строительство новых заводов привлекло в города в поисках работы тысячи безземельных крестьян.

Почему Ленин выиграл Гражданскую войну?

Короче говоря, большевики смогли выиграть Гражданскую войну в России, потому что белые не смогли заручиться поддержкой различных национальных групп, ключевых иностранных держав и крестьянства, в то время как большевики пользовались гораздо большей властью в России и, следовательно, могли утверждать их власть над белыми.

Сколько погибло в гражданской войне в России?

7-12 млн. Пострадавших

За что воевала Белая Армия?

Белая армия как царская армия до гражданской войны и революции в России преследовала заявленную цель поддерживать закон и порядок в России. Они работали над устранением советских организаций и функционеров с территории, контролируемой белыми. В целом Белая армия была националистической и отвергала этнический партикуляризм и сепаратизм.

Как все пошло не так (новость)

Владимир Глигоров

После Октябрьской революции 1917 года большевики предприняли попытку радикального социально-экономического преобразования России.
Однако к началу 1920-х годов наступил массовый дефицит и гиперинфляция. Это означало отказ от командной экономики и введение новой экономической политики НЭП.
Опыт 1920-х годов стимулировал возрождение экономической науки как внутри России, так и за ее пределами. Возникло много новых и интересных идей. В интеллектуальном плане это был благодатный период, поскольку российские политики настаивали на индустриализации и догонении Запада.
Однако приход Сталина к власти ознаменовал конец внутренних дебатов и появление коллективизации как доминирующей экономической стратегии. Это привело к огромным социальным издержкам.
Период после смерти Сталина был одним из ряда неудачных реформ, но Советский Союз сыграл гораздо более важную международную роль.
Сегодня все еще видны обломки разрушений, причиненных Сталиным. Для России последние 100 лет были потрачены впустую.

25 октября 100 лет назад (по старому юлианскому календарю) произошло одно из самых значительных событий 20 века — Русская революция. Несмотря на более поздние утверждения некоторых об обратном, в этом не было ничего неизбежного. Летом 1917 года Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин, был вынужден бежать в Финляндию после неудачной попытки захвата власти. Ленин в то время был ужасно непопулярен в России, считался немецким шпионом и высмеивался в прессе.

Ленин вернулся инкогнито на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга в начале августа. Всего несколько месяцев спустя большевики во главе с Троцким и Лениным штурмом взяли Зимний дворец. Родилась Советская Россия. История того, как это произошло, рассказана во многих исторических источниках. Ясно одно: сначала был переворот, а потом революция. Одним из наиболее искаженных, но, безусловно, наиболее влиятельных в России рассказов является «Краткий курс истории коммунистической партии Советского Союза», первоначально опубликованный в 1938 году, со знаменитой главой о диалектическом и историческом материализме Сталина.

Гражданская война разразилась практически сразу и длилась несколько лет. Советы подписали договор с Германией в Брест-Литовске и вывели Россию из Великой войны в начале 1918 года. Они немедленно приступили к институциональному разрушению государства, создав советы, то есть революционные советы, и денежными средствами. Эти действия следовали ленинскому плану в его «Государстве и революции», безусловно, его самой читаемой и влиятельной книге, написанной в августе и сентябре, незадолго до прихода к власти в 1917 году.Обещание свободы и доступа к земле подтолкнуло крестьян к большевикам, что, вероятно, лучше всего было придумано Шолоховым в Тихий Дон (Тихий Дон) , и давно накопившееся отвращение к царскому правлению среди интеллигенции, от Горького до Блок, предусматривающий государственную поддержку, в частности, в городах. Разрушение государства было средством достижения революционного переворота и постреволюционной власти с целью построения коммунистического общества.

Однако после победы в гражданской войне героический период революции закончился. В частности, это может быть датировано Кронштадтским восстанием в марте 1921 года. Гиперинфляция привела к бартерной экономике и массовому голоду в 1921-1922 годах. В результате первые попытки построить коммунистическое (советское) общество и (бартерную) экономику с треском провалились. Весной 1921 г. была объявлена новая экономическая политика (НЭП). Это по существу восстановило рыночную экономику, восстановило центральную банковскую систему с денежной реформой и сочетало либерализацию цен с либерализацией частных инвестиций. Цены на удивление быстро стабилизировались, дефицит исчез, а производство восстановилось.НЭП длился десять лет и оставался источником подпольного политического вдохновения и альтернативой на протяжении всего существования того, что впоследствии стало известно как «реальный существующий социализм». Действительно, Дэн Сяопин был вдохновлен этим, и развитие Китая после 1989 года можно рассматривать как вариант политики, впервые введенной НЭПом.

Возрождение экономической науки в России

События в России 1920-х гг. Стимулировали возрождение экономической науки как внутри страны, так и за ее пределами. Возможно, лучший, хотя и неполный отчет — это отчет А. Эрлиха, «Дебаты о советской индустриализации: 1924-1928 гг.», Опубликованный в 1960 г. Джон Мейнард Кейнс посетил Советский Союз в 1925 г. и опубликовал отчет в 1926 г., перепечатанный в его «Эссе в журнале». Убеждение, в трех частях, из которых одна посвящена экономике, вероятно, наименее проницательной (две другие были посвящены политике и идеологии). Однако ничто не может заменить чтение самих российских экономистов. Сборник статей некоторых из наиболее известных авторов был отредактирован Николасом Спульбером, Основы советской стратегии экономического роста: Избранные советские эссе, 1924-1930 (опубликовано в 1960 году).Поразительно, как всего за пару лет экономика, не только как наука, но и как политика, была заново открыта в разгар триумфа политического волюнтаризма.

Ключевым вопросом политики и центром дебатов было то, как спланировать экономическую трансформацию, то есть индустриализацию и рост в смешанной экономике , то есть с государственной и частной собственностью и инвестициями, и с одной стороной в качестве владельца и правителя. Можно выделить два основных подхода. Одним из них был Госплан, агентство государственного планирования, которое работало над той или иной версией индикативного планирования, уделяя особое внимание статистическим методам (Владимир Громан был главным лицом, стоящим за предприятием).Альтернативой была «Новая экономика» Преображенского (1926), в которой он приводил доводы в пользу использования неравновесных цен для передачи ресурсов из сельского хозяйства в промышленность; Другими словами, использование рынка, но со сфальсифицированными ценами, чтобы вызвать переход от инвестиций в сельское хозяйство к инвестициям в промышленность. Последний подход гораздо более известен и пользуется большим влиянием среди экономистов.

Главной целью советской политики в этот период была индустриализация .Проблема заключалась в том, что либерализация рынка и смешанная экономика — контроль государства над господствующей силой и промышленной собственностью в сочетании с частной собственностью на возникающие малые и средние фирмы плюс частное использование земли — как правило, подрывали идеологию революции. и однопартийный контроль правительства. Этому также способствовала идеологическая и политическая конкуренция внутри самой Коммунистической партии, в которой более либеральная фракция во главе с Бухариным начинала брать верх.

Начало коллективизации и тяжелые времена

Из этого идеологического и политического соперничества возникла стратегия коллективизации, возглавляемая Сталиным. Коллективизация означала государственную собственность на землю и практически все остальное. Поводом для коллективизации была нехватка продовольствия, связанная не с фальсификацией рыночных цен, а с растущим классом кулаков, богатых землевладельцев. Сталин утверждал, что капитализм поднимает голову и замышляет заговор не только против правительства и правящей Коммунистической партии, но и против самой революции.В результате в конце 1929 года и в 1930 году был открыт продовольственный фронт, и с кровавым принуждением и голодом земля была коллективизирована, то есть стала государственной собственностью, вслед за всем остальным, от производства до торговли. Чтобы уменьшить нехватку продуктов питания (которая будет преследовать страну до распада Советского Союза), небольшие приусадебные участки было разрешено использовать для сельского хозяйства, а их продукты можно было продавать на открытых рынках. Невзирая на отдачу от масштаба и размаха, эти небольшие участки оказались намного более продуктивными, чем крупные колхозы.

С тех пор государственная собственность, принуждение и идеологическая жесткость были основными характеристиками советской системы и Социалистической мировой системы, возникшей после окончания Второй мировой войны. С коллективизацией земель последовали переселения этнических меньшинств, фиктивные суды над руководителями коммунистической партии и создание широко распространенной системы концентрационных лагерей, о которых Александр Исаевич Солженицын подробно рассказал в своем «Архипелаге ГУЛАГ».Цена коллективизации и террора в 1930-е гг. Является предметом давних споров, но, безусловно, немалой.

Суть идеологического аргумента в пользу чистки коммунистов, незабываемо драматизированного Артуром Кестлером в «Тьме в полдень », заключалась в том, что в глубине души каждый, то есть каждый коммунист, является предателем дела, истины и несмотря на факты. Что особенно важно, обвиняемых просят допросить самих себя и, таким образом, неизбежно признать себя виновными и дать признательные показания следователю и в суде.Это привело к широкому распространению практики самокритики, которую партия могла использовать в случае необходимости. Признания были сделаны под принуждением, но этическая и когнитивная сила идеологии делала признания убедительными даже в тех случаях, когда фактические утверждения были явно неверными.

Сталин стал серьезным прорывом по сравнению с тем, что было до

Сейчас трудно понять, насколько принципиально отличалась система, которую Сталин ввел в 1930-е годы. Отчасти потому, что дух того десятилетия является ключом к его пониманию, в то время как на восприятие советской системы в основном повлияла Вторая мировая война и события 1960-х и 1970-х годов.Это также причина того, что советская система обычно рассматривается как образец стабильности, поэтому ее крах рассматривается как совершенно неожиданный и часто объясняется либо неблагоприятным экономическим развитием, либо международным политическим давлением.

Однако 1930-е годы спасли сталинское царство террора главным образом потому, что либеральная альтернатива, которая привела к новой экономической политике 1920-х годов, проигрывала, и сильно проигрывала во всем западном мире. Сначала была Великая депрессия, а затем подъем фашизма и нацизма.Сталин также отказался от интернационализма, проводя политику социализма в одном государстве. Это означало, что весь мир был против Советского Союза; повсеместное присутствие внешних врагов способствовало внутренней стабильности. Тем не менее, поскольку Сталин устранил практически всю российскую элиту и заполнил ГУЛАГ до нитки, он определенно не чувствовал себя в безопасности.

В одном отношении Советы были более успешными в тридцатые годы, чем когда-либо после этого, и это было в их международной привлекательности. В контексте мрачных политических и экономических событий на Западе новости об огромных успехах индустриализации имели всеобщую привлекательность. Аргумент Карла Поланьи в его The Great Transformation (впервые опубликован в 1944 году) о том, что либерализм ведет к фашизму, а нацизм, был очень влиятельным, и поэтому коллективизм и даже сталинизм рассматривались как многообещающая альтернатива. Сам Сталин считал либералов из-за Бухарина первыми врагами интернационалистов, т.е.е. Троцкий как их идеологический и политический союзник, поэтому его притязания на две правые альтернативы частично объясняют его предпочтение нацистам и его надежды на союз коммунистов и нацистов против либерализма и космополитизма (опять же, интернационализма Троцкого).

Эта предполагаемая стабильность привела к теории тоталитаризма, которая на сегодняшний день была наиболее влиятельной парадигмой понимания советской системы. На самом деле речи Никиты Сергеевича Хрущева на 20-м съезде Коммунистической партии в 1956 году должно было быть достаточно, чтобы развеять любую веру в тоталитарную систему и ее стабильность.В нем Сталин изображался чудовищем, а его система — системой жестокого и совершенно незаконного террора. Сам Хрущев и члены Политбюро были удивлены отсутствием массового восстания. Советское общество, однако, было измучено террором и войной, и его радовала смерть диктатора.

После Сталина: серия неудачных реформ, но гораздо более значительная международная роль

Начиная с 1956 года, Советский Союз был полон реформ и их последовательных неудач. Ключевой проблемой было повышение эффективности инвестиций, и, возможно, главной попыткой решить эту проблему была книга Леонида Витальевича Канторовича « Лучшее использование ресурсов », опубликованная в 1965 году. Однако реформы, как правило, шли в направлении разделение прибыли между государством и фирмами, что естественным образом поставило вопрос о возможных реформах, подобных нэпу, когда частная собственность сосуществует с государственной. Однако это снова подняло вопрос о политическом урегулировании, которое обрекло практически все предложения о реформе.

Значительное влияние Советского Союза за рубежом сохранялось еще долгое время после окончания Второй мировой войны, в значительной степени из-за изменений, произошедших в послевоенной Европе и в постколониальном мире. После Второй мировой войны Советский Союз взял на себя большую международную ответственность и получил от этого выгоду. Он вернулся от идеи социализма в одном государстве к социализму как международному движению. Это привело к перенапряжению сначала в Европе, а затем в Афганистане и Африке, а на самом деле — до Кубы.Однако огромная глобальная мощь была основана на несуществующей внутренней легитимности, которая в конце концов обрекла Советский Союз, а также социалистическую систему в больших частях Европы и в других частях мира. Система никогда не была основана на политической, а скорее на идеологической легитимности. Последний, в отличие от Китая, не был открыто националистическим, а скорее основывался на идеале справедливой экономики и общества. В результате он никогда не подвергался демократическим испытаниям. Когда-то это было, в первую очередь в Центральной Европе, оно рухнуло, доказав, что все тоталитарные теории ошибочны.

Наследие: сто потраченных впустую лет

Оглядываясь назад на 100 лет, прошедшие после русской революции, сейчас удивляет размер обломков. Достаточно просто просмотреть содержание книги Лешека Колаковски «Основные течения марксизма» , чтобы увидеть, как быстро многие люди потеряли свою актуальность. После нападения Сталина на русскую интеллигенцию в 1930-е годы после нападения Сталина на российскую интеллигенцию в 1930-х годах это предприятие практически не произвело никого, достойного запоминания, за исключением диссидентов.Между тем обломки институтов, политики и экономики огромны.

Все пошло не так с возвышением Сталина и коллективизацией. Изначально русская революция рассматривалась как инструмент свободы, какой бы ужасной она ни была, и закончилась созданием ГУЛАГа. Крах поддержки либеральной политики и институтов способствовал возвышению Сталина тогда и его культа в России сейчас. Короче говоря, сто лет потрачены впустую, хотя и не в одиночестве.

Неудачная мечта русской революции | История

Сегодня, ровно сто лет назад, вечером 25 октября 1917 года, Зимний дворец в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) был взят штурмом. Это событие ознаменовало начало Великой Октябрьской революции, одного из самых значительных политических событий двадцатого века, определившего ход истории на десятилетия вперед.

К событиям 25 октября предшествовала еще одна революция в конце февраля 1917 года, приведшая к власти группу лидеров буржуазных политических партий, сформировавших временное правительство во главе с сначала либеральным реформатором Георгием Львовым, а затем Александром Керенским. социалист.В начале марта того же года отрекся от престола царь Николай II, правивший царской Россией с 1894 года. Через пять месяцев Россия была объявлена республикой.

Хотя временное правительство действительно провело некоторые реформы на политическом фронте, побудив даже лидера большевиков Владимира Ленина объявить Россию в апреле 1917 года «самой свободной страной в мире», именно Красная Октябрьская революция полностью перевернула старый порядок, перевернув его с ног на голову. установление социалистического режима и превращение коммунизма в советском стиле в глобальную идеологическую и политическую силу, которая просуществовала до падения Берлинской стены в 1989 году и последующего распада Советского Союза в конце 1991 года.

Тем не менее, сто лет спустя приход к власти большевиков продолжает разделять ученых, болтливые классы и даже образованную публику. Есть несколько вопросов, которые вызывают особые разногласия, например, была ли Октябрьская революция народным повстанческим движением или, по сути, переворотом, и возник ли сталинизм естественным образом из основных принципов и политических стратегий Ленина или явился неожиданным развитием событий.

Аналогичным образом, все еще существует много двусмысленности, разногласий и путаницы по поводу характера режима, процветавшего в Советском Союзе после смерти Ленина в 1924 году.Например, представлял ли Советский Союз «реальное социалистическое общество», «выродившееся рабочее государство» или просто «тоталитарную государственную экономику», в которой коммунистическая идеология функционировала как простой инструмент политической легитимации и имперского правления?

Когда это произошло, Великая Октябрьская революция породила глобальную истерию, необузданный энтузиазм и надежду на возможность сотворения рая на земле (новая утопия) в равной степени. Для буржуазных классов повсюду инаугурация советского режима была анафемой для основных ценностей «западной цивилизации», в то время как для радикалов и коммунистов это означало естественную кульминацию неизбежного марша истории к человеческой свободе и социальному порядку, лишенному эксплуатации. .

Нет места для траура или празднования

К столетию Великой Октябрьской революции объективная оценка социализма и наследия советского коммунизма не оставляет места для траура или празднования. По сути, это была эпическая история несбыточной мечты, которая в свое время превратилась в политический и исторический кошмар из-за взаимодействия огромного количества факторов, включая «отсталые» социально-экономические условия, вмешательство извне, отсутствие демократических традиций и неверное представление. представления о социализме и демократии.Следовательно, хотя вы можете легко романтизировать Октябрьскую революцию, холодная историческая реальность шлепает вас по лицу.

Мечты, несомненно, возобновимы, и новый мир ждет своего рождения, но имеющиеся возможности для создания равноправного, социально справедливого, экологически чистого и достойного общества лежат за пределами идей, практики и политики Октябрьской революции.

Во-первых, Великая Октябрьская революция была непохожа на Февральскую революцию, которая разразилась в результате стихийных действий сотен тысяч голодных и разгневанных рабочих мужчин и женщин, а также боевиков.То, что произошло в октябре 1917 года, было результатом хорошо продуманной стратегии лидера (Ленина) партии меньшинства (большевиков) по вырванию контроля у временного правительства из-за сильного идеологического отвращения к «буржуазной демократии» и стремление к власти. Неудивительно, что ленинский призыв «предоставить всю власть Советам» в конечном итоге оказался совершенно другим: вся власть перешла к партии и ее Политбюро.

Октябрьская революция сама по себе не была переворотом, но и не было народным восстанием, которое пользовалось такой массовой поддержкой, как Февральская революция.Фактически, только осенью 1917 года лозунг Ленина «земля, мир, хлеб» был поддержан некоторыми рабочими в Санкт-Петербурге и Москве.

Однако даже это не означает, что большевистская программа и ленинские идеи правления были приняты большинством русского народа: на выборах в ноябре 1917 года, первых действительно свободных выборах в истории России, партия Ленина получила только четверть голосов. голосов, а эсерам удалось получить более 60 процентов.

Ленин не терпел ни парламентскую демократию, ни разделение власти с какой-либо другой политической организацией. Его непоколебимое намерение установить социализм в России, независимо от зрелости социальных и экономических условий, и его твердое убеждение, что только большевики представляют истинные интересы рабочих, заставят его принять стратегии и политику, которые вскоре лишат революцию того потенциала, который он изначально имел для установления нового общественного строя, основанного на рабочем контроле над средствами производства и демократии (который Ленин, к сожалению, связывал с «диктатурой пролетариата»).

Действительно, вскоре после ноябрьских выборов Ленин запретил несколько оппозиционных газет и развязал кампанию «красного террора» против всех классовых врагов (эсеры стали первыми жертвами восстания в Москве в начале июля 1918 года). Организацию «красного террора», продолжавшегося до конца гражданской войны в России, возложили на ЧК (большевистская полицейская организация, которая докладывала самому Ленину обо всех антикоммунистических действиях), тем самым заложив основы для возникновения полноценное полицейское государство при сталинизме.

Наиболее яркой иллюстрацией того, насколько далеко «вправо» продвинулись большевики после начала Октябрьской революции, является жестокое подавление Кронштадтского восстания в 1921 году войсками Красной Армии. Обескураженный диктаторскими тенденциями большевиков, гарнизон ключевой крепости Кронштадт в марте 1921 г. восстал против коммунистического правительства и идей «военного коммунизма», хотя кронштадтские моряки еще в 1917 г. Октябрьская революция и идея «Советской власти».Безусловно, до тех пор они были, по словам самого Льва Троцкого, «гордостью и радостью революции».

После подавления восстания в Кронштадте стало ясно, что ленинская концепция «авангардной партии» и его понимание «диктатуры пролетариата» не допускали инакомыслия любого рода и что социалистический политический порядок должен был основываться на однопартийное правило.

Что касается политики «военного коммунизма», то она закончилась полной катастрофой. Сам Ленин признал это в своей речи 17 октября 1921 года, когда сказал: «Мы совершили ошибку, решив перейти непосредственно к коммунистическому производству и распределению».

Но это не означало, что все большевики разделяли взгляды Ленина на «военный коммунизм» или что они придерживались политики, которой в 1920-е годы следовало частичное возвращение к рыночной системе производства и распределения. Будущий «новый царь» Иосиф Висарионович Сталин считал новую экономическую политику предательством Октябрьской революции. Его «революция сверху», начатая в 1928 году политикой коллективизации и раскулачивания (кампания политических репрессий, включая аресты, депортации и казни миллионов наиболее «зажиточных» крестьян), вновь открыла врата ада. и превратили советский социализм раз и навсегда в варварский и кровавый режим.

Сталинизм не просто формализовал худшие аспекты ленинизма, но стал, в действительности, камнем преткновения для перехода к социализму как внутри Советского Союза, так и во всем остальном мире, где идеи социальной справедливости и равенства продолжали двигать умы и сердца миллионов порядочных людей.

Отсюда конец сталинизма и крах советского коммунизма (который за свои 74 года действительно сумел превратить «отсталую» страну в промышленно развитую нацию, которая смогла победить нацизм и добиться неоспоримых успехов в нескольких экономических и культурных целях. , и социальные фронты) знаменуют просто конец мечты, превратившейся в кошмар.

В этом контексте наследие русской революции сто лет спустя не обязывает ни праздновать, ни оплакивать. Мечты, несомненно, возобновимы, и новый мир ждет своего рождения, но имеющиеся возможности для создания эгалитарного, социально справедливого, экологически дружелюбного и достойного общества лежат за пределами идей, практики и политики Октябрьской революции.

Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Al Jazeera.

Amazon.com: Русская революция: Русская революция от начала до конца (1917-1923) — Рождение Советского Союза

Из этой часовой книги по истории узнайте, как русская революция, начавшаяся в 1917 году, изменила ход История России и путь к рождению проложила в СССР!

Бесплатный бонус внутри!

Утром 17 июля 1918 года семью царя Николая вместе с теми, кто оставался с ними в заключении, перевели в подвал в Екатеринбурге.Семья состояла из самого царя Николая II, его жены царицы Александры и их пятерых детей: великой княгини Ольги Николаевны, старшей дочери; Великая Княгиня Татьяна Николаевна Российская; 19-летняя великая княгиня Мария Николаевна Российская; Великая Княгиня Анастасия Николаевна Российская; и их младший, единственный сын и явный наследник престола Алексей Николаевич, царевич России. В группу также вошли Евгений Боткин, Иван Харионов, Анна Демидова и Алекс Тропп.

В подвале, готовые казнить королевскую семью, находилась расстрельная команда, вооруженная штыками. Неясно, кто приказал казнить; одни говорят, что это был Ленин, лидер недавно созданного Советского Союза, другие утверждают, что это был Уральский областной совет, действующий из опасения, что их город будет захвачен Белой армией. В присутствии своих детей царь, его жена и четверо сторонников были заколоты штыками, когда они умоляли сохранить свою жизнь. Затем явно пьяные палачи направили свои штыки на детей и одного за другим вырезали их.Это была кровавая бойня, ознаменовавшая конец монархии Романовых и рождение Советского Союза. Это история русской революции с точки зрения 21 века.

Эта короткая книга — прекрасное введение в русскую революцию, которое вы легко можете прочитать за час или меньше. Прочитав эту часовую книгу, вы узнаете об основных событиях Русской революции и ее влиянии на Россию, Европу и мир.