Какое государство муссолини называл тоталитарным: Какой тип государства намеревались создать фашистские партии? Почему Муссолини назвал его тоталитарным? Как вы думаете,

ТЕМА ДНЯ Авторитаризм

В конституции страны Туркмения определяется как демократическое правовое светское государство, а единственная партия в стране называется Демократическая. Но это единственные реверансы в сторону демократии, которые сделал Сапурмурат Ниязов. В Туркмении был создан, пожалуй, самый закрытый и авторитарный режим на территории бывшего СССР. Логика этого режима была подчинена, кажется, исключительно идее личной власти Туркменбаши. Даже официальная внешнеполитическая доктрина — туркменский нейтралитет — была направлена на то, чтобы эта власть не была ограничена внешними союзами и обязательствами.

Советский режим принято было в политологии называть тоталитарным. Изначально слово не имело негативного смысла. Тоталитарным с гордостью называл построенное им в Италии общество Бенито Муссолини. Предполагалось, что в рамках тоталитарного режима государство посредством современных технических (газеты, радио) и административных (единая правящая партия, сливающаяся с бюрократией) инструментов в рамках некоей идеологии мобилизует нацию на достижение определенной цели. Государство при этом полностью контролирует даже частную жизнь граждан, а любая их деятельность, не направленная на достижение избранной цели, считается антиобщественной.

Со временем «тоталитаризм» стал сугубо негативным термином, описывающим не столько даже итальянский фашизм, сколько СССР и нацистскую Германию, и подразумевающим отсутствие у граждан не только политических, но и собственно гражданских свобод. Впрочем, многие исследователи отмечали, что в последние декады своего существования СССР не был в полном смысле тоталитарным. Партия все меньше контролировала частную жизнь и убеждения граждан, существовал «административный рынок» и вполне реальная, пусть и подковерная, политическая борьба между административными кланами и группировками.

В начале 90-х после падения коммунизма казалось, что история несвободных режимов — как тоталитарных, так и авторитарных — устаревающий раздел политологии. Конец коммунистической эры, казалось, открывал возможности демократизации не только посткоммунистических стран, но и многочисленных антикоммунистических диктатур. Однако все оказалось сложнее, и к началу нового века мир представил нам широкую палитру новых форм политической несвободы.

На постсоветском пространстве на фоне масштабного раздела госсобственности сформировались своеобразные «клановые демократии». Они предполагают наличие у населения гражданских свобод (свобода передвижения, свобода собраний, свобода слова), но отсутствие реальных возможностей влиять на процесс принятия решений. Политический процесс и правовой режим здесь подчинены логике борьбы за перераспределение собственности. К такого типа режимам можно при всех различиях отнести и Казахстан, и Киргизию, и Азербайджан, и Украину, и Россию.

Говоря о Туркмении, чаще всего используют термин «султанизм», создателем которого был еще Макс Вебер. Султанизм предполагает крайне персональный характер правления: структура режима не задается какой-то идеологией, а цель и смысл существования государственных институтов — исключительно исполнение воли правителя, насилие и произвол в отношении подданных не ограничены никакими формальными рамками. В основе султанизма, впрочем, также лежит определенного рода общественный договор — диктатор предоставляет обществу определенные блага, забирая в их оплату политические права.

Подобные режимы по всей видимости не могут быть демократизированы ни извне, ни изнутри. Однако это не означает их неуязвимости. Милан Сволик из Университета Иллинойса изучил опыт 148 диктаторов, правивших с 1951-го по 1990 год и потерявших власть не по своей воле. Оказалось, что десять лидеров пали жертвой покушений, а пять были смещены в результате иностранной интервенции. Подавляющее же большинство — 117 диктаторов — были свергнуты их же бывшими соратниками и подчиненными в ходе различных переворотов. Но лишь 11 диктаторов потеряли власть в результате народного восстания и лишь пять — в ходе процессов, приведших в итоге к демократической трансформации общества.

Очевидно, что новый рост несвободы на территории бывшего СССР в последние годы связан уже не с разделом госсобственности, а с резким ростом цен на узкую группу экспортируемых товаров. Торговля нефтью, а особенно газом достаточно легко монополизируется и становится универсальным политическим ресурсом. Однако такая концентрация не делает режимы внутренне устойчивыми: то, что было легко захвачено, остается легкой добычей для новых поколений элиты и новых ее эшелонов, готовых использовать любое «узкое» место режимов, даже выглядящих столь монолитными, как режим Ниязова.

Бенито Муссолини, дуче Италии (1883–1945). 100 великих политиков

Бенито Муссолини, дуче Италии

(1883–1945)

Основатель фашистского движения и диктатор Италии, Бенито Амилькаре Андреа Муссолини, родился 29 июля 1883 года в деревне Довиа (провинция Форли области Эмилия-Романья), в семье кузнеца. Его отец придерживался социалистических и антиклерикальных убеждений. Эти убеждения он передал и Бенито. А мать будущего диктатора, мистически настроенная женщина, верила, что ее сын станет великим человеком. И тот с детства верил в свою избранность и исключительность. Отец назвал сына Бенито – в честь президента Мексики Бенито Хуареса – националиста, либерала и защитника бедных. И Бенито очень рано уверовал в свое великое предназначение. Он познакомился еще в юности с такими разными, часто противоположными в своих воззрениях мыслителями, как Луи Огюст Бланки, Фридрих Вильгельм Ницше, Жорж Сорель и Никколо Макиавелли. Муссолини учился в Салезианском колледже в Финце и в нормальной школе, по окончании которой получил диплом учителя. В детстве он также хорошо научился играть на скрипке. В 18?летнем возрасте он начал карьеру провинциального школьного учителя младших классов. Он долго не задерживался на одном месте, много путешествуя по Северной Италии и итальянским регионам Швейцарии и Австрии. Здесь он пробовал себя в различных профессиях – чернорабочего, каменщика, помощника кузнеца. Вскоре, однако, Муссолини переквалифицировался в журналиста, причем сотрудничал с социалистическими изданиями, поддерживая левое крыло соцпартии, членом которой он стал в 1903 году. Он проявил себя талантливым публицистом и в 1912 году стал редактором газеты «Аванти» – центрального органа социалистической партии, издававшейся в Милане. Муссолини заявил себя поклонником идей Фридриха Ницше, которого называл «самым гениальным мыслителем» конца XIX века. Он утверждал: «Италия нуждается в революции, и она получит ее».

Первоначально он был решительным противником вступления Италии в Первую мировую войну. Однако в октябре 1914 года Муссолини изменил свою позицию и стал, вразрез с линией социалистической партии, агитировать за вступление Италии в войну на стороне Антанты. Когда партия исключила его из своих рядов, он стал издавать в Милане свою собственную газету «Иль Пополо д’Италия», на страницах которой еще усерднее стал агитировать за войну. Вскоре он поступил рядовым в итальянскую армию. В начале 1917 года будущий вождь фашистов был ранен осколком снаряда в ягодицу и демобилизован. Он вернулся в журналистику. 23 марта 1919 года Муссолини вместе с поэтом Габриэлем д’Аннунцио основал в Милане «Союз ветеранов» (Fasci di Combattimento). Итальянское слово fascio означает «пучок», «связка», «объединение» и происходит от fasces – пучка прутьев вокруг ликторского топора – символа власти консулов в Древнем Риме. Себя же Муссолини любил сравнивать с Юлием Цезарем. Так было основано фашистское движение, выступавшее с крайне националистических позиций и отрицавшее демократическое устройство общества. Муссолини заявлял: «Я всегда был уверен, что для спасения Италии надо расстрелять несколько десятков депутатов. Парламент – это бубонная чума, отравляющая кровь нации и подлежащая истреблению».

Муссолини своим идеалом считал Римскую империю, величие и территорию которой он надеялся восстановить хотя бы частично. Ему симпатизировало армейское офицерство, помещики-латифундисты, крупные промышленники, а также значительная часть рабочих, мелких торговцев, ремесленников и крестьян. Муссолини создал военизированные отряды «чернорубашечников», которые вступали во время демонстраций в жестокие уличные схватки с социалистами, коммунистами и либералами. Он едва ли не первым использовал такого рода отряды для срыва митингов своих политических оппонентов. В мае 1921 года Муссолини был избран в парламент. Почувствовав свою силу, вождь фашистов 28 октября 1922 года возглавил «марш на Рим» своих сторонников, начатый 2 октября. Под давлением прибывших в столицу десятков тысяч фашистов король Виктор Эммануил III назначил Муссолини главой коалиционного правительства и наделил его диктаторскими полномочиями для преодоления экономического кризиса. Муссолини принял титул дуче (властителя, вождя) и стал также главнокомандующим армией и флотом. Первоначально диктаторские полномочия дуче получил лишь на один год, но он продлил их на неопределенный срок. Муссолини уменьшил как налоги, так и государственные расходы на социальные нужды, что вызвало оживление в экономике. Были проведены также жесткие меры по централизации бюрократии. Ему удалось, в частности, нормализовать работу железных дорог, и в народе ходила крылатая фраза: «Муссолини заставил поезда прибывать вовремя». Меры стимулирования производства, а также развитие военной промышленности позволили Муссолини минимизировать последствия Великой депрессии конца 20?х – начала 30?х годов.

Вместо королевской гвардии, расквартированной в Риме, дуче ввел собственные охранные «сквадры» и учредил тайную политическую полицию «ОВРА» и Особый фашистский трибунал для государственных преступлений. Популярность Муссолини в итальянском народе поднялась не только благодаря удачным экономическим реформам, но и успехам во внешней политике. Он заключил в 1929 году Латтеранский конкордат с папой римским, урегулировав отношения Италии с Ватиканом. Папа остался светским владыкой крошечного государства Ватикан в центре Рима. Муссолини также добился от Югославии передачи Италии порта Фиуме (Риеки), ранее оккупированного отрядом добровольцев во главе с д’Аннунцио. Он добился от профсоюзов прекращения забастовок, сотрясавших итальянскую промышленность в начале 20?х годов, постепенно превратив профсоюзы в придатки государства. Дуче формально сложил диктаторские полномочия и провел парламентские выборы, на которых фашистская партия не могла не завоевать большинства в две трети мест, так как другие партии были сильно ограничены в возможности ведения агитации и подверглись кампании террора со стороны «чернорубашечников». Лидер социалистического меньшинства в парламенте Джакомо Маттеоти резко критиковал Муссолини и фашистов за нарушение законов, запугивание населения и отрицание демократических норм и принципов, в том числе – и за призыв Муссолини парламенту принять пакетом сразу несколько тысяч законов. В июне 1924 года он был убит агентами фашистов, что спровоцировало парламентский кризис. Группа антифашистских партий организовала так называемый Авентинский блок, бойкотировавший заседания парламента. Отсутствие единства в рядах блока позволило Муссолини преодолеть кризис. 3 января 1925 года дуче в парламенте публично взял на себя ответственность за убийство Маттеоти, хотя и утверждал, что убийцы действовали без его приказа. В то же время он весьма своеобразно отдал дань Маттеоти, заявив, что мужество и беспримерную решительность покойного «иногда можно было приравнять к моим». Но, взяв ответственность за убийство, дуче добавил, что отныне берет на себя ответственность за наведение порядка в стране, а это можно сделать только путем личной диктатуры.

3 января 1925 года, по словам Муссолини, «старое либеральное государство было похоронено со всеми надлежащими почестями». Он сравнительно легко подавил протесты своих противников, бросив против них фашистские отряды (сквадры). Были разогнаны оппозиционные партии, а их депутаты были изгнаны из парламента, ввел жесткую цензуру на средства массовой информации и, приняв чрезвычайные законы, установил однопартийную диктатуру. Одного из редакторов либеральных газет чернорубашечники избили до смерти. Были запрещены свободные профсоюзы, а все рабочие и служащие были объединены в один фашистский профсоюз. Высшим законодательным органом страны стал Большой фашистский совет. Правительство стало по составу чисто фашистским и полностью независимым от парламента, а редакторам и издателям газет было запрещено печатать статьи с критикой фашистского режима. Финалом «мягкого тоталитаризма» стало 24 марта 1929 года, когда впервые прошли выборы по новой, корпоративной избирательной системе, без участия политических партий.

В 1926 году был создан фашистский трибунал, осудивший до конца 1937 года за деятельность, наносящую ущерб фашизму в Италии, около 3 тысяч человек. Свой режим Муссолини называл тоталитарным, подразумевая под этим контроль государства над всеми сторонами жизни общества. Официальным лозунгом стало: «Муссолини всегда прав».

Муссолини объявил войну мафии и коррупции и с первой, в отличие от второй, довольно успешно справился. Поход Муссолини против сицилийской мафии являлся также походом против сепаратизма властей Сицилии, тесно связанных с мафиозными кланами. В результате многие главари итальянской мафии эмигрировали в США, где в условиях действия «сухого закона» создали мощный отряд местной организованной преступности.

Став абсолютным диктатором, Муссолини перешел к агрессивным внешнеполитическим акциям. Использовав в качестве предлога инцидент на границе Эфиопии (Абиссинии) и итальянского Сомали, он предпринял в 1935 году широкомасштабное вторжение в Эфиопию и к середине 1936 года оккупировал эту страну. 9 мая 1936 года состоялась официальная аннексия Италией Эфиопского государства. Муссолини говорил о войне с Абиссинией, что это «война ради войны». Обстановка военного лагеря помогала дуче оправдывать в глазах общественного мнения подавление оппозиции и гражданских свобод в Италии. Однако из-за отсутствия в Эфиопии транспортной инфраструктуры использовать ее природные богатства, в частности месторождения бокситов, для нужд итальянской промышленности было практически невозможно, а создание такой инфраструктуры требовало средств, совершенно непосильных для итальянского бюджета. К тому же в Эфиопии продолжалась партизанская борьба против итальянских оккупантов. Так что акция, задуманная Муссолини как первый шаг по созданию великой итальянской империи в Африке, принесла в итоге одни только политические и экономические убытки.

Муссолини оказал помощь войскам каудильо Франсиско Франко в гражданской войне между возглавляемыми им монархическими силами и республиканским правительством Испании, и послал в Испанию итальянский экспедиционный корпус. В 1937 году Италия присоединилась к «Антикоминтерновскому пакту», заключенному Германией и Японией. С августа 1938 года в Италии были приняты антисемитские законы. Преследованиям подверглись 3,5 тысячи еврейских семей, но никто из них не был расстрелян. Казни евреев начались только после оккупации Италии германскими войсками в сентябре 1943 года.

В апреле 1939 года итальянские войска без боя оккупировали Албанию. Во Вторую мировую войну на стороне Гитлера Муссолини выступил только в июне 1940 года, когда стала очевидна скорая капитуляция Франции. В результате соглашения о капитуляции, несмотря на то, что итальянское наступление в Альпах провалилось, Италия аннексировала Корсику и некоторые пограничные французские территории. Вторжение в Грецию, предпринятое Муссолини без одобрения Гитлера, закончилось тем, что итальянцы потерпели поражение и были оттеснены в Албанию. Итальянские войска также терпели поражение от англичан в Северной Африке, где не могли удержаться без поддержки германских соединений.

25 июля 1943 года, после высадки союзников на Сицилии, Виктор Эммануил отправил Муссолини в отставку и отдал приказ о его аресте. В сентябре дуче был освобожден из плена германскими парашютистами. Под защитой германских войск, оккупировавших Италию, он 23 сентября 1943 года создал правительство Итальянской социальной республики и провозгласил свержение монархии. Новая власть обосновалась в курортном городке Сало в Ломбардии, отчего созданное Муссолини новое государство получило в народе несколько ироническое название Республика Сало. Фактически Муссолини не контролировал даже этого города и целиком зависел от немецких войск. Он провозгласил необходимость восстановить поруганную капитуляцией честь и достоинство Италии, но сколько-нибудь широкой поддержки в стране не встретил. Было сформировано шесть итальянских дивизий, но лишь некоторые из них вступили в бой с союзниками в последние недели войны. Исключение составляла отличавшаяся высокой боеспособностью дивизия морской пехоты, сформированная князем Валерио Боргезе, бывшего командира флотитилии малых противолодочных средств. После того как союзные войска оккупировали в апреле 1945 года почти всю Италию, а германские войска здесь находились на грани капитуляции, Муссолини пытался бежать в Швейцарию вместе со своей многолетней любовницей Кларой Петаччи, но они были захвачены партизанами и 28 апреля 1945 года расстреляны вблизи озера Комо недалеко от местечка Джулино-ди– Меццегра. Их тела были вывешены вниз головой на центральной площади Милана.

Бенито Муссолини, несмотря на свой бесславный конец, вошел в историю как создатель второго в мире (после советского) и первого в Западной Европе тоталитарного государства. Он доказал возможности с помощью пропаганды, социальных реформ и полного подавления оппозиции достичь почти единодушного одобрения диктатуры даже в обществе с развитыми демократическими традициями.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Как Хрущев боролся с тенью Сталина — Российская газета

Мне не довелось быть на закрытом заседании XX съезда КПСС, на котором Никита Сергеевич Хрущев сделал свой доклад о культе личности Сталина. Я посещал только открытое заседание, поскольку готовил материалы для Д. Шепилова, главного редактора газеты «Правда», о мирном сосуществовании двух систем. Через несколько дней мы получили возможность ознакомиться с докладом Хрущева — он зачитывался на собрании работников журнала «Коммунист», где я тогда работал. Не буду передавать ощущения потрясения, которое все мы пережили. Об этом писалось неоднократно. Но вот вопрос, который уже тогда встал со всей своей неотвратимостью: какие выводы должны быть сделаны из разоблачения тиранического режима власти?

На XX съезде Хрущев, в сущности, не затрагивал вопросов, связанных с реконструкцией государства, хотя и говорил о необходимости гарантий против повторения культа личности. Мне кажется, тогда он даже не рассматривал себя как истинного реформатора, призванного осуществить глубокие преобразования в системе власти. В этом отношении весьма характерно высказанное им в несколько юмористической форме объяснение мотивов своего выступления с критикой культа Сталина. Мне довелось слышать его объяснение, сделанное на банкете по случаю окончания Совещания коммунистических и рабочих партий мира в 1960 году. Хрущев поднялся, держа рюмку с коньяком в руках:

— Вот меня часто спрашивают, как это я вдруг вышел и сделал тот доклад на XX съезде. Столько лет мы верили этому человеку. Поднимали его. Создавали ему культ. И риск тоже был огромен. Как еще отнесутся к этому руководители партии и зарубежные деятели, и вся наша страна? Так вот, я хочу рассказать вам историю, которая мне запомнилась с детства, еще когда обучался грамоте. Была такая книга «Чтец-декламатор». Там печаталось много очень интересных вещей. И прочел я в этой книге рассказ, автора не помню. Сидели как-то в тюрьме в царское время политзаключенные. Там были и эсеры, и меньшевики, и большевики. А среди них оказался старый сапожник Пиня, который попал в тюрьму случайно. Ну, стали выбирать старосту по камере. Каждая партия предлагает своего кандидата. Вышел большой спор. Как быть? И вот кто-то предложил сапожника Пиню, человека безобидного, не входящего ни в одну из партий. Посмеялись все, а потом согласились. И стал Пиня старостой. Потом получилось так, что все они решили из тюрьмы бежать. Стали рыть подкоп. Долго ли рыли, неизвестно, только вырыли. Ну, и тут возник вопрос, кому идти первым в этот подкоп. Ведь, может, тюремное начальство уже дозналось о подкопе и ждет там с ружьями. Кто первым будет выходить, того первым и смерть настигнет. На эсеров-боевиков указывают, а те на большевиков. Но в этот момент из угла поднимается старый сапожник Пиня и говорит: «Если вы меня избрали старостой, то мне-таки и надо идти первым». Вот так и я на XX съезде. Уж поскольку меня избрали Первым, я должен, я обязан был, как тот сапожник Пиня, сказать правду о прошлом, чего бы мне это ни стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил, что партия, которая не боится говорить правду, никогда не погибнет. Мы извлекли все уроки из прошлого, и мы хотели бы, чтобы такие уроки извлекли и другие наши братские партии, тогда наша общая победа будет обеспечена».

Хрущев был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх перед Сталиным, способным за один неверный шаг, жест, взгляд уничтожить любого человека, и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной ответственности за погубленные жизни, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла…

…Помню, мне уже тогда показались недостаточными или даже наивными объяснения Хрущевым причин сталинского массового террора. Он искал эти причины прежде всего в личных качествах самого Сталина и даже впоследствии в своих мемуарах снова возвращался именно к этому истолкованию, в сущности, иррациональных массовых избиений. В одном месте он говорит «о деспотизме Сталина». В другом — о том, что Сталин был «очень недоверчивым человеком; он был болезненно подозрительным».

— Он мог посмотреть на кого-нибудь, — рассказывал Хрущев,- и сказать: «Почему ты сегодня не смотришь прямо?» Или: «Почему ты сегодня отворачиваешься и избегаешь смотреть мне в глаза?» Такая болезненная подозрительность создала в нем общее недоверие к выдающимся партийцам, которых он знал годами. Всюду и везде он видел «врагов», «лицемеров» и «шпионов».

Сейчас, с позиции нового политического опыта, мы видим всю недостаточность анализа и выводов, сделанных Хрущевым на XX съезде партии. Он осудил тиранию, но не затронул режима власти. Он отверг культ личности, но в значительной степени сохранил систему, которая его породила. Что касается сетований на личные качества Сталина, его авторитарный характер, то это мало что объясняло. Разве можно сводить жестокость Нерона или Калигулы, Гитлера или Муссолини только к их личным качествам?

Два месяца назад мы с режиссером Ириной Бахтиной показали на ТВ-канале «Россия» документальный фильм о Хрущеве — «Предать вождя». Здесь, естественно, свое место занял и XX съезд, впрочем, небольшое, так как предполагалась подготовка следующей серии, непосредственно посвященной этому съезду. Все шло нормально, однако в последний момент договор не был подписан и тема на этом канале закрыта. Спор о Сталине, о роли Хрущева в разоблачении его культа, его преступлений продолжается.

Тем временем поток книг о Сталине растет, обрушиваясь как снежный ком на головы читателей.

Призрак Сталина, подобно тени Отца Гамлета, чего-то ждет, кому-то грозит, от кого-то требует отмщения и главное — снова обещает твердой рукой разрубать узлы и наводить порядок. Сталин это уже довольно далекое прошлое. Но разлагающийся сталинизм — это, увы, все еще наше настоящее. А неосталинизм — не вполне исключенный вариант будущего.

Но что же такое Сталин? Жив ли он в делах своих или умер, выдворенный из мавзолея и притоптанный землей у Кремлевской стены, рядом с соратниками и наследниками?

Когда Троцкий писал о Сталине — перерождение революционера в диктатора, — он не понимал: Сталин по своей натуре всегда был диктатором. (Кстати, одним из ранних проявлений авторитарного характера служит конфликт с отцом — у Сталина, Гитлера, Мао Цзэдуна.) Дело было за малым — обрести поприще. Вот это он обрел. Хотя не сам. Ленин заметил в нем именно эти качества, вытащил на свет и поставил во главе партии. Потом это заметили, почувствовали члены малой группы — Молотов, Ворошилов, Микоян, которые безоговорочно приняли его лидерство. А потом вся Партия. А потом весь Народ. Это мистическое восхождение сына сапожника из затерянного на Кавказе городка Гори к трону на одной шестой земного шара достойно пера Шекспира. Горный орел (так Сталин называл Ленина и, вероятно, думал о себе) воспарил над всей Землей, и даже Черчилль был ослеплен его величием.

Лично на меня в психологическом плане наибольшее впечатление произвел следующий рассказ.

Сидели как-то Сталин, Бухарин, Микоян, Молотов, Киров и другие вожди в обычном застолье на ближней даче, что в Кунцево. И кто-то спросил: что каждый больше всего любит? Суждения были разные. Но вот что сказал Сталин: хорошо иметь врага, уничтожить его, а потом прийти домой и выпить бокал вина.

Хрущев развенчал культ Сталина и заложил гарантии против массовых репрессий. Горбачев основал первый полупарламент и утвердил свободу печати, совести, передвижения, политических организаций. Ельцин нанес удар по основам сталинизма -компартии, коммунистической идеологии, государственной собственности. Всеобщее избирательное право, процедура выборов президента, парламента РФ и национальных республик, а затем в регионах означали крупное продвижение к современной демократии.

Но погибла ли окончательно сталинская система, или мертвые еще крепко держат за горло живых?

Общенародное государство

Хрущев рассматривал свою критику Сталина не как акт возмездия — мертвые сраму не имут, — а как акт покаяния и личного подвига. И только к концу своей деятельности он стал понимать, что дело не сводится к личности, — нужны серьезные перемены в самой системе власти — экономические и политические. Вместе с А. Косыгиным он задумал провести специальный пленум по экономической реформе. И по собственной инициативе утвердил принцип коллективного руководства партией и стал его первой жертвой. Он сказал на октябрьском пленуме 1964 г., когда его освобождали «по собственному желанию», знаменательные слова: то, что вы имеете возможность просто снять меня со всех постов, говорит о демократических принципах партии, которые мне удалось провести. «Попробовали бы снять Сталина!»

Я, кажется, одним из первых опубликовал вскоре после XX съезда в журнале «Коммунист» статьи о необходимости коренного изменения характера нашего государства, выборах Верховного Совета СССР на альтернативной основе и его постоянной, а не периодической работе, об учреждении суда народных заседателей (присяжных).

В начале 1960 года я был направлен уже в качестве консультанта отдела ЦК КПСС, которым руководил Ю.В. Андропов, для работы в коллективе, готовившем проект новой программы партии. Я провел там почти два года. Мы работали не только над проектом программы, но и над посвященным ему докладом Н.С. Хрущева. Я получил возможность включить в проект программы принципиально важный тезис о переходе oт диктатуры пролетариата к общенародному государству. Вместе с этим сюда были включены некоторые важные идеи о ротации (сменяемости) кадров, об ограниченных сроках пребывания на высших партийных и государственных постах, о гарантиях против возрождения единоличной власти и культа личности.

Мне рассказывал Ю.В. Андропов, что при обсуждении этих вопросов на Президиуме ЦК многие молодые члены руководства выражали свое недовольство, говорили: «Вы тут насиделись, а нам хотите оставить только два срока».

Особые возражения вызывало предложение о внесении изменений в избирательную систему органов власти и создании новой независимой судебной системы. Поэтому некоторыми важными нововведениями Хрущеву пришлось пожертвовать.

В то же время нам вместе с представителем отдела агитации ЦК Г.Л. Смирновым поручили возглавить группу для подготовки предложений по проекту новой Конституции СССР. Нас отправили на дачу Горького по Рублевскому шоссе и очень торопили с выполнением этого задания. Мы пригласили в качестве экспертов несколько известных ученых и публицистов. Самые радикальные предложения сделал академик Юрий Францев. Он зашел ко мне и с таинственным видом положил на стол одну страницу текста со словами: «Это только для вас». Текст не был подписан — настолько неясно было, чего хотят от нас наши руководители. Францев предложил ни больше ни меньше, как модель двухпалатного парламента. Я тоже считал, что отказ oт диктатуры пролетариата — это не просто эвфемизм, теоретическая игра ума, а заявка на коренное изменение власти.

И вот мы вместе с Г.Л. Смирновым направили официальную записку в Президиум ЦК о необходимости избрания на альтернативной основе двухпалатного Верховного Совета СССР, работающего на постоянной основе, всенародного избрания президента и вице-президента, а также учреждения суда народных заседателей.

Мне рассказывал Ю.В. Андропов о том, как происходило обсуждение этой, как он говорил, «взрывоопасной» бумаги. Большинство членов Президиума, не зная позиции Хрущева, отделывались короткими негативными репликами и пожимали плечами. Реакция самого Хрущева была более благоприятной, хотя несколько ироничной. В принципе он одобрил предложения. По поводу избрания президента сказал с присущим ему юмором: «Тут какие-то мальчики хотят снять меня с поста Председателя Совмина, на это надо еще посмотреть». Вероятно, он полагал, что должность президента это нечто аналогичное должности Председателя Президиума ВС, на которой в ту пору работал Л.И. Брежнев, не игравший никакой существенной роли в системе власти.

Замечу, кстати, что больше всего нападок было на идею общенародного государства — и не только в этом документе, но и во многих выступлениях в западных аудиториях шелепинской команды. И поскольку эту идею они так или иначе связывали со мной, я стал для них красной тряпкой; до меня все чаще доходили их угрозы, их требования «убрать» из аппарата авторов антисталинских установок. Но об этом стало известно позднее.

Тем не менее мы получили задание продолжать работу над проектом новой Конституции СССР. Нас даже постоянно торопили, а потом все неожиданно оборвалось. Прекратились звонки, никто не давал указаний, не требовал нового документа. Наступил октябрьский Пленум ЦК КПСС, на котором свергли стихийного реформатора Н.С.Хрущева, естественно, «по его собственному желанию»…

Отставка

После провала наших инициатив, направленных на продолжение хрущевских реформ, я счел для себя невозможным продолжать работу в ЦК и подал заявление о переходе в газету «Правда» в качестве политического обозревателя.

Уже в период перестройки я вернулся к идеям той поры. Накануне XIX партконференции в статье «Советский парламентаризм» (Литературная газета, 1988, N 24) были внесены предложения о прямых выборах всем народом советского парламента, президента, о создании Конституционного суда, включении в новую Конституцию «Декларации прав человека». Так хрущевское время проникало в ткань новой эпохи.

Мне пришлось также принимать участие в подготовке Конституции РФ 1993 г. Приятно осознавать, что многие идеи, которые вынашивались с шестидесятых годов, нашли наконец свое признание в действующем основном законе. Президент, двухпалатный парламент, Конституционный суд, суд присяжных, ну и, конечно, принципы многопартийности, разделения властей, — все это вошло в основной закон. Вошло, но в какой мере стало?

Полностью воплотился в жизнь президентский институт, и не только в России, но и во всех странах СНГ. Однако ждет еще своего осуществления подлинный парламентаризм, основанный на конкуренции массовых партий и независимости от исполнительной власти. Важным шагом вперед явилось учреждение по инициативе президента Владимира Путина суда присяжных вопреки сопротивлению многих работников этой сферы. Однако независимость третьей — судебной — власти и торжество права еще остаются делом будущего.

Огромным завоеванием стало утверждение законов еще в Верховном Совете СССР о выезде и въезде, о религиозной свободе (автор руководил подготовкой этих проектов), а также закона о СМИ.

Однако законы о свободе СМИ не смогли предотвратить их зависимость от бюрократии и капитала, из-за чего многие издания сосредоточились на воспевании элиты, а многие телепередачи обрели крикливый, эпатажный стиль холуинов и гвалтовиков. Создание Общественной палаты, быть может, сумеет выправить это грубое искажение конституционных завоеваний народа.

Его нет у Кремлевской стены

Древние говорили: «Судьба человека — это нрав его». Никита Хрущев стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами.

Мне рассказывал один из помощников Хрущева об удивительном высказывании Уинстона Черчилля. Это было во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1956 году. Вот что сказал старый британский лев: «Господин Хрущев, вы затеваете большие реформы. И это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам не слишком торопиться. Нелегко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее».

Я рискнул бы добавить от себя: пропасть нельзя преодолеть и тогда, когда не ведаешь, на какой берег собираешься прыгнуть.

Человек идет дальше всего, когда не знает, куда идет, говорили древние. Но шаг его при этом извилист и неровен — он то резко вырывается вперед, то сильно откатывается обратно. Так выглядели многие экономические и социальные реформы Хрущева.

Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг его имени у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании. Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждал Бориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенного мистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям. Шолохову еще в период оттепели приписывали фразу о Сталине: «Конечно, был культ, но была и личность». То был скрытый упрек Хрущеву как куда менее значительной фигуре. Упрек человеку, который будто бы, подобно шекспировскому Клавдию, стащил корону, валявшуюся под ногами.

А тем временем в странах Запада Никиту Хрущева ставили на одну ступеньку с Джоном Кеннеди и Иоанном XXIII и видели истоки ухудшения международного климата в конце 60-х годов в том, что эти лидеры по разным причинам сошли с политической арены. Появилось множество книг, посвященных анализу «хрущевизма» как нового течения в социализме.

Можно было бы сказать — нет пророков в своем отечестве, но это было бы неточно. Вопрос глубже и сложнее. Пожалуй, ближе других к оценке Хрущева подошел Эрнст Неизвестный, с которым Хрущев вел свою «кавалерийскую» полемику в Манеже. Созданный скульптором памятник на могиле Хрущева — бронзовая голова на фоне белого и черного мрамора досок — удачно символизировал противоречивость оттепели и ее главного героя.

Сейчас, полвека спустя, сравнивая период до и после октября 1964 года, мы лучше видим не силу, а слабость Хрущева. Главная его заслуга состояла в том, что он сокрушил культ личности Сталина. Это оказалось необратимым, несмотря на все трусливые попытки водворить пьедестал на прежнее место. Не вышло. Значит, вспашка была достаточно глубокой. Значит, пахарь трудился не зря. Мужественное решение о реабилитации многих коммунистов и беспартийных, подвергшихся репрессиям и казням в период культа личности, восстанавливало справедливость, истину и честь жизни государства. Мощный, хотя и не во всех отношениях эффективный и умелый удар был нанесен по сверхцентризму, бюрократизму и чиновному чванству.

Важнейшей особенностью деятельности Хрущева в сравнении с эпохой 90-х годов было то, что он осуществлял народные реформы в отличие от элитарных и бюрократических. Он освободил крестьян от полуфеодальной зависимости, выдав им паспорта и резко снизив налоги. Он начал успешно проводить 12-летнюю программу переселения простых людей из коммуналок в отдельные квартиры — неизбежно бедные «хрущевки». Он добивался ликвидации особых привилегий бюрократии — ликвидировал «тайные пакеты» — необлагаемую зарплату в конвертах — и пытался закрыть спецстоловую на Грановского. Он приоткрыл возможность для поездок за рубеж и поощрял изучение опыта стран Запада. Создание совнархозов и разделение парторганизаций на промышленные и сельскохозяйственные нанесло удар по сверхцентрализму и стало началом хозяйственной самостоятельности, что должно было найти развитие в экономической реформе А. Косыгина. Хрущев открыл дорогу на Запад — в Европу и США — и призвал изучать их опыт. Даже его наивная мечта «догнать и перегнать Америку» была продиктована стремлением модернизировать нашу страну. Подготовка новой Конституции СССР должна была заложить основы новой послесталинской системы власти народного характера, конечно, при сохранении компартии, очищенной, однако, от сталинской диктатуры. Но в отличие от брежневской Конституции 1973 г. в ней не предполагалось закрепить юридически руководящую роль КПСС, а напротив, партия должна была на всенародных выборах добиваться признания своих кандидатов.

С именем Хрущева связаны крупнейшие достижения в области науки и техники, позволившие создать фундамент для достижения стратегического паритета. До сих пор у всех перед глазами стоит встреча Юрия Гагарина с Хрущевым, ознаменовавшая прорыв нашей страны в космос. Мирное сосуществование, провозглашенное еще на XX съезде КПСС, становилось более прочной платформой для соглашений, деловых компромиссов с Западом, особенно после потрясения в период карибского кризиса. К эпохе оттепели восходят истоки Заключительного акта в Хельсинки, который закрепил итоги Второй мировой войны и декларировал новые международные отношения, экономическое сотрудничество, обмен информацией, идеями, людьми.

В ту пору страна приступила к решению многих социальных проблем. Жизненный уровень населения в городе и деревне стал постепенно расти. Однако намеченные экономические и социальные реформы захлебнулись. Серьезный удар по надеждам реформаторов нанесли трагические события в Венгрии в 1956 году. Но не последнюю роль сыграла и самоуверенность Никиты Сергеевича, его беспечность в вопросах теории и политической стратегии. «Хрущевизм» как концепция обновления социализма не состоялся.

Отвечая на вопрос, почему в 60-х годах реформы потерпели поражение, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять верх над реформаторами потому, что аппарат управления, да и все общество, были еще не готовы к радикальным переменам. Но это слишком общий ответ. Нужно попытаться выяснить, чем воспользовались консерваторы.

Одна из ошибок состояла, на мой взгляд, в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручения о «проработке» тех или иных проблем — экономических, культурных, политических — министерствам, ведомствам, то есть тому самому аппарату управления, который должен был ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контроля.

И последний урок. Он касается самого Хрущева. Этот человек острого природного политического ума, смелый и деятельный, не устоял перед соблазном воспевания собственной личности. «Наш Никита Сергеевич!» Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно — чем хуже шли дела в стране, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах «славного десятилетия».

Хрущев, к сожалению, так и не сумел полностью выбросить из головы фанатизм цели, для которой годятся любые средства. Сталинское поколение верило в близкое торжество коммунизма в нашей стране и еще в полутора десятках окрестных стран. Поэтому гибель каких-то десяти-двадцати миллионов необходима и оправданна. Хрущевское поколение еще донашивало веру в скорое пришествие коммунизма, который мнился как всеобщее благополучие и мир. Поэтому поношение какой-то группы «ничтожных интеллигентиков» — не более чем уборка мусора на великом пути. Брежневское поколение оправдывало подавление инакомыслия, привилегии и коррупцию могуществом супергосударства, вооруженного термоядом, которое может вмешаться в любое событие в мире… Каждый новый руководитель как бы заново испытывал род опьянения величием задач, возложенных на него историей.

Шутка ли дело — полвека прошло со времени XX съезда. За это время весь мир стал другим. Гитлеровская Германия превратилась в одно из самых демократических государств, императорская Япония сумела догнать, а во многом обогнать страны Запада и, самое удивительное, прочно установить у себя парламентский строй. Китай — тот самый Китай, который отверг XX съезд устами Мао Цзэдуна, — осуществил «большой скачок» и «культурную революцию», руководимый случайно спасшимся от репрессий Дэн Сяопином, за несколько десятилетий превратился в современную экономическую державу.

А что же случилось с нами? Почему краткая оттепель XX съезда закончилась двадцатилетним застоем, а еще более краткая перестройка не сумела предотвратить распада государства и невиданного падения производства и уровня жизни? 3десь не место отвечать на эти очень сложные вопросы. Судьба ли, рок, жадность номенклатуры, безмолвие народа или просто очень медленная поступь истории: мы слишком долго были в стороне от европейской цивилизации, но цена, которую и сейчас приходится платить за вековую отсталость, невыносимо велика.

И все же как один из активных участников такого невероятного, исполненного надежд и ожиданий периода XX съезда, периода оттепели, я сохраняю оптимизм. Помните ленинские слова, которые неоднократно тиражировались: дело, за которое боролись. .. Да, дело ХХ съезда, за которое боролся и пострадал Хрущев, дело, за которое боролись тысячи людей, разбуженных оттепелью, в том числе и я, подавший в отставку сразу после ее провала, не пропало понапрасну. Коммунизм остался в прошлом вместе с однопартийной системой, господством государственной собственности, тоталитарным режимом власти. Сделаны первые, но крупные шаги в направлении парламентаризма, многопартийной системы, рыночной экономики. Когда я смотрю на лица студентов, которым я читаю лекции, на молодых людей в театрах, кино, ресторанах, раскованных, свободных, все-таки преуспевающих, я думаю, что XXI век, хотя бы со второй половины, станет веком России. И тогда помянут добрым словом героя XX съезда Никиту Сергеевича Хрущева со всеми его вспышками покаяния, поиском путей для нормальной жизни народа и отсутствием знаний, культуры, сил, чтобы добиться этого.

* * *

Н.С. Хрущев — единственный руководитель советского государства, который не был похоронен у Кремлевской стены. И не случайно — он был прямым предтечей Нового Времени.

Маленькая мировая война в Южной Америке

Москва, улица Большая Дмитровка, Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), бывший Институт Маркса — Энгельса — Ленина. У меня в руках — еще недавно сверхсекретная папка с уникальными документами на русском, испанском и английском. Материалы — из истории организации с названием, экзотическим даже для политических гурманов. Речь о Парагвайской компартии (ПКП) времен середины 1930-х.

Лучше всего из материалов ПКП сохранился ее «окопный манифест», закамуфлированный под Евангелие. Но в основном — отливающие фиолетом копировальной ленты письма и справки на ломкой от времени папиросной бумаге. Перелистывать эти страницы с убористыми текстами надо с тем большей осторожностью. Дело в том, что рвутся они не только по краям. Вместо многих слов — дырочки, вырезанные, как высчитывается по характерным округлостям, маникюрными ножницами. И что же такого надо было цензурировать о Парагвае даже в сверхсекретных документах сверхсекретного партархива в Москве?

Речь пойдет о том, как в 1935-1937 годах в одной политической лодке оказались ПКП и, по ее же классификации, «фашиствующие элементы»¹.

Из учетной карточки РГАСПИ следовало, что до меня в середине 1960-х годов эту папку изучали посланцы ЦК ПКП. Путешествие из Асунсьона в Москву тогда было сопряжено с огромными рисками: в Парагвае правил кровавый диктатор Стресснер, при котором за решетку можно было попасть даже за хранение банки советских рыбных консервов, совершенно легально купленных в соседней Аргентине. И тем не менее группа парагвайских коммунистов добралась до Москвы, в том числе для того, чтобы прийти в ИМЛ и не вымарать, а именно вырезать фамилии своих однопартийцев, которые проявили политическую близорукость. Или это не они ее проявили?

Репетиция Второй мировой

В знаменателе обозначенных выше событий — полузабытая во внешнем мире, но весьма важная для понимания политической психологии южноамериканцев война между Парагваем и Боливией. Воевали за спорную и, как считалось тогда, нефтеносную провинцию Чако-Бореаль. Как это часто водится, поводом к войне послужил, в общем-то, анекдот: почтовая марка  со слишком амбициозной картой. После этого тлевший многие десятилетия конфликт перешел в активную фазу, которая пришлась на 1932-1935 годы и обернулась самой масштабной войной в истории Латинской Америки.

Конечно, на первый взгляд это был сугубо региональный конфликт. Но он оставил и куда больший, чем обычно принято считать, след в мировой военно-политической истории. Как представляется, можно выделить минимум пять блоков, которые действительно позволяют назвать ту войну, по образному выражению британского исследователя Мэтью Хьюза, «южноамериканским полигоном Второй мировой» и ее «генеральной репетицией»².

Во-первых, очевидное: масштабы мобилизации. Удивляют и абсолютные цифры, и их процентное соотношение. В Боливии под ружье были поставлены четверть миллиона человек, или 8% населения, в Парагвае — 100 тысяч, или 11% населения³. По разным источникам⁴, потери убитыми и ранеными составили с обеих сторон от 100 тысяч до 300 тысяч. Даже по меньшему счету — много выше самых больших потерь стран — участниц Второй мировой войны.

Во-вторых, Чакская война занимает особую нишу и в военной науке.

В масштабах Южной Америки был важен тот факт, что именно конфликт за Чако показал новую, в том числе неожиданную роль авиации. В частности, бомбардировщики ВВС Парагвая сбрасывали на свои траншеи глыбы льда, из которого парагвайская пехота получала в засушливом Чако питьевую воду. Конфликт дал региону и первого истребителя-аса (то есть летчика, одержавшего три и более воздушные победы). Им стал боливийский майор Рафаэль Павон, сбивший 30 сентября 1932 года парагвайский «Вибо», а потом еще дважды повторивший свой успех.

В то же время уроки Чакской войны оказали влияние и на развитие европейской военной мысли. Так, вернувшись на родину, отвоевавший на боливийской стороне немецкий майор Вим Брандт опубликовал статью о новой роли, уготованной отныне для пистолетов-пулеметов (автоматов) и танков.

А историк из США Дэвид Зук пошел еще дальше, утверждая, что именно парагвайский главком-победитель Хосе Феликс Эстигаррибия и начальник его штаба русский эмигрант Иван Беляев* (*Беляев Иван Тимофеевич (1883-1957 гг.). Родился в Санкт-Петербурге, в казармах лейб-гвардии Измайловского полка, где служил его отец. Прадед по материнской линии Леонтий Федорович Трефурт — адъютант Суворова. Другой прадед по материнской линии А.И.Эллиот — из старинного шотландского рода, которого в Россию позвала Екатерина II:  развивать Черноморский флот. Позднее Беляевы породнятся с поэтом Блоком. Как и многие другие дворянские дети, Беляев — воспитанник кадетского корпуса. С началом Первой мировой поступил в I Кавказский стрелково-артиллерийский дивизион. В годы Гражданской войны воевал у Деникина и Врангеля. Отвоевав на Дону, бежал от большевиков через Новороссийск. В начале 1923 г. оказался в Южной Америке, о которой, впрочем, знал много больше, чем другие русские беженцы: с самого детства буквально бредил индейцами, зачитываясь Фенимором Купером и обнаружив в архивах прадеда старинные карты Южной Америки, в том числе Парагвая. Оказавшись в Аргентине, Беляев вышел на парагвайцев, с которыми завел разговоры о создании на земле Южной Америки проекта «Русский очаг». Проект был одобрен парагвайскими властями, и 8 марта 1924 г. Беляев прибыл в Парагвай на борту парохода «Берна». Впрочем, будучи квалифицированным военным специалистом, он немедленно получил задание парагвайского правительства в интересах всей республики: именно Беляев разведал спорные территории в Чако. В этой связи, выступая в 1932 г. на I Конгрессе Панамериканского института географии и истории, парагвайский делегат Рамос Хименес сказал, что «Чако перестал быть загадкой благодаря русской науке». В тот же период Беляев стал непререкаемым авторитетом в среде парагвайских индейцев мака: кем-то вроде Бога.  Позже, в 1942 г., Беляев стал одним из основателей Ассоциации индейских исследований.)  первыми изобрели в Чако тот способ успешного маневрирования, который в Северной Африке применял немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель⁵.

В-третьих, в ходе боливийско-парагвайской войны была опробована идея, которую во Второй мировой на практике осуществили в Европе. Речь идет о том, когда боевые действия перешли с территории спорного Чако в собственно боливийскую провинцию Санта-Крус. Там были (и остаются) сильными сепаратистские настроения. На этом фоне часть захваченных в плен в городе Чарагуа граждан Боливии выразили желание перейти на службу в армию Парагвая. Как следствие, Парагвай попытался провозгласить в Санта-Крус независимое от Боливии, но дружественное себе государство. Это, конечно, весьма близко к тому, как СССР провозгласил удобную для себя Финляндскую Демократическую Республику, а Германия — «независимые государства» словацких националистов и хорватских усташей.

В-четвертых, как и в Европе во Вторую мировую, Чакский конфликт был войной-реваншем. В Боливии стремились хоть как-то компенсировать территориальные потери, понесенные в войне 1879-1883 годов с Чили (когда боливийцы потеряли выход к океану и пустыню Атакама с ее богатейшими месторождениями гуано, селитры и меди). Примечательно, что этот сюжет эксплуатировали и власти, и оппозиция. Например, в ответ на обвинения властей в отсутствии патриотизма анархисты из Рабочей федерации труда в боливийском Оруро заявили, что на самом деле «непатриоты — это те, кто… продал побережье Чили, а [область] Акре — Бразилии»⁶.

В свою очередь, Парагвай до этого понес колоссальные территориальные потери и перенес фактически геноцид после проигрыша в войне 1864-1870 годов с Тройственным альянсом Аргентины, Бразилии и Уругвая. Вот и Парагвайская компартия докладывала в Коминтерн: «Главные политические силы… требуют продолжения войны в Чако, которую они считают делом национальной чести»⁷.

В-пятых, с самого начала можно говорить об «интернационализации» этой войны. Отдельной темой статьи станет роль, сыгранная тогда Коминтерном. Но начнем хотя бы и с Лиги наций. Для нее война за Чако стала первым вооруженным конфликтом двух государств-членов с объявлением войны, а в провоцирование, разрастание и разрешение боливийско-парагвайской войны так или иначе были вовлечены не только соседи (аргентинцы, бразильцы, перуанцы, чилийцы, уругвайцы), но и будущие «гранды» как Объединенных наций, так и «оси». При этом на тот момент они оказывались еще по разные стороны баррикад: американцы противостояли британцам, немцы — итальянцам и т.п.

Кто и зачем?

Еще на рубеже 1920-1930-х годов латиноамериканские левые уверяли, что к войне Боливию и Парагвай подталкивали «мощные империалистические тресты в лице«Standard Oil» (янки) и англо-голландской «Royal Dutch Shell»⁸ — на фоне надежд на нефтеносность спорного региона.

В течение многих лет (и практически слово в слово) и отечественные с зарубежными, и левые с правыми авторы повторяли: «Доступ к реке Парагвай был необходим для компании «Стандард Ойл», планировавшей постройку нефтепровода по этой реке от своих концессий в боливийской части Чако»⁹. Обуславливалось это тем, что транспортировка нефти через Анды была практически неосуществимой. В развитие этого традиционно проводился тезис о том, что война стала «продуктом обострения англо-американских противоречий в регионе»¹⁰.

Первообразной советских оценок стала содержавшая ровно такие же оценки резолюция VII конгресса Коминтерна 1935 года. В советском Дипломатическом словаре 1948 года под редакцией заместителей министра иностранных дел СССР Вышинского и Лозовского повторялся тезис о зависимости Боливии от США. Любопытно, что эти утверждения вполне разделял и основатель Института латиноамериканских исследований Университета Лондона Р.А.Хамфриз. И он не ставил под сомнение, что за Боливией стояла исключительно «Стандард Ойл», то есть американцы. Это тем более подтверждается и номенклатурой, и объемами военных поставок.

Так, на примере боливийских ВВС можно говорить о том, что военные поставки шли прежде всего именно из Соединенных Штатов. Например, если в Европе (Германии и Швеции) было закуплено всего по три самолета «юнкерс», то в Америке (на ее же займы) — минимум 29 бомбардировщиков и истребителей «кертисс»¹¹.

Что же касается Парагвая, то в том же Дипломатическом словаре выдвигался тезис о том, что эта южноамериканская страна, в свою очередь, всецело зависела от Аргентины, а в конечном счете — через аргентинские фирмы — и непосредственно от Англии.

По идее, и этот тезис (о преимущественно англо-аргентинском влиянии на Парагвай) подтверждается многочисленными примерами. Так, не просто британскому капиталу принадлежала, а еще и по-английски называлась компания-владелец парагвайских железных дорог «Paraguay Central Railway Company, Ltd». Именно она предоставила парагвайцам все возможности для быстрой переброски войск и техники из столичного региона к театру боевых действий.

С годами все более очевидной и доказанной становится и роль Аргентины. Крупнейшим землевладельцем в спорном Чако был аргентинец Карлос Касадо, приходившийся свояком аргентинскому Президенту Агустину Хусто. Он, в свою очередь, назначил своим министром иностранных дел Карлоса Сааведру Ламаса, работавшего до этого юристом семьи Касадо. Не менее очевидна вовлеченность в парагвайские дела и аргентинских военных. И если раньше об этом больше писали в Боливии (проигравшей, а значит, потенциально необъективной), то теперь тезис о «спорадической помощи»¹² Асунсьону со стороны Буэнос-Айреса можно обогатить и данными из рассекреченных архивов Коминтерна. В «Докладе о Парагвае», подписанном «генеральным секретарем Висенте», говорилось: «В 1931 году в страну прибывает военная миссия Аргентины, которая заменила французскую. Миссия довела до совершенства [уровень подготовки] высших офицерских кадров, составила план войны, реорганизовала и поставила на ноги все вспомогательные службы»¹³.

Опубликованы теперь данные и в самой Аргентине. Так, решающую роль в военном строительстве в Парагвае сыграл такой аргентинский военный профессионал, как летчик Висенте Альмадос Альманосид, ставший главкомом парагвайских ВВС. В то же время на авиазаводе в аргентинской Кордобе восстанавливались двигатели сбитых парагвайцами боливийских самолетов, после чего моторы поставлялись в ВВС Парагвая.

Однако в действительности картина была много более мозаичной. Так, в последние годы в Аргентине появилась версия о том, что «боливийцы пытались продать одни и те же концессии и «Standard Oil», и «Royal Dutch Shell». В Боливии, в свою очередь, утверждают, что между двумя нефтяными компаниями был сговор. А по образному выражению уругвайского писателя Эдуардо Галеано, интересы нефтяных компаний были «скрыты в складках обоих знамен»¹⁴.

Между тем, согласно документам, выявленным в последнее время в Британии, сравнимым с США поставщиком современного оружия для Боливии была и британская компания «Vickers-Armstrong»: ее представитель, капитан Ф.Дж.Фэйрбёрн-Кроуфорд, как выяснилось, вел переговоры в Ла-Пасе еще с мая 1926 года.

Именно британцы готовили к поставке в Боливию (и частично поставили) 15 самолетов, 65 артиллерийских батарей, 50 тыс. винтовок, 10 тыс. карабинов и т. д.¹⁵. К тому же в архивах Форин Офиса обнаружено соглашение, по которому в канун войны именно в Англии проходили подготовку боливийские офицеры-пехотинцы и летчики. Чуть позже в саму Боливию прибыла группа британских механиков во главе с генерал-бригадиром К.Хэйносом. Не стоит забывать и о том, что приходу в Боливию американской «Standard Oil» предшествовал длительный период, когда 68% поставок боливийского олова (на которое, в свою очередь, приходилось 75% боливийского экспорта) шли в Соединенное Королевство¹⁶. При этом под германским контролем находилась основанная в 1925 году боливийская авиакомпания «Ллойд Аэрео Боливиано».

Серьезные оговорки возникают и в отношении преимущественно британского влияния на Парагвай. Например, с одной стороны, конечно же, Банк Англии еще в 1928 году выступил гарантом при заключении контракта на покупку новой полевой формы цвета хаки для парагвайской армии на немалую тогда сумму в 15 759 фунтов¹⁷. Но, с другой стороны, закупалась форма не в Британии, а в Германии.

К необходимости уходить от упрощений подталкивает и то обстоятельство, что с 1911 года в боливийской армии были германские инструкторы. Один из таких немцев, генерал Ханс Кундт, вернулся в Боливию после Первой мировой войны исключительно в частном качестве.

Однако, во-первых, в группу немецких военных входил шеф гитлеровских штурмовых отрядов (СА) Эрнст Рем, с которым Х.Кундт познакомился в Германии в 1923 году во время нацистского путча. Э.Рем служил в боливийской армии до 1930 года, участвовал в конфликте с парагвайскими войсками у форта Вангуардия. Вернувшись по настоянию Гитлера в Германию, Рем на приемах в посольстве Боливии «поражал всех исполнением боливийского гимна на фортепьяно» и в целом «оставил в Боливии многих поклонников национал-социалистических идей, особенно среди военных»¹⁸.

Во-вторых, именно Кундт до декабря 1933 года командовал боливийской армией. Как уже отмечено выше, под началом Кундта в Чакской войне сражались не только этнические немцы — граждане Боливии, но и собственно германцы: например, упомянутый выше Вим Брандт.

Таким образом, рассмотрев даже эти детали, не стоит называть войну за Чако исключительно «англо-американской». Скорее, можно говорить о ней, как о «пробе сил» куда более пестрой компании стран. К их числу относились не только уже не раз упомянутая здесь Германия*, (*Взять, к примеру, товарооборот за 1932-1938 гг.: экспорт Германии в Боливию увеличился с 2,1 до 5,6, а импорт — с 2,5 до 11,0 млн. рейхсмарок. В случае с Парагваем эти показатели составили 1,0-3,2 и 0,6-4,5 млн. рейхсмарок. )  но и СССР — о чем говорит открытие представительства советского «Южамторга» в том же Парагвае и выход этой организации на рынок Боливии. Но дело было не только в торговле.

Интернационализация личного состава

Среди участников политических процессов внутри и вокруг Парагвая в канун и во время войны с Боливией — московские Коминтерн и Профинтерн. На фоне тлеющего пограничного конфликта и пробуксовывания боливийско-парагвайских переговоров еще в 1929 году делегат от Рабочего союза Парагвая коммунист Руфино Рекальде Милесси вынес эту тему на коминтерно-профинтерновскую площадку и заявил на Латиноамериканском профсоюзном конгрессе в Монтевидео: «Война между Парагваем и Боливией была бы преступлением, ее жертвами стали бы трудящиеся обеих стран»¹⁹.

Подобного рода заявления делали ПКП в глазах власть имущих «партией предателей Родины»²⁰. О положении, в котором парагвайские коммунисты-пацифисты оказались с началом боевых действий, можно прочесть в докладах в ИККИ от «Бернарда» и «Висенте» (под последним псевдонимом, скорее всего, скрывался Аурелио Алькарас). Они докладывали, что «пропаганда нашей партии находит отклик на фронте»²¹, что «под воздействием коммунистов в войсках было много случаев отказа воевать, но брататься с боливийскими солдатами»²².

«Такие члены руководства нашей партии и комитета Классового профсоюзного союза, как Ибарра, Барте, Дрейлихманн, уже год, как в тюрьме. Оттуда наши активисты направляются на фронт, где их включают в ударные группы, которые бросают на пулеметные гнезда»²³.

Примечательно, кому на этом фоне в ходе войны за Чако правительство Парагвая решило присвоить генеральские звания. Во-первых, это был русский офицер-антикоммунист Иван Беляев. По образному выражению старейшего исследователя российско-латиноамериканских отношений А.И.Сизоненко, его победа принесла «покой маленькому государству, уважение и почет — заезжему офицерству»²⁴. Впрочем, впервые на исторической родине о них узнали из сводок ИККИ. Примечательный доклад ЦК ПКП гласил: «В репрессиях открыто принимают участие белые русские офицеры… В прессе белые русские ведут яростную кампанию клеветы против СССР и коммунистов»²⁵.

Вторым же иностранцем-генералом парагвайской армии в годы войны с Боливией стал уругваец Луис Альберто де Эррера.

На первый взгляд готовность граждан Уругвая (и Аргентины) воевать за Парагвай выглядит нелогично. Достаточно сказать, что до сих пор отмечающийся в Уругвае «День пехоты» привязан к дате, когда в 1866 году уругвайский полковник Леон де Пажжеха проявил чудеса героизма в ходе боевых действий именно против Парагвая: в битве у Бокерона, во время войны с Парагваем Тройственного альянса.

В то же время еще в 1885 году, вопреки тогдашним обычаям, Уругвай вернул Парагваю все захваченные в войне трофеи. В действительности Уругвай пытался хоть как-то компенсировать катастрофическое состояние дел в Парагвае, который только приходил в себя после геноцида мужского населения, устроенного войсками Тройственного альянса. Соучастие в этом геноциде нанесло тяжелейшую «психологическую травму» и уругвайцам, и аргентинцам и породило многолетний синдром вины. Например, в докладе уругвайского военного Института исторических исследований весьма нетипично для военных признается, что речь идет о «конфликте с братской Республикой Парагвай»²⁶.

Не вызывает никаких сомнений то, что на Чакскую войну уругвайцы отправились именно как добровольцы: на этом настаивают и официальные историки ВВС Парагвая, и исследователи в Уругвае. Характерно, что на стороне Парагвая воевал уругвайский летчик-коммунист Луис Тужа, который потом летал под командованием советских военных на стороне республиканской Испании. На вопрос о том, что привело их в Парагвай, Тужа  и его товарищ Бенито Санчес Лейтон ответили: «Мы здесь, чтобы отплатить по долгам»²⁷.

Не менее интересными оказываются сведения о политических взглядах и тех иностранцев, кто воевал в Чакском конфликте на стороне Боливии.

Как уже было замечено выше, под командованием немецкого генерала Кундта под боливийскими знаменами сражалось довольно много его соотечественников. Но были и другие иностранцы,
в частности из Чили — до 400 человек²⁸.

Стоит заметить, что на первый взгляд и появление чилийцев на боливийской стороне было необычным. Отсутствие дипломатических отношений между Чили и Боливией — прямое следствие того, что по итогам Второй Тихоокеанской войны XIX века под контроль Чили перешел бывший боливийский отрезок побережья Тихого океана. При этом в отечественной историографии традиционно говорилось о том, что в ходе Чакской войны «пробританская» Чили «негласно поддерживала Боливию»²⁹, а «в течение всей войны Боливия беспрепятственно получила вооружения, провиант и т.д. через чилийский порт Арика»³⁰. Следует иметь в виду, что, например, в 1934 году Чили заявила, что не сможет обеспечить эмбарго Лиги наций на поставку Боливии оружия и военных материалов. Логика в этом была: в Сантьяго ссылались на условия боливийско-чилийского соглашения о свободном транзите в порты Арика и Антофагаста на том самом бывшем боливийском, а с конца XIX века чилийском побережье Тихого океана.

В совершенно новом свете эта тема предстает после появления новых исследований, опубликованных теперь в Чили и Британии и основанных на неизученных ранее документах. Как удалось выяснить М.Хьюзу, с февраля 1933 года власти Чили чинили препятствия транзиту британского оружия, которое для Боливии должно было доставляться как раз через Арику, — о чем свидетельствует переписка между Форин Офисом и британской дипломатической миссией в Сантьяго-де-Чили³¹.

В действительности и этому можно найти вполне логичное объяснение. Не стоит забывать, что в годы Второй Тихоокеанской войны Боливия была жертвой не столько Чили, сколько Британской империи, которой после завоевания чилийцами боливийских и перуанских территорий в пустыне Атакама было предоставлено монопольное право на вывоз селитры. Таким образом, ко времени боливийско-парагвайского конфликта Республикой Чили могли двигать именно национальные внешнеполитические соображения: в Сантьяго, возможно, опасались, что, будучи хорошо вооруженным, Ла-Пас по окончании войны с Парагваем попытается повернуть оружие против Чили и попробовать отвоевать пустыню Атакама. То есть не в интересах чилийцев было пропускать в Боливию современное британское оружие. Конечно, эту позицию трудно назвать по сути «антибританской» (скорее, она была антиболивийской), но и «пробританской» она быть переставала.

Существенному уточнению нужно подвергнуть и еще один миф, который до сих пор часто повторяется в Парагвае, о том что воевавшие на стороне Боливии граждане Чили были исключительно «наемниками». В действительности, судя по всему, среди тех чилийцев, кто выдвинулся воевать за Боливию, хватало людей, которыми двигали соображения, сходные с теми, что привели на парагвайскую сторону идеалистов-добровольцев из Аргентины и Уругвая. То есть эти чилийцы «отдавали долг» Боливии, которую за несколько десятилетий до этого так обидела (и, как выясняется, продолжала обижать) их родная Чили.

Исследователь из Университета чилийского Вальпараисо Леонардо Джеффс Кастро составил уже целый список таких своих соотечественников-«наемников», кто, отвоевав на стороне Боливии против Парагвая, потом «всплыл» в качестве идейных добровольцев на стороне Второй республики в Испании³². В свою очередь, боливийский исследователь Гильермо Лора, как о факте, пишет о связях, которые были налажены между «ранними коммунистами» Боливии и Компартией Чили³³.

Таким образом, можно утверждать, что, конечно, небольшой, но все-таки вполне зримый сегмент комбатантов на Чакской войне представлял тех, кто ориентировался на вождей коммунистического движения: и на боливийской, и на парагвайской стороне.

Маневры многосторонней дипломатии

Не будем забывать, что именно на пике боливийско-парагвайской войны СССР стал членом Лиги наций. По сути, первым «тестом» для СССР на ниве многосторонней дипломатии в Лиге оказалась не Европа, а Латинская Америка.

Советский Союз немедленно приступил к активному обсуждению вопроса об эмбарго на поставки воюющим сторонам оружия. Как следствие этой позиции, в том числе и СССР, Лига утвердила такой запрет и даже создала специальный комитет для обеспечения эмбарго. Хотя бы частично, но санкции сработали: были, например, конфискованы четыре американских бомбардировщика-биплана «Кондор», направлявшихся в Боливию из США через Перу. Но уже в январе 1935 года эмбарго Лиги наций было фактически снято с Боливии. В ответ на это Асунсьон в феврале того же года из Лиги наций вышел, возобновил полномасштабные боевые действия и с помощью эмигрантской, русской военной мысли выиграл войну.

Примечательно, что вскоре тема выхода Парагвая из Лиги наций стала предметом высоких советско-британских переговоров. 29 марта 1935 года Иосиф Сталин принимал в Москве Энтони Идена:

«Иден. Мне было очень приятно услышать из Ваших уст и от г. Молотова, что Вы решительно стоите на точке зрения мира и целиком поддерживаете систему коллективной безопасности.

Сталин. Да, это хорошо. Мы вступили в Лигу наций вовсе не для игры, но мы понимаем, что сейчас Лига наций не пользуется сколько-нибудь серьезным авторитетом, даже Парагвай над ней смеется»³⁴.

Как представляется, ни Лиге наций, ни такому ее новобранцу, как СССР, не было суждено довести свое посредничество до успешных мирных договоренностей.

Во-первых, еще до вступления в Лигу СССР ее тогдашнее руководство фактически расписалось в своих весьма поверхностных представлениях о Южной Америке. Конечно, с одной стороны, уже на III Ассамблее Лиги при ее Секретариате было учреждено специальное Бюро по связям с регионом. Но многолетний председатель Лиги Ф.П.Уотерс позже написал, что «американские республики могли казаться лишенными иммунитета против внутренних неурядиц; но само собой разумеющимся казалось то, что меж собой они будут жить в мире»³⁵.

Во-вторых, возможности решения боливийско-парагвайского конфликта были ограничены тем обстоятельством, что из стран Нового Света в работе Лиги не участвовали не только США, но и Мексика с Бразилией. 

Однако, в-третьих, Лига проявила практически полную беспомощность еще и потому, что такой ее активный член, как Аргентина, ангажировала ресурс Лиги лишь для того, чтобы отстоять право на статус «королевы Южной Америки»: делая все возможное, чтобы исключить из процесса США.

«Старт» американо-аргентинского «соревнования» и по этому вопросу пришелся на VI Панамериканскую конференцию в Гаване в январе 1928 года. Там США провели резолюцию об обязательном третейском разбирательстве между странами Западного полушария в Панамериканском союзе, а в кулуарах была создана (и в августе 1932 г. реанимирована Соединенными Штатами под председательством заместителя госсекретаря Ф.Уайта) так называемая «комиссия нейтралов» по боливийско-парагвайской проблеме. В состав комиссии вошли представители Колумбии, Кубы, Мексики и Уругвая.

Но уже на следующий год пришлись первые попытки Аргентины перенести переговоры по боливийско-парагвайскому примирению из Вашингтона и даже Женевы к себе. В частности, на Аргентину играло то обстоятельство, что к 1932-1933 годам Куба стала не вполне тем государством, которое вошло в «комиссию нейтралов» изначально: она подходила к революционным событиям 1933 года, в ходе которых был свергнут Херардо Мачадо, и перед США был поставлен вопрос об отмене «поправки Платта». Но и без этого Аргентина, в свою очередь, подчеркивала, что, хотя члены «комиссии нейтралов» формально представляли Латинскую Америку, они были крайне далеки от субрегиона Ла-Платы. В этой связи в Аргентине попеременно предлагали решать проблему Чако либо на площадке Лиги наций, либо на придуманных именно ею региональных форумах.

В январе 1933 года вновь дала о себе знать Лига наций: ее Совет  предложил направить в Чако комиссию для выработки предложений на месте. Так США оказались в весьма щепетильном положении. Их комиссия разваливалась, а Панамериканская конференция 16 декабря 1933 года в Монтевидео обернулась тупиком (все, что она смогла сделать, это заставить Боливию и Парагвай заключить перемирие, срок которого быстро истек).

Видя это, аргентинцы мобилизовали свой «план АВСР» (по первым буквам в названиях Аргентины, Бразилии, Чили и Перу, то есть стран, у которых с Боливией и Парагваем есть общие границы). Как следствие активности аргентинской дипломатии, «комиссия нейтралов» США вынуждена была 27 июня 1933 года от посредничества по Чако самоустраниться — правда, попросив, чтобы переговоры были переведены в Женеву.

Таким образом, ситуация на «заднем дворе» США начинала выходить из-под контроля Вашингтона. Пытаясь сохранить за собой роль активного участника процесса, в мае 1934 года США объявили о том, что, не будучи членами Лиги наций, тем не менее присоединяются к эмбарго на поставки оружия Боливии и Парагваю, которое объявила Лига. Но США сделали оговорку о том, что сначала выполнят обязательства по поставкам оружия боливийцам по контрактам, заключенным ранее.

Был Советский Союз и в числе участников заседания Комиссии Лиги по Чако, которое прошло в Женеве 11-15 марта 1935 года. На этом заседании все три великие державы — члены Совета Лиги и Комиссии Лиги по Чако (СССР, Франция и Британия) призвали ввести санкции и против Боливии, и против Парагвая. А это не устраивало ни Аргентину, ни США.

Для противодействия и «англо-французской» (а теперь и «англо-франко-советской») Лиге, и блоку АВСР во главе с Аргентиной у США оставался только один козырь.

Как уже было сказано, работу Лиги игнорировала и вторая по величине страна обеих Америк — Бразилия. Во главе Бразилии встал тогда новый и амбициозный лидер — Президент Жетулио Варгас. Ему, конечно же, не нравилось, что Аргентина позиционировала Бразилию как второстепенного партнера АВСР. Но, как ни странно, на его позицию вполне определенное влияние оказала и Москва.

Совершенно не исключено, что на официальный Рио-де-Жанейро произвела впечатление и статья Карла Радека, появившаяся 11 октября 1935 года на страницах московских «Известий». Радек формулировал реакцию Москвы на тогда еще пробное предложение Аргентины. Оно заключалось в том, что в случае войны или угрозы войны Лига наций примет меры к тому, чтобы привлечь к своим попыткам сохранить мир также те государства, которые хотя и не являются членами Лиги, но примкнули к… пакту Бриана — Келлога или к пакту… Сааведры Ламаса. Еще в 1935 году Радек, в частности, писал: «Страшные последствия войны, жажда мира, возникшая в народных массах под ее влиянием, опасность революции заставили более прозорливые элементы капиталистического мира думать о мерах, затрудняющих войну, ибо, возникнув в одном месте, она угрожает стать всеобщей и вызвать революцию…»³⁶

Нетрудно заметить, что скрывалось за революционной фразой. По сути, СССР как член Совета Лиги признавал за Аргентиной первенство в Южной Америке. Конечно, Бразилию этот никак не устраивало.

На этом фоне, призвав именно Варгаса собрать новую «комиссию соседей» с участием еще и Уругвая (пропарагвайского, но куда более «панамериканистского», чем Аргентина), США вносили раскол в блок АВСР и делали себя равноправными участниками процесса. Оставалось обеспечить некоторые «технические» детали вроде того, чтобы провести конференцию все-таки не в бразильском Рио-де-Жанейро, а в аргентинском Буэнос-Айресе — зато в канун президентских выборов 1936 года в США.

Естественно, в условиях Великой депрессии в США доминировала внутренняя тематика, но и внешнеполитические успехи были серьезным «довеском». Характерно, что конференция в Буэнос-Айресе стала одной из первых, которая удостоилась прямой радиотрансляции на все полушарие: сразу на 50 радиостанций в США и Канаде.

Переговоры в Буэнос-Айресе стартовали 1 июня 1935 года. Представитель США на конференции по Чако С.Брэдэном был весьма откровенен: «Сохранение межамериканской системы мирного урегулирования представляет для нас большую важность, чем сам конфликт в Чако и вытекающие из него позиции двух бывших воюющих сторон. Еще одна война может серьезно подорвать эту структуру и вновь подчинить европейскому влиянию те разочарованные элементы в Латинской Америке, которые под руководством США в настоящее время склоняются к панамериканизму»³⁷.

Таким образом, исключительно силами американских государств было достигнуто подписание и Договора о мире, дружбе и границах между Боливией и Парагваем, и финального арбитража от 10 октября 1938 года.

Иными словами, даже будучи членом Лиги наций, СССР, как европейская держава, имел после боливийско-парагвайской войны уже только самое касательное отношение к латиноамериканским делам — особенно на фоне разрыва дипломатических отношений с Москвой единственной южноамериканской столицей, где было советское полпредство, то есть Монтевидео.

Другое дело — роль, которую Москва продолжала играть в регионе в лице не СССР, а ИККИ.

Собственно, совершенно неизученным является вопрос о том, какое отношение Москва имела к приходу к власти сразу после войны в Парагвае «фашиствующих элементов» из числа сподвижников самопровозглашенного Президента Рафаэля Франко.

Союз коммунистов и «фашиствующих»

В начале 1936 года ПКП добилась утверждения в Парагвае целого пакета немыслимых до этого социальных преобразований. Это в том числе бесплатная раздача почти полумиллиона гектаров земли крестьянам, фиксированный восьмичасовой рабочий день, гарантированный выходной по воскресеньям, «отпускные», пенсии для ветеранов войны за Чако, замораживание на год цен на аренду жилья, отмена вступительных экзаменов в вузы, введение обязательной оплаты труда деньгами (взамен «патриотичной, то есть бесплатной», отработки).

Многие из этих положений значились еще в «окопном», времен войны с Боливией, манифесте ПКП. Добилась же она этого, выразив верную поддержку перевороту, который 17 февраля осуществил полковник Рафаэль Франко, лидер Ассоциации бывших фронтовиков, которых коммунисты полагали революционной мелкой буржуазией.

С одной стороны, это вполне вписывается в логику решений 3-й конференции (1933 г.) компартий Южной Америки и VII конгресса (1935 г.) Коминтерна. Они, как известно, выдвинули идею антиимпериалистических (антифашистских) «народных фронтов». Но уже на самом раннем этапе своего пребывания во власти Франко не скрывал своих симпатий… Гитлеру: «Не является ничем новым мое восхищение Германией и блестящим вождем ее революции, господином Гитлером, одним из самых чистых моральных авторитетов в послевоенной Европе»³⁸.

Возможно, наиболее ценным является наблюдение, содержащееся в донесении в ИККИ от 1936 года. В нем отмечалось, что ближайший помощник Президента Франко Гомес Фрейре Эстевес «цитирует и Ленина, и Муссолини, взывает и к Москве, и к Риму, и к Берлину»³⁹.

Тем не менее, выбирая между разными тоталитарными моделями, Р.Франко на митинге 1 мая 1936 года однозначно заявил: «Нет никакой опасности, чтобы в Парагвае мог установиться коммунистический строй»⁴⁰.

В докладе в ИККИ, который, судя по косвенным данным, был составлен в ЦК Компартии соседнего Уругвая, отмечалось, что «главком [вооруженных сил Парагвая при Р.Франко] полковник Смит заявил: «Военный человек должен быть патриотом, [а] коммунисты патриотами не являются»⁴¹.

В современной латиноамериканской историографии факт готовности ПКП пойти на союз со столь враждебными для себя силами наиболее полно отображен, скорее, в публицистической статье «Каким был режим полковника Франко?» пера Рональда Леона.

С одной стороны, принадлежность Леона к троцкистам позволяет списать его весьма нелицеприятные для ПКП утверждения на сведение давнишних идеологических счетов. Но, во-первых, ультралевый по убеждениям Леон ссылается на произведения признанного знатока парагвайской истории Альфредо Сейферхельда, чья работа на американский журнал «Тайм» делает его, по старой советской классификации, как минимум, «буржуазным автором». Во-вторых, утверждения Р.Леона о поддержке коммунистами почитателя Гитлера находят подтверждение и в документах ИККИ: «Наша партия поддерживала движение выдвинувшегося к власти командора Франко»⁴².

И хотя на этапе подведения итогов правления Р.Франко ПКП утверждала, что «никогда не отдавалась Франко, как утверждали троцкисты»⁴³, в действительности есть все основания полагать, что парагвайские коммунисты не только поддержали режим Р.Франко, но и способствовали его приходу к власти.

В своем донесении в ИККИ на рубеже 1935-1936 годов ПКП откровенно писала, что кандидатуру в президенты (в том документе он еще именовался «Х») подсказал некто, кто является «рупором абстенционистского колорадизма»⁴⁴ (то есть враждебной действующей власти фракции парагвайской партии «Колорадо»), что, впрочем, «свидетельствует о грандиозных возможностях»⁴⁵. О том, кто подразумевался под «Х», свидетельствует помещенный в то же дело в архиве ИККИ в РГАСПИ «Отрывок частного письма из Аргентины от 26 июня 1936 г.»: «Партия была первой, кто выдвинула кандидатуру Франко на пост президента, используя ресурс Ассоциации бывших фронтовиков…»⁴⁶

Смысл этого сообщения расшифровывается в еще одном донесении в ИККИ, которое цитировалось ранее и относится к событиям января 1936 года: «ПКП обратилась к Франко с идеей выдвижения его кандидатуры в президенты, и эта инициатива нашла его поддержку. В [местечке] Ита на собрании бывших фронтовиков, организованном ПКП, он произнес свою первую политическую речь»⁴⁷.

Больше того: «Мы добились, чтобы Франко частично принял нашу программу-минимум… Он выпустил манифест, отредактированный нашим сторонником»⁴⁸.

Как бы то ни было, основанная, по разным данным, в 1924 или 1928 году и возрожденная перед самой боливийско-парагвайской войной Оскаром Крейдтом* (*Оскар Крейдт — один из руководителей восстания в Энкарнасьоне (1931 г. ). Вместе с другими участниками восстания вошел в ПКП и участвовал в восстановлении партии (1933-1934 гг.). Конференцией ПКП 1934 г. избран в руководство партии. После событий 1936-1937 гг. жил в Аргентине. Член комитета агитации и пропаганды ЦК КПА. Генеральный секретарь ЦК ПКП в 1946-1948 и 1953-1965 гг. ) ПКП на рубеже 1935-1936 годов готовилась к президентским выборам. В их канун ПКП рассчитывала на «созыв в середине февраля [1936 г.] широкого съезда бывших фронтовиков» и «добиться того, чтобы съезд превратился в поход бывших фронтовиков на столицу»⁴⁹. Но, не дожидаясь выборов, Франко осуществил переворот — пусть даже в обращении ЦК ПКП говорилось, что «17 февраля случился не столько… переворот, сколько революция»⁵⁰. Тем не менее переворот явно стал для ПКП сюрпризом и был обусловлен другими факторами: «[Президент] Айяла осознал угрозу, исходившую от Франко… придумал «коммунистическую революцию» и выгнал [Франко] из страны. Это усилило путчистское течение в окружении Франко, подготовившее военный переворот — вместо народного движения, посредством которого [Парагвайская коммунистическая] партия хотела вывести Франко в президенты»⁵¹.  

То, что в СССР о внутриполитических событиях 1936-1937 годов в Парагвае практически никогда ничего не писали, объяснимо. Одной из причин было то, что наиболее подробный рассказ о том, как ПКП поначалу поддержала Франко, содержится в послевоенных мемуарах О.Крейдта⁵², который стал «персоной нон грата» в СССР, оставшись на прежних позициях после ХХ съезда КПСС.

В итоге в отечественной историографии феномен крайне короткого, но насыщенного событиями президентства Р.Франко изучен мало. С.А.Гонионский ограничился замечанием о том, что «в Парагвае в 1936-1937 годы под напором народных масс… был проведен ряд назревших преобразований в области внутренней и внешней политики»⁵³. В последующие годы речь шла о мимолетном определении «диктатор», данном ему коллективом во главе с А.Н.Глинкиным и констатацией со стороны Л.Ю.Кораблёвой того, что «первые заявления нового президента подтвердили социальный характер революции, что вызвало опасения за рубежом»⁵⁴.

В то же время в зарубежных публикациях встречаются оценки, окрашенные в куда более негативные тона. При этом они, в свою очередь, противоречат друг другу. Например, британец Р.А.Хамфриз называл время правления Р.Франко «тоталитарным социализмом»⁵⁵, обходя, впрочем, вопрос о том, был это социализм советского разлива или подобие национал-социализма с фашизмом. В самом Парагвае такие разные по политическим воззрениям авторы, как Р.Леон и А.Сейферхельд, называли режим все-таки «фашистским». Есть и более размытая, но срединная оценка, принадлежащая перу американского исследователя Майкла Гроу. По его версии, курс Р.Франко — это «смесь национализма, авторитаризма и антилиберализма»⁵⁶.

Между тем существует также версия Р.Леона о том, что позиция ПКП при поддержке Р.Франко была согласована с компартиями из соседних южноамериканских стран. В этой связи тем более особый интерес представляет позиция КП Уругвая: ведь после переворота 1930 года в Аргентине именно в Монтевидео из Буэнос-Айреса был переведен Южноамериканский секретариат Коминтерна (ЮАСКИ). К тому же еще в 1932 году КПУ выдвигала у себя в стране идею «единого фронта трудящихся», что опередило даже идеи VII конгресса Коминтерна 1935 года.

Косвенным свидетельством того, что между КПУ и ПКП действительно происходил, минимум, обмен информацией уже во время войны за Чако, служат публикации печатного органа ЦК КПУ газеты «Justicia» о братании боливийских и парагвайских солдат⁵⁷. Это повторяло призывы печатного органа ЦК ПКП «Frente Rojo», который призывал своих солдат «выйти из окопов и брататься с боливийцами» и строить «наш советский Парагвай»⁵⁸.

Однако версия о согласованности политики КПУ и ПКП (в плане поддержки парагвайскими коммунистами режима Р.Франко), например, никак не освещена в «Истории коммунистической партии Уругвая до 1951 года», написанной многолетним лидером КПУ Эухенио Гомесом. При этом, с одной стороны, Гомес подчеркивал, что такие парагвайские коммунисты, как Томас Майол и Оскар Крейдт, были гостями съездов КПУ⁵⁹. То есть факт наличия постоянных отношений между КПУ и ПКП Гомес, конечно же, подтверждал. Но, с другой стороны, в своей весьма подробной книге Гомес попросту проигнорировал тему взаимодействия с парагвайскими товарищами во время войны.

Однако в архивах Коминтерна можно найти убедительные доказательства того, что ПКП, по крайней мере, информировала единомышленников о своих планах гарантировать то, чтобы «вооруженные массы [бывших фронтовиков] остались при оружии»⁶⁰ и нашли себе новых руководителей. «Только союз всех народных сил и сил обновления может улучшить положение масс. Компартия — не эгоист. Партия будет спрашивать, не какой у вас в кармане членский билет — либерала или от партии «Колорадо», — а понимаете ли вы необходимость того, чтобы все свежие и демократические сегменты объединились в едином народном фронте. Партия обращается ко всем стремящимся к обновлению сегментам либерализма и  колорадизма, ко всем по-настоящему достойным и любящим страну чиновникам с приглашением подумать о возможностях совместных действий»⁶¹.

Впрочем, за этим подготовительным этапом последовал собственно приход к власти. Оценивая уже этот этап, такой авторитетный исследователь политических процессов в Южном конусе, как профессор Университета Тулейн (Новый Орлеан, США) Пол Льюис, писал, что «февральская революция могла достичь много большего, если бы не фракционность»⁶². Само правительство он сравнивал с «увальнем», где единственное, что объединяло министров, — это ненависть к старому режиму. О наличии нескольких «полюсов» в правительстве Франко образца февраля-мая 1936 года говорится и в депешах в ИККИ от ПКП и КПА. Сводя воедино весь массив источников и литературы, можно выделить пять условных «полюсов» в Кабинете Франко:

1. Левые, и в частности министр юстиции и народного просвещения Ансельмо Ховер Перальта. Льюис называл его «социалистом и пацифистом»⁶³. Коммунисты — «самозваным марксистом»⁶⁴. ПКП также подозревала Перальту в намерении создать «собственную рабоче-крестьянскую партию»⁶⁵, но тем не менее «в частных беседах предлагала его на пост главы МВД»⁶⁶ — вместо Гомеса Фрейре Эстевеса.

2. Министры внутренних дел и финансов, братья Гомес и Луис Фрейре Эстевесы. По версии ПКП, это был «центр» и «истинные властители политической ситуации»⁶⁷. По версии Льюиса, братья — «поклонники корпоративного государства Муссолини»⁶⁸, о чем, кстати, говорилось в докладах и в ИККИ. Среди союзников братьев Фрейре Эстевесов также называют аргентинского полковника Швейтцера, направленного советником в Парагвай аргентинским правителем и ярым антикоммунистом Хусто.

3. Министр сельского хозяйства Бернардино Кабальеро. Внук основателя «исторической» партии «Колорадо». По версии Льюиса, Кабальеро «смотрел на революцию с точки зрения партийной перспективы»⁶⁹. К маю 1936 года коммунисты называли его «нацистом, который поддерживает (возможно) связи с Германией»⁷⁰. В то же время, выдвигая Франко в президенты на рубеже 1935-1936 годов, коммунисты ссылались на свои договоренности именно с «Колорадо».

4. Министр иностранных дел Хуан Стефанич, основатель Национальной независимой лиги (LNI). По версии коммунистов, «правый»⁷¹.

5. Не член правительства, но ставший сразу после революции генеральным секретарем вновь созданного единого профцентра — Национальной конфедерации труда (CNT), Франсиско Гаона, коммунист, член ПКП в 1933-1941 годах. Заместителем Гаоны по CNT был еще один коммунист — Томас Майол.

О системной роли, которую в ПКП отводили CNT, можно судить по еще одному посланию в ИККИ: «Рабочий класс не ограничивается пассивным присоединением на словах. Он готовится активно помочь полковнику Франко… С большим энтузиазмом и быстротой мы движемся в сторону объединения всех профсоюзов в единую мощную организацию. Эта линия находит отражение в том, что CNT, еще только будучи созданной, обратилась в МВД с предложением о поддержке»⁷².

Судя по всему, именно последнее обстоятельство (желание коммунистов оказывать прямое давление на правительство, отказываясь при этом от компромиссов) заставило даже корреспондента ИККИ из Компартии еще и Мексики заметить следующее: «Тамошним друзьям не терпится осуществлять политические акты… Ряд возможностей… оказались аннулированными из-за преувеличенной левизны товарищей»⁷³.

Характерным примером этого является то, как в Асунсьоне была организована манифестация 1 мая 1936 года. Праздником этот день был объявлен правительством Р.Франко. Однако, согласно мемуарам Ф.Гаоны, манифестанты ставили перед собой задачу окружить дворец президента. По крайней мере, именно так это выглядит, если проложить по карте маршрут (от площади Уругвая до бара «Сити»), о котором пишет Гаона: расположенный на берегу реки президентский дворец оказывался окруженным дугой.

В тот день Р.Франко находился под зримым давлением сразу двух крыльев своих сторонников. Руководство полиции, бывшее под влиянием и командованием главы МВД Г.Фрейре Эстевеса, пыталось запретить даже красные знамена, под которыми шли демонстранты. В то же время выступавшие на митинге коммунисты требовали, чтобы президент перешел на их сторону. Иными словами, нет ничего удивительного в том, что в докладе ПКП говорилось, что все-таки вышедший к манифестантам Президент Франко выступил с «угрозами»⁷⁴. Именно в тот день Франко заявил, что его революция не будет коммунистической, уже 10-12 мая арестовал коммунистическое руководство CNT и передал его полномочия созданному им самим государственному министерству труда.

Впрочем, к первой декаде мая противостояние достигло уже своего апогея. Первым же камнем преткновения во взаимоотношениях коммунистов с Р.Франко стал отказ поддержать его декрет-закон №152 от 10 марта 1936 года. Он уравнивал понятия «движение» (фебреристов) и «государство» и запрещал въезд в страну «психически больным, увеченным, слепым, алкоголикам и изгнанным из других стран коммунистам и анархистам»⁷⁵. Не меньшее возмущение коммунистов вызвала идея запретить любые партии, кроме единой и единственной «мегапартии» Франко. Как принято считать, именно отказ ПКП влиться в этот проект и явился моментом истины.

Однако часть коммунистов все-таки посчитала возможным вступить в Национальную революционную партию (PNR). Об этом свидетельствует вполне определенный отрывок из мемуаров Гаоны: «Основные цели Национальной революционной партии были определены… на собрании 26 апреля в Национальном театре. Партия определялась, как Национальный революционный фронт национального единства и включала следующие политические и социальные силы: Национальную конфедерацию труда, Национальную ассоциацию бывших фронтовиков, Студенческую федерацию Парагвая, группу диссидентов Либеральной партии, Национальную независимую лигу, Национальную Республиканскую ассоциацию (партию «Колорадо») и группы независимых граждан»⁷⁶.

Как видно, в числе участников собрания действительно не было коллективной ПКП, но были индивидуальные коммунисты-руководители CNT Ф.Гаона и Т.Майол, которые, впрочем, всего через две недели, организовав первомайскую осаду президентского дворца, по сути, выдвинули Франко ультиматум. В глазах Президента Франко еще одним «довеском» стало то, что в своем письме в адрес Франко та часть ПКП, которая решила остаться вне PNR, назвала новую партию «тоталитарной и контрреволюционной»⁷⁷.

Иными словами, за первую половину 1936 года ПКП, явно неприемлемая для «фашиствующих» и в глазах Франко, показала себя как лишенный внутреннего единства и ненадежный партнер.

Это привело, минимум, к двум следствиям. Во-первых, 7 октября 1936 года полковник Р.Франко подписал указ о запрете на «пропаганду и применение коммунизма в Парагвае», что лишило ПКП перспектив участия в правительстве вплоть до избрания в президенты Республики Фернандо Луго уже в новом тысячелетии. Во-вторых, этим была сорвана вполне реалистичная перспектива установления Парагваем дипотношений с СССР (и потенциального привлечения Москвы в качестве посредника в процесс боливийско-парагвайского урегулирования после войны за Чако).

Эмиссар ИККИ «Гастон» (речь, скорее всего, идет о представителе КП Аргентины Каэтано Кордове Итурбуру*) (*Кордова Итурбуру, Каэтано Полисинио (1889-1977 гг.) — аргентинский журналист, поэт, политик, писал для газет «La razón», «Clarin», журналов «Contra», «Hogar». В 1934-1938 гг. — член КПА, откуда вышел из-за несогласия с послевоенной политикой Сталина. Был женат на Селии де Ла Серна, родной сестре матери Эрнесто «Че» Гевары.) писал в своем донесении, полученном в Москве 10 мая 1936 года: «[Министр-социалист юстиции и народного просвещения Парагвая Ансельмо] Ховер Перальта интересовался возобновлением дипломатических отношений его правительства с СССР и предложил создать парагвайское общество друзей СССР, предполагая предложить пост почетного председателя этого общества полковнику [президенту] Франко»78.

Отвечая на вопрос о том, почему дальше этого дело не пошло, стоит отметить еще одну важную деталь тогдашнего парагвайского политического процесса. Даже после перевода ЮАСКИ из Буэнос-Айреса в Монтевидео «головной партией» для ПКП действительно оставалась не КПУ, а КПА. Следующее утверждение Р.Леона подтверждается сразу несколькими документами из РГАСПИ. Это распоряжение секретариата Ибаррури уже за 1937 год⁷⁹, «Сообщение о Парагвае» от самой ПКП в 1936 году⁸⁰, наконец, «Сводка» от Пайвы от 1938 года, где тот упоминает, что до войны за Чако парагвайская коммунистическая газета «Frente Rojo» («Mboriajhi Nei» — на  гуарани) издавалась именно в Буэнос-Айресе⁸¹.

При этом, судя по всему, отношения ПКП и КПА действительно не были лишены драматизма. Так, в докладе Политбюро ЦК ПКП резкой критике подвергается «статья Кордовы Итурбуру, где декрет №152 интерпретируется как мера левых против правых… [а] Фрейре выставляется как спаситель Революции от сектантства коммунистов (и колорадистов)»⁸². В то же время весьма созвучно с мнением Кордовы Итурбуру (и поэтому, скорее всего, написано именно им) послание в ИККИ от «Гастона», которое имеет смысл процитировать максимально полно:

«10»

5864/2/ОФ/с испа.

10.У.1936 г.

С е к р е т н о.

Дорогие друзья!.. Как вы уже знаете, правительство Франко издало декрет, запрещающий на один год деятельность политических партий и ставящий под официальный контроль работу профсоюзов. Вскоре после издания этого декрета наши товарищи выдвинули лозунг открытого сопротивления при помощи стачек, нелегальных собраний и т.д., что и обусловило аресты Крейдта, Барте и Канета, которые объявили в тюрьме голодовку.

В такой обстановке парагвайское правительство выслало их в Аргентину, поручив консулу позаботиться об их дальнейшей судьбе⁸³. Барте и Канет, обманув бдительность аргентинской полиции, бежали на Формозу, но Крейдт прибыл в Корриентес, где и был через несколько дней арестован и возобновил голодовку.

В такой обстановке состоялась беседа с Ховером Перальтой… организованная нашим общим другом*. (*Скорее всего, речь идет о Ф.Гаоне, который в 1930 г. побывал в СССР. Возможно, впрочем, что имеется в виду другой парагваец-коммунист, бывавший в Москве, — Перфекто Ибарра.)  Эта беседа протекала в очень сердечном тоне, Ховер Перальта занимал позицию левого, дискутирующего с другой левой группой…

Он добавил, что этот декрет не направлен против коммунистов, а против «Колорадо», которые хотели воспользоваться плодами революции и против которых и настроены главные деятели революционного движения, считая их связанными со всей прошлой парагвайской политикой… Он считает, что главная ответственность за случившееся падает на парагвайских коммунистических лидеров, занимающих сектантскую позицию, основанную на переоценке собственных сил… По его мнению, коммунисты не должны бороться за национальный фронт, который не имеет смысла, принимая во внимание состояние традиционных партий, а должны влиться в Национальную революционную партию, пользующуюся покровительством Франко, и образовать там левое крыло с социалистами, которых он возглавляет.

…В конце концов мы пришли к следующему компромиссу:

1). Он обязался поставить перед Франко — и надеется добиться согласия — вопрос о разрешении Крейдту, Барте и Канету вернуться в Парагвай… Взамен этого я обязался принять меры к тому, чтобы парагвайские товарищи прекратили активное сопротивление декрету. Оставаясь при своем противоположном мнении, они обязуются не поносить его публично. Они могут издавать газеты, вести культурную работу и т.д.

2). Я должен поставить перед парагвайскими товарищами вопрос о целесообразности вступления их в Национальную революционную партию (типа мексиканской)… Они образуют внутри этой партии вместе с Ховером Перальтой левую фракцию.

Ховер Перальта поставил вопрос о роспуске в этом случае коммунистической партии… Мы отложили этот вопрос…

…По-моему в Парагвае… наши товарищи совершили ряд ошибок, обнаружив вместе с тем большую активность и способность играть серьезную роль во время событий…

Наши товарищи приняли неправильную концепцию национального единства во что бы то ни стало, без серьезной программной основы, даже с министрами, связанными с империализмом и разделяющими фашистскую идеологию. В этом смысле они обуздали борьбу Ховера Перальты против Стефанича; боролись против создания Национальной революционной партии, противопоставляя этому абстрактный национальный фронт…

Наши товарищи переоценили собственные силы и недооценили силы правительства…

С сердечным приветом

ГАСТОН»⁸⁴.

Даже оказавшись за решеткой, коммунисты продолжали поддерживать своего тюремщика как правительство прогрессивной буржуазии — впрочем, продолжая выдвигать практически невыполнимые условия. Например, в своем манифесте от 23 июля 1936 года ЦК ПКП заявил о «готовности поддержать твердый революционный кабинет» при условии проведения ветеранами войны «прямых переговоров с Боливией»⁸⁵ и т.п. и рассуждал о поддержке «не Франко, но программы Франко»⁸⁶. 

В июне-сентябре 1936 года ПКП еще мечтала о сближении с Перальтой, признавала собственную ошибку, но события первой декады мая лишили министерского статуса и Перальту, и братьев Фрейре Эстевесов. К тому же, 11 мая была распущена PNR. Новым и единственным «серым кардиналом» Франко стал Стефанич, который осуществил свою идею о создании на основе LNI Национального революционного союза (UNR). Председателем этого нового союза стал Президент Франко, а вице-председателем — Стефанич. Несогласным (в том числе коммунистам) осталось создать Комитет защиты революции, который, впрочем, действовал в подполье.

Таким образом, у Франко не было никаких оснований потворствовать ПКП, например, в вопросах установления отношений с СССР.

Также критическим оказался и фактор времени. Во-первых, доставка сообщений из Парагвая в СССР занимала многие месяцы. Так, не раз цитировавшийся выше доклад «Висенте» был написан в Асунсьоне 10 октября 1934 года, а зарегистрирован как входящий документ под номером 314 в ИККИ лишь 17 августа 1935 года. Во-вторых, вскоре Франко был свергнут «всего-то одним выстрелом» крестного отца одного из своих детей полковником Рамоном Передесом, который привел к власти ветеранов войны из числа генералов-традиционалистов. Франко после этого скрылся в уругвайском Монтевидео, где стал варить мыло.

О том, кто был в числе сменивших Франко традиционалистов, вполне определенно говорилось в «Дополнительной документации о деятельности германского, итальянского и испанского фашизма и японского милитаризма в связи с троцкизмом в странах Южной и Центральной Америки». И в этом документе от 13 сентября 1937 года вновь имелось мимолетное, но важное напоминание о еще одном обстоятельстве, которое не предполагало никакого развития отношений: «В Парагвае имеются сельскохозяйственные колонии русских белогвардейцев»⁸⁷.

Как представляется, уже одна эта фраза означала, что ни о каком налаживании отношений с Парагваем речи идти не могло, а даже «мягкая сила» Москвы в лице компартий переставала быть силой.

Примечательно, что продолжавший играть ключевую роль в южноамериканском коммунистическом движении и после перевода ЮАСКИ из Буэнос-Айреса в Монтевидео лидер КПА позже говорил о недооценке опасности войны и недопонимании ее международного значения левыми силами Боливии и Парагвая. Он также говорил об их провинциализме, который проявился, в частности, в том, что они не вели агитационной работы среди масс с целью разоблачения опасности этой войны.

На самом деле была попытка таким образом прикрыть свою неспособность закрепить латиноамериканских коммунистов за III Интернационалом: именно в тот период многие латиноамериканские коммунисты предпочли перейти в стан Троцкого. Но еще важнее другое. Тогдашние события в сердце Южной Америки показали всю противоестественность союза коммунистов и фашистов.

Напротив, в тех странах Латинской Америки (вроде Кубы), где коммунисты заключили союз с социал-демократами и против фашистов, события развивались по совершенно другому сценарию. Достаточно сказать, что Парагвай и Боливия тянули потом не только с объявлением войны странам «оси», но даже с разрывом с ними дипломатических отношений.

 ¹РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 93.

 ²Hughes, Matthew. Logistics and Chaco War: Bolivia versus Paraguay, 1932-35// The Journal of Military History. Vol. 69. Nо. 2. April 2005. P. 411.

 ³Bejarano, Ramón César. Síntesis de la Guerra del Chaco// www.bvp.org.py/biblio_htm/bejarano_sgch/037-44-conclusiones.pdf

 ⁴Dalla-Corte Caballero, Gabriela. La Guerra del Chaco. Ciudadanía, Estado y Nación en el siglo XX. La crónica fotográfica de Carlos de Sanctis. Rosario: Prohistoria Ediciones, 2010. P. 30; León, Ronald. Cuál fue el character del gobierno de Rafael Franco // Marxismo Vivo. 2009. №21. P. 113; Латинская Америка в международных отношениях. ХХ век / Отв. ред. Глинкин А.Н. М.: Наука, 1988. Т. 1. С. 207; Григорьян М.Ю. Германский империализм в Латинской Америке. М.: Наука, 1974. С. 170; Гончаров В. Война Чако // Шталь А.В. Малые войны 1920-1930-х годов. М.: ACT, СПб.: Terra Fantastica, 2003.

 ⁵Zook, David. La conducción de la guerra del Chaco. Asunción-Paraguay: El Lector, 1998. P. 2.

 ⁶Lora, Guillermo. Historia del Movimiento Obrero Boliviano. La Paz — Bolivia: Los Amigos del Libro, 1967. P. 12.

 ⁷РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 42.

 ⁸Gómez, Eugenio. Historia del Partido Comunista del Uruguay hasta al año 1951. Montevideo — Uruguay: Eco, 1990. P. 80.

 ⁹Дипломатический словарь / Под ред. Вышинского А.Я., Лозовского С.А. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948.

¹⁰Латинская Америка в международных отношениях… С. 160.

¹¹Гончаров В. Указ. соч. С. 9, 11.

¹²Латинская Америка в международных отношениях… С. 165.

¹³РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 9-10: Informe del Paraguay.

¹⁴Galeano, Eduardo. Memoria del Fuego 3: El Siglo del Viento. Argentina. Siglo XX editores. 1984. P. 43.

¹⁵Hughes, Matthew. Op. cit. P. 416.

¹⁶Bolivia from 1930//The Cambridge History of Latin America. Vol. VIII. 1930 to the Present/ Edited by Leslie Bethell. Cambridge University Press, 1991. P. 515.

¹⁷Hughes, Matthew. Op. cit. P. 421.

¹⁸Щелчков А.А. Боливия и фашистские государства Европы накануне Второй мировой войны// http://www.ilaran.ru/?n=268

¹⁹Rosales, Humberto. El partido comunista paraguayo y la guerra chaqueña de la Historia del Partido Comunista Paraguayo (1928-1990) // http://musekp.wdfiles.com/local—files/biblioteca-libre/humberto_rosales-historia_pcp-1991.pdf

²⁰РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 135: Сводка доклада о Парагвае члена ЦК ПКП Феликса Эмилиано Пайвы из училища генштаба армии, находящегося ныне в Испании в качестве ответственного политического руководителя военной и партийной группы парагвайцев. Подписано «Бернард», 31.03.1938.

²¹Там же. Л. 13.

²²Там же. Л. 136.

²³Там же. Л.16: Informe del Paraguay.

²⁴Сизоненко А. И. Пирожки с бразильской капустой//Новое время. 2001. №10.

²⁵РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 10.

²⁶http://www.ejercito.mil.uy/cge/dptoeehh/index.htm

²⁷Hagedorn, Dan and Sapienza, Antonio L. Aircraft of the Chaco War 1928-1935. PA: Schiffer Publishing, Ltd., Atglen, 1997. P. 23.

²⁸Barrera Aguilera Óscar Javier. La Guerra del Chaco como desafío al panamericanismo: el sinuoso camino a la Conferencia de Paz de Bs.As., 1934-1935// Anuario Colombiano de Histroria Social y de la Cultura. 2011. Vol. 38. №1. P. 210.

²⁹Латинская Америка в международных отношениях… С. 166.

³⁰Там же.

³¹Hughes, Matthew. Op. cit. P. 11.

³²Castro Jeffs, Leonardo. Combatientes e instructores militares chilenos en la Guerra del Chaco// Universum. 2004. №19. Vol.1. P. 58-85.

³³Lora, Guillermo. Op. cit. P. 31.

³⁴Сталин И.В. Запись беседы с лордом-хранителем печати Великобритании А.Иденом 29 марта 1935 г. Cочинения. Т. 18. Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 86-91.

³⁵Waters F.P. A History of the League of Nations. Vol.2. London: Oxford University Press, 1952. P. 524.

³⁶Радек К. Санкции // Известия. 11 октября 1935.

³⁷Латинская Америка в международных отношениях… С. 156.

³⁸León, Ronald. Op. cit. P. 15.

³⁹РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 94: вход. 10.10.1936: Los Acontecimientos Paraguayos y Nuestros Problemas Tácticos.

⁴⁰РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102 («Секретариат Долорес Ибаррури»). Д. 2. Л. 15: «1 мая в Латинской Америке», 1937 г.

⁴¹РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 77: от 20 мая 1936 г.

⁴²РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102 («Секретариат Долорес Ибаррури»). Д. 2. Л. 98: «Дополнительная документация о деятельности германского, итальянского и испанского фашизма и японского милитаризма в связи с троцкизмом в странах Южной и Центральной Америки», 13.09.1937.

⁴³РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 94: Los Acontecimientos Paraguayos y Nuestras Problemas Tácticos.

⁴⁴РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 37.

⁴⁵Там же.

⁴⁶РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 78: Un extracto de una carta particular de Argentina del
26 de junio de 1936.

⁴⁷РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 91: Los Acontecimientos Paraguayos y Nuestras Problemas Tácticos.

⁴⁸РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 137.

⁴⁹Там же. Л. 39.

⁵⁰Там же. Л. 57: La revolución está en peligro. Manifiesto del CC del PCP, 03.04.1936.

⁵¹Там же. Л. 78: Un extracto de una carta particular de Argentina del 26.06.1936.

⁵²Creydt, Oscar. Formación Histórica de la Nación Paraguaya — Pensamiento y vida del autor. Asunción: Ediciones Servilibro, 2004. P. 177.

⁵³Гонионский С.А. Латинская Америка и США, 1939-1959. М., 1960. С. 204-205.

⁵⁴Кораблёва Л.Ю. Посредничество Аргентины, Бразилии, Чили и Перу (группа АБСП) в урегулировании Чакского конфликта // http://fmiranda-nsk.ru

⁵⁵Humphreys, Robert Arthur. Latin America and the Second World War. 1939-1942. University of London, 1981. P. 27.

⁵⁶Grow, Michael. Los Estados Unidos y el Paraguay durante la Segunda Guerra Mundial. Política del Buen Vecino y autoritarismo en el Paraguay. Asunción — Paraguay: Histórica, 1988. P. 68.

⁵⁷Cada vez que se habla de realización de la paz recrudece la masacre del Chaco // Justicia (Montevideo). 20.07.1934.

⁵⁸Por nuestro Paraguay soviético! Soldados fratenizad con nuestros hermanos bolivianos por encima de las troncheras!//Frente Rojo (Asunción). Año I. №3. Noviembre 1934.

⁵⁹Gómez, Eugenio. Op. cit.

⁶⁰РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 36: Manifiesto al Pueblo Paraguayo.

⁶¹Там же.

⁶²Lewis, Paul. Paraguay from 1930//The Cambridge History of Latin America. Vol. VIII. 1930 to the Present / Edited by Leslie Bethell. Cambridge University Press, 1991. P. 237.

⁶³Ibid.

⁶⁴РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9. Л. 93: Los Acontecimientos Paraguayos y Nuestras Problemas Tácticos.

⁶⁵Там же. Л. 97.

⁶⁶Там же. Л. 96.

⁶⁷Там же.

⁶⁸Lewis, Paul. Op.cit.

⁶⁹Ibid.

⁷⁰РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 93: Los Acontecimientos Paraguayos y Nuestras Problemas Tácticos.

⁷¹Там же.

⁷²Там же. Л. 95: Verde Olivo (Asunción). 27.02.1935.

⁷³Там же. Л. 75: вход №259 от 10.08.1936 (письмо «Хуана» от 24.05.1936).

⁷⁴Там же. Л. 108. Примечательно, что на этой странице в архиве ИККИ фамилия Гаоны вырезана ножницами (но легко угадывается по контексту, размеру слова и не до конца вырезанной букве «G»). Судя по всему, дело в том, что позже Гаона перешел в сторонники вливания ПКП в новую единую партию революции.

⁷⁵Jacinto Flecha, Victor. La revolución febrerista de 1936. 28.05.2011 // http://www.cultura.gov.py/lang/es-es/2011/05/la-revolucion-febrerista-de-1936/

⁷⁶Gaona, Francisco. Introducción a la historia Gremial y Social del Paraguay. Asunción — Paraguay: Arandura Editorial, 2008. С. 28 // http://www.portalguarani.com/obras_autores_detalles.php?id_obras=15109

⁷⁷РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 103.

⁷⁸Там же. Л. 72.

⁷⁹«Поручить партии Аргентины организовать с парагвайской партией отправку информации о ситуации в Парагвае». См.: РГАПСИ Ф. 495 («Коминтерн»). Оп. 102 («Секретариат Ибаррури»). Д. 3. Л. 17.

⁸⁰В письме от генерального секретаря ПКП «Висенте» говорится, что партия «работает с товарищем Ромеро из Буэнос-Айреса и товарищем Флайта из Монтевидео». См.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д. 9: Informe del Paraguay.

⁸¹РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 137.

⁸²Там же. Л. 100.

⁸³Этому есть подтверждение в письме «Хуана» из КП Мексики: «Франко, как только мог, облегчил их судьбу (дал деньги и т.п.) и даже извинился за то, что было. Не говоря это напрямую, он дал понять, что это была мера, навязанная извне». См.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 78.

⁸⁴РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 9. Л. 69-74.

⁸⁵Там же. Л. 113-114.

⁸⁶Там же. Л. 102.

⁸⁷РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102 («Секретариат Долорес Ибаррури»). Д. 2. Л. 98.

Источник: Международная жизнь

Бенито Муссолини объявляет себя диктатором Италии

Подобно Адольфу Гитлеру, лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини не стал диктатором тоталитарного режима за одну ночь. В течение нескольких лет он и его союзники работали более или менее в рамках итальянской конституции, чтобы получить власть, разрушая демократические институты, пока не наступил момент, когда с ними нужно было полностью покончить. Принято считать, что этот момент наступил в речи Муссолини, произнесенной в итальянском парламенте 3 января 1925 года, в которой он утвердил свое право на верховную власть и фактически стал диктатором Италии.

Муссолини был школьным учителем и признанным социалистом, но после Первой мировой войны он стал лидером зарождающегося фашистского движения. Как и большая часть Европы, Италия была охвачена социальными беспорядками после войны, когда военизированные группы и уличные банды часто конфликтовали из-за своих конкурирующих взглядов на новый политический порядок. Близкий доверенное лицо Муссолини сформировал фашистскую военизированную группу, известную как «Чернорубашечники» или отрядов , поскольку Муссолини возглавлял политическую партию, и они обнаружили, что страх правительства перед коммунистической революцией позволяет им действовать без вмешательства государства. К 1921 году Муссолини был избран в парламент как лидер растущей Национал-фашистской партии.

Вскоре после избрания Муссолини вооруженные чернорубашечники двинулись на Рим, требуя, чтобы король назначил Муссолини премьер-министром. Приняв решение, которое полностью изменило ход истории Италии и Европы, король Виктор Эммануил III проигнорировал призывы премьер-министра Луиджи Факты объявить военное положение, что привело к отставке Факты и приглашению Эммануэля Муссолини сформировать новое правительство.Фашисты и их умеренные союзники приступили к демонтажу демократических институтов Италии. Он был провозглашен диктатором на год и все больше сливал свою партию и ее военизированное крыло с государством и официальными вооруженными силами. Он также предпринял программу приватизации и антипрофсоюзного законодательства, чтобы убедить промышленников и аристократов в том, что фашизм защитит их от социализма.

Несмотря на эти реформы, многие фашисты считали, что Муссолини продвигается слишком медленно. В 1924 году убийцы, связанные с Муссолини, убили лидера социалистов Джакомо Маттеотти, в результате чего большая часть парламентской оппозиции бойкотировала законодательный орган Муссолини.Фашисты почувствовали, что их час настал. 31 декабря они предъявили Муссолини ультиматум. Три дня спустя он обратился к остальным членам парламента, заявив, что «я и только я беру на себя политическую, моральную и историческую ответственность за все, что произошло», косвенно имея в виду убийство Маттеотти. При этом Муссолини осмелился прокуратура и остальные демократические институты Италии, а также король, бросить вызов его авторитету. Ни один не сделал. Таким образом, с 1925 года Муссолини мог открыто действовать как диктатор, называя себя Il Duce и объединяя государство и фашистскую партию.Затем последовали два десятилетия подавления и жестокости, кульминацией которых стал союз Муссолини с нацистской Германией и Вторая мировая война.

ПОДРОБНЕЕ: Последние часы Муссолини

Тоталитаризм в ХХ веке и далее

Согласно старой шутке, если в либеральной демократии разрешено все, что не запрещено, то в тоталитарной системе все, что не запрещено является обязательным. В печально известном антитоталитарном романе Джорджа Оруэлла « 1984 » дается еще более устрашающее изложение жизни в тоталитарной системе, когда персонажу Уинстону Смиту его таинственный следователь О’Брайен говорит: «Если вам нужна картина будущего, представьте, что ботинок топает по человеческому лицу – навсегда».

Для многих фашизм и тоталитаризм являются синонимами, но у этого понятия более сложная история. Тоталитарные государства можно в общих чертах охарактеризовать как недемократические политические системы, которые используют современные инструменты, такие как средства массовой информации, наряду с политической полицией, чтобы попытаться координировать все аспекты жизни всего населения. Примеры, которые регулярно приводились в этой связи, варьируются от нацистской Германии до СССР и коммунистического Китая, в то время как менее цитируемые случаи включают Камбоджу Пол Пота и Ирак Саддама Хусейна.Утверждалось, что нынешние тоталитарные государства включают Северную Корею и Иран. Другими словами, считалось, что тоталитарные государства возникли в результате самых разных революций в двадцатом веке и были созданы для закрепления идеалов этих революций в политических системах, которые были разработаны впоследствии.

Однако не все формы современного авторитаризма следует рассматривать как явные проявления тоталитаризма. Путинская Россия не совсем соответствует тоталитарной модели. Его авторитаризм основан на манипуляциях с помощью дезинформации, а не на попытках внушить веру в единую идеологию, и многие другие авторитарные режимы также не совсем соответствуют тоталитарной модели.Вопрос о том, является ли Китай теперь тоталитарным или стал чем-то другим, остается открытым. Современные крайне правые популисты, участвующие в выборах, не тоталитарны в этом отношении, поскольку они стремятся манипулировать демократическими системами, а не свергать их.

Самая последняя работа над этой концепцией в настоящее время имеет тенденцию утверждать, что изучение тоталитаризма является более сложным, чем установление того, является ли государство тоталитарным или нет. Можно увидеть, что многие политические движения, а также режимы обладают тоталитарными качествами, хотя какие именно они остаются открытыми для обсуждения.Вместо этого тоталитаризм можно рассматривать как политическое устремление. Наряду с могущественными государствами межвоенных лет можно найти и тоталитарные фантазии, оживляющие многие неудачные политические движения, которые хотят осуществить коренные изменения и каким-то образом объединить общество под единой революционной идеологией. Хотя эти фантазии обычно далеки от власти, они по-прежнему широко распространены среди крайне правых, а также среди левых революционеров и даже исламистов.

Когда тоталитаризм начал использоваться в межвоенный период, он не обязательно воспринимался как уничижительный.Среди первых теоретиков был итальянский философ Джованни Джентиле, который был стойким сторонником итальянского фашистского режима во главе с Муссолини. Он положительно использовал термин totalitario . Для него это означало, что фашизм предложит итальянскому народу новый, тотальный образ жизни, спасение от предполагаемого упадка либеральной демократии, правившей Италией до революции Муссолини.

Муссолини согласился и заявил знаменитую фразу: «Все внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства».Однако фашистская Италия всегда была лишь несовершенным тоталитарным обществом. Что наиболее важно, он не смог устранить конкуренцию за сердца и умы со стороны католической церкви, а Латеранские пакты 1929 года были ключевым примером компромисса, а не узурпации церкви. Более того, сам Муссолини был свергнут королем Витторио Эммануэле, что вряд ли можно считать признаком лидера, вышедшего за пределы всех других оснований политической власти.

Благодаря быстрому ниспровержению демократии и созданию всемогущего нового лидера в лице Гитлера-фюрера многие считают нацистский режим архетипическим тоталитарным государством.Нацистская Германия была определенно более тоталитарной, чем фашистская Италия. Его мощная пропаганда, казалось, успешно гипнотизировала массы, в то время как его политическая полиция, гестапо, контролировала все аспекты мысли внутри режима. Реальность, конечно, была намного сложнее. Несмотря на свою мощь, пропаганда часто воспринималась в Германии гораздо более критически, чем многие предполагали. Гестапо также было гораздо менее обеспечено ресурсами, чем предполагалось в мифологии. Наконец, сам лидер часто был отстранен от принятия решений и мог манипулировать окружающими.Неужели это был верх тоталитаризма?

Тем не менее мыслители межвоенного периода, такие как Франц Боркенау, начали использовать этот термин для анализа и критики нацистской Германии и фашистской Италии как правых проявлений тоталитаризма, а также Советского Союза как его левого варианта, как мощного нового тип государства. Для Боркенау, марксиста и бывшего коммуниста, Германия и СССР были вариантами тоталитарной системы нового типа, порожденной хаосом и разрухой Первой мировой войны.Политики, такие как Уинстон Черчилль, также использовали этот термин, снова сочтя его полезным для осуждения растущего кризиса, с которым столкнулась демократия в Европе, как со стороны левых, так и со стороны правых. Оруэлл был еще одним, кто регулярно использовал этот термин, чтобы противопоставить фашизм и коммунизм своему собственному идеалу демократического социализма.

После Второй мировой войны, когда мыслители пытались понять наследие фашизма и продолжающийся характер Советского Союза, тоталитаризм приобрел более сложный набор коннотаций.Среди первых послевоенных теоретиков была Ханна Арендт, чья книга 1951 года « Истоки тоталитаризма » и по сей день остается важным текстом в литературе по этой теме. Книга была разделена на три раздела, первые два из которых были посвящены антисемитизму и европейскому империализму соответственно.

Для Арендт такие события, как дело Дрейфуса во Франции, высветили новые способы сочетания национализма с мощным осуждением еврейского народа. Между тем, влияние колониализма девятнадцатого века, вновь подпитываемого национализмом, помогло установить легитимность псевдонаучных идей расы и господства, а также экспансионизма. Таким образом, к двадцатому веку Европа взрастила мощные силы для демонизации слоев общества, выработала мощный новый идеал государства и убедилась в его естественном превосходстве, поощряя при этом стремление к еще большему росту.

Истоки тоталитаризма завершился оценкой того, как эти силы привели к возникновению тоталитаризма, олицетворяемого Советским Союзом и нацистским режимом. Для Арендт итальянский фашизм на самом деле не был тоталитарным, в то время как ее основное внимание было сосредоточено на нацистской Германии, а не на СССР.Оба этих режима одинаково применяли крайнюю силу и террор для реализации своих экспансивных взглядов. Однако их тоталитаризм также основывался на изоляции и фрагментации общества, и ему удалось предложить разрозненным индивидуумам мощные, но упрощенные идеологии, пропитанные новыми формами коллективной близости. Тоталитаризм возник, когда эта фрагментация была использована государством, вновь захотевшим разделить общество и навязать свою волю с помощью крайнего террора.

Карл Поппер был еще одним мыслителем того периода, который пытался уловить природу тоталитаризма, представив его как новую мощную угрозу либерализму.Его классическая формулировка этого появилась в «Открытое общество и его враги ». Для Поппера это имело древние корни: тоталитаризм восходит к Платону. Он подверг критике платоновское видение идеального общества как общества, управляемого королем-философом, как показано в сократовском диалоге «Республика ».

Поппер продолжал утверждать, что более поздние философы, которые, подобно Платону, также были противниками открытого общества, включали Гегеля и Маркса. Он предположил, что они виновны в историзме, и предложил опасное видение нового общества, основанное на их интерпретации прошлого.Он утверждал, что идея о том, что история имеет открытые «законы», которые указывают на новое и лучшее будущее, ослепила Маркса и других в отношении последствий их политических решений, когда они применялись на практике. Эти «законы» в конечном итоге привели к закрытому, тоталитарному обществу. Для Поппера этому нужно было сопротивляться, и он стойко защищал идею открытого общества. Его работы остаются классическим выражением идеалов либерализма.

Другими ранними теоретиками тоталитаризма были Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, чья книга 1957 года « Тоталитарная диктатура и автократия » предложила другой взгляд на это явление.Они предложили модель тоталитарных государств, объединенных вокруг шести ключевых областей: всеохватывающей, всеохватывающей идеологии; однопартийное государство; полиция, готовая использовать террор, чтобы навязать волю государства и его идеологическое видение; монополия на связь для управления этим обществом; монополия на оружие внутри государства; и централизованно управляемая экономика, работающая в интересах государства. В книге Раймонда Арона «Демократия и тоталитаризм », основанной на серии лекций, прочитанных в Сорбонне в 1957 и 1958 годах, изложена аналогичная модель.

Такие качества можно было увидеть в нескольких пророческих примерах, наиболее очевидно нацистской Германии и Советском Союзе. Модель тоталитарного государства Фридриха и Бжезинского предлагала глубокое сходство между этими системами, а в эпоху холодной войны она стремилась установить идею о том, что между режимом, ответственным за Холокост, и режимом, в котором сейчас оказался Запад, мало различий. конфликт с. Учитывая более пропагандистские коннотации, обнаруженные во многих упрощениях такого анализа во время холодной войны, этот термин потерял популярность среди многих ученых.

Историки начали исследовать реальные реалии тоталитарных режимов и сочли суровую картину, предложенную ранними теориями тоталитаризма, проблематичной. В своей работе о сталинизме историк коммунизма Шейла Фитцпатрик выделила этот термин, но сказала, что он слишком высоко оценивает силу советской политической системы, ослепляя людей и не замечая ее слабостей и ограничений. Для нее использование террора режимом на самом деле означало отсутствие у него контроля над советским обществом.Точно так же историки нацистского режима, которых часто называют структуралистами или функционалистами, начали признавать его хаотичную и беспорядочную динамику и поэтому оказались в противоречии со старыми интерпретациями, основанными на тоталитарной модели, хотя этот термин обычно не отвергался полностью. Эрик Хобсбаум, обсуждая проведенный Франсуа Фюре анализ коммунизма в двадцатом веке, подчеркивал, что термин тоталитаризм маскирует тот факт, что, несмотря на внешнее сходство, коммунистическое и фашистское государства были радикально разными, «как ласточки и летучие мыши».

Взлет и падение фашизма

С момента своего рождения в 1883 году до дня своей смерти в 1945 году Бенито Муссолини значил многое для многих людей. Сын кузнеца радикального толка, Муссолини был прирожденным революционером. Он был назван в честь Бенито Хуареса, мексиканского революционного лидера. Когда он вырос, он познал голод и лишения рабочего класса. Он был одним из них, прирожденным лидером и головорезом первого порядка.

Через последовательные этапы радикализма и антиклерикализма, включая несколько лет изгнания в Швейцарию, потому что, будучи убежденным пацифистом, он отказался проходить военную подготовку, Муссолини стал лидером Социалистической партии и редактором ее газеты. Он порвал с партией по вопросу о нейтралитете Италии в Первой мировой войне — он был за участие на стороне союзников — и был исключен из нее.

После этого Муссолини основал собственную газету, поступил на службу в итальянскую армию, был ранен и вернулся, чтобы руководить газетой. Он сделал это голосом всех элементов — ветеранов, безработных, ренегатов-социалистов, националистов и т. д., — недовольных и разочаровавшихся в демократии.

Больше корки, чем голосов

Вокруг знамени Муссолини быстро выросла армия последователей — от бандитов до искренних патриотов.Некоторые из них были организованы в силовые отряды, вооруженные и одетые в форму «ополчения чернорубашечников». Деньги на это поступали от встревоженных промышленников и других богатых людей, которые видели в движении Муссолини инструмент для подавления радикальной революции, которой они боялись и в которой Муссолини продолжал уверять их, что она на подходе.

Провозглашенные цели и принципы фашистского движения, пожалуй, сейчас мало что значат. Он обещал почти все, от крайнего радикализма в 1919 году до крайнего консерватизма в 1922-м.В основном ее программа была сосредоточена на идее действий , но в действительности она означала для Италии голую личную власть, достигаемую и поддерживаемую насилием.

Фашисты выставили кандидатов на парламентских выборах 1921 года. Они не имели большого успеха, несмотря на конспиративную поддержку со стороны некоторых элементов правительства. В целом они получили лишь около 5 процентов от общего числа голосов избирателей. Но им удалось создать впечатление, что у них есть решение всех послевоенных бед Италии.У существующего правительства их не было, поэтому поход на Рим — колоссальный блеф — имел колоссальный успех.

Ранняя маска спадает

Когда в октябре 1922 года король призвал Муссолини сформировать правительство, очень немногие люди в мире имели хоть какое-то представление о том, что подразумевается под тоталитарной формой правления. Сам Муссолини, вероятно, не знал, что он собирается делать, кроме как оставаться у власти. Парламентское большинство вначале поддержало фашистское правительство, и большинство людей считало фашизм временной интермедией.Они думали, что позже Италия сможет вернуться к свободе, а тем временем фашизм позаботится о кризисе.

Когда Муссолини пришел к власти, у фашизма не было атрибутов высшей расы, крови и почвы, которые пришли в Германию с гитлеризмом. Однако все остальные элементы фашизма присутствовали: вера в насилие, неверие в правовые процессы, оголтелый национализм и так далее. Но режим не был тоталитарным в первые три года своего существования. Оппозиционные партии по-прежнему были легальны, сильная оппозиционная пресса работала в трудных условиях, а Муссолини продолжал говорить о возвращении к нормальной жизни.

Только в 1925 году фашизм полностью сбросил маску. Сигналом стало убийство лидера социалистов по имени Маттеотти, бесстрашного парламентского противника фашизма. С помощью всех средств открытого насилия и скрытых уловок создавалась тоталитарная машина.

Это означало полный государственный контроль над каждым этапом человеческой деятельности. Это означало продвижение идеи о том, что фашистская партия и итальянское государство — одно и то же. Это означало обожествление нации и вождя.Это означало разжигание национальных и воинственных страстей. Это означало, в конце концов, союз с другой великой тоталитарной державой Европы, принятие обесцененных и унижающих достоинство теорий нацизма и, наконец, активное участие в войне.

Ответственность и последствия

Как мы будем измерять последствия фашизма и его господства над Италией? Какую ответственность за это мы возложим на массы итальянского народа? Есть ряд предметов, которые весят по обе стороны чаши весов.

Во-первых, мы совершенно ясно помним, что Италия — а это означает, что народ Италии — приняла фашизм, в то время как другие народы, сильно пострадавшие в послевоенное время, этого не сделали. Мы помним, что фашизм в Италии появился задолго до того, как нацисты захватили власть в Германии, и фашизм научил мир и Гитлера многим приемам тоталитарного правления, включая использование касторового масла.

Мы помним Эфиопию и то, как итальянцы до хрипоты кричали, отправляя свою армию в атаку или приветствуя новости о победах.Этот неприкрытый пример агрессии не только подорвал независимость свободной нации, но и нанес смертельный удар Лиге Наций. Итальянская помощь Франке помогла свергнуть демократическое правительство в Испании, где Муссолини и Гитлер усовершенствовали свою тактику для Второй мировой войны.

Попутно отметим, что Италия вероломно захватила Албанию. И, наконец, мы вспоминаем о вступлении Италии в эту войну из самых низменных побуждений — доли добычи — в, казалось бы, последний возможный момент.Не будут забыты и «удар в спину» при падении Франции и трусливое нападение на Грецию.

Все это можно, конечно, списать на фашистское правительство; на том основании, что это была гангстерская группировка, которая оскорбляла и вводила в заблуждение итальянцев. В этих вещах правительство, безусловно, было виновно, но был ли невиновен народ?

Они не запятнаны той же виной и не могут избежать блестящей доли ответственности. Они не всегда были против того, что правительство делало от их имени.Они часто аплодировали его действиям и редко выказывали признаки попытки остановить его плохое правление. В те самые годы, когда фашизм проявлял себя в виде внешней агрессии и внутреннего угнетения, многие итальянцы приветствовали Муссолини как великого человека и твердо верили, что фашизм — это благо для Италии. Некоторые из них все еще делают. Нация, готовая разделить прибыль политических игроков, не может рассчитывать на то, что полностью убежит, когда они проиграют.

Обратная сторона картины

С другой стороны, есть как минимум пять моментов, которые мы должны иметь в виду, оценивая прошлое и будущее Италии:

1. С 1919 по 1923 год многие итальянцы боролись против фашизма.Они сражались в парламенте, в прессе и на улицах. Борьба прекратилась лишь тогда, когда все лидеры оппозиции были посажены, сосланы или убиты, когда были уничтожены физические орудия оппозиции — типографии, профсоюзы и их конторы, кооперативы и т. д. Открыто она прекратилась лишь тогда, когда подавляющее давление фашистской полиции сделало невозможной открытую оппозицию.
2. Позже фашизм обратился к более изощренным средствам, чтобы заручиться поддержкой итальянского народа.Открытое насилие уступило место легальному насилию под маской респектабельности, которая обманула многих людей. Наступила эпоха процветания, которая притупила аппетит к политической свободе: внешний мир восхвалял Муссолини и его труды. Многие итальянцы были сбиты с толку, и их сопротивление медленному моральному отравлению фашизма сломлено.
3. Период Эфиопской войны, начавшейся в 1935 году, сильнее, чем когда-либо, сплотил националистов вокруг фашистского режима. С другой стороны, это пробудило многих других итальянцев к внезапному осознанию того, что фашизм означает войну всерьез — не только напыщенные угрозы войны в оборонительных целях, но и неправомерную агрессию, которая в конечном итоге должна привести к разрушению страны.
4. В период с 1936 по 1943 год границы между фашизмом и антифашизмом стали более резкими. По мере того как становилась яснее глубина катастрофы, в которую фашизм привел Италию, в ряды оппозиции вступало все больше людей. Подпольные движения набирали силу, даже если они никогда не становились подавляющими по численности.
5. Окончательный крах фашизма, хотя и начавшийся, когда перепуганные лейтенанты выбросили Муссолини за борт, был вызван военными победами союзников плюс открытым народным восстанием.Среди последних лидировали забастовки промышленных рабочих в контролируемой нацистами северной Италии. Ничего подобного в Германии не было.

Из EM 18: Каково будущее Италии? (1945)

ресурсов для учителей истории / Тоталитарные лидеры Гитлер, Муссолини и Сталин

Темы на странице

Общие характеристики фашизма

Бенито Муссолини

Адольф Гитлер

• Немецкий нацизм и итальянский фашизм
• Хронология прихода Гитлера и нацистов к власти
• Интенционализм против структурного функционализма
• Нацистские стратегии завоевания власти
• Теории нацизма
• Майн Кампф
• Политика в отношении меньшинств 

Владимир Ленин

• Хронология
• Большевизм
• Эконом

Иосиф Сталин

Основной вопрос: Какова была политика и идеи Муссолини, Гитлера, Ленина и Сталина?

Общие характеристики фашизма

• Абсолютная власть государства (сильное центральное правительство; люди отказываются от личных прав ради служения государству)

• Правление диктатора (одиночного лидера, использующего харизму и личность для получения поддержки)

• Корпоративизм (государство контролирует экономику; профсоюзы, забастовки и трудовые права незаконны)

• Крайний национализм (акцент на национальной славе и сопротивление угрозам извне)

• Превосходство народа нации (люди страны считаются выше других; преследование меньшинств)

• Милитаризм и империализм (завоевание и управление более слабыми народами; военное превосходство доказывается войной)

Взято из Фонда конституционных прав, «Муссолини и восстание фашизма», Билль о правах в действии, 25 (4), с. 5.

Бенито Муссолини

С самого начала Муссолини стремился стать правителем однопартийного тоталитарного государства.

Хронология

• Март 1919 г. Муссолини создал Фашистскую партию. Безработные ветераны войны были организованы в вооруженные отряды под названием «черные рубашки».

• 1921- Фашистская партия приглашена в коалиционное правительство

• Октябрь 1922 г. В Италии царил политический хаос.Чернорубашечники двинулись на Рим. Король Виктор Эммануил предложил Муссолини сформировать правительство.

• 1925- Муссолини сделал себя диктатором (Il Duce) и демонтировал институты демократического правительства.

• 1929-1939 гг. Муссолини завершил создание тоталитарного государства

• 1938- Великий фашистский совет упразднил парламент и учредил на его месте Ассамблею корпораций, которая состояла из представителей двадцати двух промышленных и профессиональных корпораций.

• Июль 1943 г. Муссолини был заключен в тюрьму своими бывшими коллегами по фашистскому правительству. В этот момент союзники высадились на Сицилии.

• Апрель 1945 г. Муссолини схвачен и расстрелян итальянскими партизанами после бегства в Швейцарию, когда союзники продвигались через Италию.

Экономика

• Государство в значительной степени регулировало экономическую и социальную деятельность итальянцев.

• Помимо системы корпораций, Муссолини помогал промышленности финансовыми субсидиями. Государство покупало отечественные товары, даже если их цены были выше, чем иностранные. Были также усовершенствованы транспорт и развитие гидроэнергетики на севере, чтобы помочь промышленному прогрессу Италии.

• В сельском хозяйстве самой известной реформой была «Битва за пшеницу»: — это была попытка сделать Италию самодостаточной в плане продовольствия.Был также большой проект мелиорации земель в Понтийских болотах недалеко от Рима, чтобы предоставить крестьянам больше сельскохозяйственных угодий.

Муссолини о фашизме (Что такое фашизм? 1932)

Биография Муссолини: http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/mussolini_benito.shtml

Резюме Муссолини Видео Видео на YouTube, в котором представлен отличный обзор правления Бенито Муссолини.

Документальный фильм о Муссолини

Доктрина фашизма, Бенито Муссолини (1932)

Экономическое руководство Муссолини: https://www.cato.org/publications/commentary/economic-leadership-secrets-benito-mussolini

Адольф Гитлер

Немецкий нацизм и итальянский фашизм

Немецкий нацизм во многом напоминал итальянский фашизм. Оба были выработаны амбициозными лидерами с сильным национальным мировоззрением в трудные годы послевоенного периода. Как только эти амбициозные лидеры пришли к власти, они быстро расширили государственный контроль над политической, экономической и социальной системами своей страны, пока она не превратилась в тоталитарное государство.Во внешней политике и фашисты, и нацисты выступали за экспансионистскую политику. Главное отличие заключалось в том, что нацизм был основан на расизме. Нацисты считали, что они существуют, чтобы господствовать над миром и очистить мир от испорченных рас. Сам Гитлер ненавидел всех евреев, и это напрямую привело к Холокосту.

Гитлер верил в немецкий национализм и ненавидел демократию, марксизм и евреев. В конечном счете его интересовала политическая власть, поскольку Гитлер считал, что экономика сама о себе позаботится.Он также применил свои взгляды для создания нового типа государства, основанного на расе, и включал бы всех немцев, живущих за пределами границ Рейха. Эта новая нация установит абсолютную диктатуру под руководством Гитлера. Mein Kampf  ( Моя борьба ) обрисовывает в общих чертах будущее немецкое государство, средства, с помощью которых оно будет достигнуто, и новый взгляд на жизнь.

Хронология прихода Гитлера и нацистов к власти

• 1924 г. — Гитлера судят и заключают в тюрьму за провал пивного путча в 1923 г.
90 127 Январь 1933 – Гитлер назначен рейхсканцлером президентом Гиндебургом 90 128
• 1933 г. — Политика Координации (Gleichschaltung) закрыла ненацистскую политическую организацию.Их заменили правительственные чиновники внутри нацистской партии.
• Февраль 1933 г. — Декрет о чрезвычайном положении для защиты немецкого народа приостановил демократические аспекты Веймарской республики и объявил чрезвычайное положение. Это дало нацистам правовую основу для преследований и репрессий любых противников, которых обвиняли в предательстве.
• , март 1933 г. — Закон о полномочиях дал Гитлеру право править декретом. Этот декрет был принят в рейхстаге двумя третями голосов.

Интенционализм против структурно-функционализма

• Интенционалисты утверждают, что политика нацистского государства была прежде всего результатом Гитлера. Интенционализм также был гитлероцентричной точкой зрения. Холокост был прямым следствием нацистского антисемитизма и навязчивой ненависти Гитлера к евреям. Они считают, что Гитлер спланировал Холокост задолго до того, как он произошел, и знал, что когда-нибудь он уничтожит миллионы евреев.По сути, интенционалисты считают, что без Гитлера не было бы Холокоста и что он был источником всех нацистских антисемитских действий.

• Структурные функционалисты утверждают, что политика нацистского государства была в первую очередь результатом действий нацистских чиновников, а не Гитлера. Гитлер обеспечивал повседневную идеологию, но не повседневное руководство. Структурно-функционалисты считают, что нацистская партия была конкурентной полиархией, в которой лидеры пытались проявить себя, совершая ужасные действия.По существу, существовал комплекс правовых и внеправовых институтов с пересекающимися юрисдикциями. Они также считают, что никакого генерального плана Холокоста не было с самого начала, а массовый геноцид евреев действительно начался с вторжения в Советский Союз в 1941 году, после того как немцам не удалось выиграть битву за Британию.

Стратегии захвата власти нацистами 

• Путчистская стратегия = 1919-1924
• Внезапная попытка группы свергнуть правительство.
• Не удалось из-за Пивного путча 1923 года. Гитлер и его соратники придумали заговор с целью захвата власти в баварском правительстве. Полиция заблокировала марш на Мюнхен, раздались выстрелы, путч был подавлен, в результате чего Гитлера судили за измену.

• Правовая стратегия = 1924-1928
• Митинги и митинги, адресная пропаганда
• акцент на молодежном образе
• Студент, врач, рабочий, женщина, юрист, молодежь и другие дочерние нацистские организации

• Стратегия среднего класса = 1928-1933
• проигнорированные избиратели из рабочего класса
• извлек выгоду из страха перед коммунизмом во время экономического кризиса
• мобилизованная СА (место для безработных мужчин)
• Уничтожить демократию, преследовать социал-демократов/коммунистов/евреев/либеральных диссидентов
• Пересмотреть Версальский договор и восстановить экономику  

Теории нацизма

Майн Кампф

«Майн кампф» — это автобиография Адольфа Гитлера, в которой описывается, как и почему он стал таким антисемитом, и она служит очерком для нацистской партии.Она была написана Гитлером, когда он отбывал срок в тюрьме за политические преступления, совершенные им в 1923 году, и опубликована в 1925 году. немецкие военные во время Первой мировой войны изменили его и о его мотивации для Lebensraum (или жизненного пространства). Гитлер в основном определял всех славян как евреев, потому что большинство евреев мира жили в Советском Союзе и других славянских странах.Гитлер хотел отобрать славянскую землю у евреев, коммунистов и других людей, которых он одержимо ненавидел, и отдать ее людям, которых он называл «арийцами» (или чисто расовыми немцами). Некоторые люди предполагают, что «Майн кампф» была прямым очерком о нацистской партии и Холокосте, в то время как другие считают, что это была книга, в которой Гитлер разглагольствовал о своем мнении.

Политика меньшинств, созданная Гитлером и нацистской партией

Евреи

— Закон о восстановлении профессиональной государственной службы был принят 7 апреля 1933 г. —> исключены евреи из государственной службы 

— Нюрнбергские законы были приняты в сентябре 1935 года —> исключали евреев из гражданства Рейха и определяли, кто является евреем по расовому признаку

-Хрустальная ночь произошла 9 ноября 1938 года —> применение физической силы против евреев, сожжение книг и уничтожение еврейских магазинов

Цыгане

— расовые исследования рома и синти начались в 1936 году —> они изучались с медицинской точки зрения нацистскими врачами

— цыгане стали подпадать под действие Нюрнбергских законов к 1936 году

-цыган начали отправлять в концлагеря к концу 1936, началу 1937 года

гомосексуалы

— в период с 1933 по 1934 год около 15 000 гомосексуалистов были отправлены в концлагеря за нарушение нацистских законов о гомосексуализме

— 6 мая 1933 года студенты и штурмовики поднимают Институт сексуальных наук в Берлине и уничтожают тысячи книг

— в 1935 году Министерство юстиции внесло поправки в параграф 175 —> теперь гомосексуалы могут преследоваться по закону 

Инвалиды  

-Закон о предотвращении генетически больных потомков был принят в 1933 году и введен в действие в 1934 году —> нацисты могли легально стерилизовать людей с умственными или физическими недостатками, чтобы предотвратить проблемы с чистой «арийской» расой

— В период с 1940 по 1945 год 200 000 инвалидов были убиты из-за программы Т-4 

Африканцы

-Как и инвалидов, стерилизовали и немцев африканского происхождения —> началось в 1937 году

— африканцев называли «рейнландскими ублюдками», потому что многие африканцы служили Германии во время Первой мировой войны и поселились в Рейнской области после (и имели смешанных детей с немецкими женщинами)

— смешанные дети были проблемой для чистой «арийской» расы

Mein Kampf Review Видео на YouTube, в котором исторически анализируется Mein Kampf и история Адольфа Гитлера.

Нацистская идеология Видео на YouTube об основных принципах нацистской идеологии.

Гитлер».

Нажмите здесь, чтобы прочитать короткое эссе «Восстание Адольфа Гитлера» от BBC.

Справочник учителя по Холокосту от Университета Южной Флориды предлагает обширную коллекцию документов, связанных с нацистской Германией.

Обзор различных взглядов на Гитлера см. в проекте «Изображения Гитлера», созданном Гарольдом Маркузе из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Нацистская и восточногерманская пропаганда Страница с веб-страницы, поддерживаемой профессором коммуникативных искусств и наук в Колледже Кальвина в Мичигане.

Для получения дополнительной информации см. «Эпоха диктатуры (Гитлер)», лекцию Ричарда Эванса, Колледж Вольфсона, Кембриджский университет, о разрушении Веймарской республики и приходе Гитлера к власти.

 Биография Гитлера: https://remember.org/guide/facts-root-hitler

Психологический подход к Гитлеру и его последователям — идея «банальности зла» Ханны Арендт.Несколько интересных цитат для размышления со студентами:
«Цель тоталитарного образования никогда не состояла в том, чтобы привить убеждения, а в том, чтобы разрушить способность формировать их» — Ханна Арендт
«Проблема с Эйхманом заключалась именно в том, как он, и что многие из них не были ни извращенцами, ни садистами, что они были и до сих пор остаются ужасно и ужасающе нормальными. зверства вместе взятые» — Ханна Арендт

Владимир Ленин

Хронология

• Март 1902 г. Ленин публикует «Что делать?»

• Июль — август 1903 г. — Второй съезд РСДРП.Партия раскололась на большевистскую и меньшевистскую фракции.

• Январь 1912 г. — Большевики становятся де-факто автономной политической партией

• Апрель 1917 г. Ленин пишет свои «Апрельские тезисы» и призывает к свержению Временного правительства и пересмотру большевистской тактики

• Ноябрь 1917 г. — Образовано Советское правительство во главе с Лениным

• Январь 1918 г. Ленин распускает Учредительное собрание

• Март 1921 г. — Начало новой экономической политики

• Январь 1924 г. — Ленин умирает

Ленин пришел к власти в социал-демократической партии.В 1917 году в России произошла революция. В марте сталелитейщики в Санкт-Петербурге объявили забастовку, тысячи людей вышли на улицы. Власть царя рухнула, и к власти пришла Дума во главе с Александром Керенским. Владимир Ленин пришел к власти в результате переворота. Владимир Ленин был назначен президентом Общества народных комиссаров (Коммунистическая партия). Земля была перераспределена, некоторые как колхозы, а заводы, шахты, банки и коммунальные предприятия были переданы государству. В оставшиеся два года Владимир Ленин пытался добиться того, чтобы Троцкий, а не Сталин, стал его преемником, но потерпел неудачу.Владимир Ленин умер от кровоизлияния в мозг 21 января 1924 года.

Большевизм

• Это политическое образование возглавлял Ленин. Они захватили власть в России в октябре 1917 года. 

• Их противники — меньшевики.

• Большевики продолжали настаивать на высоко централизованной, дисциплинированной, профессиональной партии.

• Бойкотировали выборы в Первую Государственную Думу в 1906 г., отказывались сотрудничать с правительством и другими политическими партиями.Их методы получения доходов (включая грабеж) не одобрялись меньшевиками и нерусскими социал-демократами.

• Большевики изменили свое название на Коммунистическую партию России в марте 1918 г., на Всесоюзную коммунистическую партию в декабре 1925 г. и на Коммунистическую партию Советского Союза в октябре 1952 г.  

Экономика

В сельском хозяйстве прекращена политика конфискации продукции крестьян.Крестьяне могли продавать свою продукцию на рынке после уплаты налога на свою продукцию. Им были предоставлены гарантии землевладения, разрешено продавать или сдавать в аренду свою землю и даже нанимать рабочих для работы на своей земле. Основные отрасли промышленности, такие как банковское дело, горнодобывающая промышленность и транспорт, были промышленными и все еще контролировались Советами или рабочими советами. Они использовали около 80% всей промышленной рабочей силы в 1923 г. и составляли 90-95% всего производства в стоимостном выражении. Мелким промышленным предприятиям разрешалось находиться в частных руках.Частным промышленникам разрешалось вводить сдельные расценки, льготные пайки и премии для стимулирования поощрения рабочих.

Обзор прихода Ленина к власти и политической жизни можно найти в рецензии на известное исследование историка Роберта Сервиса «Ленин: биография»

Документальный фильм о Ленине: https://www.youtube.com/watch?v=GHuJyTgGGSQ&t=390s

Что делать? (1902) — это заявление Ленина о том, что строго контролируемая партия преданных своему делу революционеров является основной необходимостью революции.

Биография Ленина: https://www.history.com/topics/russia/vladimir-lenin

Апрельская диссертация: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/apr/04.htm

Материализм и эмпириокритицизм Ленина: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/mec/

Новая экономическая политика Ленина: https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/oct/17.htm

Иосиф Сталин

Иосиф Сталин поддерживал социалистические учения и изучал Карла Маркса.Он стал лидером тайной марксистской группы в семинарии. Он обратился к большевизму, и к 1903 году Сталин получил признание как ключевой компонент коммунистического движения. Сталин неоднократно попадал в тюрьму за революционную деятельность во время работы с Лениным.

После успеха большевистской революции в 1917 году Сталин возобновил работу редактора большевистской газеты «Правда». И Сталин, и Троцкий боролись за власть, даже когда Ленин был жив. Со смертью Ленина Троцкий был сослан (а позже убит), а Сталин стал лидером Коммунистической партии Советского Союза.Сталин был крайне деспотичен и параноик и убил до 20 миллионов своих граждан. Во время Великой Отечественной войны Сталин привел свой народ к победе над фашистами. Он умер в 1953 году естественной смертью.

Планы Сталина

 
(а) Развивая тяжелую промышленность, Россия надеялась сначала освободиться от зависимости от капиталистических государств в отношении машин и промышленных товаров и, наконец, соперничать с промышленным производством США и Германии.

(б) Если бы Россия была экономически сильна, она могла бы иметь финансовые ресурсы для производства более мощного вооружения, которое могло бы защитить Россию от любых возможных нападений со стороны капиталистических держав.

(c) Индустриализация поставила все национальные ресурсы под контроль правительства и, таким образом, позволило правительству установить более строгий контроль над рабочими.

(d) Наконец, Сталин хотел доказать, что социалистическая система, по сравнению с капиталистической системой, может быть более успешной в модернизации нации.

Как и другие тоталитарные лидеры, Сталин установил власть, держа советское население в постоянном страхе. Он посеял этот страх, в значительной степени, с созданием крупномасштабных исправительно-трудовых лагерей, называемых ГУЛАГами. Любой человек, которого Сталин считал угрозой своей абсолютной власти, был отправлен в ГУЛАГ, который часто располагался в жестоко холодных районах Сибири.

Сталинская пятилетка: https://spartacus-educational.com/RUSfive.htm

Чтобы просмотреть онлайн-выставку о сталинских ГУЛАГах, дополненную личными свидетельствами выживших в ГУЛАГе, посетите ГУЛАГ: много дней, много жизней.

Тоталитарная PowerPoint

Проект «Сталин» — интерактивный ресурс о Сталине и советских людях. Этот сайт включает в себя текст, написанный ведущими учеными в этой области, базу данных, содержащую более 500 изображений, первоисточники, видео, планы уроков и другие материалы.

Биография Сталина: https://www.history.com/topics/russia/joseph-stalin

Документальный фильм о Сталине: https://www.youtube.com/watch?v=MtExVcaSQwQ&t=41s

Сталинская экономика: http://ssthumanities.weebly.com/stalins-economic-policy-and-impact.html

Нацистский фашизм и современное тоталитарное государство — История Холокоста — История людей и выживших

Вернуться к руководству для учителя

Нацистский фашизм и
Современное тоталитарное государство

Правительство нацистской Германии было фашистским, тоталитарным государством.Тоталитарные режимы, в отличие от диктатуры, устанавливают полный политический, социальный и культурный контроль над своими подданными и обычно возглавляются харизматическим лидером. Фашизм — это форма правого тоталитаризма, которая подчеркивает подчинение личности интересам государства. Идеология нацистского фашизма включала в себя расовую теорию, порочащую «неарийцев», крайний национализм, призывавший к объединению всех немецкоязычных народов, использование частных военизированных организаций для подавления инакомыслия и запугивания оппозиции, а также централизацию принятия решений , и лояльность к одному лидеру.

Студенты узнают:

1. Основные характеристики тоталитаризма.

2. Чем тоталитарный режим отличается от диктатуры.

3. Чем правые тоталитарные режимы отличаются от левых тоталитарных режимов.

4. Основные черты фашизма.

5. Основные черты нацизма.

Тоталитаризм

Тоталитаризм — это форма правления, при которой все общественные ресурсы монополизированы государством в попытке проникнуть и контролировать все аспекты общественной и частной жизни посредством использования государством пропаганды, террора и технологий. Тоталитарные идеологии отвергают существующее общество как коррумпированное, аморальное и не подлежащее реформам, проектируют альтернативное общество, в котором эти ошибки должны быть исправлены, и предлагают планы и программы для реализации альтернативного порядка.Эти идеологии, поддерживаемые пропагандистскими кампаниями, требуют полного подчинения со стороны людей.

Тоталитарные формы организации усиливают это требование соответствия. Тоталитарные общества представляют собой иерархии, в которых доминирует одна политическая партия и обычно один лидер. Партия проникает на всю страну через областные, губернские, местные и «первичные» (партийно-ячеечные) организации. Молодежные, профессиональные, культурные и спортивные группы дополняют политический контроль партии.Военизированная тайная полиция обеспечивает соблюдение. Информация и идеи эффективно организуются посредством контроля телевидения, радио, прессы и образования на всех уровнях.

Тоталитарные режимы отличаются от старых представлений о диктатуре или тирании. Тоталитарные режимы стремятся установить полный политический, социальный и культурный контроль, тогда как диктатуры стремятся к ограниченному, обычно политическому контролю.Иногда можно выделить два типа тоталитаризма: нацизм и фашизм, развившиеся из «правого» экстремизма, и коммунизм, развившийся из «левого» экстремизма. Традиционно каждый поддерживается разными социальными классами. Правые тоталитарные движения, как правило, опирались на народную поддержку прежде всего среднего класса, стремящегося сохранить экономический и социальный статус-кво. Левый тоталитаризм часто развивался из движений рабочего класса, стремящихся теоретически устранить, а не сохранить классовые различия.Правый тоталитаризм обычно поддерживал и навязывал частную собственность на промышленное богатство. Отличительной чертой коммунизма, напротив, является коллективная собственность на такой капитал.

Тоталитарные режимы мобилизуют и используют массовое политическое участие и часто возглавляются харизматичными культовыми фигурами. Примерами таких культовых фигур в современной истории являются Мао Цзэдун (Китай) и Иосиф Сталин (Советский Союз), возглавлявшие левые режимы, а также Адольф Гитлер (Германия) и Бенито Муссолини (Италия), возглавлявшие правые режимы. .

Правые тоталитарные режимы (особенно нацистские) возникли в относительно развитых обществах, опираясь на поддержку традиционных экономических элит для достижения власти. Напротив, левые тоталитарные режимы возникли в относительно неразвитых странах путем развязывания революционного насилия и террора. Такое насилие и террор также являются основными инструментами правых тоталитарных режимов для поддержания подчинения власти.

Фашизм был авторитарным политическим движением, развившимся в Италии и ряде других европейских стран после 1919 года как реакция на глубокие политические и социальные изменения, вызванные Первой мировой войной и распространением социализма и коммунизма. Его название произошло от фасций, древнеримского символа власти, состоящего из связки стержней и топора. Итальянский фашизм был основан в Милане 23 марта 1919 года Бенито Муссолини, бывшим революционным социалистическим лидером.Его последователи, в основном ветераны войны, были организованы по военизированному принципу и носили черные рубашки в качестве униформы. Ранняя фашистская программа представляла собой смесь левых и правых идей, подчеркивавших интенсивный национализм, продуктивнизм, антисоциализм, элитарность и потребность в сильном лидере. Ораторские способности Муссолини, послевоенный экономический кризис, широко распространенное недоверие к традиционной политической системе и растущий страх перед социализмом — все это помогло фашистской партии к 1921 году вырасти до 300 000 зарегистрированных членов.В том же году он избрал в парламент 35 членов.

Интеллектуальные корни фашизма можно проследить до волюнтаристских философов, которые утверждали, что воля предшествует и превосходит интеллект или разум.

Артур Шопенгауэр

(1788-1860) был немецким философом, который считал, что воля является основной и окончательной реальностью и что весь феноменальный мир является единственным выражением воли.Он писал, что люди обладают свободой воли только в том смысле, что каждый является свободным выражением воли и что, следовательно, мы не являемся авторами своих собственных судеб, характеров или поведения. Он предположил, что пространство, время и причинность не являются абсолютными принципами, а являются лишь функцией мозга, концепции, параллельные научным открытиям релятивистской физики двумя поколениями позже.

Фридрих Ницше

(1844–1900) — немецкий философ и поэт, наиболее известный благодаря книге «Так говорил Заратустра.Он предположил, что существует два моральных кодекса: правящего класса (мораль господ) и угнетенного класса (мораль раба). Древние империи выросли из господской морали, а современные религии — из рабской морали (которая порочит богатых и могущественных, рационализм и сексуальность). Он разработал концепцию «сверхчеловека» (сверхчеловека), которая символизировала человека в его наиболее творческих и высших интеллектуальных способностях.

Анри Бергсон

(1859-1941) был французским философом еврейского происхождения, который был ведущим противником концепции, согласно которой научные принципы могут объяснить все сущее. Он утверждал, что метафизические принципы также применимы. Он нашел доверие в применении биологических теорий Дарвина (которые указывали на «выживание наиболее приспособленных» в биологических системах) к социальной теории.

Джордж Сорель

(1847-1922) был французским социальным философом, оказавшим большое влияние на Муссолини.Сорель считал, что общества естественным образом становятся декадентскими и дезорганизованными, и этот неизбежный распад может быть отсрочен только лидерством идеалистов, готовых использовать насилие для получения власти. Его антидемократические, антилиберальные взгляды и пессимистический взгляд на естественный жизненный цикл общества противоречили большинству его современников.

Габриэле Д’Аннунцио

(1863—1938) — итальянский политик, поэт, драматург, писатель и герой войны, сторонник Муссолини.

Фашистская идеология

Фашистская идеология была в основном работой неоидеалистического философа Джованни Джентиле. В нем подчеркивалось подчинение личности «тоталитарному» государству, которое должно было контролировать все стороны национальной жизни. Насилие как творческая сила было важной характеристикой фашистской философии. Особенностью итальянского фашизма была попытка устранить классовую борьбу из истории посредством национализма и корпоративного государства.Муссолини организовал экономику и всех «производителей» — от крестьян и фабричных рабочих до интеллектуалов и промышленников — в 22 корпорации, чтобы повысить производительность и избежать производственных споров. Вопреки пропагандистским утверждениям режима, система работала плохо. Муссолини был вынужден пойти на компромиссы с крупным бизнесом и Римско-католической церковью. Корпоративное государство так и не было полностью реализовано. По своей сути экспансионистский, милитаристский характер фашизма способствовал империалистическим авантюрам в Эфиопии и на Балканах и, в конечном итоге, Второй мировой войне.

Нацизм

Нацизм относится к тоталитарной фашистской идеологии и политике, которую поддерживал и практиковал Адольф Гитлер и его Национал-социалистическая немецкая рабочая партия в 1920-1945 годах. Нацизм подчеркивал превосходство арийцев, их предназначение как высшей расы править миром над другими расами, а также яростную ненависть к евреям, которую он винил во всех проблемах Германии. Нацизм также предусматривал крайний национализм, призывавший к объединению всех немецкоязычных народов в единую империю.Экономика, предназначенная для государства, была формой корпоративного государственного социализма, хотя члены партии, которые были левыми (и обычно поддерживали такую ​​экономическую систему, а не частное предпринимательство), были исключены из партии в 1934 году.

Военизированные организации

Нацизм использовал военизированные организации для поддержания контроля внутри партии и подавления оппозиции партии. Насилие и террор способствовали уступчивости.Среди этих организаций были:

SA (Штурмовой отдел)

: Штурмовики (также известные как «коричневорубашечники») были нацистским военизированным подразделением под командованием Эрнста Рима. Он принимал активное участие в борьбе за улицы против других немецких политических партий.

С.Д. (Sicherheitsdiest)

: Служба безопасности Рейнхарда Гейдриха.

СС (Schutzstaffel)

: Корпус обороны, был элитным гвардейским подразделением, сформированным из С.A. Он находился под командованием Генриха Гиммлера.

Гестапо (Geheime Staatpolizeil)

: Тайная государственная полиция, созданная в 1933 году.

Нацизм также делал упор на спортивные и военизированные мероприятия для молодежи, массовое использование пропаганды (контролируемой Йозефом Геббельсом) для прославления государства и подчинение всех решений верховному лидеру (фюреру) Адольфу Гитлеру.

СЛОВАРЬ

Коммунизм – Социальная, политическая и экономическая система, характеризующаяся революционной борьбой за создание общества, в котором отсутствуют классы, существует общая собственность на средства производства и средства к существованию и централизованный государственный контроль над экономикой.

Диктатор

— Правитель, обладающий абсолютной властью и высшей юрисдикцией над управлением государством; особенно тот, кого считают тираническим или угнетающим.

Элитарность

– Философия, согласно которой власть должна иметь узкая клика «лучших» или «наиболее квалифицированных» членов данной социальной группы.

Фашизм

— Философия или система правления, которая защищает или осуществляет диктатуру крайне правых, как правило, путем слияния государственного и делового руководства вместе с идеологией воинствующего национализма.

Иерархия

— Группа лиц, организованная или классифицированная в соответствии с рангом, должностью или властью.

Идеология

— Совокупность идей, отражающих социальные потребности и стремления человека, группы, класса или культуры.

Левые

— В этой главе используются отдельные лица и группы, которые желают реформировать или свергнуть установленный порядок и выступают за перемены во имя большей свободы или благополучия простого человека.

нацизм

– Идеология и политика Адольфа Гитлера и его Национал-социалистической немецкой рабочей партии с 1921 по 1945 год.

Пропаганда

— Систематическое распространение данной доктрины или утверждений, отражающих ее взгляды и интересы.

Правый

– В данной главе используются отдельные лица или группы, заявляющие о неприятии изменений в установленном порядке и поддерживающие традиционные взгляды и обычаи, а иногда выступающие за насильственное установление авторитарного политического порядка.

Тоталитаризм

— Форма правления, при которой все общественные ресурсы монополизированы государством в попытке проникнуть и контролировать все аспекты общественной и частной жизни посредством использования государством пропаганды, террора и технологий.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

• В США президент также является главнокомандующим вооруженными силами. Узнайте, чем это отличается от других стран.Обсудить вопрос о гражданском контроле над военными.
• Получите от Amnesty International отчет о нарушениях прав человека по всему миру. Также получите параллельный отчет от Государственного департамента. Каковы факторы, которые приводят к нарушениям прав человека, такие как возраст правительства, тип правительства, географическое положение страны, размер страны?
• Перечислите страны мира по типу государственного устройства.Найдите демократии, правые диктатуры, левые диктатуры, монархии, левые и правые тоталитарные режимы и классифицируйте их по количеству лет существования такой формы правления. Сколько из этих правительств возглавляют гражданские лица, а сколько — военные? Какие страны получают иностранную помощь от США? Которые получают иностранную помощь от СССР?

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

• Может ли откровенный расист или антисемит быть избран президентом Соединенных Штатов? Если нет, то почему? Если да, то как могут состояться такие выборы?
• Когда Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года, иракского лидера Саддама Хусейна сравнивали с Адольфом Гитлером.Обсудите различия в ситуации в мире и реакцию мира на аннексию Судетской области Гитлером и аннексию Кувейта Хусейном.
• Если бы вы были гражданином Германии 1933 года, как бы вы относились к своему правительству? Какие варианты, по вашему мнению, у вас были для выражения оппозиции этому правительству или участия в нем? Чем эти варианты отличаются от вариантов, которые у вас есть сегодня в Соединенных Штатах?

ОЦЕНКА

1.Определите следующее:

1. диктатор
2. тоталитаризм
3. элитарность
4. левый
5. правое крыло
6. пропаганда
7. Фашизм
8. иерархия

2. Какие два отличия между диктатурой и тоталитарным режимом?

3. В чем три отличия правого и левого тоталитарных режимов?

4. Кем был Бенито Муссолини и какое правительство он возглавлял?

5.Каковы три аспекта нацистской идеологии?

6. Как тоталитарные режимы способствуют уступчивости тех, кто не согласен с целями режима?

7. Обсудите две военизированные организации, созданные нацистской партией.

8. Как тоталитарный режим контролирует доступ к идеям?

9. Назовите двух правых и двух левых лидеров тоталитарных режимов.

10. Какие события в обществе способствуют приходу к власти тоталитарного режима?

СТРАТЕГИИ ОБУЧЕНИЯ

• Проведите класс в обсуждении взаимосвязи между историческими событиями, описанными в этой главе, и теми, которые произошли в Восточной Европе в 1989–1990 годах.
• В 1990 году Восточная и Западная Германия договорились о воссоединении. Пусть класс обсудит целесообразность утверждения плана воссоединения, при этом разные студенты выступают с точки зрения глав правительств Восточной и Западной Германии, человека, пережившего Холокост, председателя Коммунистической партии Советского Союза, президента США, «мужчина с улицы» из Восточной Германии, «женщина с улицы» из Западной Германии и бывший член нацистской организации С.С., который живет уединенно в маленьком городке в Восточной Германии.
• Организуйте имитацию дебатов студентов, каждый из которых представляет разные электораты, о том, было ли уместно со стороны президента Джорджа Буша тайно направить эмиссара в Китай вскоре после резни на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Эти группы могут включать представителя правительства Китая, сотрудника Государственного департамента США, гражданина Китая, который учится в университете в Соединенных Штатах, представителя Amnesty International, представителя духовенства, сенатора Теда Кеннеди и Сенатор Джесси Хелмс.Проведите класс в обсуждении того, как другие страны справляются с тоталитарными режимами, и о влиянии этих дипломатических контактов на стабильность таких режимов.

Copyright 1990 Гэри М. Гробман

---

Вернуться к руководству для учителя

Что такое фашизм и фашист ли Трамп? Взвешивают 8 экспертов.

Является ли Дональд Трамп фашистом?

Этот вопрос возник в различных формах довольно рано в ходе его президентской кампании 2016 года, которая началась с речи, осуждающей мексиканских иммигрантов, и набрала обороты после того, как в декабре 2015 года он призвал к «полному и окончательному закрытию въезда мусульман в Соединенные Штаты». ответ на теракт в Сан-Бернардино.

В этот момент, предложение о запрете мусульман, я связался с пятью экспертами по фашизму и спросил их, подходит ли Трамп. Они все сказали нет. Каждый из них заявил, что, чтобы быть фашистом, нужно поддерживать революционное, обычно насильственное свержение всего правительства/конституции и полностью отвергать демократию. В 2015 году никому не хотелось говорить, что Трамп зашел так далеко. Он был слишком индивидуалистом для изначально коллективистской философии фашизма и недостаточно привержен вере в то, что насилие хорошо само по себе, как жизненно важная очищающая сила.

Роджер Гриффин, автор книги «Природа фашизма » и профессор истории Оксфордского университета Брукс, хорошо резюмировал это: «Вы можете быть полнейшим ксенофобным расистом, мужчиной-шовинистом, ублюдком, и при этом не быть фашистом».

Прошло уже пять лет, а вопросы о фашизме только участились. Трамп успел провести вполне антииммигрантскую и антиафроамериканскую политику и отказался осудить своих самых экстремистских и агрессивных сторонников, от неонацистов и белых националистов в Шарлоттсвилле до группы Proud Boys.И каждую неделю я получаю десятки писем от читателей, которые задаются вопросом, поддерживаю ли я свой вывод 2015 года о том, что Трамп — просто фанатик с авторитарной жилкой, а не фашист.

Так что я обратился к экспертам, с которыми общался тогда. Четверо из пяти ответили, и я также связался с еще несколькими учеными, которые исследовали фашизм, чтобы получить более широкое представление.

Ответы снова были единодушными, хотя и с гораздо большей озабоченностью по поводу авторитарных и насильственных тенденций Трампа.Никто не считает Трампа фашистским лидером, и точка. Джейсон Стэнли, философ из Йельского университета и автор книги How Fascism Works , ближе всего подошел к этому выводу, заявив, что «вы можете с полным основанием назвать трампизм фашистским социальным и политическим движением» и что Трамп «использует фашистскую политическую тактику», но что Трамп не обязательно возглавляет фашистское правительство.

Но большинство экспертов даже не пошли так далеко, а некоторые выразили обеспокоенность тем, что описание Трампа как фашиста подрывает этот термин и ведет к неправильному анализу нашей текущей политической ситуации.«Если бы Трамп был фашистом, а мы оказались в ситуации, похожей на Германию в 1932 году или Италию в 1921 году, определенные действия были бы оправданы», — говорит Шери Берман, профессор политологии в Барнард-колледже. «Но нас нет, и их нет».

Чтобы было ясно, «не фашист» — это очень, очень низкая планка для Трампа. Опасения, которые заставляют людей задавать вопрос «Является ли Трамп фашистом?» реальны. Трамп действительно пытается дискредитировать предстоящие президентские выборы. Он действительно нанял чиновников, связанных с белыми националистическими группами.Он действительно обещал запретить всем мусульманам въезд в США (и ввел для этой цели новые правила), сказал, что американский судья мексиканского происхождения не может председательствовать в делах, связанных с ним, назвал мексиканских иммигрантов «насильниками», сочувствовал неонацистам после Шарлоттсвилля. , и ложно заявленные американцы-мусульмане праздновали теракты 11 сентября — среди многих, многих проступков.

Но все может стать еще хуже. Действительно есть лидеры, которые приостанавливают выборы, распускают законодательные органы, бросают большое количество граждан в лагеря без суда и апелляции, которые превращают свои нации в однопартийные государства, ориентированные на культ национального возрождения.Фашистские лидеры прошлого, как отмечает Джейсон Браунли из Техасского университета, «не только проводили правую политику, но и создавали мобилизующие массы партии и военизированные организации с целью смести альтернативные движения и установить однопартийную диктатуру. ».

Здесь этого не произошло, но могло бы. Это было ужасно близко к тому, что произошло в Греции, где явно неонацистская «Золотая заря» стала третьей по величине политической партией в середине 2010-х годов.И если и когда это произойдет в Америке, у нас должны быть правильные условия и инструменты, чтобы противостоять этому.

Роберт Пакстон , почетный профессор социальных наук Меллона, Колумбийский университет

.

Я поддерживаю то, что уже написал о Трампе и фашизме, но есть одно изменение: теперь я поражен растущей готовностью Трампа применить физическое насилие.

Ранее Трамп уже был готов терпеть некоторые издевательства над хулиганами на митингах и его призывы «запереть ее!» рефрен был явно трансгрессивным (в Америке принято ждать решения суда присяжных, прежде чем кого-то посадить).Но теперь, после Шарлотсвилля, у нас есть Proud Boys и агрессия против губернатора Мичигана. Таким образом, Трамп приближается к тому, чтобы иметь свою собственную СА [нацистскую военизированную группировку], — отрезвляющая мысль по мере приближения выборов.

Но государственного управления экономикой здесь до сих пор нет (как было отчасти в нацистской Германии и фашистской Италии). Трамп доволен тем, что помогает бизнесу, ослабляя государственную защиту окружающей среды и рабочих… и его экономическая политика в основном состоит в том, чтобы позволить бизнесменам делать то, что они хотят. добавленная мысль, что он близок к тому, чтобы пересечь черту своей терпимостью к насилию.

Мэтью Фельдман, директор Центра анализа правых радикалов

Хотя моя позиция в отношении Трампа не изменилась — он менее фашистский, чем клептократ, более эгоистичный, чем праворадикальный идеолог, — это мало снижает опасность.

Четыре месяца назад я предупреждал, что Трамп скатывается к неприкрытому авторитаризму. Комментаторы с низким уровнем информированности стремятся успокоить, а не копать глубже, призывая читателей смотреть на светлую сторону. Что США исключительная страна.

Это не так.

Демократический регресс и политическая поляризация характерны не только для США. Иметь больше оружия, чем людей. Как и ополчения, обычно формируемые из белых американцев из низшего и среднего класса, питающих антиправительственные настроения. Угроза, исходящая от этих антиправительственных экстремистов, хотя и не обязательно террористов, стала очевидной, когда по меньшей мере 13 членов мичиганского ополчения Росомахи были арестованы за планирование похитить, «осудить» и, возможно, казнить за измену губернатора штата Гретхен Уитмер. .

Термин «фашист» в отношении Трампа продолжает скорее вводить в заблуждение, чем информировать. Но это не может приучить нас к тому, что Александр Рейд Росс назвал «фашистской мерзостью».

Стэнли Пейн, Жауме Висенс Вивес и почетный профессор истории Хиллдейла, Висконсинский университет, Мэдисон,

Этот запрос имел немного смысла четыре года назад, когда Трамп был еще неизвестной величиной, но теперь у него есть запись. Ну — это довольно жидкая каша. Здесь особо не с чем работать. Демократы выиграли первые выборы при Трампе [промежуточные выборы 2018 года], и я не знаю ничего негативного.Напрягая комаров, мы ни к чему не придем. В основном это просто глупые публичные высказывания. Место Гитлера в истории не основано ни на его высказываниях, ни на каких-то клетках временного содержания. Пожалуйста, не упрощайте. Это указывает на отсутствие аргумента.

Роджер Гриффин , заслуженный профессор современной истории Оксфордского университета Брукс

.

Его отношение к демократии, я бы настаивал, является ключом к ответу на вопрос, фашист он или нет. Даже за четыре года бессвязных и непоследовательных твитов он так и не сделал Путина и не попытался сделать себя бессменным президентом, не говоря уже о том, чтобы предложить какой-либо внятный план свержения конституционного строя.И я даже не думаю, что это у него в голове. Он эксплуататор, он халявщик. Он махинатор и торговец. А это не то же самое, что идеолог.

Так что он точно не фашист. Он не бросает вызов конституционной демократии. Он, безусловно, бросает серьезный вызов либерализму и либеральной демократии. И я думаю, что настоящую пользу окажут журналисты, которые вместо того, чтобы рассматривать либеральную демократию как единое целое, будут рассматривать ее как двучлен. Демократия может существовать без либерализма.

Если бы я подытожил это в какой-то дискуссии, я бы сказал, что Трамп не фашист, а то, чем он последовательно является, так это нелиберальным демократом. Он демократ в той мере, в какой он использует демократические процессы, чтобы быть там, где он есть, и не бросает им радикальных вызовов. Очевидно, он играет быстро и свободно, как любой махинатор, с такими вещами, как Верховный суд, в кого он входит и т. д. Его не волнуют правила, но основную систему он не хочет менять, потому что он кто-то другой. кто извлек выгоду из этой системы.

По сути, я думаю, имеет значение, называем ли мы Трампа фашистом или нет, не в академическом или интеллектуальном плане, а потому, что это отвлекающий маневр — это на самом деле отвлекает внимание от того, где мы должны заниматься критикой. Если вся наша интеллектуальная энергия будет, как Дон Кихот, сражаться с ветряными мельницами и фашизмом, вместо того, чтобы сражаться с настоящими врагами демократии, и использовать нашу энергию для предотвращения климатического кризиса, который поглотит всех нас, если мы не осторожно, то мы зря теряем время.

Не называя его фашистом и концентрируясь на том, как он извращает демократию, мы видим Трампа в другом контексте. Мы не видим в нем Гитлера или Муссолини. Мы видим его в другой галерее мошенников. Галерея негодяев состоит из множества диктаторов на протяжении всей истории, включая Путина и Эрдогана, Орбана и Асада сегодня, которые злоупотребляли конституционализмом и демократией, чтобы оправдать свое злоупотребление властью и свои преступления против человечности.

Шери Берман, профессор политологии, Барнард-колледж, Колумбийский университет

Что касается Трампа и фашизма, в отличие от того, что стало мнением почти большинства, мне не нравится применять этот термин к Трампу или к тому, что происходит в этой стране.

Частично это по историческим и интеллектуальным причинам — точно так же, как мы не должны называть каждый ужасный пример этнического насилия или даже этнической чистки «геноцидом» (или говорить, что это очередной Холокост), поэтому я думаю, что мы должны быть осторожны со сравнением Трампа к Гитлеру. Геноцид что-то значит: это попытка стереть с лица земли целый народ, используя всю мощь современного государства. Точно так же национал-социализм или, в более широком смысле, фашизм был тоталитарной идеологией и политическим режимом, который хотел покончить не только с либерализмом и демократией, но и произвести революцию в обществе, экономике и политике.Это не то же самое, что любая старая диктатура, даже отвратительная, и это не то, что мы имеем сегодня.

Тем не менее, точно так же, как насилие на этнической почве или этнические чистки имеют некоторые общие черты с геноцидом/Холокостом, Трамп также имеет сходство с другими сильными людьми, категория, к которой принадлежат фашисты, такие как Гитлер и Муссолини, а также Орбан, Эрдоган, Путин, и им подобные. То, что Трамп поддерживает свою поддержку, участвуя в явно вызывающих разногласия призывах, направленных на противопоставление групп друг другу — в частности, но не исключительно этнических групп, — также, конечно, имеет некоторое сходство с тем, что делали фашисты.

И, конечно же, Трамп подрывает различные нормы и институты демократии. Но это не делает его фашистом, что значит гораздо больше, чем эти вещи. На самом деле, я почти думаю, что называть Трампа «фашистом» слишком много «кредита» — он недостаточно стратегичен, недостаточно идеологичен или недостаточно амбициозен. И как бы плохо ни было сегодня, мы все еще не в Германии 1930-х годов.

Но наряду с этими историческими и интеллектуальными причинами мне также не нравится применять к Трампу термин «фашист» по практическим причинам.Если бы Трамп был фашистом и мы оказались в ситуации, похожей на Германию в 1932 году или Италию в 1921 году, некоторые действия были бы оправданы. Но нас нет, и их нет. И это по-прежнему важно подчеркнуть, хотя это не означает преуменьшение реальной угрозы, которую представляют для нашей страны Трамп и поддерживающая его версия Республиканской партии.

Я думаю, что Трамп часто занимается тем, что в политологической литературе называется «этническим перекупом». Еще более подходящим, на мой взгляд, является термин «негативная интеграция» — стратегия объединения коалиции путем разжигания страха/ненависти к мнимым врагам.Бисмарк был классическим практиком стратегии негативной интеграции.

Что касается Трампа в целом, я бы все же предпочел называть его нелиберальным популистом или правым популистом. У него много общего с правыми популистами, бродящими сегодня по Европе.

Рут Бен-Гиат, профессор итальянского языка и истории Нью-Йоркского университета

Трамп, безусловно, использует фашистскую тактику, от проведения митингов для обновления связи между лидером и последователем до создания «племени» (шапки MAGA, ритуалы вроде скандирования «заприте их» и т.) к развязыванию беспрецедентного тома пропаганды американским президентом. Тем не менее политические культуры, которые формируют его и его ближайших сторонников, не являются фашистскими, а отражают более широкую авторитарную историю. Пол Манафорт и Роджер Стоун работали на [конголезского диктатора] Мобуту Сесе Секо и [президента Филиппин] Фердинанда Маркоса до Трампа, Манафорт также работал на Путина. Они работали над выборами Маркоса 1986 года, которые широко осуждались как сфальсифицированные.

Примеры для подражания Трампа включают таких лидеров, как Эрдоган и Путин, которые не совсем фашисты, а нечто большее: авторитарные или сильные правители, которые также используют мужественность как инструмент господства.

Я также отдаю предпочтение авторитарному, а не фашистскому описанию Трампа, потому что первое отражает то, как автократическая власть работает сегодня. В 21 веке на смену фашистским захватчикам пришли правители, которые приходят к власти через выборы, а затем со временем гасят свободу.

Джейсон Браунли, профессор государственного управления Техасского университета в Остине

.

Конечно, недоброжелатели Трампа вольны использовать любые термины и эпитеты, которые им нравятся.

Я бы не сказал, что традиционная идея фашизма подходит Дональду Трампу в 2020 году больше, чем до того, как он вступил в должность.Когда историки и политологи проведут полный отчет о его действиях и заявлениях на посту президента, я не думаю, что фашизм займет видное место в их анализе. Прототипы фашистских лидеров — Бенито Муссолини, Адольф Гитлер, [канцлер Австрии] Энгельберт Дольфус — не только проводили правую политику, но и создавали мобилизующие массы партии и военизированные организации с целью смести альтернативные движения и создать однопартийные. партийная диктатура. Я бы по-другому описал политический стиль Трампа и поместил бы его в другую компанию.

Трамп — знаменитый политик, ставший правым. Он действует как непревзойденный демагог, баснописец и ультранационалист, и у него, кажется, есть сильная склонность к кумовству и клептократии. Его попытки использовать президентство для финансирования своего образа жизни и обогащения своей семьи напоминают планы бывшего президента Филиппин Фердинанда Маркоса. Помимо получения прибыли от своего пребывания у власти, Трамп, как и Маркос, бросил вызов ограничениям исполнительной власти, не вкладывая ресурсы в устойчивую политическую организацию.

В других отношениях стиль политики Трампа напоминает части карьеры бывшего президента Сербии Слободана Милошевича. Как и Милошевич, Трамп продвигал очень иерархическое, основанное на этнической принадлежности ультранационалистическое видение, одобряющее насилие против чужих групп, но без создания единой партии, как это делали межвоенные фашисты.

Джейсон Стэнли, профессор философии Джейкоба Уровски, Йельский университет

Когда я думаю о фашизме, я думаю о нем применительно к разным вещам.Там фашистский режим. У нас нет фашистского режима. Затем возникает вопрос: «Является ли трампизм фашистским социальным и политическим движением?» Я думаю, вы могли бы с полным основанием назвать трампизм фашистским социальным и политическим движением, что не означает, что Трамп — фашист. Трампизм включает в себя культ лидера, и Трамп воплощает его. Я определенно думаю, что он использует фашистскую политическую тактику. Я думаю, что в этом нет вопросов. Он призывает к национальному восстановлению перед лицом унижений со стороны иммигрантов, либералов, либеральных меньшинств и левых.Он определенно играет по фашистской пьесе.

Я определяю фашистскую политику, а не фашистский режим. Я думаю, что большинство других [исследователей фашизма] просто говорят о чем-то другом. Они говорят о режимах. Тони Моррисон в 1995 году сказал, что Соединенные Штаты долгое время поддерживали фашистские решения национальных проблем. Тони Моррисон говорит о «фашистских решениях». Она не говорит о фашистских режимах. Она говорит, что Соединенные Штаты долгое время поддерживали фашистские решения в демократическом государстве, с чем я полностью согласен: преследование меньшинств, массовые заключения, колониализм, захват земель коренных народов.Все эти вещи повлияли на Гитлера. Моя работа базируется в Соединенных Штатах — она основана на движениях, которые повлияли на европейский фашизм: ККК, Джим Кроу, закон против смешанных браков, рабство, геноцид коренных народов, Закон об иммиграции 1924 года и аналогичные иммиграционные законы США, которые Гитлер хвалит в году. Майн Кампф .

Если вас беспокоят только фашистские режимы, вы никогда не поймаете фашистские социальные и политические движения. Цель состоит в том, чтобы поймать фашистские социальные и политические движения и фашистскую идеологию, прежде чем она станет режимом.

фашизм_эссе

Фашизм        Определение : политическая философия, движение или режим, возвышающий нацию и часто гонка над личностью, и это означает централизованную автократическую правительство во главе с диктаторским лидером, суровый экономический и социальный режим, и насильственное подавление оппозиции (Вебстерс)         История : Фашизм развился в Италии и других европейских странах после 1919 г. реакция на политические и социальные изменения    Первой мировой войной и распространением социализма и коммунизма. Фашизм — это способ подчинения людей тоталитарному диктатору. Первым фашистским диктатором Италии был Бенито Муссолини в 1922-1943 гг. Между 1933 и 1945 годами в Германии был свой фашистский диктатор в лице Адольфа Гитлера. Фашизм распространился из-за ухудшения экономической ситуации в Европе. После падение кайзера в Германии народ Германии остался со страной в руинах. Это заставило людей изо всех сил пытаться найти лидера. После Версальского договора Германия была очень расстроена сделкой, которую они были даны и обвинили псевдо-правительство.Это привело путь к фашистским диктаторам.         Характеристики : По этим признакам легче всего узнать фашизм. Сначала свобода речь сильно ограничена. Многие фашистские диктаторы сквозь время ограничили свободу слова людей. Мысль в том, что если вы ограничиваете что люди могут сказать, вы ограничиваете их мысли. Создание диктатор полную и тотальную власть. Еще одна главная характеристика является нарушением многих прав человека.Гитлер был самым известным для этого. Холокост был самым страшным насилием над человечеством в истории. Последний главный признак — наличие одного крупного авторитарного лидера. Большой центральный лидер — самая большая часть всей идеи. То лидер делает себя центром правительства и устраняет любую оппозицию, обычно насильственными методами.   Гитлер: Адольф Гитлер служил в Первой мировой войне и, находясь там, решил, что Евреи стали причиной поражения Германии.Поэтому он стал бы в политической систему и спасти свою страну. Когда он вернулся после Первой мировой войны, он был выбран стать политическим спикером. Он был очень успешным оратором и поэтому он был избран наблюдателем от политических партий в Германии. Во время учебы он открыл для себя Немецкую рабочую партию, которая была очень националистическая и расистская группа. Немецкие рабочие вскоре переименовали себя и стали называть нацистской партией. Эта партия стала Главное внимание Гитлера, и он стал одним из самых узнаваемых представителей для нацистов.Он обращался к широкому кругу людей и эффективно передал свои взгляды на национальное возрождение, расовую гордость, ненависть к Франции и другие негерманские расы, особенно евреи. На выборах 1932 г. Нацистская партия получила больше голосов, чем любая другая партия. Гитлер потребовал он стал канцлером Германии. Во время правления Гитлера он сильно улучшил экономику Германии, но он также начал Вторую мировую войну. После войны закончилась, Гитлер покончил с собой в 1945 году и покинул Германию и большую часть мир в руинах.         Муссолини: После Первой мировой войны Бенито Муссолини и другие ветераны основали Fasci di Combattimento. в марте 1919 г. это было националистическое, антилиберальное и антисоциалистическое движение. Движение имело много сторонников и позволяло фашизму двигаться быстро, 1926 г. Италия превратилась в тоталитарную страну. В 1943 году Муссолини был огорчен, но был спасен Гитлером, который помог ему организовать социальный Республика на севере Италии. Однако вскоре он попал в плен и расстрелян итальянскими партизанами.          Вывод: Фашизм поставил на карту все на войне, а с поражением как Германии, так и Италии, было совершенно дискредитирован. Author: alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт 2019 © Все права защищены. Карта сайта