Интернет зло или добро аргументы: Интернет — добро или зло? сочинение 7 класс - Управленческое образование

Содержание

Интернет — добро или зло? сочинение 7 класс

Интернет стал неотъемлемой частью жизни современного общества: уже становится трудно представить мир без него. Интернет занял важное место в жизни людей. Все больше организаций переходят от бумажных носителей информации к электронным. Это и записи через интернет, заказ билетов, интернет магазины, которые с каждым днем набирают популярность, даже школьный журнал стал электронным, общедоступным для получения информации, как для учеников, так и для их родителей.

Интернет делает жизнь современного человека проще, интереснее. Благодарят развитым поисковым системам, человек может без труда найти любую информацию, что делает доступным процесс обучения. Если раньше для того, чтобы прочитать заинтересовавшую книгу, нужно было посетить библиотеку, то сейчас любые книги, учебники, справочники и словари можно найти в интернете.

С помощью интернета можно выучить язык, научится какому-нибудь полезному занятию, к примеру, кулинарии. Интернет позволяет общаться людям со всего мира, что объединяет народы.

Несмотря на все положительные качества интернета, есть и отрицательные стороны его использования. И, наверное, самым важным из них является зависимость человека от всемирной паутины. Мы проводим все больше свободного времени в интернете, посвящая досуг быстрому поиску информации, бессмысленному общению. «Электронный мир» вытесняет реальную жизнь человека, мы все реже встречаемся с родными, друзьями. Порой проведенный день без интернета, а то и несколько часов, становятся непереносимым испытанием для людей. В этом и заключается пагубное воздействие «электронного мира».

Так чем же является интернет, добром или злом? Конечно, каждый сам для себя отвечает на этот вопрос. Я же думаю, что интернет является все-таки добром, полезным и незаменимым изобретением, прочно укрепившимся в нашей жизни. Интернет – это огромный источник информации.

И от того, как мы воспользуемся этим источником будет зависеть добром или злом станет интернет в нашей жизни.

Вариант 2

Моя мама считает, что Интернет – это самое большое зло. Для меня, конкретно. Я думаю, что Интернет, наоборот, добро. Для всех!

Сколько там можно найти полезной информации! Сколько людей он соединяет, ведь можно легко общаться, слышать голос, хоть с разных концов Земли! Можно смотреть трансляции матчей, боёв, концертов. Можно обучаться прямо из дома. Даже смотреть музеи в разных странах. Также смотреть со спутников разные территории, карты, пробки. Говорят, что уже даже операции можно по Интернету не проводить, но консультировать!

Зло, конечно, тоже есть. Есть темный Интернет, где водятся всякие террористы, продают наркотики, всякую гадость на видео… Торгуют людьми, органами. Жуть! Но это пытаются отслеживать. Ещё даже с хорошей информацией бывают сложности, ведь можно на свой компьютер принести вирусы, которые уничтожат все данные. Или ещё хуже – дадут доступ какому-нибудь мошеннику, который украдет всю информацию и будет тебя шантажировать.

Или узнает пароль от твоей карты и снимет оттуда все деньги. А взломают социальную сеть и станут рассылать оскорбления всем друзьям. Иди денег просить станут, а добрые друзья ещё и помогут «беднягам»! Ещё есть опасность того, что ты сам увлекаешься Интернетом, проводишь там очень много времени. Забываешь обо всем, особенно об уроках. И ещё плохо спишь… Можно есть всухомятку перед экраном. Можно тратить время и деньги на игры. Но это уже твои проблемы, никто специально не заставляет тебя.

Хотя, конечно, они там все стараются, чтобы ты больше времени проводил в сети. Больше времени – больше денег! Они делают приятный «контент», привлекают статьями интересными, бесплатными играми, подарками всякими. А реклама только и завлекает! Но так и по телевидению.

Думаю, что нужно использовать хорошее в Интернете, а от плохого себя ограждать. Тут нужен и антивирус, и сила воли своя. Я оптимист, поэтому считаю, что в сети всё-таки больше хорошего! Скоро нужно будет поставить камеры на всяких спектаклях и концертах, чтобы за деньги трансляции тоже можно было смотреть. Будет развиваться торговля в сети, даже доставка продуктов. Сейчас уже есть «госуслуги», даже мама согласилась, что удобней через Интернет подавать документы, чем ходить по организациям. Вот и польза!

Сочинение 3

А телевидение – это зло или добро? Всё зависит от того, что там показывают… Даже не так! Зависит от того, что ты сам выбираешь смотреть! А так там есть все: мультики, фильмы, программы разные, новости…

Так интернет тоже зависит от тебя – сам выбираешь, что смотреть. Тут уж, чего в тебе больше – добра или зла. С детства уже можно смотреть мультики по интернету. Но некоторые родители не разрешают своим детям интернет. А всё потому, что там слишком много рекламы. Есть даже реклама азартных игр! Как в «Трёх богатырях» — полцарства за угаданную цифру! Ребенок может случайно перейти по ссылке такой и случайно все деньги родителей потратить. Или какой-нибудь интернетовский вирус на компьютер принести. И тогда все документы папы для работы пропадут! Или может увидеть что-то страшное.

Он вовремя не остановится, не поймет, что лучше не открывать сайт или просто глаза закрыть. И испугается! То есть интернет, где есть просто всё, может быть опасен для маленьких детей, которые ещё ничего не понимают. А кнопки нажимать умеют!

Но уже есть, например, православный интернет. Хотя я знаю, что христиане, вообще, должны быть против интернетовских сетей, пластиковых карт и похожего. Так вот – в этом интернете всё только хорошее. Туда можно пускать детей (и ещё есть специальные программы, которые оставляют детям только хорошие сайты). Но в мире-то есть и зло, и добро, а интернет и телевизор (радио и книги) отражают мир, поэтому там тоже и хорошее, и плохое. Сразу, если передают новости, то без плохого там никак не обойтись.

Чаще я слышу, что Интернет – зло. Но не согласен! Сколько можно узнать из Сети! Сколько людей из разных стран она объединяет. Люди узнают о другой культуре, учатся, смотрят на мир!.. Работают тоже. Это как в «Человеке с бульвара…» (забыл название!) — в фильме про кино. Там ведь сначала только хорошее было, а после и плохое стали показывать.

В общем, абсолютно точно всё зависит от человека. Что он там ищет? И что сам добавляет – хорошее и плохое. И ведь ещё важно, что каждый по-своему воспринимает плохое и хорошее. Я стараюсь в Интернет выкладывать только хорошие фото и новости! И смотреть тоже всё больше позитивное.

Другие сочинения:

Интернет — добро или зло?

Несколько интересных сочинений

Сочинение Интернет добро или зло 7 класс рассуждение

Интернет объединяет людей. Ни в одну эпоху развития человеческой цивилизации не было средства, которое бы настолько быстро и всецело соединяло людей в городах, разных странах и даже на разных континентах. Отныне люди могут узнать, как живут пользователи на другом конце света с помощью нескольких кликов мышки. В интернете можно просматривать карты, учиться, общаться, развлекаться, работать. Однако все преимущества, которые только может предложить эта система для своих пользователей, можно рассматривать в двух аспектах — положительном и отрицательном.

Когда интернет — благо

Глобальная сеть, которая предоставляет для пользователей такое многообразие ресурсов, как это делает интернет, конечно же, может считаться большим благом. Сегодня при помощи интернета люди не только ищут и находят интересующую их информацию по всему миру, но и могут использовать сотни разнообразных способов использования интернета в жизни. Это и выполнение работы на расстоянии, и образовательные цели, и общение, и развлечение, и наука. Огромное количество сайтов возникает ежедневно, перекрывая потребности человека в информации во всех сферах жизни. С помощью небольшого прибора — ноутбука, нетбука или сотового телефона человек может получать ответы практически на все вопросы. Отныне ни к чему стоять в очередях в книжные магазины, писать письма, которые доходят до адресата неделями, даже посещать офис, школу, университет, если этого не хочется.
В интернете создано такое количество сайтов, роликов, картинок, текстов, в него выложено такое количество отсканированной литературы прошлых веков, секретных и открытых документов, а множество ресурсов предлагает общение с таким огромным количеством людей из любой точки планеты, что современное поколение действительно может считаться наиболее свободным из всех существующих.

Сочинение-рассуждение «Интернет – добро или зло?»

Возможности интернета безграничны, и их не перечислить, но рассмотрим самые распространенные из них. Однако для начала нужно ответить на вопрос, а что же такое интернет? Интернет – это глобальная сеть, предоставляющая доступ к большому объему информации, которая интересует человека. Как и у всего, что существует на нашей Земле, у интернета есть свои плюсы и свои минусы.

К положительным моментам можно отнести такие возможности, как удалённый заработок в сети, общение на расстоянии, изучение наук, получение полезных сведений и многое другое, что хотят знать люди. А к отрицательным – повсеместный обман, который кроет в себе интернет, ложная информация, которую он предоставляет пользователю; падает уровень образованности населения, что сильно сказывается на обществе.

Далее рассмотрим подробнее пользу и вред интернета. Всемирная информационная сеть позволяет общаться на расстоянии с людьми, которых вы давно не видели, например, родственники, друзья или просто люди из других стран, являющиеся интересными собеседниками. При этом скорость получения писем в данном случае превосходит любые другие способы, позволяющие людям контактировать на расстоянии. Если раньше люди ждали почту месяцами, а возможно и годами, то сейчас это займет всего пару минут. Покупки в интернет-магазинах в настоящее время пользуются большой популярностью. Так, например, появляется возможность купить какой-нибудь предмет, которого нет в вашей стране, либо он продается, но по завышенной цене.

Но и о минусах интернета не стоит забывать. Быстрый поток информации, который проходит через головы людей в течение дня, не успевает фильтроваться во время сна, и поэтому нарушается функция памяти. График сна сбился из-за интернета, если раньше люди спали в среднем 9-10 часов, то сейчас эта цифра снизилась до 7-8 часов, что отрицательно сказывается на здоровье особенно молодых людей. Возможны и другие проблемы, такие как дезинформация и мошенничество, которые сейчас являются распространенной проблемой. Мне кажется, их нельзя будет полностью решить никогда, потому что люди в большинстве своем, как бы это прискорбно не звучало, всегда ищут прибыль за счет горя других.

Хотелось бы добавить от себя, что интернет – это величайшее изобретение, без которого сейчас люди вряд ли смогут обойтись, так как оно сильно упрощает жизнь. Интернет сложно назвать злом или добром, это что-то нейтральное. Всё зависит от человека, если он способен объективно взвесить все «за» и «против», то всё будет в порядке. Но не стоит злоупотреблять пребыванием в виртуальном мире, потому что можно пропустить то, что происходит вокруг и погубить своё здоровье.

Вместе со статьёй «Сочинение-рассуждение «Интернет – добро или зло?» читают:

Сочинение на тему «Книги, как люди, имеют свою судьбу, свой характер»

Сочинение на тему «Мой любимый былинный герой», 7 класс

Сочинение на тему «Нужны ли в жизни сочувствие и сострадание», 7 класс
Поделиться:
(оценок: 3, в среднем: 5,00 из 5)

Когда интернет — зло

Однако, несмотря на все преимущества пользования интернетом, люди остаются людьми, а значит, им присущи не только хорошие качества. Поэтому в интернете наряду с хорошим контентом появляется масса отвратительных вещей: сайты, призывающие к насилию и жестокости, распространение информации о нетерпимости или расизме, подстрекательство к преступлениям, насилие над личностью, аморальные материалы, проявляется неуважение по отношению к другим людям. Пожалуй, было бы более любопытно узнать, что этого в интернете нет совсем, чем понять, что подобный контент там имеется. Интернет всего лишь отражает то, что уже есть в обществе, заложено в природе человека и от чего люди пока не смогли избавиться.

Есть и другая негативная сторона пользования интернетом: в нем содержится столько привлекательного и интересного для человека, что порой люди забывают о реальной жизни, становятся зависимыми от интернета, проводят в нем все свободное время. Подобные ситуации, конечно же, нужно отслеживать за собой, друзьями и знакомыми. Какими бы ни были интересными люди на виртуальном сайте, и как бы ни занимали вас другие источники информации, важно помнить, что реальные близкие люди гораздо важнее, а жизнь интереснее и насыщеннее, если она проходит не только перед экраном монитора.

Интернет благо или зло?Сочинение в крации, ну что бы ** пол страницы вышло или больше…

Интернет-это вещь, без которой в современном мире трудно представить жизни. С каждым днем пользующихся этой технологией становится все больше и больше, люди ищут информацию, узнают факты или даже, как бы парадоксально ни звучало, живут в нем. В общем, это невидимая паутина, окутывающая миллионы людей и нежелающая их отпускать. Интернет… И все же что это? Добро или зло? Существует, как говорится, сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд, несмотря на все минусы, интернет это все же благо. Не счесть сколько информации и пользы извлекает человек из использования этой технологии. Интернет достаточно облегчает нашу жизнь. Представьте сколько времени человек будет тратить на поиски какой-то малоиздающейся книги в библиотеках и магазинах, а так ему не доставит и труда ловкими движениями забить в поисковике то, что ему нужно. Интернет-магазины, музыка, таблицы, учебники — всё можно найти здесь. Трудно говорить, но эта паутина облегчает и связь между людьми. Сложно вообразить, что будет, если мы будем отправлять письма через почту или голубей. Интернет, опираясь на мое личное мнение, это универсальная вещь, которая с каждым днем будет прогрессировать. Глупо утверждать, что интернет-зло, которое делает людей зависимыми. Если человек обладает здравой головой, он отличит виртуальность и реальность. А так, любая вещь может сделать человека пленным.

Социальные сети: зло или благо несут они в жизнь человека?

В принципе, ничего страшного в этом нет — если нет чрезмерного увлечения Интернетом, если сохраняются реальные друзья и контакты с ними. Даже политикам «ничто человеческое не чуждо». Посмотрите, как естественны твитты избранного президента США! Что думает Трамп, что он чувствует — то и пишет, причем видно, что делает это сам, не через помощников. И всем интересно.

Начало социальных сетей относится к 1995 году, к появлению американского портала Classmates.com (русские «Одноклассники»). Проект оказался сверхуспешным, и в следующие несколько лет у него появились десятки аналогов. А в 2003—2004 годах, с запуском LinkedIn, MySpace, Facebook, начался настоящий бум социальных сетей.

Россия, как всегда, немного запоздала: «Одноклассники» и «ВКонтакте» появились лишь в 2006-м, но были быстро «освоены» пользователями. Причем не только рядовыми, сейчас в соцсетях представлены, пожалуй, абсолютно все публичные люди: политики, артисты, общественные деятели. За исключением разве что самого В. В. Путина. Президент России Интернет не признаёт, «потому что там бандерлоги». А вот нынешний глава Правительства РФ Дмитрий Медведев социальные сети, наоборот, «полюбил». Социальные сети позволяют знаменитостям стать «ближе» к простым людям, пусть эта «близость» — всего лишь иллюзия.

По своему назначению, целевой аудитории, социальные сети бывают разные. Например, LinkedIn — это установление и поддержка деловых контактов, MySpace и Facebook — удовлетворение человеческой потребности в общении, в самовыражении. Одноклассники предназначены, скорее, для людей старшего возраста, а ВКонтакте и Instagram — сети более молодежные.

Но все эти границы условны. Социальные сети — это своеобразное интернет-пристанище, где каждый может найти возможности для самовыражения, получает возможность общаться, творить и делиться результатами своего творчества. А ведь это и необходимо людям — признание. И его достаточно легко получить через Интернет.

Фото: Depositphotos

Становится понятным, почему именно посещение социальных сетей стало сейчас самым популярным занятием в Интернете. Они оказывают большое влияние на жизнь людей, поскольку превратились в огромную базу данных с самой разнообразной информацией о миллионах пользователей по всему миру. Практически о каждом человеке можно найти ту или иную информацию, личные данные пользователей порой доступны для всех желающих. При этом чем больше человек общается в различных социальных сетях, тем больше информации о нем можно без труда собрать.

Так что стоит быть бдительным и размещать о себе в Сети только ту информацию, которую действительно можно опубликовать на общедоступных источниках без всякого для себя вреда.

Еще одна негативная сторона — это возникновение зависимости от социальных сетей, интернет-зависимости. Причины данного явления понятны и легко объяснимы: все мы люди, живём в обществе, у каждого человека существуют потребности, которые он стремится удовлетворить, среди них не на последнем месте потребность в общении, в общественном признании, самореализации.

Социальные сети создают ощущение удовлетворения этих потребностей, причем в чрезвычайно доступной форме: стоит переписать чужую умную цитату — вот тебе и сотни комментариев, «лайков», стоит загрузить новое фото — вот тебе еще «лайки», одобрения. Сделал пару кликов мышкой — и вот у тебя уже новый «друг» в интернете, новый интересный знакомый… Большое количество виртуальных «друзей» искусственно повышают твой статус, и кого волнует, что «друзья» вовсе не настоящие?

К сожалению, социальная сеть — это часто уход от реальности, замена настоящей жизни на виртуальную. В ней ведь проще предстать таким, каким бы ты хотел быть в действительности: умным, сильным, смелым, успешным. И вроде бы уже незачем упорно и старательно работать, заниматься спортом, вести полноценную личную жизнь. Проще всё это «изобразить» в Интернете, всего лишь разместив соответствующие посты, картинки…

Фото: Depositphotos

На самом деле Интернет никак не может заменить реальной жизни, а может (и должен!) только дополнять её. Человека не может полностью удовлетворить эрзац-общение в Интернете, поэтому он ищет его снова и снова, и чем больше получает такого «общения», тем еще больше его хочется, а потребности остаются неудовлетворенными.

Такая зависимость сродни наркотической и постепенно развивается у многих людей. Человек «подсаживается на Сеть», и чем больше времени он ей уделяет, тем труднее ему приходится в реальной жизни. Интернет-зависимость зачастую приводит к множеству проблем: ухудшается здоровье, слабеет зрение, возникает депрессия, агрессивность, появляются комплексы и страхи, перепады настроения.

К счастью, всё излечимо! Стоит только очень захотеть. Главное: не замыкаться на Интернете, а идти «в люди», общаться в «реале». А Интернет и социальные сети пусть останутся только вспомогательным средством общения.

Что еще почитать по теме?

Как защитить аккаунт в соцсети от взлома? Как сохранять приватность при общении в Интернете? Чем мне нравится общение в Интернете? В частности, на нашем проекте «ШколаЖизни. ру»

Теги: социальные сети, общение в интернете, Интернет, соцсети, интернет-зависимость

Интернет – добро или зло? Что думают на этот счет мужчины и женщины?

Интернет – грандиознейшее изобретение человечества. И, несмотря на то, что «эпоха Всемирной паутины» началась в конце 1960-х, еще четверть века назад никто даже подумать не мог, что появится технология, способная объединить все континенты и народы на земле. Сегодня интернет – это окно в целый мир, виртуальный, где существуют свои законы и правила. На первый взгляд, это идеальная технология. Но проблема в том, что идеалы у каждого свои: что не нравится Иванову, придется по душе Петрову, и наоборот. Корреспонденты «ВВ» решили выяснить, какие плюсы и минусы имеет интернет.

Женщины: О главных раздражителях глобальной сети

Думается, о положительных сторонах использования всемирной паутины знают все. Благодаря глобальной сети человек может открывать для себя массу новых возможностей каждый день, воплощать самые заветные мечты, путешествовать во времени и пространстве, учиться и работать дистанционно, совершать покупки и многое другое.

Но самая, по моему мнению, большая польза интернета в том, что он стирает границы между странами, делая людей ближе. Теперь, чтобы пообщаться с родными и друзьями, проживающими в других государствах, не нужно копить деньги на зарубежную поездку или устанавливать рекорды по скоростному проговариванию слов через стационарные телефоны, пытаясь выдать и принять как можно больше информации за наименьшее количество минут. Достаточно иметь гаджет, подключенный к интернету, и соответствующие программы. В режиме онлайн можно с родственниками хоть каждый день виртуальные чаепития устраивать, и это здорово!

Однако тот же интернет как сближает людей, так и отдаляет. Зачем встречаться с друзьями в реальности, когда есть соцсети? Всего пара минут, и ты осведомлен обо всех и обо всем. Зачем ходить в кино, когда можно с комфортом расположиться дома на любимом диване возле телевизора, подключенного к глобальной сети, и наслаждаться киноновинкой спустя пару дней после ее премьерного показа на широких экранах? Зачем с подругами устраивать походы по торговым центрам с веселыми примерками нарядов, посиделками за чашечкой кофе и перемыванием косточек всем знакомым, если процветают интернет-магазины? Правда, нередки случаи, когда у реальной покупки из виртуального мира не тот размер или расцветка, зато своей бедой можно поделиться в соцсетях, а в ответ услышать массу аналогичных примеров.

Раньше люди собирались компаниями, чтобы поиграть в преферанс или монополию, сейчас партнеров искать не надо – есть компьютер. Всемирная паутина затягивает все больше людей, которые все меньше времени проводят в реальной жизни. Интернет разрушает местные сообщества и приводит к социальной изоляции. И это страшно!

Однако глобальной сети можно и нужно противостоять, не позволяя ей вас поглотить. Как? Ограничить там свое присутствие, что я и делаю. В личных целях пользуюсь только мобильным интернетом, при необходимости в режиме модема раздаю трафик на домашний ноутбук и сотовый телефон дочери. Таким образом ограждаю ребенка от ненужной информации, а себя от чрезмерного влияния виртуального мира на реальный.

К сожалению, в интернете нам неподвластны многие вещи, которые сильно раздражают. Например, лично меня нервируют всплывающие окна с рекламными объявлениями. Благо, если их удается быстро закрыть. Но встречаются такие, заблокировать которые можно только спустя 15-30 и более секунд.

Случается, что избавиться от навязчивой рекламы никак не удается, тогда такой сайт попадает в черный список.

Раздражает, когда пользователей просят подтвердить, что они люди. Бывает, на игру «выбери картинку с фруктами, дорожными знаками или витринами» уходит до 10 минут, если скорость интернета оставляет желать лучшего. Если же вы пользуетесь старой версией браузера, то можете вообще не доказать свою принадлежность к категории живых разумных социальных существ (именно так определяет термин «человек» «Википедия»). Кстати, если мы такими темпами и дальше будем погружаться в глобальную сеть, то социальными существами быть перестанем.

Выбивают из колеи и «срочные» сообщения из соцсетей, приходящие на электронный ящик и оповещающие о том, что какой-то друг моего друга ответил на тему, в которой я поучаствовала. Нервирует, когда заявки на добавление в друзья поступают от Мебели Бескаркасной, Создания Интернет-сайтов, а также Алены Ноготковой, Артема Потолочного, род деятельности которых можно определить по их якобы фамилиям.

Бесит хамство некоторых людей, скрывающихся под масками разных ников и буквально теряющих человеческий облик в попытке оскорбить оппонентов. Раздражает безграмотность, особенно среди молодежи. Складывается впечатление, что элементарные правила русского языка многим не знакомы.

Выводит из себя, когда в соцсетях выкладывают бесчисленное количество однотипных селфи. Как правило, этим страдают девушки. Кажется, что для них нет ничего важнее, чем продемонстрировать себя с прищуренным глазом, сложенными бантиком губами, улыбкой во все 32 зуба и т.д. Поэтому, чтобы не нервничать, без особой надобности в глобальную сеть не захожу, хотя интернет, повторюсь, – великая вещь.

Елена СЫС.

Мужчины: ИнтерНЕТ? Скорее, ДА!

Пожалуй, не найдется человека, который бы отрицал очевидный факт: интернет завоевывает свое место в жизни все большего количества людей.

Конечно, люди постарше любят поговорить про минусы всемирной паутины. Несколько лет назад одна знакомая дама, уже достаточно зрелого возраста, периодически устраивала по поводу и без публичные диспуты насчет того, что всемирная паутина – это мусорная яма, в которую каждый выкидывает всякое ненужное барахло. И что бы вы думали? Сегодня она активный пользователь, общающийся в социальных сетях со своими друзьями по всему миру. Так что категоричности всегда следует опасаться – как бы потом не жалеть о своей несдержанности.

Однако не очень хорошо, когда люди много времени проводят в виртуальном мире и не видят, что происходит вокруг. Так возникает компьютерная зависимость, что может привести к психическим болезням.

Запомнилась сценка из юмористического телевизионного проекта «6 кадров», когда к героине замечательной белорусской актрисы Ирины Медведевой в кафе подсаживается кавалер, с которым ранее познакомились и общались в интернете, пока, наконец, не решились на первое реальное свидание. И вдруг оказывается, что после первых дежурных комплиментов юноше и девушке просто нечего сказать друг другу. Выход все же находится. Оказывается, каждый принес с собой ноутбук. И переписка возобновляется с новой силой.

Сужу и по себе. Каюсь, бывает, вместо того, чтобы в реальности общаться с интересными и приятными во всех отношениях женщинами, ходить на театральные премьеры, выставки и другие культурные мероприятия, тупо сижу вечерами на сайтах знакомств, влезая в чужие дрязги и жизненные коллизии. Знакомая, съездив на Мальту, где интернет развит не хуже, чем у нас, с удивлением обнаружила, что после работы тамошние жители не сидят за экранами своих компьютеров, а гуляют на свежем воздухе. Может, и нам стоит чуть-чуть больше бывать в обществе?

Раздражает сын, который вместо того, чтобы добросовестно готовить домашние задания, просто набирает в поисковике название учебника и номер упражнения, и подробное решение задачки тут же выскакивает. А может, прав не я, а тот кто придумал такую шутку: раньше не было интернета, чтобы написать сочинение и достигнуть нужного объема помогал лишь размашистый почерк. Однако все равно детство без интернета было неплохое. Правда ведь?

Раздражает сленг, раздражают детские ошибки в текстах, ведь «самовыражаться» в сети хотят и «круглые двоечники», которые могут и оскорбить, если ненароком вступишь в виртуальный диалог не с тем, с кем надо. А еще, ну никак не могу читать в интернете серьезную и не очень художественную литературу.

Однако заканчиваю брюзжать, ведь теми же социальными сетями пользуются сотни миллионов людей во всем мире. И с каждым годом эта цифра, несомненно, будет увеличиваться. Среди неоспоримых плюсов – поиск и обмен нужной информацией, отношения с друзьями из разных стран, можно найти единомышленников и интересных собеседников, заказать любой товар с доставкой на дом.

Интернет стал полноценной частью культуры нашего времени. Я, например, считаю, что некоторые знаки из виртуального общения могли бы занять полноценное место в нормативном языке. Например, «)» или тройное «)))» в значении улыбки. Это избавило бы, например, меня как журналиста от необходимости для оживления интервью с интересным собеседником делать вставки вроде (улыбается) или (смеется). По-моему, хороший ход!

Интернет – безграничное хранилище людского опыта и бесценной информации, но во всем должна быть мера. И не надо забывать, что как каждое, даже самое хорошее, лекарство при несоблюдении предусмотренных доз становится ядом, так и всемирная паутина в больших количествах добра не несет.

Алесь БЫНЬКОВ. Фото из открытых источников

При использовании материалов vitvesti. by указание источника и размещение активной ссылки на публикацию обязательны

Сочинение на тему»Интернет-добро или зло?»

Подготовка к написанию сочинения на тему «Интернет-добро или зло?»

Составим план сочинения на тему:»Интернет-добро или зло?».

План:

Интернет как неотъемлемая часть современной жизни.
Положительные стороны интернета.
Интернет — зло современности.
Как я отношусь к интернету.

Данное сочинение будет у нас в виде рассуждения, так как мы будем излагать свои мысли, приводить свои доказательства, суждения, умозаключения с которыми кто-то может быть не согласен или наоборот.

Написания сочинения по данной теме

Каждый современный человек пользуется гаджетами. Посмотрите, сейчас у каждого есть компьютер, телефон, смартфон. Если вы понаблюдаете, то увидите, что у идущей по улице бабушке есть телефон, которым она пользуется, и даже у малыша, который бежит в школу он тоже присутствует. Также и интернет. Мы уже не знаем как без него жить. Он проник в каждый дом, в каждую квартиру, в каждый офис и даже в каждое учебное заведение. И если у нас сходу спросить хорошо это или плохо, то мнения могут разойтись. А почему так? Давайте разбираться.

Лично для меня интернет это добро, а с другой стороны зло. Интернет в какой-то степени облегчил жизнь, а именно поиск информации. Например, что касается учебы, раньше нужно было идти в библиотеку, а ели она далеко от дома тратить время на дорогу, а бывало, что нужную книгу уже забрали и ты зря шел. А теперь достаточно в поиски вбить название книги и вот она уже перед тобой. Да и поиск любой другой информации, например, о погоде, расписание концертов, билетов, объявления, все рядом. А также поиск людей, общение с теми, кто далеко живет от тебя.

Все это очень хорошо. Но почему же тогда говорят, что интернет — это зло. Я считаю, что это связано с тем, что люди не умеют им пользоваться, Из-за интернета многие забыли про живое общения, забыли, что такое выйти погулять и поиграть во двор. Они просиживают в интернете свое детство. А также еще одно зло — это та куча мусора в интернете, та не проверенная информация, которой люди верят.

Мне кажется, что любая вещь может стать и добром, и злом. Все зависит от того, с какой целью ты ей пользуешься.

Итоговое сочинение. Направление «Добро и зло»

Текст: Ольга Разумихина

Фото: pixabay.com

Что такое добро и зло и есть ли между ними чёткая грань? Ох, сколько копий сломали философы, пытаясь найти ответы на эти вопросы! И однозначного решения нет до сих пор.

Поэтому направление «Добро и зло» стоит выбирать выпускникам, которые на итоговом сочинении не хотят писать клишированные размышления, а стремятся как следует порассуждать.

И хотя обычно в школьных работах не рекомендуется высказывать спорных мыслей, которые могут не понравиться проверяющим, для этого направления можно сделать исключение. Тем более что примерные темы располагают к смелым выводам и умозаключениям:

Действительно ли «благими намерениями выложена дорога в ад»?
Может ли один и тот же поступок быть для кого-то добрым, а для кого-то злым?
Прав ли автор цитаты «Добро должно быть с кулаками»?
Почему добрый человек может со временем стать злым, и наоборот?
Что важнее — добрые слова или добрые поступки?
Почему говорят: «Не делай добра — не получишь зла»?
Доброта — это проявление внутренней силы или слабости?
Отчего люди часто неблагодарны к тем, кто искренне желает добра?
Самый добрый человек: мой пример для подражания.
Почему нельзя всю жизнь совершать только добрые поступки?

Конечно, на итоговом сочинении кому-то могут попасться и простые темы, требующие однозначных выводов. Например, недавно в нескольких московских школах одиннадцатиклассники писали сочинение на тему: «Может ли в одном человеке сочетаться добро и зло?» Конечно, может: все мы когда-то совершали как самоотверженные, так и эгоистичные поступки. И даже последний злодей хоть раз в жизни, хочется верить, сделал хотя бы какое-то доброе дело. Как в притче Достоевского о луковке:

«Жила-была одна баба злющая-презлющая и померла. И не осталось после нее ни одной добродетели. Схватили ее черти и кинули в огненное озеро. А ангел-хранитель стоит да и думает: какую бы мне такую добродетель припомнить, чтобы богу сказать. Вспомнил и говорит Богу: она, говорит, в огороде луковку выдернула и нищенке подала. И отвечает ему Бог: возьми ж ты, говорит, эту самую луковку, протяни ей в озеро, пусть ухватится и тянется, и коли вытянешь ее вон из озера, то пусть в рай идет, а оборвется луковка, то там и оставаться бабе, где теперь. Побежал ангел к бабе, протянул ей луковку: на, говорит, баба, схватись и тянись. И стал он её осторожно тянуть и уж всю было вытянул, да грешники прочие в озере, как увидали, что её тянут вон, и стали все за неё хвататься, чтоб и их вместе с нею вытянули. А баба-то была злющая-презлющая, и почала она их ногами брыкать: „Меня тянут, а не вас, моя луковка, а не ваша“. Только что она это выговорила, луковка-то и порвалась. И упала баба в озеро и горит по сей день. А ангел заплакал и отошёл». (Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы»)

Впрочем, если вы не читали «Братьев Карамазовых», можно взять аргументы из более простых, знакомых по школьной программе произведений. Хорошо подойдёт «Недоросль» Д. И. Фонвизина, где герои в основном либо отрицательные, либо положительные (хотя ту же Простакову, маму Митрофана, осудить сложно — всё-таки у неё в детстве не было достойного примера для подражания, и она попросту не знает, что с окружающими можно обращаться уважительно). Присмотритесь также к «Демону» М. Ю. Лермонтова — поэме о том, как тёмный дух чуть было не «перевоспитался», полюбив земную женщину, а также, разумеется, к «Преступлению и наказанию» Ф. М. Достоевского: если кого благие намерения и привели в ад, так это Родиона Раскольникова.

Наконец, одно из самых глубоких и интересных произведений, посвящённых проблеме добра и зла (и при этом входящих в школьную программу), — это «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова. Именно в этом романе имеется знаменитый монолог Воланда: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?» Такой довод приводит князь тьмы в разговоре с Левием Матвеем, и он определённо наводит на размышления. И правда, что было бы, если бы у человека попросту не было необходимости делать нравственный выбор? Нести свет в этот мир, бороться с собственными недостатками и сражаться с несправедливостью — не в этом ли смысл нашей жизни?

«Продвинутые» школьники, кстати, могут цитировать не только художественную, но и научную литературу.

Да хоть труды Канта или Ницше! Действительно ли самые красивые вещи на свете — это звёздное небо над нами и моральный закон внутри нас? Или все мы живём по ту сторону добра и зла? Не стесняйтесь показывать, что ориентируетесь даже в таких сложных материях!

…конечно, если литература не входит в число ваших любимых предметов, можно обойтись и без «Недоросля», и без «Мастера» и привести аргументы из собственного опыта.

Вспомнить, например, как одноклассник поставил вам подножку, но сработал закон бумеранга — и через несколько дней негодяй сам подвернул ногу. Однако такие примеры всё-таки ценятся куда ниже, чем эпизоды из читательского опыта. Поэтому, чтобы получить достойный балл за свои труды, выберите денёк-другой и повторите вышеупомянутые произведения. А ещё можно выучить несколько фраз, которые отлично подойдут в качестве эпиграфа к сочинению по направлению «Добро и зло»:

Доброта для души то же, что здоровье для тела: она незаметна, когда владеешь ею, и она даёт успех во всяком деле. (Л. Н. Толстой)
Тот, кто делает добро другу, делает добро себе. (Эразм Роттердамский)
Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей. (Ф. М. Достоевский)
Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой. (А. П. Чехов)
Где конец добру, там начало злу, а где конец злу, там начало добру. (Франсуа де Ларошфуко)
Когда мы счастливы, мы всегда добры; но когда мы добры, мы не всегда счастливы. (Оскар Уайльд)
Человек вспоминает о своих скудных запасах доброты, обычно — когда уже слишком поздно. (Эрих Мария Ремарк)
Лучше добрым на свете быть, / Злого в мире и так довольно. (Эдуард Асадов)

ДОБРО и ЗЛО – итоговые сочинения для 9-11 классов ЕГЭ

Добро и зло – это философские категории. Философы всю жизнь спорят и пытаются объяснить их смысл. Добро и зло – эти два вечных антипода, два вечных противника и спутника. Они присутствуют в любой сказке для того, чтобы сделать её динамичнее и интересней. Они всегда борются друг с другом.

Тема добра и зла, она будет актуальна всегда, ведь человеку необходимы прообразы поведения — то, к чему следует стремиться и то, чего следует избегать в своем поведении. Несмотря на то, что каждого в детстве учат правильно себя вести, поступать так, как человек хотел, чтобы поступали с ним, человеку свойственно делать ошибки, но свернуть на верный путь никогда не поздно.

Сочинение-рассуждение на тему Добро и зло

Проблематика добра и зла издревле интересовала человечество. Двойственность этого мира рассматривалась, как возможность отыскать основные ориентиры, которые позволят выбрать собственный жизненный путь.

Раньше для людей многое являлось однозначным, так как отсутствовало смешение культур. Если человек рождался в каком-то обществе, то, как правило, проводил весь свой земной путь в идентичных условиях и не менял собственных моральных ориентиров. Для такого человека существовали вполне понятные добро и зло, они были всегда.

Для современного человека, который знает о том, как интерпретируется понятие добра и зла разными культурами и разными людьми, трудно отыскать для себя подлинный ориентир. Даже, если человек весьма ограниченный и стремится следовать, так сказать, своему племени и своему стаду, то даже в таком варианте, его понимание может пошатнуться.

Сейчас люди активно получают новые сведения и не являются такими зашоренными. Поэтому каждое убеждение и каждая концепция регулярно подвергается сомнению. Люди начинают осознавать относительность понимания добра и зла.

Конечно, речь идет зачастую о каких-то простых и бытовых деталях. К примеру, добрым может казаться педагог, который не заставляет много делать на уроке, но может быть на самом деле добр такой педагог, который изнуряет своих учеников на занятиях и они могут достойно выдержать экзамен?

Тут не существует однозначного ответа, он всегда является относительным в разных ситуациях.

Поэтому человеку нужно озаботиться поиском чего-то абсолютного. Есть ли объективная истина, которая полностью универсальна для всех ситуаций – задаю я себе вопрос, подобно мыслителям древности и современности.

Так хочется верить в наличие какого-то абсолютного и непреклонного добра в этом мире, но ведь, если так, то также в этом мире существует и абсолютное зло. Как быть с этим фактом? Мне до сих пор не известно.

Может ли в одном человеке сочетаться добро и зло

Конечно, может: все мы когда-то совершали как самоотверженные, так и эгоистичные поступки. И даже последний злодей хоть раз в жизни, хочется верить, сделал хотя бы какое-то доброе дело. Как в притче Достоевского о луковке:

«Жила-была одна баба злющая-презлющая и померла. И не осталось после нее ни одной добродетели. Схватили ее черти и кинули в огненное озеро. А ангел-хранитель стоит да и думает: какую бы мне такую добродетель припомнить, чтобы богу сказать. Вспомнил и говорит Богу: она, говорит, в огороде луковку выдернула и нищенке подала. И отвечает ему Бог: возьми ж ты, говорит, эту самую луковку, протяни ей в озеро, пусть ухватится и тянется, и коли вытянешь ее вон из озера, то пусть в рай идет, а оборвется луковка, то там и оставаться бабе, где теперь. Побежал ангел к бабе, протянул ей луковку: на, говорит, баба, схватись и тянись. И стал он её осторожно тянуть и уж всю было вытянул, да грешники прочие в озере, как увидали, что её тянут вон, и стали все за неё хвататься, чтоб и их вместе с нею вытянули. А баба-то была злющая-презлющая, и почала она их ногами брыкать: „Меня тянут, а не вас, моя луковка, а не ваша“. Только что она это выговорила, луковка-то и порвалась. И упала баба в озеро и горит по сей день. А ангел заплакал и отошёл». (Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы»)

Можно привести аргументы из «» Д. И. Фонвизина, где герои в основном либо отрицательные, либо положительные (хотя ту же Простакову, маму Митрофана, осудить сложно — всё-таки у неё в детстве не было достойного примера для подражания, и она попросту не знает, что с окружающими можно обращаться уважительно).

Присмотритесь также к «Демону» М. Ю. Лермонтова — поэме о том, как тёмный дух чуть было не «перевоспитался», полюбив земную женщину, а также, разумеется, к «Преступлению и наказанию» Ф. М. Достоевского: если кого благие намерения и привели в ад, так это Родиона Раскольникова.

Наконец, одно из самых глубоких и интересных произведений, посвящённых проблеме добра и зла (и при этом входящих в школьную программу), — это «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова. Именно в этом романе имеется знаменитый монолог Воланда:

«Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»

Такой довод приводит князь тьмы в разговоре с Левием Матвеем, и он определённо наводит на размышления. И правда, что было бы, если бы у человека попросту не было необходимости делать нравственный выбор? Нести свет в этот мир, бороться с собственными недостатками и сражаться с несправедливостью — не в этом ли смысл нашей жизни?

Добро и зло – вечное противостояние

Добро и зло – это вечная проблема и вечный вопрос человечества. Эти понятия порой так сильно смешиваются в человеке, что порой невозможно понять какое определение играет главенствующую роль. Кого же можно назвать добрым человеком?

Ответ на этот вопрос хорошо прослеживается в романе Михаила Булгакова «». Я считаю, что примером по-настоящему доброго человека в этом произведении является Иешуа Га-Ноцри.

Этот человек считает всех людей добрыми, радуется каждой в жизни мелочи. Он помог Левию Матвею стать мягче, сделал его добрее. Даже когда Понтий Пилат приговорил его к смерти, Иешуа счел его добрым человеком и не злился на Пилата. В этом человеке нет зла, он видит в мире только добро и совершает только добро.

Другим героем романа является Понтий Пилат. Я думаю, что этого человека нельзя назвать добрым. Прокурор приговорил невинного человека, Иешуа Га-Ноцри, к смерти, чтобы не разгневать общество и первосвященника.

Пусть Понтий Пилат и раскаялся в своем действии позже и покарал Иуду, подставившего Иешуа, его нельзя назвать добрым человеком, поскольку главенствующую роль его характера занимает трусость, страх быть отвергнутым и смещенным с поста прокурора, если он освободит Иешуа.

Роман Михаила Булгакова показывает нам действия двух эпох. Иешуа и Понтий Пилат являются героями одной эпохи, но среди людей другой эпохи тоже находятся добрые люди, например, Маргарита.

Она является очень добрым персонажем, например, заботится о мастере, несмотря на то, что он просит ее уйти. Она также разрешает своей служанке быть свободной, что тоже является поступком доброго человека.

Таким образом, подводя итоги, хочется сказать, что добрый человек – это человек, который не только совершает добрые поступки, но и не боится отвечать за них. Добрый человек с удовольствием заботится о ближнем, как, например, Иешуа о Левии Матвее, а также совершает правильные с моральной точки зрения действия.

В чем заключается противостояние добра и зла

Противостояние добра и зла началось со времён зарождения человечества и продолжается до сих пор. Некоторые люди совершают добрые поступки, а некоторые – злые, и человечество на протяжении многих веков пытается понять, что хорошо, а что плохо.

Доброта основана на самопожертвовании, делается во благо другим, ничего не требуя взамен, а зло причиняет людям боль и вред, и в этом и заключается противостояние добра и зла. Примеры этого есть в художественной литературе.

В рассказе В.Гаршина «» повествуется о судьбе ветерана войны Семёна, который после увольнения из военной службы устроился на работу смотрителем на железнодорожной станции. У него теперь свой домик, стабильное жалованье, и он благодарен судьбе за это, добросовестно выполняет свою работу, следя за безопасностью железной дороги, и не жалуется на судьбу, считая, что таков божий замысел.

Ещё один герой рассказа – Василий – ворчливый и сварливый старик, который во всём плохом, что происходит в его жизни, винит вышестоящих начальников: недоплаченное жалованье, запрет посадить капусту на его огороде.

Жалобы Василия остаются без ответа со стороны начальства – как местного, так и московского, и тогда он решается на настоящее злодейство: выворачивает рельс на путях, чтобы поезд сошёл с них, и его начальство было наказано. Он покусился на жизни людей, но его заметил Семён.

Он знал, что по этим путям скоро проедет пассажирский поезд, и много людей погибнет – это невозможно было допустить, поэтому он поранил себе руку, намочил платок кровью и стал размахивать им, как красным флагом, чтобы остановить поезд.

В этом эпизоде показано самое настоящее противостояние добра и зла: Василий хотел устроить крушение поезда и гибель ни в чём не повинных людей, а Семён пытался эту аварию предотвратить, но силы его покинули, и он из-за потери крови упал на пути.

Вдруг Василий, вернувшись к месту происшествия, подхватил платок, поднял его высоко, и машинист, увидев это, остановил поезд. Борьба добра и зла шла также в душе Василия, и добро оказалось сильнее, чем злоба и ненависть. Он сознался в содеянном и раскаялся.

В заключение хочу сказать следующее: несмотря на то что в мире очень много зла и оно достаточно сильно, добро всё равно всегда побеждает. Совершая добрые поступки и жертвуя чем-то ради других, мы не только делаем им хорошо, но и сами становимся лучше.

Доброта – проявление силы или слабости?

В течение долгого времени люди не перестают рассуждать о том, что же такое доброта, как относиться к проявлению доброты. Многие люди считают, что проявление доброты часто указывает на слабохарактерность человека, стремление угодить окружающим…

Но стоит ли расценивать доброту как проявление слабости? Разве доброта не может быть проявлением силы характера человека, переступившего через свою гордыню? На мой взгляд, проявление доброты требует определенных усилий, любви к ближнему, готовности пожертвовать чем-либо ради другого, и отнюдь не является признаком слабости характера.

Существует множество примеров, когда человек проявляет милосердие даже несмотря на суровые обстоятельства. «Уроки Французского» В. Распутина заставляют читателя понять, что доброта требует готовности человека к самопожертвованию, преодолению трудностей и помощи ближнему. Автор показывает, что учительница играет с мальчиком в азартные игры на деньги, чтобы не задеть его гордость, помогает ему справиться с трудностями военного времени.

Даже когда героиню увольняют с работы, и в жизни появляются новые трудности, она продолжает отправлять любимому ученику посылки и подарки. Бесспорно, поступки Лидии Михайловны были вызваны не слабостью характера, а внутренней духовной стойкостью, способностью проявлять милосердие даже в таких обстоятельствах.

Еще один пример проявления доброты, несмотря на все препятствия и трудности, мы можем найти в произведении М. Шолохова «Судьба человека». Главный герой Андрей Соколов пережил ужасы войны, остался без семьи и друзей, разбитый и отчаявшийся.

И вопреки всем обстоятельствам, находит возможность призреть беспризорного мальчика, такого же одинокого и несчастного, как он сам. К сожалению, не каждый человек, оказавшись в бедственное положение, находит силы и средства для помощи ближнему.

Таким образом, проявление доброты следует считать признаком силы, а не слабости характера человека. Ведь для свершения добрых поступков необходимо обладать способностью и желанием помочь другому несмотря на мнение окружающих, жизненные трудности, собственную гордыню и страх.

Доброта делает этот мир лучше, и поэтому нельзя относится к милосердию как к недостатку и проявлению слабохарактерности.

Читайте также: «» – сочинения про школу для 2–9 классов.

Тема добра и зла является причиной вековых споров. Детей учат, что добро всегда побеждает зло, в сказке ведущим мотивом часто выступает борьба добра и зла. Данная тема сыграла немалую роль в развитии мышления человечества, становлении его на ноги. Ведь сложно представить себе современное общество, где нет вежливости, где отношения построены на чистой выгоде и желании обмануть друг друга.

«Может ли доброта причинить вред?» сочинения- Litfest.ru

Для нас доброта — это положительная черта характера. С детства нас учат, что надо быть добрыми. Но нам никогда не говорили, что эта черта характера может нанести вред самому доброму человеку.

«Может ли доброта причинить вред человеку?» — итоговое сочинение

Вариант 1

Все мы привыкли к тому, что доброта – это исключительно положительное явление. Всюду нас призывают быть добрыми по отношению к другим людям и даже к братьям нашим меньшим. Однако всегда ли это качество идет на пользу? К сожалению, нет. Порой оно вредит тому, кто его проявляет, и тому, к кому оно обращено. Примеры подобных ситуаций можно найти в отечественной литературе.

Например, в произведении А. Платонова «» герою пришлось терпеть издевательское отношение общества из-за того, что он по доброте душевной не мог ответить ударом на удар. Мужчина тайно тратил почти все свои деньги на воспитание сироты, но этого никто в городе не знал, поэтому обыватели строили самые невероятные догадки насчет образа жизни затворника. Они не доверяли тому, кто жил иначе, а потому каждый горожанин считал своим правом обидеть или задеть Юшку.

Даже дети на него нападали, а он ничего не мог сделать им в ответ, ведь был по природе добродушным человеком. Но окружающие видели в этом положительном качестве только слабость и пользовались ею. Итогом издевательств стала смерть героя. Он пострадал в драке, и его слабое здоровье не выдержало такого насилия. К сожалению, доброта нередко ассоциируется у людей со слабостью, поэтому они срывают на обладателе этого качества всю свою злость, и добродушие приносит человеку страдания.

Бывает и так, что герои хотят сделать как лучше, а получается как всегда, и их доброта вредит тем, кому они хотели помочь. В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Мармеладов женился на вдове с детьми, чтобы помочь несчастной семье, оставшейся без кормильца. Мужчина работал чиновником, получал стабильную зарплату и мог прокормить новых домочадцев. Это, без сомнения, добрый поступок благородного человека. Однако жизнь героя вскоре пошла под откос: он запил, потерял работу, а вслед за этим пришла нищета.

В итоге и он, и его родная дочь, и жена с малолетними детьми страдали от голода и болезней. Соня вынуждена была торговать своим телом, чтобы прокормить большую семью, Катерина Ивановна заболела чахоткой, а на ее ребятишек смотреть было страшно, до того они были истощенными и несчастными. Доброта Мармеладова обернулась ужасной напастью для всех его близких людей. Он просто не выдержал того груза, который взвалил себе на плечи, и сломался.

Таким образом, доброта иногда приносит вред людям. Порой общество обрушивает свою злость на того, кто не может ответить тем же, и обладатель данного качества становится несчастным. А иногда и те, кому хотели помочь, получают ужасные последствия чьего-то необдуманного благородства.

Вариант 2

Хун Цзычен однажды сказал: «Добротой можно часто причинить вред, поэтому, когда хочешь сделать добро, тщательно все обдумай». Казалось бы, что плохого может скрывать доброта, ведь нас с детства учили совершать хорошие поступки, утверждая, что «доброе дело без награды не останется»? Но не все так однозначно.

Да, не спорю, необходимо помочь человеку, если он нуждается в этой помощи. Но другое дело – доброта легкомысленная, когда человек не задумывается о последствиях совершаемых поступков. В мире все так неоднозначно, что иной раз и зло может обернуться добром. Как это произошло в рассказе М.А. Шолохова «».

Главный герой рассказа, Андрей Соколов, попал в плен. Фашисты держали его и других солдат в старой церкви, при этом поставив условие: утром указать на партийных офицеров. Как особо опасных, этих людей расстреляли бы сразу. Опасаясь за свою жизнь, один из военных, Крыжнев, решает утром выдать своего взводного. Соколов убивает предателя. Ведь убийство – зло? Страшное преступление? Несомненно. Но что произошло бы, если бы Андрей оставил Крыжнева в живых, проявив милосердие?

Жизнь изменника оказалась бы вне угрозы, а жизнь честного солдата – прервалась. Это тот самый случай, когда доброта причинила бы вред человеку. Но такие случаи тяжелого морального выбора, к счастью, редки. В основном, хорошие дела важно и нужно творить. Возможно, случится так, что доброта к вам вернется, как это произошло с Петрушей Гриневым, героем повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка».

В жуткую метель юноша подарил бедно одетому провожатому заячий тулуп. Спустя некоторое время, уже в Белогорской крепости, взятой Емельяном Пугачевым, выяснилось, что тем самым мужиком, указавшим Гриневу путь к жилью, и был Емельян Пугачев. Вспомнив милосердие молодого человека, мятежник не покарал смертью доброго юношу, отказавшегося целовать изменнику ручку. Таким образом, «спешить делать добрые дела», без сомнения, необходимо, однако стоит крепко задуматься над тем, какие последствия будет иметь ваша доброта.

Вариант 3

Доброта может причинить вред не только тем, кому она предназначается, но и тем, кто эту доброту дарит другим. Это довольно частое явление, ведь человек не всегда может сделать в точности то, что задумал, да и последствия того или иного поступка нам зачастую не дано предугадать. Из-за этого благородный жест порой оборачивается трагедией. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим примеры из литературы.

В произведении А.П. Платонова «Юшка» главный герой был очень добрым. Он никогда не платил за нанесенную обиду той же монетой, несмотря на то, что ему нередко приходилось терпеть унижение, издевательства, побои и боль. Он все равно не терял в себе ценнейшее качество души — доброту. Тайно главный герой помогал сироте, обеспечивал ей учебу, кров и пропитание, хотя сам недоедал и экономил на всем, на чем только мог. Но в его городке подобный образ жизни воспринимали за проявление слабости и бесхарактерности, поэтому мужчине доставалось даже от невоспитанных детей на улице. Однако он упорно не желал менять свои убеждения, и очередная драка стала для него последним ударом, который он смог вытерпеть. Из-за недоедания и отсутствия медицинской помощи Юшка так ослабел от туберкулеза, что умер после уличной стычки. Так, доброта к сироте и местным жителям обернулась для героя трагедией: он умер в цвете лет. Если бы он тратил деньги на лечение и пресекал попытки унизить себя, то дожил бы до старости лет.

В романе Ф.М. Достоевского «» Мармеладов, желая помочь бедной Катерине Ивановне, оставшейся без мужа с детьми на руках, решает взять ее в жены. Он усердно работал и у него была возможность помогать семье, которую он сделал своей, была возможность прокормить всех. Это говорит о благородстве Мармеладова и о его добрых намерениях. Но жизнь непредсказуема. Так, Мармеладов пристрастился к алкоголю, лишился работы, и вскоре нищета постучала в его дом. Начался голод, стали появляться болезни, и страдали от этого все члены семьи, включая родную дочь Мармеладова. Поэтому Соне пришлось торговать своим телом, чтобы хоть как-то бороться с голодом. Катерина Ивановна заболела чахоткой, дети отощали настолько, что смотреть на них было страшно. Таким образом, благие намерения обернулись страшной бедой для всех героев. Глава семейства не сумел справиться с грузом, который взвалил на свои плечи, и в итоге сломался под ним, а его доброта принесла только несчастье все, кого он любил.

Таким образом, доброта может причинить немало вреда тому, кто несет ее в себе до конца, но не способен дать отпор злу, которое обрушивается на него из-за непонимания. Кроме того, необдуманное благородство может иметь самые ужасающие последствия для всех тех, кому оно направлено в помощь. Доброта должна быть разумной, и при желании помочь всегда нужно думать на шаг вперед, чтобы не стать жертвой своей добродетели и не навредить людям.

Вариант 4

Доброта – качество положительное. Нас с детства учили быть отзывчивыми, сострадательными, помогать близким, да и просто знакомым. Но мы никогда не задумывались над тем, что доброта может принести вред. А ведь на самом деле бывают такие ситуации, когда гуманные поступки могут привести к совершенно не такому результату, который ожидали.

Примеров подобных случаев много на страницах литературных произведений. Так, например, главный герой повести «Юшка» Андрея Платонова, из-за болезни рано состарившийся мужичок лет сорока, имел ангельски добрый характер. Но окружавшие его люди не понимали искренности и чистоты этого человека, принимая ее за слабость. Они издевались над Юшкой, даже не подозревая, что у него есть имя – Ефим Дмитриевич, иногда проявляли даже физическую агрессию. Но герой ни на что не обращал внимания, не отвечал злом на зло. Он изо дня в день, превозмогая боль и страдания, трудился на кузнице, откладывал деньги на обучение сироты, приемной дочери. Доброта Юшки принесла ему только вред. Он умер, так и не понятый людьми, но его наследие осталось. Оно продолжилось в той самой сироте, девушке, которая выучилась на врача и стала помогать больным чахоткой.

Бывают и такие ситуации, когда люди совершают поступки из благих намерений, но тем самым вредят тем, кому хотели помочь. Подтверждение этих слов мы встречаем в знаменитом романе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание».

Мармеладов берет в жены вдову с детьми, чтобы помочь женщине, оставшейся без кормильца, вырастить ребят. Мужчина служит чиновником, имеет стабильный доход и вполне в состоянии прокормить своих новых домочадцев. Конечно, не может быть сомнений, что этот поступок благороден и показывает добрую натуру Мармеладова. Только вот перспектива счастливой жизни в семье очень быстро померкла: герой начал пить, потерял работу, он попросту скатился под откос и оказался вместе с теми, кого хотел спасти, в нищете. Результат доброго поступка печален: Сам Мармеладов, его родная дочь Сонечка и жена с маленькими детьми болеют и голодают. Соня вынуждена пойти на панель, торговать собственным телом, чтобы прокормить большую семью. Катерина Ивановна измождена чахоткой, а дети истощены и совсем несчастны.

Доброта Мармеладова стала настоящим проклятием для семьи. Мужчина не выдержал груза возложенных на себя обязанностей и сломался. Вот только не один он упал на дно, а потянул за собой всех, причем еще и ни в чем не повинных детишек.

Таким образом, становится очевидным то, что доброта не всегда полезна, она может принести вред. Порой общество принимает это качество за слабость и обрушивает всю свою злость на людей светлых, чистых, не способных ответить. Порой же необдуманное благородство может обернуться настоящей бедой, а добрые поступки приносят ужасные последствия.

Аргументы из литературных произведений «Доброта, которая причиняет вред»

«Хочешь нажить себе врага — сделай человеку добро»-русская народная пословица. Доброта-это безграничное чувство, но делая добро, необходимо подумать о последствиях. Не всегда доброта приносит радость, злые люди принимают доброту за слабость, а благородство души-за неумение дать сдачи.

А. Платонов “Юшка” не мог дать сдачи из-за доброты душевной, терпел издевательства, прощая людей. К чему это привело? — К гибели героя, его доброта погубила его, а люди так и не поняли, что они творили, их злость не дала им понять, кого-то они убили.

А. Солженицын «” — доброта Матрёны погубила не только её, но погиб сын Фаддея, а зять стал виновником трагедии. Откажись Матрёна отдать горницу при жизни, осталась бы жива, но её доброта не принесла ей счастья и понимания, а наоборот. Люди недобро отзывались о ней, не понимая почему она всем помогает, делает добро, недобрые люди судили по себе, по своей корысти.

М. Сервантес “”-бессмертная классика, пример, когда доброта приносила вред человеку. Все добрые поступки рыцаря не приносили добра, а вредили и ему, и окружающим. Хинес де Пасамонте — разбойник и каторжник, спасённый Кихотом, украл осла у Санчо. Дон Кихот освободил его, человека не способного на разумные поступки и благодарность, и чуть не расстался с жизнью.

Сочинение «Может ли доброта причинить вред?» — 9 класс

Внутри каждого человека живут понятия о добре и справедливости. Нас учат, что, руководствуясь добротой, помогая людям, мы обязательно вершим нечто хорошее. Но зачастую это не совсем так. Человеку свойственно ошибаться и благими намерениями выкладывать дорогу в ад. По моему мнению, отнюдь не всегда то, что кажется хорошим, является таковым на самом деле. Многие писатели посвятили своё творчество разбору этой двойственности человеческого бытия.

Так, Л.Н. Толстой в своём романе «Война и мир» раскрывает перед нами судьбу дворянина Пьера Безухова. На протяжении всего повествования герой активно занимается поисками своего жизненного предназначения. В какой-то момент под влиянием масонских идей Пьер решает освободить своих крестьян, построить для них школы, больницы, всячески облегчить их жизнь. Несомненно, Пьером двигало стремление к добру и справедливости. Однако все его возвышенные мечты разрушаются о жестокую правду жизни. Управляющие умений разворовали выделенные им деньги, а те изменения, которые всё-таки были введены, пришлись крестьянам не по нраву. Пьер, будучи крайне непрактичным человеком, позволял обманывать себя, а после и вовсе отстранился от дел. Толстой показал, как оторванные от земли гуманные идеи, воплощаемые мечтателями, приносят только вред.

Ещё один классический пример — старец Лука из пьесы Максима Горького «». Богобоязненный странник посещает убогую ночлежку, где собрались самые презренные и ничтожные отбросы общества. Алкоголики, воры, проститутки и мошенники, почти потерявшие человечность. Видя страдания ночлежников, Лука пытается помочь им. Но что может сделать немощный старик, у которого есть лишь вера в Бога? Старец может использовать только слова утешения и надежды, рассказать проститутке об искренней любви, а бывшему актёру и алкоголику о чудесной лечебнице, поведать вору о прощении грехов и новой жизни с его возлюбленной в Сибири. К сожалению, за красивыми словами Луки нет абсолютно ничего. Стоило страннику покинуть ночлежку, как актёр повесился, вор попал в тюрьму, а его возлюбленная исчезла. Лука совершил действительно доброе дело, которое в конечном итоге обернулось злом.

Мир не делится на чёрное и белое. Он гораздо сложнее. Тьма и свет в нём бесконечно переплетаются, порождая многоцветную и сложную картину жизни. Такие писатели, как Толстой и Горький это понимали, поэтому из их произведений следует, что доброта не всегда уместна, а добрые поступки не всегда полезны, они могут даже принести вред. Как сказал еще один классик: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Вариант 2

Сама по себе доброта — прекрасное человеческое качество, но она может и навредить, если станет чрезмерной. Если человек добр, это — хорошо! Если человек очень добр, то ему может быть сложно в жизни: все будут пользоваться его добротой, а это тяжело. Правда, если человеку это приносит радость, то ничего страшного в жизни такого доброго человека не будет. Да, сложно, но интересно же.

Гораздо хуже может действовать доброта на людей злых, ленивых и эгоистичных. Они могут подумать, что если с ними добры, то они поступают правильно. Они будут пользоваться плодами чужой доброты и перестанут что-либо делать. Они решат, что можно жить за счёт других и станут ещё хуже.

Получается, что доброта в отношениях людей может и навредить: как самому доброму человеку, так и окружающим его людям. Вот только это не значит, что всем нам нужно срочно становиться злыми. Лучше сохранять в себе искры добра, но следить за тем, чтобы они согревали, а не обжигали.

Хорошо бы сначала определиться с понятием «доброта». Википедия, например, предлагает понимать его как дружественное отношение одного человека к другому, сопровождаемое заботой и лаской. Казалось бы, что такого плохого может быть в подобных действиях? Все зависит от мотивов, по которым человек делает добро, причем они могут быть настолько глубинными, что их можно и не осознавать вовсе.

Например, сам добряк может страдать сильной неуверенностью в себе, сопровождаемой сильным желанием получить одобрение от людей, которые его окружают. Вот и старается он вовсю делать добро, часто в ущерб своим же собственным интересам. Более того, он может еще и вредить тому, на кого направлен его добрый поступок. Каким образом? Если довести все до абсурда, то выглядит это так — налить водки алкоголику утром с похмелья будет ли добротой? Сам страждущий вас облобызает и будет считать добрейшим человеком, но вы ведь таким образом не поможете ему, а только усугубите ситуацию.

Но, тут то понятно всем, а существует множество похожих ситуаций, где все далеко не так очевидно. Потому и родилась поговорка о ведущих в ад, казалось бы, добрых намерениях. Чем меньше выгоды в доброте, чем более она искренняя, тем больше пользы она принесет. Есть и еще один, весьма немаловажный фактор — в Библии говорится о необходимости дать нуждающемуся и просящему. Подумайте, не будет ли насилием доброта без просьбы? Одно дело, видеть действительно нуждающегося, но разве не преступление — быть «добрым» к списывающему у тебя однокласснику, трудиться и «за того парня» в коллективе (ну запил он, с кем не бывает…), уступать место в очереди быдловатому хаму (может и до него дойдет когда-нибудь), возить на своей шее жену/мужа (а как-же — забота), потакать своим детям в бессмысленных прихотях (вспоминая о «слезе ребенка»)?

Я считаю, что, если доброта человека настоящая, а не показная, то она не может причинить человеку вред, а, наоборот, она его увековечит в сердцах людей, которым он сделал добро и его будут помнить и после смерти эти люди, а потом их дети и внуки. Вспомним Юшку из одноимённого рассказа, хотя над ним и издевались и били его некоторые злые горожане, считая его не ровней себе, из-за его внешнего вида и беззлобного характера, но Юшка не хотел меняться — он оставался верен себе и творил добро незаметно для всех. Душа Юшки была не только доброй, но и мудрой — он понимал, что только любовь и добро останутся после него навечно.

Мы все понимаем, что такое добро, доброта. Считается, что делать добро — это хорошо. Ну что плохого может быть в доброте?

Если вы решили кому-то помочь, убедитесь, что человек действительно в этой помощи нуждается. Вы своим добром можете поставить объект вашей доброты в сложное, в лучшем случае неловкое, в худшем — бедственное положение. Человек должен быть готов принять добро и хотеть его принять. Тут вспоминается серия «Ералаша», в которой дети делали добрые дела и старушку через дорогу переводили, а старушке не нужно было на другую сторону переходить. Получается ей насильно добро делали, она в нем вовсе не нуждалась.

Любой не очень обдуманный поступок, даже совершаемый с добрыми намерениями, может причинить другому человеку вред. Иногда ситуация немного другая — делая одному человеку добро, мы другому невольно причиняем зло, потому что интересы людей переплетены друг с другом и часто вступают в противоречия. Из всего этого нельзя ни в коем случае делать вывод, что добрые поступки совершать не надо, такой вывод был бы странен. Просто нужно все свои действия хорошенько обдумывать.

Этот вопрос можно еще понять и так — может ли человек сам себе причинить вред своей добротой. К сожалению, может, добрые люди часто поступаются своими интересами. Есть еще такой момент, что добротой часто пользуются не очень порядочные люди. Добрые люди к тому же очень часто бывают наивными и бесхитростными, потому что судят людей по себе.

В целом можно сделать вывод, что доброта особенно хороша, когда сочетается с умом, с умением анализировать свои действия и их возможные последствия.

Хотя, казалось бы, что скверного может таить в себе доброта, ведь нас постоянно учат совершать добрые поступки, утверждая, что мол, «добрые дела всегда нужны».

Однако не все так просто.

Конечно, не спорю, нужно помочь человеку, если человек в этой помощи нуждается. Однако другое дело – если ваша доброта может обернуться злом.

В нашем мире все не так просто, иногда и зло может превратиться в добро.

Есть такой хороший рассказ «Судьба человека». Узловой герой повествования, Андрей Соколов, очутился в плену. Фашисты закрыли его и прочих солдат в ветхой церкви, при этом поставив свое условие: поутру выдать им партийных офицеров.

Конечно, этих людей фашисты расстреляли бы сразу. Крыжнев, опасаясь за собственную жизнь, решает выдать врагам своего взводного. Но, Соколов убивает предателя.

А ведь убийство – это страшное зло! А вот что случилось бы, если бы Соколов оставил Крыжнева в живых, сделав доброе дело?

Жизнь предателя окажется вне угрозы, а вот жизнь патриота – оборвётся. Это один из случаев, когда доброта убила бы хорошего человека.

Вариант 3

Большинство людей считает, что доброта-это положительная черта характера человека. Но может ли она причинить ему вред? Постараемся найти ответ на этот вопрос, обратившись к произведениям русской литературы. Как говорит русская пословица, всё хорошо в меру. Эта пословица относится и к доброте. Если человек слишком добр и готов поступиться всеми своими собственными интересами ради других, то этим могут пользоваться непорядочные, неблагодарные и эгоистичные люди.

Ярким примером такого доброго человека является Юшка из одноимённого произведения А.Платонова. Он никогда никому не делал ничего плохого, однако окружающие люди были очень жестоки по отношению к нему. Дети бросали в него ветки и камни, взрослые грубили и желали ему смерти. Юшка терпел все эти издевательства, потому что был очень добрым и простодушным. Даже в глубине души он не держал обиды на своих обидчиков. К сожалению, доброта Юшки привела к его гибели.

Но бывает и противоположная ситуация, когда доброта человека наносит вред не ему самому, а окружающим его людям. Обратимся к произведению И.А. . Илья Ильич Обломов был единственным ребёнком в семье, и родители постоянно баловали, лелеяли и ласкали своего любимого сыночка. Любая прихоть и желание Илюши мгновенно исполнялись.

Добренькие и заботливые родители отговаривали ребёнка трудиться, так как для этого есть слуги. В результате из-за чрезмерной доброты и опеки родителей из любознательного и активного ребёнка вырос ленивый и апатичный человек, не приспособленный к жизни. Таким образом, доброта может иногда наносить и вред людям. Чтобы этого избежать, перед тем как совершить добрый поступок нужно всё тщательно продумать и предугадать его последствия, чтобы не стать жертвой доброты и не причинить вред людям.

Интернет хорош или плох для общества? Американцам трудно принять решение.

Все больше людей дают неоднозначные отзывы об Интернете, согласно данным Pew Research, которые обнаружили увеличение доли людей, считающих, что Интернет оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на общество.

Процент людей, считающих, что интернет полезен для общества, сокращается. По данным Pew, примерно 70% взрослых американцев, пользующихся Интернетом, считают, что это в основном полезно для общества, по сравнению с 76% в 2014 году.

Исследовательский центр Пью
Это не значит, что эти люди теперь верят в то, что интернет обязательно плох — он просто сложнее. Доля людей, считающих Интернет «смесью добра и зла» для общества, почти удвоилась за то же время — с 8 до 14 процентов опрошенных. Но процент людей, считающих интернет вредным для общества, практически не изменился.
Исследовательский центр Pew обнаружил, что это изменение больше всего распространено среди пожилых американцев.Около 64% взрослых онлайн-пользователей старше 65 лет говорят, что интернет «в основном полезен для общества», пишет Pew. В 2014 году этот показатель составлял 78 процентов.
Тот факт, что все больше людей не могут понять, хорош Интернет или плох, на самом деле не шокирует. Интернет отлично подходит для многих вещей, таких как помощь людям оставаться на связи, распространение важной информации и облегчение бремени повседневных задач, таких как покупки или оплата счетов.
Это также ужасно по многим причинам, многие из которых мы видели за последние пару лет благодаря распространению фейковых новостей на Facebook и YouTube и влиянию пузырей фильтров на публичный дискурс.Вероятно, поэтому бывший социолог Facebook недавно обнаружил, что 32 процента американцев считают, что Facebook оказывает «негативное влияние на общество». (Pew утверждает, что их исследование было проведено в январе, то есть до недавнего скандала с конфиденциальностью данных в Facebook.)
Многие люди, включая нас в Recode , пытались выяснить, как широкая публика смотрит на этих технических гигантов. В недавнем опросе, который мы провели вместе с SurveyMonkey, всего 10% респондентов заявили, что Facebook оказал «самое положительное влияние на общество» из всех технологических компаний.
Победитель: Amazon, 20% респондентов заявили, что она оказала «самое положительное влияние на общество».
Первоначально эта статья появилась на Recode.net.
Мнение | Интернет зло?
1998 год ознаменовался запуском iMac и рассветом наших (по большей части беспочвенных) страхов о 2000 году. Домашний Wi-Fi появится только в следующем году. Сегодня мы приклеены к нашим мобильным устройствам, а президент США отправляет свои самые важные сообщения в Twitter.Другими словами: многое изменилось. Тем не менее, спустя два десятилетия после того, как он их сформулировал, идеи Постмана кажутся более прозорливыми, чем когда-либо.
История продолжается под рекламой
Итак, давайте пролистаем:
Первая идея: «Все технологические изменения — это компромисс». Мы платим цену за технологии, и чем лучше технология, тем выше цена. Бесспорно, что Интернет и связанные с ним инновации продолжают приносить большие экономические и социальные выгоды. Но стоят ли они того, что уничтожают? Уравновешивает ли доступ к информации распространение раскольнической лжи? Компенсирует ли «соединение мира» атомарных сообществ?
Второй: «Преимущества и недостатки новой технологии никогда не распределяются равномерно.Всегда есть победители и проигравшие — и победители попытаются убедить проигравших в том, что они действительно победители.
История продолжается под рекламой
Обратите внимание на нашу растущую гиг-экономику и компании, которые закрепили и извлекли из этого выгоду. «Работа, которая ставит вас на первое место», — напевает сайт Uber. «Води, когда хочешь, зарабатывай столько, сколько нужно». К чему это, конечно же, приводит, так это к нестабильности доходов, отсутствию пособий и давлению, чтобы работать до упора, духу, который просачивается во многие другие области.
Состояние основателя Uber Трэвиса Каланика составляет около 4,4 миллиарда долларов. Водители Uber в среднем получают 10 долларов в час. Но разве вы не рады, что мы все более гибкие? Разве мы не все выиграли?
Подписаться Мнение Кристин Эмба ПодписатьсяДобавить
Третье: В каждой технологии заложена философия, выражается в том, как эта технология заставляет людей использовать свой разум и как она систематизирует мир. Эта философия будет иметь практические последствия.
История продолжается ниже объявления
Компьютеры ценят информацию больше, чем знания или мудрость, предположил Постман, и мир, зависящий от них, может привести к исчезновению последних.Сегодня добавьте к этому появление алгоритмов, закодированных в том виде, в каком они есть, со всеми предубеждениями их создателей. Наши решения принимаются за нас — и не обязательно очень хорошо.
Четвертое: «Технологические изменения не аддитивны; это экологично». Эти новые творения не стоят особняком; они все меняют.
Это немного абстрактно, но подумайте о социальных сетях. Мы уже знаем об эхо-камерах и фейковых новостях, а также о том, как социальные сети могут влиять на наши выборы, наше настроение, наши отношения.Но есть и более глубокие изменения, которые невозможно изолировать от среды.
История продолжается под рекламой
Тревожное новое исследование, например, предполагает, что использование Facebook подпитывает атаки против беженцев в Германии. В городах, где использование Facebook на человека значительно превысило средний показатель по стране, количество нападений на беженцев увеличилось примерно на 50 %. Эти места были не просто городами плюс Facebook. Скорее, Facebook изменил отношение всего сообщества — то, как его граждане ведут себя по отношению друг к другу и как они определяют, что правильно, а что нет. Это действительно то, чего мы хотим?
И пятая идея: технологии имеют тенденцию восприниматься как часть естественного порядка вещей и, таким образом, им позволено контролировать большую часть нашей жизни, чем нам нужно. Постман сказал: «Когда технология становится мифической, она всегда опасна, потому что тогда она принимается такой, какая она есть, и поэтому ее нелегко модифицировать или контролировать».
Как быстро стало невообразимо думать о жизни без смартфона. Как странно представить себе мир, в котором нельзя просто загуглить то, чего не знаешь.Радикальные технологические изменения быстро кажутся незыблемыми. Но они не должны быть.
История продолжается под рекламой
Через 20 лет после Почтальона, умершего в 2003 году — сказал он, — технологии сделали мир совершенно другим. Тем не менее, некоторые важные вещи остаются прежними: вещи, которые мы создаем, по-прежнему принадлежат нам. , за один. У нас еще есть возможность изменить их.
Хотя некоторые трансформации уже запущены, этим движением можно управлять — если мы решим, что достаточно этого хотим.В Google разработчики искусственного интеллекта пригрозили уйти в отставку, а не создавать программы для войны. Разработчики самых захватывающих мобильных устройств проводят кампании по их смягчению. И никто не заставляет нас использовать Uber, Twitter или Facebook.
«Способность технологий к добру или злу полностью зависит от человеческого понимания того, что они делают с нами и для нас», — сказал Постман. Так Интернет был хорош или плох для человечества? Если мы готовы обращать внимание, мы можем быть теми, кто решает.
Все причины плохого интернета — письмо о расставании — Quartz
1.
Влюбиться в интернет.
Получите бесплатный компакт-диск по почте. Установите драйверы. Запустите установщик. Запустите настольную программу из трех букв, которая впечатается в вашу память глубже, чем ваши собственные инициалы. Создайте электронный адрес, представляющий собой комбинацию псевдонима, счастливого номера, отсылки к песне и игры слов. Услышьте этот звон дальнего космоса и миллиард нетерпеливых душ.Соединять.
Создать профиль. В разделе «Семейное положение» скажите, что вы женаты на какой-то знаменитости, на которой вы явно не женаты. Измените цвет шрифта на неоново-зеленый, а фон на темно-синий. Поговорите с девочками, с которыми вы никогда не заговорили бы в школе, о тетерболе, о своих мечтах и о том, как надоедливы ваши старшие братья. Ожидание их ответа вызывает больше беспокойства, чем вы когда-либо чувствовали в своей жизни. Когда они это делают, вы получаете дозу дофамина прямо из мозга ящерицы.Пройдите мимо этих девочек в школе и почувствуйте электричество в воздухе.
Выучите новый язык быстрее, чем когда-либо в школе. лол и брб и г2г. Присоединяйтесь к чатам и лгите о своем возрасте, поле и местоположении. Будь кем хочешь.
Одно условие: вы можете подключаться к Интернету только с настольного компьютера, а в вашей семье один компьютер на всех. Сражайтесь со своими братьями за время в Интернете.
Твои друзья пытаются отправлять с твоего адреса постыдные сообщения, например: «Ты мне нравишься.” Вытащите вилку из стены, чтобы перехватить эти сообщения. Но иногда только притворяйтесь, что выдергиваете вилку из розетки, чтобы ваш друг мог успешно отправить эти сообщения, потому что втайне вы этого хотите.
Играй в Дум. Играйте в червей. Играйте в Контрстрайк. Играйте в чат-рулетку. Выпрыгните из школьного автобуса, чтобы поклониться алтарю паутины. Станьте затылком для своих родителей. Ждите свежего контента. Мир eBaum по пятницам. Ежедневная пятерка слабаков. Смотреть эти видео — все равно, что обмениваться глазами с кем-либо на планете.Люди удивительные, понимаете, и глупые к тому же. Торрент фильм, который все еще идет в кинотеатрах. Как это вообще возможно, спросите вы. Смотри. Смотреть порно. Расскажите своим друзьям, что вы нашли что-то невероятное и что вы влюбились в Интернет.
2.
Увидеть что-то страшное в Интернете.
Не что-то страшное, как фильм ужасов. Страшно, как военное преступление. Как и Unit 731 страшно. Помните, что мир — страшное место, поэтому в Интернете тоже есть страшные уголки.Но именно поэтому Интернет вызывает столько удивления — вы можете испытать все, и добро, и зло.
По какой-то причине самые ужасные веб-сайты имеют самые невинные имена. Молоко и печенье. Стейк и сыр. По очереди с друзьями ошеломляйте друг друга ужасающими изображениями, своего рода посттравматическое превосходство. Я видел многое, чувак. Нет, я видел вещей. Это обряд посвящения доткоммера. Смотреть болевые олимпиады и прочие нечестивые вещи. Наденьте взгляд на тысячу ярдов и праведно объясните, откуда вы только что вернулись: со дна интернета.
У вас есть друг, которому вы не доверяете, когда он говорит: «Позвольте мне показать вам кое-что». Посмотрите значение NSFW. Поймите, что то, что вы считали дном, было просто остановкой для отдыха на пути к гораздо более глубокой и темной паутине. Поймите, что между Всемирной паутиной и Интернетом есть разница, и что Интернет — это всего лишь небольшое общественное пространство в гораздо более обширном и темном космосе Интернета. Держитесь подальше от дна интернета.
3.
«Нравится» людям в Интернете.Получите «лайк» в ответ.
Позвольте интернету накормить вас лицами. Тебе нравятся лица. Лицо стоит тысячи слов.
Начните видеть лица всех, кого вы знаете в Интернете. Одноклассники и дальние родственники и даже ваши учителя. К счастью, кто-то берет на себя работу по очистке Интернета, поэтому вы не видите ничего страшного в своей ленте.
Увидьте лица всех, кого вы не знаете. Бывшие парни твоей девушки. Вам даже не нужно искать их. Их лица просто появляются.
Место, где хранятся все лица, называется книгой, но это больше похоже на пожарный шланг, направленный прямо вам в лицо. Книга кормит вас так много лиц.
Интернет стал меньше, чем раньше. Вы больше не говорите с незнакомцами о том, почему левши лучше и что вы будете делать в течение первых 100 дней на посту президента. Вы просто занимаетесь серфингом по лицам. Теперь есть новый виджет, который позволяет вам нажать кнопку и поставить «Мне нравится». Вы также можете лайкать комментарии, новые знакомства и лица.Когда людям не нравится ваше лицо, это ранит ваши чувства. Так что делайте то, что вам нужно, чтобы получить ваши лайки. Чтобы чувствовать себя красивой. Начните уделять серьезное внимание своим фотографиям, потому что ваши фотографии — это ваша жизнь. Помните, вы всего лишь затылок. Вы начинаете фотографировать по-новому, зная, что Интернет предоставит эти фотографии всему миру.
Все владеют искусством получать лайки, и никто не говорит о своих чувствах, а некоторые заходят так далеко, что говорят, что эта маленькая кнопка разрушила Интернет.
4.
Держите интернет в руке. Перенастройте свой мозг.
Мужчина в черной водолазке повторяет три слова снова и снова. iPod. Телефон. Интернет-коммуникатор. Но он говорит только об одном, эпохальном устройстве. Наконец-то вы освободились от своего семейного рабочего стола. Носите почтовый ящик в кармане. Носите Вавилонскую библиотеку в кармане. Носите в кармане больше вычислительной мощности, чем космический корабль «Аполлон», приземлившийся на Луне. Перейти на мобильный.
Использование Интернета в дороге — это самое волшебное, что вы когда-либо испытывали.Все становится намного проще, так умнее. Вам больше не нужны принтеры. Вы носите посадочные талоны в телефоне. Вы оплачиваете кредитные карты на своем телефоне. Вы можете указать себя на карте. Вы можете сфотографировать свой смузи, загрузить его и поделиться им с друзьями прямо на месте. Слава богу за этот интернет в коробке, за этот смартфон.
Вы считаете, что мобильный интернет должен быть категорически благом для мира. Как печатный станок. Как железная дорога. Эта быстрорастущая сеть спутников, кабелей, серверов, модемов и ретрансляторов — не что иное, как кембрийский взрыв.Наблюдайте за распространением связи. Наблюдайте за источником информации о толпе — толпе, которая может думать быстрее и точнее, чем любой человек, толпе, которая является невероятным преимуществом как во времена опасности, так и во время праздника. Посмотрите, как толпа использует эту хакерскую штуку, называемую хэштегами, для отслеживания распространения лесных пожаров. Наблюдайте, как толпа воспроизводит Мону Лизу по одному пикселю за раз со всех точек компаса.
Часы-смартфоны спасают раненых и одиноких людей в глуши.Смартфоны спасают детей от торговцев людьми. Смотрите, как смартфоны спасают людей из-под обломков землетрясений. Часы-собаки набирают 9–1–1 для владельцев своих смартфонов. Смотрите, как смартфоны принимают пули.
В Интернете можно увидеть так много чудес, что вы ловите себя на том, что смотрите их на автобусной остановке, в лифте, в кафе и перед сном.
Почувствуйте, как ваш мозг перестраивается — после стольких просмотров, пролистывания, постукиваний, симпатий. Чувствуйте себя бодрствующим 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, но полусонным.Ваш сон берет свое. Почувствуйте себя затылком. Взгляните на приложение всего, что заставляет вас смотреть, листать, нажимать и лайкать еще больше. И спать меньше. Бессмысленные приложения. На улице темно? приложение. удерживайте кнопку столько, сколько сможете app. Номер прижимает рот к углу телефона и откидывает голову назад, чтобы казалось, что вы глотаете пиво .
Интересно, откуда взялись все эти захватывающие микротехнологии? Провести исследования.Выясните, не все они просачивались из вооруженных сил, как микроволновые печи или цифровые камеры, но и из казино. Читаю все больше и больше о казино и дизайне современных игровых автоматов и думаю, подождите секунду, может быть у меня в кармане маленький игровой автомат. Читайте о любителях игровых автоматов, которые играют в игровые автоматы круглосуточно, чтобы избежать кричащей реальности о том, что они потратили впустую все свое время и деньги, играя в игровые автоматы. Это называется бегством назад. Поймите, что вы убегали назад с тех пор, как прикоснулись к Интернету.
Осознайте, что ваш смартфон — это не телефон. Телефонная часть — это просто прибавка. Эта штука на 1% телефон, на 99% суперкомпьютер с переменным вознаграждением. Телефон-телефон был просто скучной штуковиной в форме банана, такой утилитарной, что он был незаметен. Люди просто хотели услышать голос на другом конце. Но за смартфоном стоит легион продуктовых дизайнеров, чей бизнес-KPI — это время, проведенное пользователями на устройстве. И поэтому вы просто хотите устройство, само по себе. Чувство, удар. Вы начинаете подозревать, что смартфон — это троянский конь для какого-то культурного феномена, который еще никто толком не осознал и который, возможно, не поймет даже следующее поколение.
Почувствуйте, как ваше внимание улетучивается. Ваша этика тоже. Выясните, что все ваши цифровые помощники по умолчанию являются женщинами, потому что дизайнеры продуктов провели исследования, доказывающие, что пользователям удобнее говорить женщинам, что делать.
Спасение жизни с Шага 3 теперь на ускоренной скорости. Уподобление плюс мобилизация плюс приложение-апификация плюс автоматизация плюс оптимизация плюс брендинг всего сводится к цифровым платформам, которые заставляют вас усомниться в своей фундаментальной ценности как человека.Вы симпатичны. Вы подходите для свиданий. Вы салфетки справа. Ты хоть пиздец.
Даже люди, которые сломлены внутри, заботятся о том, чтобы выглядеть красиво и ярко в Интернете, поэтому люди нажимают маленькую кнопку.
Думай ладно ладно ладно. Вы должны вернуться на место водителя. Это не вина интернета — интернет — это просто набор протоколов. В этом виноваты технические руководители, стремящиеся к получению прибыли, их разработчики, дизайнеры продуктов и маркетологи, которые настолько стремятся к достижению KPI своего бизнеса, что упускают из виду общую картину.Подумайте о курсе Хайдеггера, который вы посещали в колледже, и о вопросе, касающемся технологии, и что это был за вопрос?
Но с интернетом не расстанешься. Вы не какой-нибудь неолуддит. Интернет спасает жизни, помните. Кроме того, просто попробуйте прожить без него хотя бы день. Вы не можете. Но вы, по крайней мере, разорвете дофаминовые петли, из-за которых вы убегаете назад, превращаясь в симпатичного ничтожества. Вы читаете 75-минутную статью о перенастройке своего iPhone и делитесь ею со всеми, кого знаете и любите, словно это пенициллин.Боже мой, вы не можете поделиться этим достаточно. Это должно быть обязательным чтением для детей в начальной школе.
В глубине души ты все еще любишь интернет. Вы просто ненавидите то, как его мобилизовали, вооружили.
5.
Выяснилось, что веб-поиск сомнительный.
Поймите, тот, кто контролирует поисковые системы, контролирует Интернет. Посмотрите, как одна поисковая система управляет ими всеми. Алгоритм ранжирования движка более секретен, чем формула Coca Cola. Никто, кроме инженеров, которые над ним работают, точно не знает, как он работает.Поисковая система — это ваш интерфейс реальности — помните, вы поклоняетесь алтарю Интернета, а вы — просто затылок. Но вы не знаете, как создается реальность.
Проведите эксперименты, чтобы выяснить, как работает алгоритм. Сыграйте в игру под названием Googlebombing. Заставьте одного из своих дерзких друзей занять первое место по поисковому запросу «бездарный халтурщик». Гугл-бомбардировка волнует, но сбивает с толку. У вас есть сила искажать реальность.
Наблюдайте, как монополия поисковой системы вносит причудливые изменения в свой секретный алгоритм ранжирования.Наблюдайте, как люди и места исчезают с первой страницы Интернета, которая, по сути, — это Интернет, потому что теперь все путешествуют быстрее.
Узнайте, что разные страны получают разные результаты поиска. Интересно, почему карточный каталог для всего мира не является единым? Выясните, что монополия поисковой системы также использовала свой алгоритм для анализа видеозаписей с дронов для Министерства обороны.
Прочтите книгу Джеймса Гриммельмана «Дилемма Google». Поймите, что их дилемма — это ваша дилемма. Поймите, что тот, кто контролирует поисковую систему, контролирует вас.
6.
Узнать, что Facebook схематичен.
Узнайте, что под Лайк-промышленным комплексом происходит что-то гораздо более схематичное. Facebook использует вас как лабораторную крысу. Они копаются в вашей ленте новостей, чтобы узнать, как вы реагируете на положительный и отрицательный контент. Только после того, как история прервется, вы сможете понять, почему у вас был тот плохой день на прошлой неделе. Тяжело жить, зная, что кто-то может ставить над тобой эксперименты.Но Facebook публично извиняется, и вы принимаете их извинения.
Узнайте, что Facebook использует вас как товар. Они продают ваши личные данные — вашу личную информацию, ваши связи, ваши лайки — фирме, занимающейся политическими данными, которая предоставляет вам целевой контент, чтобы управлять вашим голосованием. Теперь вы знаете силу целевого контента благодаря их масштабному эксперименту по заражению. Интересно, есть ли у вас настоящее политическое агентство или вы просто пешка, купленный голос. Facebook публично извиняется, но на этот раз вы менее снисходительны.
Деактивировать Facebook, но не удалять его. У тебя там так много воспоминаний.
Узнать Facebook разрешил Netflix и Spotify читать ваши личные сообщения. Узнайте, что Facebook использует данные о вашем местоположении, чтобы отправлять вам более таргетированную рекламу. Чтобы управлять своим телом. Посмотрите патенты Facebook. Найдите метод использования данных пассивного изображения для обнаружения ваших эмоций и доставки контента. Найдите метод создания смайликов на основе анализа лица. Найдите систему для прослушивания телефона и отслеживания ваших телевизионных привычек.Facebook никогда не принесет извинений ни за что из этого. Это их бизнес-модель: они наблюдают за вами, производят вас и продают. Жизнь в Интернете сейчас похожа на жизнь в империи — империи Марка Цукерберга.
Удалить Facebook из друзей. Удалите их раз и навсегда.
7.
Узнайте, что узнал Сноуден.
Узнайте, что книга лиц, единственная поисковая система, которая правит ими всеми, и горстка известных интернет-компаний участвуют в крупномасштабной программе наблюдения АНБ. Годами. Вы даже не удивлены. Вы задаетесь вопросом, почему безымянный правительственный подрядчик, у которого была теплая жизнь на Гавайях, бросил все, чтобы сообщить об этом. Конечно, АНБ знает о вас все, но вам нечего скрывать. Государственная слежка настолько обыденна, что превращается в ходячую шутку.
Узнайте, работодатели и страховщики тоже наблюдают. Следуйте этим советам в социальных сетях, чтобы снизить взносы по страхованию жизни:
Не публикуйте фотографии, на которых вы курите
Публикуйте фотографии своего бега
Посетите тренажерный зал.Позвольте вашему телефону получить доступ к вашему местоположению.
Бросьте курить, начните бегать и посещайте тренажерный зал. Будьте образцовым гражданином.
Начните колебаться во время серфинга в Интернете. Не стесняйтесь искать неприятные темы, отпускать пикантные шутки над друзьями. Последний клочок автономии говорит вам, что эта повседневная самоконтроль является опасным прецедентом. Вспомните слово «паноптикум» из колледжа. Вспомните масштабный эксперимент Facebook по заражению. Изучите некоторые из экспериментов, которые проводили правительственные учреждения, такие как Tuskegee и MKUltra.Вы любите свою страну, но эти эксперименты чертовски отрывочны. Как вы можете быть уверены, что Интернет не является испытательным полигоном?
Удалить все социальные сети. Загрузите VPN. Почувствуйте себя шизофреником. Интересно, являетесь ли вы целевым лицом.
8.
Пусть интернет заразит все.
Ваша обувь. Ваш дверной звонок. Ваш вакуум. Ваш холодильник. Ваш матрас. Ваша зубная щетка. Ваш рот. Это не дрель. Подписывайтесь на @internetofshit. Побалуйте себя всеми этими «умными» вещами. Пусть паранойя заменит ваш смех.Поймите, что все, что не просто бессмысленно, вероятно, контролирует вас, и что состояние слежки из Шага 7 распространилось на каждый закоулок вашей жизни.
Знакомство с малышками. Запишите воспоминания с точки зрения вашего ребенка.
Представляем InMan. Первый в мире автономный душ.
Представляем Numi 2.0. Интеллектуальный туалет с полным погружением.
Интернет теперь хочет быть с вами повсюду, но вам просто нужно немного уединения.Выйдите из сети. Вернитесь на землю. Но поймите, что это рефлекторная реакция на интернет дерьма, и вы выплескиваете ребенка вместе с водой из ванны. Приползи обратно.
9.
Узнать, что интернет подделка.
Смотреть рекламу захватывает Интернет. Смотрите, как реклама заполняет ваш почтовый ящик. Посмотрите рекламу косметики и роскошных автомобилей, подчеркивающую журналистику мирового уровня о глобальном кризисе с беженцами. Посмотрите, как публикации, получившие Пулитцеровскую премию, играют в кликбейт. Наблюдайте, как ваши герои распродаются и получают доход от рекламы.Смотрите, как ваши герои платят за игру. Почувствуйте, как их письмо превращается в содержание.
Узнайте, что более ста миллионов учетных записей Facebook являются поддельными. Посмотрите на свою подругу мамы фото мужчины без друзей. Сочувствую маме, которая просто хочет связаться с кем-то, но подключается к ботам.
Узнайте о фермах контента. Узнайте о клик-фермах. Узнайте, какая часть интернета является подделкой. Метрики. Бизнес. Контент. Люди. Это все подделка. Это как «Бойцовский клуб », за исключением того, что теперь вы покупаете вещи, которые вам не нужны, на деньги, которых у вас нет, чтобы произвести впечатление на людей, которых на самом деле не существует.
10.
Вернитесь в самый низ Интернета. Найдите какие-то чувства.
Это рациональный ответ сети, которая была уничтожена рекламой, дронами и подделками. Вы рождены, чтобы чувствовать, а не щелкать. Так что возвращайся. Ко дну. К началу. На нефирменные имиджборды, которым все равно, если вы нажмете. Это просто место, где люди могут поделиться своими чувствами.
Найдите невероятно сырые человеческие истории на дне Интернета. Истории об автомобильных авариях и потерянной любви, а также найденные фотографии и семейные рецепты. Эти истории принимают странную поэтическую форму, уникальную для Интернета. Все эти ощущения, понимаете, были бы невозможны без интернета.
Вновь полюбите Интернет.
Посмотрите, как эти анонимные немодерируемые форумы наводнены кровавым порно и неонацистской пропагандой. Поиск чувств теперь подобен поиску иголки в стоге сена, который только усиливает чувства, когда вы их находите. Но вы начинаете выгорать, как интернет-скребки на шаге 2, потому что вы слишком много видели.Я же говорил тебе держаться подальше от дна интернета.
Корпорации пытаются накормить вас чувствами на поверхности Интернета. Они почти работают. Единственная поисковая система, которая правит ими всеми, запускает рекламу Суперкубка, которая напоминает вам, каково это было впервые прикоснуться к Интернету. Ты просто хочешь вернуться, но не можешь. Ты слишком много знаешь.
11.
Узнайте, насколько хрупким является Интернет.
Семьи часов замирают, потому что их «умный» термостат вышел из строя. Смотрите, как умные велосипеды терпят неудачу.Смотрите, как умные автомобили терпят неудачу. Смотрите, как Сирия теряет свой интернет. Смотрите, как Асад обвиняет повстанцев. Смотрите, как повстанцы обвиняют Асада. Посмотрите, как осведомитель из Шага 7 обвиняет АНБ. Посмотрите, как Россия выключит Украину. Посмотрите, как 75-летняя грузинка выключает Армению своей лопатой.
Прочтите статью Дэвида Гилбертсона «Я собираю номера кредитных карт и пароли с вашего сайта. Вот как.» Прочтите, уткнувшись челюстью в пол. Прочитайте о женщине, которая поддалась абсолютной паранойе, потому что анонимные пользователи использовали ее цифровую жизнь против нее.Узнайте о работе банка на миллиард долларов и о хакерах, внедривших вредоносное ПО в нашу глобальную банковскую систему.
Прочитайте о ферме серверов на дне океана. Подумайте хорошо, это безопаснее, дешевле. Помните, что ферма по-прежнему принадлежит одной крупной корпорации. Посмотрите, как один инженер выполняет команду и прерывает Облако.
Ничего не чувствую. Вы уже слышали эту тактику запугивания миллион раз. Почувствуйте, как одна вещь, которую вы создали, исчезает из Интернета, и решите, что достаточно.
12.
Узнайте, что Интернет существует не по всему миру.
Узнайте, что целые галактики пользователей Twitter практически не контактируют друг с другом. Узнайте, что, если вы попадете в тюрьму, вы потеряете подключение к Интернету. Узнайте, сколько людей никогда даже не прикасались к Интернету. 3,4 миллиарда.
Помните тот исследовательский документ, на который все ссылаются, о случайных людях, помогающих случайным людям найти работу в Бостоне. «Сила слабых связей». Интересно, почему интернет не использует слабые связи, почему он запер вас в эхо-камере. Просто соедините , говорят великие книги. Но ты не можешь. Интересно, что пошло не так с интернетом.
13.
Узнайте, что случилось с магистралью Интернета.
Начните глубокое погружение в правительственные документы, академические статьи, слушания в подкомитетах, запросы и лабиринт акронимов для людей, мест, политик и протоколов, которые вы никогда не сможете отличить друг от друга. ARPANET, NSFNET, AUP, NAP, IXP, ISP, ICANN и FTC. Сталкивайтесь с закрытыми PDF-файлами и страницами 404 на каждом углу.Почувствуйте, как будто вы пытаетесь раскопать что-то, что кто-то не хочет, чтобы вы выкапывали.
Узнайте, что у Интернета есть магистраль, буквально инфраструктура для перемещения данных. Основа Интернета была построена на основе телефонных сетей. Узнайте, что когда-то основа Интернета принадлежала общественности. Узнайте о закулисной сделке. Узнайте, что много лет назад, когда вы играли в Doom и Worms, а ваши родители праздновали окончание холодной войны, Национальный научный фонд продал магистраль Интернета олигополии из пяти компаний, некоторые из которых владели телефоном. сети.Без всяких условий. Компании могли взимать плату за доступ, направлять контент, заключать сделки и управлять Интернетом так, как они хотели. Узнайте названия этих компаний в строке состояния вашего смартфона, модеме, антеннах панели снаружи.
Ощутите то же чувство Хичкока, когда тележка приближается, а камера отдаляется. Все это имеет смысл. Интернет никогда не был вашим.
14.
Смирись с интернетом дерьма.
Улыбнитесь видео возвращения Facebook.Смейтесь над поддельным контентом FuckJerry. Отдохните в своем умном доме с умным холодильником и умным матрасом. Примите тот факт, что интернет дерьма — это наше состояние на земле, и что вы застрянете в этих оскорбительных отношениях до конца своей естественной жизни. На дольше, чем это. Вспомните набор для тестирования ДНК в домашних условиях, который вы пробовали в одной поисковой системе, чтобы управлять ими всеми. Подумайте о своих генетических данных и о том, как страховщики будущего будут использовать их против ваших детей. Подумайте о домене, на котором вы размещаете свои обвинения против Интернета, и о том, когда истечет срок его действия.Подумайте о двойном ужасе постоянства и забвения.
Заставьте демонов в вашей голове замолчать с помощью слипкастов на вашем смартфоне. Не засыпайте, просматривая разнообразные ночные передачи на своем смартфоне. Убежать назад.
Признайте, что было бы чертовски стыдно распространять этот интернет дерьма в глубокий космос. Но вы сомневаетесь, что кто-то сможет исправить этот беспорядок в полете. Он забрал бы всех на планете.
15.
Узнайте, что Интернет идет на реабилитацию.
Узнайте, что кто-то проводит вмешательство в Интернете.Узнайте, что тысячи. Узнайте, что подпольное сопротивление собиралось десятилетиями.
Наткнуться на технический документ от лица или группы лиц под псевдонимом. Поймите, они говорят о гораздо большем, чем просто электронные деньги. Они говорят о том, чтобы вернуть основу интернета обратно .
Смотрите, как бумага зажигает движение. Наблюдайте, как бумага зажигает другую бумагу. Смотрите, как люди поднимаются под разными знаменами. Крипто. Анархия. Веб3. Децентрализация.ДЛТ. DAG. Блокчейны. Автономные блокчейны. Некоторые говорят, что интернет будет выглядеть и ощущаться так же, просто у него будет более качественная сантехника. Кто-то говорит, что все будет иначе. Вы надеетесь, что все по-другому, потому что больше ничему в Интернете не доверяете. Трудно сказать, кто вылечит интернет от дерьма, а кто просто увековечит его.
Прототип команд наблюдения. Смотрите, как проповедуют пророки. Смотри, как сбрасывают насосы. Смотрите, как лопаются пузыри. Наблюдайте за кораблем разработчиков. Наблюдайте за ремонтниками. Следите за прогрессом.Беспорядочный, окольный, планетарный прогресс. Смотреть на расстоянии. Вы хотите верить в движение, но это может быть просто Интернет, который вселяет в вас надежду и снова разбивает вам сердце.
Разочароваться в темпе движения. Дождитесь обновления сети. Дождитесь масштабирования. Дождитесь совместимости. Жди мобил. Ждите юзабилити. Все жду. Посетите кладбище блокчейнов. Где мой новый интернет, спросите вы. Признайте, что эти люди пытаются починить самую большую машину в истории человечества.
Прочитайте сообщение из будущего, которое ставит под сомнение направление всего движения. Поймите, что вам нужно сделать выбор.
16.
Присоединяйтесь к сопротивлению.
Присоединяйтесь к сопротивлению, зная, что вы не можете быть уверены, строите ли вы Скайнет или разрушаете его. Присоединяйтесь к сопротивлению, зная, что люди, отказавшиеся от магистрали Интернета, думали, что они спасают и Интернет. Присоединяйтесь к сопротивлению, зная, что как только вы высвободите сильную криптовалюту, ее уже нельзя будет засунуть обратно в бутылку.Присоединяйтесь к сопротивлению, даже если некоторые скажут, что оно уже потерпело неудачу. Присоединяйтесь, потому что вы верите, что нет другой судьбы, кроме того, что мы делаем.
Поговорите с кем-нибудь о том, как интернет разбил вам сердце. Поделитесь своей болью с @internetofshit. Присоединяйтесь к движению #FuckFuckJerry. Прочитайте первую волну исследований о влиянии Facebook на наше психическое благополучие. Распространяйте движение #UnfriendFacebook. Добавьте в закладки руководство Mozilla по жутким продуктам. Скачайте браузер Brave. Отправьте запрос в соответствии с Законом о свободе информации.Отправляйтесь в путешествие к центру Интернета. Выясните, кто контролирует магистраль. Выберите проект, который, по вашему мнению, меньше всего поддастся интернет-дерьму. Мастер Эфириум. Взаимодействовать. Берегите слабые связи. Создайте магистраль интернета для людей, людьми. Публикуйте свои интернет-жалобы на IPFS, чтобы никто никогда не забыл, как все было плохо.
Осознайте, что влюбляться в Интернет опасно. Вы никогда не знали, что у него так много багажа, багажа еще до вашего рождения.Знай, что ты заслуживаешь лучшего. Знайте, что мы можем сделать лучше.
Первоначально эта статья была опубликована на ConsenSys Media. Иллюстрация Остин Клэр.
Плюсы и минусы социальных сетей
Многозадачность стала обычной темой в нашей жизни. Удивительно, как мы все это успеваем.
Мы зависим от наших смартфонов на работе, в школе, в личной и общественной жизни. Когда вы в последний раз уходили из дома без телефона и продолжали идти? Интернет стал важной частью нашей повседневной жизни.Так же и в социальных сетях. И это оказывает влияние на современных подростков.
Использование социальных сетей
Еще в 2005 году, когда социальные сети были еще в зачаточном состоянии, только около 5 процентов пользователей в Соединенных Штатах были вовлечены в социальные сети. В 2019 году это число выросло примерно до 70 процентов.
Исследовательский центр Pew Research Center провел исследование использования и популярности социальных сетей среди взрослого населения США в начале 2019 года. Опрос показал, что, хотя наиболее часто используемыми социальными платформами для взрослых являются YouTube и Facebook; подростки предпочитают SnapChat и Instagram, а TikTok, как сообщается, является самой быстрорастущей социальной сетью среди молодых пользователей.
Сегодняшние подростки практически повсеместно используют социальные сети. Исследовательский центр Pew сообщает, что 97 процентов подростков в возрасте от 13 до 17 лет используют как минимум одну из семи основных онлайн-платформ.
Количество времени, проведенного в социальных сетях, просто поразительно. В одном отчете указано, что в среднем подростки в возрасте от 13 до 18 лет проводят в социальных сетях около девяти часов каждый день; подростки в возрасте от 8 до 12 лет проводят около шести часов в день.
Как и в большинстве вещей, в использовании социальных сетей есть свои плюсы (хорошие), поучительные истории (плохие) и опасности (неприятные), которые подстерегают и влияют на жизнь многих, но особенно подростков.
Плюсы: Чем хороши социальные сети?
Социальные сети и технологии предлагают нам больше удобства и связи:
Оставайтесь на связи с семьей и друзьями по всему миру с помощью электронной почты, текстовых сообщений, FaceTime и т. д.
быстрый доступ к информации и исследованиям
Банковское дело и оплата счетов всегда под рукой
онлайн-обучение, профессиональные навыки, поиск контента (YouTube)
участие в гражданской активности (сбор средств, социальная осведомленность, предоставление голоса)
отличных маркетинговых инструментов
возможности удаленной работы
Социальные сети могут быть хорошей вещью, но если подростки когда-либо чувствуют себя некомфортно из-за того, что они видят или читают в социальных сетях, они должны довериться своим собственным чувствам и поговорить с кем-то — с родителем, учителем или другим взрослым, которому доверяют. Запугивание, угрозы и жестокость в социальных сетях — все это признаки того, что человеку, занимающемуся этим, нужна помощь.
Минусы: чем плохи социальные сети?
Вместе с хорошим приходит и плохое. При всех своих преимуществах природа социальных сетей таит в себе ряд потенциальных проблем.
Онлайн против реальности. Социальные сети сами по себе не проблема. Это то, как люди используют его вместо реального общения и личного общения. «Друзья» в социальных сетях могут на самом деле не быть друзьями, а могут быть даже незнакомцами.
Увеличение использования. Чем больше времени вы проводите в социальных сетях, это может привести к киберзапугиванию, социальной тревожности, депрессии и просмотру контента, не соответствующего возрасту.
Социальные сети вызывают привыкание. Когда вы играете в игру или выполняете задачу, вы стремитесь сделать это как можно лучше. Как только вы добьетесь успеха, ваш мозг даст вам дозу дофамина и других гормонов счастья, которые сделают вас счастливыми. Тот же механизм работает, когда вы публикуете изображение в Instagram или Facebook.Как только вы увидите все уведомления о лайках и положительных комментариях, которые появляются на вашем экране, вы подсознательно зарегистрируете это как награду. Но это еще не все, социальные сети полны впечатлений, изменяющих настроение.
Страх пропустить. FOMO стал общей темой и часто приводит к постоянной проверке сайтов социальных сетей. Мысль о том, что вы можете что-то упустить, если вы не в сети, может повлиять на ваше психическое здоровье.
Проблемы с самооценкой. Сайты социальных сетей предоставляют инструменты, которые позволяют людям заслужить одобрение других своей внешностью и возможность сравнивать себя с другими.Это может быть связано с проблемами образа тела. Наиболее уязвимы для этого «селфиголики» и люди, которые тратят большую часть своего времени на постинг и прокрутку. На самом деле, большинство девушек из колледжа, которые заходят в Facebook не менее пяти раз в день, вероятно, связывают свою самооценку со своей внешностью. Это не значит, что главная проблема — в социальных сетях; он лишь обеспечивает для него среду, что еще больше обостряет проблему. Это также поощряет такое же поведение к другим.
Социальные сети и травля
К сожалению, у всего, что предлагает технология, есть уродливая сторона.Хотя запугивание не является новой концепцией, социальные сети и технологии вывели запугивание на новый уровень. Это становится более постоянной, вездесущей угрозой — киберзапугиванием. В законах и правилах штата Род-Айленд, направленных против запугивания, запугивание и киберзапугивание определяются следующим образом:
«Запугивание» означает использование одним или несколькими учащимися письменного, словесного или электронного выражения, физического действия или жеста или любой их комбинации, направленное против учащегося, которое:
причиняет учащемуся физический или эмоциональный вред или наносит ущерб имуществу учащегося
заставляет учащегося обоснованно опасаться причинения вреда самому себе или ущерба его/ее имуществу
создает запугивающую, угрожающую, враждебную или оскорбительную образовательную среду для учащегося
ущемляет права учащегося на участие в школьных мероприятиях
существенно и существенно нарушает учебный процесс или упорядоченную работу школы
«Киберзапугивание» означает запугивание с использованием технологий или любого электронного сообщения, которое должно включать, помимо прочего, любую передачу знаков, сигналов, письма, изображений, звуков, данных, текстовых сообщений или информации любого характера. передаваемые полностью или частично по проводам, радио, электромагнитным, фотоэлектронным или фотооптическим системам, включая, но не ограничиваясь электронной почтой, интернет-связью, мгновенными сообщениями или факсимильными сообщениями.
Статистика травли
Каждые 7 минут над ребенком издеваются. К сожалению, вмешательство происходит редко: взрослый вмешивается только в четырех процентах случаев, а сверстник — в 11 процентах. Удивительные 85 процентов всех случаев издевательств остаются без внимания.
Ниже приведены лишь некоторые статистические данные о том, насколько распространенными стали травля и киберзапугивание: По данным StopBullying.org:
Каждый четвертый (25 процентов) подростков подвергается издевательствам, а до 43 процентов подвергались издевательствам в Интернете.
Девять из десяти учащихся ЛГБТК подвергались преследованиям в школе и в Интернете. Двухрасовая и многорасовая молодежь с большей вероятностью станет жертвой, чем молодежь, которая идентифицирует себя с одной расой. Дети, страдающие ожирением, гомосексуалисты или дети с ограниченными возможностями, чаще подвергаются издевательствам, чем другие дети.
58 процентов не рассказывали своим родителям или взрослым о чем-то плохом или обидном, что произошло с ними в Интернете.
5,4 миллиона детей каждый день остаются дома, потому что боятся травли.
Социальные сети и самоубийство
К сожалению, недостатки социальных сетей могут сказаться на молодых умах. Самоубийство остается одной из основных причин смерти детей в возрасте до 14 лет. В большинстве случаев молодые люди умирают от повешения.
По данным Американской ассоциации суицидологов, количество самоубийств среди детей в возрасте от 10 до 14 лет выросло более чем на 50 процентов за последние три десятилетия.
По данным Американского фонда предотвращения самоубийств, уровень самоубийств среди детей в возрасте от 10 до 14 лет очень низок, но постепенно растет.
Что могут сделать родители?
Как родители, мы можем кое-что сделать, чтобы улучшить жизнь наших детей в Интернете и в реальной жизни.
Попытаться смоделировать поведение, которое мы хотим видеть.
Правильно установите границы, когда даете ребенку его первый телефон. Установите родительский контроль на его или ее телефоне с доступом к их паролям. Ночью телефоны следует заряжать не в своей комнате, а отключать за час или два до сна.
Поговорите со своими детьми о том, почему некоторые вещи следует держать в секрете.
Найдите время, чтобы активно пообщаться со своими детьми лицом к лицу. Это взаимодействие учит их, как следовать социальным сигналам, вербальным и невербальным.
Разговаривайте со своими детьми, не глядя на телефон.
Найдите возможности для искренних разговоров, которые не являются лекциями.
Помните о проблемах конфиденциальности и кибербезопасности.
Технологии изменили наш образ жизни, работы и общения. Но это не может заменить воспитание.
Для получения дополнительных советов по воспитанию детей посетите раздел «Развитие» нашего блога о здоровье и благополучии Lifespan Living.
Интернет и «глупость» — плюсы и минусы
.
1. Николас Карр, «Google делает нас глупыми?», theatlantic.com, июль/август. 2008
2. Николас Карр, Отмели: что Интернет делает с нашим мозгом , 2020
3. Джозеф Ферт и др., «Мозг в сети»: как Интернет может изменить наше познание», World Psychiatry , ncbi.nlm.nih.gov, июнь 2019 г.
4. Мэриэнн Вольф, «Просмотренное чтение — новая норма. Влияние на общество глубоко», theguardian.com, 25 августа 2018 г.
5. Бонни Кристиан, «Наши родители предупреждали нас, что Интернет сломает нам мозг. Вместо этого он сломал их», theweek.com, 25 ноября 2020 г.
6. Уилл Конавей, «Технологии на подъеме, а IQ снижается», Forbes.ком, 29 апреля 2020 г.
7. Боб Йирка, «Исследователи обнаружили снижение показателей IQ с 1970-х годов», medicalxpress.com, 12 июня 2018 г.
8. Махита Гаджанан, «Показатели IQ падают из-за факторов окружающей среды, результаты исследования», time.com, 13 июня 2018 г.
9. Рори Смит, «Показатели IQ падают, и так было на протяжении десятилетий, результаты нового исследования», cnn.com, 14 июня 2018 г.
10. Бернт Братсберг и Оле Рогеберг, «Эффект Флинна и его изменение вызваны окружающей средой», pnas.org, 26 июня 2018 г.
11. Скотти Эндрю, «Люди глупее? Исследование показало, что показатели IQ снижались на протяжении десятилетий, и в этом могут быть виноваты СМИ», newsweek.com, 12 июня 2018 г.
12. Бриттани Левин Бекман, «Интернет обманул меня, заставив поверить, что я могу выполнять несколько задач одновременно», mashable. com, январь.31, 2021
13. Дэвид Беркус, «Почему вы не можете выполнять несколько задач одновременно», психология сегодня.
14. Джоди Нэйз, «Снижает ли использование Интернета ваш интеллект?», computerworld.com, 10 мая 2005 г.
15. Эшли Коллман, «Студенты колледжа говорят, что не могут отправить свои бюллетени для заочного голосования, потому что не знают, где купить марки», businessinsider.ком, 19 сентября 2018 г.
16. Джозеф Стромберг, «Разрушает ли GPS нашу способность к навигации?», vox.com, 2 сентября 2015 г.
17. Маура Джудкис, «Действительно ли миллениалы не умеют готовить? С технологиями им это и не нужно», Washingtonpost.com, 12 апреля 2018 г.,
18. Крыльцо, «Кулинарные кошмары: взгляд поколений на возможности кухни», крыльцо. com (по состоянию на 17 марта 2021 г.)
19. Джанет Бернс, «Считалось, что ранние поезда заставляют женские матки вылетать», mentalfloss.com, 26 августа 2015 г.
20. Воан Белл, «Не трогайте этот циферблат!: История медиа-технологий, от печатного станка до Facebook», slate.com, 15 февраля 2010 г.
21. Лен Уилсон, «11 примеров страха и подозрения в отношении новых технологий», lenwilson.сша, 11 февраля 2014 г.
22. Адриенн ЛаФранс, «В 1858 году люди говорили, что телеграф «слишком быстр для правды», звучит знакомо?», theatlantic.com, 28 июля 2014 г.
23. Тейлор Даниэль, «9 случаев в истории, когда все сходили с ума по поводу новых технологий» ranker.com (по состоянию на 15 марта 2021 г.)
24. Джош Барро, «За тридцать лет до SOPA, MPAA боялся видеомагнитофона», Forbes. ком, 18 января 2012 г.
25. Джон Росалес, «Расистское начало стандартизированного тестирования», nea.org, 24 апреля 2018 г.
26. Линия фронта, «Интервью: Джеймс Пофэм», pbs.org, 25 апреля 2001 г.
27. Янг Ван Чой, «Как устранить расовую предвзятость в стандартизированном тестировании», nextgenlearning.org, 31 марта 2020 г.
28. Кристофер Бергланд, «Почему у богатых детей более высокие результаты стандартизированных тестов?», психология сегодня.ком, 18 апреля 2015 г.
29. Элой Ортис Окли, «Комментарий: стандартизированные тесты вознаграждают детей из богатых семей», sandiegouniontribune.com, 27 ноября 2019 г.
30. Карли Бервик, «Что говорят исследования о тестировании?», edutopia.org, 25 октября 2019 г.
31. Тайлер Соннемейкер, «Количество американцев, не имеющих надежного доступа в Интернет, может быть намного выше, чем оценка правительства, и это может вызвать серьезные проблемы в 2020 году», businessinsider.ком, 12 марта 2020 г.
32. Microsoft News Center, «Nextlink Internet и Microsoft устраняют разрыв в широкополосной связи в центральной части США», news.microsoft.com, 18 сентября 2019 г.
33. Кэтлин Стэнсберри, Жанна Андерсон и Ли Рейни, «Эксперты с оптимизмом смотрят на следующие 50 лет цифровой жизни», pewresearch.org, 28 октября 2019 г.
34. Ребекка Торн, «Социальные сети как средство коммуникации для людей с ограниченными возможностями», каждый может.org.uk (по состоянию на 16 марта 2021 г.)
35. Namkee G Choi и Diana M DiNitto, «Использование Интернета среди пожилых людей: связь с потребностями в здоровье, психологическим капиталом и социальным капиталом», Journal of Medical Internet Research , ncbi. nlm.nih .gov, май 2013 г.
36. Андреас Иле и др., «Использование Интернета в пожилом возрасте предсказывает меньшее снижение когнитивных функций только у мужчин», nature.com, 2 июня 2020 г.
37. Эрман Мисирлисой, «Это ваш мозг в Интернете», medium.com, 3 сентября 2018 г.
38. Сага Бриггс, «6 способов воздействия цифровых медиа на мозг», opencolleges.edu.au, 12 сентября 2016 г.
39. Брайан Резник, Джулия Беллуз и Элиза Барклай, «Влияет ли наше постоянное использование цифровых технологий на здоровье нашего мозга?», vox.com, 26 февраля 2019 г.
40. Дэвид Инграм, «Интернет обманывает наш мозг», nbcnews.ком, 9 декабря 2021 г.
Как спорить в Интернете и не сойти с ума
За рулем своей машины моя подруга превращается в совершенно другого человека. За рулем она выкрикивает ругательства и щелкает пальцами всех, кого считает достойными. Однако в жизни она из тех, кто много извиняется за то, что столкнулся с незнакомцами, и, даже когда она очень расстроена, только тихо бормочет себе под нос «черт возьми». Иногда трудно поверить, что это один и тот же человек, но она не одна.Ярость на дорогах — обычное дело, отчасти потому, что наши автомобили обеспечивают нам определенную степень анонимности, что может превратить нас в придурков.
То же самое верно и для споров в Интернете. Исследователи называют это эффектом онлайн-растормаживания. «Мы общительные люди, но в сети у нас нет подсказок, чтобы распознавать и по-настоящему сопереживать другим людям, как они себя чувствуют или как реагируют на вещи», — сказал Майк Риббл, соавтор «The Digital». Пособие по гражданственности для руководителей школ». Мы представляем себе интернет-тролля, человека, который публикует подстрекательские, антагонистические материалы в Интернете, как монстра, скрывающегося за безопасностью онлайн-мира. На самом деле тролли могут быть друзьями, соседями, родителями и даже нами самими. Даже если вы не подходите под определение тролля, которое ассоциируется с преднамеренной попыткой вызвать раздор, легко оказаться в мутных водах тролльего мира. Другими словами, у всех нас есть возможность участвовать в непродуктивных, подлых спорах в Интернете, которые не отражают наш характер в реальной жизни.
«Каждый день мы участвуем в онлайн-дискуссиях, а также наблюдаем токсичное поведение», — сказал Юре Лесковец, доцент кафедры компьютерных наук Стэнфордского университета, изучающий онлайн-троллинг.«Мы хотели лучше понять это и предложить стратегии, которые помогут сделать дискуссионные онлайн-форумы менее токсичными и более гостеприимными».
Доктор Лесковец и его коллеги изучали поведение троллей, имитируя онлайн-дискуссию с субъектами. Они обнаружили два основных фактора, провоцирующих плохое поведение в Интернете: плохое настроение и контекст обсуждения.
Исследователи манипулировали настроением обычных людей, заставляя их пройти сложный тест, говоря им, что это легко, а затем позволяя им выполнить тест плохо. «Затем мы измерили их настроение, подтвердив, что мы поставили их в плохое настроение, а затем позволили им прокомментировать», — сказал доктор Лесковец. «Наш эксперимент показал, что люди в плохом настроении чаще пишут троллинговые комментарии». Контекст также был важен. Комментарии с большей вероятностью будут токсичными, если другие уже оставляли токсичные комментарии.
«Мы также обнаружили, что за хорошее поведение нельзя платить вперед, а за плохое поведение нужно платить вперед», — пояснил д-р Лесковец. Негативное поведение гораздо быстрее распространяется и ведет к нисходящей спирали еще более плохого поведения.Полученных данных было достаточно, чтобы исследователи пришли к выводу, что при определенных обстоятельствах обычные люди могут вести себя как тролли. «Тролли такими не рождаются, — сказал доктор Лесковец. «Окружающая среда делает их токсичными».
Какой бы ни была причина плохого поведения в сети, защитники и законодатели настаивают на большем цифровом гражданстве, чтобы сделать онлайн-платформы более цивилизованными. «Определение цифрового гражданства приобрело множество различных терминов», — сказал г-н Риббл, который также является одним из первых руководителей Сети цифрового гражданства Международного общества технологий в образовании.«Но я вижу это как то, как мы действуем и взаимодействуем друг с другом в цифровом пространстве. Мы постоянно разрабатываем нормы надлежащего и ответственного использования технологий».
Цифровое гражданство важно не только для создания более чутких онлайн-миров, но и для нашего психического здоровья. Имея это в виду, вот несколько лучших практик для расширения надлежащего цифрового гражданства в ваших онлайн-дискуссиях.
Практикуйте эмпатию
Исследователи из Корнельского университета изучили, как люди выигрывают споры в Интернете, проанализировав сообщество Reddit ChangeMyView.«Изменение мнения человека — общая цель во многих условиях, но в то же время чрезвычайно сложная задача», — сказал Ченхао Тан, один из соавторов исследования. «Было бы очень полезно понять его основной механизм и то, как аргументы могут влиять на процесс убеждения».
ChangeMyView уникален тем, что предлагает набор основных правил для обсуждения, которые включают в себя объяснение аргументов, лежащих в основе вашей точки зрения, и отсутствие враждебности по отношению к другим комментаторам. Но вы можете принять эти правила в своих собственных взаимодействиях, и Dr.Тан сказал, что эмпатия — попытка понять, откуда исходит мнение другого человека — была одним из самых важных советов для эффективного спора в Интернете.
«Во многих местах нет простого способа сделать это мирным способом», — сказал он. «Если другая сторона сможет объяснить, почему она придерживается определенного мнения, это создаст общую основу для разговора». На практике это может означать объяснение аргументов, лежащих в основе вашей собственной точки зрения, или запросить у кого-то еще их точку зрения, чтобы по-настоящему понять, почему они думают так, а не иначе.
Остановитесь, если у вас плохое настроение
Перед тем, как нажать «Отправить», уделите секунду, чтобы проверить свое эмоциональное состояние.
«В плохом настроении воздержитесь от публикации», — предложил доктор Лесковец. «Вдохните и выдохните». Он добавил, что важно остановиться, когда вы увидите, что спор стал токсичным, потому что дальше будет только хуже. «Предотвратите нисходящие спирали. Не участвуйте в ядовитых дискуссиях. Ничего хорошего из этого не выйдет», — сказал он.
Не торопитесь
«Мы живем в обществе, где у нас нет времени на то, чтобы посмотреть на другого человека», — говорит мистер Уайт.— сказал Риббл. «И слишком часто речь идет о скорости — как быстро я могу что-то опубликовать — без учета того, кто этот другой человек».
В своей книге г-н Риббл рекомендует процесс, состоящий из четырех частей: остановитесь и переведите дыхание перед тем, как публиковать что-либо, подумайте, правда ли то, что вы говорите, и полезно ли, посочувствуйте человеку на другом конце провода и, наконец, опубликуйте, если вы прошли через этот процесс и считаете свой комментарий уместным.
Обратите внимание на язык
В Dr. В исследовании Тана исследователи обнаружили, что тонкие способы использования языка оказали большое влияние на аргумент. «Например, во многих ситуациях прямое цитирование другого человека может быть не лучшим способом изменить его мнение», — сказал доктор Тан. «Это может произойти из-за того, что прямое цитирование чьих-то точных слов может быть воспринято как придирка к их формулировкам, а не как сочувствие ее мнению в целом».
Если вы заметите, что человек, с которым вы спорите, использует «мы» вместо «я», чтобы обсудить свое мнение, это может быть признаком того, что он или она менее открыты.«Индивидуализация своих отношений с убеждением с использованием местоимений от первого лица подтверждает самость, в то время как множественное число от первого лица может указывать на разбавленное чувство групповой ответственности за точку зрения», — сказал доктор Тан. Другими словами, легче изменить мнение одного человека, чем мнение целой группы; поэтому, когда кто-то использует «мы», это может быть тонкий, бессознательный способ воздвигнуть барьер против вашего аргумента, и в этом случае, вероятно, лучше двигаться дальше.
Исследование также показало, что длинные ответы более убедительны, чем однострочные.Эффективно также предоставить четкие доказательства в поддержку вашего аргумента. Хотя это звучит несколько очевидно, на самом деле это несколько удивительное открытие. Согласно исследованию, «наши результаты также показывают, что полезно включать ссылки в качестве доказательства — интересный контраст с исследованиями эффекта обратного эффекта: «Когда ваши самые глубокие убеждения оспариваются противоречивыми доказательствами, ваши убеждения становятся сильнее». Люди в целом. им трудно признать, что они неправы, но, по крайней мере, в контексте этого исследования связанные доказательства были убедительными.
Ограничьте количество ответов
После трех повторных ответов ваши шансы убедить кого-либо резко падают. Исследование показало, что один, два и три ответа увеличивают шансы изменить чье-то мнение, но три — это магическое число. Более того, ответы кажутся бессмысленными и могут показаться воинственными, а не убедительными.
Доктор Тан добавил, что сама платформа имеет значение. Когда у комментаторов есть четкие и прозрачные правила, которым они должны следовать в обсуждении, как в ChangeMyView, они с большей вероятностью будут контролировать свой троллинг.«Для платформ может быть полезно установить некоторые общие правила, а не создавать поле битвы для людей», — сказал он. Так что не помешает дважды подумать о платформах, с которыми вы взаимодействуете в Интернете.
Конечно, иногда вступать в онлайн-дебаты просто не стоит. Когда кто-то троллит — использует ненавистные, оскорбительные выражения, чтобы разжечь гнев — лучше вообще пропустить разговор. Дебаты не всегда направлены на победу в споре; иногда речь идет просто об уважительном обмене разными мнениями или взглядами на предмет.Большинству из нас проще сделать это в реальной жизни, где мы можем уловить такие сигналы, как тон и язык тела. Немного больше осведомленности об этих социальных сигналах в онлайн-мире может иметь большое значение для обуздания нашей ярости на цифровых дорогах.
Технология — хорошая, плохая или нейтральная | Шафи Сахал
От изобретения колес до революции в полупроводниковой промышленности, Интернете, искусственном интеллекте и роботах человеческая цивилизация сильно изменилась, и трансформация достигла точки, когда они стали необратимыми.Никто из живущих в современном мире не может представить себе жизнь в мире без Интернета, автомобилей, программного обеспечения или любых технологий. В то время как многие технологии неуклонно развиваются, есть и такие, которые растут экспоненциально — полупроводниковая промышленность и индустрия программного обеспечения. Со слов Гордона Мура, соучредителя корпорации Intel, «если бы автомобильная промышленность развивалась так же быстро, как и полупроводниковая промышленность, Rolls Royce проезжал бы полмиллиона миль на галлоне, и было бы дешевле выбросить его, чем выбрасывать». припаркуй его.», он показывает скорость, с которой растет эта отрасль, и он предсказал, что количество транзисторов на микрочипе удваивается каждые два года, хотя стоимость компьютеров уменьшается вдвое, что известно как закон Мура. Предсказание не только сбылось, количество транзисторов растет более быстрыми темпами, чем предсказывалось. Многие опасаются такого роста технологий, особенно программного обеспечения и смартфонов. Они считают, что технологии проникают в жизнь людей и отрицательно сказываются на них, и опасаются развития технологий.
Технологии не бывают ни хорошими, ни плохими, ни нейтральными, в отличие от людей. Любая технология — это инструмент, и человек может использовать его хорошо, плохо и нейтрально. Технологии помогают распространить воздействие человеческого поведения на более масштабные. Люди обладают уникальной способностью выбирать между добром и злом. Люди могут стать худшим разрушительным видом или самым благородным из всех видов. Никакие другие виды не обладают такой степенью свободы сознательно воздействовать на мир в хорошую или плохую сторону в течение короткого времени. Кто виноват в ядерных бомбардировках Японии, технологии или люди? Этот акт был сознательным, и он свидетельствует о том, что люди могут использовать технологии для массового уничтожения вместо того, чтобы генерировать энергию для массового строительства или развития.

	1.	Николас Карр, «Google делает нас глупыми?», theatlantic.com, июль/август. 2008
	2.	Николас Карр, Отмели: что Интернет делает с нашим мозгом , 2020
	3.	Джозеф Ферт и др., «Мозг в сети»: как Интернет может изменить наше познание», World Psychiatry , ncbi.nlm.nih.gov, июнь 2019 г.
	4.	Мэриэнн Вольф, «Просмотренное чтение — новая норма. Влияние на общество глубоко», theguardian.com, 25 августа 2018 г.
	5.	Бонни Кристиан, «Наши родители предупреждали нас, что Интернет сломает нам мозг. Вместо этого он сломал их», theweek.com, 25 ноября 2020 г.
	6.	Уилл Конавей, «Технологии на подъеме, а IQ снижается», Forbes.ком, 29 апреля 2020 г.
	7.	Боб Йирка, «Исследователи обнаружили снижение показателей IQ с 1970-х годов», medicalxpress.com, 12 июня 2018 г.
	8.	Махита Гаджанан, «Показатели IQ падают из-за факторов окружающей среды, результаты исследования», time.com, 13 июня 2018 г.
	9.	Рори Смит, «Показатели IQ падают, и так было на протяжении десятилетий, результаты нового исследования», cnn.com, 14 июня 2018 г.
	10.	Бернт Братсберг и Оле Рогеберг, «Эффект Флинна и его изменение вызваны окружающей средой», pnas.org, 26 июня 2018 г.
	11.	Скотти Эндрю, «Люди глупее? Исследование показало, что показатели IQ снижались на протяжении десятилетий, и в этом могут быть виноваты СМИ», newsweek.com, 12 июня 2018 г.
	12.	Бриттани Левин Бекман, «Интернет обманул меня, заставив поверить, что я могу выполнять несколько задач одновременно», mashable. com, январь.31, 2021
	13.	Дэвид Беркус, «Почему вы не можете выполнять несколько задач одновременно», психология сегодня.
	14.	Джоди Нэйз, «Снижает ли использование Интернета ваш интеллект?», computerworld.com, 10 мая 2005 г.
	15.	Эшли Коллман, «Студенты колледжа говорят, что не могут отправить свои бюллетени для заочного голосования, потому что не знают, где купить марки», businessinsider.ком, 19 сентября 2018 г.
	16.	Джозеф Стромберг, «Разрушает ли GPS нашу способность к навигации?», vox.com, 2 сентября 2015 г.
	17.	Маура Джудкис, «Действительно ли миллениалы не умеют готовить? С технологиями им это и не нужно», Washingtonpost.com, 12 апреля 2018 г.,
	18.	Крыльцо, «Кулинарные кошмары: взгляд поколений на возможности кухни», крыльцо. com (по состоянию на 17 марта 2021 г.)
	19.	Джанет Бернс, «Считалось, что ранние поезда заставляют женские матки вылетать», mentalfloss.com, 26 августа 2015 г.
	20.	Воан Белл, «Не трогайте этот циферблат!: История медиа-технологий, от печатного станка до Facebook», slate.com, 15 февраля 2010 г.
	21.	Лен Уилсон, «11 примеров страха и подозрения в отношении новых технологий», lenwilson.сша, 11 февраля 2014 г.
	22.	Адриенн ЛаФранс, «В 1858 году люди говорили, что телеграф «слишком быстр для правды», звучит знакомо?», theatlantic.com, 28 июля 2014 г.
	23.	Тейлор Даниэль, «9 случаев в истории, когда все сходили с ума по поводу новых технологий» ranker.com (по состоянию на 15 марта 2021 г.)
	24.	Джош Барро, «За тридцать лет до SOPA, MPAA боялся видеомагнитофона», Forbes. ком, 18 января 2012 г.
	25.	Джон Росалес, «Расистское начало стандартизированного тестирования», nea.org, 24 апреля 2018 г.
	26.	Линия фронта, «Интервью: Джеймс Пофэм», pbs.org, 25 апреля 2001 г.
	27.	Янг Ван Чой, «Как устранить расовую предвзятость в стандартизированном тестировании», nextgenlearning.org, 31 марта 2020 г.
	28.	Кристофер Бергланд, «Почему у богатых детей более высокие результаты стандартизированных тестов?», психология сегодня.ком, 18 апреля 2015 г.
	29.	Элой Ортис Окли, «Комментарий: стандартизированные тесты вознаграждают детей из богатых семей», sandiegouniontribune.com, 27 ноября 2019 г.
	30.	Карли Бервик, «Что говорят исследования о тестировании?», edutopia.org, 25 октября 2019 г.
	31.	Тайлер Соннемейкер, «Количество американцев, не имеющих надежного доступа в Интернет, может быть намного выше, чем оценка правительства, и это может вызвать серьезные проблемы в 2020 году», businessinsider.ком, 12 марта 2020 г.
	32.	Microsoft News Center, «Nextlink Internet и Microsoft устраняют разрыв в широкополосной связи в центральной части США», news.microsoft.com, 18 сентября 2019 г.
	33.	Кэтлин Стэнсберри, Жанна Андерсон и Ли Рейни, «Эксперты с оптимизмом смотрят на следующие 50 лет цифровой жизни», pewresearch.org, 28 октября 2019 г.
	34.	Ребекка Торн, «Социальные сети как средство коммуникации для людей с ограниченными возможностями», каждый может.org.uk (по состоянию на 16 марта 2021 г.)
	35.	Namkee G Choi и Diana M DiNitto, «Использование Интернета среди пожилых людей: связь с потребностями в здоровье, психологическим капиталом и социальным капиталом», Journal of Medical Internet Research , ncbi. nlm.nih .gov, май 2013 г.
	36.	Андреас Иле и др., «Использование Интернета в пожилом возрасте предсказывает меньшее снижение когнитивных функций только у мужчин», nature.com, 2 июня 2020 г.
	37.	Эрман Мисирлисой, «Это ваш мозг в Интернете», medium.com, 3 сентября 2018 г.
	38.	Сага Бриггс, «6 способов воздействия цифровых медиа на мозг», opencolleges.edu.au, 12 сентября 2016 г.
	39.	Брайан Резник, Джулия Беллуз и Элиза Барклай, «Влияет ли наше постоянное использование цифровых технологий на здоровье нашего мозга?», vox.com, 26 февраля 2019 г.
	40.	Дэвид Инграм, «Интернет обманывает наш мозг», nbcnews.ком, 9 декабря 2021 г.

Интернет — добро или зло? сочинение 7 класс

Вариант 2

Сочинение 3

Интернет — добро или зло?

Несколько интересных сочинений

Сочинение Интернет добро или зло 7 класс рассуждение

Когда интернет — благо

Сочинение-рассуждение «Интернет – добро или зло?»

Когда интернет — зло

Интернет благо или зло?Сочинение в крации, ну что бы ** пол страницы вышло или больше…

Популярные сочинения

Социальные сети: зло или благо несут они в жизнь человека?

Что еще почитать по теме?

Интернет – добро или зло? Что думают на этот счет мужчины и женщины?

Женщины: О главных раздражителях глобальной сети

Мужчины: ИнтерНЕТ? Скорее, ДА!

Сочинение на тему»Интернет-добро или зло?»

Подготовка к написанию сочинения на тему «Интернет-добро или зло?»

Написания сочинения по данной теме

Итоговое сочинение. Направление «Добро и зло»

ДОБРО и ЗЛО – итоговые сочинения для 9-11 классов ЕГЭ

Сочинение-рассуждение на тему Добро и зло

Может ли в одном человеке сочетаться добро и зло

Добро и зло – вечное противостояние

В чем заключается противостояние добра и зла

Доброта – проявление силы или слабости?

«Может ли доброта причинить вред?» сочинения- Litfest.ru

«Может ли доброта причинить вред человеку?» — итоговое сочинение

Аргументы из литературных произведений «Доброта, которая причиняет вред»

Сочинение «Может ли доброта причинить вред?» — 9 класс

Интернет хорош или плох для общества? Американцам трудно принять решение.

Мнение | Интернет зло?

Все причины плохого интернета — письмо о расставании — Quartz

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Плюсы и минусы социальных сетей

Использование социальных сетей

Плюсы: Чем хороши социальные сети?

Минусы: чем плохи социальные сети?

Социальные сети и травля

Статистика травли

Социальные сети и самоубийство

Что могут сделать родители?

Интернет и «глупость» — плюсы и минусы

Как спорить в Интернете и не сойти с ума

Практикуйте эмпатию

Остановитесь, если у вас плохое настроение

Не торопитесь

Обратите внимание на язык

Ограничьте количество ответов

Технология — хорошая, плохая или нейтральная | Шафи Сахал

Author: alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики