Государственные деятели россии 19 века: Государственные деятели России XIX в. («Л»

Содержание

Государственные деятели России XIX в. ("Л"

 

Ланской Василий Сергеевич (1762-1831)- саратовский, гродненский губернатор. Наместник Царства Польского (1815). Министр внутренних дел (1823-1827).

Левашов Василий Васильевич (1783-1848) - подольский, черниговский, полтавский, харьковский губернатор. Граф (1833). Член Госсовета (1838). Председатель Госсовета и Комитета министров в 1847-1848 гг. Кавалер всех российских орденов.

Лобанов-Ростовский Алексей Борисович (1824-1896) - с 1844 г. - на дипломатической службе. Министр иностранных дел в 1895-1896 гг. (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Лобанов-Ростовский Дмитрий Иванович (1758-1838) - государственный и военный деятель. Участник взятия Очакова и штурма Измаила. На военной службе в 1806- 1813 гг. С 1813 г. - член Госсовета. В 1817-1827 гг. - министр юстиции.

Лопухин Петр Васильевич (1753-1827) - обер-полицмейстер Петербурга (1779). Московский губернатор (1784- 1793). Сенатор (1796). Генерал-прокурор (1798). Член Госсовета. Министр юстиции (1803-1810). Противник реформ М. М. Сперанского. Председатель Госсовета и Комитета министров (1816-1827).

Лорис-Меликов Михаил Тариелович (1825-1888) - талантливый, энергичный администратор. Участник кавказской войны. Граф (1878). Харьковский генерал-губернатор (1878). В 1880 г. возглавил Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Член Госсовета (1880). Министр внутренних дел (1880). В начале 1881 г. представил Александру II проект политических реформ ("Конституция Лорис-Меликова"), предполагавший развитие местного самоуправления и привлечение представителей земств и городов к обсуждению общегосударственных вопросов. Царь поддержал эту программу. Однако после гибели царя 1 марта 1881 г. проект был отвергнут, а его автор отправлен в отставку.

Манасеин Николай Авксеитьевич (1835-1895) - сенатор (1880). Министр юстиции (1885). Член Госсовета (1885). Пытался сохранить судебную систему, созданную реформой 1864 г. При нем была расширена компетенция суда с сословными представителями, введено положение о земских начальниках (1889). С 1894 г. - в отставке.

Мезенцов Николай Владимирович (1827-1878) - правнук А. В. Суворова. Участник Крымской войны. Начальник штаба корпуса жандармов (1864), управляющий III Отделением собственной его императорского величества канцелярии. Шеф жандармов (1876). Сторонник жесткой линии в отношении революционного терроризма. Член Госсовета (1877). Смертельно ранен С. М. Кравчинским в 1878 г.

Милютин Дмитрий Алексеевич (1816-1912) - товарищ военного министра (1860). Военный министр (1861). Член Госсовета (1861). Граф (1878). Автор крупной военной реформы. Генерал-фельдмаршал (1896). (См. статью о нем в разделе "Выдающиеся военные деятели России XIX в.".)

Моллер Антон Васильевич (1764-1848) - морской министр (1828-1836), член Госсовета (1828), адмирал (1829).

Муравьев Михаил Николаевич (1845-1900) - дипломат. Граф. Министр иностранных дел (1897-1900). (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Набоков Дмитрий Николаевич

(1826-1904) - сенатор (1864). Член Госсовета (1876). Министр юстиции (1878- 1885). Несмотря на давление консерваторов, после 1 марта 1881 г. сумел отстоять институт присяжных заседателей.

Нессельроде Карл Васильевич (1780-1862) - дипломат, государственный деятель. Управляющий делами Иностранной коллегии (1816). Член Госсовета (1821). Министр иностранных дел (1822). Граф (1828). Канцлер (1845). С 1856 г. - в отставке. (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Николаи Александр Павлович (1821-1899) - товарищ министра народного просвещения (1862). Министр народного просвещения (1881). Сенатор (1863). Член Госсовета (1875).

Новосильцев Николай Николаевич (1768-1838) - участник переворота 1801 г. С 1801 г. - член Негласного комитета. Автор идеи реформирования коллегий в министерства. С 1813 г. - вице-президент Временного совета Варшавского герцогства, с 1815г.-императорский делегат при правительстве Царства Польского. Сторонник отмены польской конституции. С 1831 г. - член Госсовета. С 1832 г. возглавил Госсовет и Комитет министров. Граф (1832).

ОрловАлексей Федорович (1786-1862) - дипломат, военный и политический деятель. Член Госсовета (1836). Председательствовал и состоял в большинстве комитетов, существовавших в николаевскую эпоху. С 1839 г. - попечитель наследника престола цесаревича Александра (будущего императора Александра II). С 1844 г. - шеф жандармов и начальник III Отделения собственной его императорского величества канцелярии. Князь (1855). Председатель Госсовета и Комитета министров (1856). В период подготовки крестьянской реформы возглавлял Секретный (1857- 1858), затем Главный комитет (1858-1860) по крестьянскому делу. Выступал за частичную отмену крепостного права. В 1861 г. вышел в отставку.

Пален Константин Иванович (1833-1912) - псковский губернатор (1864). Действительный статский советник. Статс-секретарь, товарищ министра юстиции (1867). Министр юстиции (1867). Стремился ограничить рамки действия судебных уставов 1864 г. С 1878 г. - в отставке (одновременно был введен в Госсовет и удостоен чина действительного тайного советника). Верховный церемониймейстер на коронации Александра III.

Панин Виктор Никитич (1801-1874) - внук П. И. Панина, граф. На дипломатической службе (1819-1831). Служил в Министерстве юстиции. Министр юстиции (1841- 1861). Сторонник консервативного курса. Член комитетов и комиссий по крестьянскому вопросу.

Перовский Лев Алексеевич (1792-1856) - с 1823 г. - на службе в Министерстве иностранных дел. С 1840 г. - товарищ министра императорского двора и уделов, член Госсовета. Министр внутренних дел (1841-1852). При нем была проведена замена подушной подати поземельным сбором. Работал в составе Секретного комитета по крестьянскому вопросу (1846). Предлагал постепенно ограничить крепостное право. В 1852-1856 гг. управлял Министерством уделов. Сторонник ограничения западного влияния на развитие России.

Победоносцев Константин Петрович (1827-1907) - сенатор (1868). Член Госсовета (1872). Обладал сильными позициями при дворе благодаря обучению праву великих князей (в том числе будущих императоров Александра III и Николая II). Обер-прокурор Синода (1880-1905). Член Комитета министров (1880). Автор царского манифеста. "О незыблемости самодержавия" (1881). Ближайший политический советник Александра III. Статс-секретарь (1894).

Протасов Николай Александрович (1798-1855) - участник русско-турецкой войны 1828-1829гг., подавления польского восстания 1831 г. Товарищ министра народного просвещения (1835-1836). Обер-прокурор Синода (1836- 1855). Благодаря принятым по его проектам указам превратился фактически в министра духовного ведомства, ограничив и без того минимальные права духовенства. Член Госсовета (1853). Генерал-адъютант.

Путятин Ефим (Евфимий) Васильевич (1803-1883) - дипломат, военный и государственный деятель. Участник кругосветного плавания под командованием М. П. Лазарева. Участник Наваринского сражения. Возглавлял миссию России в Японии, заключил Симодский договор (1855), за что получил графское достоинство. Позже заключил Тяньц-зиньский трактат с Китаем и новый договор с Японией (1858). Адмирал (1858). Министр народного просвещения (1861). Член Госсовета (1861).

РейтернМихаил Христофорович (1820-1890) - служил в Министерстве финансов, юстиции, морском. Статс-секретарь (1858). Член редакционных комиссий по разработке Положения о крестьянской реформе. Управляющий Министерства финансов, министр финансов (1862-1878). Осуществлял руководство развитием всей промышленности и внешней торговли России. Автор реформ в области финансов, денежного обращения, банковского дела. Председатель Комитета министров (1882-1886). Являлся предшественником С. Ю. Витте в деле разработки и реализации программы индустриальной модернизации России.

Румянцев Николай Петрович (1754-1826) - старший сын фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского. При Павле I подвергнут опале. При Александре I - член Госсовета, сенатор (1801). Управляющий Министерства иностранных дел (1807). Министр иностранных дел (1808). Одновременно министр коммерции (1801-1811). Заключил фридрихсгамский договор со Швецией, по которому к России отошла Финляндия, за что был удостоен звания канцлера (1809). Председатель Госсовета (1810-1812). В 1812 г. заключил союзный договор с Испанией. С 1814 г. в отставке. (См. раздел "Министры, иностранных дел России".)

Румянцев Сергей Петрович (1755-1838) - брат Н. П. Румянцева. При Екатерине II - на дипломатической работе. В 179 7-1799гг.-главный директор Вспомогательного для дворянства банка, министр уделов. Член Госсовета (1802-1833). Инициатор принятия указа Александра I о "вольных хлебопашцах" (1803). Сам освободил часть своих крестьян по этому указу. Сторонник постепенной ликвидации крепостного права.

Саблер (Десятовский) Владимир Карлович (1847- 1918) - товарищ обер-прокурора Синода (1881). Сенатор (1896). После принятия Манифеста 17 октября 1905 г. вышел в отставку в знак протеста. Обер-прокурор Синода (1906-1915).

Святополк-Мирский Петр Данилович (1857-1914) - пензенский, екатеринославский губернатор. Товарищ министра внутренних дел (1900-1902). Виленский, ковенский, гродненский генерал-губернатор (1902-1904). Министр внутренних дел (1904). Выдвинул осенью 1904 г. пакет реформ, главным пунктом которых было предложение включить выборных представителей земств и городских дум в состав Государственного совета. Проект был отвергнут Николаем II. В январе 1905 г. уволен в отставку.

Сельский Дмитрий Мартынович (1833-1910) - государственный секретарь (1867). Участник разработки устава о всеобщей воинской повинности (1874). Государственный контролер и член Госсовета (1878). Один из ближайших сподвижников М. Т. Лорис-Меликова. Участник разработки изменений в государственном законодательстве после издания Манифеста 17 октября 1905 г. С августа 1905 г. до реформы Госсовета в 1906 г. был его председателем.

Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839) - директор департамента Министерства внутренних дел (1803- 1807). Автор записок на имя императора о целесообразности реформ. Статс-секретарь Александра I (1807). Член Комиссии составления законов, товарищ министра юстиции (1808). В 1809 г. составил план преобразований России "Введение к уложению государственных законов". Предложил создать двухпалатный парламент (Госсовет и Госдума), постепенно ликвидировать крепостное право, ввести суд присяжных и др. Из всего этого пакета предложений Александр I согласился создать лишь Госсовет (1810). Предложения Сперанского встретили отпор дворян-традиционалистов. Он был обвинен в государственной измене, уволен в отставку (1812) и сослан. Позже служил пензенским губернатором, генерал-губернатором Сибири (1820). В 1821 г. возвращен и назначен членом Госсовета. Был автором манифеста о вступлении на престол Николая I, членом суда над декабристами. Под его руководством составлено первое "Полное собрание законов Российской империи" в 45 томах (1830), а также "Свод законов" (1832). Был членом ряда секретных комитетов по выработке проектов реформ в 1820-1830 гг. Граф (1839).

Строганов Павел Александрович (1772-1817)- близкий друг и соратник Александра I. Автор идеи создания Негласного комитета из сторонников государственных преобразований России, куда он вошел наряду с В. П. Кочубеем, Н. Н. Новосильцевым, А. А. Чарторыйским и др. Был наиболее активным членом комитета. Отстаивал западнические варианты развития системы государственного управления. Товарищ министра внутренних дел (1802-1807). Сенатор. После отказа Александра I начать реформы отошел от политической деятельности и поступил в армию простым волонтером. Принимал участие в русско-шведской, русско-турецкой войнах начала века, в Отечественной войне. Генерал-лейтенант.

Сухозанет Николай Онуфриевич (1794-1871) - политический и военный деятель. Участник Отечественной войны. Военный министр (1856-1861). Упразднил военные поселения и институт военных кантонистов, уменьшил срок военной службы с 25 до 15 лет. В 1861 г. временно исполнял обязанности наместника в Царстве Польском.

Татищев Александр Иванович (1763-1833) - военный и политический деятель. Участник русско-турецкой войны 1787-1791 гг., подавления польского восстания 1794 г. Член Госсовета (1823). Генерал от инфантерии. Военный министр (1824-1827). Граф (1826).

Толстой Дмитрий Андреевич (1823-1889) - сенатор (1861). Обер-прокурор Синода (1865) и одновременно министр народного просвещения (до 1880). Провел реформу среднего образования по сословному принципу (1871). Министр внутренних дел и шеф жандармов (1882-1889). Один из главных сторонников контрреформ. Президент Российской академии наук (1882).

Толстой Иван Матвеевич (1806-1867) - товарищ министра иностранных дел (1856). Управляющий Министерством иностранных дел (1856-1858). Член Госсовета (1861). Министр почт и телеграфов (1865-1867).

Траверсе Жан-Франсуа (Иван Иванович) (1750- 1831) - эмигрировал из Франции в период революции 1789г. Контр-адмирал (1796). Адмирал (1801). Главнокомандующий черноморских портов, севастопольский и николаевский военный губернатор (1807). Член Госсовета (1810). Морской министр (1811-1828).

Трощинский Дмитрий Прокофьевич (1754-1831) - член Госсовета (1801-1806, 1814-1817). Министр юстиции (1814-1817).

Уваров Сергей Семенович (1786-1855) - на дипломатической службе в 1801-1810 гг. Президент Российской академии наук (1818-1855). Основал Пулковскую обсерваторию. Помощник министра народного просвещения (1832). Министр народного просвещения (1833-1849). Автор теории официальной народности "Православие, самодержание, народность". В своей деятельности проводил линию на обеспечение сословности образования.

Фредерике Владимир Борисович (1838-1927) - флигель-адъютант при Александре II. Помощник министра императорского двора и уделов на правах товарища министра (1893-1897). Министр императорского двора и уделов (1897-1917). Граф (1913). Член Госсовета (1905).

Чарторыйский (Чарторыжский) Адам Ежи (Адам Адамович) (1770-1861) - на русской службе после раздела Польши. Один из ближайших сподвижников Александра I. Товарищ министра иностранных дел (1802). Министр иностранных дел (1804). Член Негласного комитета, сторонник реформ. Сторонник возрождения самостоятельного Польского государства, скрепленного с Россией узами династической унии. Сенатор. Член Госсовета. (См. раздел "Министры иностранных дел России".)

Чернышев Александр Иванович (1785-1857)- военный и государственный деятель. Участник войн России вначале века. Граф (1826). Сенатор (1827). Товарищ начальника Главного штаба и управляющий Военным министерством (1828-1832). Военный министр (1832-1852). Провел ряд преобразований в армии, закрепляющих рекрутскую систему. Один из виновников поражения русской армии в Крымской войне. Председатель Госсовета (1848- 1856).

Ширинский-Шихматов Платон Александрович (1790- 1853) - товарищ министра народного просвещения (1842). Министр народного просвещения (1850-1853). Член Госсовета (185/0). Академик (1828). Последовательно проводил линию на обеспечение сословности образования.

 

Государственные и политические деятели России 18, 19, и 20 века (Список)

Страница 1 из 3

> Деятели России 9 — 14 века

> Деятели России 15 — 17 века

> Деятели России 18 века

> Деятели России первой половины 19 века

> Деятели России второй половины 19 века

> Деятели России начала 20 века

> Деятели России в 1917 — 1920 годах

> Деятели России в 1921 — 1939 годах

> Деятели России в 1939 — 1945 годах

> Деятели России в 1946 — 1984 годах

> Деятели России в 1985 — 2004 годах

Государственные деятели 9 — 14 века

Батый (около 1207—1256) — монгольский хан, внук Чингисхана. В 1235 г. начал поход в Восточную Европу. Завоевал Волжско-Камскую Булгарню и большинство русских княжеств. Основал государство Золотая Орда.

Биргер (?—1266) — правитель Швеции в 1248—1266 гг. Потерпел поражение на реке Нева от новгородского князя Александра Ярославича в 1240 г.

Борис (до 988—1015) — сын киевского князя Владимира, князь Ростовский. Убит по приказу старшего брата Святополка после смерти отца. Канонизирован православной церковью, почитался заступником Русской земли.

Глеб (до 988—1015) — сын киевского князя Владимира, князь Муромский. Младший брат Бориса. Убит по приказу Святополка. Канонизирован вместе с братом Борисом, почитался заступником Русской земли.

Мамай (?—1380) — татарский военачальник, фактический правитель Золотой Орды. Потерпел поражения от князя Дмитрия Донского на реке Вожа (1378) и на Куликовом поле (1380). Бежал в Крым и был убит соперниками.

Сергий Радонежский (около 1321—1391) — основатель и шумен Троице-Сергиева монастыря. Инициатор введения общежитейного устава в русских монастырях. Сыграл большую роль в объединении русских князей вокруг Дмитрия Донского перед Куликовской битвой. Канонизирован православной церковью.

Тохтамыш (?—1406) — хан Золотой Орды с 1380 г. Потерпел поражение от Тимура в 1389— 1395 гг. Затем был разбит ханом Заволжской Орды.

Чингисхан (около 1155—1227) — основатель и великий хан Монгольской империи с 1206 г.

Государственные и политические деятели 15 — 17 века

Аввакум (1620—1682) — протопоп, идеолог движения раскольников. В 1667 г. осужден на церковном соборе, сослан в Пустозерск, где 15 лет провел в земляной тюрьме. Автор «Житня протопопа Аввакума». Был сожжен по указу паря.

Адашев Алексей Федорович (?—1561) — окольничий, один из руководителей т.н. «Избранной рады», правительства Ивана 4. С 1560 г. в опале.

Болотников Иван Исаевич (?—1608) — предводитель казацко-крестьянского восстания 1606— 1607 гт. По одним сведениям — беглый холоп, по другим — дворянин. В октябре 1607 г. сослан в Каргополь, где был ослеплен и утоплен.

Владислав 4 Ваза (1595—1648) — король Речи Посполитой с 1632 г. В феврале 1610 г. частью московского боярства провозглашен русским царем.

Голицын Василий Васильевич (1643—1714) — князь, государственный и военный деятель, боярин (с 1676 г.). Возглавлял ряд приказов, руководил неудачными Крымскими походами 1687 н 1689 гг. Фаворит царевны Софьи, сторонник сближения с Западом. Сослан в 1689 году.

Дмитрий Иванович (1582—1591) — младший сьш Ивана 4. В 1584 году вместе с матерью Марией Нагой отправлен в Углич. Погиб при неясных обстоятельствах. Под его именем в 1604—1612 гт. выступало несколько самозванцев.

Елена Глинская (?—1538) — вторая жена Василия 3, мать Ивана 4. Правительница при малолетнем сыне в 1533—1538 гг.

Иван Иванович (1554—1581) — старший сын Ивана 4. Убит отцом во время ссоры.

Курбский Андрей Михайлович (1528—1583) — князь, боярин, военачальник. Член Избранной рады. Опасаясь опалы, в 1564 г. бежал в Литву. Участник войны с Россией, автор трех посланий к Ивану 4 и «Истории о великом князе Московском».

Лжедмитрий 1 (?—1606) — русский царь в 1605—1606 гг. Самозванец (предположительно Григорий Отрепьев, монах), выдававший себя за сына Ивана 4. Был убит заговорщиками.

Ляпунов Прокопий Петрович (?—1611) — из рязанских дворян, участник восстания Ивана Болотникова. В ноябре 1606 г. перешел на сторону Василия Шуйского. Думный дворянин (1607). Организатор первого земского ополчения в 1611 г. Убит казаками.

Малюта Скуратов — прозвище Скуратова-Бельского Григория Лукьяновича (?—1573). Думный дворянин, глава опричного террора. Погиб в бою в Ливонии.

Минин Кузьма (?—1616) — политический деятель, один из создателей и руководителей второго земского ополчения в 1612 г., освободившего Москву от поляков, нижегородский посадский человек, земский староста. С 1613 года думный дворянин.

Морозова (Соковнина) Феодосия Прокопневна (1632—1675) — боярыня. Сторонница движения раскольников. Оказывала помошь протопопу Аввакуму. Арестована в 1671 г., умерла в заточении в Боровске.

Никон, в миру Никита Минов (1605—1681) — русский патриарх с 1652 г. Провел церковные реформы, вызвавшие раскол. Его стремление встать наравне с царем вызвали разрыв с Алексеем Михайловичем. В 1658 г. оставил патриаршество, осужден собором 1666—1667 гг. Сослан.

Пожарский Дмитрий Михайлович (1578—1642) — князь, боярин (с 1613 г.). Участник первого земского ополчения. Руководитель (вместе с К. Мининым) второго земского ополчения 1612 г. В 1613—1618 гг. один из военных руководителей в борьбе с поляками.

Разин Степан Тимофеевич (около 1630—1671) — донской казак, руководитель т. и. «крестьянской войны» 1670—1671 гг. В 1667 г. походы на Волгу и Лик. в 1668—1669 гг. — по Каспийскому морю в Персию. В 1670 г. — поход по Волге. Разбит под Симбирском. Казнен в Москве.

Ситьвестр (?—около 1566) — протопоп Благовещенского собора. Член «Избранной рады». Автор одной из редакций «Домостроя». С 1560 года в опале, постригся в монахи.

Софья Алексеевна (1657—1704) — соправительница Русского государства в 1682—1689 гт. при малолетних Иване 4 и Петре 1. После перехода власти к Петру 1 заключена в Новодевичий монастырь.

Софья Палеолог (?—1503) — племянница последнего императора Византии Константина 11, жена Ивана 3 с 1472 г., мать Василия 3.

Филарет, в миру Романов Федор Никитич (около 1554—1633) — русский патриарх в 1608— 1610 гг. и с 1619 г., боярин с 1587 г. Отец царя Михаила Федоровича. В 1600 г. пострижен в монахи. В 1608—1610 гг. находился в Тушинском лагере. После свержения Василия Шуйского возглавлял посольство к польскому королю Сигизмунду 3. До 1619 года в польском плену.

Хмельницкий Богдан Михайлович (около 1595—1657) — казачий гетман, в 1648—1654 гг. руководитель восстания против польского гнета. В январе 1654 года на Переяславской раде объявил о воссоединении Украины с Россией.

Государственные и политические деятели 18 века

Алексей Петрович (1690—1718) — сын Петра 1. Неодобрительно относился к реформам отца. В 1717 г. бежал в Австрийскую империю. В 1718 г. согласился вернуться в Россию. Приговорен к смертной казни. Умер в Петропавловской крепости.

Бирон Эрнст Иоганн (1690—1772) — политический деятель, граф, фаворит Анны Иоанновны, с 1737 г. герцог Курляндский. Сослан в 1740 г. Помилован Петром 3.

Булавин Кондратий Афанасьевич (около 1660—1708) — донской казак, сын станичного атамана. Предводитель казацко-крестьянского восстания в 1707—1708 гг. Убит казацкими старшинами в Черкасске.

Волынский Артемий Петрович (1689—1740) — государственный деятель и дипломат. С 1738 года кабинет-министр при Анне Иоанновне. Противник «бироновщины». Казнен вместе с рядом сторонннков.

Голицын Дмитрий Михайлович (1665—1737) — князь, один из руководителей Верховного тайного совета в 1726—1730 гг., сторонник ограниченной монархии, составитель «Кондиций» в 1730 г. Осужден в 1736 году по обвинению в заговоре.

Карл 7 (1682—1718) — король Швеции с 1697 г. Противник Петра 1 в Северной войне. Убит в Норвегии в ходе военных действий.

Костюшко Тадеуш (1746—1817) — руководитель Польского восстания 1794 года. Взят в плен, освобожден из Петропавловской крепости в 1796 г. Умер в Швейцарии.

Лефорт Франц (1655—1699) — адмирал (с 1695 г.). Швейцарец, с 1678 года на русской службе, командовал флотом в Азовских походах Петра 1.

Мазепа Иван Степанович (1644—1709) — гетман Украины в 1687—1708 гг. Стремясь к отделению Украины от России, перешел на сторону Карла 7 после вторжения шведов на Украину. После Полтавской битвы бежал вместе с Карлом 7 в турецкую крепость Бендеры.

Меншиков Александр Данилович (1673—1729) — светлейший князь с 1707 г., генералиссимус с 1727 г. Сподвижник Петра 1. Петром 2 сослан в Березов.

Новиков Николай Иванович (1744—1818) — просветитель, писатель, издатель сатирических журналов «Трутень» и других. Организатор типографий, библиотек, школ в Москве. Масон. В 1792— 1796 гг. в Шлиссельбургской крепости.

Орловы, графы, сподвижники Екатерины 2. Наиболее известны: 1) Алексей Григорьевич (1737—1808) — генерал-аншеф, командовал эскадрой в Средиземном море, участник убийства Петра 3. 2) Григорий Григорьевич (1734—1783) — фаворит Екатерины 2. Один из организаторов переворота 1762 г., 1-й президент Вольного экономического общества.

Панин Никита Иванович (1718—1783) — граф, государственный деятель. Посланник в Дании. Швеции. Воспитатель Павла 1. В 1763—1781 гг. - руководитель Коллегии иностранных дел. Автор конституционных проектов.

Потемкин Григорий Александрович (1739—1791) — князь Таврический, государственный деятель, генерал-фельдмаршал с 1784 г., фаворит и ближайший сподвижник Екатерины 2. Главнокомандующий русской армией в 1787— 1791 гг., руководил освоением Северного Причерноморья.

Прокопович Феофан (1681—1736) — государственный и церковный деятель, сподвижник Петра 1, писатель.

Пугачев Емельян Иванович (1740 или 1742—1775) — предводитель Крестьянской войны 1773—1775 гг., донской казак, участник Семилетней войны (1756—1763) и русско-турецкой войны (1768— 1774), хорунжий. Казнен в Москве.

Радищев Александр Николаевич (1749—1802) — общественный деятель, писатель. За книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», обличавшую самодержавие и крепостничество, сослан в Сибирь (1790). Вернулся в 1797 г. При Александре 1 привлечен к законодательной работе. Покончил самоубийством.

Румянцев Петр Александрович (1725—1796) — полководец, граф Задунайский, генерал-фельдмаршал с 1770 г. Наиболее значительные победы в русско-турецкой войне 1768—1774 гг.

Суворов Александр Васильевич (1729 или 1730—1800) — полководец, граф Рымннкский (1789), князь Италийский (1799), генералиссимус (1799). Наиболее выдающиеся победы в войнах с Турцией (при Козлудже — 1774, Фокшанах — 1789, Рымнике — 1789, взятие Измаила — 1790) и Францией (на реке Адда и Треббия. при Нови — 1799. переход через Альпы). Автор военно-теоретических работ («Наука побеждать»).

Ушаков Федор Федорович (1744—1817) — флотоводец, адмирал (1799), командующий Черноморским флотом с 1790 г. Победы над турками у косы Тендра (1790) и у мыса Калиакрия (1791), над французами в 1798—1800 гг. (взятие о. Корфу).

Шувалов Иван Иванович (1727—1797) — государственный деятель, фаворит Елизаветы. Покровительствовал просвещению, содействовал основанию Московского университета. Президент Академии художеств.

Политические деятели России первой половины 19 века

Аракчеев Алексеи Андреевич (1769—1834) — государственный деятель, граф (1799). ближайший сотрудник Александра 1. Военный министр в 1808—1810 гг., начальник над военными поселениями с 1819 г. С 1826 г. в отставке.

Багратион Петр Иванович (1765—1812) — князь, полководец. В Отечественную войну 1812 года командующий 2-й армией, при Бородино командовал левым крылом. Смертельно ранен.

Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761—1818) — князь (1815), генерал-фельдмаршал (1814). Из Шотландии. В 1810—1812 гг. — военный министр. В Отечественную войну 1812 года командующий 1-й армией, главнокомандующий. Под Бородино командовал правым флангом.

Белинский Виссарион Григорьевич (1811—1848) — общественный деятель, литературный критик. Сотрудник журналов «Отечественные записки» и «Современник».

Бенкендорф Александр Христофорович (1783—1844) — государственный деятель, граф (1832). На военной службе с 1798 г. С 1826 г. — шеф Корпуса жандармов и начальник 3 отделения, созданных по его проекту.

Герпен Александр Иванович (1812—1870) — общественный деятель, писатель, философ. В 1834—1839 гг. в ссылке, с 1847 г. — в эмиграции. С 1853 г. создал в Лондоне вольную русскую печать: газета «Колокол», альманах «Полярная звезда» и другие.

Грановский Тимофей Николаевич (1813—1855) — общественный деятель, историк. С 1839 года профессор всеобщей истории Московского университета, глава московских западников.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806—1854) — вице-адмирал, начальник штаба Черноморского флота. В Крымской войне руководил подготовкой обороны Севастополя. Убит при первой бомбардировке города.

Кутузов Михаил Илларионович (1745 или 1747—1813) — полководец, генерал-фельдмаршал (1812), князь Смоленский (1812). С августа 1812 г. — главнокомандующий русской армией. Победитель Наполеона.

Муравьев Никита Михайлович (1796—1843) — политический деятель и один из вождей декабристов. Участник заграничных походов, капитан Генерального штаба. Один из руководителей Северного общества. Подготовил проект конституции. Осужден на каторгу. С 1835 г. на поселении.

Нахимов Павел Степанович (1802—1855) —адмирал. С 1834 г. - в Черноморском флоте. Командовал разгромом турецкого флота при Синопе в 1853 г. Один из руководителей обороны Севастополя. Смертельно ранен.

Пестель Павел Иванович (1793—1826) — один из руководителей декабристов. Участник Отечественной войны 1812 г. Полковник, командир пехотного полка. Руководитель Южного общества. автор программного документа «Русская правда». Казнен.

Петрашевскнй-Буташевнч Михаил Васильевич (1821—1866) — общественный деятель. Чиновник. сторонник утопического социализма. Организовал регулярные вечера в своем доме для обсуждения общественных проблем (т. н. «кружок Петрашевского»). Арестован в 1849 г., приговорен к каторжным работам. С 1856 г. жил в Иркутске.

Рылеев Кондратий Федорович (1795—1826) — поэт, один из руководителей Северного общества. Играл одну из главных ролей в восстании 14 декабря 1825 г. Казнен.

Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839) — государственный деятель, граф (1S39). В 1806—1811 гг. близок к Александру I. Разработал проект комплексных реформ, предусматривавших ограничение самодержавия и личное освобождение крестьян. В 1812—1815 гг. в ссылке. Затем на различных государственных постах.

Трубецкой Сергей Петрович (1790—1860) — один из руководителей Северного общества декабристов. князь. Участник войны 1812 года, гвардейский полковник. Избранный диктатором восстания, на Сенатскую площадь 14 декабря не явился. Отправлен на каторгу.

Уваров Сергей Семенович (1786—1855) — государственный деятель, граф (1846). С 1818 г. президент Академии наук. В 1833—1849 гг. - министр народного просвещения. Автор теории «официальной народности».

Чаадаев Петр Яковлевич (1794—1856) — философ. Участник Отечественной войны 1812 г., друг А. С. Пушкина. В 1836 г. опубликовал первое из восьми «Философических писем», размышляя о прошлом и будущем России. Официально объявлен за это сумасшедшим.


Государственные деятели России второй половины XIX

2001

Вестник Пермского университета

История

Вып.1

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА ГЛАЗАМИ

А.Ф.КОНИ

Г.Н.Плотникова

Анализируются взгляды известного юриста, общественного деятеля России второй половины XIX - начала XX в. А.Ф.Кони на деятельность крупнейших царских сановников того времени по материалам его очерков и заметок, являющихся ценнейшим историческим источником, передающим колорит эпохи, позволяющим многограннее представить историю России на рубеже веков.

Анатолий Федорович Кони - выдающийся судебный и общественный деятель России второй половины XIX - начала XX в., человек глубоких и разносторонних знаний, высочайшей культуры. Мировоззрение его складывалось под влиянием освободительных реформ 60-х гг. XIX в. Он был либералом, придерживающимся умеренных политических убеждений. Не примыкая к революционной интеллигенции, Кони находился в скрытой оппозиции к самодержавию, а временами явно выражал свое несогласие с царским правительством. Большую часть своей жизни он отдал теоретическому обоснованию и практическому применению новых судебных установлений, введенных в ходе судебной реформы 1864 г. Уже в 1870-х гг. Кони получил известность как выдающийся судебный оратор (впоследствии создатель школы русского судебного красноречия), мастер публичного выступления.

Другим его призванием являлась литературная деятельность. Любовь к литературе и писательские навыки были привиты А.Ф.Кони той средой, в которой он рос и трудился. Служа по судебному ведомству, он становился очевидцем многих жизненных страданий, свидетельствовавших о теневых сторонах жизни русского общества. Художественное дарование, блестящая память, наблюдательность, постоянные поиски правды, высокое чувство справедливости позволяют А.Ф.Кони прийти к мысли попытаться запечатлеть на бумаге то, что он видел, в чем участвовал, с кем встречался на своем жизненном пути.

Сотрудничая в "Журнале Министерства юстиции", "Вестнике Европы", "Русской старине" и "Московском юридическом вестнике", Ко-

© Г.Н.Плотникова, 2001

ни опубликовал свои важнейшие литературные произведения. Особенно тесные связи установились у него с редакцией "Вестника Европы". Этот журнал в 1866 г. основал и до 1908 г. редактировал профессор истории, либеральный общественный деятель М.М.Стасюлевич. С Михаилом Матвеевичем, по словам А. Ф.Кони, он был связан "нитями взаимного доверия, участия и нравственной поддержки в переживаемые каждым из нас трудные, тревожные и радостные минуты жизни" . "Вестник Европы" являлся рупором либерализма в России. Политику журнала определяли профессора М.М.Стасюлевич, В.Д.Спасович, Н.И.Костомаров и А.Н.Пыпин. В 1876 г. к ним присоединился А.Ф.Кони. Они критиковали самодержавие, произвол и насилие властей, отстаивали права и свободы граждан, просвещали народ.

Через "Вестник Европы" А.Ф.Кони познакомился, а затем часто встречался с А.Н.Плещеевым, ЯП.Полонским, И.М.Сеченовым, Г.П.Данилевским, А.К.Толстым и другими русскими учеными и деятелями культуры. Именно здесь он овладел искусством художника, литературоведа, писателя, портретиста, мемуариста. Главными темами его творчества были проблемы этики, гуманизма, судебной психологии и нравственности, так как вся его государственная, научная и общественная деятельность была подчинена идее служения праву и справедливости, строгому соблюдению законности. А.Ф.Кони призывал самым серьезным образом относиться к историческому прошлому России и Западной Европы, прежде всего к истории государства и права. Автор считал, что "только перед тем ясно и определенно рисуется завтрашний день, кто не забыл уроков, примеров и заветов дня вчерашнего"2.

А.Ф.Кони пишет главным образом очерки-воспоминания о писателях, ученых, государственных деятелях, с которыми был знаком. Он оставил после себя очерки о И.А.Гончарове, Д.В.Григоровиче, И.Ф.Горбунове, А.Ф.Писемском, А.Н.Островском, М.Ю.Лермонтове, А.Н.Апухтине, А.П.Чехове, В.Н.Стасове, Н.А.Некрасове, Ф.М.Достоевском, И.С.Тургеневе, А.Н.Толстом и других. А.Ф.Кони был признанным авторитетом не только в литературной, научной среде, но и в артистическом мире. К его голосу прислушивались, дорожили его мнением. Он был в дружеских отношениях с В.И.Немировичем-Данченко, К.С.Станиславским, М.Н.Ермоловой, М.Г.Савиной, А.И.Сумбатовым и многими другими деятелями русского театра.

Историков в первую очередь интересуют характеристики крупнейших государственных деятелей, современников А.Ф.Кони, принадлежащие ему. Галерея сановников, стоящих у кормила власти, представлена им в очерках "Граф Дмитрий Алексеевич Милютин", "Сергей Юльевич Витте", "Граф М.Т.Лорис-Меликов", "Петр IV" и др. Это были совершенно разные люди как по общественно-политическим взглядам, так и по способностям, отношению к служебному долгу и челове-

113

ческим достоинствам. Однако их роднило служение верой и правдой российскому государству.

С либеральным военным министром Д.А.Милютиным (1816-1912) А.Ф.Кони сблизился после его отставки. По общественно-политическим взглядам Д.А.Милютин был близок к А.Ф.Кони. Он принадлежал к либеральной бюрократии и выступал за серьезные преобразования в армии в стране, поэтому автор дал очень высокую оценку личности и деятельности Д.А.Милютина. Прежде всего Кони восхищался его личными качествами.

Первая их встреча произошла в 1866 г., когда Анатолий Федорович закончил Московский университет и был направлен на работу по юридической части в военное министерство. Д.А.Милютин при встрече "испытал деловую приветливость, с которой он умел отнестись к недавнему студенту"4. Кони зарекомендовал себя исполнительным и знающим сотрудником. Милютин ценил его. Когда Анатолий Федорович получил предложение занять должность помощника секретаря Петербургской судебной палаты, о которой мечтал, то очень боялся, что его не отпустят. Решение Д.А.Милютина: "Желал бы удержать, но не считаю себя вправе"5, - Кони воспринял с благодарностью и всегда с теплотой вспоминал об этом. Когда же на него посыпался град упреков и обвинений в связи с оправдательным приговором по делу Веры Засулич, Дмитрий Алексеевич, как член правительства, выступил на заседании Совета министров 3 апреля 1878 г. в защиту Кони, заявив, что председатель суда правильно исполнил свой долг. Кони это заступничество до глубины души тронуло. Они были единомышленниками, понимали и симпатизировали друг другу. Долгое время между ними шла переписка. В письме к Д.А.Милютину в декабре 1904 г., накануне первой русской революции, А.Ф.Кони писал: "Время мы переживаем действительно странное и, скажу откровенно, страшное. Общество вырывается из пеленок, в которых его насильственно держали долгие годы, усыпляя его ум и атрофируя в нем чувство собственного достоинства"6. Такие откровенные мысли автор мог доверить только близкому человеку.

Весьма сложной политической фигурой на российском государственном небосклоне был граф Сергей Юльевич Витте (1849-1915), министр финансов с 1892 г., председатель кабинета министров с 1903 г., крупнейший реформатор. Очерк о нем А.Ф.Кони написал уже в годы советской власти. "Моя служебная деятельность, - вспоминал А.Ф.Кони, - дала мне возможность и случай неоднократных встреч с

у

Витте и даже совместной работы с ним" . Впервые они встретились во время работы в комиссии, учрежденной для изучения железнодорожного дела в России после крушения царского поезда 17 октября 1888 г., следовавшего из Крыма в Петербург. Кони было поручено расследование обстоятельств происшедшего, а Витте присутствовал на заседаниях комиссии в качестве начальника юго-западных железных дорог. Автор

114

очерка сообщает, что показания Витте были даны очень искусно и глубоко продуманно. С января 1907 г., когда А.Ф.Кони был назначен членом Государственного совета, его встречи с Витте стали постоянными.

По мнению Кони, многие члены совета относились к Витте с недоверием, отчужденно, а некоторые даже питали к нему ненависть, считая его губителем самодержавной России, оказавшим решающее влияние на слабовольного и малодушного монарха Николая II, который, будучи испуган революцией, издал "Манифест 17 октября 1905 года", составленный под руководством Витте. Как полагал А.Ф.Кони, в Государственном совете Витте был одинок, он не входил ни в одну из его партийных групп.

Автор очерков отдавал должное реформаторской деятельности Витте по совершенствованию государственного аппарата царской России, развитию экономики страны, а также значительным внешнеполитическим акциям, называя его "единственным действительно государственным человеком в бесцветное и роковое царствование"8. Однако либеральные взгляды Кони не могли импонировать демонстративному монархизму Сергея Юльевича, который оставался "неизменно верен своему культу самодержавия"9. Отталкивали Кони отрицательное отношение Витте к конституции и земским учреждениям. С явным осуждением автор пишет о Витте, который, боясь потерять министерский портфель, остался безучастным к тому, что министр внутренних дел В.К.Плеве стал преследовать и ссылать земских деятелей за откровенные мнения, сообщавшиеся по запросам учрежденного Витте сельскохозяйственного совещания. На страницах очерков Кони С.Ю.Витте -"Гуливер, связанный по рукам и ногам в царстве лилипутов" - уменьшается до размеров заурядного сановника, цепляющегося за власть ценой любых принципов.

Представляют интерес отношения Кони с прокурором святейшего Синода К.П.Победоносцевым (1827-1907), которого Анатолий Федорович знал еще со студенческих времен, так как был его студентом. У них сложились достаточно дружественные отношения. Несмотря на то, что Победоносцев расценил поведение Кони в суде по делу Веры Засулич как слабость, он не изменил к нему отношения. В годы опалы Кони после дела Засулич Победоносцев относился к нему снисходительно. "Официальный мир, - писал Кони, - который раболепно и враждебно отвернулся от меня после дела Засулич, ничем не подал мне признака жизни ... Но два человека составили из этого исключение. Это были военный министр Д.А.Милютин, с которым тогда я не был лично знаком, и Победоносцев"10. Несмотря на личные симпатии, А.Ф.Кони не разделял общественно-политических взглядов Победоносцева, выступившего одним из идеологов консерватизма эпохи Александра III. Особенно осложнились между ними отношения в 1885-1889 гг., когда по инициативе и предложениям Кони в кассационной юстиции Сената было отмене-

115

но немало приговоров по делам о веротерпимости, об оскорблениях веры и церкви как крайне жестоких, а в ряде случаев и беззаконных. Многие сенаторы предупреждали А. Ф.Кони о возможном гневе Победоносцева, но он остался верен своим взглядам.

Петр Андреевич Шувалов (1827-1889), шеф корпуса жандармов и начальник третьего отделения в 1866-1874 гг., ближайший советник Александра II, в 1874-1879 гг. посол в Лондоне. Он был активным противником реформ 60-70-х гг., особенно судебной реформы. По мнению Кони, Шувалов способствовал уходу с государственной сцены крупных прогрессивных деятелей. Подчинив себе прокурорский надзор, он пустил корни в ведомство внутренних дел и взял в свои руки пересыльную часть тюремного дела. В это же время Шувалов пользовался огромным доверием, и Кони показал его в период могущества, и в период падения, причиной которого автор считал влияние на царя недоброжелателей Шувалова. После назначения последнего послом в Лондон Кони вспоминал: "Но когда я проходил второй раз мимо группы у вагона и стал вглядываться в генерала, последний мне приветливо поклонился и я узнал в нем, действительно, Шувалова. Но это был совсем другой человек. Он поразительно изменился, согнулся и как-то весь поблек"11. Как известно, на дипломатическом поприще Шувалов пробыл недолго и исчез с горизонта, не оставив заметных следов.

Особый интерес представляет характеристика, данная А. Ф.Кони последнему российскому самодержцу Николаю II (1868-1918): "Трусость и предательство прошли красной нитью через все его царствование. Когда начинала шуметь буря общественного негодования и народных беспорядков, он начинал уступать поспешно и непоследовательно, с трусливой готовностью, то уполномочивая Комитет министров на реформы, то обещая Совещательную думу, то создавая Думу законодательную в течение одного года. Чуждаясь независимых людей, замыкаясь от них в узком семейном кругу, занятом спиритизмом и гаданиями, смотря на своих министров, как на простых приказчиков, посвящая некоторые досужие часы стрелянию ворон у памятника Александры Николаевны (великой княгини, дочери Николая I) в Царском Селе, скупо и редко жертвуя из своих личных средств во время народных бедствий, ничего не создавая для просвещения народа, поддерживая церковноприходские школы и одарив Россию изобилием мощей, он жил, окруженный сетью охраны, под защитою конвоя ..., тратя на это огромные „12

народные деньги

В этой оценке явно прослеживается отношение большинства либералов к царствованию Николая II. Кони никогда не выносил из кабинета русского царя сколько-нибудь удовлетворительного впечатления.

Таким образом, очерки Кони, посвященные видным государственным деятелям России второй половины XIX - начала XX в., отражают настроение и позиции либерального лагеря. Объекты своего внимания

116

Кони подверг глубокому анализу, создав оригинальный исторический источник - галерею ярких психологических портретов, представляющих пореформенную Россию в лицах.

Примечания

1 Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1969. Т.7. С.257.

2 Там же. Т. 4. С.309.

3 Там же. Т. 5.

4 Там же. Т. 5. С.278.

5 Там же.

6 Там же. Т.8. С.213.

7 Там же. Т.5. С.245.

8 Там же. С. 238.

9 Там же.

10 Смолярчук В.И. А.Ф.Кони и его окружение. М., 1990. С.264.

11 Кони А.Ф. Указ. соч. Т.5. С.280.

12 Там же. Т.2. С.381.

THE RUSSIAN STATESMEN OF THE 2nd HALF OF XIX -BEGINNING OF XX CENTURIES FROM POINT OF VIEW OF A.F.KONI

G.N.Plotnikova

Author analyses the points of view of A.F.Koni - famous lawyer and statesman of the end of XIX and beginning of XX centuries. The works by A.F.Koni are the valuable historical sources. They help to present Russian history more completely and more brightly.

117

Выдающиеся государственные деятели Российской империи в XIX веке

Ланской Василий Сергеевич (1762-1831) - саратовский, гродненский губернатор. Наместник Царства Польского (1815). Министр внутренних дел (1823-1827).

Левашов Василий Васильевич (1783-1848) - подольский, черниговский, полтавский, харьковский губернатор. Граф (1833). Член Госсовета (1838). Председатель Госсовета и Комитета министров в 1847-1848 гг. Кавалер всех российских орденов.

Лобанов-Ростовский Алексей Борисович (1824-1896) - с 1844 г. - на дипломатической службе. Министр иностранных дел в 1895-1896 гг. (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Лобанов-Ростовский Дмитрий Иванович (1758-1838) - государственный и военный деятель. Участник взятия Очакова и штурма Измаила. На военной службе в 1806- 1813 гг. С 1813 г. - член Госсовета. В 1817-1827 гг. - министр юстиции.

Лопухин Петр Васильевич (1753-1827) - обер-полицмейстер Петербурга (1779). Московский губернатор (1784- 1793). Сенатор (1796). Генерал-прокурор (1798). Член Госсовета. Министр юстиции (1803-1810). Противник реформ М. М. Сперанского. Председатель Госсовета и Комитета министров (1816-1827).

Лорис-Меликов Михаил Тариелович (1825-1888) - талантливый, энергичный администратор. Участник кавказской войны. Граф (1878). Харьковский генерал-губернатор (1878). В 1880 г. возглавил Верховную распорядительную комиссию по охране государственного порядка и общественного спокойствия. Член Госсовета (1880). Министр внутренних дел (1880). В начале 1881 г. представил Александру II проект политических реформ ("Конституция Лорис-Меликова"), предполагавший развитие местного самоуправления и привлечение представителей земств и городов к обсуждению общегосударственных вопросов. Царь поддержал эту программу. Однако после гибели царя 1 марта 1881 г. проект был отвергнут, а его автор отправлен в отставку.

Манасеин Николай Авксеитьевич (1835-1895) - сенатор (1880). Министр юстиции (1885). Член Госсовета (1885). Пытался сохранить судебную систему, созданную реформой 1864 г. При нем была расширена компетенция суда с сословными представителями, введено положение о земских начальниках (1889). С 1894 г. - в отставке.

Мезенцов Николай Владимирович (1827-1878) - правнук А. В. Суворова. Участник Крымской войны. Начальник штаба корпуса жандармов (1864), управляющий III Отделением собственной его императорского величества канцелярии. Шеф жандармов (1876). Сторонник жесткой линии в отношении революционного терроризма. Член Госсовета (1877). Смертельно ранен С. М. Кравчинским в 1878 г.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Милютин Дмитрий Алексеевич (1816-1912) - товарищ военного министра (1860). Военный министр (1861). Член Госсовета (1861). Граф (1878). Автор крупной военной реформы. Генерал-фельдмаршал (1896). (См. статью о нем в разделе "Выдающиеся военные деятели России XIX в.".)

Моллер Антон Васильевич (1764-1848) - морской министр (1828-1836), член Госсовета (1828), адмирал (1829).

Муравьев Михаил Николаевич (1845-1900) - дипломат. Граф. Министр иностранных дел (1897-1900). (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Набоков Дмитрий Николаевич (1826-1904) - сенатор (1864). Член Госсовета (1876). Министр юстиции (1878- 1885). Несмотря на давление консерваторов, после 1 марта 1881 г. сумел отстоять институт присяжных заседателей.

Нессельроде Карл Васильевич (1780-1862) - дипломат, государственный деятель. Управляющий делами Иностранной коллегии (1816). Член Госсовета (1821). Министр иностранных дел (1822). Граф (1828). Канцлер (1845). С 1856 г. - в отставке. (См. статью о нем в разделе "Министры иностранных дел России".)

Николаи Александр Павлович (1821-1899) - товарищ министра народного просвещения (1862). Министр народного просвещения (1881). Сенатор (1863). Член Госсовета (1875).

Новосильцев Николай Николаевич (1768-1838) - участник переворота 1801 г. С 1801 г. - член Негласного комитета. Автор идеи реформирования коллегий в министерства. С 1813 г. - вице-президент Временного совета Варшавского герцогства, с 1815г.-императорский делегат при правительстве Царства Польского. Сторонник отмены польской конституции. С 1831 г. - член Госсовета. С 1832 г. возглавил Госсовет и Комитет министров. Граф (1832).

Орлов Алексей Федорович (1786-1862) - дипломат, военный и политический деятель. Член Госсовета (1836). Председательствовал и состоял в большинстве комитетов, существовавших в николаевскую эпоху. С 1839 г. - попечитель наследника престола цесаревича Александра (будущего императора Александра II). С 1844 г. - шеф жандармов и начальник III Отделения собственной его императорского величества канцелярии. Князь (1855). Председатель Госсовета и Комитета министров (1856). В период подготовки крестьянской реформы возглавлял Секретный (1857- 1858), затем Главный комитет (1858-1860) по крестьянскому делу. Выступал за частичную отмену крепостного права. В 1861 г. вышел в отставку.

Пален Константин Иванович (1833-1912) - псковский губернатор (1864). Действительный статский советник. Статс-секретарь, товарищ министра юстиции (1867). Министр юстиции (1867). Стремился ограничить рамки действия судебных уставов 1864 г. С 1878 г. - в отставке (одновременно был введен в Госсовет и удостоен чина действительного тайного советника). Верховный церемониймейстер на коронации Александра III.

Панин Виктор Никитич (1801-1874) - внук П. И. Панина, граф. На дипломатической службе (1819-1831). Служил в Министерстве юстиции. Министр юстиции (1841- 1861). Сторонник консервативного курса. Член комитетов и комиссий по крестьянскому вопросу.

Перовский Лев Алексеевич (1792-1856) - с 1823 г. - на службе в Министерстве иностранных дел. С 1840 г. - товарищ министра императорского двора и уделов, член Госсовета. Министр внутренних дел (1841-1852). При нем была проведена замена подушной подати поземельным сбором. Работал в составе Секретного комитета по крестьянскому вопросу (1846). Предлагал постепенно ограничить крепостное право. В 1852-1856 гг. управлял Министерством уделов. Сторонник ограничения западного влияния на развитие России.

Победоносцев Константин Петрович (1827-1907) - сенатор (1868). Член Госсовета (1872). Обладал сильными позициями при дворе благодаря обучению праву великих князей (в том числе будущих императоров Александра III и Николая II). Обер-прокурор Синода (1880-1905). Член Комитета министров (1880). Автор царского манифеста. "О незыблемости самодержавия" (1881). Ближайший политический советник Александра III. Статс-секретарь (1894).

Протасов Николай Александрович (1798-1855) - участник русско-турецкой войны 1828-1829гг., подавления польского восстания 1831 г. Товарищ министра народного просвещения (1835-1836). Обер-прокурор Синода (1836- 1855). Благодаря принятым по его проектам указам превратился фактически в министра духовного ведомства, ограничив и без того минимальные права духовенства. Член Госсовета (1853). Генерал-адъютант.

Путятин Ефим (Евфимий) Васильевич (1803-1883) - дипломат, военный и государственный деятель. Участник кругосветного плавания под командованием М. П. Лазарева. Участник Наваринского сражения. Возглавлял миссию России в Японии, заключил Симодский договор (1855), за что получил графское достоинство. Позже заключил Тяньц-зиньский трактат с Китаем и новый договор с Японией (1858). Адмирал (1858). Министр народного просвещения (1861). Член Госсовета (1861).

Рейтерн Михаил Христофорович (1820-1890) - служил в Министерстве финансов, юстиции, морском. Статс-секретарь (1858). Член редакционных комиссий по разработке Положения о крестьянской реформе. Управляющий Министерства финансов, министр финансов (1862-1878). Осуществлял руководство развитием всей промышленности и внешней торговли России. Автор реформ в области финансов, денежного обращения, банковского дела. Председатель Комитета министров (1882-1886). Являлся предшественником С. Ю. Витте в деле разработки и реализации программы индустриальной модернизации России.

Румянцев Николай Петрович (1754-1826) - старший сын фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского. При Павле I подвергнут опале. При Александре I - член Госсовета, сенатор (1801). Управляющий Министерства иностранных дел (1807). Министр иностранных дел (1808). Одновременно министр коммерции (1801-1811). Заключил фридрихсгамский договор со Швецией, по которому к России отошла Финляндия, за что был удостоен звания канцлера (1809). Председатель Госсовета (1810-1812). В 1812 г. заключил союзный договор с Испанией. С 1814 г. в отставке. (См. раздел "Министры, иностранных дел России".)

Румянцев Сергей Петрович (1755-1838) - брат Н. П. Румянцева. При Екатерине II - на дипломатической работе. В 179 7-1799гг.-главный директор Вспомогательного для дворянства банка, министр уделов. Член Госсовета (1802-1833). Инициатор принятия указа Александра I о "вольных хлебопашцах" (1803). Сам освободил часть своих крестьян по этому указу. Сторонник постепенной ликвидации крепостного права.

Саблер (Десятовский) Владимир Карлович (1847- 1918) - товарищ обер-прокурора Синода (1881). Сенатор (1896). После принятия Манифеста 17 октября 1905 г. вышел в отставку в знак протеста. Обер-прокурор Синода (1906-1915).

Святополк-Мирский Петр Данилович (1857-1914) - пензенский, екатеринославский губернатор. Товарищ министра внутренних дел (1900-1902). Виленский, ковенский, гродненский генерал-губернатор (1902-1904). Министр внутренних дел (1904). Выдвинул осенью 1904 г. пакет реформ, главным пунктом которых было предложение включить выборных представителей земств и городских дум в состав Государственного совета. Проект был отвергнут Николаем II. В январе 1905 г. уволен в отставку.

Сельский Дмитрий Мартынович (1833-1910) - государственный секретарь (1867). Участник разработки устава о всеобщей воинской повинности (1874). Государственный контролер и член Госсовета (1878). Один из ближайших сподвижников М. Т. Лорис-Меликова. Участник разработки изменений в государственном законодательстве после издания Манифеста 17 октября 1905 г. С августа 1905 г. до реформы Госсовета в 1906 г. был его председателем.

Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839) - директор департамента Министерства внутренних дел (1803- 1807). Автор записок на имя императора о целесообразности реформ. Статс-секретарь Александра I (1807). Член Комиссии составления законов, товарищ министра юстиции (1808). В 1809 г. составил план преобразований России "Введение к уложению государственных законов". Предложил создать двухпалатный парламент (Госсовет и Госдума), постепенно ликвидировать крепостное право, ввести суд присяжных и др. Из всего этого пакета предложений Александр I согласился создать лишь Госсовет (1810). Предложения Сперанского встретили отпор дворян-традиционалистов. Он был обвинен в государственной измене, уволен в отставку (1812) и сослан. Позже служил пензенским губернатором, генерал-губернатором Сибири (1820). В 1821 г. возвращен и назначен членом Госсовета. Был автором манифеста о вступлении на престол Николая I, членом суда над декабристами. Под его руководством составлено первое "Полное собрание законов Российской империи" в 45 томах (1830), а также "Свод законов" (1832). Был членом ряда секретных комитетов по выработке проектов реформ в 1820-1830 гг. Граф (1839).

Строганов Павел Александрович (1772-1817) - близкий друг и соратник Александра I. Автор идеи создания Негласного комитета из сторонников государственных преобразований России, куда он вошел наряду с В. П. Кочубеем, Н. Н. Новосильцевым, А. А. Чарторыйским и др. Был наиболее активным членом комитета. Отстаивал западнические варианты развития системы государственного управления. Товарищ министра внутренних дел (1802-1807). Сенатор. После отказа Александра I начать реформы отошел от политической деятельности и поступил в армию простым волонтером. Принимал участие в русско-шведской, русско-турецкой войнах начала века, в Отечественной войне. Генерал-лейтенант.

Сухозанет Николай Онуфриевич (1794-1871) - политический и военный деятель. Участник Отечественной войны. Военный министр (1856-1861). Упразднил военные поселения и институт военных кантонистов, уменьшил срок военной службы с 25 до 15 лет. В 1861 г. временно исполнял обязанности наместника в Царстве Польском.

Татищев Александр Иванович (1763-1833) - военный и политический деятель. Участник русско-турецкой войны 1787-1791 гг., подавления польского восстания 1794 г. Член Госсовета (1823). Генерал от инфантерии. Военный министр (1824-1827). Граф (1826).

Толстой Дмитрий Андреевич (1823-1889) - сенатор (1861). Обер-прокурор Синода (1865) и одновременно министр народного просвещения (до 1880). Провел реформу среднего образования по сословному принципу (1871). Министр внутренних дел и шеф жандармов (1882-1889). Один из главных сторонников контрреформ. Президент Российской академии наук (1882).

Толстой Иван Матвеевич (1806-1867) - товарищ министра иностранных дел (1856). Управляющий Министерством иностранных дел (1856-1858). Член Госсовета (1861). Министр почт и телеграфов (1865-1867).

Траверсе Жан-Франсуа (Иван Иванович) (1750- 1831) - эмигрировал из Франции в период революции 1789г. Контр-адмирал (1796). Адмирал (1801). Главнокомандующий черноморских портов, севастопольский и николаевский военный губернатор (1807). Член Госсовета (1810). Морской министр (1811-1828).

Трощинский Дмитрий Прокофьевич (1754-1831) - член Госсовета (1801-1806, 1814-1817). Министр юстиции (1814-1817).

Уваров Сергей Семенович (1786-1855) - на дипломатической службе в 1801-1810 гг. Президент Российской академии наук (1818-1855). Основал Пулковскую обсерваторию. Помощник министра народного просвещения (1832). Министр народного просвещения (1833-1849). Автор теории официальной народности "Православие, самодержание, народность". В своей деятельности проводил линию на обеспечение сословности образования.

Фредерике Владимир Борисович (1838-1927) - флигель-адъютант при Александре II. Помощник министра императорского двора и уделов на правах товарища министра (1893-1897). Министр императорского двора и уделов (1897-1917). Граф (1913). Член Госсовета (1905).

Чарторыйский (Чарторыжский) Адам Ежи (Адам Адамович) (1770-1861) - на русской службе после раздела Польши. Один из ближайших сподвижников Александра I. Товарищ министра иностранных дел (1802). Министр иностранных дел (1804). Член Негласного комитета, сторонник реформ. Сторонник возрождения самостоятельного Польского государства, скрепленного с Россией узами династической унии. Сенатор. Член Госсовета.

Чернышев Александр Иванович (1785-1857)- военный и государственный деятель. Участник войн России вначале века. Граф (1826). Сенатор (1827). Товарищ начальника Главного штаба и управляющий Военным министерством (1828-1832). Военный министр (1832-1852). Провел ряд преобразований в армии, закрепляющих рекрутскую систему. Один из виновников поражения русской армии в Крымской войне. Председатель Госсовета (1848- 1856).

Ширинский-Шихматов Платон Александрович (1790- 1853) - товарищ министра народного просвещения (1842). Министр народного просвещения (1850-1853). Член Госсовета (185/0). Академик (1828). Последовательно проводил линию на обеспечение сословности образования.

Рассказ.

Сперанский   Михаил   Михайлович   (1772   –   1839)   –    выдающийся государственный деятель России времен царствования Александра I   и  Николая I, граф, камергер двора – родился   в  семье  сельского  священника  первого января 1772 года.           

Первоначальное образование получил во Владимирской духовной семинарии. В результате, как один из лучших  учеников  был  направлен  для  дальнейшего обучения  в  Петербургскую  духовную  академию,  по  окончании  которой  был оставлен при той же академии преподавателем математики,  физики,  философии, красноречия.          

С 1799 года Сперанский находился на государственной службе в должности заведующего канцелярией генерал  –  прокурора  Российской  империи.  В  1803 –1807  гг.  Сперанский   работал    директором   департамента   министерства внутренних  дел.  В  эти  годы  Сперанский  составил   несколько   «записок» (проектов),  среди   которых   и   «Записка   об   устройстве   судебных   и правительственных учреждений» (1803  года.). 

Благодаря  своему  выдающемуся государственному уму, обширным познаниям, и  необычайной  работоспособности, Сперанский быстро сделал себе блестящую карьеру. Все важные законы,  начиная с 1802 года, составлялись или редактировались Сперанским.          1807 – 1811гг. были временем могущества и славы  Сперанского,  который стал первым лицом в государстве после императора. 

В  1807  году  Сперанский назначен на пост статс-секретаря Александра I, с 1808 года он член  Комиссии составления  законов  и  товарищ  министра  юстиции.  В  конце   1808   года Сперанский принимал участие во встрече Александра I с Наполеоном в  Эрфурте, на которой Наполеон очень  высоко  оценил  Сперанского,  сказав,  что  он  – “единственно светлая голова в России”.

По возвращении из Эрфурта Александр I поручил  Сперанскому  разработку плана государственного преобразования  России.  В  октябре  1809  года  было составлено “Введение к уложению государственных  законов”.  Это  был  проект реформ, которые должны были быть  проведены  сверху  и  сохраняли  при  этом самодержавную власть царя. Александр 1 признал проект "удовлетворительным  и полезным".

Но этот проект встретил сильное противодействие консервативных кругов, требовавших укрепления самодержавия, как гаранта  единства  государства.  По интригам и доносам в середине марта  1812  г.  Сперанский  был  отправлен  в отставку и сослан, сначала в Нижний Новгород под строгий надзор  полиции,  а затем,  по  новому  доносу  в  Пермь.  Из  ссылки  Сперанский  обращался   к Александру I с письмами, в которых пытался оправдать свои преобразования.  В 1814 г. Сперанскому было разрешено проживание  под  полицейским  надзором  в своем  небольшом  имении  Великополье  Новгородской   губернии.   Здесь   он встречался с Аракчеевым А.А. и через него ходатайствовал  перед  Александром I о своем полном "прощении".

При   содействии   Аракчеева   Сперанский    был   назначен   членом Государственного  совета  и  Сибирского   комитета,   управляющим   Комиссии составления законов, получил земли пензенской губернии.

13.12.1825 Сперанский составляет  проект  манифеста  о  вступлении  на престол  Николая  І,  позже  был  введён  в  состав  Верховного   суда   над декабристами. С 1826г. возглавляет 2ое отделение  императорской  канцелярии, осуществлявшее кодификацию законов. В 1830г. Сперанский составил и издал  45 томное  "Полное  собрание  законов  Российской  империи",  в  которое   были включены законы,  начиная с "Уложения"  царя  Алексея  Михайловича (1649)  до конца царствования Александра І. По инициативе  Сперанского  в  1834г.  Была учреждена "Высшая  школа  правоведения",  для  подготовки  квалифицированных юристов.

Аракчеев  Алексей  Андреевич  (1769  –  1834)  был  видным  военным  и государственным деятелем при  Павле  I  и  Александре  I.  Родился  в  семье мелкопоместных дворян Тверской губернии 23 сентября 1769 г.  После  обучения у сельского дьячка грамоте и арифметике был в 1783  г.  отдан  в  шляхетский артиллерийский и инженерный корпус в  Петербурге,  где  своими  «успехами  в учении» обратил на себя внимание начальства.  А  уже  через  7  месяцев  был переведен в «верхние классы» и вскоре привлечен в  помощь  офицерам  корпуса для обучения «младших своих товарищей». В  этой  работе  Аракчеев  отличался строгостью и взыскательностью. По окончании корпуса в  1787  г.  Аракчеев  в чине армейского поручика был оставлен преподавателем  арифметики,  геометрии и артиллерии.

В1791 г. Аракчеев по рекомендации  начальника  корпуса  генерала  П.И. Мелиссино определен на службу к наследнику престола  Павлу  в  Гатчину,  где быстро снискал своей распорядительностью его  благоволение.  Павел  возложил на него инспекцию гатчинской пехоты,  артиллерии  и  обязанности  коменданта Гатчины. По вступлении  на  престол  Павла  I,  Аракчеев  был  произведен  в генерал-майоры  и  назначен  комендантом  Петербурга,  а  в  день  коронации (05.04.1797 г.) ему было пожаловано богатое имение Грузино под  Петербургом. В этот же день Аракчеев назначается генерал -  квартирмейстером  и  получает право «отдавать распоряжения  по  армии»  от  имени  императора,  становится приближенным к нему лицом. Однако, несмотря на все успехи в  продвижении  по службе, Аракчеев дважды (в 1798 и 1799 гг.) впадал в немилость:  отстранялся от дел за упущения по службе.

В 1803 г. Александр I вызвал Аракчеева в Петербург  и  вновь  назначил его инспектором всей артиллерии. На этом посту  Аракчеев  много  сделал  для реорганизации артиллерии и модернизации ее материально-технической части.  В 1807  г.  Аракчеев  был  назначен  генерал  –  инспектором  всей  пехоты   и артиллерии, а  в  1808  г.  –  военным  министром,  но  в  октябре  1810  г. добровольно  ушел  в  отставку  и  поселился  в  своем  имении.   В   начале Отечественной войны 1812 г. Аракчеев стал  снова  неотлучно  находиться  при Александре I, выполняя фактически обязанности начальника главного штаба.

В 1816 г. по инициативе Александра I в России стали вводиться  военные поселения, во главе которых был поставлен Аракчеев, который жестоко  усмирил протестовавших против обращения в военных  поселян  крестьян  и  казаков.  В 1819 г. он учинил жестокую расправу над военными поселянами в Чугуеве.

В  конце  царствования  Александра  I  Аракчеев  сделался   всесильным временщиком с самыми широкими полномочиями. Он  занимал  посты  председателя военного департамента Государственного  совета  (с  1810  г.),  председателя Комитета о раненых и начальника Собственной  его  императорского  величества канцелярии (с 1814 г.), «главного над военными  поселениями  начальника»  (с 1819 г.), руководил Комитетом министров.

С 1822 г. Аракчеев становится единственным докладчиком по большинству министерств и ведомств, и даже по делам Святейшего  Синода.  В  1818  г.  По поручению императора Аракчеев участвовал в разработке  проекта  освобождения крепостных крестьян (предлагал постепенно выкупать их с небольшими  наделами в казну). В 1825 г.  на  Аракчеева  была  возложена  обязанность  возглавить секретное дело о  раскрытии  заговора  декабристов  по  поступившим  на  них доносам, однако «по семейным обстоятельствам» в конце 1825 г. он  устранился от всех дел.

В начале 1826 г. Николай I отправляет Аракчеева в отпуск «по болезни». И Аракчеев уезжает в Карлсбад, по возвращении, в 1826  г.,  получает  полную отставку.  Аракчеев  поселяется  в  своем  имении  Грузине,  где  занимается устройством своего хозяйства.

Путятин Евфимий Васильевич (1803-1883). С именем Евфимия Васильевича Путятина (1803-1883) связаны не только успехи нашей страны на дипломатическом поприще, но и географические открытия на Дальнем Востоке. Так, например, на пароходе корвете "Америка" в 1857 г. он участвовал в открытии залива Св. Владимира и обследовании залива Св. Ольги, а в 1854 г. на фрегате "Паллада" - в описи залива Посьет. Его именем назван остров в заливе Петра Великого.

По окончании Морского кадетского корпуса в 1822-1825 гг. совершил кругосветное плавание на фрегате "Крейсер". В 1827 г. участвовал в Наваринском сражении на корабле "Азов". В 1830-1841 гг. плавал на Балтике, Черном, Средиземном и Каспийском морях. В 1842 г. возглавлял дипломатическую миссию в Иране, где заключил договор об отмене ограничений русской торговли на Каспийском море и об установлении по нему регулярного плавания российских судов.

В 1852 г. на Дальний Восток была направлена дипломатическая миссия вице-адмирала Ефима Васильевича Путятина. Целью её на переговорах с Китаем было получить разрешение на заход русских кораблей в порты этой страны. С Японией Путятин должен был установить дипломатические отношения и заключить торговый договор.

Миссия отбыла на фрегате "Паллада". По пути в Англии была закуплена паровая шхуна "Восток". "Палладой" командовал Иван Семёнович Унковский, "Востоком" - Воин Андреевич Римский-Корсаков. В состав миссии входил в качестве секретаря Е.В. Путятина известный писатель И.А. Гончаров.

После неудачных переговоров с китайской стороной Путятин отправился в Японию, в Нагасаки. К этому времени под его флагом сформировалась эскадра в составе фрегата "Паллада", корвета "Оливуца" (командир - лейтенант Н.Н. Назимов), транспорта Российско-Американской компании "Князь Меншиков" (командир - лейтенант И.В. Фуругельм), шхуны "Восток".

Переговоры проходили в условиях очень сложной внутриполитической обстановки в этой стране. На ход дела особенно сильно повлияла начавшаяся Крымская война, действия англо-французского флота против русских на Тихом океане. В.Е. Путятину всё же удалось добиться начала переговоров с японцами. Местом их проведения был определён город Симода. Они открылись 10 декабря 1854 г. в храме Гекусэндзи. В этот город Путятин пришёл на фрегате "Диана" (командир - капитан-лейтенант С. С. Лесовский).

На переговорах была определена граница между Россией и Японией. По Курилам она должна проходить между островами Уруп и Итуруп. Сахалин оставался неразграниченным. Для посещения русских кораблей открывались порты Симода, Хакодате, Нагасаки.

Во время переговоров в Симоде произошло подводное землетрясение, вызвавшее цунами. Город был разрушен, фрегат "Диана" погиб.

Из останков корабля экипаж построил шхуну "Хэда". Русские получали самую разностороннюю помощь со стороны японцев. После спуска шхуны на воду экипаж "Дианы" был размещён на законтрактованных cудаx и отправлен на родину. "Хэда" под командованием лейтенанта А. А. Колокольцова ушла в Николаевск.

В 1855 г. Е.В.Путятин заключил первый в истории договор России с Японией о торговле и границах. В 1856-1857 гг. он- военно-морской атташе в Великобритании и Франции, в 1857-1858 гг. - глава дипломатической миссии в Китае. 1 июня 1858 г. заключил с Китаем Тянцзинский договор, а 7 августа того же года -второй договор с Японией о торговле и дружбе. В 1858-1861 гг. был военно-морским агентом при посольстве в Лондоне. В 1861 г. - министр народного просвещения, член Государственного Совета.

За заслуги перед Отечеством в 1855 г. ему был присвоен графский титул, в 1858 - произведен в адмиралы. В Японии в г.Фудзи на о.Хонсю по инициативе японцев ему установлен памятник.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

История | Русское географическое общество

"Основная идея учредителей Общества привлечь к изучению родной земли и людей её обитающих все лучшие силы русской земли"

П.П. Семенов-Тян-Шанский

Русское географическое общество было основано по Высочайшему повелению императора Николая I в 1845 году. 18 августа (6 августа по старому стилю) 1845 года император утвердил временный устав РГО.

Идея создания Общества принадлежала адмиралу Фёдору Петровичу Литке, воспитателю будущего первого Председателя Русского географического общества Великого князя Константина Николаевича. Главной задачей новой организации было собрать и направить лучшие молодые силы России на всестороннее изучение родной земли.

Среди учредителей Русского географического общества были знаменитые мореплаватели: адмиралы Фёдор Петрович Литке, Иван Фёдорович Крузенштерн, Фердинанд Петрович Врангель, Пётр Иванович Рикорд; члены Петербургской Академии наук: естествоиспытатель Карл Максимович Бэр, астроном Василий Яковлевич Струве, геолог Григорий Петрович Гельмерсен, статистик Пётр Иванович Кеппен; видные военные деятели (бывшие и действующие офицеры Генерального штаба): генерал-квартирмейстер Фёдор Фёдорович Берг, геодезист Михаил Павлович Вронченко, государственный деятель Михаил Николаевич Муравьев; представители русской интеллигенции: лингвист Владимир Иванович Даль и меценат князь Владимир Фёдорович Одоевский.

Вот как охарактеризовал сущность Русского географического общества знаменитый географ, путешественник и государственный деятель Пётр Петрович Семёнов-Тян-Шанский: "Свободная и открытая для всех, кто проникнут любовью к родной земле и глубокой, несокрушимой верой в будущность Русского государства и русского народа, корпорация".

С момента основания Русское географическое общество не прекращало своей деятельности, однако название организации неоднократно изменялось: свое современное имя оно носило в 1845–1850, 1917–1926 и с 1992 года по настоящее время. Именовалось Императорским с 1850 по 1917 год. В советское время назвалось Государственным географическим обществом (1926–1938) и Географическом обществом Союза ССР (или Всесоюзным географическим обществом) (1938–1992).

В разные годы Русским географическим обществом руководили представители Императорского дома Романовых, знаменитые путешественники, исследователи и государственные деятели. Председателями Русского географического общества были: Великие князья Константин Николаевич (1845–1892) и Николай Михайлович (1892–1917), а Вице-председателями являлись: Фёдор Петрович Литке (1845–1850, 1857–1872), Михаил Николаевич Муравьёв (1850–1856), Пётр Петрович Семёнов-Тян-Шанский (1873–1914), Юлий Михайлович Шокальский (1914–1917), с 1917 по 1931 год являющийся Председателем Общества. С 1931 года Обществом руководили Президенты: Николай Иванович Вавилов (1931–1940), Лев Семёнович Берг (1940–1950), Павловский Евгений Никанорович (1952–1964), Станислав Викентьевич Калесник (1964–1977), Алексей Фёдорович Трёшников (1977–1991), Сергей Борисович Лавров (1991–2000), Юрий Петрович Селиверстов (2000–2002), Анатолий Александрович Комарицын(2002–2009), Сергей Кужугетович Шойгу (2009 – по настоящее время).

Русское географическое общество внесло крупнейший вклад в изучение Европейской России, Урала, Сибири, Дальнего Востока, Средней и Центральной Азии, Кавказа, Ирана, Индии, Новой Гвинеи, полярных стран и других территорий. Эти исследования связаны с именами известных путешественников, таких как Николай Алексеевич Северцов, Иван Васильевич Мушкетов, Николай Михайлович Пржевальский, Григорий Николаевич Потанин, Михаил Васильевич Певцов, Григорий Ефимович и Михаил Ефимович Грумм-Гржимайло, Пётр Петрович Семёнов-Тян-Шанский, Владимир Афанасьевич Обручев, Пётр Кузьмич Козлов, Николай Николаевич Миклухо-Маклай, Александр Иванович Воейков, Лев Семёнович Берг и многие другие.

Также важной традицией Русского географического общества является связь с русским флотом и морскими экспедициями. В числе действительных членов Общества были знаменитые морские исследователи: Пётр Фёдорович Анжу, Василий Степанович Завойко, Загоскин Лаврентий Алексеевич, Платон Юрьевич Лисянский, Фёдор Фёдорович Матюшкин, Геннадий Иванович Невельской, Константин Николаевич Посьет, Степан Осипович Макаров.

В императорский период почётными членами Общества избирались члены иностранных королевских фамилий (например, личный друг Петра Петровича Семёнова-Тян-Шанского бельгийский король Леопольд Второй, турецкий султан Абдул Гамид, британский принц Альберт), известные иностранные исследователи и географы (барон Фердинанд Рихтгофен, Роальд Амудсен, Фритьоф Нансен и другие).

Крупнейшими благотворителями, направлявшими значительные средства на деятельность Общества, были: купец Платон Васильевич Голубков, табачный фабрикант Василий Григорьевич Жуков, именем которого была названа одна из престижнейших премий Императорского Русского географического общества – Жуковская. Особое место среди меценатов Русского географического общества занимают золотопромышленники Сибиряковы, финансировавшие целый ряд экспедиционных и просветительских проектов.

В 1851 году открылись два первых региональных отдела Русского географического общества: Кавказский в Тифлисе и Сибирский в Иркутске. Затем создаются новые отделы: Оренбургский, Северо-Западный в Вильно, Юго-Западный в Киеве, Западно-Сибирский в Омске, Приамурский в Хабаровске, Туркестанский в Ташкенте. Они проводили обширные исследования своих регионов. К 1917 году Императорское Русское географическое общество насчитывало 11 отделов (включая штаб-квартиру в Санкт-Петербурге), два подотдела и четыре отделения.

В советское время работа Общества изменилась. Русское географическое общество сосредоточилось на относительно небольших, но глубоких и всесторонних региональных исследованиях, а также крупных теоретических обобщениях. Значительно расширилась география региональных отделений: по состоянию на 1989–1992 годы в Географическом Обществе СССР работало Центральное отделение (в Ленинграде) и 14 республиканских отделений. В РСФСР насчитывалось 18 филиалов, два бюро и 78 отделов.

Русским географическим обществом были заложены и основы отечественного заповедного дела, идеи первых российских особо охраняемых природных территории  рождались в рамках Постоянной Природоохранительной комиссии Императорского Русского географического общества, создателем которой был академик Иван Парфеньевич Бородин.

Важнейшим событием стало создание Постоянной комиссии Императорского Русского географического общества по изучению Арктики. Итогом её работы стали всемирно известные Чукотская, Якутская и Кольская экспедиции. Отчёт об одной из арктических экспедиций общества заинтересовал великого учёного Дмитрия Ивановича Менделеева, разработавшего несколько проектов освоения и исследования Арктики.

Русское географическое общество стало одним из организаторов и участников первого Международного полярного года, в ходе которого были созданы автономные полярные станции в устье Лены и на Новой Земле.

При содействии Русского географического общества в 1918 году было создано первое в мире высшее учебное заведение географического профиля – Географический институт. А в 1919 году одним из наиболее известных членов Общества Вениамином Петровичем Семеновым-Тян-Шанским был основан первый в России географический музей, в период расцвета его коллекции занимали третье место в России после Эрмитажа и Русского музея.

В советский период Общество активно развивало новые направления деятельности, связанные с пропагандой географических знаний. Начал свою работу знаменитый лекторий имени Юлия Михайловича Шокальского.

В ноябре 2009 года Президентом Русского географического общества был избран Сергей Кужугетович Шойгу, был сформирован представительный по составу участников Попечительский Совет, председательство в котором принял на себя Президент России Владимир Владимирович Путин.

Сегодня в Русском географическом обществе насчитывается более 23 200 членов в России и за рубежом. Региональные отделения открыты во всех 85 субъектах Российской Федерации.

Основными направлениями деятельности Русского географического общества являются экспедиции и исследования, образование и просвещение, охрана природы, издание книг и работа с молодёжью.

Русское географическое общество является некоммерческой организацией, не получает государственного финансирования.

Видные деятели области - AVO.RU

Ф.И.О., годы жизни
 

Примечания
 

Арзуманов Юрий Леонович  1940


Ученый в области создания ракетно-космических комплексов, изобретатель

Гурвич Перси Борисович 1919-2011

Ученый - историк, лингвист, автор многочисленных учебников и учебных пособий

Виноградов Дмитрий Иванович    1720-1758

Создатель русского фарфора

Безобразов Владимир Павлович 1828-1889

Ученый- экономист, государственный деятель

Жуковский Николай Егорович 1847-1921

Ученый, основоположник гидро- и аэродинамики

Губкин Иван Михайлович 1871-1939

Основоположник нефтяной геологии

Дегтярев Василий Алексеевич     1879-1949

Конструктор стрелкового оружия

Зворыкин Владимир Кузьмич 1888-1982

Инженер-изобретатель в области электроники, основоположник телевидения

Благонравов Анатолий Аркадьевич 1894-1975

Ученый в области механики (баллистики), космических исследований

Симонов Сергей Гаврилович 1894-1986

Конструктор стрелкового оружия

Столетов Александр Григорьевич 1839-1896

Ученый-физик, основатель первой физической лаборатории в Московском университете

Шпагин Георгий Семенович 1897-1952

Конструктор стрелкового оружия

Тихонравов Михаил Клавдиевич 1890-1974

Конструктор в области ракетной техники, участник создания первых советских искусственных спутников Земли, космических кораблей, межпланетных станций

Хромов Павел Алексеевич 1907-1987

Ученый-экономист

Беляков Ростислав Аполлосович 1919-2014

Ученый в области механики, авиаконструктор

Коноплев Владислав Антонович 1937

Изобретатель устройства для блокирования радиовзрывателей

Косьминов Иван Сергеевич 1921-1999

Исследователь в области траекторных и телеметрических измерений, проводимых в процессе полигонных испытаний ракетных комплексов, создатель первого в стране специализированного Лазерного центра (г.Радужный)

Кравчик Артём Эмануилович 1930-2006

Ученый в области электромеханики, создатель  асинхронных двигателей

Кубасов Валерий Николаевич 1935-2014

Летчик-космонавт

Бакулов Игорь Алексеевич 1925-2010

Ученый-эпизоотолог, микробиолог

Кунин Владимир Николаевич 1931-2014

Ученый-физик, автор научного открытия «Явления накопления электромагнитной энергии плазменным тороидальным вихрем»

Лазарев Михаил Петрович 1788 - 1851

Флотоводец, военный организатор, участник открытия Антарктиды и многочисленных островов

Макаров Лев Николаевич 1938

Ученый в области электромеханики

Макаров Феликс Константинович     1928-2002

Ученый в области электромеханики, изобретатель 

Макеев Дмитрий Алексеевич 1937-2017

Ученый - историк

Новоселов Борис Васильевич 1933 -2016

Ученый в области механики, конструктор систем  автоматического регулирования 

Петров Виктор Михайлович    1922-1990

Ученый в области телемеханики, связи и электротехники

Суворов Николай  Иванович 1940-2000

Ученый в области электромеханики, конструктор

Тубис Яков Борисович  1932

Ученый в области электромеханики,  изобретатель

Халатов Евгений Михайлович 1941

Ученый в области исследований пневмоавтоматических систем и агрегатов ракетно-космических комплексов

Шмаков Павел Васильевич 1885-1982

Ученый в области телевидения и электроники

Эфрос Виктор Валентинович           1930-2018 Ученый  в области механики, конструктор  семейства дизелей с воздушным охлаждением и ряда моделей универсально-пропашных тракторов

Югов Василий Иванович 1938

Ученый - физик, лазерщик

Воронин Николай Николаевич 1904-1976 Археолог, историк древнерусского искусства

Великие люди | Портал органов власти Калужской области

Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.

Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.

Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).

Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.

Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.

По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.

Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.

Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами: 

Включение Экранной лупы Windows: 

1. Через меню Пуск:

Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.

2. Через Панель управления:

Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.

3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».

Использование сочетания клавиш:

1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + "+" (увеличить), Ctrl + "-" (уменьшить).

2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + "+" (увеличить), Cmd + "-" (уменьшить).

Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:

1. Через Панель управления:

Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».

2. Использование «горячих клавиш»: 

Shift (слева) + Alt (слева) + Print Screen, одновременно.

 

Преобразование России в XIX веке

Россия Содержание

Конец девятнадцатого и начало двадцатого веков были временем кризис для России. Не только технологии и промышленность продолжали развиваются быстрее на Западе, но также новые, динамичные, конкурентоспособные на мировой арене появились великие державы: Отто фон Бисмарк объединился Германия в 1860-х годах, после Гражданской войны Соединенные Штаты выросли в размерах и силы, и модернизированная Япония возникла из Реставрации Мэйдзи 1868 г.Хотя Россия была растущим региональным гигантом в Центральной Азии, граничит с Османской, Персидской, Британской Индийской и Китайской империями, он не мог генерировать достаточно капитала для поддержки быстрого промышленного развития или конкурировать с развитыми странами на коммерческой основе. Основная дилемма России заключалась в том, что ускоренное внутреннее развитие рисковали потрясениями дома, но замедление прогресса чревато полным риском экономических зависимость от более быстро продвигающихся стран на востоке и западе.В Фактически, политическое брожение, особенно среди интеллигенции, сопровождала трансформацию экономической и социальной структура, но также впечатляющие достижения в литературе, музыке, изобразительное искусство и естественные науки.

Экономическое развитие

На протяжении второй половины XIX века экономика России развивался медленнее, чем в крупных европейских странах. Запад.Население России было существенно больше, чем в более развитые западные страны, но подавляющее большинство людей жили в сельской местности и занимались относительно примитивными сельское хозяйство. Промышленность в целом имела большее участие государства, чем в России. Западная Европа, но в отдельных секторах она развивалась с частными инициатива, в некоторой степени иностранная. Между 1850 и 1900 годами Россия население увеличилось вдвое, но в основном сельское население оставалось в двадцатое столетие.Темпы прироста населения России с 1850 по 1910 г. самая быстрая из всех крупных держав, кроме США. Технологически слаборазвитое сельское хозяйство оставалось в руки бывших крепостных и бывших государственных крестьян, которые вместе составляли около четырех пятых сельского населения. Большие усадьбы более пятидесяти квадратных километров приходится около 20 процентов всех сельхозугодий, но мало таких поместий обрабатывались эффективными, крупномасштабными единицы измерения.Мелкое крестьянское хозяйство и рост села население увеличило количество земель, используемых для сельскохозяйственных развитие, но земля использовалась больше для садов и полей зерновых и меньше пастбищ, чем раньше.

Промышленный рост был значительным, хотя и неустойчивым, и в абсолютном сроки не были обширными. К промышленным регионам России относятся Москва, центральные регионы Европейской России, Санкт-Петербург, Прибалтика города, русская Польша, отдельные районы нижнего Дона и Днепра, и Южный Урал.К 1890 году в России насчитывалось около 32000 человек. километров железных дорог и 1,4 миллиона заводских рабочих, большинство из которых работал в текстильной промышленности. С 1860 по 1890 год годовое уголь производство выросло примерно на 1200 процентов и составило более 6,6 миллионов тонн, и производство чугуна и стали увеличилось более чем вдвое до 2 млн тонн в год. год. Однако государственный бюджет увеличился более чем вдвое, а долг расходы увеличились в четыре раза, составив 28 процентов официальных расходы в 1891 г.Внешняя торговля не соответствовала требованиям империи. потребности. Пока государство не ввело высокие промышленные тарифы в 1880-х годах, он не мог финансировать торговлю с Западом, потому что его излишки были недостаточно, чтобы покрыть долги.

Реформы и их пределы, 1855-92

Царь Александр II, сменивший Николая I в 1855 году, был консерватор, который не видел альтернативы, кроме как осуществить изменения. Александр инициировал существенные реформы в образовании, правительство, судебная система и военные.В 1861 году он провозгласил освобождение около 20 миллионов частных крепостных. Местные комиссии, которые были доминировали помещики, осуществили эмансипацию путем предоставления земли и ограничили свобода крепостным. В селе обычно оставались бывшие крепостные. коммуны, но они были обязаны производить выкупные платежи в пользу правительство в течение почти пятидесяти лет. Правительство компенсировал бывшим владельцам крепостных, выпуская им облигации.

Режим предполагал, что 50 000 помещиков, владевших поместья более 110 гектаров процветали бы без крепостных и продолжать обеспечивать лояльное политическое и административное руководство в сельская местность.Правительство также ожидало, что крестьяне будут производить урожай в достаточном количестве для собственного потребления и для продажи на экспорт, тем самым помогая финансировать большую часть государственных расходов, импорт, и внешний долг. Ни одно из ожиданий правительства не оправдалось. реалистичным, однако, и эмансипация оставила как бывших крепостных, так и их бывшие хозяева недовольны. Новые крестьяне вскоре отстали в своих выплаты правительству, потому что земля, которую они получили, была плохой и потому, что российские методы ведения сельского хозяйства были неадекватными.Бывший владельцам часто приходилось продавать свои земли, чтобы оставаться платежеспособными, потому что большинство они не могли ни заниматься земледелием, ни управлять имениями без своих бывших крепостных. Кроме того, стоимость их государственных облигаций упала по мере того, как крестьяне не осуществили выкупные платежи.

Реформы местного самоуправления последовали за эмансипацией. В 1864 г. большая часть местного самоуправления в европейской части России была организована в губернские и уездные земства (петь., земство), который состояли из представителей всех классов и отвечали за местные школы, общественное здравоохранение, дороги, тюрьмы, продукты питания и др. обеспокоенность. В 1870 избирались горсоветами, думы или (син., думы ). ), были сформированы. Доминируют владельцы собственности и сдерживают губернские губернаторы и милиция, земства и думы поднимали налоги и взимали плату за рабочую силу для поддержки своей деятельности.

В 1864 году власть провела судебную реформу. В крупных городах это основал суды в западном стиле с присяжными. В целом судебная система функционировала эффективно, но у правительства не хватало финансов и культурное влияние, чтобы распространить судебную систему на деревни, где традиционное крестьянское правосудие продолжало действовать с минимальными вмешательство провинциальных чиновников. Кроме того, режим поручил судьям решать каждое дело по существу и не использовать прецеденты, которые позволили бы им создать свод законов не зависит от государственной власти.

Другие важные реформы были проведены в сфере образования и культуры. сферы. С приходом Александра II произошла социальная перестройка. что потребовало публичного обсуждения вопросов и снятия некоторых виды цензуры. Когда была предпринята попытка убить царя в 1866 г. правительство восстановило цензуру, но не со строгостью контроль до 1855 года. Правительство также наложило ограничения на университеты. в 1866 году, через пять лет после получения автономии.Центральный Правительство пыталось действовать через земства , чтобы установить единообразные учебные программы для начальных школ и введение консервативных политики, но не хватало ресурсов. Потому что многие либеральные учителя и школьные чиновники лишь номинально подчинялись реакционному министерству. образования, однако образовательные достижения режима были неоднозначными. после 1866 г.

В финансовой сфере Россия учредила Государственный банк в 1866 г. что поставило национальную валюту на более прочную основу.Министерство Финансы поддержали развитие железных дорог, что способствовало жизненно важному экспорту. активность, но осторожность и умеренность в своих зарубежных предприятиях. В министерство также основало Крестьянский земельный банк в 1882 году, чтобы предприимчивые фермеры приобретают больше земли. Министерство внутренних дел Однако дела противостояли этой политике, основав Дворянскую землю. Банк в 1885 году для предотвращения потери права выкупа закладных.

Режим также стремился реформировать армию.Один из главных Причиной освобождения крестьян было облегчение переход от большой постоянной армии к резервной армии путем учреждения территориальные сборы и мобилизация в случае необходимости. Перед эмансипация, крепостные не могли пройти военную подготовку, а затем вернуться своим владельцам. Однако бюрократическая инерция мешала военным реформы, пока франко-прусская война (1870-71) не продемонстрировала необходимость построения современной армии.Система сборов, введенная в 1874 г. дал армии роль в обучении многих крестьян чтению и в пионерском служении. медицинское образование для женщин. Но армия оставалась отсталой, несмотря на эти военные реформы. Офицеры часто предпочитали штыки пулям, выражая беспокойство по поводу того, что дальнобойные прицелы на винтовках могут вызвать трусость. Несмотря на некоторые заметные достижения, Россия не удержала идти в ногу с западными технологическими разработками в строительстве винтовки, пулеметы, артиллерия, корабли и военно-морские боеприпасы.Россия также не использовали модернизацию военно-морского флота как средство развития своего производственная база в 1860-е гг.

В 1881 году революционеры убили Александра II. Его сын Александр III (годы правления 1881–1894 гг.) Положил начало периоду политической реакции, которая усилил контрреформенное движение, начавшееся в 1866 году. Он усилили полицию безопасности, реорганизовав ее в агентство, известное как охрану, наделил его исключительными полномочиями и поместил его под Министр внутренних дел.Дмитрий Толстой, министр обороны Александра внутренних дел, ввел в употребление земельных капитанов, которые были знатными надзиратели уездов, и он ограничил власть земств и манекен . Александр III назначил своего бывшего наставника, реакционер Константин Победоносцев на должность прокуратора Св. Синод Православной Церкви и Иван Дельянов на пост министра образование. В своих попытках «спасти» Россию от «модернизм», они возродили религиозную цензуру, преследовали неправославное и нерусское население, разжигание антисемитизма и подавил автономию университетов.Их нападки на либеральных а нерусские элементы отчуждали большие слои населения. В национальностей, особенно поляков, финнов, латышей, литовцев и Украинцы отреагировали на попытки режима русифицировать их усиление собственного национализма. Многие евреи эмигрировали или присоединились радикальные движения. Тайные организации и политические движения продолжали развиваться, несмотря на попытки режима подавить их.

Иностранные дела после Крымской войны

После Крымской войны Россия продолжала осторожно и хорошо рассчитывать внешняя политика до националистических страстей и еще одного балканского кризиса чуть не вызвал катастрофическую войну в конце 1870-х годов.Договор 1856 г. Париж, подписанный в конце Крымской войны, демилитаризовал Черную Море и лишили Россию южной Бессарабии и узкой полосы земля в устье реки Дунай. Договор дал западноевропейским выполняет номинальную обязанность защищать христиан, живущих в Османской империи. Империя, убрав эту роль из России, которая была обозначена как такой покровитель в Кучук-Кайнарджинском мирном договоре 1774 года. Праймериз России целью первого этапа внешней политики Александра II было изменить Парижский договор, чтобы восстановить военно-морской доступ к Черному морю.Российские государственные деятели рассматривали Великобританию и Австрию (переименованы в Австро-Венгрия в 1867 г.) в отличие от этой цели, поэтому внешняя политика сосредоточился на хороших отношениях с Францией, Пруссией и Соединенными Штатами. Состояния. Пруссия (Германия в 1871 г.) сменила Великобританию в качестве главы России. банкир в этот период.

После Крымской войны режим возродил свою экспансионистскую политики. Российские войска первыми двинулись, чтобы получить контроль над Кавказом регион, где восстания мусульманских соплеменников - чеченцев, черкесов и Дагестанцы - продолжались, несмотря на многочисленные русские кампании в девятнадцатый век.Когда-то силы Александра Барятинского имели захватил в плен легендарного лидера чеченских повстанцев Шамиля в 1859 г., армия возобновил экспансию в Среднюю Азию, начатую при Николае I. Взятие Ташкента стало значительной победой над квконами. (Кокандское) ханство, часть которого была присоединена в 1866 году. К 1867 году Россия войска захватили достаточно территории, чтобы сформировать губернию. Генерал) Туркестана, столицей которого был Ташкент. Бухара (Бухара) Затем ханство уступило важнейший район Самарканда российским войскам. в 1868 г.Чтобы не тревожить Великобританию, у которой были сильные интересы в защищая близлежащую Индию, Россия покинула бухорские территории напрямую граничит с Афганистаном и Персией номинально независимым. Центральный Азиатские ханства сохраняли некоторую автономию до 1917 года.

Россия вслед за США, Великобританией и Францией в установление отношений с Японией, а вместе с Великобританией и Франция, Россия добились уступок от Китая в результате Второго Опиумная война (1856-60).По Айгунскому договору 1858 г. и Пекин в 1860 году Китай уступил России обширные торговые права и регионы, прилегающие к рекам Амур и Уссури и позволившие России начать строительство порта и военно-морской базы во Владивостоке. Между тем, в 1867 г. логика баланса сил и затрат на разработку и защита Амуро-Уссурийского региона потребовала от России продажи Аляски Соединенные Штаты, чтобы получить столь необходимые средства.

В рамках внешнеполитических целей режима в Европе, Россия первоначально оказывал сдержанную поддержку антиавстрийской дипломатии Франции.А однако слабость франко-русского согласия испортилась, когда Франция поддержала польский восстание против русского правления в 1863 году. тесно с Пруссией, одобрив объединение Германии взамен за пересмотр Парижского договора и ремилитаризацию Черное море. Эти дипломатические достижения были достигнуты на лондонской конференции в 1871 г., после поражения Франции во франко-прусской войне. После 1871 г. Германия, объединенная под руководством Пруссии, была сильнейшей континентальной власть в Европе.В 1873 году Германия сформировала слабо сплоченную Лигу Три императора с Россией и Австро-Венгрией, чтобы помешать им формирование союза с Францией. Тем не менее, австро-венгерские и Русские амбиции столкнулись на Балканах, где соперничество между славянскими накалились национальности и антиосманские настроения. В 1870-х гг. националистическое мнение стало серьезным внутренним фактором в его поддержке освобождение балканских христиан от османского владычества и создание Болгарии и Сербия квазипротектораты России.С 1875 по 1877 годы Балканы кризис обострился с восстаниями в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые турки-османы подавили с такой жестокостью, что Сербия, но ни одна из западноевропейских держав не объявила войну.

В начале 1877 года Россия пришла на помощь осажденным сербам и Русские добровольческие войска, когда они пошли на войну с Османской империей. В течение года русские войска приближались к Константинополю, и Османы сдались.Российские националистические дипломаты и генералы убедил Александра II заставить османов подписать Санский договор Стефано в марте 1878 года, создав увеличенную независимую Болгарию, которая простиралась на юго-западные Балканы. Когда Британия пригрозила объявить войну по условиям Сан-Стефанского договора, истощенного Россия отступила. На Берлинском конгрессе в июле 1878 г., Россия согласился на создание меньшей Болгарии. Русские националисты были в ярости на Австро-Венгрию и Германию за то, что они не поддержали Россию, но царь принял возрожденную и укрепившуюся Лигу Трех Императоры, а также австро-венгерская гегемония на западных Балканах.

Российские дипломатические и военные интересы впоследствии вернулись к Центральная Азия, где Россия подавила серию восстаний в 1870-х гг., И Россия включила в состав своих империя. Британия возобновила свои опасения в 1881 году, когда российские войска оккупировали туркменские земли на персидской и афганской границах, но Германия оказал дипломатическую поддержку российским достижениям и англо-русской войне было предотвращено. Между тем, поддержка Россией независимости Болгарии принесли отрицательные результаты, поскольку болгары, рассерженные продолжением России вмешательство во внутренние дела искал поддержки Австро-Венгрии.В споре, возникшем между Австро-Венгрией и Россией, Германия занимал твердую позицию по отношению к России, успокаивая царя двусторонний оборонительный союз, Договор перестрахования 1887 г. Германия и Россия. В течение года русско-немецкая резкость привела к тому, что Бисмарк запретил дальнейшие ссуды России, а Франция заменила Германия как финансист России. Когда кайзер Вильгельм II уволил Бисмарка в 1890 г. рыхлая русско-прусская антанта рухнула после того, как продолжалась более двадцати пяти лет.Три года спустя Россия объединилась с Францией, заключив совместную военную конвенцию, которая соответствовала двойной союз, образованный в 1879 году Германией и Австро-Венгрией.

Рост революционных движений

Реформы Александра II, в частности отмена государственной цензуры, способствовал выражению политической и общественной мысли. Режим полагался на журналы и газеты, чтобы получить поддержку своих внутренних и внешняя политика.Но либеральные, националистические и радикальные писатели также помогли сформировать общественное мнение, противостоящее царизму, частное собственность и имперское государство. Потому что многие интеллектуалы, профессионалы, крестьяне и рабочие разделяли эти оппозиционные настроения, режим рассматривал публикации и радикальные организации как опасный. С 1860-х по 1880-е годы русские радикалы, под общим названием народники (народники), ориентированные в основном на крестьянство, которое они идентифицировали как «народ» ( народ ).

В число лидеров народнического движения входили радикальные писатели, идеалисты и защитники терроризма. В 1860-е годы Николай Чернышевский, наиболее значительный радикальный писатель того времени, утверждал, что что Россия может обойти капитализм и перейти непосредственно к социализму (см. Глоссарий). Его самая влиятельная работа « Что делать?» (1861), описывает роль индивида в «начальнике». природа », руководящая новым революционным поколением.Другие радикалы таких как зажигательный анархист Михаил Бакунин и его террорист коллаборационист Сергей Нечаев призвал к прямым действиям. Более спокойный Петр Ткачев выступил против защитников марксизма (см. Глоссарий), утверждая, что централизованная революционная группа должна захватить власть прежде, чем капитализм смог полностью развиться. Опровергая его взгляды, моралист и индивидуалист Петр Лавров обратился с призывом «к народу», что сотни идеалистов учли в 1873 и 1874 годах, оставив свои школ для сельской местности, чтобы попытаться вызвать массовое движение среди народ .Однако популистская кампания провалилась, когда крестьяне враждебно относились к городским идеалистам и правительству. стал более серьезно относиться к националистическому мнению.

Радикалы пересмотрели свой подход и в 1876 г. пропагандистская организация "Земля и свобода" (Земля и воля), который склонялся к терроризму. Эта ориентация усилилась тремя лет спустя, когда группа переименовала себя в Народную волю (Народная Воля), под которым радикалы несли ответственность за убийство Александра II в 1881 году.В 1879 году Георгий Плеханов основал пропагандистская фракция Land and Liberty под названием Black Repartition (Черный передел), который выступал за перераспределение всей земли в крестьянство. Эта группа изучала марксизм, который, как ни парадоксально, был в основном касается городских промышленных рабочих. Воля народа остался в подполье, но в 1887 году молодой участник группы Александр Ульянов, покушение на Александра III, и власти арестовали и казнили его.Казнь сильно повлияла на Владимира. Ульянов, брат Александра. Под влиянием произведений Чернышевского, Владимир присоединился к Народной Воле, а позже, вдохновленный Плехановым, он обратился в марксизм. Позднее Ульянов-младший сменил фамилию на Ленина.

Витте и ускоренная индустриализация

В конце 1800-х годов внутренняя отсталость и уязвимость России в международных делах достигли кризисных размеров. Дома голод потребовал полмиллиона человек живет в 1891 году, а деятельность Японии и Китая рядом с Границы России воспринимались как угрозы извне.В ответ режим был вынужден принять амбициозные, но дорогостоящие экономические программы Сергей Витте, волевой министр финансов страны. Витте отстаивал иностранные займы, переход к золотому стандарту, тяжелый налогообложение крестьянства, ускоренное развитие тяжелой индустрии, и Транссибирская магистраль. Эта политика была разработана для модернизации страны, обезопасить российский Дальний Восток и дать России командный позиция, с которой можно эксплуатировать ресурсы северного Китая территорий, Кореи и Сибири.Эта экспансионистская внешняя политика была Российская версия империалистической логики, проявленная в девятнадцатом веке. века другими крупными странами с обширными неосвоенными территориями, такими как как США. В 1894 году воцарение податливого Николая II. после смерти Александра III дал Витте и другим влиятельным министрам возможность доминировать в правительстве.

Политика Витте дала неоднозначные результаты. Несмотря на тяжелую экономическую депрессия в конце века, российский уголь, железо, сталь и с 1890 по 1900 год добыча нефти увеличилась втрое.Железнодорожный пробег почти вдвое больше, чем у других стран. Соединенные Штаты. Однако производство и экспорт зерна в России не увеличились. значительно, а импорт рос быстрее, чем экспорт. Государственный бюджет также более чем вдвое, поглотив часть экономического роста страны. Западные историки расходятся во мнениях относительно достоинств реформ Витте; некоторые считают, что отечественная промышленность, не получившая субсидий или контракты, потерпели неудачу.Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Транссибирская магистраль (завершена от Москвы до Владивостока). в 1904 г.), а предприятия в Маньчжурии и Корее были экономическими потерями. для России и утечка в казну. Конечно, финансовые затраты на его реформы способствовали смещению Витте с поста министра финансов в 1903.

Развитие радикальных политических партий

В 1890-х годах промышленное развитие России привело к значительный рост городской буржуазии и рабочий класс, создавая основу для более динамичной политической атмосферы и развитие радикальных партий.Потому что государство и иностранцы владела большей частью российской промышленности, рабочий класс был сравнительно сильнее, а буржуазия сравнительно слабее, чем на Западе. В рабочий класс и крестьяне первыми создали политические партии потому что дворянство и богатая буржуазия были политически робкими. В течение 1890-х и начала 1900-х ужасные условия жизни и труда, высокие налоги и земельный голод вызвали учащение забастовок и аграрные беспорядки.Эти действия побудили буржуазию различных национальностей в империи, чтобы развить множество различных партий, как либеральный и консервативный.

Социалисты разных национальностей образовали свои партии. Русские поляки, которые сильно пострадали от административных и образовательная русификация, основанная националистической польской социалистической Вечеринка в Париже в 1892 году. Основатели этой партии надеялись, что она поможет воссоединить разделенную Польшу с территориями, принадлежащими Австро-Венгрии, Германия и Россия.В 1897 году еврейские рабочие в России создали Бунд. (лига или союз), организация, которая впоследствии стала популярной в Западная Украина, Белоруссия, Литва и русская Польша. Русский Социал-демократическая рабочая партия была основана в 1898 году. Социал-демократы остались отдельными, но латыши и грузины присоединились к русским социал-демократам. Армяне, вдохновленные как русскими, так и балканскими революционными традициями, были политически активен в этот период в России и в Османской империи.Политически настроенных мусульман, проживающих в России, как правило, привлекало панисламистские и пантюркские движения, развивающиеся в Египте и Османская империя. Русские, слившие идеи старого Народники и городские социалисты сформировали крупнейшее радикальное движение России. Объединенная партия социалистов-революционеров, объединившая стандарт Популистский микс пропаганды и террористической деятельности.

Владимир Иванович Ульянов был самым политически талантливым из революционные социалисты.В 1890-х годах он старался отлучить молодых радикалы ушли от популизма к марксизму. В ссылке с 1895 по 1899 г. Сибирь, где он взял имя Ленин от могущественной сибирской Лены Ривер, он был мастером тактики среди организаторов Российского Социал-демократическая рабочая партия. В декабре 1900 года он основал Газета Искра (Искра). В своей книге «» Что делать? (1902 г.) Ленин разработал теорию о том, что газета, издаваемая за границей, может помочь в организации централизованной революционной партии для руководства свержение самодержавного правительства.Затем он работал над созданием плотно организованная, дисциплинированная партия для этого в России. На II съезд Российской социал-демократической рабочей партии в г. 1903 г., он заставил Бунд уйти и вызвал раскол между его фракция большинства большевиков (см. глоссарий) и меньшевистское меньшинство (см. Глоссарий), которая больше верила в спонтанность рабочих, чем в в строгой организационной тактике. Ленинская концепция революционера Партия и союз рабочих и крестьян были больше обязаны Ткачеву и Народная воля, чем Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, разработчикам Марксизм.Молодые большевики, такие как Иосиф Сталин и Николай Бухарин смотрел на Ленина как на своего лидера.

Империализм в Азии и русско-японская война

На рубеже веков у России появилось пространство для маневра в Азии. из-за союза с Францией и растущего соперничества между Великобритания и Германия. Царю Николаю не удалось организовать внятную дальнюю Однако восточная политика из-за министерских конфликтов. Россия несогласованные и агрессивные действия в регионе в конечном итоге привели к Русско-японская война (1904-05).

К 1895 году Германия конкурировала с Францией за благосклонность России, и Британские государственные деятели надеялись договориться с русскими о демаркации границы. сферы влияния в Азии. Эта ситуация позволила России вмешаться в Северо-Восточной Азии после победы Японии над Китаем в 1895 году. последовавших переговоров, Япония была вынуждена пойти на уступки в Полуостров Ляотун и Порт-Артур на юге Маньчжурии. В следующем году, Витте использовал французский капитал для создания Русско-китайского банка.Цель банка должен был профинансировать строительство железной дороги через север Маньчжурии и тем самым сократить Транссибирскую магистраль. В пределах два года Россия приобрела в аренду полуостров Ляотун и порт. Артур и начал строить магистраль из Харбина в центральную Маньчжурия в Порт-Артур на побережье.

В 1900 году Китай отреагировал на иностранные посягательства на свою территорию: вооруженное народное восстание, боксерское восстание.Российские военные контингенты объединили силы из Европы, Японии и США, чтобы навести порядок в северном Китае. Сила 180000 русских солдат боролись, чтобы умиротворить часть Маньчжурии и обезопасить ее железные дороги. В Однако японцев поддерживали Великобритания и США, и настаивал на том, чтобы Россия эвакуировала Маньчжурию. Витте и немного русских дипломаты хотели пойти на компромисс с Японией и обменять Маньчжурию на Корею, но группа реакционных врагов Витте, придворных, военных и военно-морские лидеры отказались идти на компромисс.Царь поддерживал их точку зрения, и, пренебрегая угрозами Японии - несмотря на формальный союз последней с Великобританией - российское правительство колебалось, пока Япония не объявила война в начале 1904 года.

В последовавшей войне положение Японии, технологическое превосходство и превосходный боевой дух позволили ему господствовать на море и Неповоротливость и некомпетентность России в командировках стали причиной непрерывных неудачи на суше. В январе 1905 года после восьмимесячной осады Россия сдались Порт-Артур, и в марте японцы заставили русских отойти к северу от Мукдена.В мае в районе Цусимского пролива Японцы разрушили последнюю надежду России в войне, флот, собранный из Балтийская и Средиземноморская эскадрильи ВМФ. Теоретически русский подкрепление армии могло изгнать японцев из Азиатского материк, но революция внутри страны и дипломатическое давление вынудили царя искать мира. Россия приняла посредничество президента США Теодор Рузвельт уступил Южный Сахалин Японии и признал господство Японии в Корее и южной Маньчжурии.

Пользовательский поиск

Источник: Библиотека Конгресса США

ТЕМЫ, ЛИДЕРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

Славянские племена начали миграцию в Россию с запада в пятом веке нашей эры. Первое русское государство было основано в IX веке с центрами в Новгороде и Киеве.В тринадцатом веке монголы наводнили страну.

Основанное в 12 веке Московское княжество смогло выйти из более чем 200-летнего монгольского владычества (13-15 века) и постепенно завоевывать и поглощать окружающие княжества. Великие князья Московии (Москвы) привели русских к возвращению их земель; к 1480 году монголы были изгнаны. Иван Грозный (1692-1725) был первым, кто был официально провозглашен царем. Петр Великий (1672-1725) расширил владения и в 1721 году основал Российскую империю.

В начале 17 века новая династия Романовых продолжила эту политику экспансии через Сибирь до Тихого океана. При Петре I (годы правления 1682-1725 гг.) Гегемония распространилась на Балтийское море, и страна была переименована в Российскую империю. В течение 19 века больше территориальных приобретений было сделано в Европе и Азии. [Источник: CIA World Factbook =]

Под эгидой императрицы Екатерины Великой (1729-1796) европейская культура имела доминирующее влияние на русскую аристократию, особенно в годы, предшествовавшие разрушению монархии во время Французской революции.В девятнадцатом и начале двадцатого веков западные идеи и истоки модернизации распространились по огромной Российской империи. Однако политическая эволюция не отставала.

Поражение в русско-японской войне 1904-05 гг. Способствовало революции 1905 г., которая привела к формированию парламента и другим реформам. Неоднократные сокрушительные поражения русской армии в Первой мировой войне привели к массовым беспорядкам в крупных городах Российской империи и к свержению в 1917 году императорского двора.Коммунисты под руководством Владимира Ленина вскоре захватили власть и образовали СССР. Жестокое правление Иосифа Сталина (1928-53) усилило коммунистическое правление и российское господство в Советском Союзе ценой десятков миллионов жизней. знак равно

В последующие десятилетия советская экономика и общество находились в состоянии застоя до тех пор, пока Генеральный секретарь Михаил Горбачев (1985-91) не ввел гласность (открытость) и перестройку (реструктуризацию) в попытке модернизировать коммунизм, но его инициативы непреднамеренно высвободили силы, которые к декабрю 1991 года раскололи страну. СССР в Россию и 14 других независимых республик.После экономических и политических потрясений во время президентства Бориса Ельцина (1991-99) Россия перешла к централизованному полуавторитарному государству, в котором руководство стремится узаконить свое правление с помощью управляемых выборов, популистских призывов президента Путина, внешней политики, ориентированной на усиление власти. геополитическое влияние страны - особенно в бывшем Советском Союзе - и продолжающийся экономический рост. Россия нанесла серьезный ущерб чеченскому повстанческому движению, хотя насилие по-прежнему имеет место на всем Северном Кавказе.знак равно

Книги: «Россия: история» Грегори Л. Фриза; «Россия: люди и империя» Джеффри Хоскинга, по данным Библиотеки Конгресса: Три прекрасных однотомных обзора российской истории - это «История России» Николаса Рязановского, «История России и Майкла У. Каррана» Дэвида Маккензи и Советский Союз », а также« Введение в российскую историю »Роберта Оти и Дмитрия Оболенского. Самым полезным всесторонним исследованием России до XIX века является пятитомный сборник Василия Ключевского «Курс русской истории».Однако хорошие переводы существуют только для третьего тома «Семнадцатый век» и части четвертого тома «Петр Великий». За период 1800-1917 гг. Двумя превосходными комплексными работами являются второй том «Россия: история и интерпретация» Майкла Т. Флоринского и «Российская империя, 1801-1917 гг.» Хью Сетон-Уотсона. Корни и природа российской автократии исследуются в спорных произведениях Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме» и Героида Танкуари Робинсона «Сельская Россия при старом режиме», а Франко Вентури описывает развитие популистских и социалистических движений в России в книге «Корни Революция".В книге Барбары Елавич «Век российской внешней политики 1814-1914 гг.» Исследуются международные отношения последнего века самодержавия. Жером Блюм рассматривает социальную историю в «Государе и крестьянине в России с девятого по девятнадцатый век». Обсуждается история культуры. в «Иконе и топоре» Джеймса Х. Биллингтона и в «Русской интеллектуальной истории» Марка Раффа.

Исторические темы

Темы и общие темы, которые можно найти в истории России, включают угнетение, войны, террор, восстания, реформы, «сложные процессы развития», «видимость всемогущества» и «сокрытие огромной пустоты оперативной силы»."

Российская история отмечена противоречивыми целями: делать все по-своему, принимать и интегрироваться с Западом. Билл Томас, российский эксперт, сказал National Geographic: «Они веками приглашали иностранцев. Но перед лицом западной культуры они невероятно небезопасны».

Россия имеет тысячелетнюю историю автократического правления. С XV века в Российском государстве было централизованное, в основном автократическое правление, зависящее от сословия.Особенно это получило развитие при Петре Великом. Другие центры власти, которые развились, такие как православная церковь, различные законодательные органы и аристократия, но ими, как правило, манипулировали, чтобы служить целям центрального правительства. Старообрядцы - обособленная религиозная группа - единственная группа, способная противостоять контролю в течение длительного периода времени.

Никакого стабилизирующего социального расслоения в России реально не возникло. Раньше поместья постоянно разгоняли из-за отказа от благосклонности и законов о наследовании, которые делили поместья между сыновьями.Хотя возникли купеческие семьи и стали довольно богатыми, они никогда не пользовались уважением и избегались аристократическим классом.

Русские склонны романтизировать как царскую эпоху, так и советские годы. Некоторые ревизионисты заявляют, что зверства, приписываемые Сталину, сильно преувеличены. На какое-то время некоторые школьные учебники полностью оставили Сталина вне его. В некоторых русских учебниках истории Ленин умер в 1924 году, когда в 1964 году к власти пришел Леонид Брежнев. Сталин был превращен в не-личность Никитой Хрущевым, который, в свою очередь, был превращен в человека Брежневым.Изображения опальных лидеров также были удалены с фотографий и фильмов.

Комплексное происхождение национальностей России

У каждой из многих национальностей России своя история и сложное происхождение. Однако исторические корни российского государства исходят в основном от восточных славян, этнической группы, которая превратилась в русский, украинский и белорусский народы. Основными досоветскими государствами восточных славян в хронологическом порядке были средневековая Киевская Русь, Московия и Российская империя.Три других государства - Польша, Литва и Монгольская империя - также сыграли решающую роль в историческом развитии России. [Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 года *]

Первое восточнославянское государство, Киевская Русь, возникло в долине Днепра, где оно контролировало торговый путь между Скандинавией и Византийской империей. Киевская Русь приняла христианство от Византийской империи в X веке, положив начало синтезу византийской и славянской культур, которые определили русскую культуру на следующую тысячу лет.Киевская Русь в конечном итоге распалась как государство из-за вооруженной борьбы между членами княжеской семьи, коллективно владевшей ею. Завоевание монголами в тринадцатом веке было последним ударом в этом распаде; впоследствии ряд государств объявили себя наследниками цивилизации и доминирующим положением Киевской Руси. Одно из этих государств, Московия, было преимущественно русской территорией, расположенной на дальнем северном краю бывшего культурного центра. Московия постепенно стала доминировать над соседними территориями, создав основу будущей Российской империи.*

Московия оказала значительное влияние на последующие цивилизации, и они переняли многие ее характеристики, включая подчинение личности государству. Эта идея господствующего государства возникла из славянского, монгольского и византийского наследия Московского государства, а затем возникла в неограниченной власти царя. И люди, и учреждения, даже Русская Православная Церковь, были подчинены государству, поскольку оно было представлено в лице самодержца.*

Российская империя и экспансия в истории России

Российская Империя была правопреемницей Московии. Официально провозглашен царем Петром Великим в 1721 году и значительно расширился во время правления Екатерины II, став крупным многонациональным государством. Политическая структура империи рухнула с революцией в феврале 1917 года, но большая часть ее территории была включена в состав Советского Союза, который был основан в 1922 году.

Расширение было ключевым элементом истории России.На начальных этапах расширение происходило с минимальными затратами, в первую очередь потому, что районы, в которые производилось расширение, были малонаселенными. Последующая экспансия дорого обошлась в войнах, восстаниях, голоде и эпидемиях. К ним относятся набеги татар, Смутное время (период династического конфликта с 1598 по 1613 год), шведская война, наполеоновский конфликт, Крымская война, русско-японская война, а также Первая и Вторая мировые войны, все что привело к большим страданиям и человеческим жертвам.

Начиная с попыток Московии консолидировать российскую территорию по мере ослабления татарского контроля в пятнадцатом веке, экспансия вскоре вышла за пределы этнически русских территорий; К XVIII веку Московское княжество превратилось в огромную Российскую империю, простирающуюся от Польши на восток до Тихого океана. Размер и военная мощь сделали Россию крупной державой, но приобретение ею больших территорий, населенных нерусскими народами, положило начало устойчивым национальным проблемам.[Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Модернизация России

Экспансия на запад обострила осознание Россией своей отсталости и разрушила изоляцию, в которой проходили начальные этапы экспансии. Московское государство могло развиваться своими темпами, но Российская империя была вынуждена перенимать западные технологии, чтобы конкурировать в военной сфере в Европе. Исходя из этого, Петр Великий (годы правления 1682-1725) и последующие правители предприняли попытку модернизировать страну.Большинство таких усилий безуспешно пытались поднять Россию до европейского уровня технологий и производительности. Технология, которую приняла Россия, принесла с собой западные культурные и интеллектуальные течения, которые изменили направление развития русской культуры. По мере того, как влияние Запада продолжалось, местные и иностранные культурные ценности начали соревнование, которое в 1990-х годах активно выживало. Природа отношений России с Западом стала постоянной навязчивой идеей российских интеллектуалов.[Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Поражение России в Крымской войне (1853-56) вызвало новую попытку модернизации, включая освобождение крестьян, привязанных к земле в системе крепостного права. Однако, несмотря на крупные реформы, проведенные в 1860-х годах, сельское хозяйство оставалось неэффективным, индустриализация шла медленно, и возникли новые социальные проблемы. Помимо масс крестьян, ищущих землю для обработки, новый класс промышленных рабочих - пролетариат - и небольшая, но влиятельная группа профессионалов среднего класса были недовольны своим положением.Нерусское население возмущалось периодическими официальными кампаниями русификации и боролось за автономию. Сменявшие друг друга режимы XIX века ответили на такое давление комбинацией нерешительных реформ и репрессий, но ни один царь не был готов уступить автократическое правление или разделить власть. Постепенно монарх и окружавшая его государственная система оказались изолированными от остального общества. В последние десятилетия XIX века некоторые интеллектуалы стали более радикальными, и возникли группы профессиональных революционеров.*

Несмотря на свои внутренние проблемы, Россия продолжала играть важную роль в международной политике. Однако неожиданное поражение в русско-японской войне 1904-05 годов вызвало революцию в 1905 году. На этом этапе профессионалы, рабочие, крестьяне, этнические меньшинства и солдаты требовали фундаментальных реформ. Николай II неохотно отреагировал на первую революцию в России, предоставив ограниченную конституцию, но он все больше обходил ее демократические положения, и в последнее десятилетие царского государства власть снова взяла на себя самодержавие.Первая мировая война застала Россию неготовой к бою, но полной патриотического рвения. Однако по мере того как правительство оказалось некомпетентным и условия ухудшились, усталость от войны и революционное давление усилились, а защитников самодержавия стало меньше. *

Россия против Советского Союза

Россия - крупнейшая из пятнадцати геополитических образований, возникших в 1991 году из Советского Союза. Занимая более 17 миллионов квадратных километров в Европе и Азии, Россия после Советского Союза стала самой большой страной в мире.Как и в советское и царское время, центром населения и экономической активности России является европейский сектор, занимающий около четверти территории страны. Обширные участки земли в азиатской части России практически не заняты. Хотя в рамках многочисленных советских программ предпринимались попытки заселения и освоения ресурсов Сибири и арктических регионов Российской Республики, в 1990-е годы население отдаленных районов России сократилось. Тридцать девять процентов территории России, но только 6 процентов ее населения в 1996 году находились к востоку от озера Байкал, географической достопримечательности на юге центральной части Сибири.Территориальные размеры страны представляют собой серьезную экономическую и политическую проблему для российских правительств, которым не хватает далеко идущего авторитарного влияния их советских предшественников. [Источник: Гленн Э. Кертис, Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

В советской политической системе, которая называлась демократической федерацией республик, центром власти почти всех последствий была Москва, столица Российской республики. После распада Советского Союза в 1991 году эта длительная концентрация власти означала, что многие из других четырнадцати республик столкнулись с независимостью, не имея никакого опыта самоуправления.Для России распад Советского Союза означал столкновение с миром без значительной буферной зоны советских республик, которые различными способами защищали и лелеяли ее с 1920-х годов; изменение потребовало полной реорганизации того, что стало полностью коррумпированной и неэффективной социалистической системой. *

В этих условиях Россия пережила мучительный процесс самоанализа и переориентации национальных целей. Этот процесс, который, казалось бы, начался только в середине 1990-х годов, наблюдался и комментировался с большей аналитической энергией, чем любое подобное преобразование в мировой истории.По мере того, как информация проливается мимо руин «железного занавеса», появляется новый, более надежный портрет России, но существенная загадка остается. *

Руководители

Рюрик (годы правления 862-82 гг.).

Олег Киевский (годы правления 882-912).

Святослав (годы правления 962-72).

Владимир I (годы правления 980-1015).

Ярослав Мудрый (годы правления 1019-1054).

Владимир II Мономак (годы правления 1113-25).

Юрий Долгорукий (правил (1157-74) г.

Андрею Боголюбскому (годы правления 1157-63).

Александр Невский (годы правления 1252-1263).

Даниил (годы правления 1276-1303).

Иван I (годы правления 1325-40).

Дмитрий III Донской (правил (1359-89).

Иван «Великий» III (родился в 1440 году, правил в 1462–1505 годах).

Василий III (годы правления 1505-33).

Иван Грозный IV (родился в 1530 г., правил в 1533–1584 гг.).

Елена (регент 1533-1547).

Федор I (годы правления 1584-1598).

Борис Годонов (годы правления 1598-1605).

Лжедмитрий (годы правления 1605-06).

Василий Шуйский (годы правления 1606-10).

Михаил Романов (годы правления 1613-45).

Алексей (годы правления 1645-76).

Федор III (годы правления 1676-82).

София (регент 1682-89).

Петр Великий I (родился 1672 г., правил 1689-1725 гг.).

Екатерина I (правила 1725-27).

Петр II в (правил 1727-30).

Анна, герцогиня Курляндская (годы правления 1730-40).

Елизавета (правила 1741-61).

Петр III (годы правления 1741-62).

Екатерина Великая (род. 1729, с 1762-1796).

Павел I (годы правления 1796–1801).

Александр I (родился 1777, правил 1801-1825).

Николай I (родился 1796 г., правил 1825-1855 гг.).

Александр II (родился 1818, правил 1855-1881).

Александр III (родился 1845, правил 1881-1894 гг.).

Николай II (родился 1868, правил 1894-1917).

Александр Керенский (1917).

Владимир Ленин (1917-24).

Иосиф Сталин (1929-53).

Никита Хрущев (1957-64).

Леонид Брежнев (1964-82).

Юрий Андропов (1982-84).

Константин Черненко (1984-85).

Михаил Горбачев (1985-91).

Борис Ельцин (1991-1999).

Владимир Путин (2000-).

Девятый век

ок. 860 г .: Рюрик, варяг, согласно древнейшей летописи Киевской Руси, правил Новгородом и основал династию Рюриковичей.

ок. 880 г .: князь Олег, варяг, первый исторически подтвержденный правитель Киевской Руси.

Десятый век

911: князь Олег после нападения на Константинополь заключает выгодный для Киевской Руси договор с Византийской империей.

944: князь Игорь «вынужден Константинополем подписать договор, неблагоприятный для Киевской Руси».

ок. 955: княгиня Ольга, будучи регентшей Киевской Руси, приняла христианство.

971: князь Святослав заключает мир с Византийской империей.

988: Князь Владимир обращает Киевскую Русь в христианство.

Одиннадцатый век

1015: Смерть князя Владимира ведет князей Рюриковичей в братоубийственную войну, которая продолжается до 1036 года.

1019: Новгородский князь Ярослав (Мудрый) вступает на престол Киевской Руси.

1036: Князь Ярослав Мудрый заканчивает братоубийственную войну и позже кодифицирует законы Киевской Руси в «Русскую правду».

1037: князь Ярослав побеждает печенегов; начинается строительство на ул.Софийский собор в Киеве.

1051: Иларион становится первым исконным митрополитом Православной Церкви Киевской Руси.

Двенадцатый век

1113-25: Киевская Русь переживает возрождение при великом князе Владимире Мономахе.

1136: Новгородская Республика обретает независимость от Киевской Руси.

1147: Первое летописное упоминание о Москве.

1156: Новгород приобретает своего архиепископа.

1169: Войска князя Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальского грабят Киев; Андрей принимает титул «великий князь Киевский и всея Руси», но предпочитает жить в Суздале.

Тринадцатый век

1219-41: вторжение монголов: падение Киева в 1240 году; Новгород и Москва без сопротивления подчиняются монгольскому «игу».

1242: Александр Невский успешно защищает Новгород от нападения тевтенских рыцарей.

1253: Князь Галицко-Волынский Даниил (Данил) принимает корону Киевской Руси от папы.

XIV и XV века

1327: Иван I, князь московский по прозвищу Иван Калита («Денежные мешки»), провозглашенный монголами «великим князем Владимирским»; Москва становится резиденцией митрополита Русской Православной Церкви.

1380: Дмитрий Донской побеждает Золотую Орду в Куликовской битве, но монгольское господство продолжается до 1480 года.

1462: Иван III (Великий) становится великим князем Московии и первым московским правителем, носящим титулы царь и «правитель всея Руси». 1478: Московия поражает Новгород.

1485: Московия завоевывает Тверь.

Шестнадцатый век

1505: Василий III становится великим князем Московии.

1510: Московия завоевывает Псков.

1533: Великий князь Иван IV назначен правителем Московии в возрасте трех лет.

1547: Иван IV (Грозный) коронован московским царем.

1552: Иван IV завоевывает Казанское ханство.

1556: Иван IV завоевывает Астраханское ханство.

1565: Опричнина Ивана IV создает государство в государстве.

1571: набег татар на Москву.

1581: Ермак начинает покорение Сибири.

1584: Федор I короновался царем.

1589: Учрежден Московский Патриархат.

1596: Брестская уния учреждает униатскую церковь.

1598: Династия Рюриковичей заканчивается смертью Федора; Бориса Годунова назвали царем; Смутное время начинается.

Семнадцатый век

1601: Начинаются три года голода.

1605: коронованный царь Федор II; Первый Лжедмитрий впоследствии назван царем после убийства Федора II.

1606: Василий Шуйский назван царем.

1610: Второй Лжедмитрий провозгласил царем.

1610-13: Поляки оккупируют Москву.

1611-12: Войска северных городов и казаков организуют контратаку на поляков.

1613: Михаил Романов коронован царем, основав династию Романовых.

1631: Митрополит Могила (Могила) основывает академию в Киеве.

1645: Алексей коронован царем.

1648: Украинские казаки под предводительством Богдана Хмельницкого (Богдана Хмельницкого) восстали против польских помещиков и шляхты.

1649: Крепостное право полностью установлено законом.

1654: Переяславский мирный договор помещает Украину под царскую власть.

1667: Церковный собор в Москве анафемирует старообрядчество, но снимает патриарха Никона; Андрусовский мир завершает войну с Польшей.

1670-71: Стенька Разин возглавил восстание.

1676: коронованный царь Федор III.

1682: Единокровные братья Иван V и Петр I названы царей; Сводная сестра Петра, София, становится регентшей.

1689: Петр I (Великий) вынуждает Софию отказаться от регентства; Нерчинский мирный договор завершает период конфликта с Китаем.

1696 - Иван V умирает, оставив Петра Великим единственным царем; порт Азов захвачен у Османской империи.

Восемнадцатый век

1700: Календарь реформирован; начинается война со Швецией.

1703 г. - основан Санкт-Петербург; становится столицей России в 1713 году.

1705-11: восстание башкир.

1708: Издается первая русская газета.

1709: шведы потерпели поражение в Полтавской битве.

1710: Реформирование кириллицы.

1721: Нистадский мирный договор завершает Северную войну со Швецией и устанавливает присутствие России на Балтийском море; Петр Великий провозглашает Московию Российской Империей; Священный Синод заменяет патриархат.

1722: Составлен табель о рангах.

1723-32: Россия получает контроль над южным берегом Каспийского моря.

1725: Екатерина I коронована императрицей России.

1727: Петр II коронован императором России.

1730: Анна короновалась императрицей России.

1740: Иван VI коронован императором России.

1741: Елизавета коронована императрицей России.

1762: Петр III коронован императором России; отменяет обязательную государственную службу для дворян; Екатерина II (Великая) короновала императрицу России после убийства Петра III.

1768-74: Война с Османской империей заканчивается Кучук-Кайнарджийским мирным договором.

1772: Россия участвует в первом разделе Польши.

1773-74: Емельян Пугачев возглавляет крестьянское восстание.

1785: Екатерина II закрепляет дворянские привилегии в Уставе дворянству.

1787-92: Война с Османской империей заканчивается Ясским миром; Османы признают аннексию Крыма Россией в 1783 году.

1792: Правительство устанавливает черту оседлости, ограничивая евреев западной частью империи.

1793 и 1795: Россия участвует во втором и третьем разделах Польши.

1796: Павел коронован императором России; устанавливает новый закон о наследовании.

Девятнадцатый век

1801: Александр I коронован императором; начинается покорение Кавказского региона.

1809: Финляндия аннексирована у Швеции и получила статус автономии.

1812 г .: Армия Наполеона занимает Москву, но затем изгнана из России.

1817-19: Прибалтийские крестьяне освобождены от крепостного права, но не получили земли.

1825: Восстание декабристов терпит поражение; Николай I коронован императором.

1831: Польское восстание подавлено войсками Николая I.

1833: «Самодержавие, православие и национальность» приняты режимом в качестве руководящих принципов.

1837: Открытие первой русской железной дороги от Санкт-Петербурга до Царского Села; Александр Пушкин, выдающийся русский писатель, погиб на дуэли.

1840-е и 1850-е: славянофилы спорят с западниками о будущем России.

1849: Россия помогает подавить венгерское восстание против Габсбургов по просьбе Австрии.

1853-56: Россия сражается с Великобританией, Францией, Сардинией и Османской империей в Крымской войне; Россия вынуждена пойти на мирное урегулирование, продиктованное ее противниками.

1855: Александр II коронован императором.

1858: подписание Айгунского договора с Китаем; северный берег Амура отошел к России.

1860: Подписание Пекинского договора с Китаем; Уссурийский край передан России.

1861: Александр II освобождает крепостных.

1863: Польское восстание безуспешно.

1864: Реформа судебной системы; земства созданы.

1866: Издание «Преступление и наказание» Федора Достоевского (1821-81).

1869: Издание Льва Толстого (1828-1910) «Война и мир».

1873-74: Армия реформирована; Российские радикалы идут «в народ». 1875 г .: Курильские острова уступили Японии в обмен на южный Сахалин.

1877-78: Война с Османской империей заканчивается Сан-Стефанским договором; провозглашена независимая Болгария; Россия вынуждена принять менее выгодные условия Берлинского конгресса.

1879: Революционное общество "Земля и свобода" раскалываются; Образовались "Воля народа" и "Черный передел".

1879-80: Изданы «Братья Карамазовы» Федора Достоевского.

1881 г .: Александр II убит; Александр III коронован императором.

1894: Николай II коронован императором.

1898: Российская социал-демократическая рабочая партия учредила и проводит первый съезд в марте; Владимир Иванович Ленин один из организаторов вечеринки.

Источники изображений:

Источники текста: New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Times of London, Lonely Planet Guides, Библиотека Конгресса, правительство США, Энциклопедия Комптона, The Guardian, National Geographic, журнал Smithsonian, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters , AP, AFP, Wall Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia, BBC, CNN, а также различные книги, веб-сайты и другие публикации.

Начало страницы

& копия 2008 Джеффри Хейс

Последнее обновление: май 2016 г.


Западники и славянофилы

24.3.5: Западники и славянофилы

Во второй половине XIX века в интеллектуальных кругах возникла группа «славянофилов». Они выступали против модернизации и вестернизации, начатой ​​Петром Великим и Екатериной Великой, и выступали за возврат к простому крестьянскому обществу, основанному на православной вере.

Цель обучения

Сравните и сопоставьте мнения и цели западников и славянофилов

Ключевые моменты

  • Петр Великий, царь России с 1672 по 1725 год, положил начало тенденции модернизации и вестернизации русской культуры и экономики в России.
  • Петр осуществил абсолютную социальную модернизацию, представив своему двору французскую и западную одежду и потребовав от придворных, государственных чиновников и военных сбривать бороды и перенимать современные стили одежды.
  • Екатерина Великая, правившая с 1762 года до своей смерти в 1796 году, продолжила проект Петра и помогла провозгласить русское Просвещение, преобразовав образование и культуру, чтобы отразить европейское Просвещение.
  • Эта тенденция вестернизации и модернизации продолжалась и в XIX веке, но в конечном итоге ей противостояли «славянофилы», группа интеллектуалов, выступавших против влияния Западной Европы в России.
  • Славянофилы стремились вернуть Россию к простому крестьянскому обществу, основанному на православной вере.

Ключевые термины

Почвенничество
Русское движение конца XIX века, тесно связанное с его современной идеологией, славянофильским движением, основное внимание которого было сосредоточено на изменении российского общества путем уничижения личности и социальных реформ через Русскую православную церковь, а не радикальных реализаций интеллигенции.
просвещенный деспот
Форма абсолютной монархии или деспотизма, вдохновленная Просвещением, которая включала рациональность, поощряла образование и допускала религиозную терпимость, свободу слова и право владеть частной собственностью.
Славянофилы
Интеллектуальное движение, зародившееся в 19 веке, которое хотело, чтобы Российская Империя развивалась на основе ценностей и институтов, унаследованных от ее ранней истории, противодействуя влиянию Западной Европы на Россию.

Во второй половине XIX века в интеллектуальных кругах возникла фракция так называемых «славянофилов». Они были убеждены, что Петр Великий совершил ошибку, пытаясь модернизировать и вестернизировать страну, и что спасение России заключается в отказе от западных идей.Славянофилы считали, что, хотя Запад загрязнил себя наукой, атеизмом, материализмом и богатством, они должны вернуться к простому крестьянскому обществу, основанному на православной вере. Правительство отвергло эти идеи в пользу быстрой модернизации.

Петр Великий, царь России с 1672 по 1725 год, начал культурную революцию в России, которая заменила некоторые традиционные и средневековые социальные и политические системы на современные, научные, вестернизированные и основанные на Просвещении.Реформы Петра оказали неизгладимое влияние на Россию, и многие институты российского правительства уходят корнями в его правление.

Петр провел масштабные реформы, направленные на модернизацию. Под сильным влиянием своих советников из Западной Европы, Петр реорганизовал российскую армию в соответствии с современными принципами и мечтал превратить страну в морскую державу. У себя дома он столкнулся с серьезным сопротивлением этой политике, но жестоко подавил все восстания против своей власти: стрельцы, башкиры, Астрахань, а также величайшее гражданское восстание его правления - восстание Булавина.

Петр осуществил абсолютную социальную модернизацию, представив своему двору французскую и западную одежду и потребовав от придворных, государственных чиновников и военных сбривать бороды и перенимать современные стили одежды. Одним из средств достижения этой цели было введение налогов на длинные бороды и мантии в сентябре 1698 года. Петр также обложил налогом многие русские культурные обычаи, такие как традиционное купание, рыбная ловля и пчеловодство.

Екатерина Великая, самая известная и дольше всех правившая женщина-лидер России с 1762 года до своей смерти в 1796 году, возродила Россию под своим правлением, позволив ей стать больше и сильнее, чем когда-либо, и стать признанной одной из великих держав России. Европа.Поклонница Петра Великого, Екатерина продолжала модернизировать Россию по западноевропейскому образцу. Она с энтузиазмом поддерживала идеалы Просвещения, заработав таким образом статус просвещенного деспота. Екатерина была близка ее сердцу западноевропейской философии и культуре, особенно французского Просвещения, и она хотела окружить себя единомышленниками в России. Она считала, что «человека нового типа» можно создать, прививая русским детям европейское образование.Это означало интеллектуальное и моральное развитие людей, предоставление им знаний и навыков, а также воспитание чувства гражданской ответственности.

«Вестернизация» имеет разное значение в разных странах и в разное время. Применительно к России XVIII века это означало законодательные изменения в экономике, политике и культуре. Это также повлекло за собой приверженность русского дворянства установленному стандарту и его подражание западным ценностям. Вестернизация в России включала модернизацию оборудования, усовершенствование более эффективной бюрократии и принятие западноевропейских вкусов.

Реформы Петра и Екатерины задали тон внутренней политике России на века. Его наследие можно увидеть в 19 веке и позже. Западники были группой интеллектуалов XIX века, которые считали, что развитие России зависит от принятия западноевропейских технологий и либерального правительства. По их мнению, западные идеи, такие как индустриализация, должны быть реализованы по всей России, чтобы сделать ее более успешной страной.

Екатерина Великая Мраморная статуя Екатерины II в образе Минервы (1789–1790) работы Федота Шубина.Этот стиль демонстрирует любовь Екатерины к западной философии и культуре, а Минерва - римская богиня мудрости.

Славянофильство было интеллектуальным движением, зародившимся в 19 веке, которое хотело, чтобы Российская Империя развивалась на основе ценностей и институтов, вытекающих из ее ранней истории. Славянофилы противостояли влияниям Западной Европы в России. Подобные движения были в Польше, Венгрии и Греции. В зависимости от исторического контекста его противоположность может быть названа славянофобией, страхом перед славянской культурой или даже тем, что некоторые российские интеллектуалы называли западничеством, начатое усилиями Петра Великого в конце 17 - начале 18 веков.

Славянофонизм превратился во многие ветви одного и того же движения. Некоторые были левыми и отметили, что прогрессивные идеи, такие как демократия, были присущи российскому опыту, что подтверждается тем, что они считали грубой демократией средневекового Новгорода. Некоторые были правыми и указывали на многовековую традицию самодержавного царя как на сущность русской природы.

Славянофилы были полны решимости защищать то, что они считали уникальными русскими традициями и культурой.При этом они отвергли индивидуализм. Роль Православной церкви считалась более значительной, чем роль государства. Славянофилы выступали против социализма как чуждой мысли, а русский мистицизм предпочитал «западному рационализму». Сельская жизнь получила высокую оценку движения, которое выступало против индустриализации и городского развития, а защита «мира» (крестьянских деревенских общин) была важной мерой по предотвращению роста рабочего класса.

Механизм зародился в Москве в 1830-х годах.Опираясь на труды отцов греческой церкви, поэт Алексей Хомяков (1804–1860) и его искренне православные коллеги разработали традиционалистскую доктрину, в которой утверждалось, что у России есть свой собственный образ жизни, который не должен имитировать «западные» институты. Русские славянофилы критиковали модернизацию Петра Великого и Екатерины Великой, а некоторые даже переняли традиционную допетровскую одежду.

Почвенничество (грубо говоря, «возвращение на землю») - русское движение конца XIX века, тесно связанное с его современной идеологией - славянофильским движением.Оба выступали за полное освобождение крепостного права, подчеркивали сильное желание вернуться к идеализированному прошлому истории России и выступали против европеизации. Движение также выбрало полный отказ от нигилистических, классических либеральных и марксистских движений того времени. Их основная цель заключалась в изменении российского общества путем смирения личности и социальных реформ через Русскую Православную Церковь, а не радикальных действий интеллигенции.

Основные различия между славянофилами и движением заключались в том, что первые ненавидели политику вестернизации Петра Великого, но последние хвалили то, что считалось преимуществами пресловутого правителя, но сохраняли сильный патриотический менталитет в отношении Православия, Самодержавия и Национальность.Еще одним важным отличием было то, что многие лидеры и сторонники движения заняли воинственную антипротестантскую, антикатолическую и антисемитскую позицию.

Эта концепция уходит корнями в работы немецкого философа Иоганна Готфрида Гердера, который уделял основное внимание различиям между людьми и региональными культурами. Кроме того, он отвергал универсализм эпохи Просвещения. Самыми выдающимися русскими интеллектуалами, основавшими эту идеологию, были Николай Страхов, Николай Данилевский и Константин Леонтьев.

Атрибуции

  • Западники и славянофилы

Русское искусство

Девятнадцатый век
Русское Искусство:
«Идеологический реализм»


Передвижники . Передвижники .
С середины XVIII века русская школа живописи и скульптуры находился под контролем Императорской Академии художеств в Санкт-Петербурге. В относительно либеральной атмосфере «Великих реформ» Александра II среди некоторых художников росло недовольство традиционно консервативное отношение Академии художеств. В 1863 году группа студентов в Академии возмутились предложенной темой для ежегодной Золотой медали Конкурс живописи: «Вход Одина в Вальгаллу.« Они чувствовал, что эта мифологическая фантазия была слишком далека от реальной жизни России, которая, как они считали, требует их художественного внимания. Тринадцать живописцы и один скульптор уволились из Академии. Вскоре после того, как они вышли из Академии эти «Тринадцать конкурсантов» образовали Кооператив художников. Общество. В 1870 году они образовали «Общество передвижных художественных выставок». а художников стали называть « Передвижники » (по-английски они известны как «Странники», «Путешественники» или «Путешественники».« Передвижники посвятили себя популистской тематике, нарисованной доступным реалистом стиль и верили, что их искусство может послужить средством социальной реформы и способствовать развитию национального самосознания. Хотя лидеры Передвижников знали о европейских движениях, их собственная повестка дня была русской. Среди их постоянных тем были Русское крестьянство, русский пейзаж и русское духовенство.Но Передвижники были прогрессивными не только по предметам, предпочли рисовать, но и то, как они достигли своей аудитории. Ранее, значительные художественные выставки были ограничены Москвой и Санкт-Петербургом, но теперь художники, которые объединились с этой путешествующей группой, имели возможность охватить гораздо более широкую аудиторию, чем они имели бы раньше. Создание художественной традиции зависит, конечно, не только от того, как искусство создается, но как он сохраняется, отображается и принимается текущим и будущие поколения.В этом отношении важную роль сыграли богатый московский купец и коллекционер Павел Третьяков (1832-98). В 1892 г. Третьяков вместе со своим братом подарил городу Москве собрание важных картин некоторых из самых значительных русских художники девятнадцатого века. Многие полотна принадлежат Передвижники . Этот сборник до сих пор составляет основу Третьяковской галерея сегодня.


Нажмите на изображение для полного просмотра


«Пасхальный крестный ход» (1861)
Василий Перов (1834-82) был московским художником и работал таким образом. в атмосфере более свободной и менее бюрократической, чем в Петербурге. Академия. Так что, хотя некоторые из его работ предшествовали формированию Общество передвижных художественных выставок, мы видим в его творчестве то же самое. Отметка социального протеста как у передвижников .Перов был один из главных представителей русского критического реализма в период его зарождения. этап в 1860-х гг.

На этой картине Перов наносит удар прямо по коррупции. сельского духовенства. На картине изображена группа шатающихся священников. вне деревенской таверны в различных состояниях опьянения. Даже под относительно либерального режима Александра II, эта сцена считалась слишком обидно и был снят с выставки.



Нажмите на изображение для полного просмотра

«Искушение Христа» (1872-74)
Иван Крамской
(1837-87) был одним из основателей Общества Передвижные художественные выставки. Он считал, что портрет должен характеризовать человек, демонстрируя свои моральные убеждения.В «Искушение» Христа " или " Христос в пустыне ", Крамской хотел изображать не внешнего человека, а внутреннюю борьбу добра и зла. Он представляет нервного, измученного человека, а не Иисуса как Сына Божьего.


Нажмите на изображение для полного просмотра


«Тайная вечеря» (1863)
Николай Ге (1831-94) В этой картине Ге переосмыслил Тайную Ужин в свете проблем 1860-х гг.Со времен Леонардо да Винчи, композиция Иисуса и его учеников, сидящих на длинном стол повторялся много раз, в том числе в Императорской Академии, где Тайная вечеря была традиционной темой. Ге выбрал изобразить Иисус молча медитирует, в то время как слова, которые он только что произнес («Один из вас предаст меня ") вызывает замешательство среди своих учеников. Ге использует контрасты света и тьмы, чтобы обозначить противостояние добра и зла.Его драматическое освещение превращает Иуду в темный неземной силуэт. Напротив, Христос и Апостолы купаются в теплом свете свечу, которую Иуда загораживает.



Нажмите на изображение для полного просмотра

"Петр Великий на допросе Цесаревич Алексей " (1871)
Николай Ге
На этой картине изображено драматическое противостояние Петра I и его сына, который был против реформ отца и поддерживал боярское сопротивление.После нескольких попыток убедить его, Питер подписал свой смертный приговор. Рассказ об историческом допросе, в котором царь так ценил справедливость в том, что он приговорил собственного сына к смерти, иллюстрирует озабоченность Ге с идеалами добродетели и справедливости в этот период. Внимание Ге до исторических деталей, чтобы создать атмосферу аутентичности составляет значительный вклад в русскую историческую живопись.



Нажмите на изображение для полного просмотра

"Что есть истина (Христос и Пилат)" (1890)
Николай Ге
И «Искушение Христа» Крамского, и «Тайная вечеря» Ге предвещают передвижники использовали фигуру Христа как своего «нового героя» во время политически неспокойные 1870-е гг.В 1876 году Ге отказался от карьеры и переехал на Украину, но вернулся к живописи в 1880-е гг. В В это время в его творчестве вновь всплыли темы Христа и Евангелий. Однако, в отличие от фигуры «нового героя» многих произведений передвижников, фигура Иисуса на картинах Ге отражает фазы и переживания психики художника, позволяя нам увидеть эти последние образы Иисус в виде автопортретов.

Подобно "Пасхальному шествию" Перова, "Ге" Что есть правда. (Христос и Пилат) »был снят с выставки под давлением церковь. Хотя Ге был вдохновлен подлинным религиозным чувством, его немой, изможденный Иисус некоторых обидел.



Нажмите на изображение для полного просмотра

«Утро казни Стрельцы » (1881)
Василий Суриков (1848-1916)
Кажется странным, что это полотно впервые выставили в г.1 марта 1881 года, в день царствования Александра II. убийство. На этом полотне изображена, конечно, не сама казнь, но сцена, ведущая к этому. Стрельцы не только покидают свои близкие, но уходит вся старая Россия. Сочинения Сурикова предназначены для введения зрителя в окрашенное пространство, которое Налицо и «Стрельцы», и , и «Боярина Морозова»."



Нажмите на изображение для полного просмотра

«Боярина Морозова» (1887)
Василий Суриков (1848-1916)
«Боярина Морозова» исследует тему личного противостояния установленная церковь и государство. Суриков залит свои картины оттенков старой Московии, и тем самым убаюкивал власти восхищаться его холсты, даже когда он критиковал нынешнюю несправедливость.



Нажмите на изображение для полного просмотра

«Бурлаки (Волжские бурлаки)» (1870-73)
Илья Репин (1844-1930)
«Бурлаки на Волге (Волжские бурлаки)» - первая картина. завершена Репиным после ухода из Академии художеств. Как и многие Представители русской интеллигенции того времени Репин ценил физическое труд и усталость простого человека как достойный предмет.

Одиннадцать фигур в группе были названы метафорами. для самой России. Головной «тягач» был смоделирован по образцу лишенного сана священника. с которым Репин познакомился во время пребывания на Волге. Он представляет мудрость. Остальные цифры представляют разный возраст, национальность и социальную принадлежность. секторов.

Посреди тьмы и забитые фигуры тягачей, молодой человек поднял голову и смотрит в сторону картины.Молодым студентам, которые видели эту картинку, смысл было ясно: мальчик поднимал голову в знак протеста и смотрел им прийти и привести страдающих людей к избавлению.



Нажмите на изображение для полного просмотра

«Крестный ход в Курске» (1880-83)
Илья Репин
Репин уехал из Москвы в Санкт-Петербург.-Петербург в 1882 г. В 1883 г. завершил «Крестный ход в Курске», ставший его величайшим «крестьянином». картинку ». Обратите внимание, чудотворная икона находится в руках самая богатая леди.



Нажмите на изображение для полного просмотра

"Царь Иван IV с телом своего Сын Иван 16 ноября 1581 " (1881-85)
Илья Репин
Источником этой картины является трагический эпизод удара царя Ивана его сын Иван с посохом, смертельно ранив его.Эта картина может восприниматься как подразумеваемая критика автократического правления. В отличие от исторического картины Сурикова, Репин хранит в своем полотне то, что Гамильтон называет «историческими безделушками» (384) и концентрируется исключительно на человеческая трагедия. Мы видим, как Иван медленно осознает последствия своего вспышка насилия, когда он пытается остановить кровотечение из голова.



Нажмите на изображение для полного просмотра
"Они сделали Не жди его » (1883-98)
Илья Репин
В конце 1880-х излюбленными предметами Репина были героизм и народничество.Его особенно привлекали темы, связанные с драматизмом и часто трагедией. обстоятельства. Один из самых ярких примеров этого жанра - "Они Не ожидала Его ». Композиция, изображающая неожиданное возвращение. из ссылки революционного народника, представляет собой потрясающий, почти кинематографический момент. Старший мальчик почти сразу узнает своего отца, в то время как младшая сестра, слишком юная, чтобы помнить его, выглядит напуганной.Как Гамильтон пишет: «Картина должна рассматриваться как высшее художественное достижение социальной точки зрения передвижников. С ним Репин может быть увенчал и завершил историю идеологического реализма в Русская живопись »(385).

Ключевые термины из лекций
  • Павел Третьяков (1832-98).
  • Передвижники .
  • Имена художников и работы (указаны выше)

Связанные веб-сайты
  • Государственный Русский музей
    Государственный Русский музей - крупнейший в мире музей русского языка. Изобразительное искусство.Он расположен в самом центре Санкт-Петербурга, в непосредственной близости от центральная магистраль города, Невский проспект.
    http://www.rusmuseum.ru
  • Центр славянских исследований: Русское искусство - Интернет-ресурсы
    http://src-home.slav.hokudai.ac.jp/rus/Russia/art-e.html
  • Художественный музей Нижнего Новгорода
    Городской художественный музей в Нижнем Новгороде открыт для посещения. в 1896 г.Сначала коллекция размещалась в одной из башен Нижегородский кремль.
    http://www.unn.runnet.ru/nn/museum/
подробнее

Чем была велика игра между Великобританией и Россией

На протяжении девятнадцатого века Великобритания была одержима страхом, что одна из других европейских держав воспользуется политическим распадом исламской Азии.

Сначала это была Франция. Тогда именно Россия шла караванными путями старых завоевателей и грозила установить новую мировую монархию на руинах древних. Британские правительства были обеспокоены последствиями продолжающегося марша Российской империи в Азии на юг. В начале века в центре стратегических интересов был Константинополь. Позже, когда царские войска вторглись в Среднюю Азию, внимание переключилось на Персию, Афганистан и горные перевалы Гималаев.К последней четверти девятнадцатого века в Европе было распространено мнение, что следующая великая война - неизбежная война - станет последней битвой между Великобританией и Россией.

История попытки России вторгнуться в Афганистан, Иран и другие соседние страны; о том, как Великобритания пыталась помешать России сделать это; и то, что война между ними двумя не состоялась, приобретает интерес и возможное значение в связи с принятым в наше время американским решением оспорить российскую экспансию почти на одном и том же поле битвы.

II

Предположительно, это был британский офицер, который первым назвал это Большой игрой. Он играл в нее с энтузиазмом и проиграл ужасным образом, как один потерял в Средней Азии: узбекский эмир бросил его на два месяца в колодец, наполненный паразитами и рептилиями, а затем то, что от него осталось, вытащили и обезглавили. Фраза «Большая игра» была найдена в его статьях и процитирована историком Первой афганской войны. Редьярд Киплинг прославил его в Киме и представил его в виде англо-индийского мальчика и его афганского наставника, срывающих русские интриги на шоссе, ведущем в Индостан.Эти действия конкурирующих спецслужб и есть то, что некоторые писатели подразумевают под Большой игрой; другие используют эту фразу в более широком смысле, в котором она используется в этой статье, чтобы описать весь англо-русский спор о судьбе Азии.

Природа этой ссоры описывалась по-разному. «Большая игра» возникла из комплекса разногласий между Великобританией и Россией, и значение, которое следует придавать каждой из причин соперничества между ними, до сих пор является предметом споров среди историков.

В начале, в 1791 году, когда премьер-министр Великобритании Уильям Питт выступил против царской аннексии Очакова, стратегического портового города, принадлежащего Османской империи, он опасался, что Россия может стать слишком могущественной и нарушить существующий баланс мощность. Но на долгое время после этого об этом страхе забыли, поскольку Британия и Россия боролись за свои жизни против Наполеона. Только в 1815 году, после наполеоновских войн, британские страхи перед Россией начали возрождаться.В то время Россия казалась сильнейшей сухопутной державой в мире. Еще со времен Петра Великого она планировала также стать великой морской державой. Иностранные наблюдатели увидели военную мощь России через увеличительное стекло, и это преувеличение российской мощи породило преувеличенные опасения.

Возможно, самым нереалистичным из этих опасений было то, что русские двинутся через Азию, чтобы атаковать британские позиции в Индии. Первоначально это была идея Наполеона.Для его гения было типично видеть, что серия триумфов в восемнадцатом веке, которые привели Британию к установлению своей власти на дальнем конце света, принесла с собой определенную уязвимость, поскольку британские линии связи и транспорта были становятся длинными и поэтому особенно подвержены нарушениям. Хотя Наполеону удалось убедить безумного русского царя Павла в том, что он должен пересечь эти линии, чтобы атаковать британцев в Индии, в то время Россия не могла предпринять такую ​​кампанию.Таким образом, Россия не смогла воспользоваться уязвимостью Британии. Русские войска отступили, когда царь Павел умер, и дорога в Индию не подверглась нападению. Но концепция Наполеона была настолько яркой, что спустя десятилетия она ожила в умах британских лидеров, которые победили его.

Было странно, что это произошло, потому что до этого - за неудачным личным исключением царя Павла - правителям России или Британии, кажется, никогда не приходило в голову, что экспансия России на юг в Азии имеет какое-либо отношение к британским интересам.Великие князья Москвы начали свои кампании по экспансии в Азию за несколько столетий до того, как Британия прибыла в Индию, и войны, которые они так часто вели против империй и ханств в Азии, имели бы место, даже если бы Британия никогда не существовала. Более того, даже границы, через которые русские шли в Западной и Центральной Азии в начале XIX века, были далеко от границы с Индией.

Англичане в то время не проявляли особого интереса к областям, в которые расширялась Россия.Они пренебрегли изучением географии и политики Персии, Афганистана или Гималаев. Что касается Западной Азии, предполагалось, что Россия когда-нибудь захватит Константинополь и Османскую империю, но те немногие люди в Британии, которые задумывались об этом, не были встревожены такой перспективой.

Действительно, до войн Французской и Американской революций Россия рассматривалась британцами как их естественный союзник; и несмотря на несколько трудностей, возникших между ними в период между 1789 и 1815 годами, большинство британцев, по-видимому, придерживалось этого мнения, по крайней мере, до конца наполеоновских войн.

Только в конце 1820-х годов, когда Россия, казалось, злоупотребляла прерогативами, вытекающими из ее военной мощи, аннексировав значительные дополнительные территории от Османской и Персидской империй, британские лидеры стали достаточно встревожены, чтобы увидеть это продолжающееся расширение на юг. на восток, в Азию глазами Бонапарта. В Англии появились книги, в которых обсуждалась угроза Индии со стороны России. В 1829 году Веллингтон, тогдашний премьер-министр, переписывался с президентом Совета Индии о маршруте вторжения, по которому русские могли бы следовать в случае, если бы они планировали двинуться в Афганистан, а оттуда атаковать Индию.

С того времени в Британии всегда существовало мнение, которое считало каждый шаг России в Азии угрозой британским интересам в Индии, независимо от того, насколько неправдоподобным это могло показаться с точки зрения анализа мотивов, стоящих за движением России. обсуждаемый. Позже, и особенно после восстания в Индии, у британских лидеров возник связанный с этим страх, что простая угроза нападения России подтолкнет индийцев к восстанию и изгнанию британцев, независимо от того, материализовалось ли когда-нибудь российское нападение или нет.

В 1830 году лорд Пальмерстон стал министром иностранных дел Великобритании и начал свою долгую карьеру в качестве автора мировой политики Великобритании. Именно его имя связано с традиционной британской политикой защиты территориальной целостности Османской империи и других исламских правителей в Азии от посягательств со стороны какой-либо из европейских держав, что на практике подразумевается под Россией. Таким образом, исламская Азия была задействована в качестве огромного буфера против российской экспансии. Говорят, что главной целью Пальмерстона при этом был его страх, что в случае краха азиатских режимов борьба между внешними державами за то, чтобы забрать ценные предметы, приведет к общей и катастрофической европейской войне - эквиваленту того, что сегодня происходит в девятнадцатом веке. была бы мировой войной, поскольку в нее были бы вовлечены все великие военные державы того времени.

Но есть и другие объяснения политики Пальмерстона. В 1832 г. Великобритания продвинулась дальше в направлении демократии, приняв закон о реформе, который несколько расширил круг своих прав; в то время как Россия в 1830-х и 1840-х годах, жестоко подавляя народные восстания в Польше, Венгрии и других странах, продвинулась дальше в направлении утверждения себя как главного врага свободы в мире. Идеологические разногласия между двумя странами становились все большей причиной трений между ними.Все больше и больше британцев приходилось возражать России не только за то, что она делала, но и за то, чем она была. Русофобия вскоре переросла особые политические разногласия между двумя странами и стала самостоятельной причиной решимости Великобритании остановить российскую экспансию в Азии, несмотря на мудрый совет лорда Пальмерстона о том, что у Британии не должно быть ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Историки приложили немало усилий, чтобы объяснить происхождение и развитие этого уникального явления; но каким бы ни было объяснение, нельзя отрицать, что одним из реальных факторов, определяющих британскую политику на протяжении большей части девятнадцатого века, была «антипатия к России, которая вскоре стала наиболее явным и устойчивым элементом в национальном мировоззрении за рубежом."1

Другим фактором, который начал приобретать подлинное значение, был экономический. Вначале британское присутствие было установлено в исламской Азии по стратегическим соображениям национальной безопасности; но как только это присутствие было установлено, модели торговли сначала начали развиваться скромно, но затем, что более важно. После англо-турецкого торгового договора 1838 года и отмены хлебных законов в 1846 году торговля с Османской империей, в частности, стала вопросом большого экономического значения для Великобритании, а турецкий рынок стал третьим лучшим покупателем Великобритании в мире.В связи с этим планы России в отношении Османской империи стали угрозой как для экономических, так и для политических интересов Великобритании. Более того, в то время как Турция была открытым рынком для британских производителей, Россия установила высокий тарифный барьер, который исключал британские товары, так что Россия стала врагом на основе принципов свободной торговли.

Unariculated был другим моментом. Конфигурация южного побережья Азии такова, что узкие участки суши и воды могут доминировать и перекрывать движение в большом количестве точек, поэтому Британия, как морская держава с мировыми интересами, требовала, чтобы вся береговая линия находилась под контролем. в дружеских руках.

Таким образом, попытки русских захватить Персию с ее побережьем были угрозой для торговли и положения Англии в мире.

Таким образом, к середине XIX века у Британии было по крайней мере девять причин противостоять продолжающейся российской экспансии в Азии: (1) это нарушило бы баланс сил, сделав Россию намного сильнее других европейских держав; (2) это завершится вторжением России в Британскую Индию; (3) это подтолкнет Индию к восстанию против Британии; (4) это привело бы к краху исламских режимов в Азии, что, в свою очередь, привело бы к развязыванию общей войны между европейскими державами, чтобы определить, кто из них получит какую долю ценных трофеев; (5) это укрепило бы страну и режим, которые были главными врагами политической свободы народа в мире; (6) это укрепило бы народ, которого ненавидели британцы; (7) это угрожало подорвать прибыльную торговлю Великобритании с Азией; (8) это укрепило бы протекционистское закрытое экономическое общество, которое Британия не одобряла с моральной точки зрения; и (9) это поставило бы под угрозу линию военно-морских коммуникаций, от которой зависело торговое и политическое положение Британии в мире.К этому британский министр иностранных дел и премьер-министр лорд Солсбери прибавил десятую часть к концу столетия, когда заметил, что Англии придется помешать России завладеть Константинополем, потому что, так долго создавая такую ​​проблему, Англия проиграет. ее репутация грозной силы, если она наконец сдастся. Одиннадцатая причина противодействия Британии российской экспансии в Азии возникла только в первой половине двадцатого века, когда было обнаружено, что в районах, которым угрожала Россия, есть нефть, и что владение нефтью имело большое военное и экономическое значение. .

III

Иногда как холодная война, а иногда как горячая, борьба между Англией и Россией бушевала от одного конца Азии до другого почти сто лет. С запада на восток на карте основными полями сражений были Османская империя, Персидская империя, Туркестанские ханства в Центральной Азии и горные районы, такие как Афганистан, которые простираются вокруг границы Индии.

Британия одержала победу в защите Османской империи. Она держала Константинополь и проливы от русских; и в Крымской войне (1853-56) и на Берлинском конгрессе (1878) Великобритания свела на нет результаты военных успехов России против Турции.

г. Однако Британия не смогла защитить Персидскую империю. За десятилетия боевых действий в первой половине XIX века Россия завоевала границу Закавказья и окончательно аннексировала Грузию, Черкесию и некоторые части Армении и Азербайджана. Заметив, что России следует опасаться больше, чем Британии, персидские шахи подпали под влияние своего царского соседа, и к началу века гегемония России в Персии была почти полной. Если причиной того, что Россия не воспользовалась ситуацией для создания позиции на побережье Персидского залива, был страх британской реакции на такой шаг, тем не менее можно сказать, что Британия спасла по крайней мере свои минимальные потребности в безопасности в проигрышной ситуации.

И во второй половине девятнадцатого века Россия бросилась на завоевание Средней Азии: Хивинского, Бухарского и Кокандского ханств в Западном Туркестане и региона туркменских племен, тогда называемого Закаспией. Великобритания не сделала ничего, кроме протеста.

Однако Великобритания бурно отреагировала на любой намек на российское вмешательство в приграничные с Индией районы. В ответ на присутствие там российских агентов Великобритания дважды вторгалась в Афганистан: во время Первой афганской войны 1838-42 гг. И Второй афганской войны 1878-80 гг. и когда Россия призвала Персию выступить против Афганистана, Великобритания предприняла решительные действия - в 1838 году и в англо-персидской войне 1856-57 годов.Когда российские пограничные патрули достигли афганской границы, во время пендждского кризиса 1885 года, Великобритания и Россия сами едва не вступили в войну.

В конце девятнадцатого века было обнаружено, что есть еще один способ, которым Россия может добраться до Британии в Азии. Исследовательские группы сообщили, что можно будет вторгнуться в Индию через горные перевалы в районе Памира, «крыши мира». Продвигаясь по высоким плато, русские первыми достигли их и заявили, что они принадлежат им; и когда британская экспедиция наконец прибыла для расследования, русские вернули ее.Вскоре после того, как британское и российское правительства достигли соглашения в 1895 году о компромиссе в этом памирском кризисе - русские сохранили линию границы, но британцам были предоставлены горные перевалы - была получена информация о дальнейших русских интригах в высоких Гималаях. на этот раз в Тибете, где Далай-лама стремился избавиться от последних остатков китайской власти. Британское правительство Индии слышало о контактах между русскими и Далай-ламой в 1900 и 1901 годах, очевидно, с целью предложения российской помощи и установления российского влияния.Чтобы противостоять этим событиям, вице-король Индии лорд Керзон в 1903-04 гг. Направил британскую миссию, которая с боями пробилась к Лхасе, столице Тибета, и после бегства Далай-ламы установила британский контроль.

Что особенно пугало в российской экспансии в Средней Азии, так это ее постоянство и кажущаяся неизбежность. Русские постоянно сражались на своих границах против горных и пустынных соплеменников, если не против регулярных армий. Даже в периоды номинального мира боевые действия продолжались, как это происходило в 1830-х и 1840-х годах на Кавказе, где десятки тысяч царских офицеров и солдат получили военное образование из первых рук.

Когда они потерпели неудачу, они продолжали попытки, пока не добились успеха. В 1840 году русская кампания по завоеванию Хивы потерпела неудачу, потому что Хива находилась слишком далеко, а материально-техническая поддержка экспедиции была недостаточной для решения этой задачи. В следующий раз русские очень тщательно подготовились к своей экспедиции; а 10 июня 1873 г. им пала Хива.

По мере того, как каждый регион был завоеван, русские обеспечивали материально-техническую поддержку, строили дороги и железные дороги и организовывались таким образом, чтобы облегчить их переход к завоеванию следующей прилегающей территории.Несмотря на то, что это не было сделано во исполнение какого-то общего генерального плана завоевания Азии, для внешнего мира это несло в себе аспект выполнения такой программы.

Снова и снова русские утверждали, что их военные вторжения были просто карательными экспедициями, направленными для защиты границы от нападений; но территории, на которые направлялись экспедиции, всегда аннексировались, и тогда их приходилось защищать, посылая экспедиции на территории за их пределами.Российское правительство часто заявляло, что эти завоевания были предприняты чересчур амбициозными российскими офицерами на месте в нарушение приказов царя и его министров; и в целом современные западные историки признают справедливость этих утверждений. Скептики, однако, могут указать на то, что территории, захваченные в нарушение приказов из Санкт-Петербурга, так и не были возвращены их правителям, что офицеры, предположительно нарушившие приказы, получили повышение и что сменившие их офицеры стали командовать продолжали проводить экспансионистскую политику, которую их правительство не одобряло.

Возможно, наступление русских выглядело бы менее угрожающим, если бы оно произошло сразу. Например, завоевание Средней Азии было постепенным вторжением в течение многих десятилетий, которое, должно быть, казалось современникам серией отдельных завоеваний: определенный оазис, занятый за один год, определенный город, завоеванный в следующем году, Племя предполагаемых мародеров было взято под контроль годом позже. Более того, русские, казалось, постоянно продвигались во всех направлениях и были готовы идти дальше, пока кто-нибудь их не остановит.

Однако есть еще один аспект ситуации, на который британский премьер-министр лорд Мельбурн указал в 1830-х годах, когда ему показали карту российской экспансии и призвал его насторожиться. Он сказал, что «карта Англии с ее приобретениями в тот же период могла бы стать очень респектабельной фигурой и раскрасить значительную часть земного шара» 2. Если смотреть недоверчивыми глазами, курс британской экспансии в Азии действительно был бы причиной для тревоги.

Насколько это так, может быть проиллюстрировано комментарием, сделанным много позже.14 марта 1933 года Джавахарлал Неру, будущий премьер-министр Индии, написал одно из серии писем с изложением истории мира для своей дочери-подростка Индиры, которая выросла и стала премьер-министром. В рассматриваемом письме он обсуждал традиционное соперничество между Россией и Англией в Азии и писал, что «обладание Индией особенно приблизило британцев к русской границе, и им постоянно снились кошмары относительно того, что может сделать царская Россия. в Индию.«3

В девятнадцатом веке Британия завершила свое положение в Индии завоеванием Синда и других приграничных территорий, «передовой политикой» завоевания Афганистана и поддержанием сети представителей и агентов разведки по всей Азии. Если царское правительство представляло эти связанные с Индией действия как происходящие на, по словам Неру, «российской границе», они были обязаны рассматривать их как серию опасных актов агрессии. Но британское правительство совсем не считало их такими.

IV

То, что британское правительство действительно видело - а британская общественность не видело, - это то, как Великобритания в своей борьбе против России могла поддержать независимость и территориальную целостность таких режимов, как Османская и Персидская империи, которые были жестокими и несправедливыми, отрицая их предметы даже самые элементарные из прав человека. Было естественно задаться вопросом, почему Британия рискнула войной, чтобы удержать у власти правителей, которых не одобряли бы все цивилизованные люди. Восторженный ответ Пальмерстона заключался в попытке реформировать режимы, поддерживаемые Великобританией.Это была попытка, которая не имела большого успеха; и к концу столетия британские лидеры отчаялись добиться каких-либо существенных улучшений в правительствах своих азиатских союзников: если этого нельзя было сделать в Турции, Персию даже не стоило пытаться, а ханства с самого начала были безнадежными.

Более традиционная позиция, обычно связанная с партией тори и Министерством иностранных дел, заключалась в рассмотрении вопроса о том, какие иностранные правительства поддерживать в свете британских интересов, а не в свете моральных принципов.Если ограничиться вопросом азиатской политики в то время, то с этой точкой зрения будет трудно спорить, поскольку не существовало эффективной альтернативы, о которой британские официальные лица знали. Британия была вынуждена иметь дело с правительствами, которые существовали или могли существовать. Это оставило ее перед выбором между жалкими союзниками и жалким противником, выбором между злом, между султаном, который зверски противился армянам, и царем, который зверствовал против евреев.Моральные соображения в такой ситуации неприменимы, и поэтому вводить их в обсуждение внешней политики означало ввести в заблуждение.

И все же в то время в Великобритании, как и в Соединенных Штатах сегодня, было много людей, которые не были счастливы поддерживать внешнюю политику, не основанную на моральных принципах. В результате британский политический лидер не мог быть уверен, что он сможет заручиться достаточной внутренней поддержкой, чтобы проводить внешнюю политику, отвечающую интересам его страны.

Для России введение морального вопроса во внешнюю политику было источником силы. Она могла использовать освободительную риторику, чтобы оправдать свое вторжение на территорию своих соседей, и не беспокоиться о притяжении собственного внутреннего общественного мнения, когда она аннексировала или иным образом властвовала над провинциями, которые она затем завоевала, якобы для их освобождения, но в факт просто для того, чтобы подчинить их своей власти.

Даже за границей введение моральных соображений во внешнеполитические вопросы работало против Великобритании.В 1907 году, когда Британия уладила свои разногласия в этом районе, уступив большую часть населенной Персии России, персы напали на Британию, но не на Россию, поскольку «тирания воспринималась русскими как естественная для них, в то время как от Великобритании ожидалось, что она будет вести себя соответствующим образом. с ее либеральными традициями »4.

В

Реальный вопрос заключался в том, могла ли Британия позволить себе сохранить исламские режимы в Азии не в моральном смысле, а в политическом и экономическом. Те самые качества, которые сделали для Британии такой привлекательной буферной зоной этих распадающихся империй, были и недостатки.Империи составляли идеальную буферную зону, потому что они были слишком слабыми, чтобы угрожать или причинять вред великим державам; но это означало, что они были слишком слабы, чтобы защищаться от посягательств России, и что Британия должна была сделать это за них. Таким образом, они истощили британские ресурсы, а не добавили их. К второй половине девятнадцатого века Османская и Персидская империи были не в состоянии справиться даже с внутренними вызовами жизнеспособности своих правительств, что стало особенно ясно, когда управление их финансами развалилось.Сменявшие друг друга британские кабинеты министров не смогли предложить решение этих проблем и не смогли убедить соответствующие правительства принять свои собственные меры по исправлению положения.

Султаны Турции, в частности, зная, сколько британцам нужно для их поддержки, использовали эту потребность таким образом, чтобы избежать проведения необходимых реформ. Они чувствовали себя вправе сопротивляться требованиям иностранных кредиторов и иностранных держав, поскольку считали, что Великобритания будет обязана защищать их от любых попыток принудительного принуждения.Как бороться с такого рода шантажом со стороны слабого государства-клиента - это проблема, которую Британия не могла решить в девятнадцатом веке, как и Соединенные Штаты в двадцатом веке.

Особенно обескураживающим был случай с Персией, которая по наущению России выступила против британских интересов в защите целостности Афганистана. Таким образом, Британия была вынуждена предпринять военные действия против Персии, в то же время пытаясь сохранить силу и целостность Персии против русских.Быть вынужденным напасть на страну, которую мы собираемся защищать, - это парадокс - парадокс, знакомый сегодняшнему правительству Соединенных Штатов, которое пытается решить, как вести себя с Ираном, который держит американцев в качестве заложников.

Еще один знакомый аспект этой проблемы возник из соперничества стран, которые Британия взяла на себя защищать от России. Проблема того, как Соединенным Штатам следует поступать с греко-турецким и арабо-израильским конфликтами, при этом защищая все рассматриваемые страны от Советского Союза, была предвосхищена проблемой Великобритании о том, что делать с персидскими атаками на Афганистан, когда они оба были странами, которые она хотела защищать.

Попытки Пальмерстона и других британских лидеров убедить Персию в том, что Россия является ее настоящим врагом, остались без внимания. В то время как в Европе, если бы Россия атаковала и победила несколько более слабых стран, эти страны объединились бы против России, азиатские режимы, с которыми Британия имела дело в то время, были слишком слабы, чтобы быть способными дать какой-либо такой ответ. В их мире более слабый поклонялся более сильному, а не объединялся против него.

Тем не менее, если страна была готова отстаивать свою независимость против России, она также могла выступить против Великобритании, и поэтому британцы ей не доверяли.Так было в случае с Афганистаном, против которого Великобритания неразумно вела две войны в девятнадцатом веке и третью войну в двадцатом веке. Это были ужасные, кровавые поражения, и в какой-то момент во время одного из катастрофических отступлений через перевалы, ведущие из Кабула в Джелалабад, какой-то выживший британский офицер, должно быть, задумался, не было бы лучше, если бы русская армия свирепым афганцам разрешили рубить на куски, а не британскому. В самом деле, молодой Дизраэли указал после Первой афганской войны, что Афганистан мог бы обеспечить наилучший барьер против российского вторжения, если бы только Британия перестала вмешиваться в его дела.

Мораль этого, по-видимому, такова, что лучше оставить местной власти ответственность за защиту как своих интересов, так и своих собственных. Конечно, недостатком этой политики действий через региональных суррогатов - такой политики, которая была принята для Соединенных Штатов президентом Никсоном и Генри Киссинджером в администрации 1969-73 годов, - является то, что сила, достаточно сильная, чтобы действовать в такой ситуации. потенциал, вероятно, будет иметь собственные амбиции. Эффективным союзом, заключенным Британией для победы над Россией в Азии, стал англо-японский союз 1902 года, который освободил японцев для участия в русско-японской войне 1904 года.В краткосрочной перспективе это был успех Британии, поскольку Япония уничтожила мощь России в Тихом океане; но затем, несколько десятилетий спустя, Япония также продолжила уничтожать в Тихом океане мощь и присутствие Великобритании.

По мнению такого скептического и дальновидного государственного деятеля, как лорд Солсбери, самой надежной политикой для Англии была политика, которую она могла проводить сама, не полагаясь на других. Некоторые из стратегических элементов, необходимых для этого, либо имеются, либо уже созданы.В 1798 году Нельсон получил контроль над восточным Средиземноморьем для британского флота; и в том же году было заключено первое из серии соглашений между Великобританией и местными правителями вдоль побережья Персидского залива, которые в девятнадцатом веке приняли форму виртуального британского протектората на всем прибрежном пути в Индию. Частично случайно, а частично намеренно, Великобритания также заняла Египет и Суэцкий канал. Чтобы осуществить свой план по Британии взять свою судьбу в свои руки, Солсбери также получил Кипр от Турции, объясняя это тем, что в собственных интересах Турции, чтобы британские силы использовали место, имеющее такое стратегическое значение.

Но надежды Солсбери не оправдались, когда оказалось, что британские чиновники не могут взять на себя ответственность за управление и получить своего рода протекторат над Османской империей. По мнению Солсбери, именно выборы 1880 года, вернувшие Гладстона к власти, разрушили возможность реализации такой программы. Гладстон, который официально считал турок античеловеческими, умыл руки от вмешательства Османской империи. Турки, не в силах выстоять самостоятельно, обратились к новой силе Германии Бисмарка в качестве своего защитника.Когда Солсбери возобновил свою работу в министерстве иностранных дел в 1885 году, он посетовал, что это изменение нельзя отменить. Правительство Гладстона отказалось от британского влияния в Константинополе. «Они просто выбросили его в море, - воскликнул он, - не получив ничего взамен» 5.

Это означало, что, хотя британские интересы все еще требовали прекращения российской экспансии на османских и персидских границах, Лондон не мог направлять османских и персидских правителей, чтобы они принимали эффективные меры для обеспечения собственного выживания в своих собственных интересах. и в Британии.Таким образом, к концу девятнадцатого века Великобритания в значительной степени потеряла контроль над элементами, от которых зависела ее судьба как державы в Азии. Если, например, Россия спустится из глубин Азии к персидскому побережью, было непонятно, как Британия, имея только свой флот, могла бы контратаковать.

Лорд Керзон, став вице-королем Индии, продемонстрировал свою силу, совершив военно-морское путешествие по побережью Персидского залива. Лорд Лэнсдаун, тогдашний министр иностранных дел, предупредил противников Великобритании, заявив в 1903 году, что «мы должны рассматривать создание военно-морской базы или укрепленного поста в Персидском заливе любой другой державой как очень серьезную угрозу нашим интересам, и мы должны безусловно, сопротивляйтесь ей всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами."6 Президент Джимми Картер недавно сделал удивительно похожее заявление о Персидском заливе; и тогда, как и сейчас, вопрос, поднятый таким заявлением, заключается в том, какая существенная сила стоит за этим предупреждением.

Для Британии, военно-морской державы, родина которой находилась далеко от Азии, вопрос заключался в том, где и как она может направить свою особую силу, чтобы противостоять противнику, выходящему из глубин огромной евразийской суши. В более общем смысле вопрос заключался в том, как привести британские политические цели в соответствие с ресурсами и стратегиями, которые были доступны для их достижения.

VI

В начале англо-русского соперничества, после наполеоновских войн, казалось, что Англия и Россия были двумя оставшимися великими державами в мире, но что они были державами совершенно другого рода. Британия была чем-то новым, как величайшая морская и торговая держава, которую когда-либо видел мир. Россия представляла собой гигантскую империю традиционного типа с сухопутной армией, которая затмевала все остальные сухопутные армии в мире. Было не совсем понятно, как эти две страны могут столкнуться друг с другом, если только британцы не высадятся на берег или русские не выйдут в море.Лидеры Великобритании так и не осознали тот факт, что британская мощь была недостаточной по своему характеру, а также по масштабу для достижения многих стратегических целей, которые Британия поставила перед собой. Если бы Россия была столь же эффективна в военном отношении, как предполагалось, не было бы возможности остановить царские армии внутри Евразии одними богатством и флотом.

Богатые британцы субсидировали своих континентальных союзников, чтобы они использовали большую часть своей земли, сражаясь за них в наполеоновских и других европейских войнах, но гниющим исламским империям, которые были их союзниками в Азии, не хватало боевой мощи для выполнения этой работы.Более того, со стороны Лондона, подстрекающего их к борьбе с проигрышными кампаниями, из которых у Британии не было наземных сил, чтобы вывести их, было бы скорее ослабить, чем укрепить британское дело. Действительно, когда Британия не смогла защитить Персию в русско-персидской войне 1826-1828 годов - курс бездействия, который Британия была полностью оправдана, потому что Персия начала войну, а соглашение о взаимной обороне 1814 года обязывало Великобританию защищать Персию только от агрессии. Шах пришел к выводу, что Британия ненадежный союзник, и фактически перешел на сторону России.

Хотя экономическая мощь Британии была велика, конкуренты существовали, и ко второй половине XIX века Франция, Италия и Германия смогли в значительной степени вытеснить ее в финансовой и коммерческой жизни исламского мира. Тем не менее, Великобритания действительно имела сеть представителей и агентов разведки по всей Азии; и поскольку русские были не так сильны, как предполагалось, эта сеть смогла сыграть роль в сдерживании или остановке наступления русских.

Пункт, в котором считалось, что Британия может оказать максимальное давление, был Константинополь. Оттуда ее боевые корабли могли войти в Черное море и безнаказанно обстрелять побережье Крыма, как это было во время Крымской войны. Однако, если русские войска затем отойдут от побережья в глубь страны, Британия мало что сможет сделать; она могла высадить войска на берег в качестве силы вторжения, но не было никаких оснований предполагать, что небольшой экспедиционный отряд такого рода сможет завоевать огромную сушу России, когда даже великий Наполеон со всеми своими силами не мог этого сделать.К счастью для британцев и их французских союзников, русские обязали их не отступать во время вторжения в Крымскую войну, тем самым позволив союзным державам, несмотря на их ужасные военные действия, нанести сокрушительное поражение русской армии.

Только стратегическая ошибка России сделала возможной победу в Крымской войне; и лидеры Англии должны были понять, что, если, вопреки всему, такие грубые ошибки не будут повторяться, будет трудно, если не невозможно, проецировать мощь Великобритании на те области, где Великобритания предлагала сдерживать российский экспансионизм.Как сказал лорд Солсбери в другом контексте, британский флот не мог пересечь горный хребет Таурус.

Блестящий успех дипломатии Солсбери не позволил его соотечественникам довести эту цепочку рассуждений до ее логического завершения. В лихорадочном войной 1878 году, когда британцы разогнали свой боевой энтузиазм песней Джинго в своих мюзик-холлах, Солсбери одержал величайшую победу Британии на Берлинском конгрессе благодаря чистой силе своего интеллекта. Как.Дж. П. Тейлор писал: «Великобритания одержала бескровную победу с песней мюзик-холла, флотом музейных экспонатов и без сухопутных войск ... Более того, она победила без надежного континентального союзника ... Громкий звук. Достижение 1878 года ослабило эффективность британской политики в долгосрочной перспективе, поскольку заставило британскую общественность поверить в то, что они могут сыграть большую роль без затрат и усилий - без реформирования своего флота, без создания армии, без поиска союзника ». 7

Только в начале двадцатого века британцам было показано, что невозможно проводить успешную внешнюю политику на дешевых.Главные державы Европы сформировали противоборствующие блоки, исключающие Англию и в определенной степени направленные против нее. Бурская война показала слабость военных ресурсов Британии и ее неподготовленность. Строительство российских железных дорог в Азии подошло достаточно близко к Индии, так что угроза вторжения, наконец, стала вероятной. В основополагающем эссе сэр Хэлфорд Маккиндер, пророк геополитики, обрисовал последствия некоторых изменений, произошедших в мире.Он писал, что развитие железных дорог и других средств скоростного наземного транспорта изменило отношения между морской и сухопутной мощью. Раньше именно флот делал вооруженные силы страны мобильными. Теперь скорость железных дорог давала преимущество сухопутным державам, действующим на внутренних линиях, поскольку они могли концентрировать свои силы, быстро отправляя их по прямой, которая составляет кратчайшее расстояние между двумя пунктами, в то время как морской противник должен плавать вокруг окружности и прибыть на поле боя слишком поздно.Маккиндер научил своих последователей взглянуть на карту новыми глазами и таким образом увидеть, что Россия занимает центральную территорию, контролирующую Евразийский континент, где проживает большая часть человечества, и что эта центральная область была недоступна для британской власти. Он проповедовал мрачное послание: по сути, он сказал, что Британия сделала свою ставку вчера, а Россия сделала свою ставку на завтра.

Британия была избавлена ​​от необходимости изобретать новую стратегию для поддержки своих целей девятнадцатого века, потому что новые разработки вынудили ее отказаться от большинства из этих целей.Возникновение новых держав - Японии, Германии и Соединенных Штатов - изменило структуру мировой политики, сделав то, что было биполярным миром, многополярным. В этом новом мире Англия, ее слабость, выявленная в результате англо-бурской войны, и Россия, ее слабость, выявленная в ходе русско-японской войны и революции 1905 года, больше не представляли угрозы друг для друга. Как писал Уолтер Бэджхот, страх перед Россией был идеей, которая принадлежала «догерманской эпохе» 8. Британия должна была теперь бояться именно Германии, и России тоже.

В 1907 г. Великобритания и Россия заключили договор, который уравновесил их разногласия в Азии. Тибет был нейтрализован; Россия отказалась от интереса к Афганистану и передала контроль над своей внешней политикой Великобритании; Персия была разделена на три зоны: Россия захватила территорию страны, а Англия - побережье. Большинство историков используют ту же фразу при описании действия этого договора. Пишут, что игра окончена.

Но это не совсем так.Русские пошли дальше того, что было разрешено персидскими условиями договора - британские официальные лица утверждали, что не сообщают обо всех нарушениях договора своему собственному народу, опасаясь последствий для необходимого англо-русского союза против Германии. После русской революции Россия исчезла из спорных регионов примерно на четыре десятилетия, так что ее готовность соблюдать другие условия соглашения 1907 года не подверглась проверке. К тому времени, как Советский Союз появился на сцене, британцы уже собирались собираться домой, так что снова дело не было проверено.Соединенные Штаты теперь в значительной степени захватили британскую позицию с точки зрения влияния и интересов на Ближнем Востоке и в Южной Азии, и вопрос о конечных намерениях России в этом регионе мира все еще не решен.

VII

Часто жалуются на то, что политические намерения России трудно понять из-за закрытого характера ее общества. Как заметил один британский посетитель XVII века, посетивший Россию, «русы так устроены, что они не позволят раскрыть секреты своего государства."9 Более того, даже когда частные сообщения руководителей российского правительства становятся известными, как и сообщения некоторых царских министров после большевистской революции, иностранным наблюдателям труднее, чем в большинстве стран, судить о том, какой вес должен иметь быть назначенным на совет конкретных министров.

Тем не менее, западные историки за последние полвека, похоже, установили, что российское правительство не питало многих более диких амбиций, которые приписывались ему в девятнадцатом веке.Они склонны полагать, что, в отличие от британцев, политика России в Азии была по сути оборонительной. Считается, что когда Россия оказывала давление на Великобританию в таких чувствительных регионах, как Афганистан, Памир и Тибет, она должна была удержать британцев от повторного нападения на русских в Черном море. «Чтобы заставить Англию вести себя тихо в Европе, оставив ее работать в Азии; это, вкратце, суть российской политики», - писал Джордж Керзон почти столетие назад словами, которые историки цитируют с одобрением.10 Британские опасения, что русские намеревались вторгнуться в Индию, отвергаются как беспочвенный кошмар, которым русские время от времени пользуются, чтобы снова отвлечь британцев от нападения на них в Европе.

В начале Большой игры опасения британцев по поводу нападения на Индию, безусловно, были необоснованными. У России в то время не хватало финансовых ресурсов, транспортных средств, возможности прокладывать маршруты поставок и даже карт через ранее неизведанные участки Центральной Азии, которые потребуются для успешного вторжения в Индию.Позже, после того как Россия разработала некоторые из этих возможностей, все еще было непонятно, почему Россия захочет вторгнуться в Британскую Индию, кроме как для противодействия британским действиям против России в какой-то другой части мира. Тогда опасения британцев в этом отношении были иррациональными. О навязчивой природе этих страхов свидетельствует предсказание одного из ведущих английских государственных деятелей двадцатого века о политике двадцать первого века: в книге, опубликованной в 1930 году, лорд Биркенхед предсказал, что в 2030 году А.D. Индия по-прежнему составляла бы неотъемлемую часть Британской империи, но российские агенты по-прежнему планировали подорвать это правило и завоевать Индию для России11.

Западные историки, выявившие степень, в которой лидеры обеих держав были движимы нереалистичными опасениями, смогли объяснить соперничество между Великобританией и Россией с точки зрения взаимного непонимания. Согласно одному из самых последних и блестящих исследований того периода, проведенному британским историком: «Теперь очевидно, что длительная враждебность между Великобританией и Россией была основана на совершенно нереальном страхе в предполагаемых агрессивных намерениях друг друга.12 Это изящное объяснение, которое могло бы дать текст, на котором философский ироник восемнадцатого века мог бы развить свои мысли, чтобы проповедовать глупость человеческого политического поведения. были преувеличены, а намерения России неправильно поняты; и сколько времени Россия действует из-за ошибочного страха перед нашими намерениями, а не из собственных агрессивных намерений, направленных против нас.

Но хотя это дает объяснение Большой игры, которое в некоторых отношениях является правдой, это не вся правда. Россия, возможно, не намеревалась заниматься экспансионизмом в отличие от Англии. Несомненно, однако, что царская империя занималась экспансионизмом против исламских азиатских режимов на границе с Россией - и намеревалась это сделать. Русские войска регулярно готовились вторгнуться в эти соседние районы, вторгались в них, захватывали их и аннексировали. По определению это экспансионизм.И в контексте мнения девятнадцатого века это не было политикой, за которую русские обязательно должны были извиняться.

Новая Зеландия, Австралия, Канада и Соединенные Штаты часто приводились в качестве примеров успешного экспансионизма, служившего делу цивилизации. Как писал Теодор Рузвельт в конце девятнадцатого века в отрывке, весьма типичном для взглядов многих американцев и европейцев того времени:

Самая праведная из всех войн - это война с дикарями, хотя она также может быть самой ужасной и бесчеловечной.Грубый, свирепый поселенец, изгнавший дикаря с земли, в долгу перед всем цивилизованным человечеством. Американцы и индейцы, буры и зулусы, казаки и татары, новозеландцы и маори - в каждом случае победитель, какими бы ужасными ни были его деяния, заложил глубокие основы будущего величия могущественного народа. . . . Чрезвычайно важно, чтобы Америка, Австралия и Сибирь вышли из рук своих красных, черных и желтых аборигенов и стали наследием господствующих мировых рас.13

Для Соединенных Штатов завоевать или оккупировать все на своем пути, пока они не заполнят континент и не создадут содружество, простирающееся от одного океана до другого, было национальной судьбой, которая казалась очевидной. У русских не было причин думать, что их судьба менее ясна.

Российский императорский канцлер князь Горчаков изложил цели и задачи своей страны в 1864 году в терминах, которые не отличались от тех, которые использовались британскими и американскими лидерами в отношении своих собственных целей.Он утверждал, что потребность в безопасных границах вынуждала русских продолжать уничтожать гниющие режимы к югу от них. Он указал, что «Соединенные Штаты в Америке, Франция в Алжире, Голландия в ее колониях - все втянуты в курс, где амбиции играют меньшую роль, чем властная необходимость, и самая большая трудность заключается в том, чтобы знать, где остановиться» 14.

Было ясно, что русские не собирались останавливаться по собственному желанию где-либо вблизи своих тогда существовавших границ.В 1828 году высокопоставленный британский чиновник писал о русских в Персии, Армении и Месопотамии, что «они будут вынуждены, как и мы в Индии, совершить новые завоевания, чтобы закрепить те, которые они уже сделали» 15. Полвека спустя автор в классическом американском путеводителе о недавних русских завоеваниях Туркестана писал, что «насколько можно предвидеть, Россия будет вынуждена в будущем продвигаться еще дальше» 16. Полтора десятилетия спустя, после того как Россия сделала После дальнейших завоеваний в Средней Азии Джордж Керзон посетил этот регион и был убежден, что царское наступление должно продолжаться, и что Россия «была вынуждена идти вперед так же, как земля должна вращаться вокруг Солнца.. . . »17 Даже советские историки, имеющие доступ к царским архивам, не заявляют, что царская экспансия в Азии была предпринята с целью помешать Британии. Она началась еще до прихода англичан в Азию и продолжилась бы, если бы англичане прибыли. или нет.

Если бы Британия не выступила против угрозы российской экспансии, вполне возможно, что внутренние слабости в любом случае остановили бы рост Российской империи. Невозможно доказать, было ли это правдой или нет.Но ни один ответственный британский государственный деятель, даже если бы он полностью осознавал истинную степень слабости России, не мог бы рассчитывать, что одной этой слабости будет достаточно, чтобы остановить наступление русских.

Если предположить, что Россия укрепила бы свои владения во всех тех областях, в которых она пыталась утвердить свое влияние, если бы Британия не представила ее в этом, то это была действительно огромная империя, которую англичане удержали от создания. На основе такого предположения можно сказать, что, если бы не британская оппозиция, Россия по существу и, возможно, по форме взяла бы всю Персию, включая ее побережье.Вопрос о том, решила ли Россия и где она решила бы остановиться в аннексии других прибрежных районов вдоль Персидского залива и Индийского океана, остается предметом спекуляций. Месопотамия, Афганистан и Тибет попали бы в сферу влияния России, даже если бы они формально не были присоединены к Российской империи. Константинополь и пролив попали бы в руки России, хотя судьбу других османских земель, таких как Аравия и Сирия, было бы труднее определить.

Такая экспансия Российской империи по самой своей природе поставила бы под угрозу положение Британии в мире, независимо от того, намеревались ли это сделать царь и его министры.Российская империя, которая простиралась от Балкан и Средиземного моря на западе до Тихого океана на востоке и простиралась так далеко, что ее следующим соседом на севере была Арктика, а на юге - Антарктида, затмила бы страны Европа до такой степени, что баланс сил наверняка был бы нарушен. Таким образом, с британской точки зрения опасности, порожденные российским экспансионизмом, были реальными; и Англия была права, пытаясь сдержать наступление русских.

С точки зрения русских, британская угроза была не менее реальной. Британцы повсюду выступали против них, создавали против них союзы и во время Крымской войны вторгались в них. В то время как было неправдой, что российская экспансия была направлена ​​против Великобритании (поскольку Россия просто завоевывала соседние области, которые она желала), британская экспансия определенно была направлена ​​против России. Британия не желала для себя таких территорий, как Афганистан, в который она вторглась и защищалась от России, и не проявляла к ним большого интереса ради них самих; ибо, как писал лорд Солсбери, «никто не притворяется, будто для нас имеет значение, удерживаются ли они готтентотами или эскимосами."18 Британию волновало только то, что Россия их не получила.

канадцам и австралийцам было разрешено заполнять свои континенты от океана до океана. Соединенным Штатам было позволено это сделать; ни одна европейская держава не заняла позицию на Миссисипи, утверждая, что если американцы продолжат свое дело, они сделают себя самой могущественной страной в мире, и что такое развитие событий следует предотвратить любой ценой. Были выделены только русские в Азии. И с их стороны было вполне разумно опасаться замыслов Великобритании, которая сознательно поставила себя между наступающими русскими армиями и теплыми морскими побережьями юга.Русские говорили, что это их историческая судьба - достичь Индийского океана, но Британия помешала им это сделать.

Значит, в «Большую игру в Азии» играли ради реальных ставок, а не только ради воображаемых - из-за необоснованных страхов и взаимных недоразумений, на которых сегодня склонны сосредотачиваться историки. Из многих причин англо-русского соперничества некоторые были иррациональными, а некоторые исчезли со временем и обстоятельствами, но первоначальная причина, предложенная Питтом в 1791 году, оставалась в силе, пока игра велась - опасность того, что российская экспансия свергнет баланс сил и приведет к царскому господству в Евразии, если не на всей планете.Королева Виктория заявила, что «это вопрос господства России или Великобритании в мире» 19. Это может быть слишком простым способом выразить это, но это не так уж далеко от истины.

1 Джон Хоус Глисон, Генезис русофобии в Великобритании: исследование взаимодействия политики и мнения, Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1950, стр. 1.

2 Филип Зиглер, Мельбурн: биография Уильяма Лэмба, 2-го виконта Мельбурна, Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1976, с. 319.

3 Джавахарлал Неру, Проблески всемирной истории, Нью-Йорк: The John Day Company, 1942, с.594.

4 Сэр Ридер Буллард, Британия и Ближний Восток, с древнейших времен до 1963 года, Лондон: Библиотека Хатчинсоновского университета, 3-е изд. изд., 1964, с. 59.

5 Леди Гвендолен Сесил, Жизнь Роберта Маркиза Солсберийского, Лондон: Hodder and Stoughton Limited, 1921 Vol. II, стр. 326.

6 Bullard, op. соч., стр. 54.

7 A.J.P. Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848-1918, Оксфорд: Clarendon Press, 1954, стр. 250.

8 Уолтер Бэджхот, Собрание сочинений, Лондон: The Economist, 1974, Vol.8, стр. 306.

9 Samuel Purchas, цитируется в M.S. Андерсон, Британское открытие России, 1553-1815, Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1958, стр. 41.

10 Джордж Н. Керзон, Россия в Центральной Азии в 1889 году и англо-русский вопрос, Лондон: Frank Cass & Co., Ltd., 1967, с. 321.

11 F.E. Smith, Lord Birkenhead, цитируется в I.F. Кларк, Образец ожидания, 1644-2001, Лондон: Джонатан Кейп, 1979, стр. 242.

12 Г.Д. Клейтон, Британия и восточный вопрос: от Миссолонги до Галлиполи, Лондон: University of London Press, Ltd., 1971, с. 126.

13 Эдмунд Моррис, Восстание Теодора Рузвельта, Нью-Йорк: Coward, McCann & Geoghegan, Inc., 1979, стр. 464.

14 Артур Суинтон, Северо-западная граница: люди и события, 1839-1947 гг., Лондон: Хатчинсон, 1967, стр. 142.

15 Лорд Элленборо, президент Совета Индии, цитирует точку зрения сэра Дж. Малкольма. J.A. Норрис, Первая афганская война, 1838-1842 гг., Кембридж: The University Press, 1967, стр. 24.

16 Юджин Шайлер, Туркестан, Нью-Йорк: Фредерик А.Praeger, 1966, стр. 284.

17 Curzon, op. соч., стр. 319.

18 Леди Гвендолен Сесил, op. соч., стр. 152.

19 Clayton, op. соч., стр. 139.

??

Загрузка ...
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Введение | НТИ

В 1939 году Уинстон Черчилль произнес знаменитую поговорку: «Россия - это загадка, окутанная тайной, внутри загадки». Не только он был сбит с толку поведением России.На протяжении веков Россия считалась загадочной страной. В 1839 году французский аристократ и писатель маркиз де Кюстин отправился в Россию и написал популярное «разоблачение» отсталости российского общества и ужасающего поведения его аристократии во времена императора Николая I. Даже русские изо всех сил пытались определить себя и их страна. Слова русского поэта и государственного деятеля XIX века Федора Тютчева, возможно, лучше всего описали эту загадку в коротком стихотворении, суть которого состоит в том, что Россию невозможно постичь умом; это можно оценить только верой.

Слова Черчилля, выражающие его недоумение по поводу России, бесконечно повторяются государственными деятелями, политиками, учеными и журналистами, чтобы объяснить и оправдать свое недовольство Россией и ее поведением как на внутренней, так и на международной арене. Но насколько верно замечание Черчилля? Действительно ли Россия действует таинственным образом, который смущает и сбивает нас с толку на Западе? Или наше непонимание России может быть также объяснено нашими собственными недостатками, невежеством и склонностью к зеркальному отображению?

Любой студент, изучающий курс фундаментальной политологии, узнает, что страны преследуют цели международной политики, основанные в основном на своих национальных интересах.Хотя правительства меняются, а стратегии приходят и уходят, национальные интересы в основном остаются прежними. Это было так же верно для Великобритании при Черчилле, как и для Советского Союза при Иосифе Сталине. То же самое можно сказать сегодня о США и России.

Преследование национальных интересов - главная движущая сила внешней политики любой страны. Как описывает это Ханс Моргентау, ведущий политолог ХХ века: «Смысл национальных интересов - это выживание - защита физической, политической и культурной идентичности от посягательств со стороны других национальных государств.«Эти основные интересы являются фундаментальными, даже несмотря на то, что конкретные интересы и цели варьируются от страны к стране.

Россия при Владимире Путине, как и любая другая страна, четко определила национальные интересы и идентифицируемые факторы, которые влияют на преследование этих интересов. Приоритет номер один для Путина и его режима - выживание и удержание власти, что особенно важно для любых авторитарных режимов. Выживание российского государства и защита его от внутренних и внешних угроз также входят в число высших приоритетов.Другой критически важный приоритет - сохранение и расширение влияния России на международной арене. Это проявляется в стремлении России восстановить статус мировой державы и сохранить влияние на своих соседей после распада Советского Союза. Ниже по шкале приоритетов, но по-прежнему имеют большое значение сохранение и расширение экономики России и ее экономических интересов, а также поддержание внутреннего социального порядка.

Многочисленные факторы влияют на способность лидеров России преследовать эти национальные интересы и определяют, как они это делают.Среди них география, история, культурное наследие, религия, идеология, власть и роль отдельного лидера и его структура власти, социальная динамика и давление, а также влияние противостоящих сил - как внутренних, так и внешних.

Из этой серии. Я исследую основные национальные интересы России и то, как режим Путина преследует их, чтобы раскрыть загадки, тайны и загадки, которые так беспокоили Черчилля и других.

Вашингтон, округ Колумбия
Сентябрь 2018 г.

Революционные движения в России: политическая, экономическая и социальная реформа - видео и стенограмма урока

История вопроса

Несмотря на модернизационные реформы Петра Великого в начале 18 века, Россия все еще отставала от своих европейских современников в начале 19 века.Экономика страны по-прежнему в значительной степени основывалась на сельском хозяйстве. Почти треть русского населения (примерно 22 миллиона из 70 миллионов) по-прежнему оставались землевладельцами крепостных , пережиток средневекового правления, которое по существу связывало фермеров и крестьян с землей. Крепостное право было отменено повсюду в Европе в предыдущие века, но в России оно осталось.

Кроме того, в то время как другие европейские правительства создали представительные собрания с хотя бы небольшим влиянием в государственных делах, Россией по-прежнему в значительной степени управляла абсолютная и неконтролируемая власть ее царей.Даже те люди в России, которые не были крепостными землевладельцами, обладали гораздо меньшими правами и свободами, чем граждане остальной Европы. Возможности восходящей мобильности были затруднены из-за позднего вступления России в промышленную революцию, которая привела к увеличению заработной платы и снижению стоимости продукции по всей Европе. Действительно, в конце XIX века Россия только начинала осваивать промышленные достижения, которые Великобритания реализовала в начале века.

Александр I

Этой Российской империей правил в 1801 году новообращенный царь Александр I .Александра воспитывала его бабушка Екатерина Великая, чтобы он принял либерализм и просвещенную философию, распространенные в остальной части Европы 18-го века. Учитывая это, у россиян, которые хотели реформ и перемен, были причины быть оптимистичными. Первоначально Александр выполнил это обещание, ослабив законы о цензуре, позволив некоторым крепостным покупать свою свободу и запретив пытки. Система образования была реформирована, предоставив населению более широкий доступ, а бюрократия была сокращена и стандартизирована для повышения ее эффективности.

Однако после наполеоновских войн мнение Александра о реформе изменилось. В то время считалось, что Французская революция и ее последующая империя при Наполеоне Бонапарте были прямым результатом роста национализма и распространения идеалов эпохи Просвещения, таких как республиканизм и либерализм. Дворянство по всей Европе, в том числе в России, делало все возможное, чтобы подавить национализм и другие источники народного восстания. В результате Александр отменил несколько своих предыдущих реформ, вернув цензуру прессы и положив конец своим планам по разработке конституции России.

Внезапная болезнь и смерть Александра I в 1825 году вызвали небольшое восстание бывших военных, недовольных обращением правительства со своими ветеранами, а также медленными темпами либеральных реформ. Восстание декабристов, как оно стало известно, было быстро подавлено царем Николаем I . Восстание заставило и без того консервативного Николая опасаться либеральных реформ на протяжении всего своего правления.

Крым и реформы

Следующая волна реформ в России 19 века произошла в ответ на Крымскую войну , с 1853 по 1856 год.Война началась из-за того, что Николай I решил занять территорию Османской империи на Балканах. Великобритания и Франция бросились на помощь Османской империи, что привело к затяжному кровопролитному конфликту. Россия в конечном итоге проиграла конфликт, хотя и не из-за значительных военных поражений. Россия проиграла Крымскую войну во многом из-за того, что ее слабая, крепостная и сельскохозяйственная экономика была способна обеспечить достаточные налоговые поступления для оплаты дорогостоящего конфликта.

Эта реальность, вместе с приходом на престол гораздо более либерального монарха, Александра II , спровоцировала дальнейшие реформы.Прессе была предоставлена ​​полная свобода, а образовательные программы в стране были расширены даже больше, чем раньше. Однако самая крупная мера Александра II произошла в 1861 году, когда он отменил крепостное право. Этот шаг вызвал большие споры; его воодушевляла растущая группа либералов в России, но Александр рассердил помещиков и аристократов, которые в основном окружали Александра при дворе.

Чтобы угодить обеим сторонам, Александр II создал длинный, очень подробный документ, в котором были описаны точные параметры освобождения крепостных.Хотя все крепостные должны были быть свободными, им не должна была быть предоставлена ​​земля, на которой они, вероятно, работали всю свою жизнь, а вместо этого им была предоставлена ​​возможность купить ее. У немногих крепостных, если таковые вообще были, были на это деньги.

В результате обе стороны были недовольны Александром II; крепостные теперь получили свободу, но оставались безнадежно бедными и теперь без работы, а помещики лишились бесплатного труда. Несмотря на вызванные ею волнения, реформа застряла, и администрация Александра II провела множество других образовательных, судебных и политических реформ для решения других проблем, возникших после освобождения трети населения от крепостного права.

Цареубийца и после

Освобождение Александра II от крепостных коренным образом изменило российское общество, но именно ослабление цензуры и политические репрессии в конечном итоге доказали его гибель. Ослабление этих законов привело к росту национализма и других политических диссидентских групп - именно этого опасался его дед. Вдобавок радикальные социальные реформы Александра II оттолкнули большую часть землевладельческой аристократии и рядовых русских, и было совершено несколько покушений, прежде чем Александр был окончательно убит, когда его карета была взорвана в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург в 1881 году.

За убийством, возможно, величайшего реформатора России последовал период жестоких репрессий. Сын Александра II, Александр III , свернул многие либерально настроенные реформы своего отца и жестко подавил политические организации в дополнение к принуждению других национальностей в Российской империи выучить русский язык и перестать соблюдать свои культурные обычаи. Ярый антисемит, Александр также поощрял насильственные народные нападения на еврейские анклавы.Эти, как их называют, погромы, были настолько массовыми, что многие считают Россию конца 19 века ключевым мотиватором последующего сионистского движения, во время которого многие евреи были поощрены к переселению из Европы в Палестину.

Несмотря на эти ужасные репрессии, Александр III действительно провел значительную экономическую реформу, которая подтолкнула Россию к индустриализации. Бывшие крепостные со всей России теперь могли найти работу на заводах, возникших в ее крупных городах. Хотя Россия все еще сильно отставала от Западной Европы, рост промышленности и городского рабочего класса сыграли огромную роль в русской революции следующего столетия.

Краткое содержание урока

В 1800 году Россия все еще была сильно аграрной страной, зависящей от крепостных , которые составляли почти треть населения. Попытки реформировать и изменить это общество имели неоднозначную историю в зависимости от правящего монарха. Первый, Александр I , провел некоторые реформы, но быстро отступил, когда рост национализма угрожал подорвать его власть. Эта угроза и восстание ветеранов войны заставили его сына, Николай I , свернуть предыдущие реформы.

Новый либеральный монарх, Александр II , пришел к власти в разгар Крымской войны , войны, которую Россия проиграла, когда ее крепостная экономика не смогла адекватно оплатить войну.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *