Эволюция человека краткое содержание: Этапы эволюции человека

Этапы эволюции человека

Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация (приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах), а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков. Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в схеме.

Основные этапы антропогенеза (эволюция предков человека)

По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн. лет назад на Земле появились древние приматы парапитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапитеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви дриопитеков. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, а третья — к австралопитеку, а от него — к человеку.

Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения его челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.

Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения. В связи с изменением климата и изреживанием лесов наступил переход от древесного к наземному образу жизни; чтобы лучше обозревать местность, где у предков человека было много врагов, им приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение, и, как следствие этого, руки освободились от функций опоры и передвижения. Так возникли австралопитеки — род, к которому относятся гоминиды (семейство людей).

Австралопитеки

Австралопитеки — высокоразвитые двуногие приматы, использовавшие предметы естественного происхождения в качестве орудий (следовательно, австралопитеков еще нельзя считать людьми). Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке. Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга достигал 500 см

3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян.

Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствует о выпрямленном положении тела. Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях и питались растительной и животной пищей. Орудиями их труда были камни, кости, палки, челюсти без следов искусственной обработки.

Человек умелый

Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Homo habilis — человек умелый. Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. в Танзании. Возраст их определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см. объем головного мозга был на 100 см³ больше, чем у австралопитеков, зубы человеческого типа, фаланги пальцев как у человека, сплющены.

Хотя в нем сочетались признаки, как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий (хорошо выделанных каменных) свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности. Они могли ловить животных, бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей, находящиеся вместе с ископаемыми остатками человека умелого, свидетельству ют о том, что мясо стало постоянной частью их диеты. Эти гоминиды пользовались грубыми каменными орудиями труда.

Человек прямоходящий

Homo erectus — человек прямоходящий. вид, от которого, как полагают, произошел современный человек. Его возраст 1,5 млн. лет. Его челюсти, зубы и надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у некоторых индивидуумов был таким же, как у современного человека.

Некоторые кости Homo erectus найдены в пещерах, что позволяет предполагать о его постоянном жилище. Кроме костей животных и довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время австралопитеки уже научились добывать огонь.

Эта стадия эволюции гоминид совпадает с заселением выходцами из Африки других более холодных областей. Выдержать холодные зимы, не выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы невозможно. Ученые предполагают, что дочеловеческий мозг Homo erectus был способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда, запас нищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с необходимостью выжить в зимнюю стужу.

Таким образом, все ископаемые гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.

Эволюция физических особенностей первых людей, включая современного человека, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы; древние люди, или палеоантропы; современные люди, или неоантропы.

Архантропы

Первый представитель архантропов — питекантроп (японский человек) — обезьяночеловек, прямоходящий. Его кости обнаружены на о. Ява (Индонезия) в 1891 г. Первоначально его возраст определяли равным 1 млн. лет, но, согласно более точной современной оценке, ему немногим больше 400 тыс. лет. Рост питекантропа составлял около 170 см, объем черепной коробки — 900 см

3.

Несколько позже существовал синантроп (китайский человек). Многочисленные его остатки найдены в периоде 1927 по 1963 гг. в пещере близ Пекина. Это существо использовало огонь и изготовляло каменные орудия. К этой группе древнейших людей относят еще и гейдельбергского человека.

Палеоантропы

Палеоантропы — неандертальцы появились на смену архантропам. 250-100 тыс. лет тому назад они были широко расселены на территории Европы. Африки. Передней и Южной Азии. Неандертальцы изготовляли разнообразные каменные орудия: ручные рубила, скребла, остроконечники; пользовались огнем, грубой одеждой. Объем их мозга выросло 1400 см³.

Особенности строения нижней челюсти показывают, что у них была зачаточная речь. Они жили группами по 50-100 особей и во время наступления ледников использовали пещеры, выгоняя из них диких зверей.

Неоантропы и человек разумный

Неандертальцев сменили люди современного типа — кроманьонцы — или неоантропы. Они появились около 50 тыс. лет тому назад (костные остатки их найдены в 1868 г. во Франции). Кроманьонцы образуют единственный род н вид Homo Sapiens – человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, а по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению с неандертальцами.

Они приручили животных и начали осваивать земледелие, что позволило избавиться от голода и добывать разнообразную пищу. В отличие от предшественников эволюция кроманьонцев проходила под большим влиянием социальных факторов (сплочение коллектива, взаимная поддержка, совершенствование трудовой деятельности, более высокий уровень мышления).

Возникновение кроманьонцев — завершающий этап формирования человека современного типа. На смену первобытному человеческому стаду пришел первый родовой строй, завершивший становление человеческого общества, дальнейший прогресс которого стал определяться социально-экономическими законами.

Человеческие рассы

Ныне живущее человечество распадается на ряд групп, называемых расами.
Человеческие расы
— это исторически сложившиеся территориальные общности людей, обладающие единством происхождения и сходством морфологических признаков, а также наследственными физическими признаками: строением лица, пропорциями тела, цветом кожи, формой и цветом волос.

По этим признакам современное человечество делится на три основные расы: европеоидную, негроидную и монголоидную. Каждая из них имеет свои морфологические особенности, но все это внешние, второстепенные признаки.

Особенности, составляющие человеческую сущность, такие, как сознание, трудовая деятельность, речь, способность познавать и подчинять природу, едины у всех рас, что опровергает утверждения идеологов-расистов о «высших» нациях и расах.

Дети негров, воспитанные вместе с европейцами, не уступали им по уму и одаренности. Известно, что центры цивилизации 3-2 тыс. лет до нашей эры были в Азии и Африке, а Европа в это время пребывала в состоянии варварства. Следовательно, уровень культуры зависит не от биологических особенностей, а от общественно-экономических условий, в которых живут народы.

Таким образом, утверждения реакционных ученых о превосходстве одних рас и неполноценности других беспочвенны и лженаучны. Они созданы для оправдания захватнических войн, грабежа колоний н расовой дискриминации.

Расы человека нельзя смешивать с такими социальными объединениями, как народность и нация, которые образовались не по биологическому принципу, а на основе устойчивости обшей речи, территории, экономической и культурной жизни, образовавшихся исторически.

Человек в истории своего развития вышел из подчинения биологическим законам естественного отбора, его приспособление к жизни в разных условиях происходит путем активной их переделки. Однако эти условия в какой-то мере все же оказывают определенное влияние на организм человека.

Результаты такого влияния видны на ряде примеров: в особенностях пищеварительных процессов у оленеводов Заполярья, потребляющих много мяса, у жителей Юго-Восточной Азии, пищевой рацион которых состоит в основном из риса; в увеличенном количестве эритроцитов в крови горцев по сравнению с кровью обитателей равнин; в пигментации кожи жителей тропиков, отличающих их от белизны покровов северян и т. д.

После завершения формирования современного человека действие естественного отбора не прекратилось полностью. В результате этого в ряде регионов земного шара у человека выработалась устойчивость к некоторым заболеваниям. Так, у европейцев корь протекает намного легче, чем у народов Полинезии, которые столкнулись с этой инфекцией только после колонизации их островов переселенцами из Европы.

В Центральной Азии у человека редко встречается группа крови 0, но выше частотность группы В. Выяснилось, что это связано с эпидемией чумы, имевшей место в прошлом. Все эти факты доказывают, что в человеческом обществе существует биологический отбор, на основе чего сформировались человеческие расы, народности, нации. Но все возрастающая независимость человека от окружающей среды почти приостановила биологическую эволюцию.

Александр Марков — Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены читать онлайн

sci_biology Александр Владимирович Марков Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены

Новая книга Александра Маркова — это увлекательный рассказ о происхождении и устройстве человека, основанный на последних исследованиях в антропологии, генетике и эволюционной психологии. Двухтомник «Эволюция человека» отвечает на многие вопросы, давно интересующие человека разумного. Что значит- быть человеком? Когда и почему мы стали людьми? В чем мы превосходим наших соседей по планете, а в чем — уступаем им? И как нам лучше использовать главное свое отличие и достоинство — огромный, сложно устроенный мозг? Один из способов — вдумчиво прочесть эту книгу.

Александр Марков — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Его книга об эволюции живых существ «Рождение сложности» (2010) стала событием в научно-популярной литературе и получила широкое признание читателей.

2011 ru vin htmlDocs2fb2, FictionBook Editor Release 2.6, AlReader2 22.02.2012 B77594F0-2154-43C4-BCD8-78D3DC6B46F5 1.2

1.2 — SG

Эволюция человека. В 2 кн. Кн. 1: Обезьяны, кости и гены / Александр Марков Астрель, CORPUS Москва 2011 978-5-271-36293-4 Издание осуществлено при поддержке Фонда некомерческих программ Дмитрия Зимина «Династия».

Александр Марков

ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Книга первая

Обезьяны, кости и гены

При участии Елены Наймарк

Образцово-показательный вид животных

В 2010 году вышла моя первая научно-популярная книга «Рождение сложности». Речь в ней шла в основном о молекулах, генах, вирусах и бактериях. Кое-что было сказано об эволюции растений, грибов и некоторых животных, но ни слова о людях. Книга, которую вы держите в руках, целиком посвящена этим своеобразным млекопитающим.

Нет ли здесь несправедливости и дискриминации? Почему именно люди, а не серебристые чайки или, скажем, енотовидные собаки? Ответ прост: эволюция человека исключительно хорошо изучена. Куда лучше, чем эволюция других классических лабораторных объектов, включая дрозофилу, крысу и розовую хлебную плесень. Слышали ли вы когда-нибудь про ископаемых предков розовой хлебной плесени? Вряд ли. Зато костями ископаемых предков человека можно полюбоваться в каждом приличном естественно-историческом музее. Удалось ли ученым прочесть геном хотя бы одного вымершего родича или предка серебристой чайки? Пока нет, да не особо и пытались. А вот геномы двух вымерших родичей Homo sapiens уже прочтены. И так далее. Если нам нужен вид живых существ, на чьем примере можно рассмотреть эволюцию во всех подробностях, во множестве красочных деталей, то лучше человека, пожалуй, не найти.

Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что видовая принадлежность потенциальных читателей этой книги неизбежно придает определенную направленность их интересам. На моем научно-популярном веб-сайте «Проблемы эволюции» (http://evolbiol.ru) страницы, посвященные эволюции человека, по посещаемости сильно опережают все остальные. Вторая по популярности тема — происхождение жизни — отстает примерно на порядок. Это общая закономерность, не связанная с качеством научно-популярных материалов. Так уж мы устроены, что про себя, любимых, нам слушать и читать интереснее, чем про всех остальных. Нам интересно, почему мы такие, какие есть, а не какие-то другие. Поискам ответа на этот вопрос как раз и посвящена книга, которую вы держите в руках.

Повышенный интерес людей к самим себе имеет глубокие эволюционные корни. Он был полезен нашим предкам в том числе и потому, что понимание себя помогает понять других, а понимание других — залог успеха для общественного примата. Но у этого интереса есть досадные побочные следствия, такие как склонность к завышенной самооценке и чрезмерной серьезности. А еще — к проведению четкой разграничительной линии между «людьми» (нашими, своими, такими как я) и «животными» (неразумными, примитивными и волосатыми). Я должен честно предупредить тех читателей, которые еще не избавились от подобных предрассудков: эта книга не собирается щадить ваши чувства. Мы будем опираться на научные факты, а для науки нет ничего святого, кроме правды. Наука — это поиск истины, какой бы эта истина ни была. Впрочем, те истины, которые открываются по мере развития эволюционной антропологии, могут показаться отталкивающими только с непривычки. На самом деле они удивительны и прекрасны, а картина мира, которая из них постепенно собирается, даже с чисто эстетических позиций гораздо привлекательнее и уж точно интереснее всех тех метафизических и мистических вымыслов, которыми люди привыкли заполнять бреши в рациональном знании. Чтобы оценить эту красоту, нужно лишь набраться мужества и терпения и включить мозги.

Реакция критиков и читающей публики на «Рождение сложности» была в основном положительной. Во многом это объясняется отсутствием конкуренции: не так уж много существует книг, в которых на популярном уровне разбираются те же научные вопросы, что и в «Рождении». Кроме того, эти вопросы не имеют отношения к областям общественной мысли, зараженным политикой и идеологией. Они не задевают чувства тех людей, в чьем сознании политика и идеология занимают важное место. Что бы я ни написал про альтернативный сплайсинг или свойства транспозонов, это вряд ли вызовет у читателя неприятие только потому, что он коммунист или демократ, консерватор или либерал, атеист или приверженец какой-нибудь религии, материалист или идеалист, естественник или гуманитарий. С антропогенезом все иначе. В этой области практически любой научный вывод обязательно заденет чьи-то чувства и убеждения. Автору остается только смириться с этим и не ждать пощады от идеологически мотивированных критиков. Главное — постараться самому не подпасть под влияние тех или иных идеологических схем, избежать необъективности и предвзятости. Это трудно, но я старался.

Дело осложняется тем, что почти каждый из нас в глубине души считает себя большим знатоком человеческой природы. Мы готовы признавать авторитет науки, пока дело касается транспозонов и сплайсинга, но, как только заходит речь о человеческой психике и поведении, у многих доверие к науке сразу резко падает. Психологически это легко объяснимо, настолько легко, что кажется излишним растолковывать. Но это отнюдь не делает более легкой (и более благодарной) задачу автора, взявшегося познакомить публику с научными фактами о происхождении нашего тела и души. Я очень надеюсь, что эта книга поможет читателю понять, почему в попытках разобраться в природе человека «обычный здравый смысл» нас слишком часто подводит и почему в этой области доверие к научным методам (и недоверие к «естественной интуиции», любящей выдавать желаемое за действительное) ничуть не менее оправданно, чем в вопросе о вращении Земли вокруг Солнца.

Читать дальше

Джон Глэд — Будущая эволюция человека. Евгеника двадцать первого века читать онлайн

Джон Глэд

БУДУЩАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

Евгеника двадцать первого века

Предисловие к русскому изданию

Россия, где привыкли столь щедро разбрасываться талантливыми и образованными людьми, пошла еще дальше по пути самоуничтожения: ее граждане перестали плодиться, В настоящее время средняя россиянка производит на свет 1,3 ребенка, в то время как для простого воспроизведения популяции необходимо 2,1.

Россия в этом отношении не одинока, но плотность населения в соседних странах позволяет им несравненно большую свободу действий. Число китайцев на квадратный километр превышает число россиян в 16 раз. (Что было бы, если бы в свое время Китай не ограничил рождаемость одним ребенком на семью?) Соответственно число немцев выше российского показателя в 27 раз, число японцев — в 40 раз. Это касается Российской Федерации в целом. Сибирь практически безлюдна.

Оглядываясь на недавние годы холодной войны, невольно удивляешься сути этого конфликта: обе стороны преследовали одну и ту же цель — материальное благосостояние. Между тем демографические процессы практически игнорировались и в СССР, и в Восточной и Западной Европе, и в США, и в Японии. Но для малонаселенной России сложившаяся ситуация чревата особым риском. Не распадется ли Россия? Одна надежда, что соседи переживают собственный демографический коллапс. Государства с постаревшим населением менее склонны к агрессивным действиям.

Когда в 1982 году я прогнозировал развал СССР, мои статьи широко перепечатывались в американской прессе, но советского ответа не последовало. Теперь грозит новый этап. Демографическая структура России перевернута вверх ногами, и совершенно очевидно, что только проведение динамичной популяционной политики может уберечь страну от коллапса по югославскому образцу. Для этого потребуется огромное политическое усилие.

Я с вами, вы, мужи и жены поколений,

Всех, — тех, кто были, есть и будут

И днесь, и присно, и вовеки …

Уолт Уитмен, «Crossing Brooklyn Ferry»

Первая мировая война и последовавшая депрессия подорвали психологию имперских и классовых привилегий, возник вакуум, в котором установился климат жесткого эгалитаризма. В западном обществе двадцатого века возобладала новая, унифицированная идеология. Фрейдизм, марксизм, бихевиоризм Б.Ф. Скиннера, культурная история Франца Боаса, антропология Маргарет Мид — все эти учения выдвигали на первый план неограниченную пластичность и программируемость биологического вида homo sapiens. Вновь и вновь разъяснялось, что человеческие умы мало чем отличаются друг от друга по своим врожденным качествам, что разница объясняется воспитанием и образованием. По аналогии с компьютером, программное обеспечение — это все, а «железо» одно и то же и, стало быть, не имеет значения. Дорога к счастливому будущему пролегает через улучшение окружающей среды, и только. В последней трети двадцатого столетия ученым все еще дозволялось более или менее свободно преподавать теорию эволюции, однако эта свобода не распространялась на будущую эволюцию человечества. Любопытно, что замалчивание этой темы совпало с революцией в понимании, что такое генетика. Ныне эта цензура отменена, и даже самые непримиримые враги евгенической науки признают, что отстаивать запрет на евгенику больше невозможно.

Хотя круг лиц, озабоченных будущим генетическим устроением человечества, невелик, достаточно идеологической искры в этой области, чтобы вызвать пожар. В результате враждебность слишком часто оттесняет разумное обсуждение. Общество избегает этих вопросов, но они упорно продолжают стоять перед нами, требуя если не разрешения, то хотя бы признания. В этой книге представлены аргументы — прежде замалчиваемые, но теперь активно выдвигаемые — в пользу возрождения евгенического движения.

* * *

Как бы мы, люди, ни гордились нашими достижениями, мы, в сущности, не продвинулись в решении коренных вопросов бытия дальше уровня пещерных жителей. Мы не в силах вообразить бесконечность прошлого и будущего, и точно так же мы не способны представить себе время, имеющее начало и конец. Однако психологически мы нуждаемся в некоторой системе координат — концепции бытия, определяющей наше место во Вселенной. Пытаясь заполнить пустоту, мы предаемся мифотворчеству.

Всякое мировоззрение должно, во-первых, объяснить нам устройство Вселенной и, во-вторых, заглушить наши страхи и пойти навстречу нашим стремлениям. Логика здесь отнюдь не обязательна. Миф может противоречить самому себе, может оказаться в разладе с реальностью.

Где и когда бы мы ни жили, мы неизбежно ощущаем себя средоточием мироздания. Мифы других культур в лучшем случае вызывают у нас снисходительную усмешку, или же мы идем на них войной, чтобы навязать им наше — разумеется, единственно верное — мировоззрение.

Вплоть до середины девятнадцатого столетия западный мир в своих представлениях об устройстве Вселенной опирался на Книгу Бытия. Но открытие эволюции представило совершенно иное объяснение происхождения человека. Пытаясь согласовать религию с наукой, мы создали новую мифологию, и неудивительно, что мифология эта полна противоречий;

а) В то время как другие виды животных и растений могут подвергаться существенным изменениям в течение всего лишь нескольких поколений, мы утверждаем, что тысячи поколений в самых разных условиях отбора и выборочного спаривания оставили только незначительный генетический разброс в нашем виде.

б) Интеллектуалы (в отличие от иного среднего обывателя) не сомневаются, что мы — продукт эволюции. При этом, однако, они также убеждены, что человеческие существа — единственный вид, более не подверженный этому процессу.

в) Несмотря на то, что общество материально поощряет способности и смекалку практически в любом роде деятельности, принято считать, что подобные факторы не играют никакой роли в формировании социальных классов. Предполагается, что этот процесс зависит от случая или от наследственных привилегий. Ученые, авторитет которых доминирует на издательском рынке и в академических кругах, отрицают даже различия врожденного IQ в разных человеческих популяциях.

г) Мы создали целую индустрию академического тестирования, но полученные с ее помощью данные объявлены не просто приблизительными, а вообще лишенными какой бы то ни было ценности.

д) Из поколения в поколение семьи становятся все малочисленней. Люди, умственно одаренные, не оставляют себе замену (этого как раз и опасались ученые еще в XIX веке). Но мы спокойно принимаем это как данность.

Читать дальше

Как будет выглядеть человек будущего?

• Люси Джонс
• BBC Earth

1 августа 2018

Эволюция не стоит на месте. Развитие технологий и демографические процессы настоящего уже позволяют предположить, как изменится внешность человека в будущем.

Автор фото, Donald Iain Smith / Getty

Будут ли наши потомки киборгами с механическими имплантами, возобновляемыми конечностями и камерами, встроенными в глаза, как изображает научная фантастика?

Превратится ли человек в гибрид биологического существа и робота? Изменится ли наш рост, телосложение, черты лица и цвет кожи?

Наверняка мы этого, конечно, не знаем, но чтобы порассуждать на эту тему, стоит вспомнить, как люди выглядели на заре своей истории.

Миллион лет назад Homo sapiens еще не существовало. Очевидно, было несколько разных видов людей. Например, Homo heidelbergensis, который был схож с Homo erectus и современным человеком, но имел более примитивную анатомию, чем поздние неандертальцы.

В течение последних 10 тыс. лет в жизни человечества произошли значительные изменения, и организму человека пришлось немало адаптироваться.

Сельскохозяйственная революция изменила рацион человека и привела к проблемам со здоровьем, для решения которых нам пришлось применить науку. Например, мы научились лечить диабет инсулином.

Внешний вид человека тоже изменился, люди стали толще, а в некоторых регионах и выше ростом.

Так что вполне возможно, что со временем мы могли бы и уменьшиться в размерах, чтобы потреблять меньше энергии и помещаться на нашей перенаселенной планете, считает Томас Майлунд, доцент биоинформатики в Орхусском университете в Дании.

В эпоху охотников-собирателей за день мы могли встретить лишь несколько других людей. Теперь человечеству приходится приспосабливаться к жизни в густонаселенных городах.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Возможно, наше тело уменьшится в размерах, чтобы приспособиться к жизни в густонаселенных городах

Майлунд предполагает, что мы можем эволюционировать, чтобы приспособиться к этим новым условиям. Например, умение хорошо запоминать имена многих людей станет очень важным навыком.

Именно здесь могут помочь технологии, например имплантат в мозге, который позволит хранить в памяти имена людей.

«Мы знаем, какие гены отвечают за хорошую память такого типа, и можем корректировать это умение. Похоже на научную фантастику. Но теоретически мы могли бы сделать это уже сейчас. Мы могли бы имплантировать такую ​​память, но пока не знаем, как присоединить ее к остальному мозгу. Впрочем, вскоре и этот вопрос будет решен», — отмечает специалист.

«Это больше не биологический вопрос, а технологический», — добавляет он.

Мы уже используем импланты, чтобы исправить какой-то изъян в нашем организме, например кардиостимуляторы или протезы тазобедренного сустава.

Вполне возможно, что в будущем импланты помогут нам улучшить свои физические возможности. Мы могли бы, например, имплантировать себе искусственный глаз с камерой, которая распознавала бы разные частоты цвета и имела бы дополнительные визуальные эффекты.

Не новость и генетически модифицированные дети. Сегодня уже существуют технологии изменения генов эмбриона, хотя отношение к этой процедуре очень неоднозначно, и последствия ее тоже до конца не известны.

Автор фото, Daniel Haug/Getty

Підпис до фото,

Будут ли наши потомки киборгами?

Впрочем, вполне возможно, что в будущем неэтичным будут считать именно сохранение некоторых генов без изменений.

А тогда уже не далеко и до генетического моделирования внешности будущего ребенка. То есть люди будут выглядеть так, как этого захотят их родители.

«Это будет что-то вроде искусственной селекции. То, что мы делаем сейчас с породами собак, мы будем делать и с людьми», — отмечает Майлунд.

Все это звучит довольно гипотетически, но могут ли некоторые демографические тенденции сегодня указывать на то, как наше тело изменится в будущем?

«Прогнозировать на миллион лет вперед — это, конечно, спекуляция чистой воды, но предположить, какие изменения произойдут в ближайшем будущем — вполне возможно. Здесь поможет биоинформатика, которая сочетает уже известные генетические вариации с моделями демографических изменений в будущем», — объясняет доктор Джейсон А. Ходжсон, автор лекционного курса «Большие вызовы в экосистемах и окружающей среде».

Теперь мы имеем генетические образцы полного генома людей со всего мира, генетики все лучше понимают процессы генетической вариации и того, как она происходит в популяции людей.

Мы не можем точно предсказать, как будут меняться гены людей, но, учитывая демографические процессы, можно сделать некоторые предположения.

«Население постепенно мигрирует из сельских регионов в города, потому генетическое разнообразие будет расти в городах и уменьшаться в сельской местности», — отмечает доктор Ходжсон.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Повлияют ли технологии на эволюцию нашего тела?

Так, население сельских районов Великобритании — более однородное и традиционное по сравнению с городами, где проживает большое количество мигрантов.

К тому же, различные группы населения растут неравномерными темпами. Например, население Африки увеличивается очень быстро — следовательно, в глобальном генофонде этих генов будет все больше.

Рождаемость в демографических группах светлокожих людей, наоборот, ниже, поэтому можно предположить, что цвет кожи человечества в целом будет темнеть.

«Это — факт, я уверен, что через несколько поколений цвет кожи среднестатистического человека на планете станет темнее», — отмечает доктор Ходжсон.

А как насчет космоса? Если люди в конце концов колонизируют Марс, начнет ли наше тело приспосабливаться к жизни за пределами Земли?

В условиях низкой гравитации наши мышцы изменят свою структуру. Возможно, у нас будет больше рук и ног. В холодном климате у нас может увеличиться жировая прослойка, и появится больше волос на теле, как у наших родственников неандертальцев.

Трудно сказать, как изменится внешность человека, но, безусловно, генетическая вариативность вида Homo Sapiens растет.

Ежегодно в геноме человека происходят примерно две новые мутации для каждой из 3,5 миллиарда пар основ, отмечает доктор Ходжсон.

Это удивительно и является доказательством того, что через миллион лет человек вряд ли будет выглядеть так же, как сейчас.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Earth.

Эволюция человека • Александр Марков • Книжный клуб на «Элементах»

Исключительно интересно

Еще читая книгу автора «Рождение сложности», я подумал, что как бы было хорошо, если он написал бы книгу и об эволюции. Та работа меня восхитила доступностью объяснения весьма непростых вопросов. Сразу же вспомнилось, что поступая в ВУЗ, я сдавал документы и на биофак. Но готовясь к экзаменам, я отказался от попытки поступить потому, что не мог ничего разобрать в строении и механизме функционирования клетки… …

Еще читая книгу автора «Рождение сложности», я подумал, что как бы было хорошо, если он написал бы книгу и об эволюции. Та работа меня восхитила доступностью объяснения весьма непростых вопросов. Сразу же вспомнилось, что поступая в ВУЗ, я сдавал документы и на биофак. Но готовясь к экзаменам, я отказался от попытки поступить потому, что не мог ничего разобрать в строении и механизме функционирования клетки…
Конечно, я понимал, что ученый не имеет никогда свободного времени, поэтому не будет удивительным, если Марков вообще больше не напишет научно-популярных работ. Поэтому, когда я увидел эту книгу, то, не задумываясь, ее купил. Отложив вообще какое-либо чтиво, я посвятил свободное время прочтению двухтомника объемом почти тысячу страниц. Легкость языка, тонкий юмор, эрудированность, многогранность рассмотрения проблемы и междисциплинарный подход очаровали меня. Особо подчеркну, что автор постоянно стремиться перенести обсуждаемые вопросы на личность читателя. Ты невольно, по ходу текста начинаешь решать, как бы повел в описываемом эксперименте, подходят ли для тебя, наблюдаемые психологами поведенческие стереотипы Homo sapiens. В общем, читать книгу – одно удовольствие. Еще на что хочу заострить внимание – это на том, что книга написана российским исследователем. Для популяризации науки я считаю это важным достоинством. Потому что автор хорошо знает, на какого читателя ориентирована его книга. В свою очередь и читатель лучше будет ее воспринимать, потому что находится в одном культурном пространстве. Переводы иностранных ученых, пусть и очень известных, уже имеют меньшее впечатление. Ведь они писались в первую очередь на читателя другой страны, с другими культурными традициями. Остается только сожалеть, что, не смотря на такой удачный проект фонда «Династия», большинство граждан России далеко в стороне от какой-либо науки, и чтения вообще. А если их, что и интересует, то как раз всякая бредятина мистического и «внеземного» характера.
Сама книга разделяется на два тома. Первый – «Обезьяны, кости и гены» посвящен в большей степени непосредственно антропогенезу, то есть происхождению человека. На основе самых современных (!) исследований антропологов, генетиков и археологов мира показано как гоминиды (человекообразные) эволюционировали и появился вид Homo sapiens. Уже более пяти лет не читал ничего нового по данной теме, и смог лишний раз согласиться с давно сказанным заявлением антропологов, что современная антропология движется семимильными шагами.
Вторая книга – «Обезьяны, нейроны и душа» рассматривает уже современного человека. На основе нейробиологии, генетики и психологии (да простит меня автор за обобщение научных дисциплин) рассматривается появление и развитие в человеке основополагающих черт личности человека: доброта, ненависть, любовь, способность к пожертвованию и многих других черт. Разумеется, особое внимание уделено рассмотрению самого понятия «человеческий ум», чем он отличается от ума наших ближайших родственников обезьян, и вообще многих других живых организмов. Само понятие «душа», вынесенное в заголовок второго тома, автором воспринимается, как психика.
Вот эта тема оказалась для меня темным пятном. Даже стало стыдно, что я так мало знал о нейробиологии. Как оказывается, благодаря изучению нейронов, можно понять, что в мозгу отвечает за любовь, сновиденья и пристрастие к мистицизму. Хотя, наверное, зря я об этом говорю. – Боюсь, что многие потенциальные читатели сейчас окажутся, только возмущены тем, что оказывается наши эмоции и такие «святые» понятия, как «любовь» можно изучить. Кстати, о проблемах восприятия, стереотипности нашего мышления, даже в указанном мной контексте, автор часто говорит в своей книге.
Отдельно уделено внимание религиозности человека. Очень дипломатично автор подводит читателя к мысли, что никакого сверхсущества, создателя всего живого нет. Причем для меня показалось важным аргументом, на котором почему-то А.Марков не заострил внимание, что в человеческом мозге нет специальных отделов, которые бы определяли пристрастие к вере. По-моему, если бы бог существовал, то для связи с конкретными людьми, что-то такое должно было быть в мозге.
Очень интересным оказалось описание мыслительных процессов у других живых организмов. Для меня это было, как бальзам на душу, когда я прочел, что даже рыбки могут думать, анализировать ситуацию. Вспоминается школьный курс биологии, когда я заспорил с учительницей, что собаки могут думать (мой отец всю жизнь держал охотничьих собак, и соответственно я с малых лет был знаком с их поведением). Как сейчас помню, учительница, проигрывая в аргументах, закрылась и стала упорно твердить, что животные действуют только благодаря инстинктам…
Вообще же – эта книга меня убедила в моем личном мнении, что человек до неолитической революции, то есть до осваивания производящих форм хозяйства, выступал только как один из биологических видов, гармонично вписываясь в экосистему (что же касается постоянно выдвигаемых гипотез, что человек виновен в исчезновении тех или иных видов, даже мамонтов, то я совершенно отвергаю такие, чисто кабинетные рассуждения). И даже сейчас, говоря о человеке, мы должны всегда учитывать, что мы были и остаемся биологическими организмами. Потому в основе нашего поведения работают биологические инстинкты, главными из которых выступают поиск пропитания и половое влечение.
Все же, не смотря на столь хвалебную оценку данной работы, считаю необходимым отметить, что книга не лишена ряда недостатков. Все же проблема происхождения человека весьма сложная тема. Особенно в том многообразном представлении, в котором поведал о ней нам автор. Если коротко охарактеризовать труд, то это биологический, или точнее, естественнонаучный взгляд на происхождение человека и его сущность. С точки зрения истории – это можно назвать биологоцентризмом. То есть, книга доказывает нам, что человек – это в первую, вторую и последнюю очередь существо биологическое. В нем даже предпочтения в политических взглядах (либерал или консерватор) определяется генами. Автор, правда, постоянно оговаривается, что культура и социум значительно влияют на поведение человека, ограничивают возможности генов, влияют на эволюцию развития нашего вида. Все это так, и лично для меня, тем и интересна книга, что это именно биологический взгляд на историю человечества. Говорю историю, потому, что в книге рассматривается период от 3 млн. лет назад, до 12-10 тыс. То есть – это уже не только эволюция в рамках палеонтологии и антропологии, но и история. Между тем, автор во второй книге не раз посмел укорить представителей общественно гуманитарных наук, в том числе и историков. Приведены в поддержку своей позиции даже цитаты известных иностранных ученых. Смотрится это с одной стороны комично. Наверное, А.Марков даже не задумывался, что все эволюционные построения в области антропогенеза были бы слишком уязвимы для критики, если бы не результаты археологических и этнографических исследований.
Очень четко прослеживается ограниченность естественнонаучных подходов в данном случае, когда описывается множество экспериментов над людьми. Зачастую, приведенные примеры не выдерживают социологической критики. Потому что, даже проверяя трехлетнего ребенка на степень его альтруизма, не учитывается тот факт, что он живет давно в социуме, и его способности с кем-то и чем-то делиться уже имеют отпечаток воспитания. Еще больше это видно на примере того, как взрослые люди в зависимости от их религиозности, готовы проявить сострадание к незнакомым людям. Сразу же вспоминаются многочисленные факты из средневековой истории, где войска одного и того же этноса, имевшие одно вероисповедание, завоевывали города своих братьев-противников, сжигали храмы, вырезали мужчин и насиловали женщин. Причем, если бы мы провели психологический тест, то смогли бы убедиться, что подавляющее большинство этих воинов очень религиозны. Впрочем, гитлеровские войска шли тоже с именем Христа…
Если же взглянуть на обозначенную мной проблему глобально, то получается следующая картинка. Физики, изучающие появление вселенной, готовы проследить эволюцию всей жизни, вплоть до наших дней, исходя только из законов физики. Так законы физики в сугубо чистой теории гласят, что можно предсказать судьбу каждой элементарной частицы. Следовательно, можно полностью восстановить историю всей вселенной и всей жизни на земле, и предсказать будущее. До появления жизни на Земле мы всецело доверяем астрофизикам. Но по мере развития жизни на нашей планете, наше доверие переходит в руки ученых естественных наук, особенно палеонтологов. Так физики любят все перемены в жизни на Земле объяснять глобальными катастрофами. Грубо говоря, чуть, что не так, значит, на нас метеорит упал, или вулкан взорвался. Да только вот исследование палеоонтологов и многих других палео не подтверждает это. Все свидетельствует именно за эволюционное, то есть поступательное развитие жизни. Оно не отменяет вероятность падения космических тел, мощного выброса какого-либо вулкана, но значительно снижает степень влияния этих происшествий. Кстати, в данной книге, при рассмотрении проблемы расселения разумного человека, есть тоже ссылка на выброс вулкана в Индии. Здесь очевиден факт того, что отсутствие убедительных доказательств, ученые пока прикрыли каким-то вулканом. Если даже извержение вулканов в Эгейском море не стало причиной гибели Критской цивилизации, хотя это и наносило существенный урон государству, то, что уж говорить о столь глобальном явлении, как заселении человеком Земли. И вот, на протяжении миллиарда лет мы во многом полагаемся на научные достижения в области естественных наук. Однако дело доходит до появления Homo sapiens. Представители биологических наук так же готовы нам рассматривать и всю дальнейшую жизнь человека. Эта книга тому пример. Да только, даже если и рассматривать археологию, как естественнонаучную дисциплину, что делается в Америке, то ко времени позднего палеолита (40 тыс. л. назад) она уже выступает во много как историческая наука. А, следовательно, и дальнейшая судьба человека должна рассматриваться в рамках исторических наук, где результаты естественнонаучных наук должны быть обязательными и неотъемлемыми составляющими компонентами исследований, но имеющих все-таки подчиненный характер. Потому что социум исключительно сильно влияет не только на самого человека, но и на всю жизнь в округе. Пожалуй, еще ни один биологический вид на Земле так не преобразовывал ее живой мир, пусть в глобальном масштабе это и согласуется с некоторыми тенденциями эволюционного развития жизни на Земле.
Если перечисленные выше недостатки в целом не меняют положительного впечатления от книги, то заключение вызывает серьезные нарекания. Автор, на основе весьма абстрактного понятия «красивый» (что куда более эфемернее, чем понятия «добро» и «зло» о которых автор сказал, как не существенные для эволюции, и с чем я полностью согласен), призывает людей для чистоты генов, особенно «принцесс» отбирать только симпатичных людей. Нездоровые люди, обладающие уродствами видны и так, и продолжение рода от них обречено на вымирание. Считаю довольно пространные высказывания автора совершенно некорректными, и оскорбляющими довольно многочисленную группу людей, имеющих физиологические отклонения. Причем зачастую эти отклонения не имеют ничего общего с генами! Где-то в самой основе я соглашусь с автором, что нездоровый человек, так или иначе, проиграет в борьбе за выживаемость. Но если и призывать людей быть более тщательным в выборе партнера, то, как раз стоит обратить внимание не на внешние данные, а на то, что скрывает за собой это милое личико, тем более, если даже такая черта характера как доброта передается по наследству.
Чего не было в книге, и что вообще хотелось бы увидеть еще от автора? В работе прошли мимо такого факта, как потеря человеком волосяного покрова. Об этом вскользь упомянуто, но всем очень интересно, почему мы лишились шерсти. Совсем не отображена проблема расового разделения. Так же краем дела упомянута генная предрасположенность к убийству. Если сказано даже о религии, то почему тема убийства не раскрыта? Особое место в работе занимают датировки. Если в «Рождении сложности» автор оперировал миллиардами и миллионами лет, то в этой книге идут единицы миллионов и сотни тысячелетий. Для непонимающих, как датируется, автор делает ссылку на интернет-ресурс. Все же я считаю, что стоило бы этому уделить внимание на страницах книги и в более широком смысле. Коротко объяснить не только как определяется возраст по геологическим напластованиям и различного рода анализам, но и по генам. Лично мне, например, до сих пор непонятно, как генетики, могут по генам производить датировку. Кстати, археологические исследования показывают, что генетики сильно удревняют возраст…
Увидеть же мне больше всего хотелось от автора книгу, посвященную вообще всей эволюции жизни на Земле. Ну, или хотя бы фанерозойской эпохе.
В заключении, я желаю автору дальнейших научных и творческих успехов, и, конечно же, здоровья. Буду ждать новых его научно-популярных работ.

Свернуть

Весь отзыв

Хорошие плохие чувства: почему эволюция не уничтожила депрессию

Как куры помогли психиатрам понять симптомы депрессии и что такое мысленная жвачка — в главе из книги «Хорошие плохие чувства»

Психические заболевания — настоящий бич для нашего биологического вида. Естественный отбор давно мог бы покончить с тревожностью, депрессиями, зависимостями, уничтожить гены, вызывающие аутизм или шизофрению — но этого не произошло. Дело в том, что состояния, связанные с психическими заболеваниями, в некоторых ситуациях дают человеку эволюционное преимущество.

РБК Тренды публикуют главу из книги «Хорошие плохие чувства» американского врача Рэндольфа Несси. Материал подготовлен в коллаборации с издательством «Альпина нон-фикшн».

В чем польза уныния?

Неразбериха в представлениях о депрессии во многом объясняется нашей склонностью считать, что каждая вещь или явление должны обладать определенной функцией. Изготовленные человеком орудия — копья, корзины — имели свое предназначение, как и части человеческого тела — глаза, например, или большие пальцы. Поэтому задаваться вопросом, для чего нужно уныние, вполне логично, однако по отношению к эмоциям — неправильно. Лучше спросить: «В каких ситуациях уныние и душевный подъем дают преимущества при естественном отборе?» Тем не менее большинство гипотез о пользе настроений рассматривают их как потенциальные функции, поэтому начнем мы с них.

Одна из них состоит в том, что, возможно, даже в обычных сменах настроения ничего хорошего нет, поскольку они представляют собой результат каких-нибудь сбоев, и поэтому проку от них не больше, чем от эпилептических припадков или тремора. У нас есть веские основания считать эту гипотезу ошибочной. Такие синдромы, как эпилепсия или тремор, обусловленные теми или иными нарушениями в организме, встречаются не у всех, тогда как смена настроения — это обычнейшее дело. У любого человека имеется система, повышающая или понижающая настроение в зависимости от происходящего. Подобные системы регуляции формируются только для полезных реакций. Боль, жар, рвота, тревога, уныние включаются, когда в этом есть необходимость. Это не значит, что полезно каждое включение: ложные срабатывания тоже могут быть нормой. Зато это значит, что подобные системы нужно изучать с точки зрения того, как и когда они бывают полезны.

Одним из первых предположение об эволюционных функциях уныния выдвинул лондонский психоаналитик Джон Боулби. Вдохновленный беседами с немецким этологом Конрадом Лоренцем и английским биологом Робертом Хайндом, он посмотрел с эволюционных позиций на поведение младенцев, разлученных с матерью. После короткой разлуки одни дети почти сразу снова льнули к матери, другие отстранялись, некоторые сердились. Более долгая разлука неизменно вызывала у всех практически одинаковое поведение: сначала вопли протеста, затем ребенок сжимался в комок и принимался молча раскачиваться, обхватив себя руками, — совсем как взрослый в состоянии крайнего отчаяния.

Боулби видел, что плач побуждает мать вернуться к малышу. Еще он видел, что продолжительный плач — это напрасная трата сил и вероятность привлечь хищника, поэтому, если мать долго не возвращается, гораздо полезнее сжаться и стать как можно незаметнее, уйти в себя. Эти идеи легли в основу теории привязанности, на которой строятся наши представления об эмоциональной связи между матерью и ребенком и о патологиях, возникающих, когда эта связь нарушается. Боулби имеет полное право называться одним из основоположников эволюционной психиатрии, поскольку именно благодаря ему стало понятно, что привязанность развивалась как свойство, повышающее приспособленность и матери, и младенца.

В последующие десятилетия исследования с более выраженным эволюционным уклоном заставили усомниться в том, что нормой нужно считать только надежную привязанность. В некоторых ситуациях демонстрация младенцем избегающего или тревожного стиля привязанности нужна, чтобы мать усилила заботу. Раз улыбками и гулением маму рядом не удержишь, может, ее проймет безудержный плач при малейшей отлучке или бойкот по возвращении.

Джордж Энгель, тот самый психиатр из Рочестерского университета, который ввел термин «биопсихосоциальная модель», предположил у депрессии функцию, сопряженную с привязанностью. Согласно его гипотезе, потерявшийся детеныш обезьяны, стараясь где-нибудь затаиться, тратил меньше калорий и меньше рисковал привлечь внимание хищников. Энгель отмечал сходство такого поведения, которое он назвал «самоустранение ради самосохранения», с депрессией, а у депрессии, в свою очередь, подчеркивал сходство с уходом в спячку.

Основатель лондонского Института психиатрии Обри Льюис полагал, что депрессия может служить сигналом бедствия. В дальнейшем эту идею развил Дэвид Хэмбург, бывший заведующий кафедрой психиатрии в Стэнфорде. Некоторые эволюционные психологи выдвигают несколько более циничную версию этой гипотезы, расценивая симптомы депрессии, особенно угрозы свести счеты с жизнью, как манипулятивную стратегию, позволяющую добиться помощи от окружающих. Эдвард Хейген не исключает, что послеродовая депрессия может выступать специфической адаптацией, призванной выбить из родственников поддержку путем шантажа, и рассматривает ее симптомы как пассивную угрозу бросить новорожденного. Его гипотеза подтверждается данными, свидетельствующими, что послеродовая депрессия более вероятна, когда муж самоустраняется, ресурсы скудны или младенец нуждается в особом уходе. Депрессия и угрозы покончить с собой действительно могут быть манипулятивными. Однако у нас мало оснований считать депрессию устойчивой реакцией, проявляющейся в подобных обстоятельствах у большинства матерей, и совершенно непохоже, чтобы те, у кого депрессия разыгрывается сильнее, добивались большей помощи от бездушных родственников. Кроме того, эта гипотеза плохо согласуется с результатами более раннего исследования, проведенного психологом Джеймсом Койном: оно показывает, что отзывчивости родственников хватает ненадолго и поддержку они довольно быстро сворачивают.

Канадский психолог Денис де Катандзаро высказал еще более циничное предположение, что самоубийство особи может быть благом для ее генов. Если суровые внешние условия не позволяют особи оставить потомство, ее уход из жизни увеличит долю пищи и ресурсов, достающихся родственникам, давая им тем самым шанс размножиться и передать грядущим поколениям часть генов покончившего с собой. Это свойство можно было бы считать примером абсолютного превосходства интересов генов над интересами особи. Однако предположение это, при всей его оригинальности, почти наверняка ошибочно. Даже в самые тяжелые времена самоубийства не становятся массовыми, и даже дряхлые старики, давно вышедшие из детородного возраста, зачастую отчаянно хотят пожить еще. И потом, зачем непременно совершать самоубийство, если можно просто уйти от своих или перестать есть?

Британского психиатра Джона Прайса привело к пониманию важной функции симптомов депрессии внимательное наблюдение за курами. Проиграв в стычке и сдав свои иерархические позиции, курица отстраняется от взаимодействия с остальными и ведет себя тише воды ниже травы, чтобы не заклевали те, кто теперь занимает более высокое место в иерархии. Затем Прайс исследовал то же самое явление у карликовых мартышек верветок. Верветки живут небольшими группами из нескольких самцов и нескольких самок. Альфа-самец, который̆ в основном и спаривается со всеми самками, щеголяет ярко-голубой мошонкой, до тех пор пока не потерпит поражение в схватке с другим самцом. Тогда он отсиживается в сторонке, раскачивается на месте, сжавшись в комок, уходит в себя и пребывает в унынии — при этом мошонка его становится тускло-серой. Прайс трактует эти перемены как сигналы «вынужденной капитуляции». Сигнализируя, что он больше не представляет угрозы, проигравший спасается от дальнейших атак нового альфы. Лучше сдаться и просигнализировать об этом, чем терпеть нападки.

Вместе с психиатрами Леоном Слоуманом и Расселом Гарднером Прайс попытался найти отражение этих идей в клинической практике. Им удалось обнаружить немало случаев, когда депрессия развивалась на фоне неумения справиться с поражением в иерархической борьбе. Если уныние они расценивают как нормальную реакцию на проигрыш в состязании, то депрессия, на их взгляд, возникает в результате дальнейших напрасных попыток отвоевать статус — эту ситуацию они метко охарактеризовали как «неумение сдаться». Дальнейшее развитие эти идеи получили у других исследователей, в первую очередь у британского психолога Пола Гилберта и его коллег. Рассматривая как потерю статуса самые разные стрессовые ситуации, они отмечают, что многие пациенты идут на поправку, когда наконец прекращают заведомо бесполезную борьбу за статус.

Антрополог Джон Хартунг независимо от остальных выдвинул интересную вариацию на тему это̆ идеи под интригующим названием «обманное самоуничижение». Он обратил внимание на то, как опасно превосходить вышестоящего в тех или иных качествах и способностях. Естественное желание нижестоящего показать себя во всем блеске будет воспринято как угроза и, скорее всего, приведет к нападкам или даже изгнанию из группы. Как быть? Прикидываться тряпкой, то есть намеренно скрывать свои таланты. Чтобы получилось убедительно, самому себе тоже придется внушить, что вы ни на что не способны и ничего не достойны, — паттерн, весьма схожий с невротическим угнетением и самосаботажем, которые Фрейд объяснял страхом кастрации.

Дальнейшее подтверждение связь между депрессией и потерей статуса получила благодаря уникальному массиву данных, собранных британскими эпидемиологами Джорджем Брауном и Тиррил Харрис. Подробно исследовав истории болезни жительниц северной части Лондона, они обнаружили, что у 80% больных развитию депрессии предшествовало жизненное событие, которое можно было обтекаемо характеризовать как «тяжелое». Из всех женщин, столкнувшихся с бедой, депрессия развилась только у 22%, однако это в 22 раза больше, чем 1% среди тех, у которых никаких катастрофических событий не происходило. Между тем 78% столкнувшихся с бедой в депрессию за последующий год не впали, что положило начало новому направлению исследований, посвященному «психологической устойчивости». Этот тщательный анализ позволяет как нельзя более обоснованно судить о роли жизненных событий в развитии депрессии. Ее существование подтверждается и уточняется в десятках более поздних исследований.

Одни события провоцируют развитие депрессии с большей̆ вероятностью, чем другие. Согласно результатам исследования, проведенного Брауном и Харрис, после таких событий, как «унижение или компрометирующая ситуация», депрессия возникала в 75% случаев, однако лишь в 20% случаев после утраты и в 5% — после столкновения с опасностью. Эти данные прекрасно подтверждают теорию Прайса, особенно если унижение или компрометирующая ситуация связаны со статусными конфликтами. Конкретизация событий, происходящих в жизни пациента, помогает давать прогнозы гораздо более точные, чем при попытках клеить на них стандартизированные ярлыки или обозначать всеобъемлющим термином «стресс».

Гипотеза вынужденной капитуляции часто подтверждалась и у моих пациентов, страдавших от депрессии. Сколько супругов преуменьшают свои достижения и достоинства — даже в собственных глазах, — чтобы сохранить брак. Социальная стратегия самоуничижения позволяет уберечься от нападок более сильного — ценой развития депрессивных симптомов. Лечившийся у меня амбициозный молодой юрист, не воспользовавшись вовремя этой стратегией, затмил своим великолепным выступлением далеко не блестящего старшего партнера, который зато блестяще сумел обесценить все заслуги подающего надежды новичка, что вскоре и привело к развитию у него депрессии.

Функцию сигнала о капитуляции, призванного предотвратить дальнейшие атаки, нетрудно экстраполировать на другую ситуацию, в которой он будет полезен, — на проигрыш в борьбе за статус. Тогда можно проанализировать, чем еще в такой ситуации полезно уныние: оно побуждает пересмотреть социальные стратегии, задуматься о переходе в другую группу, укрепить отношения с избранными потенциальными союзниками или затаиться и отказаться от социального взаимодействия до лучших времен.

Однако эта гипотеза, даже в переосмысленном виде как реакция на обстоятельства, по-прежнему относится к конкретной области — социальной сфере — и к ее конкретному аспекту — позиции в социальной иерархии. Заведомо бесполезная борьба за статус — лишь один из подвидов более общей неспособности добиться цели. Сигнализируя о капитуляции после утраты статуса, мы оберегаем себя от дальнейших посягательств со стороны власть имущих. А если прахом идут усилия в какой-то другой области? Ограничивается ли главная функция симптомов депрессии предотвращением дальнейших нападок после потери статуса?

Мой опыт клинической практики говорит, что нет. Даже в рамках иерархическо̆ борьбы симптомы депрессии не только сигналят о капитуляции, но и, допустим, мотивируют попробовать альтернативные стратегии или поискать новых союзников. Кроме того, даже если примерно половина моих пациентов с депрессией загоняют себя в ловушку преследования недостижимых целей, многие из этих целей никак не связаны с социальной позицией. Безответная любовь — это преследование статусной цели? А поиски способа спасти ребенка от рака?

Истина в этом вопросе не родится в спорах, нам нужны фактические данные, как соотносятся симптомы депрессии с теми или иными ситуациями и событиями. На выискивание нарушений в работе мозга у страдающих депрессией тратятся миллиарды долларов, и миллионы на исследование роли «стресса». То, что финансирующие организации не удосуживаются выделить средства, чтобы доподлинно выяснить, какие симптомы депрессии с какими жизненными ситуациями и событиями коррелируют, — это беда и позор для науки.

В подавленном состоянии человек склонен постоянно размышлять об одолевающих его проблемах, однако зачастую это не более чем мысленная жвачка. Он безрезультатно, не принимая никаких решений, мусолит одни и те же мысли, словно комок травы, который корова жует, проглатывает, отрыгивает и пережевывает снова. Моя бывшая коллега по университету, психолог Сьюзен Нолен-Хоэксема, рассматривала мысленную жвачку как дезадаптивный когнитивный паттерн, играющий ключевую роль в депрессии и по возможности требующий прекращения. Ей несказанно повезло, если можно так говорить о беде: она собрала данные о пациентах с депрессией и склонности к мысленной жвачке как раз перед землетрясением 1989 года в окрестностях калифорнийской вершины Лома-Приета. Заново опросив тех же респондентов после землетрясения, Сьюзен выяснила, что у тех, кто был склонен к мысленной жвачке, депрессия развивается с большей вероятностью, даже на фоне нормы для всех остальных предпосылок для депрессии.

Авторы нашумевшей статьи в Psychological Review за 2009 год биолог Пол Эндрюс и психиатр Дж. Андерсон Томсон-младший выдвинули гипотезу, практически диаметрально противоположную, заявив, что мысленная жвачка помогает справиться с крупными неприятностями. По их мнению, депрессия угнетает активность и интерес к внешней жизни, чтобы высвободить время и умственные силы на размышления над проблемой. Эта статья дополнила высказанное Эндрюсом и биологом Полом Уотсоном в 2002 году предположение, что в ходе эволюции депрессия развивалась для обслуживания функции «социальной навигации». Сурово раскритиковавший эти идеи эволюционный психолог из Университета Ньюкасла Дэниел Неттл подчеркнул почти полное отсутствие у нас свидетельств, что мысленная жвачка помогает найти выход из социальных проблем или что депрессия ускоряет поиски выхода. Точно так же считает норвежский эволюционный психолог-клиницист Лейф Кеннар, и я с обоими критиками согласен.

Тем не менее уход от социального взаимодействия и самокопание могут быть полезны, когда человек оказывается в жизненном тупике. Меня покорила вышедшая в 1989 году книга шведского психоаналитика Эмми Гут «Продуктивная и непродуктивная депрессия — ее функции и недостатки» (Productive and Unproductive Depresion: It’s Functions and Failures). На ярких примерах из жизни исторических личностей она доказывает, что депрессивное погружение в себя и напряженные раздумья вполне способны помочь кому-то справиться с крупными жизненными проблемами, требующими коренных перемен, но других людей непродуктивная депрессия, наоборот, затянет, как трясина. Крупные неприятности могут послужить толчком к мобилизации огромных сил на поиск новых стратегий. Однако, как отмечают Гут, Неттл, Нолен-Хоэксема и другие, уход в себя и погружение в собственные мысли все-таки нельзя считать оптимальной реакцией в таких обстоятельствах.

В этой главке изложен вкратце ряд наиболее убедительных гипотез, объясняющих функции уныния и депрессии. Попытки противопоставить эти функции друг другу не приводят ни к чему, кроме бессмысленных споров: в действительности все эти функции могут быть значимы. Однако их значение и взаимосвязь станут яснее, если присмотреться не к самим функциям, а к ситуациям, в которых проявляется их польза.

Облегчение душевной боли

В завершение хочу предостеречь насчет распространенной, но опасной логической ошибки. Узнав о возможной пользе уныния, кто-то сделает вывод, что избавляться от него не нужно в принципе. Аналогичное заблуждение выявилось, когда изобрели анестезию: некоторые врачи по-прежнему предпочитали обходиться без наркоза даже при хирургических операциях, поскольку считали боль нормой. Осознание пользы уныния ни в коем случае не должно положить конец попыткам облегчить душевную боль.

Люди обращаются за лечением, потому что им плохо. И неважно, физические страдания они испытывают или душевные, самое лучшее, что можно сделать, — найти и устранить причину этих страданий. В каких-то случаях с унынием придется считаться как с нормальным и полезным состоянием, помогающим человеку переориентировать мотивацию и жизненные цели. Но бывает так, что ситуацию не изменишь. Потеря друга, непрекращающаяся тирания, неспособность найти работу, безрезультатные попытки вылечить ребенка от наркозависимости, хроническая боль, от которой нет спасения, — во всех этих случаях страдание оправдано, однако от признания его нормой оно не становится полезным. Бывает, что уныние нормально и полезно для генов, но вредит самому человеку. А бывает, что в данных конкретных обстоятельствах оно нормально, но бесполезно, поскольку это просто принцип пожарной сигнализации в действии. А иногда оно нормально, но бесполезно, поскольку современная социальная среда слишком отличается от той, в которой мы развивались как вид. А иногда уныние возникает из-за нарушений в системе регуляции настроения. Только учет всего диапазона возможных причин позволит врачам и пациентам применять к унынию тот же медицинский подход, что и к физической боли. Ищите причину и пытайтесь с ней справиться, но при этом делайте все от вас зависящее, чтобы облегчить страдания.

---

Подписывайтесь также на Telegram-канал РБК Трендов и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Происхождение человека (краткое описание)

Долгое время отсутствовали эмпирические данные о предках человека. Дарвин знал только дриопитеков (найденных в 1856 г. во Франции) и писал о них как о далеких предках человека. В XX веке раскопки позволили обнаружить остатки ископаемых обезьян, живших примерно от 20 до 12 млн. лет назад. К ним относятся проконсулы (обнаруженные в Восточной Африке), ориопитек (находка скелета в 1958 г. в Италии), рамапитек (30-е годы XX века в Индии), сивапитеки и др., которые уже по многим признакам обнаруживают сходство с человеком.

Австралопитек и его орудия труда

В настоящее время большинство специалистов считает, что ближайшим предшественником человека являются австралопитеки – прямоходящие млекопитающие. Их костные остатки, возраст которых составляет от 5 до 2,5 млн. лет, впервые были обнаружены в 1924 г. в Южной Африке. К настоящему времени обнаружены костные остатки около 400 особей австралопитековых.

Австралопитеки были связующим звеном между животным миром и первыми людьми.

В современной антропологии наиболее распространенной является точка зрения, по которой «эволюция человеческой линии заняла не свыше 10 млн. лет, а обезьяний предок гоминид имел черты сходства с шимпанзе, был по существу «шимпанзеподобен»… В качестве «модельного предка» человеческой и шимпанзоидной линии некоторые антропологи рассматривают карликового шимпанзе – бонобо – … из джунглей Экваториальной Африки» (Хрисанова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология, М.: 1991, стр.37-38).

В 1891 г. голландский исследователь Эжен Дюбуа на о.Ява впервые нашел окаменелости древнейшего человека – первого питекантропа, или человека прямоходящего. Уже в нашем веке на Яве найдены еще несколько питекантропов, в Китае – близкие к ним синантропы и т.д. Все они представляют собой различные географические варианты человека прямоходящего, существовавшего приблизительно 0,5-2 млн.лет назад. Наряду с добыванием растительной пищи у питекантропов большую роль играла охота. Они умели пользоваться огнем, сохраняли его от поколения к поколению.

В 60-70-е годы нашего века в Африке были обнаружены остатки древнейших людей и самые примитивные орудия труда из гальки. Этот древнейший предок человека получил название человека умелого.

Человек умелый, судя по найденным останкам, датирующимся 2,6-3,5 млн. лет назад, существовал более полумиллиона лет, медленно эволюционировал, пока не приобрел значительное сходство с человеком прямоходящим.

Кроманьонский человек, его орудия и жилище

Древнейших людей – питекантропов – сменили древние люди, которых называют неандертальцами (по месту первой находки в долине реки Неандр, Германия). Их скелетные остатки открыты в Европе, Азии и Африке. Время существования – 200-35 тысяч лет назад. Они могли не только поддерживать, но и добывать огонь. Шло развитие речи. С помощью изготовленных орудий древние люди охотились на животных, сдирали с них шкуры, разделывали туши, строили жилища. У неандертальцев впервые встречаются захоронения.

В гроте Кроманьон во Франции было обнаружено сразу несколько ископаемых людей современного типа. По месту находки их называют кроманьонцами. Самые ранние их костные остатки датируются в 40 тысяч лет. Разнообразие типов орудий из камня и кости говорит о сложной трудовой деятельности. Человек уже умел сшивать шкуры животных и изготавливать из них одежду, жилье. На стенах пещер обнаружены мастерские рисунки.

Human Evolution

? Автор: Карен Барсс

История эволюции человека началась в Африке около шести миллионов лет назад и описывает очень долгий процесс, через который прошли наши предки, чтобы в конечном итоге стать современными людьми. Этот процесс был обнаружен путем изучения окаменелостей и понимания лежащей в основе теории эволюции, и хотя каждое десятилетие обнаруживаются новые окаменелости, открывая новые главы, ученые соглашаются с основной историей.

Что такое эволюция?

Эволюция — это изменения, происходящие в популяции с течением времени. В этом определении «население»? означает группу тех же видов, которые разделяют определенное местоположение и среду обитания. Эволюционные изменения всегда происходят на генетическом уровне. Другими словами, эволюция — это процесс, результатом которого являются изменения, которые передаются или передаются из поколения в поколение. Он, например, не описывает, как люди могут изменить свою мышечную массу, поднимая тяжести.

В случае успеха эти генетические изменения или адаптации, которые происходят, когда гены мутируют и / или комбинируются по-разному во время воспроизводства, помогают организмам выживать, воспроизводить и воспитывать потомство. Некоторые люди наследуют характеристики, которые делают их более успешными в выживании и рождении детей. Эти полезные характеристики имеют тенденцию чаще проявляться в популяции (потому что особи с менее благоприятными характеристиками с большей вероятностью умрут без размножения), и со временем эти изменения становятся общими для всей популяции, что в конечном итоге приводит к появлению новых видов.

Древо жизни

Биологическая эволюция объясняет, как все живые существа эволюционировали на протяжении миллиардов лет от одного общего предка. Эту концепцию часто иллюстрируют так называемым деревом жизни. Каждая ветвь на дереве представляет собой вид. Разветвление, отделяющее один вид от другого, представляет общего предка, общего для каждой пары видов. Итак, в конечном итоге вся жизнь взаимосвязана, но любые два вида могут быть разделены миллионами или даже миллиардами лет эволюции.

Только теория?

Некоторые люди отвергают эволюцию как «просто теорию». На самом деле эволюция — это теория, научная теория. В повседневном использовании слово «теория» часто означает предположение или приблизительное представление: «Моя теория — это». «У меня есть теория на этот счет». Но среди ученых это слово имеет совершенно другое значение. В науке теория — это всеобъемлющее объяснение, используемое для описания некоторых аспектов природного мира, которое подтверждается неопровержимыми доказательствами.

Другие научные теории включают клеточную теорию, согласно которой все живые существа состоят из клеток, и гелиоцентрическую теорию, согласно которой Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Взаимоотношения между обезьянами и людьми

С тех пор, как ученые разработали способность декодировать геном и сравнивать генетический состав видов, некоторые люди были ошеломлены, узнав, что около 98,5% генов у людей и шимпанзе идентичны. Это открытие означает, что шимпанзе — самые близкие живые биологические родственники человека, но это не , а не означает, что люди произошли от шимпанзе. Это указывает на то, что люди имеют общего предка с современными африканскими обезьянами (т.э., гориллы и шимпанзе), что делает нас очень и очень дальними родственниками. Следовательно, мы родственны этим другим живым приматам, но не произошли от них.

Современные люди во многом отличаются от обезьян. Человеческий мозг больше и сложнее; у людей есть продуманные формы общения и культуры; и люди обычно ходят прямо, могут манипулировать очень маленькими предметами и могут говорить.

Наш общий предок

Большинство ученых считают, что наш общий предок существовал от 5 до 8 миллионов лет назад.Затем два вида разделились на отдельные линии, один в конечном итоге превратился в горилл и шимпанзе, а другой — в первых людей, называемых гоминидами. В последующие миллионы лет существовало по крайней мере дюжина различных видов человекоподобных существ, что отражено в находках окаменелостей палеоантропологов, хотя многие из этих видов являются близкими родственниками, но не настоящими предками современных людей.

На самом деле летопись окаменелостей вовсе не отражает прямую линию происхождения; многие из этих ранних гоминидов не оставили потомков и просто вымерли.Третьи, скорее всего, являются прямыми предками современных людей или Homo sapiens . Хотя ученые до сих пор не знают общее количество существовавших видов гоминидов, поскольку новые окаменелости открываются каждые десять лет, история эволюции человека становится все яснее.

А как насчет недостающего звена?

Идея отсутствующего звена сохранилась, но на самом деле это не научный термин. В народном представлении это недостающее звено могло быть окаменелостью нашего общего предка.Хотя ученые согласны с концепцией общего предка, решить, какое ископаемое представляет настоящий вид, сложно, если не невозможно, учитывая, что летопись окаменелостей никогда не будет полной. Кроме того, это слово подразумевает, что эволюция — это прямая цепь событий, хотя на самом деле последовательность эволюции намного сложнее.

Летопись окаменелостей

Окаменелости — это останки или отпечатки живых существ, окаменевших в скале. Не все живые организмы сохранились в летописи окаменелостей; на самом деле, большинство из них — нет, потому что для образования окаменелостей должны существовать очень специфические условия.Даже в этом случае летопись окаменелостей дает довольно хорошее представление об истории эволюции человека.

Самые первые люди были найдены в Африке, где произошла большая часть человеческой эволюции. Все окаменелости этих ранних гоминидов, которые жили от 2 до 6 миллионов лет назад, происходят с этого континента. Большинство ученых полагают, что первые люди мигрировали из Африки в Азию между 2 и 1,7 миллиона лет назад, войдя в Европу где-то в течение последнего миллиона лет. Ниже приведены некоторые основные моменты ранних человеческих видов, которые были идентифицированы учеными на сегодняшний день.

Australopithecines

Африканский обезьяноподобный вид возник, вероятно, около 6 миллионов лет назад с двумя характеристиками скелета, которые отличают его от обезьян: маленькие клыки (зубы по обе стороны от четырех передних зубов) по сравнению с длинными клыки встречаются почти у всех других приматов, и, что наиболее важно, двуногие или ходьба на двух ногах в качестве основного способа передвижения.

Название австралопитек означает «южная обезьяна». в отношении Южной Африки, где были найдены первые известные окаменелости.Еще больше окаменелостей австралопитов было найдено в Великой рифтовой долине на востоке Африки, в таких странах, как Эфиопия, Танзания, Кения и Чад.

Самые ранние годы перехода от обезьяны к человеку, от 6 миллионов до 4 миллионов лет назад, плохо задокументированы в летописи окаменелостей, но те окаменелости, которые были обнаружены, подтверждают самые примитивные сочетания черт человека и обезьяны.

Окаменелости различных ранних австралопитовых видов, которые жили между 4 и 2 миллионами лет назад, демонстрируют различные адаптации, которые гораздо более четко отмечают этот переход.Среди родов, входящих в состав ранних австралопитовых видов, входят Sahelanthropus, Orrorin и Aripithecus ; вид из рода Kenyanthropus ; и четыре вида из рода Australopithecus .

Вероятно, самый известный австралопитовый экземпляр — это «Люси». частичный скелет женщины, обнаруженный в 1974 году в Хадаре, Эфиопия. Люси принадлежит к виду, Australopithicus afarensis, , который процветал в Восточной Африке между 3 годами.9 миллионов 3 миллиона лет назад. Ученые обнаружили несколько сотен окаменелостей A. afarensis в Хадаре. Люси жила 3,2 миллиона лет назад.

Еще одно очень интересное место A. afarensis было обнаружено на севере Танзании в Лаэтоли. Помимо окаменелых костей A. afarensis, исследователя в 1978 году обнаружили следы двуногих человеческих следов, сохранившихся в затвердевшем вулканическом пепле более 3 миллионов лет назад. Следы предоставили неопровержимое доказательство того, что австралопиты регулярно ходили прямо.

Примерно 2,7 миллиона лет назад развились так называемые крепкие австралопиты (в отличие от более ранних, грацильных форм ) с широкими коренными и премолярами и строением лица, что указывает на то, что эти крепкие австралопиты жевали пищу, в первую очередь жесткую. , волокнистые растения, мощно и надолго. Было идентифицировано несколько устойчивых видов, и последние устойчивые австралопиты вымерли около 1,4 миллиона лет назад.

Род

Homo

Род Homo сначала эволюционировал как минимум 2 человека.3–2,5 миллиона лет назад. Самым значительным различием между представителями этого рода и австралопитами, с которым они совпадали, был их значительно больший мозг (примерно на 30 процентов больше, но все еще мал по сравнению с современными людьми).

Ученые делят эволюцию современного человеческого рода на три грубых периода: ранний, средний и поздний. Ранние виды Homo , в том числе Homo habilis , во многом напоминали австралопитов, но у них были меньшие зубы и челюсти, более современные ноги и руки, способные изготавливать инструменты.Вероятно, они жили от 2,5 или 2,3 миллиона до 1,6 миллиона лет назад.

Средние вида Homo , включая Homo erectus, , эволюционировали анатомически, чтобы быть более похожими на современных людей, но их мозг был относительно небольшим (хотя и больше, чем у австралопитовых). Вероятно, они пересекались с более ранними видами Homo , поскольку они возникли, возможно, между 2 и 1,8 миллионами лет назад. Homo erectus был очень успешным видом среднего периода; окаменелости были найдены по всей Африке, Европе и большей части Азии, и этот вид, возможно, выжил более 1 года.5 миллионов лет.

Последний переход, от среднего к позднему, произошел около 200 000 лет назад. Поздние вида Homo , включая неандертальцев и Homo sapiens, развили большой и сложный мозг, что в конечном итоге привело к языку и развитию культуры как все более важного аспекта человеческой жизни.

Homo sapiens

Ученые датировали самые старые известные окаменелости с чертами скелета, типичными для современного человека, 195 000 лет назад.Ранние анатомически современные окаменелых останков Homo sapiens были обнаружены в Судане, Эфиопии, Южной Африке и Израиле. Поэтому многие ученые пришли к выводу, что современный Homo sapiens эволюционировал в Африке и начал распространяться в другие части мира 90 000 лет назад или немного раньше, хотя вопрос о том, произошло ли это, как, почему и когда это произошло, до сих пор остается спорным. И только около 40 000 лет назад появились анатомически современные люди, Homo sapiens sapiens .С того времени эволюция человека была в первую очередь культурной, а не биологической.

Взгляд на эволюцию человека в перспективе

Люди существовали лишь небольшую часть истории Земли. Ученые считают, что Земле около 4,55 миллиарда лет. Самым старым из известных окаменелостей около 3,5 миллиардов лет, хотя некоторые ученые обнаружили доказательства того, что жизнь могла зародиться почти 4 миллиарда лет назад. Динозавры ходили по Земле от 230 до 65 миллионов лет назад.Самая старая из известных человекоподобных окаменелостей датируется 4,4 миллионами лет, хотя другой вид, еще не подтвержденный как гоминиды, датируется примерно 6 миллионами лет. Как упоминалось ранее, по оценкам ученых, самые ранние виды гоминидов отделились от линии обезьян 5-8 миллионов лет назад. И все же виду, к которому мы принадлежим, Homo sapiens sapiens, , всего около 40 000 лет.

См. Также: Историческое развитие и механизмы эволюции и естественного отбора, Микроэволюция и макроэволюция, Происхождение жизни и Происхождение прокариот и эукариот.

Плотоядные растения

.com / ipa / 0/9/3/2/6/6 / A0932663.html

Происхождение человека — Краткая история эволюции человека

Краткая история эволюции человека Кассандра М. Тюркотт Центр перспективных исследований эволюции человека Cassandra M. Turcotte Центр перспективных исследований эволюции человека Университет Джорджа Вашингтона Вопрос о том, как появились люди, был одним из самых давних затруднений, известных человеку, который впервые был задан задолго до появления современной науки.Согласно популярному мифу древнегреческого мира, например, люди возникли из грязи благодаря вмешательству титана Прометея. Однако с тех пор исследователи пришли к более подробному и основанному на фактах пониманию происхождения человека. Благодаря достижениям последних нескольких столетий в теории эволюции, люди теперь помещены вместе с другими человекообразными обезьянами на Древе Жизни. В частности, шимпанзе имеют самую близкую генетическую связь между всеми обезьянами и людьми, и это предполагает, что вопрос о происхождении человека действительно состоит из трех подвопросов.Иными словами, исследователи должны ответить, как и почему разошлись линии происхождения человека и шимпанзе и какие морфологические, генетические и поведенческие изменения произошли во время эволюции человека, что привело к появлению современного человечества. Такой широкий вопрос требует нескольких доказательств. Например, проблема, связанная с расхождением человека и шимпанзе, решалась как с помощью генетического, так и морфологического анализа. Используя генетический материал, исследователи могут оценить общие черты в ядерном и митохондриальном геномах как меру взаимосвязанности и на сегодняшний день времени расхождения (Steiper and Young, 2006; Wood, 2005).На рисунке 1 реконструированная филогения отряда приматов, включая высокие и низкие оценки дат дивергенции, показывает общее группирование орангутанов; гориллы; шимпанзе и люди попадают в надсемейство Hominoidea. Более того, он отражает родство рода человека и шимпанзе и помещает их разделение примерно 6-7 миллионов лет назад (Steiper and Young, 2006). Детали этого расхождения, включая то, как выглядел общий предок человека и шимпанзе, зависят от дополнительных морфологических данных. Рисунок 1 : Реконструированная филогения отряда приматов, показывающая даты высокой и низкой дивергенции для каждого узла (из Steiper and Young, 2006). Традиционно этот последний общий предок (LCA) реконструировался особым образом, чтобы подчеркнуть его примитивность и сходство с шимпанзе, хотя шимпанзе временно удалены от LCA, как и люди. Одним из основных вопросов реконструкции является опорно-двигательный режим.Обычно исследователи рассматривают этого предка как участвующего в ходьбе на костяшках пальцев — локомоторном поведении шимпанзе и горилл (Lovejoy et al., 2009; Lovejoy et al., 2009b). Особенности ходьбы на костяшках пальцев состоят из удлиненных ладоней, согнутых пальцев и жестких запястий для стабилизации руки, когда она выдерживает вес. Поэтому всегда было источником путаницы, что современные люди, а также ископаемые австралопиты не демонстрируют тех остатков предков, ходящих на костяшках пальцев, которых исследователи ожидали бы, если бы человеческое происхождение действительно происходило от предков, ходящих на костяшках пальцев (Лавджой и др., 2009b; Харкорт-Смит, 2010). На самом деле реконструкции LCA гипотетичны и спекулятивны. → Карта стоянок ранних гомининов Отчасти причина умозрительного характера этих реконструкций кроется в нехватке окаменелостей за рассматриваемый период времени. В настоящее время известно, что только фрагменты окаменелостей, о которых идет речь, представляют человеческую родословную примерно 4 млн лет назад и старше. Ископаемые останки, датируемые датами ранее 700 тыс. Лет назад, не обнаружены (Wood, 2005).Это могло быть связано либо с избирательным сохранением во время окаменелости ранних людей, занимающих различные экологические ниши, либо с предвзятостью исследователей, определяющих окаменелости как часть человеческой, а не линии шимпанзе (Wood, 2005). Однако, несмотря на более чем столетнюю охоту за окаменелостями, первые годы человеческого происхождения остаются в значительной степени неизвестным периодом. «Благодаря достижениям последних нескольких столетий в эволюционной теории, люди теперь помещены вместе с другими человекообразными обезьянами на Древе Жизни».Нынешних претендентов на заветный титул древнейшего предка человека всего три. Самый старый из группы возрастом 7 млн ​​лет, вид Sahelanthropus tchadensis, происходит из Торос-Меналла в Чаде и состоит только из одного искаженного черепа и двух нижних челюстей (Brunet et al., 2002). Особенности этой окаменелости включают мозг размером с шимпанзе, изящную надбровную дугу, крепкую нижнюю челюсть и человеческий износ зубов, согласно данным Brunet et al. (2002) описывают как мозаику примитивных и производных символов, которые помещают окаменелость в основу человеческой ветви.Те, кто скептически относятся к этой интерпретации, тем не менее, указывают на общую устойчивость и географию окаменелости, чтобы утверждать, что это может быть неизвестная до сих пор ископаемая обезьяна (Wood, 2005). Sahelanthropus tchadensis Картина не становится более ясной с введением 6 Ma Orrorin tugenensis, который включает набор коренных зубов и фрагмент бедренной кости с холмов Туген на севере Кении (Senut et al., 2001). Senut et al. (2001) утверждали, что эти фрагменты принадлежат к человеческой линии из-за толстой эмали, покрывающей коренные и премолярные зубы, и внутренней морфологии шейки бедренной кости.Предположительно, локомоторный режим оставляет характерные закономерности дифференциального распределения кортикальной кости в шейке бедренной кости, с обычными двуногими, демонстрирующими утолщение такой кости в верхней и нижней части шеи. Было бы опрометчиво предполагать, что толстая зубная эмаль предназначена исключительно для людей и, что более важно, технология компьютерной томографии фактически не смогла получить достаточно четкое изображение шейки бедренной кости, чтобы прокомментировать морфологию кортикальной кости (Wood, 2005). . Неполнота этих окаменелостей — главный фактор в их сопротивлении классификации, но это не единственная причина. Отлитый скелет Australopithecus afarensis Коллекция окаменелостей, приписываемых третьему ископаемому виду, Ardipithecus ramidus, например, более полная, чем у Sahelanthropus или Orrorin, но его статус еще более решительно оспаривается. Споры вокруг Ardipithecus ramidus в основном связаны с его предполагаемыми двуногими локомоторными способностями, одной из особенностей, часто используемых для отличия ранних людей от ранних шимпанзе. Ardipithecus ramidus имеет интересную мозаику особенностей, которые его авторы интерпретируют как свидетельство того, что четвероногие пальмовые грызуны переходят в факультативное двуногие.Согласно Lovejoy et al. (2009b) четвероногие пальмогруды имели место только на деревьях; на земле, как они утверждают, ардипитеки занимались факультативным двуногием. В поддержку пальмиграды Лавджой и др. (2009b) среди других признаков упоминается пястная голова Ardipithecus [Рис. 2] в качестве доказательства. На тыльной стороне головок пястных костей имеются симметричные бороздки, к которым при жизни прикреплялись бы коллатеральные связки, и увеличенное тыльное сгибание, достаточное для пальмиграды (Lovejoy et al., 2009; 2009b).Предполагается, что в дополнение к проявлению морфологических признаков, связанных с четвероногием ладонями, у Ardipithecus ramidus также есть признаки двуногости, такие как большее отверстие, обращенное вперед; жесткие, фиброзные стопы; и более похожее на человеческое бедро (Lovejoy et al., 2009b; 2009c). Однако более убедительные доказательства двуногой ходьбы не обнаруживаются в летописи окаменелостей до появления Australopithecus afarensis. Рис. 2 (справа): виды на животе и на спине левой руки Ardipithecus ramidus, иллюстрирующие примитивные черты лица, которые не проявляются у более специализированных обезьян, таких как шимпанзе. A .) Короткие пястные кости; B .) Отсутствие ходовых канавок для кулаков; C .) Расширенная суставная поверхность на передней и задней части суставной поверхности пятого пальца; D .) Прочный большой палец; E . Вставка для сухожилия длинного сгибателя; F .) Хамате, позволяющий ладоням сгибаться; G .) Простые лучезапястные суставы; H .) Наклоните голову, способствуя сгибанию ладони. Врезка: вид сбоку Пан, Ardipithecus ramidus и человеческих капитатов слева направо (Lovejoy et al.2009 г.). Наряду с лучше сохранившимся и более многочисленным скелетным материалом и более четко выраженной двуногой морфологией в тазу и нижних конечностях, A. afarensis — первый гоминин, связанный с окаменелыми следами. Эти следы или следы датируются 3,6 млн лет и происходят из хорошо сохранившегося слоя вулканического пепла в Лаэтоли, Танзания (Wood, 2005). Современные человеческие следы демонстрируют заимствованную архитектуру изогнутой стопы и походку с твердыми ногами, как показано на окаменелых следах неугодных современных людей на рисунке 3.Фотографии, стереофотографии и слепки следов Лаэтоли демонстрируют мозаику локомоторных характеристик, таких как более выраженное уменьшение галлюкального отведения и укорочение боковых пальцев стопы наряду с базальными чертами, похожими на шимпанзе, такими как плоский гибкий средний отдел стопы (Meldrum et al., 2011). ). Вместе с анатомическими свидетельствами эти следы стали первым прямым доказательством двуногости в человеческой родословной. Рисунок 3 : Сравнительная серия (l-r), изображающая следы шимпанзе, гоминина Лаэтоли, обычно не одетого гавайского пешехода и обычно обутого в обувь современного человека (Meldrum et al., 2011). Следующей вехой, которую достигла человеческая родословная после вертикальной ходьбы, будет конечное производство и использование инструментов, а также связанное с этим потребление мяса. Первое свидетельство мясоедения — это следы надрезов на костях животных, обнаруженные в связи с 2,5 млн человекообразных австралопитеков в Эфиопии, надрезы, которые можно было сделать только с помощью инструмента с острыми краями. Однако каменных орудий в этом комплексе не обнаружено, возможно, из-за предполагаемой низкой частоты их производства (Wood, 2005).Ранее из долины Афар в Эфиопии поступали сообщения о 2,6 млн каменных орудий олдованского типа в сочетании с вырезанными костями животных, но это сообщение еще не подтверждено (Semaw et al., 2003). В любом случае, ко времени появления Homo ergaster уменьшение размеров зубов и челюстей указывает на то, что диета архаичных и переходных людей или методы, используемые для обработки пищи, изменились. Это говорит о том, что Homo ergaster был, возможно, первым предком человека, который регулярно готовил себе пищу, что облегчало употребление жестких продуктов.Фактически, самые ранние свидетельства обожженной земли в сочетании с каменными орудиями датируются 1-2 млн. Лет назад, что примерно совпадает с хронологией Homo ergaster, хотя исследователи не могут исключить возможность естественного пожара, являющегося причиной ожогов (Wood, 2005). ). Важность использования инструментов, мясоедения и производства огня объясняется предположением, что эти особенности связаны с увеличением когнитивных способностей и сложности на данном этапе эволюции человека. «Несмотря на большой интерес и исследования, детали эволюции человека остаются неясными».В абсолютном выражении размер мозга увеличился в объеме от последнего общего предка, который, как предполагается, был в среднем у шимпанзе ~ 350 куб. См, до ~ 1350 куб. См у Homo sapiens. Это наблюдение имеет значение для развития уникальных человеческих качеств, таких как культура, язык и даже развитие двигательных функций, которые вносят свой вклад в феномен современного человечества. Однако, как мягкие ткани, древний мозг не может быть изучен напрямую. Таким образом, исследователи должны использовать косвенные методы для изучения эволюции мозга и, как следствие, эволюции языка.Такие подходы включают вышеупомянутый анализ каменных орудий, скелетного материала, такого как эндокасты, и генетики. Равномерность руки, или бимануальная латерализация, была использована как возможное свидетельство эволюции языка, поскольку эти две черты предположительно имеют общее анатомическое происхождение (Cashmore, 2009). В настоящее время изучение эволюции мозга все еще находится в зачаточном состоянии. Однако наступление современности можно представить и по-другому. Схема черепов гомининов Один из способов — через модели рассредоточения.Африка считается родиной людей-предков, потому что окаменелости этой линии встречаются здесь исключительно до появления рода Homo и, более конкретно, до колонизации азиатских и индонезийских регионов Homo erectus 1,3–1,8 млн лет (Wood 2005). Более поздние формы, получившие название Homo heidelbergensis, смогли проникнуть в Европу и к 250 тыс. Лет назад превратились в форму, известную как Homo neanderthalensis, или неандертальцы. Однако анатомически современные люди начинают появляться в Африке примерно к 190 тысячам лет.Этот вид распространился в Азию и Европу только около 50-80 тыс. Лет назад (Jobling, Hurles and Tyler-Smith, 2004). Таким образом, примерно 30 тысяч лет неандертальцы и современные люди существовали в одном временном и географическом пространстве, по-видимому, отвергая традиционные представления о том, что неандертальцы представляли собой прямых предков современных людей. Существуют две модели, объясняющие происхождение нашей генетической современности, расселение населения и характер наших отношений с более ранними предками. Модель из Африки — межрегиональная гипотеза Модель Out of Africa утверждает, что переход к современной анатомии человека произошел в Африке около 200 тыс. Лет назад, во время так называемой Митохрондриальной Евы.Это связано с тем, что африканское генетическое разнообразие больше, чем где-либо еще в мире, а неафриканское разнообразие представляет собой лишь часть того, что существует в Африке. Это ясно видно при анализе линий митохондриальной ДНК, где гаплогруппы L1 и L2 представляют исключительно африканские типы. Гаплогруппа L3 также является африканским типом, но также встречается за пределами континента вместе с гаплогруппами-потомками M и N, которые, помимо своих собственных групп потомков, включают все неафриканское генетическое разнообразие (Gonder et al., 2007; Джоблинг, Херлз и Тайлер-Смит, 2004 г.). Митохрондриальная ДНК уникальна по нескольким причинам, включая тот факт, что она мутирует быстрее, чем ядерная ДНК, она не перетасовывается между хромосомами во время деления клетки, у нее нет врожденных механизмов репарации ДНК, обнаруженных в ядре и его мутации в значительной степени или полностью проходят нейтральный отбор. Это означает, что любая из многих мутаций в мтДНК, которые накопились между двумя выборками популяций, представляют собой функцию того, как давно эти две популяции претерпевали независимую эволюцию (Wood, 2005; Jobling, Hurles and Tyler-Smith 2004).Исследователи откалибровали точку расхождения гаплогруппы L1 и остальных до 200 тыс. Лет и назвали первую женщину с современной митохондриальной ДНК человека митохондриальной Евой. Используя митохрондриальную ДНК из различных африканских популяций и глобальный эталон мтДНК, Gonder et al. (2007) смогли приписать дату расхождения гаплогрупп L3, M и N 94,3 +/- 9,9 тыс. Лет, что составляет почти половину времени, в течение которого существовали современные люди. Это еще одно свидетельство в пользу модели Out of Africa, показывающее, что современные люди провели некоторое время в Африке, прежде чем расселись в других регионах (Gonder et al., 2007). Это связано с представлением о том, что современные люди заменили ранее существовавших людей, живущих в Евразии и Индонезии, таких как Homo erectus, когда они покинули африканский континент через 100 тыс. Лет после появления Homo sapiens 200 тыс. Лет назад (Wood, 2005). Сильные версии гипотезы Out of Africa также не требуют генетической примеси или спаривания с Homo erectus или Homo neanderthalensis, уже имеющимся в регионах, которые исследует Homo sapiens (Hurles, Jobling and Tyler-Smith, 2004). Сторонники межпородного скрещивания, однако, оспаривают проблемы контаминации, сохранения и возможности того, что генетический дрейф уничтожил вклад неандертальцев в современный геном человека (Serre, 2004).Эти принципы замещения и отсутствия значительной примеси составляют основу модели «Из Африки», в отличие от того, что известно как мультирегиональная гипотеза. С другой стороны, мультирегиональная гипотеза описывает переход к современному человеку как процесс, происходящий на африканском, азиатском и европейском континентах. Эта модель требует широко распространенного потока генов и предполагает генетически взаимосвязанную сеть человеческих популяций на огромных расстояниях. Из-за последнего пункта модель предполагает, что генетическое разнообразие должно быть одинаковым во всех регионах, что эффективно фальсифицирует исключительный уровень африканского митохондриального разнообразия (Wood, 2005).Многорегиональная гипотеза диктует, что каждая региональная вариация предкового Homo дает начало одному и тому же региональному варианту последующих видов. То есть, например, неандертальцы Западной Европы эволюционировали в Homo современные люди там, но все равно будут теми же видами, что и современные люди в других местах из-за межпородного скрещивания. Анализ митохондриальной ДНК неандертальцев показал, что она отличается от ДНК современного человека? с низким уровнем разнообразия по сравнению с обезьянами, и что он не больше похож на европейцев, чем на любую другую группу современных людей (Hurles, Jobling and Tyler-Smith, 2004).По этой причине исследователи пришли к выводу, что модель Out of Africa лучше соответствует имеющимся данным, хотя все еще существуют расхождения в данных, которые необходимо устранить, прежде чем делать окончательные утверждения. Таким образом, несмотря на большой интерес и исследования, детали эволюции человека остаются неясными. Как и во многих других палеонтологических дисциплинах, окончательным выводам мешает отсутствие доказательств. Это особенно верно в отношении ранней эволюции гомининов, скелетные свидетельства которой состоят всего из нескольких фрагментов.Неоднозначный и неоднозначный характер этой записи затрудняет установление того, что окаменелость может быть окончательно включена в родословную гомининов. Первым однозначным предком человека является Australopithecus afarensis с его двуногими характеристиками скелета и связью с двуногими путями в Лаэтоли. Постепенно появляются и другие отчетливо человеческие черты, начиная от использования каменных орудий и заканчивая энцефализацией. Даже генетические данные помогают проследить как расселение гоминидов, так и модели предполагаемого межпородного скрещивания, типичные для Out of Africa v.Межрегиональное обсуждение гипотез. Конечно, пробелы в нашем понимании эволюции человека все еще существуют, и требуется больше данных, как физических, так и генетических, прежде чем исследователи смогут их заполнить. Библиография Брюне, Мишель; Гай, Франк; Пилбим, Дэвид; Маккей, Хассан Тайссо; Ликиус, Андосса; Ахунта, Джимдубалбайе; Бовилэн, Ален; Блондель, Сесиль; Бохеренс, Эрве; Буассери, Жан-Рено; де Бонис, Луи; Коппенс, Ив; Деякс, Жан; Денис, Кристиана; Дюйнер, Филипп; Эйзенманн, Вера; Фаноне, Гонгдибе; Фронти, Пьер; Гераадс, Денис; Леманн, Томас; Лихоро, Фабрис; Лушар, Антуан; Махамат, Адум; Мерсерон, Гильдас; Мучлен, Гай; Отеро, Ольга; Пелаэс Кампоманес, Пабло; Понсе де Леон, Марсия; Ярость, Жан-Клод; Сапанет, Мишель; Шустер, Матье; Судр, Жан Тасси, Паскаль; Валентин, Ксавье; Винно, Патрик; Вирио, Лоран; Зазцо, Антуан и Кристоф Цолликофер (2002) Новый гоминид из верхнего миоцена Чада.Nature 418: 145-151. Кэшмор, Лаура (2009) Можно ли точно оценить Hominin «Handhandness»? Анналы биологии человека 36: 624-641. Кобб, Сэмюэл Н. (2008) Скелет лица последнего общего предка шимпанзе-человека. Журнал анатомии 212: 469-485. Гондер, Мэри Кэтрин; Мортенсен, Холли М; Рид, Флойд А; де Соуза Александра и Сара Тишкофф (2007) Анализ последовательности генома цельной мтДНК древних африканских линий. Молекулярная биология и эволюция 24.3: 757-768. Харкорт-Смит, Уильям Х.Э. (2010) Первые гоминины и истоки двуногости.Программа эволюционного образования 3: 333-340. Каппельман, Джон (1996) Эволюция массы тела и относительного размера мозга у ископаемых гоминидов. Журнал эволюции человека 30: 243-276. Лавджой, К. Оуэн; Симпсон, Скотт У .; Белый, Тим Д .; Асфау, Берхан и Ген Сува (2009). Осторожное лазание в миоцене: передние конечности Ardipithecus ramidus и человека примитивны. Наука 326: 70-70e8. Лавджой, К. Оуэн; Сува, Ген; Симпсон, Скотт У .; Маттернес, Джей Х. и Тим Д. Уайт (2009b) Великие водоразделы: Ardipithecus ramidus раскрывает посткрании нашего последнего общего предка с африканскими обезьянами.Наука 326: 73, 100-106. Лавджой, К. Оуэн; Сува, Ген; Сперлок, Линда; Асфау, Берхан и Тим Д. Уайт (2009c) Таз и бедро Ardipithecus ramidus: появление вертикальной ходьбы. Наука 326: 71-71e6. Мелдрам, диджей; Локли, Мартин Джи; Лукас, Спенсер Дж. И Чарльз Мусиба (2011) Ихнотаксономия путей Лаэтоли: самые ранние следы гомининов. Журнал африканских наук о Земле 60: 1-12. Семав, Силеши; Роджерс, Майкл Дж; Куэйд, Джей; Renne, Paul R; Батлер, Роберт Ф; Домингес-Родриго, Мануэль; Стаут, Дитрих; Харт, Уильям S; Пикеринг, Трэвис и Скотт Симпсон (2003) 2.Каменные орудия возрастом 6 миллионов лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия. Журнал эволюции человека 45.2: 169-177. Senut, Brigitte; Пикфорд, Мартин; Гоммери, Доминик; Майн, Пьер; Кипталам, Чебой и Ив Коппенс (2001) Премьер-гоминид дю Миоцен (формирование де Люкейно, Кения). Comptes Rendus de l’Académie des Sciences 332.2: 137-144. Серр, Дэвид; Ланганей, Андре; Чех, Марио; Тешлер-Никола, Мария; Паунович, Майя; Меннесье, Филипп; Хофрайтер, Майкл; Посснерт, Горан и Сванте Паабо (2004) Нет доказательств вклада неандертальцев в мтДНК раннего современного человека.PLOS Biology 2.3: 313-318. Стайпер, Майкл Э. и Натан М. Янг (2006) Даты молекулярной дивергенции приматов. Молекулярная филогенетика и эволюция приматов 41: 384-394. Вуд, Бернард (2005) Эволюция человека: очень краткое введение. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд. Поставьте нам лайк на Facebook и следуйте за нами в Twitter, чтобы получать новости и обновления : → Указатель архива Origins

Эволюция человека — 1-е издание — Джон Л.Брэдшоу

Содержание

Предисловие. Преамбула. I Эволюция до появления млекопитающих. Формирование Вселенной и Земли. Появление жизни. Кембрийский взрыв разнообразных форм жизни. Первые хордовые и позвоночные. Первые четвероногие. Древнейшие млекопитающие. Резюме и выводы. II Приматы до гоминидов и появление двуногости. Приматы. Антропоиды. Родословная гоминидов. Пришествие прямохождения. Акушерство и таз. Резюме и выводы.III Эволюция рода Homo. Homo Habilis. Человек прямоходящий. Архаичный Homo sapiens и неандертальцы. Морфология и происхождение анатомически современного H. sapiens sapiens. Данные молекулярной биологии. Миграция и расширение. Резюме и заключение. IV Искусство и предыстория. Искусство и культура мустье и ашельцев. Искусство верхнего палеолита Европы. Психология искусства древнего и новейшего. Резюме и выводы. V Язык и общение. Коэволюция генотипа и языка.Предыстория разговорной речи. Язык, речь и общение. (Как) язык развивался? Критические периоды и восприятие речи. Категорическое восприятие. Категоризация в нечеловеческом общении. Языковая медитация в распределенной сети. Обезьяны и язык. Взгляд на эволюцию языка. Жест и язык. Резюме и выводы. VI Центральная и периферийная реализация речи. Речь и артикуляция. Надларингеальный голосовой тракт у обезьян и людей. Надларингеальный тракт у обезьян и неандертальцев.Обладает ли Homo habilis участками мозга, связанными с речью? Связанные с речью области и афазия у Homo sapiens sapiens. Специфика категории и семантическое представление. Нейровизуализация и локализация речи. Резюме и выводы. VII Использование инструментов и практика. Использование нечеловеческих инструментов. Использование инструмента гоминид. Движение, контуры лобно-базальных ганглиев и праксис. Апраксия: потеря способности пользоваться инструментами. Практика, использование инструментов и эволюция языка: возможен ли синтез? Резюме и выводы. VIII Энцефализация и рост мозга.Аллометрическое соотношение. Рост энцефализации в летописи окаменелостей. Ламинарная и столбчатая организация в коре. Нейрогенез и рост и развитие мозга. Пластическая реорганизация взрослого мозга. Распознавание и «привязка» всего объекта. Размер мозга и интеллектуальные возможности. Резюме и выводы. IX Интеллект, социальный интеллект, сознание и самосознание. Эволюция интеллекта. Теория Макиавеллистского интеллекта. Самопознание в зеркалах и самосознание.Сознание. Резюме и выводы. X Обзор. Постскриптум. Использованная литература.

Хронология эволюции Homo Sapiens | Наука

SMITHSONIANMAG.COM | 2 февраля 2021 г., 8:00 ET.

Долгое эволюционное путешествие, в результате которого были созданы современные люди, началось с одного шага — или, точнее, — с способности ходить на двух ногах. Один из наших самых ранних известных предков, Sahelanthropus , начал медленный переход от обезьяноподобного движения около шести миллионов лет назад, но Homo sapiens не появлялся более пяти миллионов лет.В течение этого длительного периода времени зверинец различных человеческих видов жил, эволюционировал и вымер, смешиваясь, а иногда и скрещиваясь на своем пути. Время шло, их тела менялись, как и их мозг и их способность мыслить, что видно по их инструментам и технологиям.

Чтобы понять, как Homo sapiens в конечном итоге произошел от этих более старых линий гомининов, группы, включающей современных людей и наших ближайших вымерших родственников и предков, ученые раскапывают древние кости и каменные орудия труда, копаются в наших генах и воссоздают изменяющуюся среду, которая помогала формируют мир наших предков и направляют их эволюцию.

Эти данные все чаще указывают на то, что H. sapiens возникли в Африке, хотя и не обязательно в одном месте и времени. Вместо этого кажется, что разные группы человеческих предков жили в обитаемых регионах вокруг Африки, физически и культурно эволюционируя в относительной изоляции, пока климатические изменения африканских ландшафтов не побудили их периодически смешивать и менять все, от генов до инструментов. В конце концов, этот процесс породил уникальный генетический состав современного человека.

«Восточная Африка была местом, которое способствовало миграции через Африку в период, когда возникло Homo sapiens », — говорит Рик Поттс, директор Смитсоновской программы происхождения человека. «Похоже, это были идеальные условия для смешивания генов мигрирующих популяций, широко распространенных по континенту. Подразумевается, что геном человека возник в Африке. Все африканцы, но не из какой-либо части Африки ».

Новые открытия всегда добавляют ключевые точки на карту нашего человеческого пути.На этой временной шкале Homo sapiens представлены одни из лучших свидетельств того, как мы развивались.

от 550 000 до 750 000 лет назад: начало

Homo sapiens Происхождение Реконструкция лица Homo heidelbergensis , популярного кандидата в качестве общего предка современных людей, неандертальцев и денисовцев. (Джон Гурч)

Гены, а не окаменелости, могут помочь нам составить карту миграций, перемещений и эволюции наших собственных видов — и тех, от которых мы произошли или скрещивались с ними на протяжении веков.

Самая старая из обнаруженных ДНК древнего родственника человека происходит из Сима-де-лос-Уэсос, «Ямы костей». На дне пещеры в горах Атапуэрка в Испании ученые нашли тысячи зубов и костей 28 разных людей, которые каким-то образом были собраны массово. В 2016 году ученые тщательно вырезали частичный геном из этих останков возрастом 430000 лет, чтобы выявить, что люди в яме — самые старые известные неандертальцы, наши очень успешные и самые знакомые близкие родственники.Ученые использовали молекулярные часы, чтобы оценить, сколько времени потребовалось, чтобы накопить различия между этим древнейшим геномом неандертальцев и геномом современных людей, и исследователи предполагают, что общий предок жил где-то между 550 000 и 750 000 лет назад.

Точечное датирование не является сильной стороной генетического анализа, как показывает 200000-летняя погрешность. «В общем, оценка возраста с помощью генетики неточна», — говорит Джошуа Эйки, изучающий эволюцию генома человека в Принстонском университете.«Генетика действительно хороша в том, чтобы говорить нам качественные вещи о порядке событий и относительных временных рамках». До генетики эти даты расхождения оценивались по самым древним окаменелостям различных линий, найденных учеными. В случае H. sapiens, известных останков датируются только 300 000 лет назад, поэтому генные исследования выявили расхождение на нашей временной шкале эволюции гораздо точнее, чем это могли бы сделать только кости.

Хотя наши гены ясно показывают, что современные люди, неандертальцы и денисовцы — таинственный вид гомининов, оставивший после себя значительные следы в нашей ДНК, но пока что сохранившаяся лишь небольшая часть зубов и костей — имеют общего предка, неясно, кто это было. Homo heidelbergensis , вид, существовавший от 200 000 до 700 000 лет назад, является популярным кандидатом. Похоже, что африканское генеалогическое древо этого вида ведет к Homo sapiens , а европейская ветвь ведет к Homo neanderthalensis и денисовцам.

Более древняя ДНК может помочь составить более ясную картину, но ее обнаружение не является верной ставкой. К сожалению, холодные, сухие и стабильные условия, которые лучше всего подходят для длительного хранения, не распространены в Африке, и было секвенировано несколько геномов древнего африканского человека, возраст которых превышает 10 000 лет.

«В настоящее время у нас нет древней ДНК из Африки, которая даже приближается к временным рамкам нашей эволюции — процесс, который, вероятно, в значительной степени имел место между 800 000 и 300 000 лет назад», — говорит Элеонора Шерри, ученый-археолог из Института Макса Планка. для науки истории человечества в Германии.

300000 лет назад: найдены окаменелости древнейших

Homo sapiens Два вида составной реконструкции самых ранних известных окаменелостей Homo sapiens из Джебель-Ирхуда (Филипп Гунц, MPI EVA Leipzig через CC-BY-SA 2.0)

Как физические останки реальных древних людей, окаменелости больше всего говорят нам о том, какими они были при жизни. Но кости и зубы по-прежнему подлежат значительному толкованию. Хотя человеческие останки могут выжить через сотни тысяч лет, ученые не всегда могут понять широкий спектр морфологических особенностей, которые они видят, чтобы окончательно классифицировать останки как Homo sapiens или как различные виды родственников человека.

Окаменелости часто могут похвастаться смесью современных и примитивных черт, и они не эволюционируют в соответствии с нашей современной анатомией.Вместо этого некоторые черты, кажется, меняются в разных местах и ​​в разное время, предполагая, что отдельные группы анатомической эволюции привели бы к появлению совершенно разных людей.

Никакие ученые не предполагают, что Homo sapiens сначала жили на территории нынешнего Марокко, потому что так много ранних свидетельств существования нашего вида было найдено как в Южной Африке, так и в Восточной Африке. Но фрагменты черепов, челюстей, зубов и других окаменелостей возрастом 300 000 лет, найденные в Джебель-Ирхуде, богатом месте, где также находятся современные каменные орудия труда, являются старейшими останками Homo sapiens, из которых еще были найдены.

Останки пяти человек в Джебель-Ирхуде демонстрируют черты лица, которые выглядят убедительно современно, в сочетании с другими чертами, такими как удлиненный мозговой футляр, напоминающий более архаичных людей. Присутствие останков в северо-западном углу Африки свидетельствует не о месте нашего происхождения, а скорее о том, насколько широко люди были распространены по всей Африке даже в это раннее время.

Другие очень старые окаменелости, часто классифицируемые как ранние Homo sapiens , происходят из Флорисбада, Южная Африка (возраст около 260 000 лет), и из формации Кибиш на берегу реки Омо в Эфиопии (возраст около 195 000 лет).

Черепа двух взрослых и ребенка возрастом 160 000 лет в Херто, Эфиопия, были классифицированы как подвид Homo sapiens idaltu из-за незначительных морфологических различий, включая больший размер. Но в остальном они настолько похожи на современных людей, что некоторые утверждают, что они вовсе не подвиды. Череп, обнаруженный в Нгалобе, Танзания, также считается Homo sapiens , представляет собой человека возрастом 120000 лет со смесью архаичных черт и более современных аспектов, таких как меньшие черты лица и еще более уменьшенные брови.

Дебаты по поводу определения того, какие ископаемые останки представляют современных людей, учитывая эти различия, широко распространены среди экспертов. Настолько, что некоторые стремятся упростить характеристику, считая их частью единой разнородной группы.

«Дело в том, что все окаменелости до примерно 40 000–100 000 лет назад содержат различные комбинации так называемых архаичных и современных черт. Поэтому невозможно выбрать, какие из более древних окаменелостей являются членами нашей родословной или эволюционными тупиками », — предполагает Скерри.«Лучшая модель в настоящее время — это та, в которой все они являются ранними Homo sapiens , о чем свидетельствует их материальная культура».

Как отмечает Скерри, в африканской материальной культуре около 300 000 лет назад произошел повсеместный переход от неуклюжих ручных каменных инструментов к более совершенным лезвиям и наконечникам, известным как инструменты среднего каменного века.

Итак, когда в окаменелостях наконец впервые появились полностью современные люди со всеми характерными чертами? Это непростой ответ.Один череп (но только один из нескольких) из Омо-Кибиша очень похож на современного человека, которому 195000 лет, а другой, найденный в пещере Иво-Элеру в Нигерии, выглядит очень архаичным, но ему всего 13000 лет. Эти несоответствия показывают, что процесс не был линейным и достиг некой точки, после которой все люди стали современными людьми.

300000 лет назад: артефакты демонстрируют революцию в инструментах

Два объекта справа — это пигменты, которые использовались между 320 и 500 тысячами лет назад в Восточной Африке.Все остальные объекты представляют собой каменные орудия труда, которые использовались в тот же период времени в той же местности. (Human Origins Program, NMNH, Smithsonian Institution)

Наши предки использовали каменные орудия еще 3,3 миллиона лет назад, а 1,75 миллиона лет назад они переняли ашельскую культуру, набор коротких ручных топоров и других режущих инструментов, оставшихся в моде. почти 1,5 миллиона лет. Еще 400000 лет назад колющие копья, использовавшиеся во время охоты на крупную добычу на территории современной Германии, были настоящим произведением искусства.Но их можно было использовать только с близкого расстояния — очевидное, а иногда и опасное ограничение.

Даже когда они приобрели более современную анатомию, наблюдаемую у живых людей, образ жизни наших предков и инструменты, которые они создавали, также изменились.

Около 300 000 лет назад люди совершили скачок в технологии создания инструментов в среднекаменном веке, создав эти тонко обработанные инструменты с отщепленными наконечниками и прикрепив их к рукояткам и древкам копий, чтобы значительно улучшить охотничье мастерство. Точки снарядов, подобные тем, которым Поттс и его коллеги, возраст которых от 298 000 до 320 000 лет на юге Кении, были нововведением, которое внезапно сделало возможным убивать любую неуловимую или опасную добычу.«Это в конечном итоге изменило то, как эти самые ранние sapiens взаимодействовали со своими экосистемами и с другими людьми», — говорит Поттс.

Скребки и шила, которые можно было использовать для обработки шкур животных на одежду, а также для стрижки дерева и других материалов, появились примерно в это время. По крайней мере, 90 000 лет назад костяные зазубрины, подобные тем, что были обнаружены в Катанде, Демократическая Республика Конго, использовались для подводной ловли

Как и в случае с окаменелостями, усовершенствования инструментов появляются в разных местах и ​​в разное время, что свидетельствует о том, что отдельные группы людей развивались и, возможно, позже разделяли эти инструментальные технологии.В эти группы могут входить другие люди, не принадлежащие к нашей родословной.

В прошлом году около Ченнаи, Индия, была обнаружена коллекция изящных каменных лезвий, датируемая по крайней мере 250 000 лет назад. Присутствие этого инструментария в Индии так скоро, как современные люди появились в Африке, предполагает, что другие виды также могли изобрести их независимо — или что некоторые современные люди распространили технологию, покинув Африку раньше, чем предполагает большинство современных представлений.

От 100 000 до 210 000 лет назад: выставка окаменелостей

Homo sapiens Жил за пределами Африки Череп, найденный в Кафзехе, из коллекции Американского музея естественной истории. (Wapondaponda через Википедию под CC BY-SA 3.0)

Многие генетические анализы, прослеживающие наши корни до Африки, ясно показывают, что Homo sapiens возникли на этом континенте. Но похоже, что у нас была тенденция блуждать с гораздо более ранней эпохи, чем предполагали ученые.

Челюстная кость, найденная в разрушенной пещере на склонах горы Кармель в Израиле, показывает, что современные люди жили здесь, рядом со Средиземным морем, примерно от 177 000 до 194 000 лет назад. Мало того, что челюсти и зубы из пещеры Мислия однозначно похожи на те, что наблюдаются у современных людей, они были найдены с помощью сложных топоров и кремневых инструментов.

Другие находки в этом регионе, в том числе несколько человек в Кафзехе, Израиль, датируются позже. Они колеблются от 100 000 до 130 000 лет назад, что предполагает длительное присутствие людей в этом регионе.В Кафзехе были найдены человеческие останки с кусками красной охры и окрашенными охрой орудиями на месте, которое было интерпретировано как старейшее преднамеренное человеческое захоронение.

Среди известняковых пещерных систем на юге Китая больше свидетельств обнаружено между 80 000 и 120 000 лет назад. 100000-летняя челюсть с парой зубов из Чжирендонга сохраняет некоторые архаичные черты, такие как менее выступающий подбородок, но в остальном выглядит настолько современным, что может представлять Homo sapiens .В пещере Даосянь было обнаружено удивительное множество древних зубов, едва отличимых от наших, что позволяет предположить, что групп Homo sapiens и уже жили очень далеко от Африки от 80 000 до 120 000 лет назад.

Возможны и более ранние миграции; некоторые считают, что существуют доказательства того, что люди достигли Европы 210 000 лет назад. В то время как большинство ранних человеческих находок вызывают некоторые научные споры, немногие достигают уровня фрагмента черепа Апидимы на юге Греции, которому может быть более 200000 лет и который, возможно, представляет собой самую раннюю современную окаменелость человека, обнаруженную за пределами Африки.Это место вызывает споры, однако некоторые ученые полагают, что плохо сохранившиеся останки меньше похожи на останки нашего собственного вида и больше похожи на неандертальцев, чьи останки находятся всего в нескольких футах в той же пещере. Другие ставят под сомнение точность анализа датировки, проведенного на этом месте, что сложно, потому что окаменелости давно выпали из геологических слоев, в которых они были отложены.

В то время как различные группы людей жили за пределами Африки в ту эпоху, в конечном итоге они не являются частью нашей собственной эволюционной истории.Генетика может выявить, какие группы людей были нашими далекими предками, а какие имели потомков, которые в конечном итоге вымерли.

«Конечно, из Африки может происходить несколько расселений», — говорит Эйки. «Вопрос в том, внесли ли они родословную современных людей, и теперь мы можем сказать довольно определенно, что они этого не сделали».

От 50 000 до 60 000 лет назад: гены и реконструкция климата показывают миграцию из Африки

Цифровая визуализация спутникового снимка Аравийского полуострова, куда люди предположительно мигрировали из Африки примерно 55000 лет назад. (Przemek Pietrak через Википедию под CC BY 3.0)

Все живущие неафриканцы, от европейцев до аборигенов Австралии, могут проследить большую часть своих предков до людей, которые были частью эпохальной миграции из Африки, начавшейся примерно 50 000–60 000 лет назад, согласно многочисленным генетическим исследованиям, опубликованным в последнее время. годы. Реконструкции климата предполагают, что более низкий уровень моря создал несколько благоприятных периодов для того, чтобы люди покинули Африку и перебрались на Аравийский полуостров и Ближний Восток, в том числе период около 55 000 лет назад.

«Просто взглянув на ДНК современных людей, мы смогли составить довольно хороший очерк истории человечества», — говорит Эйки.«Группа рассеялась из Африки, возможно, 50-60 тысяч лет назад, а затем эта группа путешествовала по миру и в конечном итоге добралась до всех пригодных для жизни мест».

В то время как более ранние африканские эмигранты на Ближний Восток или в Китай могли скрещиваться с некоторыми из более архаичных гоминидов, все еще живших в то время, их родословная, похоже, исчезла или была подавлена ​​более поздней миграцией.

От 15 000 до 40 000 лет назад: генетика и окаменелости показывают

Homo sapiens стал единственным выжившим видом человека Реконструкция лица Homo floresiensis, миниатюрного древнего человека, который, возможно, жил до 50 000 лет назад. (Джон Гурч)

На протяжении большей части нашей истории на этой планете Homo sapiens были не единственными людьми.Мы сосуществовали и, как показывают наши гены, часто скрещивались с различными видами гомининов, в том числе с некоторыми, которые мы еще не идентифицировали. Но они исчезли один за другим, оставив наш собственный вид представлять все человечество. В эволюционном масштабе времени некоторые из этих видов исчезли совсем недавно.

На индонезийском острове Флорес окаменелости свидетельствуют о любопытном и миниатюрном раннем человеческом виде по прозвищу «хоббит». Homo floresiensis , похоже, дожил до 50 000 лет назад, но что с ними случилось, остается загадкой.Похоже, что они не имеют никакого отношения к современным людям, включая группу пигмеев Рампасаса, которая сегодня живет в том же регионе.

Неандертальцы когда-то простирались по Евразии от Португалии и Британских островов до Сибири. По мере того, как Homo sapiens стали более распространенными в этих областях, неандертальцы, в свою очередь, исчезли, будучи в целом отправленными в историю около 40 000 лет назад. Некоторые данные свидетельствуют о том, что некоторые стойкие могли держаться в анклавах, таких как Гибралтар, примерно до 29000 лет назад.Даже сегодня их следы остаются, потому что современные люди несут в своем геноме ДНК неандертальцев.

Наши более загадочные кузены, денисовцы, оставили после себя так мало идентифицируемых окаменелостей, что ученые не совсем уверены, как они выглядели и могли ли они принадлежать к нескольким видам. Недавнее исследование геномов человека в Папуа-Новой Гвинее предполагает, что люди, возможно, жили с денисовцами и скрещивались с ними еще 15000 лет назад, хотя утверждения спорны.Их генетическое наследие более определенно. Многие живые азиатские люди унаследовали от денисовцев от 3 до 5 процентов своей ДНК.

Несмотря на частички генетической предков, которые они внесли в живых людей, все наши близкие родственники в конце концов вымерли, оставив Homo sapiens как единственный человеческий вид. Их вымирание добавляет еще один интригующий, возможно, не имеющий ответа вопрос к истории нашей эволюции — почему выжили только мы?

Эволюция человека | New Scientist

Путь к человечеству был долгим, и мы все еще исследуем его пути.Это началось в Африке около 7 миллионов лет назад, когда наша родословная отделилась от наших ближайших ныне живущих родственников шимпанзе. Наши предки все еще напоминали обезьян почти 4 миллиона лет спустя. Сюда входит Люси, предок человека возрастом 3,2 миллиона лет, обнаруженный в Эфиопии из группы, называемой австралопитами. В некотором смысле Люси была очень похожа на обезьяну: у нее был мозг размером с шимпанзе и длинные руки, что позволяет предположить, что она проводила много времени на деревьях. Но еще она ходила на двух ногах, как современные люди.

Гоминины, жившие в то время, вероятно, делали простые каменные орудия труда, но наши предки в действительности не начинали выглядеть и вести себя как мы примерно до 1 года.9 миллионов лет назад с появлением рода Homo . Homo erectus окаменелостей были обнаружены в Европе и Азии, что сделало его первым гоминином, выбравшимся из Африки. Он производил гораздо более сложные инструменты, чем его предшественники, и, вероятно, был также первым гоминином, который контролировал огонь. Некоторые исследователи считают, что оно изобрело кулинарию, дав им больше энергии, чтобы позволить большему мозгу развиваться.

Однако анатомия Homo erectus предполагает, что он был неспособен к речи.Этот талант, скорее всего, появился у Homo heidelbergensis , которые произошли от Homo erectus в Африке около 600 000 лет назад. Считается, что популяции Homo heidelbergensis , живущие в Евразии, дали начало неандертальцам на западе и загадочной группе под названием денисовцы на востоке. И он тоже считался нашим прямым предком. Однако новые свидетельства полностью переписывают эту часть истории человечества.

До недавнего времени парадигма из-за пределов Африки насчитывала Homo sapiens , эволюционировавших в Восточной Африке около 150 000 лет назад, ставших способными к современному поведению около 60 000 лет назад, а затем массово мигрировавших , чтобы колонизировать весь мир.Но новый анализ окаменелостей, инструментов и ДНК говорит о другом. Похоже, что наш вид намного старше — по крайней мере, 300000 лет — и с самого начала был сложным в поведении. Мы действительно развивались в Африке, но вместо того, чтобы происходить из одного региона, мы возникли из населения всего континента в результате процесса, называемого «африканский мультирегионализм». Все, начиная с личности нашего последнего предка, когда наш вид покинул Африку и что произошло потом, подлежит пересмотру. Сейчас интересное время для изучения человеческой истории — несомненно, впереди будет еще больше поворотов сюжета.

Эволюция человека — историческая геология

Очки Кловиса из тайника Раммеллс-Маске, Айова, США
Изображение: Wikipedia, Billwhittaker, CC BY-SA 3.0

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ СТУДЕНТОВ

По окончании этой главы учащиеся должны уметь:

1. Обсудить Homo sapiens sapiens в более широком контексте эволюции гоминидов;
2. Выделите некоторые критические расщепления в филогенетическом дереве человека;
3. Обсудите некоторые особенности анатомии черепа гоминидов, которые можно использовать для сравнительного анализа генотипов между группами гоминидов;
4. Опишите, как люди мигрировали из Африки, включая время и пути;
5. Опишите, как мы можем отследить эти миграции, используя отцовские и материнские гаплогруппы;
6. Определить некоторые ключевые технологические инновации в ходе эволюции гоминидов, особенно среди людей современного анатомического типа и неандертальцев;
7. Поймите, насколько эволюция человека очень похожа на эволюцию внутри других таксономических семейств организмов.

Эволюция людей началась 13,8 миллиарда лет назад с самого Большого взрыва, который привел в движение силы и энергию, которые сделали нашу историю возможной (хотя и не неизбежной!). Созданные элементы и соединения, образованные после этого события, в конечном итоге сформируют нашу планету Земля. Спустя 4 миллиарда лет назад сформировались живые самовоспроизводящиеся материалы, которые стали нашими первыми предками. Чтобы это произошло, эти ранние формы жизни должны были использовать ресурсы окружающей среды для выживания и процветания.

То же самое и с людьми сегодня. Вся жизнь извлекает энергию и питательные вещества из окружающей среды для дыхания, пищеварения и продолжения рода. Наш вид и некоторые из наших предков подняли эту добычу на новый уровень. Они разработали инструменты. Эти инструменты сделали добычу ресурсов намного более эффективной, что привело к новым эволюционным проблемам, большей адаптации и, в конечном итоге, к вам и мне.

Это тематическое исследование исследует развитие нашего вида. История длинная, так что это просто резюме.В конечном счете, он служит для освещения нескольких аспектов человека. Подчеркиваются две нити эволюции гоминидов. Мы исследуем эволюцию использования инструментов среди гоминидов как способ изучения развития человеческого интеллекта и постоянно растущей способности нашего вида извлекать ресурсы из окружающей среды. Мы также исследуем некоторые анатомические особенности черепов гоминидов, чтобы продемонстрировать физиологическое развитие гоминидов.

Вот некоторые из ключевых нитей, которые сотканы вместе в этой главе:

1. Как и другие организмы, анатомически современные люди эволюционировали в соответствии с эволюционной теорией.
2. Эволюцию гоминидов можно проследить с помощью окаменелостей и сравнительной анатомии.
3. Как и другие организмы, люди извлекают энергию и изменяют окружающую среду, чтобы выжить.
4. Человеческая изобретательность в обращении с инструментами зародилась глубоко в истории гоминидов и характерна не только для людей современного анатомического типа.

Прежде чем вы погрузитесь в сугубо человеческую часть истории, вам предлагается начать с более широкого обзора нашего прошлого млекопитающих в качестве обзора. Посмотрите видео ниже:

Если вы читали об эволюции человека и области палеоантропологии, вы также встретите других приматов, которых можете считать старыми друзьями ( e.g ., шимпанзе) и несколько вымерших необычных приматов. Вы также изучите элементы области археологии, изучения материальной культуры. Эта последняя часть довольно уникальна для исследования эволюции гоминидов, поскольку нет никаких археологических данных о других организмах. Ближайший аналог археологических материалов в остальном живом мире — ихнология, изучение следов окаменелостей. Археология делится на две части. Историческая археология исследует человеческую культуру после развития письменности.Доисторическая археология исследует все остальное. Археология — это обычно подраздел антропологии, изучение человека.

Палеоантропология — это слияние палеонтологии и антропологии, которая стремится понять нашу человеческую родословную и связанную с ней культуру. Поле требует целостного исследования. Это означает, что палеоантропологи интересуются биологией человека, социальной структурой, культурным развитием, материальной культурой (археология), языковым развитием и многим другим.

Было много довольно известных палеоантропологов.Это потому, что эта область имеет тенденцию вызывать большой интерес среди людей за пределами научного сообщества. Известные имена включают многих членов семьи Лики. Луи и Мэри Лики и их сын Ричард Лики, которые вместе со своим партнером Мивом Лики внесли многое из того, что мы знаем о наших общих африканских предках. Их работа в таких местах, как Олдувайское ущелье, Танзания и близлежащих окрестностях, предоставила важные сведения о том, как люди эволюционировали, мигрировали и связаны с нашими кузенами-приматами.Ян Таттерсолл, куратор Американского музея естественной истории в Нью-Йорке, работал над более глубоким пониманием нашей связи с нынешними кузенами-приматами, а также над стандартизацией терминологии в этой области. Третьи, такие как Соня Харманд, посвятили свои исследования изучению культурного развития человека, примером чего является ее работа с каменными инструментами.

Палеоантропология — динамичная и очень молодая область. Новые взгляды на наше человеческое прошлое публикуются почти ежемесячно. Чтобы не отставать от этих изменений, обратитесь к двум конкретным местоположениям, включенным в раздел для дальнейшего чтения в конце: Программа эволюции человека Смитсоновского института и Институт происхождения человека при Университете штата Аризона.

Филогенетическая терминология гоминидов

Когда вы погрузитесь в изучение происхождения человека, вы встретите множество сбивающих с толку терминов. Мы начнем с описания некоторых из них.

Приматы — Приматы — большая группа социальных млекопитающих, которые произошли между 85 и 55 млн лет назад, вероятно, от небольших древесных млекопитающих. Общие характеристики приматов включают относительно большой мозг, остроту зрения, цветовое зрение, ловкие руки (хватательные с противопоставленными большими пальцами для хватания) и большой диапазон движений в их плечевых суставах.Приматы являются частью отряда Primata, который включает два подотряда, strepsirrhines и haplorhines. Люди являются членами этого последнего подотряда.

Скелеты представителей надсемейства обезьян Hominoidea.
Изображение: Викимедиа, общественное достояние

Hominidae — гоминида — это таксономическая семья человека. В просторечии его называют «человекообразные обезьяны». Термин «гоминид» иногда также используется повсеместно. В этом семействе в настоящее время насчитывается восемь существующих (живых) видов, входящих в четыре рода.Эти виды включают нас, Homo sapiens , орангутанов (Pongo abelii, Pongo tapanuliensis, Pongo pygmaeus), горилл (Gorilla gorilla, Gorilla beringei), и шимпанзе (Pan troglodytes).

Homininae — гоминины являются нашим подсемейством и относятся к «африканским обезьянам». Это подсемейство разделено на два «племени» (этот термин не связан с тем, что используется для обозначения групп коренных народов), Hominini и Gorillini.

Эволюционное дерево семейства Hominoidea. Выделено подсемейство Homininae, а Gorillini и Hominini являются племенами внутри подсемейства Homininae. Люди более тесно связаны с представителями рода Pan (шимпанзе), чем с гориллами.
(Изображение: Wikimedia, EoD — собственная работа, CC BY-SA 3.0)

Hominini — Гоминини — таксономическое племя, которое включает в себя наших человеческих предков и шимпанзе — всего два рода. Иногда шимпанзе ( Pan sp.) Выделяются в собственное племя.В конечном итоге поиск общего предка человека между нашими близкими родственниками шимпанзе продолжается примерно до 4-8 млн лет (Паттерсон и др. , 2006), но раскол, вероятно, произошел около 6 млн лет. Как только это разделение происходит, филогенетическое древо полностью сосредоточено на нашей родословной, все из которых теперь вымерли, кроме нас. Эти роды включают Homo и Australopithecus .

Модель филогении Гоминини за последние 10 миллионов лет. Розовая линия для Gorillini отделяется около 8 млн лет назад, пурпурная линия для Pan отделяется около 6 млн лет назад, а Homo и Australopithecines продолжаются по сей день, представленные единственным видом, Homo sapiens.
Изображение: Викимедиа, Дбахманн — собственная работа, CC BY-SA 4.0

Я понял? Кто такие гоминиды?

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Терминология черепа гоминида

Ниже будет много дискуссий, которые используют развитие черепа гоминидов для обсуждения эволюционных изменений гоминидов.Конечно, есть другие анатомические особенности, которые можно использовать, когда есть более полные останки скелета. Черепа и фрагменты черепов, вероятно, являются наиболее распространенными ископаемыми останками, поэтому они используются в данном тематическом исследовании. Ниже приводится краткое изложение некоторых основных частей анатомии черепа гоминидов.

Сводка характеристик черепа гоминидов, сравнивающая черепа человека и австралопитека.
Изображение: Public Domain

Если мы подробно рассмотрим части черепа, некоторые из основных областей становятся важными в истории человеческого развития.Первый из них — нижняя челюсть. Ключевое различие между обезьянами и людьми в этой особенности — это абсолютный размер. Обезьяны едят гораздо более твердый, волокнистый материал, чем люди, для пережевывания которого требуется более прочная нижняя челюсть. Люди также развили подчеркнутую структуру подбородка, чтобы придать дополнительную силу тому, что является гораздо более слабой частью нашей нижней челюсти.

Нижняя челюсть или нижняя челюсть.
Изображение: Public Domain Стоматологический образец челюстей приматов, включая человека.
Изображение: Public Domain

Расположение зубов у обезьян и гоминидов очень похоже.Зубная система включает моляры и премоляры для жевания, резцы для разрезания и клыки для разрыва. Зубы также являются одним из способов, которым обезьяны, в отличие от людей, могут проявлять половой диморфизм (различия между полами). Самцы обезьян, как правило, имеют гораздо более крупные клыки, чем самки. У более крупных собак нет никаких реальных преимуществ, за исключением полового отбора, когда самки отдают предпочтение одному самцу по этому признаку перед другим. Хотя люди, безусловно, замечают зубы друг друга, партнеров выбирают не по размеру их клыков.Еще одно важное различие между обезьяньими и человеческими зубами — это толщина эмали, причем человеческая зубная эмаль намного толще.

Стоматологическая аркада состоит из зубов верхней челюсти приматов. Одна из ключевых особенностей — диастема, щель между большими клыками.
Изображение: Public Domain

На верхней челюсти стоматологическая галерея предоставляет дополнительные области, где мы можем искать физиологические изменения у гоминидов. Форма стоматологической галереи — очевидная отправная точка, где люди имеют гораздо более V-образное расположение, а обезьяны — более U-образное расположение.Во многом это связано с укорачиванием и уплощением лица в результате эволюционных изменений.

Другое большое различие здесь — диастема, или промежуток между премолярами и резцами, где расположены большие клыки. У людей нет диастемы, в отличие от предков гоминидов.

Три другие особенности черепа связаны с жеванием или движением нижней челюсти. Это скуловая дуга, сагиттальный гребень и надглазничный гребень.

Сагиттальный гребень был потерян для гоминидов, так как требования жевания стали менее напряженными.Поскольку эти гребни были основной областью прикрепления височных мышц, контролирующих нижнюю челюсть, они могли быть довольно выраженными у очень ранних гоминидов.

Сагиттальный гребень на черепе приматов указывает на наличие очень сильных мускулов челюсти.
Изображение: Public Domain Zygomaticus arch.
Изображение: Public Domain

Скуловая дуга у более ранних приматов намного больше, чем у людей. Это связано с необходимостью иметь более толстые и крепкие височные мышцы. Эти мышцы прикрепляются к нижней челюсти через скуловую дугу и позади нее, а затем прикрепляются к боковой части черепа.Это мышцы, которые двигают нижнюю челюсть, и чем они больше, тем мощнее жевательная способность организма.

Надглазничный гребень.
Изображение: Public Domain

Надглазничный надбровный край — одна из последних черт черепа, утраченных в ходе эволюции гоминидов, и люди больше не проявляют ее. Эта структура обеспечивала прочность лицевой части черепа. Поскольку мощные височные мышцы оказывали сильную нагрузку на лицо, когда тянули за череп во время пережевывания пищи.Этот гребень предохранял глазницы от разрушения под действием этого напряжения.

Другие особенности обеспечивают поддержку изменений в передвижении, в частности, эволюции от ходьбы на четвереньках до в основном на задних лапах к полному двуногому движению или вертикальной ходьбе на двух ногах. Сегодня люди двуногие. Особенности черепа, которые сопровождают это прогрессирующее изменение позы, включают затылочную область и большое затылочное отверстие.

Затылочная область, где мышцы шеи прикрепляются к задней части черепа.
Изображение: Public Domain

Затылочная область (произносится «нью-кул») расположена на основании ближе к задней части черепа.Это область, где мышцы шеи прикрепляются к черепу. Наши предки-приматы имели гораздо большую область затылка. Это потому, что требуются гораздо более крупные мышцы, чтобы человек смотрел вперед, когда позвоночник расположен так далеко от черепа.

Большое затылочное отверстие, где спинной мозг входит в головной мозг.
Изображение: Public Domain

Большое затылочное отверстие — это отверстие в основании черепа, через которое входит спинной мозг. В зависимости от вида приматов большое затылочное отверстие располагается в точке опоры или равновесия, и поэтому его положение в высшей степени указывает на общее передвижение.У людей он находится в более переднем положении, в то время как у обезьян, которые ходят в основном на четвереньках, он расположен ближе к задней части черепа.

Последнее и, возможно, наиболее своеобразное изменение в черепе гоминида — это емкость черепа. До появления рода Homo sp. эволюционирует, емкость черепа гоминида существенно не меняется. Однако у наших недавних предков она, безусловно, немного увеличилась. У Homo habilis , о котором будет сказано ниже, объем черепа составляет всего 600 см ³ .У современного человека, напротив, она составляет 1400 см ³ . Некоторые неандертальцы даже превзошли этот показатель: объем черепа приближался к 1700 см ³ .

Изменения емкости (объема) черепа значительны в ходе эволюции гоминидов.
Изображение: Public Domain

Больший объем черепа эволюционировал, чтобы соответствовать растущему мозгу. У кого-то может возникнуть соблазн приписать этот более крупный мозг просто большему интеллекту, но это предмет больших споров. Хотя кажется, что между двумя переменными существует корреляция, она не обязательно является причинной, поскольку интеллект (как бы вы ни определяли этот термин) потенциально может быть отнесен к другим характеристикам мозга.Кроме того, больший объем черепа также напрямую связан с большим размером тела и адаптацией к более холодному климату (что, безусловно, было необходимо для неандертальцев и современных людей). Есть также некоторая степень полового диморфизма среди гоминидов. В среднем самцы, как правило, имеют немного больший объем черепа, чем самки различных видов гоминидов. Это не проблема более высокого интеллекта, а, скорее, емкость черепа, которая напрямую связана с большим средним размером тела.

Это не означает, что интеллект не играет роли в объеме черепа.Скорее всего, это контролирует физиология мозга. На протяжении десятилетий считалось, что рост мозга у людей связан с своего рода усиливающей петлей обратной связи между интеллектом, технологическим развитием и охотой на мясо. Возможно, в этом есть доля правды, и в контексте обсуждения Homo habilis ниже связь между мясом и ростом мозга будет исследована более подробно. В целом, по мере того, как гоминиды эволюционировали от строго вегетарианской диеты к очищению костного мозга и непосредственно к охоте на дичь, увеличивалась емкость черепа и рост мозга.Они были усилены технологическими разработками, которые сделали уборку мусора и охоту более эффективными. Простые деревянные орудия уступили место колотым скребкам. Они уступили место сложным наконечникам стрел и копий. В конце концов — люди научились плавить металлы. За медью последовали бронза и железо, каждое со своим «возрастом», а теперь появился кремний. Все это результат большей емкости черепа и размера мозга? Возможно, что-то из этого есть, но, безусловно, есть много других переменных, которые следует учитывать.

Ниже приведено отличное видео, демонстрирующее особенности черепа гоминида.Дэниел Либерман, профессор эволюционной биологии человека Гарвардского университета.

Я понял? Физиология черепа гоминида

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Как и все семьи, человеческая семья и ее предки наполнены интересными, странными персонажами с уникальными чертами и, в данном случае, следом важных эволюционных изменений и приспособлений.К изображению ниже можно обратиться для контекста, когда мы движемся по наследственной линии человека, в данном случае справа налево (обратите внимание на вертикальную шкалу времени). Изображение ниже не включает первых четырех гоминидов, обсуждаемых ниже, все из которых предшествовали Australopithecus anamensis .

Текущее предварительное расположение древней человеческой родословной. Здесь австралопитеки помещены в контекст с современными людьми во времени.
Изображение: Public Domain

Sahelanthropus tchadensis — 6-7 млн ​​лет назад Sahelanthropus tchadensis, Toumai — TM 266-01-060-1, череп, вид 3/4
Изображение: Смитсоновский институт

Наш самый старый напрямую связанный предок человека, Sahelanthropus tchadensis, , относится к современной африканской стране Чад примерно 6- 7 Ма.Ископаемые останки предполагают, что они ходили прямо. Основным доказательством этого является более переднее расположение большого затылочного отверстия, отверстия для спинного мозга у основания черепа. Поскольку это отверстие эволюционно продвигается вперед, это будет указывать на то, что позвоночный столб перемещается в положение непосредственно под черепом, как это происходит у современных людей сегодня. Sahelanthropous tchadensis известен только по девяти черепным образцам (первый из которых был обнаружен Майклом Брюнетом в 2001 году), поэтому ископаемые свидетельства о многом другом очень ограничены.Мы также можем сказать, что из-за сильного износа зубов он, вероятно, был вегетарианцем.

Фрагмент черепа Sahelanthropus tchadensis. Обратите внимание на человеческую особенность расположенного вниз и вперед большого затылочного отверстия и обезьяноподобного выступающего рта, больших зубов, узкой и маленькой черепной коробки и ярко выраженного затылочного гребня над глазами. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Orrorin tugenensis и Ardipithecus kadabba — 5-6 млн лет назад

Об этих двух гоминидах известно немного.Оба родом из Восточной Африки: Кении и Эфиопии соответственно. Из нескольких известных фрагментов черепа и ног можно выделить две общие черты, присущие современным людям. Есть один образец из верхней части бедренной кости Orrorin tugenensis , который показывает такой же тип наращивания кости, типичный для двуногого. Зубы также важны для обоих этих гоминидов. У обоих была толстая эмаль, что характерно для современных людей. Оба были размером с современного шимпанзе и, вероятно, придерживались вегетарианской диеты.

Ardipithecus ramidus — 4,4 млн лет

Известный как «Арди», первый частичный скелет этого организма был представлен в 2009 году, хотя Арди был известен с 1994 года. Этот гораздо более полный скелет содержит много важной информации. Решающим достижением в поведении Арди стало всеядное питание. Об этом свидетельствует его зубная эмаль, которая была умеренно толстой. Чем толще эмаль, тем лучше организм приспособлен к употреблению растений, поскольку они требуют большого дробления и измельчения, чтобы начать эту первую часть процесса пищеварения.Мясо — гораздо более мягкая пища. Другие характеристики скелета указывают на то, что практиковались как лазание по деревьям, так и двуногие. Учитывая, что эти образцы были найдены рядом с останками фауны, указывающими на лесную среду, кажется разумным, что Арди не был обитателем открытой саванны. Скорее, они жили достаточно близко к лесам, где их древесная адаптация была бы полезной. Это вызывает старую дискуссию в палеоантропологии — гипотеза о лесных угодьях и саваннах для ранних людей.То есть, так называемая «Гипотеза саванны» утверждает, что человеческое двуногие ноги эволюционировали как прямой результат перехода наших предков из лесной среды в среду саванны, где древесный образ жизни больше не был выгоден. Арди, казалось бы, считает иначе.

Несколько слов о двуногости

Нет сомнений в том, что современные люди в основном двуногие, а наши австралопитеки — нет. Между ними наблюдается явный переход от ходьбы на четвереньках к ходьбе на двух ногах.Но почему?

Часть дороги Лаэтоли, сохранившаяся в вулканическом пепле. (Изображение: Фиделис Т. Масао Эльгидиус Б. Ичумбаки Марко Черин Анджело Барили Джованни Боскиан Давид А Юрино София Менконеро Якопо Моджи-Чекки Джорджио Манцикропинг / редактирование Денниса Пьетраса — части двух фигур с https://elifesciences.org/content/5/e19568 под лицензией CC BY 4.0)

Преимущества двуногости очень важны. Двуногие — это важное развитие, которое позволяет свободно использовать руки для других вещей, кроме ходьбы или даже лазания.Внезапно вынашивать детенышей стало легче. Создание инструментов становится более возможным. Это также улучшает нашу способность передвигаться на большие расстояния, облегчая перемещение на гораздо большие расстояния. Способность преодолевать большие расстояния тесно связана со способностью охладиться, что значительно облегчает двуногость, поскольку тело не так сгорблено. Наконец, в связи с резким изменением климата в Африке, от тропических лесов до саванн, двуногие животные становятся стратегией выживания. Теперь можно смотреть поверх травы.

У ходьбы на двух ногах также есть недостатки. Искривление нижней части позвоночника, которое позволяет балансировать на двух ногах, также приводит к гораздо более сильной боли в пояснице. Движение к двуногому движению привело к изменению положения пальцев на задних лапах, так что большой палец упирается в следующие два. Это делает «отталкивание» во время ходьбы намного более эффективным, но делает лазание по деревьям, как наши предки, очень неуклюжим. Наконец — и, возможно, наиболее важно из-за своей роли в воспроизводстве — двуногие мышцы работают с узким тазом.Этот узкий таз делает прямую ходьбу очень эффективной, но значительно затрудняет роды, учитывая, что размер родовых путей является частью того, что приносится в жертву способности ходить прямо. Фактически, у большинства современных людей голова слишком велика для родовых путей. У женщин это происходит за счет высвобождения гормона релаксина, который смягчает связки в тазу, позволяя различным костям создавать пространство, необходимое для родов. Это усиливается пластичностью черепа ребенка, костные пластинки еще не срослись.Когда все вещи не работают вместе, как они эволюционировали, возникают осложнения при родах. Современная медицина нашла способы обойти такие ситуации, в том числе с помощью таких процедур, как кесарево сечение.

Вот отличное видео-обсуждение более широкого разнообразия анатомических изменений, связанных с двуногостью гомининов.

Несколько слов о двуногом беге на длинные дистанции

Двуногие гоминиды принесли с собой способность бегать. Бег был не так эффективен для наших предков, приматов.Было более эффективно использовать их древесные и цепкие навыки, чтобы лазить по деревьям. Почему? Что ж, если вы спасаетесь от хищников или даже преследуете добычу в лесной среде, эти навыки вам очень пригодятся.

Но что, если климат меняется, а вместе с ним и окружающая среда, и тропические леса уступают место саванне? Как вы адаптируетесь и сохраняете способность охотиться и убегать — или просто путешествовать на большие расстояния в поисках еды? Умение бегать становится важным. И не только способность бегать, но и бегать в течение длительного времени.Начиная примерно с 2 месяцев назад, физиологическая способность бегать, или действительно рысь, становится возможной благодаря улучшениям в структуре двуногого скелета. К ним относятся развитие более длинных ног и более коротких пальцев ног. Также сыграли свою роль большие ягодичные мышцы, меньшая талия и большая гибкость шеи. Стопа гоминида уже имела более крупную пяточную кость (пяточную кость) и более длинные ахилловы сухожилия. Способность бегать также требовала изменений в наших метаболических способностях. Эти изменения напрямую повлияли на наш мозг, потому что и бег, и мозговая активность требуют большого количества глюкозы.Изменения в развитии мозга, происходящие вместе с бегом, включают увеличение переднего гиппокампа, изменение, которое, вероятно, привело к улучшению памяти (Schulkin, 2016). Есть еще много примеров физиологического развития, связанного с двуногим мышлением, из которых мы можем почерпнуть из литературы. Но здесь определенно стоит указать на то, что, хотя само по себе двуногие ноги приносили важные преимущества, так же как и способность к выносливости в сочетании с его эволюционным развитием для гоминидов.

Интересно, что иногда эволюционные приоритеты конфликтуют.В случае эволюции гоминидов преобладала способность ходить прямо. Это, несмотря на недостатки, которые возникли при родах, демонстрирует, что в то время двуногие ноги должны были быть более важной стратегией выживания.

Australopithecus anamensis, A. afarenesis, A. Africanus, A. garhi и A. Sediba — 1,5-4 млн лет назад

Все эти пять видов австралопитеков вымерли, но дают важные сведения о наследственном развитии человеческих черт.

Australopithecus anamensis — 4,2-3,8 млн лет назад

Обнаружено около озера Туркана, Кения, а также в Среднем Аваше, Эфиопия. A. anamensis имеет общие черты, которые мы видим как у обезьян, так и у людей. Ископаемые свидетельства указывают на двуногость, особенно из-за человеческого положения голеностопного сустава. Но длинные предплечья также предполагают, что они лазали по деревьям. Как и Арди, этот экземпляр, кажется, является доводом в пользу все еще тесной связи с древесным образом жизни с некоторым развитием двуногого мышления.Его череп также имеет важные черты, которые связывают его с людьми, такие как предисловие, выступающее за скуловую дугу или скулу. A. anamensis все еще сохраняет важные черты черепа обезьяны, такие как узкая черепная коробка и выступающая морда.

Ископаемые кости Australopithecus anamensis, представленные в Королевском бельгийском институте естественных наук в Брюсселе. (Изображение: Ghedoghedo — собственная работа, CC BY-SA 4.0)

«Люси» —

Australopithecus afarensis — 3,85–2,95 млн лет назад Реконструкция ископаемого скелета «Люси», Australopithecus afarensis.
Изображение: 120, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons

Австралопитек afarensis наиболее известен как один из наиболее полных скелетов одного из первых гоминидов по прозвищу «Люси». Ископаемые остатки этого вида составляют более 300 особей, поэтому он достаточно хорошо изучен. Во многих отношениях этот вид представляет собой важный указатель в эволюции человека, место, где у нас достаточно информации, чтобы уверенно смотреть вперед и назад, когда дело доходит до общих черт нашего собственного вида.

У A. afarensis наблюдается довольно большая степень полового диморфизма, в первую очередь разница в среднем росте взрослых мужчин (151 см) и женщин (105 см). Из свидетельств скелетов мы знаем, что, как и современные шимпанзе, они выросли во взрослую жизнь намного быстрее, чем современные люди. В культурном отношении это оставило бы им гораздо меньше времени для родительского руководства и социализации в течение этого короткого детства. Ян Таттерсолл (2012) даже предположил, что они проводили часть своего времени, бродя по саваннам в стадах, как бабуины, которых иногда можно увидеть сегодня, в отличие от жизни в небольших племенах, таких как шимпанзе.

Этот вид все еще сохранял многие обезьяноподобные черты, такие как плоский нос и выступающая нижняя челюсть, а также меньший размер черепа. Он также сохранил длинные тонкие руки и длинные пальцы, которые хорошо приспособлены для лазания по деревьям. Человеческие характеристики заключаются в меньших зубах и в теле, которое полностью стоит на двух ногах и ходит прямо. Это был в целом хорошо адаптированный вид, долгоживущий вид, существующий почти миллион лет.

Реконструкция «Люси» в Варшавском музее естествознания.
Изображение: Шалом — собственная работа, CC BY-SA 3.0

Обратите внимание на некоторые особенности черепа A. afarensis. Есть еще обезьяноподобный выступающий рот и небольшой мозговой корпус, но затылочный гребень над глазами гораздо менее выражен, а скуловая дуга (скула) расположена более вперед, как и большое затылочное отверстие на дне черепа. Зубы не показаны. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Я понял? Двуногие

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Australopithecus africanus — 3.От 3 до 2,1 млн лет

A. africanus очень похож на своего непосредственного предка A. afarensis . Отличительные особенности включают более округлый череп с большим мозгом и меньшими зубами. Судя по зубам, они были вегетарианцами, в отличие от некоторых своих предков. Долгое время их считали хищниками. Это произошло не из-за какого-либо открытия каменных орудий, а из-за того, что поблизости были обнаружены некоторые образцы со сломанными животными. С тех пор считается, что они представляют собой хищничество животных на A.africanus , а не наоборот.

Тем не менее, эти особи были полностью двуногими и все же были хорошо приспособлены к древесной жизни. Образцы были обнаружены в основном в Южной Африке, что может указывать на то, что этот вид был южным родственником A. afarensis.

Вверху: черепной экземпляр A. africanus. Как описано в примерах выше, многие человеческие черты все еще развиваются, но более крупный мозг здесь, вероятно, является наиболее важным достижением.

Вверху: черепной экземпляр A. africanus. Этот образец позволяет исследовать зубной ряд. Обратите внимание на отсутствие выступающего большого клыка, что указывало бы на более обезьяноподобный зубной ряд. Представленные здесь плоские моляры указывают на вегетарианскую диету. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Australopithecus garhi и A. sediba

Из всех экземпляров австралопитеков эти два новейших вида малоизвестны, а также живут недолго. A. garhi известен лишь по нескольким фрагментам. Но поскольку он относится к очень плохо документированному периоду эволюции человека, 3–2 млн лет назад, это очень важно. Немногочисленные фрагменты, которые действительно существуют, указывают на значительное увеличение длины двуногого шага и, следовательно, на более эффективную походку. Еще одним важным свидетельством являются каменные орудия труда, которые были обнаружены вместе с A. garhi . Эти фрагменты являются одним из первых задокументированных примеров использования орудий у древних людей. Они являются твердым доказательством охоты как формы добычи пищи.

A. sediba известен по очень хорошо сохранившемуся и почти целому скелету, найденному в пещере Малапа, Южная Африка. Этот вид жил в то время, когда род Homo впервые появился в летописи окаменелостей. В хвосте австралопитеков A. sediba жили вместе с некоторыми из наших самых ранних прямых предков.

Этот подробный скелет показывает некоторые важные изменения. Изменения в тазе указывают на более прямую ходьбу, различные черты зубов и широкая грудь больше похожи на человеческие, особенности бедра и ног в целом указывают на то, что он проводил гораздо больше времени при ходьбе и делал это очень похоже на современных людей. гораздо больше, чем его другие предки-австралопитеки.Производные черты его черепа также более человечны, например, маленькие премоляры и коренные зубы, а также черты лица менее выражены и более человечны.

Череп A. sebida. Обратите внимание на более человеческие черты, такие как более крупный мозг, меньшее выступание вперед нижней челюсти и более компактный зубной ряд. 3D Модель: Creative Commons, Уильям Митчелл

Род

Homo — 2,4 млн лет

Род Homo , по-видимому, отделился от австралопитеков где-то между Australopithecus africanus и Australopithecus garhi. Самый ранний прямой предок рода представлен Homo habilis , видом, который лучше всего известен по экземплярам, ​​обнаруженным в некоторых частях восточной и южной Африки между 2,4 и 1,4 млн лет назад.

Очень важно отметить, что все ранние экземпляры рода Homo встречаются в Восточной Африке. Очень быстро после эволюции Homo erectus , примерно через 1,5 млн лет, предки человека были обнаружены не только в Африке, но и в других частях света.С этого момента началась человеческая диаспора.

Модель эволюции рода Homo за последние 2 миллиона лет (вертикальная ось). Быстрая экспансия H. sapiens «за пределы Африки» показана в верхней части диаграммы с примесью неандертальцев, денисовцев и неустановленных архаичных африканских гомининов. Позднее выживание устойчивых австралопитеков (Paranthropus) рядом с Homo до 1,2 млн лет обозначено фиолетовым.
Изображение: Conquistador, Пользователь: Dbachmann — обновленная версия файла: Homo-Stammbaum, версия Stringer-en.svg, CC BY-SA 4.0

Homo habilis — 2,4–1,4 млн лет

Наш самый ранний предок Homo , Homo habilis , имел разнообразную диету, которая, судя по всему, была всеядной. Первоначально обнаруженные семьей Лики — в частности, Джонатаном Лики — ранние образцы были найдены в ущелье Олдувай, Танзания. Это первый представитель рода Homo , связанный с использованием каменных орудий из-за огромного количества отщепов и инструментов, обнаруженных в контексте останков скелетов.Позже разрезанные и раздробленные кости животных также будут обнаружены в контексте H. habilis , что свидетельствует о важности мяса на определенном уровне.

Несколько слов о мясе и мозге

С 1950-х годов палеоантропологи связывали увеличение объема черепа с увеличением содержания мяса в рационе предков человека. Доказательства, подтверждающие эту гипотезу, включают то, что Homo habilis был известным производителем инструментов, и эти инструменты частично использовались для заготовки мяса.Кроме того, до H. habilis емкость черепа гоминидов увеличивалась. Подобные открытия в древней Эфиопии, вокруг того, что тогда было довольно зеленым озером, были интерпретированы как приток белка, который привел к значительным эволюционным и культурным достижениям в человеческом происхождении. Да, мясоедение сделало нас умнее. Люди — единственные приматы, которые едят других крупных животных, кроме животных нашего вида (и каннибализм тоже хорошо известен). Следы мясников на костях животных, каменные орудия труда и представители рода Homo в летописи окаменелостей встречаются примерно в одно и то же время.

Тем не менее, новое исследование показывает, что, скорее, чем мясо, это мог быть костный мозг и связанные с ним питательные жиры, которые способствовали раннему развитию человеческого мозга и разработке инструментов (Thompson et al., 2019). Ранние люди, возможно, ели мясо, но поедание мяса на открытом воздухе было опасным делом для наших предков, поскольку поблизости прятались другие хищники и падальщики, а само мясо было трудно перемещать. И с таким количеством очень крупных млекопитающих более вероятно, что люди были одними из этих падальщиков, оппортунистически ожидающих, пока крупные хищники сдирают мясо с убитых туш, оставляя после себя кости.Затем кости можно было удалить и легко перенести в безопасные места для употребления. Кроме того, мясо быстро гниет, а костный мозг дольше остается свежим. Геологическая эпоха этого перехода, плиоцен, также была временем серьезных изменений окружающей среды, поскольку климат резко похолодал и стал более изменчивым. Большие участки того, что было тропическим лесом, превращались в луга и саванны. Спустя 2 млн лет предки человека, вероятно, ели мясо в дополнение к костям, но весьма вероятно, что на первом месте появилась очистка костей и обработка каменными орудиями.Вывод таков, что мы ели кабачки до того, как ели мясо.

Вот хороший обзор некоторых продолжающихся дискуссий о древних диетических изменениях у наших предков гоминидов.

Череп Homo habilis, на котором можно увидеть многие черты раннего человека, но все еще очень похожие на обезьяны. Человеческие черты включают более крупный череп, отсутствие выступающих клыков, более компактные зубные ряды из-за менее выступающего рта и большое затылочное отверстие, направленное вниз / вперед.Над глазами все еще есть очень выраженный затылочный гребень. 3D модель от BuluLulu на Sketchfab.

Затем осмотрите этот измельчитель из Олдувайского ущелья, Танзания. Через 1,8 млн лет этот инструмент мог использовать Homo habilis для доступа к костному мозгу. Орудия такого типа часто были очень стилизованы, что свидетельствовало об общей культуре, поскольку единообразие в производстве каменных орудий указывает не только на передачу культурных навыков и знаний, но и, возможно, на определенную специализацию навыков в этих древних древних человеческих популяциях.Хлопья были удалены из более крупного ядра, чтобы создать острый край. Эту кромку можно было затачивать, пока она не перестала использоваться.

Скребок для камня и ранний каменный инструмент. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Превосходное введение в технологии изготовления каменных орудий и их развитие можно увидеть в видео ниже.

инструменты

Мы знаем, что предки человека — не единственные животные, которые использовали орудия труда.Один краткий пример за пределами нашей человеческой семьи — шимпанзе. Джейн Гудолл задокументировала использование инструментов шимпанзе, живя среди сообществ шимпанзе. Наблюдаемое ею поведение включало сбор листовых веток, срезание стеблей листьев и использование этих стеблей для «ловли» термитов и муравьев. С тех пор было замечено, что шимпанзе используют инструменты для колки орехов, а также точат палки для охоты на других млекопитающих. В последние тридцать лет горилл и бонобо также наблюдали с использованием различных орудий.

Приматы — не единственные пользователи инструментов. Птицы, киты, каланы и даже различные хищники наблюдались с использованием различных орудий. Учитывая все это, использование орудий, безусловно, не свидетельствует о человеческом поведении, но гоминиды, вероятно, унаследовали его как наследственную адаптацию, но, похоже, это поведение, которое развивалось независимо, эволюционировав во многих направлениях.

Я понял? Разведка

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Homo erectus и Homo floresiensis — 1.От 89 млн лет до 50 тыс. Лет назад

Homo erectus хорошо известен с момента его первого открытия окаменелостей в Индонезии в 1891 году. Это открытие фактически предшествует всем открытиям предков человека в Африке. Первооткрыватель, Эжен Дюбуа, первоначально назвал вид Pithecanthropus erectus , или «прямостоячий обезьяно-человек», но в народе его называли «яванский человек». За этим последовало много открытий этого вида как в Китае (где его называли «пекинским человеком»), так и в Восточной Африке.

Homo erectus имел вполне человеческие пропорции.К этому моменту он утратил длинные руки и способность хватать своих древесных предков. Эти черты уступили место походке и росту современного человека. H erectus был в среднем довольно высоким, в пределах 145-185 см (4,7-6 футов), с соответствующим диапазоном веса 40-68 кг (88-150 фунтов). Весьма вероятно, что они не только проводили большую часть своего времени ходьбой, но и бегали, вероятно, очень важно для их передвижения, возможно, на большие расстояния. Молодые, похоже, быстро росли, как и другие обезьяны, но этот вид показал доказательства того, что он, возможно, заботился о старших и более слабых особях. Homo erectus также связан с крупным каменным орудием — ручным топором.

Череп человека прямоходящего. Обратите внимание на гораздо более человеческие характеристики, несмотря на все еще выраженный затылочный гребень. Выступ лица гораздо менее выражен, чем у его предков, а объем черепа намного больше. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Вверху: ручной топор, датируемый 1,1 млн лет назад из Исампура, Индия, связанный с использованием Homo erectus.Такие каменные орудия труда намного более продвинуты по конструкции и навыкам, необходимым для их создания, что указывает на развитие некоторой специализации в этом ремесле. (модель: Смитсоновское учреждение, лицензия Creative Commons)

Обработка каменных орудий вручную была непростой задачей. Это требовало узкоспециализированных и усвоенных навыков, особенно когда работа развивалась от простых скребков до хорошо отточенных наконечников для копий. Это очень сложно. Видео ниже дает отличное введение в древний набор навыков:

Видео Тайсона Хьюза, демонстрирующего работу по добыче кремня (производство каменных орудий) для археологического центра Кроу-Каньон, Кортес, Колорадо.

Homo erectus , безусловно, самый долгоживущий вид среди Homo. Он прожил дольше, чем современный человек с анатомической точки зрения может существовать. Их высокий корпус и большой мозг требовали очень большого количества энергии для функционирования, что сделало мясоедение легкоусвояемых белков ключевым ингредиентом их рациона. Развитие их каменных орудий, безусловно, указывает на то, что обработка мяса является важной частью рациона. Еще одно важное событие, на которое здесь стоит обратить внимание, — это использование огня.Вплоть до Homo erectus человеческое происхождение не знало, что целенаправленно разжигает и использует огонь. Теперь остатки очагов обнаруживаются в контексте. Хотя они почти наверняка использовались для приготовления пищи, они также, очевидно, использовались для социального взаимодействия, тепла и отпугивания хищников.

Вот отличное видео, демонстрирующее часть нашей истории развития с огнем.

Вымерший потомок Homo erectus — Homo floresiensis .По прозвищу «хоббит», он был найден совсем недавно (2003 г.) на индонезийском острове Флорес. H. floresiensis также ассоциируется с использованием каменных орудий, но, по-видимому, вымер только 50 тыс. Лет назад. Известные люди (а их всего несколько) имели рост всего 106 см (3,5 фута), крошечный мозг, большие зубы и множество необычных черт лица. К ним относятся плоский лоб и менее выраженный подбородок. Их ступни тоже были очень большими для ног. Несмотря на все это, есть свидетельства того, что они частично питались маленькими слонами, крупными грызунами, использовали огонь и изготавливали каменные орудия труда.Крупные варанские ящерицы (например, драконы Комодо) могли охотиться на них. Одной из возможных причин отличного роста и общей формы H. floresiensis является островная карликовость .

Homo heidelbergensis -1,3 млн лет назад-200 тыс. Лет назад

В конце концов, предки человека распространились за пределы Африки, Китая и Индонезии в Европу. Первый экземпляр Homo heidelbergensis был обнаружен недалеко от Гейдельберга, Германия, в 1908 году. Это первый вид древних людей, живущих в более прохладном климате.Жить в Европе в разгар «ледниковых периодов» эпохи плейстоцена было бы непросто, поэтому мы можем выдвинуть гипотезу о необходимости в защитных покрытиях для тела, умении обращаться с огнем и других приспособлениях к холодной погоде, включая охоту на крупных животных. Действительно, у нас этого много. Например, на месте захоронения Гешре Бенот Яаков в Израиле есть обработанные огнем инструменты и дрова. H. hiedelbergensis , вероятно, также строил укрытия. Свидетельства об этом получены с территории Терра Амата, Франция.

Доказательства их охоты на крупную дичь получены из анализа костей этих животных, где они были обнаружены в контексте с H.heidelbergensis остается. К ним относятся следы бойни на оленях, лошадях, слонах, бегемотах и ​​носорогах. Пример участка с такими особенностями, как раннее колющее копье, существует недалеко от Шенингена, Германия.

Наконец, есть свидетельства человеческого ритуала среди H. heidelbergensis возле Атапуэрка, северная Испания. Предположительно целенаправленное массовое захоронение 30 человек датируется 400 тыс. Это был ритуал? Конечно, в таком захоронении была какая-то цель. Эта яма, получившая название Sima de los Huesos , или «Яма костей», также содержала свидетельства использования каменных орудий, так как ручной топор также был найден в контексте.

Череп H. heidelbergensis. Обратите внимание, насколько человеческим выглядит этот череп. Мозг намного больше, а лицо более плоское. Скулы менее выражены. Тем не менее, есть довольно приподнятый затылочный гребень, который до сих пор больше похож на обезьянью черту, присущую всем предкам. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Homo naledi — 335-236 ка

Останки Homo naledi пока были найдены только в Южной Африке. H. naledi — двоюродные братья людей, которые никогда не покидали Африку. На месте, где был обнаружен этот вид, было обнаружено 15 особей. Это один из крупнейших известных тайников окаменелостей гоминидов. Таким образом, в этой небольшой популяции имеется достаточное количество физиологической информации, включая взрослых и молодых особей. Их останки были датированы возрастом от 335 000 до 236 000 лет.

Несмотря на явное сходство с другими видами рода Homo , ряд черт от Australopithecus также сохраняется.Это сделало размещение H. naledi на филогенетическом дереве гоминид сложной задачей.

Череп человека наледи. Хотя лицо все еще сохраняет более обезьяноподобный выступ, а затылочный гребень все еще очень выражен, общий вид этого южноафриканского двоюродного брата современного человека имеет зубные ряды, очень близкие к нашим собственным, большой мозг, передние скулы (скуловая дуга) и похоже, определенно был двуногим. 3D модель от ArtinScienceMA; используется с разрешения.

Неандертальцы

До сих пор был известен единственный вид Homo , мигрировавший из Африки, Homo erectus . У нас мало информации о судьбе этого вида, но мы знаем, что он вымер около 117000 лет назад, задолго до того, как современные люди, Homo sapiens , столкнутся с некоторыми из тех же сред в Азии. Таким образом, в настоящее время нет доказательств того, что эти два вида когда-либо взаимодействовали.

Реконструкция головы и лица неандертальки.
Изображение: Wikimedia, By Bacon Cph CC BY 2.5 Реконструкция пожилого мужчины-неандертальца.
Викимедиа, Музей неандертальцев Прессебилдер, CC BY-SA 4.0

Ситуация с Homo sapiens neanderthalensis совершенно иная. Неандертальцы — это подвид нашего собственного вида, и существует множество свидетельств того, что они также произошли из Африки. Они покинули континент задолго до того, как наш вид. Homo sapiens sapiens, начал свою собственную миграцию (350 тыс. Лет назад). Уехав, они мигрировали по Азии и в Европу.Учитывая эту временную шкалу, возможно, что они взаимодействовали с Homo erectus, особей, живших в Азии в то время, хотя в настоящее время нет убедительных доказательств, подтверждающих это. Недавняя информация свидетельствует о том, что древние близкие родственники неандертальцев, которых называли «денисовцами», тысячелетиями жили бок о бок с нашим видом и скрещивались с ним. Известные в основном благодаря своим уникальным вариантам ДНК, обнаруженным у современных людей, они пережили своих неандертальских сородичей как минимум на 10 000 лет и вымерли всего лишь 15 000 лет назад.Последнее задокументированное свидетельство сосуществования денисовцев и современных людей, размещенное с помощью свидетельств ДНК на 30 тыс. Лет назад, поступило из Новой Гвинеи (Jacobs et al., 2019).

Распространение денисовцев и неандертальцев после 500 тыс.
Изображение: Википедия, Джон Д. Крофт, CC BY-SA 3.0.

Современные люди и неандертальцы действительно некоторое время взаимодействовали в Европе, прежде чем неандертальцы также вымерли там. Неизвестно, почему вымерли неандертальцы, хотя изменение климата и различный характер их взаимодействия между современными людьми были выдвинуты в качестве гипотез.Некоторые примеры последнего включают скрещивание с людьми (ассимилированное с популяцией Homo sapiens sapiens ) и проблемы рождения, недостатки с людьми в тех же экосистемах, паразиты, патогены и насилие. Одно из последних известных занятий неандертальцев в Европе или Азии находится в пещере на побережье Гибралтара, Испания. Останки датируются 42 тыс. Лет назад.

Известный ареал неандертальцев в Европе (синий), Юго-Западной Азии (оранжевый), Узбекистане (зеленый) и в горах Алтая (фиолетовый), о чем свидетельствуют их останки (не каменные орудия труда).
Изображение: Wikimedia, CC BY-SA 3.0

Верхняя часть черепа Homo sapiens neanderthalensis. Здесь присутствуют все черты, характерные для современного человека, за исключением более толстого затылочного гребня. (Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Нижняя челюсть неандертальца с зубными рядами, очень соответствующими современному человеку и смешанной всеядной диете. Сохранившиеся челюсти реже встречаются у ископаемых гоминидов. Эта нижняя челюсть включена сюда как пример зубного ряда нижней челюсти у неандертальцев, поскольку они потеряли все выраженные клыки нижней челюсти, а также связанную с ними диастему.(Модель: Смитсоновский институт, лицензия Creative Commons)

Целую главу можно было бы посвятить тому, что мы знаем о неандертальцах. Что касается их культуры, мы знаем, что у них был разнообразный инструментарий, они строили укрытия, запрягали огонь, использовали одежду, охотились на крупную дичь (они были высшими хищниками), ели растения, а также участвовали в ритуальном поведении. Последний пункт наиболее важен. Ни один другой предшествующий гоминид не показывает степень ритуализма, известную среди неандертальцев, кроме современных людей.Прекрасным примером этого является включение того, что кажется подношениями, например, цветами для умерших, которые были похоронены.

Вместо длинного разоблачения неандертальцев видео ниже выделяет некоторую дополнительную информацию, которая помогает нам понять нашу собственную человечность через призму их окаменелостей.

Также уникальным для неандертальцев является наличие реальных прямых образцов ДНК от нескольких человек из самых разных мест, включая Сибирь, Хорватию, Испанию и Германию.К 2009 году вся известная последовательность ДНК неандертальцев была секвенирована Институтом эволюционной антропологии Макса Планка в рамках проекта «Геном неандертальцев».

Современные люди

Это тематическое исследование документирует вашу историю и мою историю. Это история наших предков-гоминидов в давние времена. Полная история современного человека разнообразна, сложна и выходит за рамки данного тематического исследования. Однако следует отметить несколько важных моментов:

Как и все другие виды гоминидов, мы произошли из Африки.Эта миграция началась между 100 и 60 тысячами лет назад, как вдоль Синайского полуострова в Египте, так и через то, что сейчас является Баб-эль-Мандебским проливом между Джибути и Йеменом. Во время миграции приближался последний ледниковый период, ледяные щиты продвигались на север, а уровень моря был намного ниже. Части Африки, которые были покрыты тропическими лесами, уступали место саванне и даже пустыне в результате того, что иногда называют мегазасухой (Гиббонс, 2007). По сути, наши предки, Homo sapiens sapiens , были вытеснены на более зеленые пастбища на восток, север и дальше на юг вглубь Африки.

Хотя существует множество окаменелых свидетельств того, что люди покинули Африку в это время, а затем мигрировали через Азию, Европу и Северную Америку (через Берингию уже 16,5 тыс. Лет назад), трудно проследить эту миграцию в деталях. Однако многочисленные исследования пытались заполнить эти пробелы с помощью ДНК, отслеживая митохондриальную ДНК (на материнской стороне) и через Y-хромосому (на отцовской стороне). Эти исследования проследили, чтобы все современные люди восходили к «митохондриальной Еве», которая жила в Восточной Африке около 150 тыс. Лет назад.Основываясь на этой ДНК, материнские гаплогруппы (люди, имеющие общего предка) можно проследить по всему миру, в том числе в Северной Америке. Все женщины, даже члены групп, которые никогда не покидали Африку, имеют эту митохондриальную подпись.

Гипотетическая карта миграций человека на основе митохондриальной ДНК.
Изображение: Wikimedia, Maulucioni, CCBY-SA 3.0

Точно так же отцовские гаплогруппы можно проследить (с помощью Y-хромосомы) по всему миру. В данном случае, однако, все мужчины с этой версией Y-хромосомы произошли от одного человека, который, по-видимому, мигрировал из Африки около 60 000 лет назад, вероятно, выбрав для этого южный путь через Йемен.Важно отметить, что у некоторых человеческих популяций, например у представителей народа! Кунг в Намибии, Анголе и Ботсване, эта Y-хромосома отсутствует. Это потому, что они произошли от другой отцовской линии, которая отделилась до 60 000 лет, чтобы отважиться углубиться в Западную Африку.

Карта ниже представляет собой слой ArcGIS Online, который иллюстрирует закономерности миграции различных материнских (митохондриальных) и отцовских (Y-хромосома) гаплогрупп среди Homo sapiens sapiens по мере их миграции из Африки.Щелчок по полям включает и выключает различные гаплогруппы, и вы можете увидеть, куда члены этой группы мигрировали по всему миру:
Инструкции по использованию этой карты можно найти здесь.
Haplogroup.info, используется в CCBY 3.0.

Население мира (недавнее из Африки и верхнего палеолита). Цифры приведены тысячи лет назад (тыс. Лет назад). Время обозначено цветом в схеме возрастающей «частоты», от красного при 100 тыс. Лет до фиолетового при 0 тыс. Лет. Пунктирные голубоватые линии обозначают приблизительное оледенение во время последнего ледникового максимума.
Изображение: Википедия, DBachman, CC BY-SA 4.0.

Мы также можем проследить эту миграцию, особенно ее последние части, с помощью важного эволюционного и культурного развития: языка. Подобно эволюционным изменениям среди изолированных групп видов, развитие языка является быстрым, очень специфичным в культурном отношении, эволюционным по своей природе и, таким образом, является очень полезным инструментом для антропологических и археологических исследований современной миграции и культуры людей. В мире существует большое разнообразие языковых групп, и все они могут быть прослежены лингвистами до нескольких основных языковых компонентов, которые в совокупности раскрывают аспекты того, что когда-то могло быть «родным языком» для этой основной языковой семьи.

Современное распространение основных языковых семей мира. Включены только основные семьи.
Изображение: Wikipedia, Alumnum, CC BY-SA 4.0 Схема распространения индоевропейских языков с ок. С 4000 по 1000 г. до н.э.
Изображение: Википедия, Джошуа Джонатан, CC BY-SA 4.0

Вы можете просмотреть видео-анимацию распространения носителей индоевропейских и уральских языковых групп ниже:

Я понял? Гаплогруппы и миграция

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Homo sapiens, Климат и природные ресурсы

Что вызвало всю эту миграцию? Homo sapiens sapiens , как и все другие животные, стремится есть, производить потомство и выжить.В отличие от многих других животных, наш вид мигрировал способами, выходящими за рамки сезонного цикла. Мы смогли адаптироваться благодаря использованию инструментов, диеты и погоне за ресурсами. Сегодня наш вид живет совсем иначе (в большинстве случаев), чем наши предки тысячи лет назад, и для большинства из нас мы живем совсем не так, как наши недавние предки всего столетие или даже несколько десятилетий назад. Что привело к этим изменениям?

Значительная часть этого ответа заключается в изменении климата.Раньше мы активно играли роль в изменении нашего климата, как мы это делаем сегодня, климат в значительной степени определял, где мы называем свой дом. Во многих случаях изменение климата стало причиной миграции. Несмотря на это, наши предки справились с гораздо более холодным климатом и проблемами приспособляемости, которые этот климат принес с собой. Однако технологический прогресс произошел независимо от того, что обусловлено климатом. Конечно, адаптация к более холодным местам потребовала инноваций в наших наборах инструментов, но мы также обновили эти наборы и для более теплого климата.Каменный век уступит место неолитическим технологиям (сельское хозяйство, животноводство). К этим новым способам неолита мы в конечном итоге добавим использование металлов, таких как медь, бронза, железо и, наконец, кремний (сегодня). Все эти нововведения требуют дальнейшего извлечения ресурсов. По сути, эта добыча ресурсов аналогична той, которую практиковали наши микробные предки более миллиарда лет назад. Как и в случае с более простыми организмами, все человеческие способы использования окружающей среды были направлены на обеспечение нашего вида пищей, убежищем и возможностью для воспроизводства.

В конце концов, мы же животные.

Я понял? Человек и климат

Начать викторину

Ваш ответ:

Правильный ответ:

Далее

У вас {{SCORE_CORRECT}} из {{SCORE_TOTAL}}

Гиббонс, Энн (2007). Мегазада оказала давление на наши предки. Новости науки .

Джейкобс, Гай С., Худжашов, Георги, Сааг, Лаури, Кусума, Прадиптаджати, Дарусаллам, Челзи К., Лоусон, Дэниел Дж., Мондаль, Маюх, Пагани, Лука, Рико, Франсуа-Ксавье, Стоункинг, Марк, Мецпалу, Майт, Судойо, Херавати, Лансинг, Дж. Стивен и Мюррей П. Кокс (2019). Множественные глубоко расходящиеся денисовские предки у папуасов. Ячейка 177 (4).

Паттерсон, Ник, Рихтер, Дэниел Дж., Гнерре, Санте, Ландер, Эрик С. и Дэвид Райх (2006). Генетические свидетельства сложного видообразования человека и шимпанзе. Природа 441 (7097).

Шулькин, Джей (2016).Эволюционная основа бега человека и его влияние на нервную функцию. Границы неврологии 10:59.

Смитсоновский национальный музей естественной истории «Хронология эволюции человека», дата обращения 04.02.2021.

Смитсоновский национальный музей естественной истории Human Origins Initiative, дата обращения 04.02.2021.

Таттерсолл, Ян (2013). Хозяева планеты: поиски нашего человеческого происхождения . Грифон Святого Мартина.

Как мы стали людьми?

Недавно я разговаривал с одним ученым, который писал краткое изложение того, что мы знаем об эволюции человека.Он должен был иметь фору, написав аналогичную статью пять лет назад.

Но когда он посмотрел на то, что он написал тогда, он понял, что мало что из этого имеет отношение к делу. «Я не могу ничего из этого использовать», — сказал он мне.

Как журналист, могу посочувствовать.

В последние годы ученые предложили множество идей о том, как мы стали людьми. Довольно часто новые доказательства не соответствуют тому, что, как мы думали, мы знали.

Вместо этого многие из этих открытий требуют, чтобы исследователи задавали новые вопросы о человеческом прошлом и представляли себе более сложную предысторию.

Когда 40 лет назад дебютировала Science Times, ученые гораздо меньше знали о том, как наши предки отделились от других обезьян и превратились в новые виды, известные как гоминины.

В то время самой старой известной окаменелостью гоминина была маленькая самка с маленьким мозгом, найденная в Эфиопии по имени Люси. Ее вид, ныне известный как Australopithecus afarensis, существовал примерно с 3,85 миллиона лет назад до примерно 2,95 миллиона лет назад.

Люси и ее родственники все еще имели обезьяньи черты лица, такие как длинные руки и изогнутые ладони.Они могли ходить по земле, но неэффективно. О беге не могло быть и речи.

[ Ставьте лайк на странице Science Times на Facebook. | Подпишитесь на информационный бюллетень Science Times. ]

Эволюция гомининов, похоже, пошла относительно прямым путем от нее к современным людям. Самые ранние известные представители нашего рода, Homo, были выше и имели длинные ноги для ходьбы и бега, а также гораздо больший мозг.В конце концов, ранний Homo дал начало нашему исключительному виду, Homo sapiens.

Теперь ясно, что вид Люси не был началом нашей эволюции; это была ветвь, которая выросла на середине ствола нашего генеалогического древа. Исследователи нашли окаменелости гомининов возрастом более шести миллионов лет. Эти остатки — кость ноги здесь, раздробленный череп там — намекают на еще более обезьяноподобных предков.

Но даже самые ранние известные гоминины были похожи на нас в одном важном отношении.Похоже, они могли ходить по земле, по крайней мере, на короткие расстояния.

Палеоантропологи обнаружили множество новых окаменелостей со всех точек спектра эволюции гомининов. Некоторые явно принадлежали к известным видам, например, Australopithecus afarensis. Некоторые были настолько отчетливы, что заслужили новое название.

Но другие упали где-то посередине. Часто они выглядят как мозаики других видов, неся примечательные сочетания черт. Некоторые из этих мозаик могли быть результатом скрещивания видов.

Но также может быть, что гоминины независимо друг от друга эволюционировали много раз по разным линиям эволюции.

Все это смешение и эксперименты дали нам до 30 различных видов гомининов, о которых мы знаем. И один вид не просто сменял другой в истории: миллионы лет сосуществовали несколько видов гомининов.

В самом деле, наш собственный вид до недавнего времени делял эту планету с ближайшими родственниками.

В 2017 году исследователи обнаружили в Марокко самые старые известные окаменелости нашего вида — кости возрастом около 300 000 лет.В то время существовали и неандертальцы. Они продолжали жить в Европе и Азии до 40 000 лет назад.

В то время Homo erectus, один из старейших представителей нашего рода, все еще продолжал существовать на территории современной Индонезии. Этот вид вымер не менее 143000 лет назад.

Homo erectus и неандертальцы не новость для палеоантропологов. Неандертальцы были обнаружены в 1851 году, а окаменелости Homo erectus были обнаружены в 1890-х годах. Но все же другие гоминины, как показали недавние исследования, делили планету с нашим собственным видом.

В 2015 году исследователи обнаружили окаменелости возрастом 250 000 лет в пещере в Южной Африке. Этот новый вид, известный как Homo naledi, имел мозг размером с Люси, но также имел сложную структуру, напоминающую нашу.

Запястья и кости других рук Homo naledi были человеческими, а его длинные изогнутые пальцы больше походили на обезьяньи.

Пока Homo naledi процветал в Африке, еще один загадочный вид можно было найти на острове, который сейчас называется Флорес в Индонезии. Эти гоминины, известные как Homo floresiensis, были ростом всего в три фута, а их мозг был даже меньше, чем у Homo naledi.

Вид, возможно, прибыл на Флорес уже 700 000 лет назад, а эти гоминины существовали по крайней мере 60 000 лет назад. Похоже, что Homo floresiensis изготавливал каменные орудия труда, возможно, для охоты и разделки карликовых слонов, которые когда-то жили на острове.

Палеоантропологи сегодня больше не ограничиваются только изучением размера и формы окаменелостей. За последние 20 лет генетики научились извлекать ДНК из костей, возраст которых насчитывает десятки тысяч лет.

В одном замечательном открытии в Сибири исследователи, исследующие невзрачный мизинец, обнаружили геном отдельной линии гомининов, ныне известных как денисовцы.