Одну из главных эволюционных теорий Дарвина окончательно подтвердили — Наука
ТАСС, 18 марта. Проанализировав видовое разнообразие всех отрядов и родов млекопитающих, биологи доказали, что подвиды животных действительно играют ключевую роль в их эволюции, как об этом писал Чарльз Дарвин. Их исследование опубликовал научный журнал Proceedings of the Royal Society B.
«Во второй главе «Происхождения видов» Дарвин писал, что рода животных, в которых присутствует большое число видов, должны содержать в себе больше «вариаций» этих видов. Мы показали, что подвиды действительно играют важную роль в долговременной эволюции млекопитающих», – рассказала об исследовании Лора ван Хольстейн, биолог из Кембриджского университета (Великобритания) и один из авторов работы.
Один из самых ярких примеров эволюции в трудах Чарльза Дарвина – это галапагосские вьюрки, небольшие птицы семейства воробьиных, разные виды которых сильно отличались друг от друга по питанию и среде обитания.
Эти птицы произошли от одного предка, но впоследствии их облик и в особенности устройство и размеры клюва заметно поменялись по мере приспособления к новым условиям жизни. К примеру, клюв вьюрков, которые начали питаться кровью животных, стал острым и тонким, а у их «кузенов», которые предпочитали семена растений и мякоть кактусов, – очень толстым и прочным.
Изучая видовое разнообразие этих птиц и других животных, которых он повстречал во время путешествия на корабле «Бигль», Дарвин заметил, что этот показатель был неразрывно связан с тем, как много подвидов было у тех или иных представителей фауны. Как правило, чем больше разновидностей было у конкретного вида животных, тем больше родичей у них было внутри того рода, к которому они принадлежали.
По стопам Дарвина
Ученые, как отмечает ван Холстейн, долгое время даже не пытались проверить эту теорию, так как для этого нужен было масштабный генетический анализ сотен видов животных и еще большего числа их подвидов. Это невозможно было сделать без большого количества времени и денег.
Британские биологи придумали, как эту проблему можно обойти. Они использовали таксономические данные и описания подвидов разных млекопитающих, которые натуралисты собирали в разных уголках планеты на протяжении последних трех веков.С помощью этой информации авторы статьи построили несколько вариантов древа эволюции, в каждом из которых существование подвидов млекопитающих либо учитывалось, либо игнорировалось. Сопоставив их между собой, ван Холстейн и ее коллеги оценили то, были ли подвиды животных статистически связаны с темпами эволюции тех родов, к которым они принадлежали.
Эти расчеты показали, что млекопитающие с большми числом подвидов действительно эволюционировали в среднем быстрее, чем это делали их близкие или далекие родичи из родов с низким внутривидовым разнообразием.
Подтвердив теорию Дарвина, ученые вдобавок обнаружили, что эволюционные тенденции, которые она предсказывает, сильнее действовали на морских и рукокрылых млекопитающих, чем на их сухопутных «кузенов». Исследователи связывают это с тем, что движение этих животных почти ничто не ограничивает, благодаря чему формируются новые подвиды и виды – в соответствии с законом, который Дарвин открыл более 160 лет назад.
Южный федеральный университет | Пресс-центр: Мировое научное сообщество отмечает День Дарвина
Сегодня, 12 февраля, мировое научное сообщество отмечает Международный день науки и гуманизма. Этот праздник еще именуют – День Дарвина.
Праздник отмечается с 2001 года. Он направлен не только на чествование открытий Дарвина, но и популяризацию науки. Поэтому есть и его второе название – Международный день науки и гуманизма.
День Дарвина отмечается во многих вузах разных стран выставками, конференциями, семинарами, лекциями и т.д.
Отмечается праздник и в научных кругах России, пока еще имея статус неофициального праздника.
Напомним, что Чарлз Роберт Дарвин — английский натуралист и путешественник, одним из первых пришедший к выводу и обосновавший идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют со временем и происходят от общих предков. Родился 12 февраля 1809 г. в Шрусбери, Великобритания.
По его словам, одной из наиболее фундаментальных проблем не только биологии, но и всего естествознания является теория эволюции. «Эволюционизм» (совокупность знаний об эволюции) старше самой науки. Все древние культуры имели свою космогонию (мифы о рождении мира), пытавшиеся так или иначе осмыслить появление всего того, что окружает людей. Таким образом, сама идея эволюции стара как мир. Тем не менее, первая целостная эволюционная теория была изложена только в 1809 году Ж.Б. Ламарком. Суть эволюционного учения Ламарк изложил в знаменитом труде «Философия зоологии». Недостаточная обоснованность и большое количество умозрительных заключени исключало признание и полную победу учения Ламарка над креационистскими представлениями начала XIX в. Высказанная в ней концепция эволюции органического мира большинством биологов была встречена враждебно.
Эволюционная теория Дарвина явилась первым блестящим примером решения фундаментальных проблем развития живой природы с позиции естественно-исторической методологии. Главное ее значение заключается в обосновании и укреплении исторического взгляда на органический мир, что придало новый смысл всем биологическим наукам, и было также значимо для философии и практики. Начиная с 1859 г. и вплоть до настоящего времени, отклики на теорию Дарвина оказывались подчас крайне диаметральны, но она успешно выдержала проверку временем и по праву служит основой современной теории эволюции.
«Если сформулировать кратко — основная заслуга Чарльза Дарвина перед обществом, как например и Коперника – это смена парадигмы в естествознании», — подчеркнул Александр Вячеславович.
Также он добавил, что сегодня у биологов не вызывает разногласий только самая общая и описательная характеристика процесса эволюции. Попытки же дать определение эволюции, основанное на выделении ее самых существенных признаков, наталкиваются на трудности, связанные с различным пониманием значимости этих признаков. Это обусловлено в первую очередь профессиональной специализацией исследователей, которые изучают данный процесс в разном масштабе от молекулярной и популяционной биологии до реконструкции филогенеза в целом. Наиболее остро такие разногласия существуют между биологами, экспериментально изучающими микроэволюционный процесс и исследователей, рассматривающих эволюцию на макроуровне, с использованием в основном сравнительно-описательных методов, например, палеонтологи.
Тем не менее в развитии эволюционной мысли ярко прослеживается принцип преемственности научных знаний: возникшие тысячелетия назад эволюционные идеи определили возможность формулировки в начале XIX века эволюционного учения, гениальный вывод Дарвина о естественном отборе как главном механизме эволюции и всестороннее подтверждение этого вывода современной наукой позволили выделить в эволюционном учении контуры эволюционной теории. Каждое новое крупное достижение в любой специальной области биологии, каким бы на первый взгляд противоречащим этой теории оно ни казалось, со временем находит свое место в ее рамках, обогащая и развивая эволюционную теорию. Именно таков результат кризисов в эволюционной теории, которые были связаны с развитием генетики в начале XX в. и развитием молекулярной биологии в конце XX, начале XXI вв. Новейший синтез эволюционизма (Дарвинизма) с последними достижениями естествознания, пока что — дело будущего.
«На основе теории эволюции в начале XX в. была сформирована эволюционная биология. Между эволюционной теорией и частными биологическими дисциплинами существуют тесные неразрывные взаимосвязи, что способствует развитию биологии в целом. Это непосредственно касается и исследований биологов в ЮФУ. По образному выражению «классика» генетики Н.В. Тимофеева-Ресовского, биологические открытия имеют смысл только в контексте эволюционного подхода. В связи с этим, независимо с какими объектами работают наши биологи – от молекул, клеток, организмов и до экосистем и биосферы в целом — методологической основой всех этих многочисленных исследований, несомненно, является теория эволюции. Ростовским биологам в этом плане крайне повезло – в нашем университете работали прекрасные Учителя-эволюционисты. Список этот очень длинный, но, чтобы никого не обидеть, я бы отметил только своих Учителей, которые помогли мне стать генетиком-эволюционистом. В первую очередь, это конечно философ, химик Юрий Жданов, генетики Юрий Белецкий и Евгений Гуськов, биохимик Александр Лукаш, почвовед Владимир Вальков, геолог Олег Бессонов и другие выдающиеся личности нашего университета. Эта плеяда Учителей защищала и отстаивала нравственные принципы, которые мы – их ученики, должны не только сохранить, но и передать следующему поколению. Образно говоря, как генетические программы от родителей потомкам»,
Биологическое оружие: как книга Дарвина изменила понимание мира | Статьи
24 ноября 1859 года в свет вышел первый тираж книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». К вечеру из поступивших в лондонские магазины 1250 экземпляров не осталось ни одного. Книга произвела эффект разорвавшейся бомбы — одни восхищались ею, другие негодовали. «Известия» — о знаменитом труде, положившем начало научному изучению происхождения жизни на земле.
Загадочное письмо
Автор цитаты
«Объяснить происхождение жизни на земле только случаем — это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии»
Началось всё почти по-чеховски: с письма ученому соседу. В июне 1858 года известный естествоиспытатель, автор нескольких книг Чарльз Роберт Дарвин получил письмо от незнакомого молодого натуралиста по имени Альфред Рассел Уоллес. Будучи в экспедиции в Малайзии, этот джентльмен подхватил малярию, на некоторое время приковавшую его к постели. Борясь с вынужденным бездельем, он взялся за анализ увиденного им в путешествиях, попытался соотнести это с существующими гипотезами, а потом изложил свои мысли в небольшой статье, которую и послал маститому коллеге с просьбой отредактировать и в случае одобрения передать ее в Лондонское королевское общество по развитию знаний о природе.
Альфред Рассел Уоллес
Фото: commons.wikimedia.org/London Stereoscopic and Photographic Company
Прочитав послание, Дарвин остался потрясен: всё то, что он пытался сформулировать уже много лет, неизвестный ему юнец умудрился изложить коротко и внятно: «если бы не почерк, я решил бы, что это одна из моих ранних записных книжек». Дарвин хотел даже отказаться от публикации готовящейся им работы и отдать идею Уоллесу, но друзья да и сам молодой натуралист не поддержали его порыва.
В конце концов Уоллес в своих рассуждениях опирался на статьи Дарвина. Он считал, что не придумал ничего нового, а лишь на основе своего опыта подобрал подтверждения и доказательства некоторым утверждениям старшего коллеги. К тому же Уоллес был почти не известен научной общественности, так что его мнение вряд ли кого-то могло заинтересовать. Тогда Дарвин решил, что он должен предложить для обсуждения одновременно статью Уоллеса и свои мысли по этому поводу, изложенные в виде очерка. В июле 1858 года обе работы были представлены Линнеевскому обществу в Лондоне. Вопреки ожиданию бури среди коллег они не вызвали. Скорее наоборот.
Фредерик Уильям Хоуп, действительный член Лондонского королевского общества и Линнеевского общества, энтомолог
«Всё новое в этой работе не верно, а всё верное — не ново»
Иллюстрация дарвиновской теории
Фото: Getty Images/Print Collector
Объяснение тому, что научный мир спокойно встретил идею Дарвина и Уоллеса об эволюции живых существ, было довольно простым — к середине XIX столетия в той или иной степени об этом задумывались многие. Мысль о том, что мир вряд ли был создан единовременно, высказывали еще античные философы, в частности Анаксимандр, Демокрит и Аристотель. По мере того как в научный оборот стал входить огромный массив данных о природном мире Азии, Африки, Австралии и особенно океанских островов, изменчивость видов становилась всё очевиднее. Другое дело, что найти механизм и предложить разумное объяснение этого процесса никому не удавалось. До письма Уоллеса Дарвину.
Молодой повеса
Автор цитаты
«Я учился, потом совершил кругосветное путешествие, а потом снова учился: вот моя автобиография»
Юность Чарльза Дарвина совершенно не предвещала научной карьеры, скорее наоборот. Хотя происходил юноша из весьма уважаемой семьи — его дед Эразм Дарвин считался одной из центральных фигур британского просвещения — учиться в школе Чарльз не желал и заставлять его никто не собирался. Отчасти виной тому была ранняя кончина матери, а отчасти демократизм отца — респектабельного доктора и удачливого финансиста. Времени на воспитание сына он не имел, посему занимались мальчиком в основном старшие сестры, благо их было сразу четверо. В итоге юноша зарекомендовал себя безнадежным двоечником и занимался исключительно тем, что ему нравилось, — химией, коллекционированием насекомых, охотой.
Чарльз Дарвин
Фото: Getty Images/UniversalImagesGroup
По настоянию отца Чарльз поехал в Эдинбург учиться на врача, но сбежал после первой же операции, на которой ему пришлось присутствовать. Вида человеческой крови заядлый охотник вынести не мог. Потом он безуспешно учился на священника в Кембридже, но верховая езда, стрельба из ружья и охотничьи собаки занимали его гораздо больше, нежели вопросы богословия. К счастью, кузен ввел Чарльза в круг молодых ученых-естествоиспытателей, и желание соответствовать новым товарищам вынудило повесу взяться за ум.
В итоге он так увлекся собиранием жуков, что перечитал все возможные книги не только по этой теме, но и по смежным дисциплинам. Абсолютным авторитетом для юноши в эти годы стал кембриджский профессор ботаники Джон Генслоу — неформальный лидер кружка молодых натуралистов. Дарвина даже называли the man who walks with Henslow — «тот, кто прогуливается с Генслоу». А когда Дарвин успешно сдал выпускные экзамены, Генслоу порекомендовал его Роберту Фицрою — капитану корабля «Бигль», отправлявшегося в 1831 году в кругосветное плавание для уточнения карт и описания новых земель. Скорее всего, профессор думал не столько о научном развитии своего 22-летнего приятеля, сколько о его увлечении охотой и экзотическими животными, к тому же отец молодого натуралиста согласился оплатить плавание в надежде, что сын найдет свое призвание.
Фото: commons.wikimedia.org
Джон Генслоу
Пятилетнее путешествие стало переломным моментом в жизни Дарвина. Поначалу его действительно больше прельщала охота на экзотических животных и поиски новых видов, которые могли принести ему мировую славу, но постепенно интересы молодого человека стали меняться — он всерьез увлекся изучением, систематизацией и описанием всего, что ему довелось увидеть в диковинных странах. Стоит отметить, что плавание давалось ему непросто — Дарвин страдал от морской болезни, а потом еще и подцепил какую-то тропическую инфекцию, которая мучила его до конца жизни. Но трудности показали, что за маской светского гуляки скрывается сильный и целеустремленный мужчина. Хотя статус вольнонаемного исследователя позволял ему в любой момент покинуть судно, он до конца перенес все трудности похода и собрал огромное количество поистине уникального материала.
Ракушки, собранные Дарвином во время пребывания на острове Святой Елены, представленные на выставке коллекции Эдинбургского университета в Глазго
Фото: ТАСС/PA Photos/David Cheskin
В 1836 году 27-летний Дарвин вернулся с огромным багажом образцов и записей, сделанных на островах Зеленого мыса и Канарах, на побережье Бразилии и Чили, в Аргентине и Уругвае, в Патагонии и на Огненной Земле, в Австралии и Тасмании, на Кокосовых и Галапагосских островах. Через несколько лет он опубликовал результаты изысканий в книге «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». Потом он написал несколько научных трудов, в том числе большую монографию, посвященную усоногим ракам, которая и сегодня считается одной из самых полных работ по этой тематике. Дарвина стали воспринимать уже не только как натуралиста-путешественника, обладающего хорошим слогом, но и как уважаемого специалиста-зоолога.
Торжество разума
Автор цитаты
«Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни»
В 1839-м Дарвин женился и купил дом неподалеку от Лондона. В этом имении он проведет 40 лет жизни. Все эти годы он жил по строго заведенному распорядку — работал, гулял с собакой, общался с детьми, которых у четы Дарвин, кстати, было семеро. Иногда принимал гостей или сам ездил в Лондон общаться с коллегами. Досаждало ученому только состояние здоровья, вынуждавшее отвлекаться от работы и ездить лечиться «на воды».
Рабочее место Дарвина в его доме в Кенте
Фото: ТАСС/PA Images/Gareth Fuller
Увиденное в путешествии многообразие схожих видов не отпускало молодого ученого. Он понимал, что это результат каких-то естественных природных процессов, но не мог точно сформулировать причинно-следственные связи. Первые контуры теории эволюции он начинает формулировать еще в начале 1840-х, но на обдумывание и уточнение ушло почти два десятилетия.
Неизвестно, когда на Дарвина снизошло озарение и было ли оно вообще. Скорее его теория рождалась постепенно, в процессе напряженного труда, экспериментов и, конечно, дискуссий с коллегами, прежде всего с геологом Чарльзом Лайелем и ботаником Джозефом Гукером. Они были не только ближайшими друзьями Дарвина, но и выдающимися учеными своего времени, и именно они подвигли его начать письменно формулировать теорию «пангенезиса», как называл ее сам исследователь. Когда значительная часть многотомного труда уже была готова, Дарвин и получил письмо Уоллеса. Кстати, ученые поддерживали уважительные, даже товарищеские отношения и сам термин «дарвинизм» принадлежит Уоллесу.
Фото: commons.wikimedia.org/Linnean Society
Медаль Дарвина–Уоллеса
Альфред Уоллес
«Я всегда сознавал и теперь сознаю, что Ч. Дарвин начал заниматься этим вопросом гораздо раньше меня и исполнение трудной задачи — изложение происхождения видов — не выпало на мою долю»
Чтобы навсегда завершить спор о приоритетах, Линнеевское общество учредило медаль Дарвина–Уоллеса, которой награждает выдающихся биологов. На одной стороне изображен Дарвин, а на другой — Уоллес.
Дискуссия в научном сообществе показала, что книга должна быть небольшой по объему и написана доступным языком. В итоге у Дарвина сложился план однотомной книги, и всего за восемь месяцев обычно дотошный и неторопливый ученый написал почти 500-страничный труд — он приступил к работе в середине лета 1858 года, а в конце весны 1859-го уже правил гранки. 24 ноября тираж поступил в продажу.
Первое издание книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» 1859 года
Фото: Getty Images/Bloomberg
Книга, в которой доступным языком была изложена теория эволюции, главным фактором которой являлся естественный отбор, стала сенсацией. Для многих картина развития мира приняла логичный вид. Но главное потрясение для широкой публики было впереди: в 1871 году Дарвин опубликовал труд «Происхождение человека и половой отбор», в котором обосновал эволюционное развитие человечества от обезьяноподобных предков. Впрочем, это уже, как говорится, совсем другая история.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Конашев Михаил Борисович — СПбФ ИИЕТ РАН
← Назад к Сотрудникам
Главный научный сотрудник СПбФ ИИЕТ РАН
т. (812) 328-47-12
ф. (812) 328-46-67
e-mail: [email protected]
Образование, ученая степень:
— Ленинградский государственный университет, философский факультет, 1972-1977;
— Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова АН СССР, заочная аспирантура, 1978-1981;
— Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова АН СССР, кандидатская диссертация на соиск. уч. степени канд. биол. наук «Развитие учения в США о микроэволюции», 1985.
Область исследований: история и философия эволюционной биологии, история цензуры.
Профиль на e-library:
Основные публикации:
Конашев М. Б. Филипченко Ю. А., Ф. Г. Добржанский и проблема экспериментального изучения видовой изменчивости // Эволюционная биология: история и теория. Вып. 3. / Под ред. Я. М. Галла, Э. И. Колчинского. Сост. А. В. Полевой. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского института истории РАН «Нестор-История», 2005. С. 129-147.
Конашев М. Б. Новые информационные технологии в XXI в.: новый труд, новый человек, новое общество? // Технологии информационного общества – Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10-12 ноября 2004 г. СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2004. С. 16-18.
Конашев М. Б. Холодная война, генетика и «спецхран» // За «железным занавесом»: мифы и реалии советской науки». СПб.: Дм. Буланин, 2002. С. 437-452.
Konashev M. B. Humanism in Post-Soviet Russia: Some Aspects of Theory, History and Actuality // Tijdschrift voor Humanistiek. 2002. Nr. 10. P. 15-24.
Конашев М. Б. Ученый в разделенном мире: Ф. Г. Добржанский и становление биологии в начале века // Науковедение, 2000. № 3. С. 209-224.
Монографии:
Становление эволюционной теории Ф. Г. Добржанского. СПб.: Нестор-История, 2010. 280 с. – 17,5 п.л. Тираж 500 экз.
В монографии исследуется становление эволюционной теории Ф. Г. Добржанского (1900-1975), определяется место этой теории в «эволюционном синтезе» — процессе формирования «синтетической теории эволюции» (СТЭ), ее современное биологическое, философское и общекультурное значение. В виду актуальности споров о науке и ее роли в развитии общества особое внимание уделено проблеме соответствия эволюционной теории Ф. Г. Добржанского и СТЭ в целом нормам и критериям, предъявляемым к научной теории и деятельности ученого, а также мировоззренческим аспектам эволюционизма и некоторым вопросам использования эволюционной теории как основы для эволюционой практики.
Конашев М.Б. (ред.-сост.). Максимум возможного (Переписка Ф.Г. Добржанского с отечественными биологами: 1920-1970 гг.). Часть 1: Переписка Ф.Г. Добржанского с отечественными биологами: 1920-1930 гг. – СПб.: Нестор-История, 2014. – 796 с.
Брошюры:
Феодосий Григорьевич Добржанский – эволюционный генетик и мыслитель. СПб.: Изд-е СПБСУ, 2010. 50 с.
Статьи:
1. Теория эволюции Ч. Дарвина: прошлое и настоящее. К 150-летию выхода в свет книги «Происхождение видов» // Биология в школе. 2010. № 7. С. 3-12. (совместно с Я. М. Галлом) — (0,7 п.л.)
2. Книги по эволюционной теории в библиотеках России (к 150-летию выхода в свет книги «Происхождение видов» Ч. Дарвина // Библиотековедение. 2010. № 3. С. 42-45. — (0,5 п.л.)
3. Ф. Г. Добржанский и религия // Человек. 2010. № 1. С. 30-48. – (0,7 п.л.)
4. Тейяр де Шарден и религия // Человек. 2010. № 5. С. 19-36. – (0,7 п.л.)
5. Международные генетические конгрессы и советские генетики // Историко-биологические исследования. 2010. № 2. С. 9-24. – (0,7 п.л.)
6. Эволюционная теория и нео-модернизация России // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. Ч.1. Сб. науч. тр. ИНИОН РАН. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. М.: ИНИОН, 2010. 679 с., С. 77-83. – (0,5 п.л.)
7. Эволюционная теория и научное образование в России // Стратегии России: новое средневековье или общество знаний? Труды Международной научной конференции, 3-4 апреля 2008 г., г. Москва. М.: Ленанд, 2010, 248 с., С. 212-215.(совместно с Л. Я. Боркиным) . – (0,5 п.л.)
8. Издание «Происхождение видов» Ч. Дарвина в России и СССР // Чарльз Дарвин и современная наука. Труды международных научных конференций «Чарлз Дарвин и современная биология» (21-23 сентября 2009 г., г. Санкт-Петербург) и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Историко-научные и философско-методологические проблемы эволюционизма» (23-25 сентября 2009 г., г. Санкт-Петербург). СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2010. 810 с., С. 584-593. (с А.В. Полевым) – (0,5* п.л.)
9. Эволюционная теория Ч. Дарвина и эволюционная революция // Чарльз Дарвин и современная наука. Труды международных научных конференций «Чарлз Дарвин и современная биология» (21-23 сентября 2009 г., г. Санкт-Петербург) и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Историко-научные и философско-методологические проблемы эволюционизма» (23-25 сентября 2009 г., г. Санкт-Петербург). СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 2010. 810 с., С. 748-754. – (0,5 п.л.)
10. Эволюционная теория и методология исследования современных цивилизационных процессов // Российское общество в современных цивилизационных процессах / Под ред. В.В. Якозловского, Р.Г. Браславского. СПб.: Интерсоцис, 2010. – 494 с., С. 57-60.– (0,5 п.л.)
Участие в международных конференциях:
1. 11 июня 2010 г. Международная научная конференция «Эволюционный синтез» и актуальные проблемы эволюции человека (к 110-летию Феодосия Григорьевича Добржанского)», г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Филиал Института истории естествознания и техники РАН. Доклад: «Ф.Г. Добржанский и П. Тейяр де Шарден».
2. 15-16 сентября 2010 г.. Международная научная конференция «Биологические науки во Франции и России» (“Les sciences biologiques en France et Russie: études des relations internationales et regards croisés”), Колледж де Франс (“Collège de France ”), Париж. Доклад: «Тейяр де Шарден и Ф.Г. Добржанский: новый эволюционный синтез и поиски предназначения человека».
3. 14-15 октября 2010 г., Международная научная конференция «Российско-американские связи: движение вперед и назад в академическом сотрудничестве» (Russian-American links: leaps forward and backward in academic cooperation)., г. Санкт-Петербург, кафедра иностранных языков Академического университета РАН. Доклад: «Ф. Г. Добржанский и отечественные генетики».
4. 18-19 июня 2010 г., Всероссийская научная конференция 4-е чтения по истории российской социологии «Российское общество в современных цивилизационных процессах», г. Санкт-Петербург), факультет социологии С.-Петербургского государственного университета, Социологический институт РАН. Доклад: «Эволюционная теория и методология исследования современных цивилизационных процессов».
Гранты РФФИ:
1. Исследовательский: «Становление современной эволюционной генетики и экологии в России: национальный и мировой контекст». № 09-06-00074а. Руководитель Колчинский Э.И. Исп.: М.Б. Конашев, Н.Е. Берегой, М. В. Лоскутова.
2. Исследовательский: «Биологическое сообщество Санкт-Петербурга. XVIII-XX вв. Биобиблиографическая энциклопедическая база данных». № 07-06-00141а. Руководитель Конашев М.Б. Исп.: М.Б. Конашев, Ю.А. Лайус, К.В. Манойленко, А.В. Полевой, Н.Е. Берегой, А.А. Федотова, С.В. Ретунская.
3. Проведение конференции: «Международная научная конференция «Эволюционный синтез» и актуальные проблемы эволюции человека (к 110-летию Феодосия Григорьевича Добржанского)». № 10-06-06077г. Исп.: М.Б. Конашев
Общественная деятельность:
— член Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей;
— член Санкт-Петербургского союза ученых;
— член Российского гуманистического общества;
— член Российского философского общества.
Обобщающий урок по теме «Эволюционная теория Ч. Дарвина» в 11 классе
КГУ «Средняя школа №4 им. М. Маметовой»
отдела образования акимата Федоровского района» Костанайской области
Обобщающий урок
по теме «Эволюционная теория Ч. Дарвина»
Класс: 11 ЕМН
Предмет: биология
Подготовила: Колычева Татьяна Алексеевна
учитель биологии высшей категории
второго (основного) уровня
с. Федоровка, 2013 год
Обобщающий
урок по теме «Эволюционная теория Ч.
Дарвина»
Предмет:
биология
Класс: 11 ЕМН
Учитель: Колычева Татьяна Алексеевна
Тип урока: обобщения и систематизации знаний
Цели
урока: Систематизировать и обобщить знания
учащихся об основных положениях
эволюционного учения Ч. Дарвина
Задачи:
Образовательные: обосновать сущность и значение движущих сил эволюции как основных факторов эволюции; обеспечить усвоение учащимися основных движущих сил эволюции по Ч. Дарвину и значения дарвинизма;
Воспитательные: побудить учащихся к активной познавательной активности; совершенствовать умение работать самостоятельно и в коллективе
Развивающие:
продолжить развитие информационно-коммуникативной
компетенции: формирование навыков
работы в группе через различные виды
деятельности: интеллектуальную,
исследовательскую;
развивать навыки
образовательной компетентности:
аргументировано принимать любую точку
зрения, отстаивать свою.
Оборудование: учебники, тетради, проектор, экран, интерактивная доска, портреты ученых – эволюционистов, лист самооценки.
Технология:
развитие критического мышления
Продолжительность
урока: 45 минут
Ход урока:
Этап урока | Деятельность учителя | Деятельность учеников | Примечания |
I Оргмомент | 1. Приветствие. Проверка готовности к уроку. Психологический настрой на урок. 2. Сообщение темы урока. 3. Листы самооценки | 1. Определение целей и результатов урока 2. Заполняют листы самооценки (ФИ) | Раздать листы самооценки СЛАЙД 1 (тема) |
II Вызов Актуализация знаний | 1. Фронтальная беседа, проверка понимания основных понятий темы: — Эволюция — Эволюционная теория — Дарвинизм — Микроэволюция — Вид — Ч. Дарвин 2. Работа в парах. Задание. Сопоставьте имя ученого и вклад в науку. 3. Подвести к выводу о значительном вкладе каждого в развитие теории и роли Дарвина в определении движущих сил эволюции. | 1. Фронтальная беседа, дают определения понятиям 2. Выполняют в парах задание на сопоставление. (3 минуты) 3. Самопроверка по ключу и коррекция ошибок. 4. Формулируют выводы. | СЛАЙД 2 СЛАЙД 3 СЛАЙД 4 (ключ) |
III Осмысление Основная часть | 1.Организация работы в группах: ВАШЕ МНЕНИЕ: Каждой группе предлагаются для решения эволюционные задачи. (3 минуты на обсуждение) Объясните с точки зрения К. Линнея, Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина образование длинной шеи у жирафа и отсутствие органов зрения у крота. Какой отбор Дарвин назвал искусственным? Может ли искусственный отбор иметь негативные последствия. если да, то какие именно и почему? Можно ли их избежать? — На Галапагосских островах Дарвин обнаружил вьюрков, отличающихся формой клюва. Чем могут быть вызваны такие отличия у этих птиц? Какие предположения были сделаны по этому поводу Дарвиным? 3. Дать характеристику движущим силам эволюции: избыточная численность и борьба за существование, искусственный и естественный отбор, наследственность и изменчивость. (7 минут) Группа экспертов готовит вопросы для групп. 4. Формулирование выводов о результатах эволюции: многообразие видов и адаптации. | 1. Делятся на 4 группы в случайном порядке 2. Обсуждают данную задачу в группах 3. Дают аргументированный ответ 4. На листах формата А3 составляют концептуальную карту, характеризующую движущую силу эволюции 5. По методу «Зигзаг» спикеры идут в другие группы и рассказывают о движущей силе. Дополняют свою карту. 5. Готовят 2 спикера, которые будут защищать работу группы. 6. Защита выполненной работы. 7. Взаимооценка работы группы. 8. Отвечают на вопросы экспертов. Эксперты оценивают правильность и полноту ответов. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ:
| Деление на группы Раздать задачи Раздать листы А3 СЛАЙД 5 (критерии) СЛАЙД 6 (ВЫВОДЫ) |
1.Как вы думаете, что сказал бы Дарвин о нашей сегодняшней работе? 2. Добились вы на уроке тех результатов, которые хотели получить? Оправдались ваши ожидания? 3. Рефлексия по методу «Дартс» | 1. Высказывают свое мнение о проделанной работе. 2. Высказывают мнение. 3. Клеят стикеры на поля: — Все понял — Все понял и могу помочь — Без помощи затрудняюсь — Ничего не понял | ||
V Домашнее задание | Осмыслить все изученное по теме, подготовиться к контрольной работе | Записывают домашнее задание в дневники |
Сопоставьте имя ученого и вклад в развитие эволюционной теории
Ученый | Вклад в развитие теории эволюции |
1. Карл Линней | 1. Считал, что все создано Богом и неизменно |
2. Ж. Б. Ламарк | 2. Создал первую естественную классификацию |
3. Ч. Дарвин | 3. Создал учение об искусственном отборе |
4. Совершил кругосветное путешествие на корабле «Бигль» | |
5. Ввел бинарную номенклатуру | |
6. Назвал главные движущие силы эволюции | |
7. Причиной эволюции считал стремление к совершенству | |
8. Является создателем первой эволюционной теории | |
9. Считал вид элементарной единицей эволюции | |
10. Внес большой вклад в развитие науки |
Ответы:
Ученый | Вклад в развитие теории эволюции |
1. Карл Линней | 1, 5, 10 |
2. Ж. Б. Ламарк | 2, 7, 8, 10 |
3. Ч. Дарвин | 3. 4, 6, 9, 10 |
ВАШЕ МНЕНИЕ:
Объясните с точки зрения К. Линнея, Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина образование длинной шеи у жирафа и отсутствие органов зрения у крота.
ВАШЕ МНЕНИЕ:
Какой отбор Дарвин назвал искусственным? Может ли искусственный отбор иметь негативные последствия? Если да, то какие именно и почему? Можно ли их избежать?
ВАШЕ МНЕНИЕ:
На Галапагосских островах Дарвин обнаружил вьюрков, отличающихся формой клюва. Чем могут быть вызваны такие отличия у этих птиц? Какие предположения были сделаны по этому поводу Дарвиным?
Избыточная численность и борьба за существование
Искусственный и естественный отбор
Наследственность и изменчивость.
ЛИСТ САМООЦЕНКИ
ФИ ученика ____________________________
Оценка | Понятия, термины | Сопоставления 10- «5» 8-9 – «4» 6-7 – «3» Менее 6 – «2» | Ваше мнение (задачи) | Движущие силы эволюции | Активность в группе | ИТОГО |
Самооценка | ||||||
Оценка группы | ||||||
Оценка учителя |
ЛИСТ САМООЦЕНКИ
ФИ ученика ____________________________
Оценка | Понятия, термины | Сопоставления 10- «5» 8-9 – «4» 6-7 – «3» Менее 6 – «2» | Ваше мнение (задачи) | Движущие силы эволюции | Активность в группе | ИТОГО |
Самооценка | ||||||
Оценка группы | ||||||
Оценка учителя |
ЛИСТ САМООЦЕНКИ
ФИ ученика ____________________________
Оценка | Понятия, термины | Сопоставления 10- «5» 8-9 – «4» 6-7 – «3» Менее 6 – «2» | Ваше мнение (задачи) | Движущие силы эволюции | Активность в группе | ИТОГО |
Самооценка | ||||||
Оценка группы | ||||||
Оценка учителя |
ЛИСТ САМООЦЕНКИ
ФИ ученика ____________________________
Оценка | Понятия, термины | Сопоставления 10- «5» 8-9 – «4» 6-7 – «3» Менее 6 – «2» | Ваше мнение (задачи) | Движущие силы эволюции | Активность в группе | ИТОГО |
Самооценка | ||||||
Оценка группы | ||||||
Оценка учителя |
Признание в убийстве
12 февраля во всем мире отмечается двухсотая годовщина со дня рождения великого английского ученого, автора теории эволюции. Британское Королевское общество объявило 2009 год «Годом Дарвина». В 2009 году, в ноябре, отмечается также 150 лет со времени публикации главного труда Дарвина «Происхождения видов».В свое время Зигмунд Фрейд заметил, что история нанесла три сокрушительных удара по самодовольству человека. Первым ударом стало открытие, что Земля не является центром мироздания. Вторым оказалась эволюционная теория Чарльза Дарвина, из которой следовало, что человек всего лишь еще одна разновидность животного мира. А третьим ударом Фрейд «скромно» назвал собственное открытие, отбросившее традиционное представление о том, что человек руководствуется в своем поведении лишь рациональными побуждениями.
Написанная в 1859 году книга Дарвина «Происхождение видов», вышедшая в Лондоне тиражом всего в 1200 экземпляров, действительно потрясла мир.
О значении дарвинизма в интервью Радио Свобода рассуждает известный британский историк науки, профессор Кембриджского университета, автор книг «Дарвин» и «Дарвин в Кембридже» Джон ван Уай (John van Wyhe): «Сто лет назад, в 1909 году, в мире отмечалась столетняя годовщина со дня рождения Дарвина. Это были беспрецедентные торжества. Никогда в прошлом никто из ученых не удостаивался таких почестей. Могу сказать, что торжества по поводу жизни и трудов Чарльза Дарвина в этом году значительно превышают масштаб юбилейных торжеств столетней давности. И это не случайность. Хочу отметить, что для восприятия и понимания науки широкой публикой Дарвин сделал намного больше, чем современные ученые. Потому что генетика и ДНК – довольно сложные вещи, которые нелегко понять непосвященным, в то время как теория Дарвина, установившая факт эволюции живых существ, воспринимается без особого труда».
Чарльз Дарвин12 февраля, в день рождения Дарвина, в колледже Христа Кембриджского университета, где учился великий натуралист, будет открыт необычный памятник автору теории эволюции. Скульптор Энтони Смит представил Дарвина без канонической бороды, в возрасте 22 лет – столько ему было в 1831 году, когда он отправился в качестве натуралиста в свое знаменитое кругосветное путешествие на корабле «Бигль». Именно во время этого путешествия на Галапагосском архипелаге Дарвину пришли в голову основные идеи теории эволюции, в основу которой он положил естественный отбор и изменчивость организмов. Опубликованная им через 23 года после возвращения из плавания книга «Происхождение видов» переведена практически на все европейские языки. В России она была издана еще в 1864 году.Почему же Дарвин так долго колебался, не решаясь публиковать свои идеи, хотя они окончательно созрели у него практически к 1838 году? Он даже заметил в одном частном письме, что для него публикация теории эволюции «подобна признанию в убийстве».
Вот как объясняет эти колебания Алекс Гаскин (Alex Gaskin), куратор открывшейся в Музее естественной истории в Лондоне обширной выставки (Darwin – Big idea big exhibition), посвященной 200-летию знаменитого ученого: «Главной причиной колебаний был спорный, «взрывной» характер содержания его работы. Идеи Дарвина противоречили господствовавшим в его время традиционным христианским представлениям. Дарвин разослал копии своей работы ряду ученых. На нашей выставке мы демонстрируем ответы, которые он получил. Некоторые из них были положительными. В них ученые соглашались с идеями Дарвина и находили их стимулирующими. Но были и критические отзывы. Например, один из профессоров утверждал, что Дарвин ошибается, что его идеи принижают человечество, что он восстает против христианского учения. Дарвин колебался, потому что хорошо понимал все революционное значение свой теории».
Однако сам Чарльз Дарвин вовсе не считал себя революционером. Более того, автор теории эволюции полагал себя добрым христианином.
Кем же был этот человек, чьи труды и через 150 лет после публикации вызывают яростные споры – хулу одних и восхищение других?
Историк науки и биограф Дарвина Джон ван Уай рисует такой портрет великого ученого: «Дарвин был очень приятным, скромным человеком с развитым чувством юмора. У него была большая семья — десять детей и много близких друзей. Его обуревала одна страсть – разгадать загадку природы. И это то, что двигало им в течение всей жизни. Любознательность и страсть исследования природы были главными чертами его личности. Своими находками он просто хотел поделиться с коллегами по науке».
Ч. Дарвин и основные положения эволюционной гипотезы
Краткая биографическая справка
Выдающийся британский ученый Чарльз Дарвин родился $12$ февраля $1809$ года в родовом имении Маунт Хаус, в семье известного врача и состоятельного финансиста. Его дед был известным ученым-натуралистом. Поэтому юный Чарльз с раннего детства интересовался природой.
Видя интерес сына к естественным наукам, родители прочили ему карьеру врача. Поэтому для дальнейшей учебы Чарльз Дарвин проживал в Эдинбурге, где изучал сначала медицину, затем таксидермию и естественную историю.
Позже Дарвин поступает в Кембридж. Там он изучает энтомологию, собирает коллекции насекомых.
В период с $1831$ по $1836$ годы Чарльз Дарвин принимал участие в знаменитой кругосветной экспедиции на корабле «Бигль». Он занимал неоплачиваемую должность натуралиста экспедиции. Участие в экспедиции обогатило Дарвина фактическим материалом для последующих теоретических обобщений. Вскоре после окончания экспедиции Дарвин написал книгу «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль» ».
По возвращению в Англию Дарвин обрабатывал результаты экспедиции. На основании анализа наблюдений и собранных материалов он написал целый ряд работ, посвященных эволюционной теории.
Предпосылки возникновения учения Чарльза Дарвина
Само по себе возникновение эволюционного учения Дарвина было обусловлено ходом как социально-экономического процесса, так и развитием науки. В начале $XIX$ века Англия была передовой капиталистической страной с высоким уровнем развития экономики . Развитие промышленности и сельского хозяйства способствовало развитию селекционной науки.
Готовые работы на аналогичную тему
Промышленность требовала сырье. Поэтому развивалась геология, география, биология. Расширились знания человечества об разнообразии живой природы.
Замечание 1
Благодаря исследованиям микробиологов Т. Шванна и М. Шлейдена, была сформулирована и обоснована клеточная теория. Исследования в области эмбриологии дали возможность говорить о единстве происхождения позвоночных животных. Данные палеонтологических исследований подтвердили существование в прошлые времена растений и животных, которые отличались от ныне живущих организмов.
Все это подготовило основу для возникновения учения о происхождении видов живых организмов. Требовался гениальный ум, который бы обобщил и переработал все эти накопленные и разрозненные факты и создал стройную систему суждений, привел убедительные доказательства.
Работы Ч. Дарвина
После путешествия на корабле «Бигль» Дарвин на протяжении почти $20$ лет напряженно работал над созданием своей эволюционной теории. Он опубликовал ее в $1859$ году в своей фундаментальной работе «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь».
В более поздних работах Дарвин углублял и развивал различные аспекты основной проблемы – происхождения видов. В своей следующей книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» на богатом фактическом материале продемонстрировал закономерности возникновения и изменений пород домашних животных и сортов культурных растений.
В еще одной фундаментальной работе «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин предложил применить эволюционную теорию для решения вопроса о происхождения человека от животных.
Кроме того Дарвину принадлежит целый ряд капитальных трудов по ботанике, зоологии и геологии, в которых он подробно изложил отдельные вопросы эволюционной теории.
Основные положения учения Дарвина
Величайшая заслуга Дарвина состоит в том, что он четко назвал движущие силы процесса эволюции и объяснил с позиций материализма возникновение и относительный характер приспособлений действием лишь только законов природы, без вмешательства каких-либо сверхъестественных сил.
Дарвин показал, что разнообразные породы животных и сорта растений выведены человеком путем искусственного отбора. Движущими силами эволюции пород и сортов являются наследственная изменчивость и отбор, проводимый человеком. А что же происходит в природе? Нет ли там подобного процесса? На эти вопросы Дарвин нашел четкие ответы.
Дарвин доказал, что с момента рождения организмы вступают в борьбу за существование (выживание в определенных условиях). Результатом борьбы за существование в природе является естественный отбор. Дарвин этим термином обозначил сохранение благоприятных индивидуальных отличий и изменений, а также уничтожение вредных.
Замечание 2
Борьба за существование и процесс естественного отбора на основе наследственной изменчивости являются, по теории Дарвина, основными движущими силами эволюции живой природы.
Одна из теорий эволюции Дарвина окончательно подтвердилась — ScienceDaily
Ученые впервые доказали одну из теорий эволюции Чарльза Дарвина — почти через 140 лет после его смерти.
Лаура ван Гольштейн, аспирантка биологической антропологии в колледже Святого Иоанна Кембриджского университета и ведущий автор исследования, опубликованного сегодня (18 марта) в журнале Proceedings of the Royal Society , обнаруженные подвиды млекопитающих играют более важную роль в эволюция, чем считалось ранее.
Теперь ее исследование можно использовать для прогнозирования того, на защите каких видов следует сосредоточить внимание, чтобы не допустить их исчезновения или исчезновения.
Вид — это группа животных, которые могут свободно скрещиваться между собой. Некоторые виды содержат подвиды — популяции внутри вида, которые отличаются друг от друга разными физическими характеристиками и собственными размножающимися ареалами. У северных жирафов есть три подвида, которые обычно живут в разных местах друг от друга, а у красных лисиц больше всего подвидов — 45 известных разновидностей — распространенных по всему миру.У людей нет подвидов.
ван Гольштейн сказал: «Мы стоим на плечах гигантов. В главе 3 книги« Происхождение видов »Дарвин сказал, что линии животных с большим количеством видов также должны содержать больше« разновидностей ». Подвиды — это современное определение. Мои исследования, изучающие взаимосвязь между видами и разнообразием подвидов доказывает, что подвиды играют решающую роль в долгосрочной эволюционной динамике и в будущей эволюции видов.И они всегда играли, что и подозревал Дарвин, когда определял, чем на самом деле был вид.«
Антрополог подтвердил гипотезу Дарвина, изучив данные, собранные естествоиспытателями за сотни лет — задолго до того, как Дарвин посетил Галапагосские острова на борту HMS Beagle. «О происхождении видов путем естественного отбора» была впервые опубликована в 1859 году после того, как Дарвин вернулся домой из пятилетнего путешествия, посвященного открытиям. В основополагающей книге Дарвин утверждал, что организмы постепенно эволюционировали в результате процесса, называемого «естественный отбор», часто известного как выживание наиболее приспособленных.Его новаторская работа считалась весьма спорной, поскольку противоречила библейскому рассказу о творении.
Исследованиеван Гольштейна также доказало, что эволюция происходит по-разному у наземных млекопитающих (наземных) и морских млекопитающих и летучих мышей (не наземных) ¬ из-за различий в их средах обитания и различий в их способности свободно перемещаться.
ван Гольштейн сказал: «Мы обнаружили, что эволюционные отношения между видами и подвидами млекопитающих различаются в зависимости от среды их обитания.Подвиды образуются, диверсифицируются и увеличиваются в количестве по-разному в неземных и наземных средах обитания, и это, в свою очередь, влияет на то, как подвиды могут в конечном итоге стать видами. Например, если на пути возникнет естественный барьер, такой как горный хребет, он может разделить группы животных и отправить их в собственное эволюционное путешествие. У летающих и морских млекопитающих, таких как летучие мыши и дельфины, меньше физических препятствий в окружающей среде «.
В ходе исследования выяснялось, можно ли считать подвиды ранней стадией видообразования — образованием нового вида.Ван Гольштейн сказал: «Ответ был положительным. Но эволюция не определяется одними и теми же факторами во всех группах, и впервые мы знаем почему, потому что мы рассмотрели силу взаимосвязи между богатством видов и богатством подвидов».
Исследование является еще одним научным предупреждением о том, что воздействие человека на среду обитания животных не только повлияет на них сейчас, но и на их эволюцию в будущем. Эта информация может быть использована защитниками природы, чтобы помочь им определить, на чем сосредоточить свои усилия.
ван Гольштейн объяснил: «Эволюционные модели теперь могут использовать эти результаты, чтобы предвидеть, как деятельность человека, такая как вырубка леса и вырубка леса, повлияет на эволюцию в будущем, нарушая среду обитания видов. Воздействие на животных будет варьироваться в зависимости от того, как они могут перемещаться или диапазон, затронут. Подвиды животных, как правило, игнорируются, но они играют ключевую роль в долгосрочной динамике будущей эволюции ».
ван Гольштейн теперь собирается посмотреть, как ее результаты могут быть использованы для прогнозирования скорости видообразования от исчезающих и не находящихся под угрозой исчезновения видов.
Примечания для редакторов: То, что Дарвин сказал на странице 55 в «Происхождении видов»: «Рассматривая виды как только четко обозначенные и четко определенные разновидности, я был вынужден предположить, что виды более крупных родов в каждом страна чаще представляла бы разновидности, чем виды меньших родов, поскольку где бы ни образовалось много близкородственных видов (то есть видов одного и того же рода), теперь должны формироваться многие разновидности или зарождающиеся виды, как общая роль. растет много больших деревьев, мы ожидаем найти саженцы.«
Наборы данных: Большая часть данных взята из Wilson and Reeder’s Mammal Species Of The World, глобальной сопоставленной базы данных по таксономии млекопитающих. База данных содержит сотни лет работы систематиков со всего мира. Нынешний способ «ведения» таксономии восходит к ботанику Карлу Линнею (1735 г.), поэтому с тех пор накопление знаний — это совместная работа всех систематиков.
Был ли Дарвин неправ относительно эволюции? Новые открытия предполагают, что он мог быть.
До недавнего времени центральные положения теории эволюции Дарвина, от того, как работает наследственность до постепенного изменения видов, считались устоявшимися и неоспоримыми. Но, как объясняет Дэвид Кваммен, писатель National Geographic, в своей новой книге The Tangled Tree , новые открытия в биологии человека за последние несколько десятилетий привели ученых к радикальному изменению истории происхождения жизни с серьезными последствиями для наше здоровье — и даже сама наша природа.
Когда National Geographic встретился с автором в его доме в Монтане, он объяснил, как открытие нового «третьего царства» жизни изменило наше понимание эволюции, как так называемые жуки-поцелуи могут перемещать ДНК от одного вида к другому. и почему инструмент редактирования генов CRISPR открывает новые захватывающие возможности, а также решает этические проблемы.
Ваша книга открывается с Чарльза Дарвина, который делает небольшой набросок в блокноте. Поместите нас внутрь этого момента и объясните, как образ древа жизни менялся на протяжении веков.
Дарвин вернулся домой после путешествия The Beagle , молодого человека, живущего в Лондоне, и он думает, что, возможно, виды эволюционировали с течением времени. Но у него нет теории, как это произошло. Он делает этот небольшой набросок в своей записной книжке B, одной из своих секретных записных книжек трансмутаций, которая была его термином для обозначения эволюции, рисует фигурку дерева и пишет над ней своей небрежной рукой: «Я думаю».
Древо жизни — старое изображение, восходящее к Книге Откровений.Но это дерево, нарисованное Дарвином, было первым эволюционным деревом жизни . Моя книга об истории этого, но, что более важно, о том, как этот образ был радикально пересмотрен в результате открытий, которые мы сделали с помощью секвенирования генома за последние 40 лет.
Одно из самых поразительных утверждений в вашей книге — это то, что «мы, люди, вероятно, произошли от существ, о существовании которых еще 40 лет назад не было известно». Представьте нам архей.
Археи — это третья сфера жизни, о существовании которой до 1977 года не было известно.Это была группа организмов, которые считались бактериями. Под микроскопом они выглядели как бактерии, маленькие жуки без сложной анатомии. Но при секвенировании генома выяснилось, что это не только , а не бактерий, но и более отличные от бактерий, чем от нас, с точки зрения их геномов.
Ваша книга в большей степени посвящена ученым, чем науке, и огромную тень на историю бросает биолог
Карл Вёзе , которого вы называете «блестящим чудаком».»Объясните, почему он так важен для этой истории.Он был микробиологом в Университете Иллинойса в Урбане, посреди американских прерий, работал в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Он глубоко интересовался ранней историей жизни на Земле, восходящей к зарождению клеточной и доклеточной жизни около 4 миллиардов лет назад. Он подумал: «Какого черта я могу узнать об этом?»
Он решил, что способ сделать это будет заключаться в том, чтобы проникнуть внутрь живых клеток, найти единственную молекулу, общую для всех форм жизни, вытащить эту молекулу, упорядочить ее геномные буквы, а затем собрать абзацев этих букв для один организм и другой и сравните их, чтобы увидеть, кто с кем связан, как далеко, насколько близко и как жизнь расходилась на протяжении миллиардов лет.Затем он сделал открытие, что некоторые из этих существ, похожих на бактерии, на самом деле были вовсе не бактериями, а архей , этим третьим царством жизни. Это открытие привлекло его внимание к первой полосе New York Times 3 ноября 1977 года.
Британская исследовательская лаборатория в
Портон-Даун в последнее время широко освещалась в новостях из-за дела Скрипаля . Отведите нас внутрь этого сверхсекретного объекта и расскажите о странном случае NCTC №1.Я написал предыдущую книгу о возникающих болезнях, таких как Эбола, и в Портон-Дауне была проделана большая работа по этой теме. Затем я обнаружил, что это также дом NCTC, библиотеки замороженных микробов, которые долгое время сохранялись для научных и медицинских целей. Я подумал: «Ну, мне лучше пойти посмотреть на бактерии».
Фотография предоставлена Simon & Schuster
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Это непростое место, чтобы попасть в него, но после нанесения меня тепло встретили и показали некоторые из этих лиофилизированных микробов, в том числе один под названием NCTC # 1.Он назван так потому, что это было самое первое приобретение коллекции: образец формы патогенных бактерий, вызывающих болезнь shigella , разновидность дизентерии. Конкретная ошибка, получившая название shigella flexneri , была изолирована от британского солдата по имени Эрнест Кейбл в 1915 году во время Первой мировой войны, когда он умер в госпитале во Франции от дизентерии, в результате которой погибло множество солдат.
Этот образец был спрятан в Портон-Дауне примерно десять лет назад, когда одна пробирка с образцами была извлечена, разморожена, заново выращена в лаборатории группой ученых под руководством Кейт Бейкер и исследована ее геном.И вот! Одна из вещей, которые они узнали об этом образце бактерий 1915 года, заключалась в том, что он уже был устойчив к пенициллину. Люди говорили: «Ого, подожди минутку! Пенициллин еще даже не был обнаружен , обнаружен еще ! » Его использование против бактерий не было обнаружено до конца 1930-х годов и не применялось в медицине до начала 1940-х годов. Но вот ошибка, убивавшая в 1915 году британского солдата, который уже имел устойчивость к этому антибактериальному веществу, пенициллиуму .
Одна из ключевых концепций, которую вы исследуете, — это «
горизонтальный перенос гена .«Дайте нам объяснение непрофессионала, что это такое, со ссылкой на странный феномен:« целуют жуков, ».Горизонтальный перенос генов — это, по сути, боковая наследственность. Это переход генетического материала вбок, от одного существа к другому, от одного вида к другому. Он может даже переходить из одного царства жизни в другое, боком, преодолевая огромные преграды. Считалось, что это невозможно. Я впервые прочитал об этом еще в 2013 году, и моя реакция была: «Погодите, а что? Нет! Этого не бывает! Это не может быть ! »
Фактически, гены могут перемещаться боком через обширные границы видов.Например, ген устойчивости к одному виду антибиотиков в одной форме бактерий, такой как стафилококк, , может перемещаться боком в другую, совершенно другую форму бактерий, скажем, E.coli. Это может происходить не только с бактериями, но также с животными, растениями и высшими организмами, как правило, в результате инфекции или паразитизма.
Одним из примеров является форма транспозона. Большое, сложное слово. [смеется] Что такое транспозон? Это отрезок ДНК, который переносится из одной части генома живого существа в другую.Но ученые обнаружили, что эти штуки также могут переходить от одного существа к другому и даже от одного вида к другому.
Художник Эмма Аллен представляет будущее эволюции человека, используя краску для лица, зеркало и камеру. Посмотрите, как происходит процесс превращения одноклеточного организма в киборга в этом потрясающем анимированном автопортрете.
Один транспозон получил имя space invaders .Это длинный участок ДНК, который проникает во множество разных организмов. Кажется, что оно способно перейти, например, от рептилии в насекомое или от опоссума в крысу посредством того, что называется целующим насекомым, насекомым, которое, сося кровь, всасывает часть этого транспозона. Затем транспозон перемещается от одного вида к другому и становится частью наследуемого генома этого нового вида.
Заголовок 2009 года в британском журнале New Scientist гласил, что
«Дарвин ошибался» , и креационисты тут же ухватились за него.Объясните проблемы и объясните, как новейшая наука переписывает идею естественного отбора.Это не переписывание идеи естественного отбора. Скорее, это переписывает наше понимание эволюции, в которой естественный отбор по-прежнему остается очень важной частью. В классической дарвиновской эволюции есть две фазы. Во-первых, возникают вариации от одного существа к другому или от одной отдельной популяции к другой. Считалось, что это происходит постепенно, очень медленно, в результате мутаций в геноме.Как только между индивидуумами появляются различия, естественный отбор, выживание наиболее приспособленных, воздействует на эти вариации.
Новым, из-за которого New Scientist выступил с преувеличенным и провокационным заголовком «Дарвин был неправ», стало то, что теперь мы понимаем, что существует еще одна, чрезвычайно важная форма вариации. Это не просто инкрементная мутация, это горизонтальный перенос генов, в результате которого в геномы вносятся совершенно новые пакеты ДНК.
Одна из аксиом времен Дарвина, natura non facit saltus , о которой вы научитесь хорошо изучать латынь [смеется], означает, что природа не делает скачков; все происходит постепенно.Но горизонтальный перенос генов показал, что природа действительно делает иногда скачками, в результате чего огромные комки ДНК могут появиться у человека или популяции совершенно неожиданно, , а затем естественный отбор воздействует на на . Это может быть очень важным механизмом в эволюции новых видов.
Большинство из нас не осознают, сколько бактерий кишит в нашем кишечнике или подмышечных впадинах. Загляните внутрь нашего микробиома
и объясните, как это важно для здоровья человека.Теперь мы понимаем, потому что мы можем секвенировать геномы, что у нас есть большие популяции бактерий, живущих внутри нас. Люди думают, что если у вас бактерия , значит, вы больны . Фактически, существуют сотни, если не тысячи, различных видов бактерий, которые благополучно живут в наших кишках, подмышках, ушах, носах, порах или на нашей коже. Это известно как микробиом человека. Это экосистема микроскопических существ, в основном бактерий, которые живут в наших телах. Поддержание этой экосистемы микробов имеет важное значение для здоровья человека, что является одной из причин, почему чрезмерное использование антибиотиков может быть плохой вещью.Большинство антибиотиков имеют широкий диапазон. Когда вы принимаете их, чтобы убить определенные бактерии, которые могут вызывать у вас боль в горле, вы также убиваете другие бактерии, многие из которых полезны или даже необходимы для вашего здоровья и баланса микробов внутри вас.
Один из вопросов, который вы задаете: «Какое значение имеют эти открытия для концепции человеческой идентичности?» Каков ответ, Дэвид?
Теперь мы понимаем, что мы, люди, как и большинство других существ, являемся составными частями других существ.Не только микробиом, живущий в нашем животе и кишечнике, но и существа, которые со временем внедрились в наши клетки. Каждая клетка человеческого тела содержит, например, небольшие механизмы, которые помогают упаковывать энергию. Их называют митохондриями. Теперь мы понимаем, что эти митохондрии являются потомками захваченных бактерий, которые были либо проглочены, либо инфицированы клетками, которые стали сложными клетками всех животных и растений. Точно так же, как мы теперь знаем, 8 процентов генома человека — это вирусная ДНК, которая попала в нашу родословную посредством инфекции за последние 100 миллионов лет или около того.Часть этой вирусной ДНК все еще функционирует как гены, важные для жизни и воспроизводства человека.
Вы завершаете свою книгу настоящим с появлением инструмента для сращивания генов
CRISPR . Расскажите нам о нем и о том, как он производит революцию в биологии и генетике.CRISPR — это аббревиатура от очень мощного и недорогого инструмента редактирования генов, открытого за последние 10-15 лет. С его помощью ученые теперь могут редактировать геномы, удалять мутации или вставлять участки новых генов.Он обещает множество прекрасных медицинских возможностей. и — множество действительно тревожных моральных и социальных решений.
Замечательно, если ученые могут исправить генетический дефект в оплодотворенной яйцеклетке человека и предотвратить врожденное заболевание ребенка путем редактирования его генома. Но как далеко это зайдет? Дойдет ли до того, что обеспеченные люди смогут выбирать детей-дизайнеров, чьи геномы были отредактированы, чтобы сделать их умнее или сильнее? Это, мягко говоря, действительно сложные этические положения.Итак, в ближайшие годы будет много дискуссий о CRISPR.
Но это то, что всегда существовало в природе. Микробы использовали CRISPR, чтобы защитить себя и отредактировать свои собственные геномы, прежде чем он был обнаружен и использован в лаборатории некоторыми действительно умными людьми. [смеется]
Это интервью было отредактировано для большей ясности.
Саймон Уорролл курирует Книжный разговор . Следуйте за ним в Twitter или на simonworrallauthor.ком .
Дарвин: эволюция теории 🐒
С тех пор, как английский натуралист Чарльз Дарвин (12 февраля 1809 — 19 апреля 1882) опубликовал Происхождение видов в 1859 году, он подвергался резким нападкам и высмеивался в карикатурах с телом обезьяны. Однако он никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны, и даже не изобрел эволюцию.
Дарвин построил целую теорию на основе этой идеи , которая витала в научном эфире в течение столетия, с тех пор как Линней начал классифицировать виды по их сходству и оставил диаграмму со многими ветвями, которые возникли из несколько стволов.Это не могло быть совпадением. Увидев это генеалогическое древо, выяснилось, что виды были родственниками и произошли от общих предков. Это вдохновило некоего Эразма Дарвина написать стихотворение, намекающее на биологическую эволюцию, и, намного позже, его молодой внук Чарльз очень ясно увидел бы это после кругосветного путешествия на борту Beagle .
Чарльз Дарвин сделал остановку на Галапагосских островах и нашел там много улик.Главная из них заключалась в том, что он обнаружил несколько видов птиц, пересмешников, с небольшими различиями между ними, особенно в клюве. Почему? Еще один ключ к разгадке был найден, прочитав экономиста Мальтуса , который в начале промышленной революции и с ростом проблемы перенаселения в городах считал, что рождается гораздо больше людей, чем может выжить, из-за нехватки еды и места. .
Борьба за выживание
Дарвин применил эту идею к природе: существа размножаются, и в борьбе за выживание и размножение те, которые процветают, лучше приспособлены, рождаются с некоторым преимуществом, например, с немного более твердым клювом.Их потомство наследует эту черту, и постепенно она становится все более распространенной и в конечном итоге превращается в крепкий клюв, которым некоторые пересмешники специализируются на измельчении семян. И они продолжают процветать и меняться на протяжении тысяч поколений, в конечном итоге превращаясь в другой вид, который больше не может спариваться ни с примитивным пересмешником, ни с другим, который стал специализироваться на поедании насекомых.
Retrato de Charles Darwin en 1881. Crédito: Elliott and FryОн открыл двигатель эволюции — естественный отбор — породив коктейль идей, доступных для многих.Итак, , в то время как Дарвин позволил своей теории развиваться более двадцати лет, Альфред Уоллес пришел к такому же выводу с помощью одного удара интуиции. Однако Дарвину уделяется первенство и признают за его усилия по сбору доказательств и тщательному анализу всех плюсов и минусов.
Теория Дарвина продолжает процветать
Тем не менее, Дарвин сделал несколько ошибок; в частности, он никогда не объяснял происхождение вида — он не понимал, что движет двигателем эволюции, обычно очень медленной. Сегодня мы знаем, что причиной являются генетические мутации. : мы знаем о случаях быстрой эволюции, например о бактериях, которые через несколько лет становятся устойчивыми к антибиотикам, и мы также обнаружили, что геномы подтверждают родство между видами.
Благодаря этому новому свидетельству теория Дарвина продолжает процветать. Он был рожден с множеством преимуществ перед ненаучными объяснениями, которые невозможно доказать только гипотезами. Как и в случае естественного отбора, в науке идеи приходят и уходят, и, в конце концов, выживают те, которые лучше всего приспособлены к реальности.В 2017 году опрос показал, что 38% взрослых американцев считают, что Бог создал людей в их нынешнем виде в какой-то момент в течение последних 10000 лет, что является рекордно низким показателем с тех пор, как исследования общественного мнения начали регулярно ставить этот вопрос.
Франсиско Доменек@fucolin
NSF США — Эволюция эволюции
«Здесь я сделаю краткий набросок прогресса мнения о Происхождении видов.До недавнего времени подавляющее большинство естествоиспытателей считало виды неизменным продуктом … Некоторые естествоиспытатели, с другой стороны, считали, что виды претерпевают изменения … »Эволюция эволюции: 150 лет «Происхождению видов» Дарвина . Когда в 1859 году было опубликовано «Происхождение видов», амбиции и масштабы науки резко расширились. «Происхождение видов» ознаменовало переход биологии от предвидения к науке.Предоставлено Национальным научным фондом
— О происхождении видов
В молодости и вопреки первоначальным возражениям своего отца Чарльз Роберт Дарвин закончил учебу в Кембриджском университете в Англии и отправился в пятилетнее кругосветное путешествие, изучая природу на борту корабля Королевского флота HMS. Бигль. Его изучение растений и животных и сбор окаменелостей вскоре привели его к идее настолько разрушительной, что он скрывал ее от глаз более двух десятилетий. Когда он опубликовал ее 24 ноября 1859 года, его идея о том, что «естественный отбор» — это процесс, движущий эволюцией, шокировала многих его коллег.Но основанная на этой идее книга — «О происхождении видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» — стала, возможно, самой значительной научной работой за последние два столетия.
Эволюция эволюции: интервью с историком науки Маршей Ричмонд . Хотя термин «биология» существовал до того, как был составлен проект «Происхождение видов», Дарвин предоставил обобщающую теорию для наук о жизни, которая была абсолютно важной.Предоставлено Национальным научным фондом
Аудио:
Интервью с биологами-эволюционистами Шеннон Хакетт и Сушма Редди
Очерки
Дарвин как ихтиолог: уроки для нашего будущего
Ранние исследования рыб демонстрируют признаки теории будущего
Дэниел Поли
Образ, вызываемый именем Чарльз Дарвин, обычно представляет собой образ старика с длинной бородой, который всю свою жизнь развивает и совершенствует свои потрясающие теоретические представления об эволюции. Но до того, как стать «Дарвином», этот сын богатого деревенского врача был молодым человеком, увлеченным полевой биологией, как наземной, так и водной.18-летним студентом из Эдинбурга, Шотландия, он написал отличное описание пинагры, Cyclopterus lumpus .
Поскольку он только что окончил Кембриджский университет, этот практический опыт стал идеальной подготовкой к предстоящей работе на местах. Он стал неофициальным натуралистом на H.M.S. Beagle , когда он принял приглашение капитана Роберта Фицроя в конце 1831 года. Дарвин прекрасно применил свои навыки наблюдения во время почти 5-летнего плавания Beagle .Это хорошо иллюстрирует его коллекция рыб, которая интересовала его гораздо больше, чем можно было предположить из его более поздних работ.
Дарвину было известно, что лучшие коллекции рыб в мире, особенно из тропического Индо-Тихоокеанского региона, принадлежат французским ихтиологам (ученым, изучающим рыбу). Его письма указывают на то, что он планировал собирать рыбу в районах юга Южной Америки, которые не были хорошо изучены. Как только он начал свой полевой отбор проб на Кабо-Верде и в Бразилии, Дарвин начал наблюдать, выдвигать гипотезы и выполнять простые манипуляции.Эти сильные основы, характерные для его основополагающей работы, впоследствии сослужили ему хорошую службу при опросе удаленных экспертов и проведении более сложных экспериментов.
В Бразилии он отобрал образец Chilomycterus antnatus , обузданного колючего, который является «рыбой-шаром», которая может накачивать себя воздухом. Он мудро упаковал свои образцы вместе с другими в бочку, полную «спиртного», чтобы отправить их обратно для последующего описания опытным систематиком (как это делали большинство естествоиспытателей того времени).Он также записал его живые цвета в соответствии с образцами красок в своем полевом экземпляре буклета Патрика Сайма «Номенклатура цветов Вернера» и сообщил о его поведении, которое он попытался связать с его анатомией. Дарвин отметил механизм, который позволяет этой рыбе надуваться, и предположил, что он может работать, помогая дуть водой на хищников, как одно из «нескольких средств защиты». Оказывается, дело обстоит не так. Беррфиш, как и многие другие рыбы, «выдувает» червей и других мелких животных, которыми они питаются, из своих песчаных укрытий.Идея соотнесения поведения с анатомией была еще новой в то время, но знаменитый мыслительный процесс Дарвина уже начал определять себя.
Дарвин также предположил — ошибочно — что рыба-попугай произвела белые скалы Дувра. Хотя эти гипотезы неверны, они иллюстрируют, что молодой Дарвин уже усвоил основной посыл Лайелла Принцип геологии , который он прочитал на Beagle : Небольшие причины, действующие на больших территориях и в глубоких временах, могут сдвинуть горы.Эта тема была ключевым элементом естественного отбора, который Дарвин опубликовал в 1859 году. Последняя книга Дарвина о подземных работах с дождевыми червями, опубликованная в 1871 году, вновь связана с основной темой, лежащей в основе его работы с рыбами-попугаями 35 лет назад: миллиарды укусов дождевых червей за миллионы лет создали и поддерживают почвы, которые составляют большую часть земной жизни, включая нашу. зависит от. Величие Дарвина состоит в том, что он во всех своих работах мог видеть, как мелочи, действующие на необъятных просторах пространства и времени, становятся силами, формирующими Землю.Мы игнорируем этот простой принцип — который также лежит в основе глобального потепления — на свой страх и риск.
Даниэль Поли — французский профессор ихтиологии в Центре рыболовства Университета Британской Колумбии, Ванкувер, Канада, где он был директором в течение пяти лет с ноября 2003 года по октябрь 2008 года. Он является автором или соавтором книги. более 500 научных статей, глав книг и небольших статей. Он является автором, редактором или соредактором около 30 книг и отчетов.Он ведет курсы и руководит студентами на четырех языках на пяти континентах. В 2004 году он опубликовал «Рыбы Дарвина: энциклопедия ихтиологии, экологии и эволюции», издательство Cambridge University Press.
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Ресурсы» со списком библиографии / дополнительной литературы для этого эссе.
> Вернуться к началу Переосмысление птичьего дерева жизни:
Современные генетические исследования показывают, что зяблики Дарвина вовсе не зяблики
Сушма Редди и Шеннон Хакетт
Чарльз Дарвин часто упоминал птиц, когда приводил доводы в своей книге «Происхождение видов».»Задолго до Дарвина и позже птицы были одними из самых любимых и хорошо изученных организмов. Исследования этих бросающихся в глаза и часто красивых животных сформировали биологическое мышление — от естествознания до поведения, экологии, воспроизводства, видообразования, вокализации, познания, эволюции. и др. Учитывая все это внимание, удивительно, что эволюционные отношения птиц — птичье древо жизни — остались столь неразрешенными.
Высокое видовое разнообразие птиц по сравнению с некоторыми другими группами позвоночных давно вызывает предположения об их происхождении.Со времен Дарвина выдвигались теории, объясняющие это разнообразие, но исследования показывают, что простого объяснения нет. Например, есть несколько общих черт, присущих основным группам птиц, которые указывают на их взаимоотношения — например, попугаи похожи на других попугаев, но имеют мало общего морфологически с другими птицами; то же самое верно для сов, пеликанов и так далее. Исследователи использовали то немногое свидетельств, которое было доступно в результате наблюдений за морфологией, поведением и экологией, чтобы оценить, как птицы взаимосвязаны.Совсем недавно генетические данные начали складывать части пазла, но результаты ранних исследований были разными, часто неубедительными и даже противоречивыми.
Ученые теперь считают, что проблема связана с формой эволюционного древа птиц. На основании окаменелостей и генетических свидетельств исследователи полагают, что современные группы птиц разделились на разные формы в пределах нескольких миллионов лет друг от друга, примерно 65–100 миллионов лет назад. Это делает расшифровку эволюционной истории птиц сложной задачей, требующей гораздо большего количества данных, чем когда-либо было собрано для решения этой проблемы.
Более пяти лет мы были частью совместного проекта по изучению этой большой загадки, связанной с птицами. Мы решили изучить глубокую эволюционную историю птиц, используя огромное количество ДНК всех основных групп птиц. Нашему исследованию способствовали технологические достижения, которые позволили нам собрать большие объемы данных о последовательностях, а также данные из недавних проектов по геному, таких как проекты человека и курицы, которые в значительной степени способствовали нашему познанию геномов.Используя 19 различных генов или более 32 000 пар оснований ДНК для каждого из 169 видов птиц, мы расшифровали надежное «генеалогическое древо» птиц. Наше исследование выявило несколько неожиданных, но прочно поддерживаемых взаимосвязей и показало, что многие общепринятые представления об эволюции птиц ошибочны.
Один из важных уроков этого исследования заключается в том, что внешность может вводить в заблуждение. Многие группы птиц, которые выглядят по-разному, на самом деле тесно связаны. Некоторые из этих маловероятных «кузенов» включают попугаев и певчих птиц, фламинго и поганки, а также колибри и козодоев.И многие из групп, которые действительно выглядят и действуют одинаково, оказываются не тесно связанными. Например, хищные птицы или хищники, такие как соколы и ястребы, независимо развили сходный образ жизни. Точно так же совы и козодои, ведущие ночной образ жизни загадочно окрашенные группы, не связаны между собой. Интерпретация многих адаптаций к разному образу жизни, окружающей среде и поведению теперь может быть оценена с этой новой исторической точки зрения.
Наше исследование, наряду с другими недавними генетическими исследованиями, демонстрирует, что большая часть классификации птиц неверна.Многие из традиционных отрядов, семейств, родов и даже видов не являются естественными группами, что указывает на то, что многие традиционные черты, используемые для объединения этих групп, не отражают эволюционную историю птиц, как предполагалось ранее.
Другой пример сложной эволюции птиц, особенно актуальный, когда мы прославляем Дарвина, его жизнь и достижения, исходит от одной из наиболее изученных и влиятельных групп птиц — зябликов Дарвина с Галапагосских островов, которые долгое время считались классическим примером адаптивной радиации. .На этих зябликах были проведены одни из самых элегантных и подробных исследований, демонстрирующих эволюцию посредством естественного отбора. Однако генетические исследования показывают, что нам есть что узнать даже об этой знаменитой группе птиц. Несмотря на морфологическое разнообразие, птицы, отнесенные к разным видам на основе различного размера клюва, имеют идентичную или почти идентичную ДНК. Кроме того, использование данных последовательности ДНК для определения места зябликов на птичьем древе жизни показывает, что зяблики Дарвина вовсе не зяблики, а принадлежат к семейству танагеров.Новые данные и подходы позволяют переосмыслить даже самые знакомые примеры из учебников.
Продолжая исследовать и собирать воедино пазл птичьего древа жизни, мы, несомненно, откроем и переосмыслим другие увлекательные аспекты эволюции птиц. Птицы демонстрируют невероятное разнообразие, и, используя это «генеалогическое древо», мы можем понять, как возникли эти разновидности. Лучше понимая, как эволюционировали птицы, мы также лучше понимаем особенности, которые веками очаровывали так много ученых и любителей.
Сушма Редди в настоящее время является научным сотрудником Полевого музея естественной истории в Чикаго, штат Иллинойс, работает над проектом «Ранняя пташка» в рамках программы «Сборка древа жизни» (AToL), поддерживаемой Национальным научным фондом. Осенью 2009 года она стала доцентом биологии в Университете Лойола в Чикаго. Ее исследования охватывают темы эволюции, биогеографии и генетики, в первую очередь с использованием птиц, но также и других позвоночных. Шеннон Хакетт — младший куратор и руководитель птичьего отдела Полевого музея естественной истории в Чикаго, штат Иллинойс.и сопредседатель Комитета по эволюционной биологии Чикагского университета. Она также является членом Союза американских орнитологов. Она изучает эволюцию птиц в рамках проекта «Ранняя пташка», который является частью программы «Сборка древа жизни» (AToL), поддерживаемой Национальным научным фондом.
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Ресурсы» со списком библиографии / дополнительной литературы для этого эссе.
> Вернуться к началу Что, если бы Дарвин не написал «Происхождение видов»?
Методология Дарвина может сравняться с его идеями по научному значению.
Марша Ричмонд
Evolution настолько вплетен в ткань современной жизни, что практически невозможно представить мир без нее.Этого не произошло с Чарльзом Дарвином (1809–1882). Европейские культуры, находящиеся под влиянием Аристотеля, а также Библии, рассматривали мир как стабильный и упорядоченный, с живыми организмами, связанными в великую «цепь бытия». Британский теолог-естествоиспытатель Уильям Пейли объяснил адаптацию тем, что каждое существо было создано Творцом для определенной цели. В то время как несколько натурфилософов, в первую очередь Жан-Батист Ламарк и дед Дарвина Эразм Дарвин, размышляли об изменениях организмов со временем, такие взгляды считались неортодоксальными, если не еретическими.
Дарвин начал сомневаться в «неизменности видов» вскоре после своего пятилетнего плавания на судне Beagle (1831-1836). Как он отметил в первом отрывке «Происхождения видов»:
На борту H.M.S. «Бигль», как натуралист, меня очень поразили некоторые факты, касающиеся распределения жителей Южной Америки и геологических отношений настоящего к прошлым обитателям этого континента. Мне показалось, что эти факты проливают свет на происхождение видов — эту тайну загадок, как ее назвал один из величайших философов.( Происхождение , стр. 1)
В 1838 году Дарвин начал набрасывать свою идею «естественного отбора». За два десятилетия он собрал несметное количество фактов, имеющих отношение к его теории. Наконец, он начал писать свою «большую книгу видов», когда в июне 1858 года он получил письмо от Альфреда Рассела Уоллеса, британского натуралиста, собирающего образцы на Малайском архипелаге, с вложенной рукописью для Дарвина. Он был поражен сходством рукописи с его собственными идеями. Это заставило Дарвина действовать, и с помощью его друзей Чарльза Лайелла и Джозефа Далтона Хукера его эссе 1844 года было опубликовано вместе с статьей Уоллеса в журнале Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London в августе 1858 года.Затем Дарвин поспешил напечатать «отрывок» своих взглядов: О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь появился 24 ноября 1859 года.
Таким образом, Дарвин был не первым, кто задумал эволюцию, и не единственным, кто разработал теорию естественного отбора. Однако это не означает, что если бы он не опубликовал «О происхождении видов», естественные науки поступили бы так же. Книга Дарвина принесла потомкам больше, чем просто идея эволюции или теория естественного отбора.
Методология Дарвина произвела революцию в науках о жизни, подготовив почву для крупных достижений биологии двадцатого века. До Происхождение естествоиспытатели в основном занимались описанием и именованием организмов, а также изучением их анатомии и физиологии. Чтобы подтвердить свое утверждение о том, что организмы эволюционировали с течением времени посредством естественного отбора, Дарвину пришлось изложить обширный массив эмпирических данных, взятых из многих различных областей естественной истории, а затем сформулировать «один длинный аргумент» для объяснения этих наблюдений ( Происхождение , п.459). Дарвин опирался на аналогии и индуктивные рассуждения в поддержку своей теории естественного отбора. Ссылаясь на понятие «согласованности индукций» философа Уильяма Уэвелла, Дарвин утверждал, что любая теория, способная объяснить так много различных классов фактов, вряд ли будет ложной. После 1859 года программа Дарвина, основанная на гипотезах, которая теперь называется «гипотетико-дедуктивный» метод, в дополнение к его частной теории эволюции, стала основой для будущих работ в области биологии.
Таким образом, наследие Дарвина для потомков заключается в том, что он революционизировал методологию наук о жизни и предлагал определенные взгляды на эволюцию. Уоллес и другие, вероятно, представили бы эволюционные взгляды, описывающие законные изменения в органической жизни. Тем не менее, трудно представить себе какую-либо работу, которая могла бы сравниться с убедительной силой «Происхождения видов» не только в объяснении разнообразия жизни, но и в обучении натуралистов тому, как исследовать сложные взаимосвязи.Действительно, «Происхождение видов» продолжает служить ярким примером того, как делать хорошую науку. Историки обычно избегают рассказов о том, что, если бы, но большинство согласилось бы с тем, что, если бы «Происхождение видов» не было опубликовано, мы все равно верили бы в эволюцию, но развитие современной биологии развивалось бы совсем иначе, и с меньшим успехом.
Марша Ричмонд — адъюнкт-профессор истории Государственного университета Уэйна в Детройте, штат Мичиган.Историк биологии конца девятнадцатого и начала двадцатого века, ее исследования сосредоточены на взглядах Дарвина на наследственность, историю теории эволюции, подъем современной генетики и вступление женщин в биологию. Она является советником США по корреспонденции проекта Чарльза Дарвина, базирующегося в Кембридже, Англия. Национальный научный фонд поддерживает ее работу «Женщины в ранней истории генетики», в частности «Красный зуб и коготь». 2-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Ресурсы» со списком библиографии / дополнительной литературы для этого эссе.
> Вернуться к началу Мифология естественного отбора
Идеи Дарвина разрабатывались и совершенствовались в сообществах Лондона, а не изолированно на Галапагосских островах.
Джим Секорд
Где Чарльз Дарвин убедился в истинности эволюции? Конечно, не на Галапагосских островах с их необычными животными и растениями, а скорее в дымном, шумном мире раннего викторианского Лондона.
История гласит, что Дарвин был настолько поражен уникальной фауной Галапагосов во время своего пятилетнего плавания на борту HMS Beagle , что сразу же отказался от своей веры в стабильность видов. Более того, часто утверждают, что его наблюдения за зябликами, клюв которых меняется от острова к острову, сразу же привели его к убеждению в естественном отборе. Но эти рассказы о мгновенной конверсии — мифы. В течение долгих и скучных месяцев возвращения Beagle в Англию сомнения Дарвина в отношении видов начали кристаллизоваться.
Только после переезда в Лондон в 1837 году он стал убежденным эволюционистом. Значение находок Дарвина начало формироваться, когда такие эксперты, как человек-птица Джон Гулд, начали идентифицировать его галапагосские образцы. ; Различные разновидности черепах и пересмешников явились убедительным доказательством связи между фауной Галапагосских островов и соседней Южной Америкой. В географическом пространстве, как и в геологическое время, последовательно и по порядку появлялись близкородственные виды, как и в летописи окаменелостей.Эти отношения, которые впечатляли Дарвина на протяжении всего путешествия, предполагали, что виды не создавались специально.
Что касается галапагосских вьюрков, то во время своего недолгого пребывания Дарвин не заметил значения разновидностей птиц, обитающих на разных островах. В блестящей детективной работе историк Фрэнк Саллоуэй исследовал образцы Дарвина, которые сейчас хранятся в Музее естественной истории в Лондоне. Оказывается, Дарвин скептически относился к местным сообщениям о разных зябликах, поэтому еще в Лондоне его лейблы пришлось откорректировать, насколько это возможно, с использованием коллекций его товарищей по кораблю.Таким образом, несмотря на популярные утверждения, данные свидетельствуют о том, что галапагосские зяблики не были причиной, по которой Дарвин разработал свою теорию естественного отбора.
Вместо этого, вдохновение пришло, когда Дарвин объединил идеи, полученные в ходе своих послекрейсных исследований, связанных с размножением и размножением, с пониманием экономического роста популяции. В то время Лондон был очагом дискуссий о новых теориях в науке, поэтому вполне уместно, что центральная теория современной биологии разрабатывалась в грязной холостяцкой квартире в многолюдном городе — самом большом, который когда-либо знал мир.
Представление о том, что естественный отбор возник в полной мере, когда «Бигль» высадился на Галапагосские острова, не только сводит к минимуму проблемы, с которыми столкнулся Дарвин, но также не учитывает, что даже величайшие научные инновации зависят от других. Сегодня Галапагосы — прекрасная лаборатория для понимания эволюции, но только потому, что Дарвин сделал их таковыми.
Джим Секорд — директор заочного проекта Дарвина, профессор истории и философии науки Кембриджского университета и член колледжа Христа.Недавно он редактировал «Эволюционные сочинения Дарвина» для Oxford University Press, включая полный текст его автобиографии.
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Ресурсы» со списком библиографии / дополнительной литературы для этого эссе.
> Вернуться к началу
> Кредиты
Любые мнения, выводы, заключения или рекомендации, представленные в этом материале, принадлежат только грантополучателю / исследователю, автору или сотруднику агентства; и не обязательно отражают точку зрения Национального научного фонда.
Аспирант доказал одну из теорий эволюции Дарвина через 140 лет после его смерти
И хотя его основополагающая работа заложила основы эволюционной биологии, одна из его основных идей так и не была доказана.До сих пор.
Спустя почти 140 лет после его смерти исследователь из Кембриджского университета нашел убедительные доказательства того, что одна из гипотез Дарвина верна. Эта гипотеза утверждает, что вид, принадлежащий к более крупному роду, также должен включать больше подвидов.
Аспирант Лаура ван Хольштейн смогла доказать это с помощью инструмента, которого у Дарвина не было: моделирования данных.
«Я только что сообщил доказательства в пользу догадки старого доброго Дарвина», — сказал CNN ван Холштейн, аспирант по биологической антропологии из Кембриджа и ведущий автор исследования. «Я думаю, это имеет большое значение для эволюционной биологии».
Чтобы понять значение этого развития, лучше всего начать с повторения информации о следующей таксономии (или соглашениях об именах): род, виды и подвиды.
- Род — это группа животных со схожими признаками. Это может включать несколько видов. Например, большинство медведей относятся к роду Ursus.
- видов — это группа похожих животных, которые могут скрещиваться и обмениваться генами для воспроизводства. Бурый медведь — это вид под зонтиком Ursus.
- Подвид — это группа внутри видов, которые фенотипически отличаются от остальных видов и имеют свой собственный ареал размножения, который не перекрывается с остальными видами.Медведь гризли — это подвид бурого медведя.
Дарвин предсказал, что виды в более крупном роде также должны включать больше подвидов. Но он никогда не уточнял, почему.
Ученые-эволюционисты, последовавшие за Дарвином, предположили, что подвид представляет собой раннюю стадию формирования вида. Но это было трудно доказать. В конце концов, эволюция требует времени.
Она использовала инструмент, который Дарвин никогда не использовал.Она хотела показать, что количество подвидов в виде коррелирует с количеством видов в роде. Если бы она могла это доказать, у нее было бы больше доказательств того, что подвиды являются «сырьем» для нового вида, сказала она.
Она прогнала несколько моделей. Во-первых, она разработала модель, используя таксономическую информацию о различных видах, чтобы показать, что род с большим количеством видов также имеет больше подвидов, чтобы доказать связь.
Затем она сделала шаг вперед, чем Дарвин: она создала модели, чтобы показать взаимосвязь между видовым богатством (количеством видов в роде) и богатством подвидов у млекопитающих, которые не живут на суше, а именно у летучих мышей. и киты.
Еще одна модель показала, что количество подвидов в роде предсказывается размером ареала вида — а у наземных млекопитающих больший диапазон был связан с большим количеством подвидов в роде.
Ее находки показывают, что подвиды являются ранними версиями видовВан Гольштейн не только доказал одну из точек зрения Дарвина, но и расширил его выводы: чем больше видов в роде, тем больше подвидов входит в этот род, а взаимоотношения между видами и подвидами зависят от того, живут ли виды на суше.
У видов, обитающих на суше, экологические барьеры влияют на формирование их видов. Но у видов, обитающих в воздухе или в океане, формирование видов больше зависит от динамики популяции, сказала она.
«Это другой способ мышления о подвидах — (ранее!) Неприглядных единицах эволюционной биологии», — сказала она. «Некоторые люди утверждали, что они просто симпатичные, но эволюционно бессмысленные группы, но мы показываем здесь, что их, вероятно, можно рассматривать как зарождающиеся виды.
Результаты были опубликованы на этой неделе в Proceedings of Royal Sciences.Затем ван Гольштейн планирует использовать то же моделирование, чтобы предсказать, насколько быстро формируются виды как у исчезающих, так и у видов, вызывающих наименьшее беспокойство, — результаты, которые можно использовать для прогнозирования того, какие биологические факторы предрасполагают определенные виды к вымиранию, чего никогда не делал даже Дарвин.
Explainer: Theory of evolution
Теория эволюции включает в себя устоявшееся научное мнение о том, что органическая жизнь на нашей планете изменялась в течение долгих периодов времени и продолжает изменяться в результате процесса, известного как естественный отбор.
Чарльз Дарвин, натуралист XIX века, получил признание за теорию не потому, что он был первым, кто предположил, что эволюция происходит, а потому, что он предложил (в своем основополагающем тексте 1859 года О происхождении видов) механизм, объясняющий процесс изменения.
Теория эволюции состоит из двух частей, каждая из которых излишне спорна. Первое это слово «Теория», что в повседневной речи означает нечто немного иное, чем в науке.
Второе спорное слово — «эволюция», потому что некоторые люди утверждают, что недостаточно доказательств, подтверждающих идею о том, что виды меняются со временем. Сторонники последней точки зрения полагаются на двойное употребление слова теория, чтобы запутать проблемы.
Теория
Когда большинство людей используют слово «теория», они имеют в виду хорошо аргументированные догадки.
Кто-то может предложить теорию о том, почему футбольная команда проиграла, что может привести к оживленным дебатам с другими футбольными фанатами именно потому, что обсуждаемые теории основаны на простых предположениях и непроверенных предположениях.
Когда ученые используют слово «теория», они относятся к группе принципов или законов, разработанных на протяжении многих лет путем тщательной проверки гипотез. Такие теории подкреплены математическими формулами и доказательствами, которые, взятые вместе, объясняют ряд наблюдений.
Гравитация — это факт, потому что она суммирует ряд наблюдений, которые может сделать кто угодно. Несмотря на то, что существуют разные теории, объясняющие гравитацию (закон Ньютона, теория относительности Эйнштейна и, совсем недавно, квантовая теория поля), никто бы не сказал, что гравитации не существует.
Точно так же биологическая эволюция поддерживается столькими доказательствами из различных научных дисциплин, что это факт, столь же верный, как и сила тяжести. Следовательно, теория эволюции не о том, происходит ли эволюция, а о том, как она происходит.
Точно так же, как наше понимание гравитации изменилось с течением времени, наше понимание процесса эволюции изменилось с течением времени и продолжает меняться.
Естественный отбор
Теория состоит из двух основных компонентов.Первый — это механизм естественного отбора, который независимо предложили Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес в 1858 году.
Точно так же, как искусственный отбор происходит, когда селекционеры выбирают семена или жеребцы, которые улучшат их поголовье в следующем поколении, естественный отбор — это процесс сортировки живых существ в зависимости от того, насколько хорошо они адаптированы к окружающей среде.
В случае искусственного отбора люди выбирают, какие черты желательны.В случае естественного отбора признаки, повышающие вероятность выживания и воспроизводства, со временем станут более распространенными среди популяции или вида.
В прошлом естественный отбор искажали, называя его выживанием наиболее приспособленных. Это утверждение слишком упрощает механизм, делая его тавтологией: выживание тех, кто выживает.
На самом деле люди никогда не выживают. Что выживает, так это процесс создания еще одной особи, и он находится в генах, обнаруженных в популяциях.
Естественный отбор больше связан с дифференциальным воспроизводством, чем с выживанием, и он отбирает гены, кодирующие желательные черты или характеристики. Взаимодействие людей с окружающей их средой обеспечивает механизм для определения того, какие черты (а не какие люди) будут переданы следующему поколению.
Характер наследства
Вторым важным компонентом теории является природа наследования, которая следует за открытиями, сделанными Грегором Менделем в 1865 году, и с тех пор значительно продвинулась благодаря нашему пониманию генов, ДНК и молекулярных процессов жизни.
Когда Дарвин впервые сформулировал естественный отбор, природа наследования не была понята. Наше нынешнее понимание наследования очень сложное и включает точные механизмы передачи генов следующему поколению, то, как гены модифицируются мутацией и как они распределяются между половыми видами.
Если мы достаточно знаем о гене и его различных формах, можно точно предсказать изменение частоты этих генов с течением времени, используя математические формулы из теории популяционной и эволюционной генетики.
Это изменение частот генов незаметно и на первый взгляд не заслуживает того, чтобы называться эволюцией. Но именно эти небольшие изменения на генетическом уровне приводят к большим изменениям в организмах, которые их переносят.
Сортировка генов влияет на судьбу популяций: популяции расходятся и становятся видами, а виды расходятся, создавая целые группы растений или животных, которые доминируют в ландшафте в течение миллионов лет.
Сложные детали клеточных процессов ответственны за великолепное и величественное разнообразие жизни на нашей планете.
Теория эволюции включает в себя большие изменения за длительные периоды времени и крошечные изменения, сделанные при делении одной клетки на две.
Эти процессы образуют континуум, который составляет историю жизни на Земле.
Какой элемент науки или техники вы хотели бы получить объяснение? Свяжитесь с редактором раздела здесь.
One Book One Northwestern
Работа Чарльза Дарвина имеет далеко не научное значение. Его революционные идеи изменили наши представления об обществе, этике и религии.В этом эссе основное внимание будет уделено влиянию эволюционной науки на религию, особенно ее влиянию на христианское мышление (хотя многое из того, что здесь написано, применимо к другим авраамическим религиям, иудаизму и исламу). Рассказывая о происхождении и разнообразии организмов, некоторые считали, что Дарвин бросает серьезный вызов традиционным религиозным представлениям о сотворении мира и человечества. Некоторые приверженцы религии утверждали, что дарвиновская эволюция полностью несовместима с религиозными убеждениями.Следовательно, они говорят, что эволюцию нужно отвергнуть. Точно так же некоторые противники религии утверждали, что великое достижение Дарвина — опровергнуть утверждения религии. С этой точки зрения религию следует отвергнуть. Обе стороны разделяют мнение о несовместимости эволюции и религии; оба считают, что эволюция влечет за собой атеизм. Но это не единственный способ понять связь между эволюцией и религией.
Широко признано, что Дарвин предлагает блестящий отчет о том, как разнообразие видов возникло в результате процесса естественного отбора.Описание Дарвина чисто натуралистическое и материалистическое. Он основан на наблюдении за природными явлениями. Все это означает, что Дарвин действует в рамках научного метода, собирая факты и затем обеспечивая теоретическую основу для объяснения этих фактов. Дарвин и его научные последователи дали объяснение происхождения и разнообразия живых организмов, которое полностью зависит от естественных процессов. Картина, которая вырисовывается, насыщенная и сложная. Человеческое понимание этих природных процессов продолжает расти.Это законное применение научного метода.
Авраамические традиции (иудаизм, христианство и ислам) верят, что Бог создал мир, включая все формы жизни. Другие религиозные традиции также разделяют веру в творение божества. Такие верования относятся к сфере религиозного утверждения, а не научного объяснения. Утверждая, что мир был создан Богом, они не обязательно указывают, как это творение имело место. Священные тексты рассказывают о сотворении мира с богословскими утверждениями об источнике и целях жизни.На протяжении веков религиозные мыслители серьезно относились к этим рассказам как к буквальным научным объяснениям.
Дарвин прямо оспорил мнение о том, что Бог изначально создал все виды растений и животных в том виде, в каком они существуют сегодня. Одна из версий этой точки зрения заключалась в том, что виды были неизменными, что создание мира произошло всего несколько тысяч лет назад и что естественный порядок, который мы видим сегодня, возник непосредственно из разума Бога. Другая версия этой точки зрения признает неопровержимые доказательства того, что Земля намного старше, и даже признает доказательства эволюции внутри видов, но все же отрицает возможность развития одного вида в другой.Согласно обоим этим взглядам, порядок в мире неизменен, потому что он дан непосредственно Богом. Все в мире такое, как есть, потому что Бог создал его таким.
Дарвин описывает мир, который менее опрятен и упорядочен. В самом деле, он представляет мир гораздо более сложный и динамичный. Он наблюдал изобилие форм жизни, все из которых борются за существование и адаптируются — от поколения к поколению — к постоянно меняющейся среде.
Хотя некоторые религиозные общины отвергли теорию Дарвина как атеистическую по своей сути, многие религиозные традиции приняли ее и исследовали способы, которыми Дарвин оказал положительное влияние на религиозное мышление.Богослов Вольфхарт Панненберг, например, пишет: «Теория эволюции дала богословию возможность увидеть постоянную деятельность Бога не только в сохранении фиксированного порядка, но и в постоянном порождении чего-то нового». Другими словами, Эволюция может помочь религиозным людям подтвердить, что творческая работа Бога — это вопрос постоянного участия. В результате можно признать открытость и гибкость божественной творческой деятельности.
Теория эволюции Дарвина также подтолкнула к обновлению богословских размышлений о способах творческой деятельности Бога и о том, как Бог взаимодействует с миром.Традиционные религиозные учения утверждали, что случайные естественные процессы (такие как возникновение и эволюция живых организмов) ни в коем случае не несовместимы с божественным провидением. Христианские богословы, например, говорят о сотворении мира Богом как о форме убеждения, в отличие от навязчивого или принудительного вмешательства. Таким образом, творение рассматривается как форма кенозиса (самоопорожнения), в котором сила Бога проявляется прежде всего в самоотверженной любви. Бог в некотором смысле отступает от сотворенного мира, чтобы позволить чему-то новому появиться.Созданному миру дается автономия, чтобы он мог развиться в то, чем он должен быть в полной мере. Богослов Джон Хот утверждает, что кенотическое понимание Бога позволяет нам делать следующие утверждения:
1) что Бог является единственной основой существования мира; 2) что вечное самоограничение Бога, основанное на (относительной) автономии мира и допущение его самотворения, показывает, что Бог более тесно связан с миром и более действенен в нем, чем это могло бы быть при более непосредственной направленности божественного вмешательства; 3) что Бог эффективно действует в мире, предлагая ему широкий спектр автономно реализуемых возможностей, в пределах которых он может «стать самим собой»; 4) что Бог одновременно полностью отдает божественное «я» миру, который по воле Бога поощряется развиваться как нечто радикально «иное», чем Бог; 5) что явления эволюции жизни, включая случайность, расточительность странствий и огромное количество времени, необходимое для возникновения сложности и осознанности, становятся теологически понятными, если рассматривать их в свете самоограничивающей и убедительной любви Бога; и, наконец, 6) что страдания, борьба и достижения развивающегося мира, тем не менее, имеют место в собственном опыте Бога, а не вне его: сострадательное чувство Бога и воспоминание о страданиях, борьбе и достижениях всей истории космического и биологического эволюция искупает и придает смысл всему, хотя всегда частично скрытым образом.
Важно отметить, что теологическое описание творения, совместимое с эволюционной теорией, не предлагает научных доказательств религиозных утверждений. Эволюционная наука также не может опровергнуть религиозные утверждения. В лучшем случае можно утверждать, что открытия эволюционной биологии и утверждения религиозной веры не являются несовместимыми по необходимости. В том мире, в котором мы находимся, существует определенная двусмысленность. Независимо от того, возник ли мир случайно или был создан любящим Богом, мир будет выглядеть одинаково.Утверждения религии должны быть проверены и подтверждены не на научных основаниях.
Все большее число богословов и ученых утверждают, что религия и наука не противоречат друг другу. Они видят в научных открытиях еще больше причин для религиозного удивления и трепета. Клеточный биолог Кеннет Миллер, например, утверждает, что они совместимы между религией и эволюционной теорией. В «Only A Theory» он пишет:
Эволюционная космология, вытекающая из физики и биологии, говорит нам, что мы действительно созданы, как утверждает Писание, из праха самой земли.Но подробности этой истории грандиознее, чем мог мечтать любой из авторов Священного Писания. Для развития человеческой жизни на нашей планете нам нужна вселенная, даже более обширная, чем ночное небо. Нам нужен космос невероятного возраста, точно настроенные фундаментальные константы, чтобы разжигать огни триллионов солнц, и баланс легких и тяжелых элементов, выкованных в углях умирающих звезд. И все они у нас действительно есть.
Это чувство удивления, как известно, передано на последней странице «Происхождения видов», где Чарльз Дарвин написал:
Интересно созерцать запутанный берег, покрытый множеством самых разных растений, с птицами, поющими на кустах, с различные насекомые порхают и червяки ползают по влажной земле, и чтобы отразить, что эти тщательно сконструированные формы, столь разные друг от друга и столь сложным образом зависящие друг от друга, были созданы законами, действующими вокруг нас … .В этом взгляде на жизнь есть величие с ее несколькими силами, которые изначально были вдохнуты в несколько форм или в одну; и что, пока эта планета двигалась в соответствии с фиксированным законом всемирного тяготения, с самого начала развивались и развиваются бесконечные формы, самые прекрасные и самые чудесные.
Ссылки:
Айяла, Франсиско. Дар Дарвина науке и религии.
Хаут, Джон Ф. Бог после Дарвина: теология эволюции.Боулдер, Колорадо: Westview Press. 2000.
Хаот, Джон Ф. Ответы на 101 вопрос о Боге и эволюции. Нью-Йорк: Paulist Press, 2001.
Миллер, Кеннет. В поисках бога Дарвина. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1999.
Миллер, Кеннет. Только теория: эволюция и битва за душу Америки. Нью-Йорк: Викинг, 2008.
Рассел, Роберт Джон, Уильям Р. Стогер, С.Дж. и Франсиско Дж. Аяла, редакторы. 1998. Эволюционная и молекулярная биология: научные перспективы божественного действия.Опубликовано совместно Обсерваторией Ватикана и Центром теологии и естественных наук.
Сайтов:
Говоря о вере: беседа с Джеймсом Муром, соавтором биографии «Дарвин: жизнь измученного эволюциониста» и «Споры после Дарвина». Он изучал и преподавал Дарвина более 30 лет в Кембридже, Англия.
Веб-сайт Kenneth Miller’s Evolution. Содержит ряд ссылок на статьи и видеоклипы.
