Экономический закон определение: Понятие, особенности и виды экономических законов. Микроэкономика и макроэкономика

4. Экономические законы и категории. Систематизация экономических законов

4.1. Экономические законы.

Если в результате экономического анализа удалось обнаружить прочные причинно-следственные связи, то появляется основание говорить о наличии ЗАКОНОМЕРНОСТИ, т.е. о подчиненности происходящих процессов действию экономических законов. Под ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЗАКОНОМ понимается устойчивая, повторяющаяся причинно-следственная связь между экономическими процессами, проявляющаяся как объективная необходимость.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ — это законы развития производственных отношений (или отношений собственности) в их взаимосвязи с развитием производительных сил.

Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер. Однако они существенно отличаются от законов природы, т.к. возникают, развиваются и действуют лишь в процессе экономической деятельности людей — в производстве, распределении, обмене и потреблении. Кроме того, в отличие от законов природы, экономические законы не вечны.

4.2. Систематизация экономических законов.
Система экономических законов включает четыре их типа.

1. Это ОБЩИЕ экономические законы, т.е. законы, присущие всем общественным способам производства (закон роста производительности труда, закон экономии времени и т.д.)

 

2. ОСОБЫЕ — законы, которые действуют в нескольких общественно-экономических формациях ( закон стоимости, закон спроса и предложения).

 

3. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ экономические законы, которые действуют с условиях одного общественного способа производства. Важнейший из них — основной экономический закон, который выражает связи в процессе взаимодействия между производительными силами и отношениями собственности.

 

4. ЧАСТНЫЕ — законы, которые действуют лишь на одной из стадий общественного способа производства. Напр., закон образования монополии концентрацией производства, который действует на высшей стадии развития капитализма, т.е. с начала 20-го столетия.

4.3. Экономические категории.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ — это теоретические выражения, мысленные формы производственных отношений, экономических явлений и процессов, которые реально существуют. Это специфические понятия, в которых отражаются экономические признаки предметов, явлений, процессов.

Они теоретически отображают прежде всего отношения собственности в их взаимодействии с развитием системы производительных сил. Поскольку содержанием последних выступает взаимодействие человека с природой в процессе труда, то одной стороной экономической категории есть отдельные участки этого взаимодействия. Такими категориями, в частности, являются труд, предметы труда, способы труда, потребительская стоимость, продукт труда и т.д. Другой стороной экономической категории есть отношения между людьми по поводу присвоения разных объектов собственности, результатов труда. Отдельные участки этих отношений выражаются в категориях: деньги, цена, стоимость, ЗП, прибыль, рента и т.д.

Кроме того, каждый закон группирует вокруг себя определенное количество экономических категорий, Напр., закон стоимости раскрывается с помощью таких категорий, как необходимое рабочее время, рыночная стоимость, цена и т.д.

Так как экономические категории являются теоретическим выражением отдельных сторон отношений собственности в их взаимодействии с развитием производительных сил, то появление новых форм собственности характеризуется появлением новых экономических категорий. Так, в 18-м веке отношения между людьми по поводу купли-продажи отображала категория ⌠рынок¦. Рядом с ней в 20-м веке существуют категории ⌠регулированный рынок¦, ⌠монополизированный рынок¦, государственный рынок¦, ⌠мировой рынок¦.

Основной экономический закон

Определение «Основной экономический закон» в Большой Советской Энциклопедии

Основной экономический закон, закон функционирования и движения экономики общественно-экономической формации. Выражает особый, исторически определённый характер и способ соединения непосредственных производителей со средствами производства в рамках той или иной общественно-экономической формации, её основное

производственное отношение, соответствующее определённой ступени развития производительных сил, общественную форму производства и присвоения прибавочного и необходимого продукта. Тем самым Основной экономический закон отражает главные цели, движущие силы и основные процессы развития общественного производства при данной системе производств. отношений. В эксплуататорских формациях сущность Основной экономический закон характеризуется прежде всего социальной формой прибавочного труда, присваиваемого господствующими классами, в неэксплуататорских — социальной формой труда и свободного времени, необходимых для воспроизводства и развития трудящихся масс.

Основное производственное отношение и Основной экономический закон определяют весь характер

способа производства, объединяют в единую устойчивую систему все экономические законы данной формации, формируют самое существенное в её социальной структуре (классовое или бесклассовое строение) и основу её политической структуры. Основной экономический закон в своих превращенных формах является регулятором общественного производства, а следовательно, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ данного общества, выражает коренные тенденции его развития. Формы проявления Основной экономический закон на каждой ступени развития формации меняются, отражая диалектику её основного производственного отношения и противоречий.

В условиях первобытного общества, когда ещё не было устойчивого, постоянного прибавочного продукта, основное производственное отношение между коллективом (род, племя, община, семья) и каждым его членом характеризовалось коллективной формой производства и потребления.

Основной экономический закон рабовладельческих, феодальных и капиталистических формаций порождаются антагонистические производственные отношениями: раб — господин, крепостной крестьянин — феодал, наёмный рабочий — капиталист. В этих условиях общественный прогресс во многом достигается ценой порабощения, эксплуатации и угнетения, ухудшения положения, а иногда и прямой деградации и гибели индивидов, целых общественных слоев и национальных групп. Основной экономический закон как закон движения общества с нарастающей силой проявляется в этих формациях через борьбу классов (см. статьи Рабовладельческий строй, Феодализм, Основной экономический закон капитализма). Функционирование и развитие коммунистической формации определяется действием принципиально нового типа Основной экономический закон (см. Основной экономический закон социализма

).

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 10, 229; его же, Капитал, т. 2, там же, т. 24, с. 43-44; его же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, с. 354, 452: его же. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 46, ч. 1, с. 26-36, 43, 476, 478-82; т. 46, ч. 2, с. 33-35, 154-55, 216-17; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20, с. 324.
  Ю. А. Васильчук.

Статья про «Основной экономический закон» в Большой Советской Энциклопедии была прочитана 141 раз

Экономические законы и категории — презентация онлайн

1. Тема 2. Экономические законы и категории

2. Введение в экономику

1.
2.
3.
4.
Понятие и предмет экономики.
Экономические законы и категории.
Методология экономической теории.
Основные этапы становления и
развития экономической теории.

3. Понятие экономических законов

Хозяйственная система общества
развивается
по
определенным
экономическим законам.
Практический опыт хозяйственной
деятельности показывает, что между
отдельными экономическими явлениями
и процессами существует устойчивая
регулярная связь.

4. Понятие экономических законов

Экономические
законы, как и другие законы
общественной жизни, носят
объективный характер — они
действуют независимо от воли и
желания людей.

5. Определение экономических законов

Экономические законы — это
устойчивые, существенные,
постоянно повторяющиеся связи
между хозяйственными процессами
и явлениями.
Экономика призвана изучать законы
рационального ведения хозяйства и
поведение хозяйствующих субъектов на
различных
уровнях
и
в
разные
исторические эпохи.
Хозяйственная
деятельность
развивается
потому,
что
между
определенными процессами существуют
причинно-следственные связи. Одно
явление служит причиной, а другое —
его следствием.
Отличие экономических законов от
законов природы
естественные
законы вечные
экономические
законы носят
исторически
ограниченный
характер

8. Экономические законы развития

• Действуют во всех общественноОбщие
экономических формациях.
экономические Например, закон роста
производительности труда, закон
законы
экономии времени и другие
• Характерны для определенной,
отдельно взятой общественноэкономической формации.
Специфические
Например, законы спроса,
экономические
предложения действуют в
законы
условиях функционирования
рыночной экономики и т. д.

9. Экономические законы развития и уровни хозяйственной системы

Микроэкономика
На микроуровне за основу анализа берется субъект
хозяйственной деятельности — отдельное предприятие,
объединение и другие
Мезоэкономика
На мезоуровне изучаются законы на уровне региональной
экономики или отраслей хозяйственной системы.
Например, агропромышленный комплекс (АПК), военнопромышленный комплекс (ВПК), региональная экономика
Макроэкономика
На макроуровне исследуется экономика страны в целом.
Объектами макроэкономического анализа являются
национальный доход, темпы и факторы экономического
роста и т. д. Этот анализ направлен на решение
различного рода проблем в рамках национальной
экономики (борьбу с инфляцией, безработицей,
стимулированием предпринимательской активности)
Мегаэкономика
Мегауровень анализирует динамику мировой
экономической системы, ее законы развития и поведение
в определенных условиях

10. Функции экономической науки

Познавательная
функция
определяет необходимость изучения сущности
экономических процессов, их оценки и
выводов, важных для хозяйственной практики,
принятия обоснованных решений.
Прогностическая
функция
предполагает
исследование
тенденций,
закономерностей экономического развития,
определение
с
учетом
их
прогнозов
экономического развития.
Практическая
функция
ориентирует на выработку рекомендаций,
а также использование арсенала
экономических знаний в хозяйственной
практике.
Экономическая
политика
Производство
Экономическая
наука
В основе экономической науки лежит производство. Возникают
потребности и интересы человека, общества в целом.
Потребности, выступая в форме интересов, двигают производство
качественно и количественно.
Воздействие потребностей на производство осуществляется через рынок
и экономическую политику. В свою очередь, экономическая политика
подвержена воздействию не только производства, но и экономической
науки

12. Экономическая политика

разработка и реализация системы
мер, направленных на повышение
эффективности функционирования
хозяйственной системы для достижения
стратегических целей и интересов
государства в области экономики.

13. Структура экономической политики

структурную,
инвестиционную,
финансово-кредитную,
социальную,
внешнеэкономическую,
научно-техническую,
налоговую,
бюджетную политики.

14. Основные задачи экономической политики

Экономический Важнейшая макроэкономическая категория,
рост
являющаяся показателем не только абсолютного
увеличения объемов производства, но и
способности системы удовлетворять растущие
потребности, повышать качество жизни населения
Экономическая Предоставление возможности выбора вариантов
свобода
проведения экономическим субъектам в
хозяйственной практике
Полная
занятость
Предоставление занятия всем, кто желает и
способен трудится
Стабильный
уровень цен
Противодействие инфляции и обеспечение
финансовой стабильности
Защита
окружающей
среды
Соблюдение экологического императива
экономического развития

15. Основные задачи экономической политики

Социальные
гарантии
экономики
Справедливое
распределение
доходов
Формирование условий для нормального
жизнеобеспечения тех, кто объективно не
способен себя материально обеспечить
Обеспечение того, чтобы ни одна группа граждан
не пребывала в крайней нищете и не купалась в
роскоши
Экономическая Результативность экономической системы, то есть
эффективность обеспечение максимальной отдачи от имеющихся
ограниченных производственных ресурсов при
минимуме издержек
Экономическая
безопасность
Стабильное, устойчивое развитие экономики в
условиях негативного воздействия совокупности
внутренних и внешних угроз

16. От того, насколько эффективно правительство будет решать данные задачи, напрямую зависит достижение основных экономических и

социальных
целей в обществе.

17. Спасибо за внимание!

Главный закон экономики — Mertens’s blog

Часто от людей, которые критикуют неудачные, на их взгляд, решения правительства, или говорят о плачевном положении вещей в той или иной области, можно услышать фразы «законы экономики не обманешь», «законы экономики работают», «законы экономики нельзя изменить по своей воле» и тому подобное.

Мне всегда было любопытно узнать – откуда они слышали эту чушь о «законах экономики» какие именно законы экономики имеют в виду люди, которые о них говорят. Я изучаю экономику лет 25 и не знаю никаких таких экономических законов. Нет, конечно я знаю «закон Сэя», «закон Вальраса», «закон Фишера», «закон единой цены», «закон спроса», «закон Оукена» и еще много других «законов». Но это все не законы в том смысле, какой люди вкладывают в слова «экономические законы не обманешь» (и вряд ли эти люди когда-либо слышали о законе Сэя). Это все либо модели, которые, как и любые экономические модели, состоят в построении логических цепочек «если …, то …», либо какие-то взаимосвязи экономических показателей, обнаруженные эмпирическим путем, которые всегда меняются с течением времени или c изменением условий (как закон Оукена или кривая Филипса).

Люди же, говорящие о «законах экономики», имеют в виду что-то подобное законам физики – например, закону всемирного тяготения: что-то незыблемое или, по крайней мере, достаточно устойчивое. И вряд ли они определяют экономические законы подобно Альфреду Маршаллу:

«Экономические законы – это общественные законы, относящиеся к тем областям человеческой деятельности, где сила главного мотива поведения может быть измерена денежной ценой»

— определение, откровенно говоря, не очень удачное и ясности не вносящее.

И все же есть утверждение, которое может претендовать на звание «экономического закона» (а может быть даже – «главного экономического закона»). Его часто формулируют в виде пословиц:

«Бесплатных обедов не бывает»,

или

«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке»,

или

«Все имеет свою цену».

Романтичная версия последней фразы – испанская пословица, приведенная в качестве эпиграфа в каком-то из романов Переса-Реверте:

«Ты можешь получить все, что пожелаешь, если готов платить настоящую цену».

Более «экономическое» определение может звучать так:

«Ограниченные ресурсы обладают стоимостью».

Люди обычно соглашаются с подобными утверждениями как самоочевидными и естественными, но, в действительности, редко понимают их глубину, и далеко не всегда руководствуются ими, принимая решения в реальной жизни.

То, что бесплатных обедов не бывает, не означает, что отдельно взятый субъект не может получить бесплатный обед. Людям хочется верить в бесплатные обеды. Поэтому полезно сформулировать главный экономический закон чуть более подробно:

«Бесплатных обедов не бывает. Если вы все же съели бесплатный обед, это может означать одно из двух:

1. Вы на самом деле заплатили за него, но не догадываетесь об этом (что плохо, т.к. цена может оказаться выше полученных выгод),

2. Кто-то другой заплатил за ваш обед (и хорошо бы понимать – как вам это удалось, или – каковы мотивы заплатившего, и не означает ли это, что в действительности вам все же придется заплатить – см. п. 1)».

Вера в бесплатные обеды или, что тоже самое, – непонимание их действительной стоимости, а именно, того – кто, почему и сколько платит, – часто есть причиной наших ошибок в жизни и бизнесе.

«Сколько стоит?», «Кто и почему платит?» — это вопросы, к которым в конечном счете сводится большинство экономических решений – в бизнесе, государственном управлении или личной жизни, и на которые экономическая наука (иногда) помогает отвечать.

 

Экономические законы и экономическая политика

Экономические законы и экономическая политика  [c.18]

Экономические методы представляют собой совокупность экономических способов воздействия на управляемый объект. Они представляют собой механизм, через который проявляется действие экономических законов социализма, экономических отношений, основанный на использовании экономических интересов трудящихся. Совершенствование, развитие производства, четкая работа достигаются путем правильной организации планирования, хозрасчета, материального поощрения, финансирования затрат и кредита, политики ценообразования.  [c.440]

Исходную основу методологических исследований налоговых проблем определяют совокупные положения экономических законов и законов, сформулированных наукой о государстве и праве. С этих позиций обосновываются состав и структура налоговых правоотношений. Органичным элементом методологии налогообложения является сфера их методического обеспечения. Методические основы налогообложения — это выбор налоговых форм и наполнение их конкретным содержанием (принятие организационно-правового порядка исчисления и уплаты налогов), установление прав и обязанностей сторон налоговых правоотношений. На рис. 1 эта сфера обозначена плоскостью, в которой ромб 2 накладывается на прямоугольник 3. Создание методик налогообложения, адекватно отражающих состояние экономики и политики, является логическим завершением методологических исследований налоговых проблем в рамках каждого этапа налогового реформирования. Процесс совершенствования налоговых правоотношений бесконечен. Успех налоговых преобразований определяется глубиной и научной обоснованностью системных преобразований всей совокупности производственных отношений. Временной лаг между этапами налоговых преобразований зависит от степени адекватности экономическому базису принятой законом системы налогообложения на момент проведения налоговой реформы. Совершенствуясь, налогообложение постепенно продвигается к состоянию, в котором все более полно реализуется потенциал, теоретически заложенный в категории налог . Этот потенциал есть не что иное, как возможность налоговой системы быть оптимальной на практике, т. е. основываться на принципах справедливости, равенства, равномерности, демократичности и общественной полезности.  [c.13]

Первый знание и использование классических экономических законов и закономерностей воспроизводства является отправной базой для создания рациональных экономико-правовых структур управления общественными процессами. Тем самым налоговое право нельзя толковать как свод налоговых законов, поскольку оно не ограничивается изучением и трактовкой чисто правовых норм в области налогообложения, а определяет, в какой мере сформированные налоговыми методами бюджетные доходы позволяют государству реализовать свою экономическую политику. Решение проблем налогового права в экономическом, в том числе финансовом, аспектах нельзя ограничивать рамками разрозненных монографических исследований отдельных сфер государственно-властных отношений, складывающихся при перераспределении совокупного дохода общества. Уже созданы предпосылки к формированию теории и практики налогового права как самостоятельной отрасли научно-практических исследований. Исходя из этого возможны согласованные фундаментальные выводы и открытие подлинных законов.  [c.132]

Особенности предложения ресурсов. Несмотря на ограниченность, они могут меняться под воздействием усилий людей, например, предложение земли можно увеличить путем проведения мелиоративных работ. В целом же предложение ресурсов зависит от закона редкости, ограниченности ресурсов (при этом следует помнить об относительном характере этой ограниченности ресурсы ограничены по сравнению с потребностями производства в них для получения необходимых в данный момент экономических благ). Наименее эластично предложение земли — ее размеры довольно, жестко фиксированы, а альтернативного, заменяющего ресурса не существует. Это уникальное невоспроизводимое благо. Практически неэластично предложение полезных ископаемых, хотя их можно заменить другими ресурсами или открыть новые месторождения. Предложение других видов ресурсов более эластично и в большей степени зависит от экономической ситуации и экономической политики.  [c.37]

Руководство единой денежной системой, элементом которой является денежное обращение, осуществляется Советским государством, как единым экономическим центром. Верховный Совет СССР утверждает государственные планы экономического и социального развития, составными частями которых являются государственные планы денежного обращения. Совет Министров СССР организует управление банками. Он разрабатывает государственные планы, принимает меры к их осуществлению, укреплению денежной и кредитной систем, проводя единую социально-экономическую политику на основе всемерного использования экономических законов и преимуществ социализма. Непосредственное руководство денежным обращением Совет Министров СССР осуществляет через Государственный банк СССР, который выполняет функцию организации и регулирования денежного обращения в стране в соответствии с утвержденными государственными планами.  [c.212]

Принципы размещения социалистической промышленности представляют собой исходные научные положения,, которыми руководствуются Коммунистическая партия и Советское правительство в своей экономической политике в области планомерного размещения производительных сил. Эти принципы отражают объективные экономические законы и прежде всего основной экономический закон, закон планомерного развития народного хозяйства и закон неуклонного роста производительности общественного труда.  [c.141]

Совета СССР девятого созыва (июль 1978 г.). С. М. СССР обеспечивает руководство развитием народного хозяйства и социально-культурным строительством, проведение единой социально-экономической политики на основе использования экономических законов и преимуществ социализма, повышение благосостояния и культуры народа, защиту прав и свобод граждан, ускорение научно-технического прогресса, рациональное использование и охрану природных ресурсов, дальнейшее укрепление социалистической законности и государственной дисциплины, развитие отношений СССР о иностранными государствами, осуществление политики мира, неуклонное проведение в жизнь ленинских принципов внешней политики и др. Постоянно действующим органом С. М. СССР является Президиум С. М. СССР, в состав которого входят Председатель С. М. СССР, его первые заместители и заместители. С. М, СССР в пределах своей компетенции направляет и координирует деятельность С.М. союзных республик.  [c.295]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ КПСС — составная часть экономической политики КПСС, определяющая общую ориентацию экономического развития страны на длительный исторический период и предусматривающая решение крупномасштабных задач. Разработка Э. с. КПСС вооружает партию и всех трудящихся знанием перспективы социально-экономического прогресса, определяет долгосрочные цели и средства совершенствования народного хозяйства, позволяет учесть последствия принимаемых решений. Э. с. КПСС создает благоприятные условия Для разработки и реализации целевых комплексных программ, позволяющих решать в единстве крупные научно-технические, экономические и социальные проблемы. При обосновании Э. с. КПСС учитываются экономические законы и тенденции социально-экономического развития, наиболее характерные особенности крупных этапов строительства социализма и коммунизма.  [c.380]

Ленин в замечаниях па книгу Бухарина нашел похороны политической экономии неверным выводом, заметив Даже при чистом коммунизме хотя бы отношение I v + т к II с и накопление . Бухарин настаивал на своем политическая экономия — наука о неорганизованном товарном хозяйстве п социально организованном хозяйстве она должна уступить место экономической географии и экономической политике. Но в годы нэпа эту позицию Бухарин сочетал с признанием перехода к социализму именно через рыночные отношения . Противоречие разрешалось концепцией закона трудовых затрат как необходимого условия общественного равновесия при всех и всяческих общественно-экономических формациях . Закон ценности (стоимости), по мнению Бухарина, — фетишистский наряд в товарном хозяйстве закона трудовых затрат , который с победой плановых начал сбрасывает свое греховное ценностное белье 7.  [c.429]

Программы марксистско-ленинских коммунистических и рабочих партий основаны на познании объективных экономических законов. В своей политике и в практической деятельности эти партии руководствуются подлинно научными знаниями, исходят из реальных условий развития общества.  [c.16]

Наряду с этим в целях обеспечения сохранности отдельных видов имущества, законности и экономической целесообразности проведения отдельных хозяйственных операций в организации создается система внутрипроизводственного контроля. Она является составной частью учетной политики предприятия и формирует в законченном виде ее организационный аспект.  [c.25]

Для руководителей структурных подразделений предприятий, учреждения и организаций, главных специалистов знания в области марксистско-ленинской экономической теории /и экономической политики партии, современной науки и практики управления производством в условиях полного хозрасчета и самофинансирования, владение методами управления социальным развитием предприятия, учреждения, организации, положениями и правами, предусмотренными Законом СССР о государственном предприятии (объединении).  [c.9]

В целях обеспечения надлежащего проведения экономических реформ и социальной политики, устранения причин кризисного состояния и перехода к рыночной экономике Законом СССР об органах государственной власти и управления от 5 сентября 1991 г. определены высшие органы власти в лице Верховного Совета СССР, состоящего из двух палат — Совета Республик и Совета Союза, которые совместными решениями будут  [c.16]

Одной из существенных причин кризиса нашей экономики является волюнтаризм российских политиков. Волюнтаризм — это принятие решений, не считающихся с объективными требованиями экономических законов, произвол в политике и экономике. Еще хуже, когда игнорируется действие экономических законов. Например, пренебрежение действием элементарных законов денежного обращения и количества денег, необходимых в обращении, и создание искусственного дефицита наличных денег, якобы с целью остановить рост цен, привели к тому, что в нашей экономике расцвел пресловутый бартер — обмен товара на товар. Вернулись к форме обмена при первобытном обществе, а идее рыночной системы, к которой стремительно рвется Россия, был нанесен мощнейший удар теми, кто был инициатором перехода к ней.  [c.39]

Но какие выводы для практического управления, например, валютными рисками можно из этих данных извлечь Содержатся ли в этой таблице данные, на основании которых можно дать более или менее четкие рекомендации о том, что же делать Например, возьмем экономическую сферу международной безопасности. Как следует из таблицы, объектами безопасности здесь являются производственная и торговая сферы. Никто в этом и не сомневается. Разумеется, это так. А вот в качестве основных причин опасностей и угроз указаны наличие сверхприбылей, а также несовершенство законов и налоговой политики. Два последних обстоятельства также бесспорны, но почему в качестве первой причины специально выделено наличие сверхприбылей , а главное — каков механизм проявления этой причины, чтобы его вредному влиянию можно было бы противопоставить некие меры воздействия Трудно определить. Правда, в последней графе табл. 3.1 дается перечень наиболее существенных опасностей и угроз. Однако он никак не систематизирован. Неожиданно для себя мы в нем видим и мафиозные разборки, и отмывание грязных денег, и даже уничтожение предприятий производства, торговли, варварское использование природных ресурсов, загрязнение окружающей среды. Разве можно ставить все эти опасности на одну линию Разве они одинаково опасны Разве не являются одни из них статичными, а другие динамичными Разве они одинаково необратимы Вряд ли. В общем, как говорится, всем сестрам по серьгам .  [c.125]

Критерий эффективности, выражая цель производственных отношений, а также средства, методы и способы ее достижения, выступает в процессе организации в качестве объективного механизма действия и использования основного экономического закона общественной формации. Поскольку экономические законы и законы организации здесь проявляются в сфере хозяйственной деятельности, проблема механизма действия законов представляет большой интерес для выработки стратегии и тактики экономического поведения организации, для практики планирования производства, а также для определения конкретных мер в области ее экономической политики.  [c.341]

Очевидно, что эффективность проводимой экономической политики в существенной степени определяется глубиной познания экономических законов, а также тем, насколько грамотно экономические субъекты — организаторы проводимых преобразований используют методологический и инновационный потенциал, содержащийся в выявленных экономических законах и разработанных практических рекомендациях. Но в любом случае важно обеспечивать оптимизацию экономических интересов личности и общества, чтобы мотивация и заинтересованность хозяйственных субъектов была на уровне, адекватном требованиям расширенного воспроизводства. Для этого необходимо обеспечить гарантированный доступ или присвоение хозяйственными субъектами тех благ, на которые они справедливо могут претендовать. Таким образом, возникает проблема присвоения и собственности.  [c.80]

Принципы управления финансами зависят от финансовой политики предприятия, принятой на стратегический и оперативный период деятельности. Финансовая политика предприятия (в широком смысле слова) — это определение конечных целей, конкретных задач и организация управления финансами с целью выполнения ими своих функций с учетом действия экономических законов и действующего законодательства.  [c.119]

Хозяйственная политика Коммунистической партии основывается на научном познании и правильном использовании экономических законов социализма, что возможно лишь на основе марксистско-ленинской экономической теории.  [c.7]

Коммунистическая партия и советское правительство, учитывая требования экономических законов социализма, ставят на каждый период времени перед народным хозяйством хозяйственно-политические задачи по увеличению объема производства и улучшению качества продукции, росту производительности труда, повышению эффективности производства и др. Поэтому данная наука изучает экономическую политику партии и правительства, направляющую деятельность советских людей.  [c.5]

Предметом данной науки является изучение закономерностей развития и деятельности этих предприятий, отражающих действие законов социализма в низовых звеньях этих отраслей промышленности хозяйственной политики партии и правительства отраслевых особенностей химического производства и передового опыта промышленности. Исходя из экономической теории и опираясь на передовую практику, наука об организации, планировании и управлении химическим предприятием разрабатывает и устанавливает присущие ему прогрессивные методы и рациональные формы управления коллективом, организации производства и труда и планирования производственно-хозяйственной деятельности, обеспечивающие слаженную, равномерную высокоэффективную его работу.  [c.6]

Научный характер планирования. План основывается па марксистско-ленинской экономической теории, с учетом требований экономических законов социализма. Это позволяет воплощать в плане экономическую политику партии и советского государства. Подход к составлению плана должен быть системным, комплексным народное хозяйство рассматривается как единое целое, включающее все составные части и охватывающее все стороны деятельности (производственную, снабженческую, сбытовую, финансовую и др.)- При этом планирование опирается на реальные ресурсы, реальные возможности, задания устанавливаются с учетом внедрения передовых достижений науки, техники, технологии и организации производства.  [c.71]

Экономические методы представляют собой совокупность экономических способов воздействия на управляемый объект. Они основаны на использовании товарно-денежных отношений и закона стоимости в социалистическом обществе. Эти методы руководства проявляются в организации планирования, хозрасчета, материального поощрения, финансирования затрат и кредита, политике ценообразования.  [c.34]

Научная обоснованность и реальность планов. Планирование в СССР основано на марксистско-ленинской теории развития социалистического общества. Народнохозяйственные планы исходят из требований объективных экономических законов социализма и воплощают в себе хозяйственную политику нашей партии. При составлении планов тщательно изучается достигнутый уровень развития отраслей народного хозяйства, максимально используются передовой опыт производства, новейшие достижения науки и техники, предусматриваются расширение материально-технической базы, повышение культурно-технического уровня трудящихся. Плановые задания разрабатываются в строгом соответствии с. реальными возможностями производства и потребностями общества в данной продукции.  [c.95]

Деятельность предприятия основана на общественной собственности на средства производства и коллективном труде и определяется Законом СССР О государственном предприятии (объединении) . Законом закреплено ведущее положение предприятия в современной хозяйственной системе, установлены экономические и правовые основы хозяйственной деятельности государственного предприятия. Деятельность предприятия организуется на основе государственного плана экономического и социального развития как важнейшего инструмента реализации политики КПСС и Советского государства. Руководствуясь контрольными цифрами, государственными заказами, долговременными экономическими нормативами и заказами потребителей, предприятие самостоятельно разрабатывает и утверждает свои планы, заключает хозяйственные договоры о сбыте продукции, поставке необходимых материально-технических средств, выполнении различных видов работ.  [c.11]

Решение экологических проблем и развитие экономики в целом, особенно России, тесно взаимосвязаны, т.е. без улучшения сложной экономической г, существующей в нашей стране, невозможно решить вопросы рационального природопользования. Взаимосвязь экологической и экономической политики требует изучения будущими специалистами предметов, находящихся на стыке этих двух наук. К одной из таких дисциплин относится предмет «Экономика и прогнозирование природопользования». Данный курс собой раздел экономической науки, определяющей управление деятельностью людей в зависимости от законов развития природы.  [c.306]

В соответствии с Законом о государственном предприятии (объединении) деятельность предприятия строится на основе государственного плана экономического и социального развития как важнейшего инструмента реализации экономической политики Коммунистической партии и Советского государства. Руководствуясь контрольными цифрами, государственными заказами, долговременными научно обоснованными экономическими нормативами и лимитами, а также заказами потребителей предприятие самостоятельно разрабатывает и утверждает свои планы, заключает договоры. Контроль за выполнением производственной программы и определение возможностей дальнейшего расширения объема производства — одни из основных задач бухгалтерского учета на промышленных предприятиях.  [c.69]

Принципы размещения социалистической промышленности представляют собой исходные научные положения, которыми руководствуются Коммунистическая партия и социалистическое государство в своей экономической политике в области планомерного размещения производительных сил. Эти принципы отражают объективные экономические законы социализма, и прежде всего основной экономический закон, закон планомерного развития народного хозяйства и закон неуклонного роста производительности общественного труда. Систематическое осуществление принципов размещения социалистического производства обеспечивает правильное разделение труда между странами мировой социалистической системы.  [c.29]

Успешное развитие социалистического народного хозяйства возможно только при плановом руководстве. Необходимость планового развития народного хозяйства непосредственно вытекает из объективных экономических законов социализма и в первую очередь закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Плановое руководство развитием народного хозяйства объективная необходимость социалистического государства. Экономические законы социализма предполагают целенаправленное и согласованное действие трудящихся на основе государственного плана развития народного хозяйства как единого целого. Планирование является основой для сознательного регулирования социалистического производства, с его помощью проводится в жизнь экономическая и социальная политика партии.  [c.126]

Во многих странах /53,59, 65/законы, охватывающие эту проблему, либо отсутствуют, либо не дают однозначного ответа на вопрос о том, кто несет ответственность за ущерб, нанесенный окружающей среде в прошлом. Поэтому важно изучить относящиеся к данной проблеме политику, законы и регламентации, существующие в регионе заемщика, и определить, во-первых, достаточно ли они однозначны и, во-вторых, удовлетворяют ли они требованиям экологического и экономического характера.  [c.87]

В Законе СССР от 5 июля 1978 г. О совете Министров СССР установлено, что он является высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти в ССиР. Совет Министров СССР осуществляет руководство всеми отраслями народного хозяйства, включая его ведущую отрасль — промышленность проводит в жизнь единую социально-экономическую политику на основе всемерного использования экономических законов и преимуществ социализма обеспечивает динамичное и пропорциональное развитие народного хозяйства, ускорение научно-технического прогресса, повышение эффективности производства в целях наиболее полного удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей советских людей, совершенствование государственного управления.  [c.110]

Управление социалистическим производством направлено на реализацию экономической политики партии. Социализму присуще сознательное регулирование общественного производства, основанное на использовании объективных экономических законов и планомерней организации сложного хозяйственного механизма. Еще в 1918 г. В. И. Ленин ориентировал на .. . превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководствовались одним планом… 1.XXV и XXVI съезды КПСС последовательно определили пути совершенствования управления экономикой концентрация производства, ускорение научно-технического прогресса, совершенствование организационных структур управления, расширение использования в управлении вычислительной техники и экономико-математических методов, участие трудящихся в управлении.  [c.5]

Рошера, Гильдебранда и Книса, работавших в разных университетах и сходившихся заочно в призывах изучать экономические события и экономические мнения в их национальной и временной конкретности, стали объединять в трио экономистов старой исторической школы после того, как в 1870-е годы заявила о себе новая , или молодая , а по небезосновательному мнению ее лидера Г. Щмолле-ра — единственная в подлинном смысле слова историческая школа в политической экономии. Она оформилась в годы, когда железный канцлер О. Бисмарк не только осуществил мечту Ф. Листа об объединении ( округлении границ) Германии (хотя и не в таких масштабах), но и решительно направил экономическую политику в сторону таможенного протекционизма. Кроме того, Бисмарк проводил активную политику государственного регулирования классовых отношений, сочетая реформы в области рабочего законодательства с борьбой против революционного рабочего движения ( исключительный закон против социалистов). Здесь он нашел идейную поддержку со стороны Г. Шмоллера и других историков-политэкономов.  [c.148]

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДСТВОМ —целенаправленное воздействие на развитие народного хозяйства и его звеньев, основанное на объективных экономических законах и направленное на повышение эффективности общественного производства к улучшение жизни народа. С утверждением общественной собственности на средства производства объектом управления становится не отдельное предприятие, как это имеет место при капитализме, а народное хозяйство в Ъелом, включая все его сферы и подразделения, производство, распределение, обмен и потребление, отрасли и экономические районы, предприятия. Через систему управления народным хозяйством практически реализуется планомерность развития социалистического производства, осуществляются цели и задачи экономической политики КПСС. Управление  [c.424]

Соч. О природе советской торговли на современном этапе, М., 1931 Политика в области обмена и распределения, М., 1931 О предмете и методе теории советского хозяйства, Л., 1932 Экономика советской торговли [Учебник], 2 изд., М.— Л., 1934 (соавтор) Переходный период от капитализма к социализму, М., 194В Экономич. победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, М., 1946 Об общих закономерностях и особенностях строительства социализма в различных странах, в кн. Мировая социалистическая система хозяйства, М., 1958 Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР, в сб. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР, М., 1959 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962 (соавтор) Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса, М., 1965 Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса,М., 1967 (соавтор) Исследование экономических законов и практика хозяйственного строительства, в кн. Теория и практика хозяйственной реформы, М., 1967 О роли материальных условий в постепенном преобразовании социалистической экономики в коммунистическую, в кн. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм, М., 1967, с. 9 — 78 Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1971. В. В. Орешки . Москва.  [c.306]

Лит. Map и с К., К критике политической экономии. Предисловие, Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13 Л е н п н В. И., Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 39 его же, Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина, там же, т. 42 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, М., 1977 О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 года.— Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства п качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 икая 1979 года, М., 1979 Брежнев Л. И., ОО основных вопросах экономической политики КПСС на современном отяпе. Речи и доклады, т. 1—2, М., 1975 А б а л к и н Л. И., Политическая экономия и экономическая политика, М., 1970 Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, М., 1971 Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе, 3 изд., М., 1974 Кашин В. Н., Экономическая стратегия и политика КПСС в условиях развитого социализма, Плановое хозяйство , 197В,. MJ 10 Экономическая политика КПСС, вып. 1, М., 1979. Л. И. Абалкин. Москва.  [c.464]

Лит. Энгельс Ф., Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21 е г о же, Принципы коммунизма, там же, т. 4 его ж с, Анти-Дюринг, там же, т. 20 Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 1, 4, там же, т. 3, гл. 48 его же, Экономические рукописи 1857—1859 гг., там же, т. 46 Ленин В. П., Замечания на первый проект программы Плеханова, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 6 е г о же, Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии, там же его же, Еще одно уничтожение социализма, там же, т. 25 его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина Экономика переходного периода , в кн. Ленинский сборник, [т.] XI, М.— Л., [1929] с г о ж е, Набросок плана и материалы к работе о книге Р. Люксембург Накопление капитала . Март 1913, в кн. Ленинский сборник, 1т.J XXXVIII, М., 1975 Программа КПСС, М., 1976 Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1974 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 Конституция (Основной Закон) СССР, М., 1978 Брежнев Л. И., Исторический рубеж на пути к коммунизму, М., 1977 Ч с р к о в е ц В. Н., О методологических принципах политической экономии как научной системы, М., 1965 К р о н р о д Я. А., Законы политической экономии социализма, М., 1966 Румянцев А. М., О категориях и законах политической экономии коммунистической формации, [2 изд.], М., 1966 А б а л к и н Л. И., Политическая экономия и экономическая политика, М., 1970 его же, Экономические законы социализма, М., 1971 Г а т о в с к и и Л. М., Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 К у з ь-м и н о в И. И., Очерки политической экономии социализма,  [c.498]

Вполне закономерно поэтому, что в исследованиях классиков марксизма, посвященных капиталистическим производственным отношениям в рентообра-зующих отраслях, сосредоточено внимание на разработке общих положений теории ренты, на методологических основах решения данной политико-экономической проблемы. Именно в таком контексте общих экономических законов, вероятнее всего, автором Капитала сделаны неоднократные указания на то, что рента с рудников определяется совершенно так же, как земледельческая рента [4, ч. 2, с. 336] или что вместо земледелия можно было бы взять рудники, потому что законы — те же самые [4, ч. 2, с. 164]. В современных же условиях возникает все более настоятельная необходимость различать и анализировать специфику этих закономерностей в конкретных отраслях сырьевого хозяйства, рассматривать частные случаи их проявления при возрастающем разнообразии ситуаций.  [c.200]

Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства

Во время экономических кризисов всегда встает вопрос о роли государства в борьбе с возникающими проблемами и о степени его вмешательства в экономику в целом. В этом споре сторонники и противники активной государственной политики во многом опираются на идеи двух величайших экономистов XX в. – Джона Мейнарда Кейнса и Фридриха фон Хайека. Кейнс показал, что активное вмешательство государства в экономику может играть положительную роль, прежде всего в моменты кризисов, фон Хайек, напротив, указывал на опасности такой политики. Именно последнего можно считать главным классиком экономического либерализма.

Фон Хайек обращал внимание в основном на долгосрочные последствия борьбы с кризисами. Как лекарства, назначаемые во время острой фазы болезни, могут иметь очень негативные побочные эффекты в будущем, так и экономические меры, которые позволяют бороться с кризисом, могут быть вредны, если становятся долгосрочными. Примером может быть ослабление монетарной политики и снижение процентных ставок. Эти меры могут быть очень действенными в момент кризиса, но опасно с их помощью пытаться увеличить долгосрочные темпы роста. Фон Хайек отмечал, что такая политика ведет к росту инфляции по мере завершения кризиса, что искусственно заниженные процентные ставки порождают искажения на рынке капиталов и пузыри на рынке активов.

В своей книге «Чистая теория капитала» фон Хайек утверждал, что экономические кризисы во многом являются следствием искусственных экономических бумов, спровоцированных обилием слишком дешевых денег. Про этот вывод фон Хайека было бы очень полезно помнить всем, кто советует использовать монетарную политику для ускорения темпов экономического роста в России. Манипуляция процентными ставками, безусловно, – важный элемент антикризисной программы, но с точки зрения долгосрочного роста они не являются эффективным инструментом, а ключевую роль играет прежде всего стабильная инфляция.

Важным отличием подхода фон Хайека было и то, что он указывал на опасность анализа экономики исключительно с точки зрения общего спроса и общего предложения. Экономика состоит не из одинаковых «репрезентативных агентов», а из огромного количества людей с разными предпочтениями и возможностями. Игнорирование этого разнообразия чревато крайне неприятными последствиями, так как может привести к тому, что государственная помощь окажется в руках вовсе не тех людей и предприятий, которые наиболее сильно в ней нуждаются, а государственные программы искажают стимулы отдельных участников рынка. В результате лекарство может оказаться хуже болезни и вмешательство государства может принести экономике больше вреда, чем пользы.

Фон Хайек одним из первых стал указывать на важность информации и ее роль в экономическом развитии. В своей книге «Использование знаний в обществе» он писал, что информация о том, какие именно товары и услуги нужны населению, не может быть собрана в централизованном порядке, – и это один из основных аргументов против плановой системы управления экономикой. Такая информация распределена среди всех агентов, участвующих в экономике, и только свободные рынки являются институтом, который позволяет в полной мере агрегировать эту информацию благодаря свободному взаимодействию всех участников.

Любые попытки государства централизованно определять, какие именно индустрии должны развиваться, какие товары производиться и какие услуги оказываться населению, обречены на провал, поскольку чиновники недостаточно хорошо понимают, что именно нужно людям. Это предупреждение фон Хайека следует помнить всем тем, кто ратует за дерижистское управление экономикой, при котором государство определяет национальных чемпионов и секторы, которые должны стать локомотивами роста. На самом деле ни чиновники, ни экономисты не знают, какие именно индустрии и какие именно компании будут расти быстрее всех в будущем и чьи услуги и продукты будут пользоваться спросом у населения. Технологии и предпочтения людей меняются слишком быстро, чтобы за этим могли уследить любые контролеры от государства. В конечном итоге только свободные рынки позволяют агрегировать всю информацию как от производителей, так и от потребителей и дают сигналы, какие товары и услуги пользуются наибольшим спросом и должны производиться.

Пожалуй, самой влиятельной работой фон Хайека стала его книга «Дорога к рабству», указывающая на опасности слишком сильного увеличения роли государства. Увлечение такой политикой в США и Европе во время Великой депрессии и Второй мировой войны (за что ратовал, в частности, Кейнс) Хайеку представлялось очень большой угрозой как для эффективного функционирования экономики, так и для базовых свобод человека. Фон Хайек абсолютно верно отмечал, что контроль над экономической сферой со стороны государства является больше чем контролем над одним из аспектов человеческой жизни. Это, по сути, тотальный контроль над жизнью человека, так как в современном обществе именно экономическая независимость является средством достижения всех прочих целей. Именно поэтому Хайек видел в таком контроле воплощение тоталитаризма.

Фон Хайек также внес существенный вклад и в развитие политологии. Во многом благодаря его работе «Конституция свободы» при обсуждении законности стал использоваться термин «верховенство права» (rule of law). Это понятие подчеркивает тот факт, что далеко не все законы, принимаемые государством, можно считать легитимными. Существует базовое понятие о справедливости, которому должны удовлетворять все принимаемые в стране законы, для того чтобы существующую политическую и законодательную систему можно было бы считать удовлетворяющей критериям верховенства права. К сожалению, об этом ограничении временами забывают наши парламентарии, считающие, что любой принимаемый ими в рекордные сроки закон сразу же становится легитимным ограничением, которое будет соблюдаться обществом.

Многие из идей фон Хайека были слишком радикальными и не нашли никакого реального воплощения в жизнь. Например, идея отказа от государственной монополии на выпуск денег так и осталась гипотетической конструкцией, не поддержанной ни другими экономистами, ни тем более правительствами. Но в истории фон Хайек останется одним из величайших мыслителей ХХ в. и одним из ярчайших сторонников либерализма. Его полемика с Кейнсом остается актуальной и в наши дни. Тем более что, как это обычно и бывает в споре между двумя великими мыслителями, оба были правы, указывая на возможные плюсы и минусы вмешательства государства в экономику. Лишь принимая соображения как Кейнса, так и фон Хайека, можно нащупать правильный баланс, позволяющий государству играть роль спасительного доктора во время кризиса, не ставя при этом под угрозу долгосрочный экономический рост.

Основные экономические категории

Определение 1

Экономические категории – это выраженные в обобщенной абстракции общественно-производственные отношения, производительные силы и их взаимосвязи.

Экономические категории и экономические законы

Экономическая категория, являясь научным понятием, характеризует сущность конкретного явления. Открытие экономических категорий – это начальный момент познания экономической реальности.

Замечание 1

Экономическая категория – это не название вещей или предметов, не физические, эстетические, вкусовые свойства, а отражение в сознании человека отношений, которые возникают между людьми при общественном воспроизводстве.

Готовые работы на аналогичную тему

Экономические категории имеют объективный характер, отражаю конкретные отношения на производстве, они историчны, поскольку в процессе перехода от одного способа производства к другому некоторые категории исчезают, а некоторые появляются.

Экономические категории являются и результатом, и средством познания отношений производства. Как результат – это логическое выражение производственных отношений, как средство экономические категории дают возможность глубже проникать в жизнь общества. Познание экономических категорий происходит в несколько стадий: восприятие бытия, осознание сущности бытия, определение экономических категорий.

Все экономические категории делятся на пять основных групп:

• Всеобщие категории, отражающие отношения общественного воспроизводства и характерные для общественно-экономических формаций. С развитием технологий производства и изменением способов производства происходит и совершенствование экономических категорий;
• Общие категории, которые действуют в нескольких общественно-экономических формациях. В процессах перехода от одних способов производства к другим экономические категории отражают отличительные черты социально-экономических отношений;
• Специфические категории, которые действуют в одной общественно-экономической формации;
• Стадиальные категории, действующие на конкретной производственной стадии;
• Фазовые категории, действие которых наблюдается в определенной фазе производства.

Также экономические категории делятся на глубинные (сущностные), поверхностные (внешние), абстрактные, конкретные.

Выведение экономической категории – это промежуточный результат в теоретическом исследовании. Наиболее важная и сложная проблема состоит в выведении и познании экономических законов.

Определение 2

Экономические законы представляют собой устойчивые, существенные, постоянно повторяющиеся причинно-следственные связи экономических явлений в процессах воспроизводства материальных благ на различных стадиях развития общества.

Экономические законы также, как и экономические категории, делятся на всеобщие, общие, специфические, стадиальные и фазовые.

Познание и рациональное применение экономических законов дает возможность увеличить эффективность общественного производства.

Замечание 2

Основными экономическими законами являются законы конкуренции, разделения труда, перемены труда, закон спроса и предложения.

Конкуренция представляет собой соперничество компаний, производящих одну и ту же продукцию для привлечения потребителей к своим изделиям. Конкуренция является главной концепцией рыночной экономики, поскольку объясняет закономерности капиталистического производства. Задача конкуренции состоит в гарантировании условий для получения наибольшей прибыли и достижения показателей эффективности деятельности предприятия.

К области действия закона конкуренции относится общественное производство. конкуренция на рынке товаров и услуг в рыночной экономике постоянно растет, а типы конкуренции с течением времени становятся сложнее, разнообразнее. Итоги конкурентной борьбы зависят от субъектов конкуренции, от конкретных материально-экономических условий общественного развития. Важнейшими социальными показателями конкуренции являются конкурентоспособность, проявляющаяся во взаимодействии субъектов деятельности, и добросовестность конкуренции, вытекающая культуры и норм этики конкурирующих сторон.

По закону разделения труда весь труд делится на различные виды: умственный и физический, управленческий и исполнительский, промышленный и аграрный. Данный закон является основанием разделения общества на различные социальные группы, осуществляющие конкретные виды труда.

Образование закона перемены труда произошло во времена Промышленной революции в 18-19 веках, когда усиливалась зависимость типа труда от развития техники и технологий и их внедрения во все стадии производства. Работа данного закона характеризует подвижность функций сотрудников и необходимость изменения типа работы.

Законы спроса и предложения являются основополагающими экономическими законами в рыночной экономике. Они отражают действие ключевых рыночных сил – предложения и спроса. Итог взаимодействия спроса и предложения выражается в договоре купли-продажи товара в заданном количестве и по заданной стоимости.

Потребности и блага как экономическая категория

Потребности представляют собой нужду в чем-либо, что нужно человеку для поддержания своей жизнедеятельности. Потребность – это товары и услуги, которые необходимы людям, и которые они хотели бы иметь, использовать и потреблять. Потребности могут быть биологическими, свойственными всем людям и животным, и социальными, носящими исторический характер и зависящими от развитости культуры и экономики.

Потребности классифицируются по различным признакам:

• Потребность в средствах существования, т.е. в благах, которые удовлетворяют жизненно необходимые потребности индивидов;
• Потребности в образовании, культуре, досуге;
• Потребности в средствах труда, предметах труда;
• Потребности в удовлетворении престижных благ, т.е. в предметах роскоши, туристических поездках и т.д.;
• Потребности в безопасности;
• Потребности в повышении уровня образования, культурного и профессионального уровней.

Значимая роль в структуре потребностей отводится экономическим потребностям. Возникновение и развитие экономических потребностей обусловлено формированием производства, которое испытывает влияние со стороны потребностей. В связи с этим развивается и совершенствуется общественное производство. Постоянное увеличение и изменение характера потребностей выражается в законе возвышения потребностей, который является общим социально-экономическим законом, отражающим направленность качественного и количественного развития потребностей общества.

Собственность в качестве основной экономической категории

Собственность, являясь экономической категорией, характеризует отношения по присвоению (отчуждению) объектов, а также создаваемых с их помощью благ в процессе производства, распределения, потребления и обмена.

Определение 3

Собственность представляет собой отношения между экономическими субъектами по вопросам распоряжения, владения и пользования имуществом, средствами производства, ресурсами. Данные отношения определяют кто присваивает результаты производства и каким образом осуществляет управление им.

Отношения собственности имеют место, если существуют как минимум два субъекта. Экономическими отношениями собственности являются прежде всего отношения, которые складываются между субъектами деятельности по поводу некоторых благ. Между тем принимаются во внимание в первую очередь фактические отношения, т.е. кто осуществляет контроль над объектом собственности, кто имеет наиболее полную информацию о нем, кто принимает решения о способах его использования и т.д.

В экономике задействованы правовые формы отношений собственности. Именно права собственности являются основами рыночной экономики и на них выстраиваются экономические отношения спроса и предложения.

Экономическое право — обзор

От законов к фрагментарному анализу

В истории экономической мысли общепринято то, что экономика унаследовала широкую опору на математику от естествознания. Уместность математики в экономике все еще является предметом горячих споров. Некоторые проблемы трудно анализировать с помощью формальных теорий или, в лучшем случае, только неэффективно. Однако существуют теоретические проблемы, в случае которых формализм обеспечивает высокую точность и, следовательно, большую глубину.Ради наведения порядка всестороннее исследование сложной причинной структуры, лежащей в основе явления, не является глубоким. Напротив, здесь глубина относится к исчерпывающему и последовательному анализу хорошо изолированной части или аспекта механизмов в сложной причинной структуре, чтобы обратить внимание на широкий спектр последствий.

Намерение применить небесную физику к земным социальным условиям создает множество серьезных методологических проблем для неоклассической экономики.Чтобы применить физику небесных тел в нашем очень сложном социальном мире, необходимо игнорировать все (социальные, институциональные и культурные) условия, которые противоречат фундаментальным экономическим законам. Однако невнимание к множеству социальных детерминант может ухудшить эмпирические характеристики и подразумевать тот факт, что в лучшем случае можно сделать вывод о наличии закона, лежащего в основе социальных явлений, только на основе сомнительных числовых свидетельств.

Возможно, это самое важное сообщение Поппера (1962, стр.97) комментирует, что в астрономической физике реалистические цели приводят к более простым и точным моделям, в то время как в экономике к более сложным представлениям, чем более реалистична модель (т. Е. Чем больше механизмов реальной причинной структуры сохраняется), тем она сложнее. . Как следствие, часто возникает сомнение в реалистичности абстрактных неоклассических моделей, поскольку, следуя физике, модели основываются на минимальных и простых предположениях. Чтобы обойти споры о постепенности реализма, используются четкие методологические руководящие принципы, на основе которых приблизительная истина в соответствующих аспектах является нормой (Psillos, 1999, p.98) как в неоклассической ортодоксии, так и в физике. Это как раз решающий момент институциональной критики: вера в то, что реалистичным может быть только что-то сложное. Тенденция судить на основе этого необоснованного убеждения даже не ослабляется тем фактом, что неоклассические теоретики часто подчеркивают, что именно их явные причинные цели лежат в основе фрагментарного или фрагментарного характера их моделей (Phelps, 2006). В реалистической неоклассической ортодоксии, как и в физике (Fine, 1984, p.87), подтверждение подходящей теории было интерпретировано как признак приблизительно истинной онтологии.

Это факт жизни, что если мы заинтересованы в универсальных законах, нам нужно игнорировать непредвиденные обстоятельства, мешающие им (Chakravartty, 2007, стр. 212–234). Неоклассическая ортодоксия всегда имеет право критиковать за ее слепоту по отношению к некоторым проблемам или за ошибочное постулирование довольно стабильных законов. Однако остается спорным вопрос о том, действительно ли неоклассическая экономика пошла на плохой путь, допустив, что ее фундаментальные законы имеют математический характер.Подлинный вопрос заключается не в том, существуют ли такие законы или законоподобные тенденции, а в том, могут ли они быть адекватно проанализированы высоко формализованным способом. Таким образом, мы сталкиваемся с двумя вопросами. Первый касается того, существуют ли такие вещи, как экономические законы, а второй касается самой их природы. Оба вопроса носят онтологический характер, хотя только последний считает само собой разумеющимся существование законов. Открытие дебатов о природе экономических законов и, следовательно, о целесообразности использования математики в экономике имеет смысл только в том случае, если на первый вопрос дан положительный ответ.Институционалисты, отвечая на него отрицательно, подписались на четкую онтологическую линию, в которой природа законов не имеет значения. Нельзя отрицать продвижение формализма, отрицая существование фундаментальных экономических законов. Придерживаясь идеи отсутствия устойчивых социальных законов, мы неизбежно переходим на онтологическую платформу, где природа законов вообще не может быть проблематизирована. Неоклассики и «антинеоклассические» институционалисты живут в таких непохожих мирах, что адекватным ответом в их аргументах всегда будет «Кому какое дело?» С обеих сторон.

Если такие законы существуют, то, по всей видимости, их можно облечь в математическую форму. Трудно поверить, что с помощью нечетких и антиформалистических институциональных рассуждений реальные последствия изменений в денежной массе или, например, природа деловых циклов, вызванных недостатком информации, могли быть проанализированы с сопоставимой точностью и глубиной с неоклассическими достижения (Mäki, 1992b, стр. 321). Формализм современной макроэкономики никогда не бывает лишним украшением или характеристикой, которую мы тащим по чистой привычке или из-за инерции нашего научного мышления.Это скорее инструмент, который позволяет нам отвечать на определенные вопросы более подробно и с большей последовательностью, чем при любых других подходах.

По общему признанию, дедуктивное рассуждение не обязательно требует формализма. Резерфорд (1994, стр. 8) приводит в качестве примера австрийскую экономику, в которой дедуктивное рассуждение проводилось не на основе символической логики или математики. Однако этот пример скорее соответствует деталям, упомянутым выше. Несмотря на то, что осторожное дедуктивное рассуждение может быть выполнено в словесной форме, оптимальную скорость роста денег или наклон кривой Филлипса вряд ли можно вычислить без каких-либо числовых данных и формализма.

Конечно, у формализма есть своя цена. Это высокий уровень изоляции, жертвой которого становится тщательное изучение некоторых институтов и исторического контекста. Однако эти загадки можно анализировать другими методами, с помощью которых можно лишь неуклюже войти на территорию неоклассической экономики. Пока не признается взаимодополняемость подходов и пока у нас продолжаются дебаты о примате некоторых неизбежно неполных подходов, нельзя ожидать, что в экономике произойдет синтез достижений.Любая конкретная проблема требует особой методологии, о недостатках которой мы должны постоянно помнить. Если у методологии есть послание для всех экономических школ, то это именно эта идея. Спасение не приходит с уникальной и универсально применимой методологией, имеющей только преимущества.

Международное экономическое право — Международное право

Введение

В целом, международное экономическое право (МЭП) касается управления международными экономическими отношениями между государствами, поскольку они влияют на отдельных лиц в государстве, включая, в частности, их отношения между странами внутри страны. границы.Таким образом, основные задачи IEL включают международную торговлю, международные инвестиции, международное валютное и финансовое право и международное право развития. Традиционной движущей силой этой нормативной базы было содействие оптимальному распределению и использованию национальных и международных ресурсов для развития всех людей мира. Определение IEL — это сложный процесс, включающий набор вопросов, которые необходимо понять с самого начала, прежде чем будет сформулировано какое-либо твердое определение.Этот процесс включает, прежде всего, вопрос «есть»: что такое IEL? Этот вопрос включает рассмотрение юридических источников IEL, предмета, который является объектом дисциплин IEL, и предметов, которые подлежат IEL. Во-вторых, этот процесс включает в себя вопрос «следует»: как следует пересмотреть IEL? Это может быть с точки зрения его источников, его предмета и предмета, даже с точки зрения его целей. В-третьих, процесс включает переориентацию с глобальной точки зрения на более тщательное изучение предмета на микроуровне.На этом уровне вопросы сосредоточены на определении наборов режимов, составляющих международную экономическую систему, и их настройке по отношению друг к другу и международной экономической системе в целом, включая систему IEL в более широком международном порядке. В-четвертых, еще один подтекст процесса определения IEL включает изучение того, как международное экономическое управление должно быть распределено между государством, регионом и многосторонними уровнями. Наконец, процесс определения IEL является динамичным процессом и включает в себя постоянную оценку того, развиваются ли международные экономические отношения таким образом, что требуются соответствующие корректировки определения IEL.Процесс определения IEL таким образом поднимает вопрос от простого академического дискурса до одного из самых глубоких вопросов в международных экономических отношениях, который имеет большое значение для информирования наших ответов на современные международные экономические проблемы и который является повсеместным во всех смыслах. национальное, региональное и многостороннее экономическое управление. Подход к IEL в настоящем документе основан на международном публичном праве с акцентом на традиционные проблемы, связанные с мировой торговлей, деньгами и финансами, инвестициями и налогообложением, а также с правом международного развития.

Общие обзоры

Исторически сложилось так, что по IEL было очень мало общих учебников. Так и остается. Это должно быть противопоставлено публичному международному праву, в котором во всем мире были и продолжают существовать более устоявшиеся учебники, в том числе многие из той же юрисдикции, то есть Соединенного Королевства. Те общие учебники, которые появились, как правило, отражают феноменальное развитие предмета с озабоченностью доминирующих государств, движущей силой развития международных экономических отношений.Более того, из-за роста предмета универсалы в IEL становятся редкостью, даже несмотря на то, что современные потребности предмета требуют «глобального» взгляда на него. Таким образом, специалистов по торговле и публикаций по праву мировой торговли стало больше, а специалистов по денежно-кредитным вопросам и развитию стало меньше. Как бы то ни было, общий подход к предмету может быть либо относительно нейтральным, либо с определенной точки зрения. В настоящее время есть две общие работы на английском языке, а именно: Qureshi and Ziegler 2019 и Herdegen 2016 (цитируется в разделе «Учебники»).

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Право и экономика | Интернет-энциклопедия философии

Движение за право и экономику применяет экономическую теорию и метод к юридической практике. Он утверждает, что инструменты экономического обоснования предлагают наилучшую возможность для обоснованной и последовательной юридической практики. Возможно, это одна из доминирующих теорий юриспруденции. Движение за право и экономику предлагает общую теорию права, а также концептуальные инструменты для разъяснения и улучшения своей практики.Общая теория состоит в том, что право лучше всего рассматривать как социальный инструмент, который способствует экономической эффективности, что экономический анализ и эффективность как идеал могут служить ориентиром для юридической практики. В нем также рассматривается, как следует использовать законодательство для улучшения рыночных условий, в свою очередь. Право и экономика предлагают основу для моделирования юридических результатов и общие цели, с помощью которых можно объединить разрозненные области юридической деятельности. Сочетание теории права и экономической аргументации также создало новые исследовательские программы в области поведенческой экономики: как рациональность влияет на поведение людей в рамках правовых сценариев; теория общественного выбора и то, как коллективное поведение должно влиять на законодательство; и теория игр: понимание стратегических действий в правовом контексте.

Содержание

1. Право как автономная практика
2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности
   1. Основные понятия экономического мышления
   2. Как закон может способствовать экономической эффективности
   3. Можно ли объяснить все законы как экономические по своей природе?
3. Экономика и нормативное правоведение
4. Поздние разработки
   1. Поведенческая экономика и право
   2. Теория игр
   3. Теория общественного выбора
5. Ссылки и дополнительная литература

1.Право как автономная практика

Большинство традиционных теорий юриспруденции стремятся раскрыть существенные или определяющие аспекты института права. Двумя наиболее влиятельными из них являются правовой позитивизм и закон Дворкина как добросовестности. Хотя эти двое различаются по определению права и юридической аргументации, они согласны в некоторых основных центральных предположениях, определяющих выводы, к которым могут прийти два философских исследования, преследующих в основном одни и те же цели. В связи с этим важно признать некоторые из допущений, которые являются общими для этих юридических позиций.

Во-первых, обе теории согласны в концептуальной природе юриспруденции. Оба согласны с тем, что для философской теории права важно определить основные аспекты надлежащей юридической практики, чтобы выполнять функцию философской юриспруденции. Фактически, многие философские дискуссии о праве предполагают, что такая характеристика является основной целью юриспруденции. Во-вторых, чтобы прийти к должным образом проанализированной концепции права, и правовой позитивизм, и право как целостность лучше всего строить на основе конкретных методов аналитической и лингвистической философии.Эти методы включают исследование и разъяснение того, как люди обычно говорят о законе, и тщательный анализ социальной практики, которая отделяет правовое от неправового. Третье распространенное предположение состоит в том, что лучший способ понять юридическую практику — это понять необходимые и достаточные качества, которые превращают какое-либо правило или утверждение в закон. Как только такой набор необходимых и достаточных условий определен (или приблизительно определен), считается, что существенные аспекты, в частности, юридической практики были поняты.

Вместо того, чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны. Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод состоит в том, что юридическая практика лучше всего понимается через ее функцию как социальный инструмент, способствующий экономической эффективности, как и другие социальные практики.

Вместо того, чтобы идти по этому пути, теоретики движения за право и экономику атаковали изучение права с другой стороны.Вместо того, чтобы пытаться идентифицировать уникальные концептуальные аспекты права, отстаивают исследование юридической практики с помощью средств экономического анализа. Предлагаемый вывод заключается в том, что юридическая практика лучше всего описывается ее предполагаемой функцией как социальный инструмент, направленный на повышение экономической эффективности — что-то общее с другими социальными практиками.

2. Закон как инструмент повышения экономической эффективности

Итак, вместо того, чтобы искать уникальные и определяющие особенности права, практикующий в области права и экономики рассматривает право как социальный инструмент и пытается оценить его функционально.Подчеркивается не его уникальность как института, а его место в общей и общей экономической структуре общества. Описательное утверждение, которое чаще всего ассоциируется с правом и экономикой, состоит в том, что юридические практики лучше всего охарактеризовать как инструменты для поощрения экономически эффективных социальных отношений. Чтобы понять это утверждение, важно изучить некоторые из основных концепций, используемых в моделях экономического мышления.

а. Основные понятия экономического мышления

Для понимания движения в области права и экономики необходим набор фундаментальных концепций.Наиболее центральное предположение в экономике состоит в том, что люди рационально максимизируют свое индивидуальное удовлетворение и, в свою очередь, реагируют на стимулы. Рациональный максимизатор личного удовлетворения приспосабливает средства к целям наиболее эффективным способом. Важно понимать, что экономика, как здесь понимается, не ограничивается анализом денежных вопросов; есть и неденежные, и денежные удовлетворения. Каждое потенциальное удовлетворение вовлечено в расчет экономического удовлетворения и, следовательно, может быть исследовано в соответствии с экономической рациональностью или рациональностью средств и результатов и компромиссом между затратами и выгодами.Обычно экономическая аргументация направлена ​​на повышение эффективности.

Более эффективное распределение — это такое распределение, которое увеличивает чистую стоимость ресурсов. Эффективность распределения ресурсов отличается от справедливости, которая касается справедливости в распределении богатства. Поскольку некоторые люди ценят определенные товары выше или ниже, чем другие, экономическая эффективность часто может быть повышена за счет добровольной передачи товаров. Наиболее распространенный пример эффективности, способствующей передаче, — это свободное вступление в договорные отношения.Поскольку одна сторона сделки оценивает деньги больше, чем принадлежащий предмет, а другой оценивает принадлежащий предмету больше, чем запрашиваемая цена, обмен дает чистую прибыль в экономических благах. Каждый человек в конечном итоге становится лучше, чем раньше. Некоторые экономисты зашли так далеко, что утверждают, что такой договорный обмен является оптимальным с моральной точки зрения, поскольку он работает как в рамках кантианской, так и утилитарной теории морали. Они утверждают, что это работает с теориями Канта, потому что считается, что договор представляет собой хороший пример взаимодействия между свободными и рациональными агентами.Это работает с утилитаризмом, потому что идея максимизации богатства интуитивно переводится в большую полезность.

Экономисты используют множество терминов для описания возможных результатов экономических обменов. Например, оптимальность по Парето определяется как точка, в которой ресурсы распределяются так, что никто не желает торговать дальше. Оптимальность по Парето — конечная точка серии превосходных ходов по Парето. Превосходное изменение по Парето делает по крайней мере одного человека лучше, никому не ухудшая его положения.Поскольку никто не чувствует себя хуже после обмена, нет проигравших в улучшениях по Парето, хотя может быть много разных конечных точек, оптимальных по Парето. Кроме того, экономисты разработали концепцию эффективности Калдора-Хикса, чтобы компенсировать препятствия для свободно заключенных обменов. Эффективность Калдора-Хикса, или потенциальное превосходство по Парето, возникает, когда общие экономические выгоды перевешивают потери. Другими словами, выигрыш в экономической эффективности достаточно велик, чтобы победители могли, если бы им пришлось, компенсировать проигравшим при новом распределении товаров и при этом оставаться в лучшем положении.

г. Как закон может способствовать экономической эффективности

Движение за право и экономику утверждает, что право лучше всего понимать как инструмент, способствующий экономической эффективности. Но как институт закона может способствовать повышению эффективности транзакций? Один из способов — помочь избежать ситуаций, которые приводят к сбоям рынка. Одним из примеров сбоев рынка является существование монополий: ситуация, когда одна сторона может извлекать больше прибыли от товара, чем позволяет здоровый рынок. Закон можно использовать как инструмент, гарантирующий, что монопольные ситуации трудно создавать и поддерживать.Еще один способ использования правовых систем для обеспечения экономически эффективных транзакций — обеспечение соблюдения действующих контрактов. Обеспечивая соблюдение договорных условий, суды могут вселить в стороны договора уверенность в том, что другая сторона выполнит согласованные обязательства. Это становится особенно важным в ситуациях, когда стороны должны выполнять свои обязательства в разное время.

Но некоторые виды сбоев рыночного механизма менее очевидны, а юридические средства их исправления более тонкие.Одна из проблем рыночных операций — это внешние эффекты. Внешний эффект — это стоимость, не отраженная в рыночной цене товара. Например, фабрике, возможно, не придется включать затраты, которые она накладывает на окружающую среду, в продажную цену своих товаров. В этом случае рыночная цена товара не будет отражать его реальную стоимость — и, следовательно, часть затрат вынужденно возлагается на стороны. Пигу утверждает в связи с этим, что следует использовать законные средства для введения предельного налога на виновную сторону, чтобы учесть любые внешние эффекты.Экономист Коуз утверждал, что этот вывод, хотя и оправданный в конкретных случаях, был слишком глобальным. Коуз утверждал, что на рынке, где транзакции бесплатны и люди не действуют стратегически, передача прав не имеет значения, потому что с любой отправной точки результаты будут экономически эффективными. Другими словами, теорема Коуза утверждает, что при отсутствии транзакционных издержек присвоение прав не будет иметь отношения к цели эффективности распределения. В такой ситуации не будет необходимости в законе для интернализации затрат, потому что люди будут торговаться с целью максимально эффективного распределения товаров.Но за пределами концептуально идеальных рынков всегда существуют транзакционные издержки, такие как информационные издержки, альтернативные издержки и административные издержки. Если транзакционные издержки несколько высоки, то не имеет значения, как распределяются права собственности. Следовательно, обеспечение соблюдения и распределение юридических прав будет важным фактором в обеспечении экономически эффективных обменов. Таким образом, закон можно использовать для поощрения экономической эффективности. Но можно ли лучше всего описать закон в экономических терминах?

г. Можно ли объяснить все законы как экономические по своей природе?

Неудивительно, что закон часто используется для поощрения эффективных обменов.Но кажется преувеличением утверждать, что право как институт лучше всего полностью описать в экономических терминах. Кажется нелогичным рассматривать все законы как основанные на рыночных принципах. Однако экономический анализ права позволяет увидеть такие разрозненные области, как договорное, деликтное и уголовное право, как основанные на экономических целях, что дает закону более последовательную основу, чем могут предложить другие теории. Ричард Познер утверждает, что деликтные дела — дела, связанные с причинением личного вреда — можно рассматривать как договорные, ища гипотетические условия, на которые стороны в аварии согласились бы заранее, чтобы вызвать аварию добровольно.Кроме того, преступников сдерживает угроза наказания только в том случае, если вероятность наказания, помноженная на количество наказания, превышает выгоду, предлагаемую преступным деянием. Ученые весьма эффективно распространили инструменты экономического анализа на области, которые кажутся чем угодно, только не экономическими по своей природе. Даже правила доказывания и юридическая этика оказались поддающимися экономическому анализу. Однако можно утверждать, что экономическое объяснение закона не работает по двум причинам. Во-первых, как описательный анализ, он не соответствует обычным юридическим концепциям.Во-вторых, в качестве аналитического анализа необходимых условий для юридической практики он может быть не в состоянии объяснить внутреннюю точку зрения, которую Харт считал столь важной для правильного понимания права. Более аналитические подходы к экономическому объяснению закона считают это фатальным недостатком проекта (см. Coleman 2001). Это может быть ошибочным переносом традиционных философских целей в совершенно иной проект, но правда в том, что часто трудно сказать, какие типы теоретических утверждений делаются в рамках права и экономики.Если утверждения имеют исчерпывающую описательную точность или необходимые и достаточные концептуальные основы права, то это более чем вероятно неудача. Но независимо от того, являются ли право и экономика точным или даже концептуально необходимым описанием права как социального института и достаточно ли этого в качестве полного анализа права, можно утверждать, что закон в любом случае должен принимать экономическую эффективность в качестве критерия центральная цель, определяющая принятие судебных решений.

3. Экономика и нормативное правоведение

Хотя аналитически неполный, экономический анализ моделирует фактические результаты юридических институтов лучше, чем любая другая теория.Однако это не означает, что закон должен сознательно использоваться для такой цели. Не лучше ли использовать закон для рассмотрения вопросов, касающихся правосудия, долга и тому подобного? Защитники права и экономики выступили против такого вывода. Аргументы обычно бывают двух типов. Во-первых, утверждается, что значения таких слов, как справедливость или долг, настолько расплывчаты и спорны, что использование таких понятий в качестве основы для судебных решений не дает никаких указаний. Утверждается, что, хотя такие концепции бесполезны, инструменты экономического анализа и концепция экономической эффективности достаточно ясны, чтобы предоставить судье прочную и предсказуемую основу для принятия решения.Закон лучше способен принимать решения в соответствии с эффективностью, а не справедливостью или обязанностью из-за ограничений институциональной компетенции. Это может быть так, если вопросы правосудия настолько сложны, что включают информацию, которую суды структурно неспособны обрабатывать. Во-вторых, утверждалось, что, поскольку парадигмальный случай справедливости заключается в свободном заключении договора, закон лучше всего рассматривать как инструмент для оптимизации договорных механизмов. Если это так, то закон может помочь в ситуациях, когда транзакционные издержки настолько высоки, что препятствуют эффективным договорным отношениям.Здесь Познер утверждает, что закон может способствовать экономической эффективности путем передачи прав собственности тем сторонам, которые обеспечили бы их посредством рыночного обмена, если бы транзакционные издержки были ниже. Другими словами, закон должен обеспечивать такое распределение, которое имитирует результаты правильно функционирующего рынка. Кроме того, сторонники экономического анализа права заявляют, что другие правовые традиции, по-видимому, не могут этого сделать: аналитические инструменты, предлагаемые законом и экономикой, способствовали дальнейшему созданию других продуктивных областей для анализа права (см. Posner 1998).

4. Дальнейшие разработки

Еще один аргумент в пользу плодотворности экономического анализа права состоит в том, что он породил ряд дополнительных инструментов, которые кажутся полезными для понимания правовых институтов. Три наиболее важных из них — это результаты поведенческой экономики, теории игр и теории общественного выбора.

а. Поведенческая экономика и право

Практики поведенческого права и экономики исследуют человеческие пределы рациональности средств и результатов. Одним из результатов поведенческой экономики является концепция ограниченной рациональности.Ограниченная рациональность означает, что информация не обрабатывается в соответствии с моделью идеальной рациональности средств и целей, а, наоборот, искажается из-за ограничений наших когнитивных способностей. Например, эффект эндаумента считается поведенческим пределом, который искажает правильную оценку собственности, что является важным аспектом переговоров для достижения эффективных результатов. Соответственно, владение объектами создает иррациональную когнитивную переоценку их. Другое утверждение состоит в том, что наши когнитивные способности искажаются эвристикой доступности.Согласно этому, наличие сильных изображений может побудить нас переоценить или недооценить фактическую вероятность событий, связанных с изображением. Например, графические изображения маловероятного вреда могут иметь большее влияние на поведение и требовать неоправданного использования ресурсов, чем статистический анализ, показывающий, что другой столь же нежелательный вред более распространен и его легче избежать. Такие результаты могут существенно повлиять на юридическую практику. Например, эвристика доступности может влиять на судей так же иррационально, как и на других людей.Следовательно, заявления о воздействии потерпевшего могут быть важными коррективами в судебном разбирательстве, если присутствие хорошо представленного ответчика в суде искажает решения судьи или присяжных. Осознание такого когнитивного сбоя могло бы помочь соответствующим образом скорректировать юридическое обоснование и его выводы. Наконец, понимание и использование универсальных когнитивных ограничений может помочь законодателям разработать более эффективные законы (см. Sunstein 2000).

г. Теория игр

Теория игр добавляет к экономическому моделированию феномен стратегических действий.Стратегические действия принимаются из-за конкурентного характера многих социальных транзакций. Они принимаются из-за того, как один человек ожидает ответных действий от другого. Например, человек, желающий купить товар дешево, будет действовать бескорыстно, чтобы не сигнализировать продавцу о своих фактических желаниях. Добавление аналитических инструментов, касающихся стратегических действий, значительно усиливает экономический анализ права. Например, теорема Коуза для правильного функционирования обязательно исключает стратегические действия; просто предполагается сотрудничество.Но кажется очевидным, что судебные иски часто глубоко замешаны и движимы стратегическими мотивами. Здравый смысл подсказывает нам, что полное открытое сотрудничество — не всегда лучший путь к достижению желаемых результатов. Фактически, большая часть переговоров, вложенных в разработку эффективного контракта, кажется, происходит в тени потенциальных стратегических действий со стороны договаривающихся сторон. Разработка юридических правил с учетом возможности стратегических действий помогает гарантировать, что правила не приведут к нежелательным результатам.Например, если право обвиняемого не свидетельствовать против самого себя может также способствовать выводу о его виновности из молчания, эта привилегия будет почти бесполезной. Таким образом, суды не только запретили комментировать отказ от дачи показаний, но и потребовали, чтобы присяжные по запросу ответчика не делали выводов из такого выбора (см. Baird et al 1994). Кроме того, понимание того, что законодатели могли принять конкретную формулировку закона, основанную на стратегических мотивах, может помочь в достижении надлежащих целей судебного толкования.Однако этот тип утверждений часто лучше анализировать с помощью инструментов, предлагаемых теорией общественного выбора.

г. Теория общественного выбора

Теория общественного выбора сосредоточена на том, как характер законодательного процесса и коллективного принятия решений влияет на природу права. Это применение экономических моделей принятия решений и их результатов к вопросам, которые традиционно занимают политологию, например к теореме Эрроу. Одно из утверждений теории общественного выбора состоит в том, что правильное понимание процессов коллективного принятия решений поможет судьям понять свое положение в системе.Если на все коллективные решения неизбежно влияют те, кто определяет обсуждаемые вопросы и порядок голосования — лица, устанавливающие повестку дня, — публичное законодательство необходимо будет интерпретировать иначе, чем если бы оно было более нейтральным отражением коллективных пожеланий. Такой теоретический результат делает сомнительной ссылку суда на намерения законодательного органа.

5. Ссылки и дополнительная литература

• Акерман, Брюс, Экономические основы права собственности (Бостон: Little, Brown & Co., 1975)
• Бэрд, Дуглас, Роберт Гертнер и Рэндал Пикер, Теория игр и закон (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1994)
• Беккер, Гэри С., «Нобелевская лекция: экономический взгляд на поведение», 101 Журнал политической экономии 385 (1993)
• Calabresi, Guido, Стоимость несчастных случаев (1970)
• Калабрези, Гвидо и Дуглас Меламед, «Правила собственности, правила ответственности и неотчуждаемость: один взгляд на собор», 85 Harvard Law Review 1089 (1972)
• Калабрези, Гвидо, «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях», 70 Yale Law Journal 499 (1961)
• Коуз, Рональд, «Проблема социальных издержек» 3, Journal of Law and Economics, 1 (1960)
• Коулман, Джулс, «Эффективность, аукционы и обмен: философские аспекты экономического подхода к праву», 68 Калифорния Law Review 221 (1980)
• Коулман, Джулс, Маркет, мораль и закон (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1988)
• Коулман, Джулс, Принципиальная практика: в защиту прагматического подхода к теории права (Oxford: Oxford University Press, 2001)
• Коттер, Томас Ф., «Legal Pragmatism and the Law and Economics Movement», 84 Georgetown Law Journal 2071 (1996)
• Фарбер, Дэниел и Филип Фрики, Закон и общественный выбор, (Чикаго: University of Chicago Press, 1991)
• Харрисон, Джеффри Л., Право и экономика (Сент-Пол: West Group, 1995)
• Хорвиц, Мортон, «Право и экономика: наука или политика?» 8 Hofstra Law Review 905 (1981)
• Кац, Эйвери Вайнер, Основы экономического подхода к праву (Oxford: Oxford University Press, 1998)
• Ландес, Уильям и Ричард Познер, Экономическая структура деликтного права (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1987)
• Лефф, Артур, «Экономический анализ права: некоторый реализм в отношении номинализма», 60 Virginia Law Review 451 (1974)
• Мичели, Томас Дж., Экономика права: правонарушения, контракты, собственность, судебные разбирательства (1997)
• Мерфи, Джеффри Г. и Джулс Л. Коулман, Философия права (Боулдер: Westview Press, 1990)
• Polinsky, A. Mitchell, An Introduction to Law and Economics (Boston: Little, Brown & Company, 1989)
• Познер, Ричард А., Экономический анализ права (Нью-Йорк: Аспен, 5-е изд., 1998)
• Познер, Ричард А., Экономика правосудия (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1983)
• Познер, Ричард А., Frontiers of Legal Theory (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2001)
• Познер, Ричард А., «Вклад Гэри Беккера в право и экономику», 22, , Журнал юридических исследований, 211 (1993)
• «Симпозиум по постчикагскому праву и экономике» 65 Chicago-Kent Law Review 1 (1989)
• Санштейн, Касс Р., Поведенческое право и экономика (Кембридж: Cambridge University Press, 2000)

Сведения об авторе

Брайан Эдгар Батлер
Университет Северной Каролины в Эшвилле
U.S. A.

% PDF-1.6 % 100 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 95 0 объект > поток Acrobat Distiller 7.0.5 (Windows) 2006-12-06T16: 56: 26ZPScript5.dll Версия 5.22008-02-13T18: 16: 42Z2008-02-13T18: 16: 42Zuuid: bf0748bd-2283-478d-a241-b6a57abe1feauuid: f2fe2071- 1c6c-4151-9f52-e1ee0f30dc72Trueapplication / pdf

конечный поток эндобдж 101 0 объект > / Кодировка >>>>> эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState 38 0 R >> / Type / Page / LastModified (D: 20061207095141Z) >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState 41 0 R >> / Type / Page / LastModified (D: 20061207095141Z) >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState 44 0 R >> / Type / Page / LastModified (D: 20061207095142Z) >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState 47 0 R >> / Type / Page / LastModified (D: 20061207095143Z) >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] / ExtGState 50 0 R >> / Type / Page / LastModified (D: 20061207095144Z) >> эндобдж 51 0 объект > поток H | V˖6 + j ^ f7yd; d: |

Природа экономических законов — Экономические концепции.com

Экономика, как и все остальные наук, нарисовал свой собственный набор обобщений или законов. Экономические законы не более чем тщательные выводы и заключения, сделанные с помощью рассуждения или с помощью наблюдения за человеческой и физической природой. В повседневной жизни, мы видим, что человек всегда занят удовлетворением своих неограниченных потребностей с помощью ограниченные средства. При этом он действует на определенных принципах. Эти принципы или обобщения, которым обычно следует средний человек, когда он занят Виды экономической деятельности Хозяйственные законы .

Экономические законы заявления общих тенденций. По словам Маршалла:

Экономические законы — это те социальные законы, относящиеся к отраслям поведения, мотивы которых обеспокоенность может быть измерена денежными ценами.

(1) Законы экономики менее точны. Природа экономических законов состоит в том, что они менее точны по сравнению с законами. естественных наук, таких как физика, химия, астрономия и т. д.Экономист не может с уверенностью прогнозировать, что произойдет в экономической сфере в будущем. Он могу сказать только о том, что может произойти в ближайшем будущем. Причины как Вот почему экономические законы не так точны, как законы естественных наук:

Первая, Естественные науки дело ее безжизненное. В то время как экономика, нас интересует человек, который наделен свободой, или он может действовать так, как ему нравится. Никто не может с уверенностью предсказать его будущие действия.Этот элемент неопределенности в поведении человека приводит к тому, что законы экономики менее точны, чем законы естественных наук.

Во-вторых, по экономике очень сложно собрать фактические данные о том, какие экономические законы должны соблюдаться. на основе. Даже если данные будут собраны, они могут измениться в любой момент из-за внезапного изменение вкусов людей или их взглядов.

В-третьих, есть много неизвестных факторов, которые влияют на ожидаемые курс действий и, таким образом, может легко опровергнуть экономические прогнозы.Доктор Маршалл посвятил одну главу в своей знаменитой книге «Принципы экономики в обсуждение природы экономических законов. Он пишет, что законы экономику следует сравнивать с законами приливов, а не с простыми и точный закон всемирного тяготения.

Причина сравнивая законы экономики с законами приливов Маршалл в том, что законы приливов также не точны. Восход приливов невозможно точно предсказать.Можно только сказать что прилив ожидается в определенное время. Это может или может не подняться. Сильный ветер может изменить свое направление на противоположное. боковая сторона. Они вместо того, чтобы подняться, могут упасть. Так обстоит дело с законы экономики.

(2) Экономические законы по сути гипотетический. Хозяйственное право, , как пишет Селигман, по своей сути гипотетичны. Они верны при определенных данные условия.Если эти условия выполнены, выводы, сделанные из они будут истинными и точными, как законы физических наук. Из этого Утверждение, что законы экономики гипотетичны, мы не должны заключать, что, они бесполезны или нереальны.

Гипотетический элемент также присутствует в законах. физических наук. Возьмем, к примеру, закон всемирного тяготения. В нем говорится, что тела имеют тенденцию падать на землю, но тела могут падать не сразу. Их падение может быть замедлено атмосферным давлением.Так обстоит дело с законами Экономика. Возьмем, к примеру, закон убывающей предельной полезности. Это состояния, при прочих равных условиях, дополнительная выгода, которую получает человек от данного увеличения его запаса вещи уменьшается с каждым увеличением запас, который у него уже есть, но этого может и не произойти.

Полезность дополнительный блок может увеличиться из-за резкой смены моды, вкусов и т. д. Единственная разница между законами экономики и законами физической науки состоит в том, что гипотетический элемент в первом более постоянен, поскольку по сравнению с более поздним.По словам Самуэльсона , пишет Несмотря на приблизительную характер экономических законов, он наделен многими действующими принципами ».

(3) Экономические законы качественные или же количественный. Законы экономики качественный характер. Они точно не указаны в количественном выражении. Они скажите направление изменения, которое ожидается, а не количество изменений. Например, согласно закону спроса, объем спроса варьируется. обратно пропорционально цене.Мы не говорим, что подорожание на 10% приведет к падению на 30%. м требуемое количество.

(4) Применяется в среднем в нормальных условий. Экономические законы не действуют с любым отдельным лицом, фирмой, товаром и т. д. Требуется среднее экономической единицы и определяет ее экономическое поведение.

(5) Законы экономики точнее, чем законы других социальных наук. Мы делаем признать, что законы экономики не точны на 100%.Однако они более точнее, чем законы любой другой социальной науки.

Сравнение с законами других наук:

(1) Экономические законы и физические законы. Законы экономики отличаются от законов физических наук. В экономист занимается деятельностью или поведением мужчин в обществе. В деятельность мужчин разнообразна и неопределенна, и однозначный вывод сделать нельзя. взяты из них. Мы можем только сказать то, что может произойти, и возмутиться, что должно случаться.С другой стороны, естественные науки имеют дело с материей и атомами, которые постоянные единицы. Они всегда подтверждают определенное поведение. Итак, закон произошел от они более определенные, достоверные и универсальные.

(2) Моральные и экономические законы. Моральные законы — это законы человеческого поведения. Они исходят из общественного мнения. Они направляют нас в отношении того, как мы должны жить в обществе. Примеры моральных законов есть. Ты не должен лгать и вежливо относиться к ближним, если ты не подчиняться этим законам, вас могут ненавидеть или, самое большее, отлучить от общество.

Нет наказания со стороны правительство. С другой стороны, экономический закон говорит нам, как мужчина должен вести себя, когда он занимается экономической деятельностью. Если какой-либо орган нарушает по экономическому закону, он может понести финансовые убытки. Например, вывод должен быть производится по минимальной цене. Если кто-либо нарушает этот закон, то именно он страдает. Правительство не допускает публичного осуждения или наказания.

(3) Статутные и хозяйственные законы. Статутные законы — это законы, изданные государством. Это долг граждан страна, подчиняющаяся этим законам. Они не подчиняются, а затем их наказывают. Для Например, правительство издает закон, согласно которому кража является преступлением «. Кто бы ни нарушил это закон будет поставлен за решетку. Экономические законы сильно отличаются от законов статутные законы. Экономический закон — это утверждение научной истины о человеке. поведение в вопросе распределения ограниченных ресурсов в неограниченные заканчивается.Вы вправе нарушить экономический закон, но это не так. с статутными законами.

Соответствующие статьи:

принципов экономики Альфреда Маршалла

принципов экономики Альфреда Маршалла

Принципы экономики Альфреда Маршалла (1890)

Глава 3, Экономическое обобщение или законы

1. Задача экономики, как и почти любой другой науки, — собирать факты, систематизировать и интерпретировать их, а также делать из них выводы.«Наблюдение и описание, определение и классификация — это подготовительные действия. Но то, что мы хотим таким образом достичь, — это знание взаимозависимости экономических явлений … Индукция и дедукция необходимы для научного мышления, поскольку правая и левая нога являются обеими сторонами. необходимы для ходьбы ». (1 *) Методы, необходимые для этой двойной работы, не свойственны экономике; они являются общим достоянием всех наук. Все приемы для открытия причинно-следственных связей, описанные в трактатах о научном методе, должны, в свою очередь, использоваться экономистом: не существует какого-либо одного метода исследования, который можно было бы по праву назвать методом исследования. экономика; но каждый метод должен быть использован на своем месте, по отдельности или в сочетании с другими.И поскольку количество комбинаций, которые можно составить на шахматной доске, настолько велико, что, вероятно, никогда не было сыграно двух абсолютно одинаковых партий; так что никакие две игры, в которые студентка играет с природой, чтобы вырвать у нее ее скрытые истины, в которые вообще стоило бы сыграть, никогда не использовали одни и те же методы совершенно одинаковым образом.

Но в некоторых отраслях экономического исследования и для некоторых целей более важно установить новые факты, чем беспокоиться о взаимоотношениях и объяснениях тех, которые у нас уже есть.В то время как в других отраслях все еще существует так много неуверенности в том, являются ли те причины любого события, которые лежат на поверхности и предполагаются сначала, одновременно истинными причинами его и единственными его причинами, что еще более срочно необходимо тщательно изучить наши рассуждения о фактах, которые мы уже знаем, чем искать больше фактов.

По этой и другим причинам всегда существовала и, вероятно, всегда будет потребность в существовании бок о бок работников с разными способностями и разными целями, некоторые из которых уделяют главное внимание установлению фактов, а другие уделяют главное внимание к научному анализу; то есть разбирать на части сложные факты и изучать отношения нескольких частей друг к другу и сопоставлять факты.Остается надеяться, что эти две школы будут существовать всегда; каждый тщательно выполняет свою работу и использует работу друг друга. Таким образом, лучше всего мы можем получить здравые обобщения относительно прошлого и заслуживающие доверия рекомендации на будущее.

2. Те физические науки, которые больше всего продвинулись дальше того уровня, к которому они были доведены блестящим гением греков, не все из них, строго говоря, «точные науки». Но все они стремятся к точности. То есть все они стремятся превратить результат множества наблюдений в предварительные утверждения, которые достаточно определенны, чтобы их можно было проверить с помощью других наблюдений за природой.Эти заявления, когда они сделаны впервые, редко претендуют на высокий авторитет. Но после того, как они были проверены многими независимыми наблюдениями, и особенно после того, как они были успешно применены для предсказания грядущих событий или результатов новых экспериментов, они становятся законами. Наука прогрессирует, увеличивая количество и точность своих законов; подвергая их испытаниям все более серьезной степени тяжести; и путем расширения их сферы действия до тех пор, пока один широкий закон не будет содержать и заменять ряд более узких законов, которые, как было показано, являются его частными примерами.

Поскольку это делается какой-либо наукой, изучающий ее может в определенных случаях сказать с авторитетом более высоким, чем его собственный (возможно, даже большим, чем у любого мыслителя, каким бы способным он ни был, который полагается на свои собственные ресурсы и пренебрегает результатами, полученными с его помощью). предыдущие работники), какие результаты следует ожидать от определенных условий или каковы истинные причины определенного известного события.

Хотя предмет некоторых прогрессивных физических наук, по крайней мере в настоящее время, не может быть абсолютно точным; тем не менее их прогресс зависит от многостороннего сотрудничества армий рабочих.Они оценивают свои факты и как можно точнее определяют свои утверждения: так, чтобы каждый следователь мог начать как можно ближе с того места, где остановились предыдущие. Экономика стремится занять место в этой группе наук: потому что, хотя ее измерения редко бывают точными и никогда не являются окончательными; тем не менее, он постоянно работает над тем, чтобы сделать их более точными и, таким образом, расширить круг вопросов, по которым отдельный ученик может говорить с авторитетом своей науки.

3. Затем давайте более внимательно рассмотрим природу экономических законов и их ограничения.Каждая причина имеет тенденцию давать определенный результат, если ничто не препятствует ей. Таким образом, гравитация имеет тенденцию заставлять вещи падать на землю: но когда воздушный шар наполнен газом легче воздуха, давление воздуха заставляет его подниматься, несмотря на тенденцию гравитации заставлять его падать. Закон всемирного тяготения утверждает, как любые две вещи притягиваются друг к другу. как они стремятся двигаться навстречу друг другу, и будут двигаться навстречу друг другу, если ничто не помешает им помешать. Следовательно, закон всемирного тяготения — это утверждение тенденций.

Это очень точное утверждение — настолько точное, что математики могут рассчитать морской альманах, который покажет моменты, в которые каждый спутник Юпитера будет прятаться за Юпитером. Они делают этот расчет на много лет вперед; и мореплаватели берут его в море и используют, чтобы узнать, где они находятся. Сейчас нет экономических тенденций, которые действуют так же стабильно и могут быть измерены так же точно, как гравитация; и, следовательно, нет законов экономики, которые можно было бы сравнить по точности с законом всемирного тяготения.

Но давайте посмотрим на науку менее точную, чем астрономия. Наука о приливах объясняет, как приливы и отливы дважды в день возникают под действием солнца и луны: как бывают сильные приливы в новолуние и полнолуние и слабые в первой и третьей четверти луны; и как прилив, набегающий на закрытый канал, такой как Северн, будет очень высоким; и так далее. Таким образом, изучив рельеф местности и воды вокруг Британских островов, люди могут заранее рассчитать, когда прилив, вероятно, будет максимальным в любой день на Лондонском мосту или в Глостере; и как высоко он там будет.Они должны использовать слово «вероятно», которое астрономам не нужно использовать, говоря о затмениях спутников Юпитера. Ибо, хотя многие силы действуют на Юпитер и его спутники, каждая из них действует определенным образом, который можно предсказать заранее: но никто не знает достаточно о погоде, чтобы иметь возможность заранее сказать, как она будет действовать. Сильный ливень в верхней части долины Темзы или сильный северо-восточный ветер в Немецком океане могут привести к тому, что приливы на Лондонском мосту будут сильно отличаться от ожидаемых.

Законы экономики следует сравнивать с законами приливов, а не с простым и точным законом всемирного тяготения. Ибо действия людей настолько разнообразны и неопределенны, что лучшее изложение тенденций, которое мы можем сделать в науке о человеческом поведении, должно быть неточным и ошибочным. Это может быть причиной отказа от каких-либо заявлений по этому поводу; но это было бы почти отказ от жизни. Жизнь — это человеческое поведение, а также мысли и эмоции, которые растут вокруг него.Основополагающими импульсами нашей природы мы все — высокие и низкие, образованные и необразованные — постоянно стремимся понять пути человеческих действий и сформировать их для наших целей, будь то эгоистичные или бескорыстные, благородные или неблагородные. . А поскольку мы должны сформировать у себя некоторые представления о тенденциях человеческой деятельности, наш выбор — между формированием этих представлений небрежно и их формированием тщательно. Чем сложнее задача, тем больше потребность в постоянном терпеливом исследовании; за обращение к опыту, накопленному более продвинутыми физическими науками; и для создания, насколько это возможно, хорошо продуманных оценок или предварительных законов тенденций человеческих действий.

4. Термин «закон» означает не что иное, как общее суждение или утверждение тенденций, более или менее достоверных, более или менее определенных. Многие такие утверждения сделаны в каждой науке, но мы не можем, даже не можем, придать им формальный характер и назвать их законами. Мы должны выбрать; и отбор руководствуется не столько чисто научными соображениями, сколько практическим удобством. Если есть какое-либо общее утверждение, которое мы хотим приводить так часто, что проблема с его длинным цитированием, когда это необходимо, больше, чем проблема обременения обсуждения дополнительным формальным заявлением и дополнительным техническим названием, тогда оно получает специальное имя, иначе нет.(2 *)

Таким образом, закон социальных наук или социальный закон — это утверждение социальных тенденций; то есть утверждение о том, что при определенных условиях можно ожидать определенного образа действий от членов социальной группы.

Экономические законы или заявления об экономических тенденциях — это те социальные законы, которые относятся к тем отраслям поведения, в которых сила мотивов в основном измеряется денежной ценой.

Таким образом, не существует жесткой и резкой границы между теми социальными законами, которые можно, и теми, которые не следует рассматривать также как экономические законы.Ибо существует непрерывный переход от социальных законов, связанных почти исключительно с мотивами, которые можно измерить ценой, к социальным законам, в которых таким мотивам мало места; и поэтому они, как правило, гораздо менее точны и точны, чем экономические законы, как и законы более точных физических наук.

Основному «закону» соответствует прилагательное «юридический». Но этот термин используется только в связи с «законом» в смысле постановления правительства; не в связи с «законом» смысл утверждения отношения между причиной и следствием.Прилагательное, используемое для этой цели, происходит от «norma», термина, который почти эквивалентен «закону», и, возможно, с успехом его можно было бы заменить в научных дискуссиях. И, следуя нашему определению экономического закона, мы можем сказать, что образ действий, которого можно ожидать при определенных условиях от членов промышленной группы, является нормальным действием членов этой группы относительно этих условий.

Такое использование термина «нормальный» было неправильно понято; и было бы хорошо сказать что-нибудь о единстве различий, которое лежит в основе различных употреблений этого термина.Когда мы говорим о Хорошем человеке или Сильном человеке, мы имеем в виду превосходство или силу тех конкретных физических умственных или моральных качеств, которые указаны в контексте. Сильный судья редко обладает теми же качествами, что и сильный гребец; хороший жокей не всегда обладает исключительными достоинствами. Точно так же любое использование термина «нормальный» подразумевает преобладание определенных тенденций, которые кажутся более или менее устойчивыми в своем действии, над теми, которые являются относительно исключительными и прерывистыми.Болезнь — ненормальное состояние человека: но ненормальна долгая жизнь, проведенная без болезней. Во время таяния снегов уровень Рейна поднимается выше своего нормального уровня: но холодной сухой весной, когда он ниже обычного уровня выше нормального уровня, его можно назвать аномально низким (для этого времени года). Во всех этих случаях нормальные результаты — это те, которых можно ожидать как результат тех тенденций, которые подсказывает контекст; или, другими словами, которые соответствуют тем «заявлениям о тенденциях», тем законам или нормам, которые соответствуют контексту.

Это точка зрения, с которой говорится, что нормальное экономическое действие — это то, чего можно ожидать в долгосрочной перспективе при определенных условиях (при условии, что эти условия сохраняются) от членов промышленной группы. Это нормально, что каменщики в большинстве уголков Англии готовы работать за 10 пенсов. час, но откажитесь от работы 7 дн. В Йоханнесбурге может быть нормальным, что каменщик откажется от работы гораздо меньше, чем один раз в день. Если о времени года ничего не сказано, то нормальная цена на добросовестные свежие отложенные яйца может быть принята за пенни: и все же в январе нормальная цена в городе может быть три пенса; И тогда два пенса могут быть ненормально низкой ценой из-за «не по сезону» тепла.

Еще одно заблуждение, от которого следует остерегаться, связано с представлением о том, что нормальными являются только те экономические результаты, которые возникают в результате беспрепятственного действия свободной конкуренции. Но этот термин часто приходится применять к условиям, в которых совершенно свободная конкуренция не существует и вряд ли может даже предполагаться; и даже там, где преобладает свободная конкуренция, нормальные условия всех аспектов и тенденций будут включать жизненно важные элементы, которые не являются частью конкуренции и даже не с ней связаны.Так, например, обычная организация многих операций в розничной и оптовой торговле, а также на фондовых и хлопковых биржах основывается на предположении, что устные контракты, заключенные без свидетелей, будут исполнены с честью; и в странах, в которых это предположение не может быть законным, некоторые части западной доктрины нормальных ценностей неприменимы. Опять же, на цены различных ценных бумаг фондовой биржи «обычно» влияют патриотические чувства не только обычных покупателей, но и самих брокеров и так далее.

Наконец, иногда ошибочно полагают, что нормальное действие в экономике — это то, что правильно с моральной точки зрения. Но это следует понимать только тогда, когда контекст подразумевает, что действие оценивается с этической точки зрения. Когда мы рассматриваем факты мира такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть, нам придется рассматривать как «нормальные» для рассматриваемых обстоятельств многие действия, которые мы должны приложить все усилия, чтобы остановить. Например, нормальным состоянием многих самых бедных жителей большого города является отсутствие предприимчивости и нежелание воспользоваться возможностями, которые могут предложить более здоровую и менее убогую жизнь где-либо еще; у них нет силы, физической, умственной и моральной, необходимой для того, чтобы выбраться из своего несчастного окружения.Наличие значительного количества рабочей силы, готовой изготавливать спичечные коробки с очень низкой скоростью, является нормальным, так же как искривление конечностей является нормальным результатом приема стрихнина. Это один из результатов, прискорбный результат тех тенденций, законы которых мы должны изучать. Это иллюстрирует одну особенность, которую экономика разделяет с некоторыми другими науками, природа материала которых может быть изменена человеческими усилиями. Наука может предложить моральное или практическое предписание изменить эту природу и, таким образом, изменить действие законов природы.Например, экономика может предложить практические способы замены способных рабочих на тех, кто может выполнять только такую ​​работу, как изготовление спичечных коробок; поскольку физиология может предложить меры по такому изменению пород крупного рогатого скота, чтобы они созревали рано и несли много мяса на легких телах. Законы колебаний кредита и цен сильно изменились из-за возросшей способности прогнозирования.

Опять же, когда «нормальные» цены противопоставляются временным или рыночным ценам, этот термин относится к долгосрочному доминированию определенных тенденций в данных условиях.Но здесь возникают сложные вопросы, которые можно отложить. (3 *)

5. Иногда говорят, что законы экономики «гипотетичны». Конечно, как и любая другая наука, она обязуется изучать эффекты, которые будут вызваны определенными причинами, не абсолютно, но при условии, что другие вещи равны, и что причины могут беспрепятственно производить свои следствия. Почти каждая научная доктрина, если ее тщательно и формально изложить, будет содержать некоторую оговорку о том, что другие вещи равны: действие рассматриваемых причин предполагается изолированным; им приписывают определенные эффекты, но только на основании гипотезы о том, что никакая причина не может входить, кроме тех, которые явно разрешены.Верно, однако, что условие, согласно которому должно быть предоставлено время для того, чтобы причины произвели свои эффекты, является источником больших трудностей в экономике. Между тем материал, над которым они работают, и, возможно, даже сами причины, возможно, изменились; и описываемые тенденции не будут иметь достаточно «длительного периода», чтобы полностью реализовать себя. Эта трудность займёт наше внимание позже.

Условные оговорки, подразумеваемые в законе, не повторяются постоянно, но здравый смысл читателя сам предоставляет их.В экономике необходимо повторять их чаще, чем где-либо еще, потому что ее доктрины более склонны, чем доктрины любой другой науки, к цитированию людьми, не имеющими научного образования и, возможно, слышавшими их только из вторых рук и без их участия. контекст. Одна из причин, по которой обычный разговор проще по форме, чем научный трактат, заключается в том, что в разговоре мы можем безопасно опускать обусловливающие предложения; потому что, если слушатель не предоставит их для себя, мы быстро обнаружим недоразумение и исправим его.Адам Смит и многие из более ранних авторов по экономике достигли кажущейся простоты, следуя обычаям разговора и опуская условные оговорки. Но это привело к тому, что их постоянно неправильно понимали, и привело к потере времени и хлопот в бесполезных спорах; они приобрели кажущуюся легкость слишком высокой ценой даже для этой выгоды. (4 *)

Хотя экономический анализ и общие рассуждения имеют широкое применение, тем не менее, в каждую эпоху и в каждой стране есть свои проблемы; и каждое изменение социальных условий, вероятно, потребует нового развития экономических доктрин.(5 *)

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Шмоллер в статье о Folkswirschaft в Handworterbuch Конрада.

2. Связь «естественных и экономических законов» исчерпывающе обсуждается Нойманом (Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft, 1892), который приходит к выводу (стр. 464), что нет другого слова, кроме закона (Gesetz), чтобы выразить эти утверждения о тенденциях. , которые играют столь важную роль как в естествознании, так и в экономической науке. См. Также Вагнера (Grundlegung, 86-91).

3.Они обсуждаются в Книге V, особенно в главах III и V.

4. Сравните Книгу II, главу I.

5. Некоторые разделы экономической теории являются относительно абстрактными или чистыми, потому что они касаются главным образом широких общих положений: для того, чтобы предложение могло иметь широкое применение, оно обязательно должно содержать несколько деталей: оно не может адаптироваться к конкретным случаям; и если он указывает на какое-либо предсказание, это должно регулироваться сильным условным условием, в котором очень большое значение придается фразе «при прочих равных условиях.»Другие части применяются относительно, потому что они более подробно рассматривают более узкие вопросы; они больше учитывают местные и временные элементы; и они рассматривают экономические условия в более полной и тесной связи с другими условиями жизни. Таким образом, остается лишь небольшой шаг. от прикладной науки о банковском деле в более общем смысле к широким правилам или предписаниям общего искусства банковского дела: в то время как шаг от конкретной локальной проблемы прикладной науки о банковском деле к соответствующему правилу практики или предписаниям искусства может быть короче еще.

---

Содержание | следующая глава | Архив политической экономии

определение экономического закона | Словарь английских определений

экономический

прил

1 экономики, экономики или финансов или связанных с ними
экономическое развитие, экономические теории

2 (брит.), Которые можно производить, эксплуатировать и т. Д. С целью получения прибыли; рентабельная
фирма малозатратная

3 в отношении материальных ресурсов или благосостояния или влияющих на них
экономические вредители

4 связанные с жизненными потребностями или связанные с ними; утилитарный

5 вариант → экономичный

6 Неформальный недорогой; дешево

экономический детерминизм
n доктрина, которая утверждает, что вся культурная, социальная, политическая и интеллектуальная деятельность является продуктом экономической организации общества

экономическая география
n исследование географического распределения экономических ресурсов и их использования

экономическая геология
n исследование того, как геологические месторождения могут быть использованы в качестве экономических ресурсов

экономический показатель
n статистический показатель, представляющий экономическую переменную
индекс розничных цен — экономический показатель фактического уровня цен

экономическая аренда
n

1 (Экономика) платеж за фактор производства (земля, рабочая сила или капитал) сверх суммы, необходимой для его использования в настоящее время

2 (в Великобритании) арендная плата за жилье, основанная на возмещении затрат на его предоставление плюс прибыль, достаточная для мотивации арендодателя сдать его в аренду

экономические санкции
pl n любые действия, предпринятые одной нацией или группой наций для нанесения вреда экономике другой нации или группы, часто с целью принудить к политическим изменениям

экономическая зона
n другой срок для → исключительная экономическая зона

Европейское экономическое сообщество
n бывший общий европейский рынок, созданный шестью государствами-членами Европейского сообщества угля и стали в 1957 году, который расширился до Европейского сообщества и был заменен в 1993 году Европейским союзом (также называется) Общий рынок (Сокр.) EEC

исключительная экономическая зона
n прибрежные воды и морское дно вокруг берегов страны, на которые она заявляет исключительные права на рыболовство, разведку нефти и т. Д. (Иногда сокращается до) экономическая зона

Национальный совет экономического развития
№ консультативный орган по общей экономической политике в Великобритании, состоящий из представителей правительства, менеджмента и профсоюзов: создан в 1962 году; упразднена в 1992 г. (аббревиатуры.) NEDC (неофициальный) Neddy

Новая экономическая политика
n экономическая программа в бывшем Советском Союзе с 1921 по 1928 год, которая разрешала частную собственность на промышленность и т. Д. (Аббревиатура). нэп

.