Экономические категории представляют собой: Экономическая теория. Тест 18 — ДЕКАН ТЕСТ

Экономическая теория. Тест 18 — ДЕКАН ТЕСТ

1. Фундаментальная проблема, с которой сталкиваются все экономические системы это
ограниченность ресурсов

2. Положения, относящиеся к предмету экономической теории
экономическое благо
максимизация удовлетворения потребностей
эффективное использование ресурсов

3. Историчность экономических категорий и законов определяется их
временным характером
появлением и отмиранием под воздействием смены социально-экономических отношений

4. Экономические категории представляют собой
научные абстракции, выражающие экономические отношения
обобщения, раскрывающие экономические явления и процессы или их содержание

5. Высказывание, относящееся к микроэкономике
предприятие в связи с сокращением производства увольняет 10 работников

6. Основным методом исследования экономической теории является 

научная абстракция

7. Политическая экономия рассматривает человека в качестве
создателя материального богатства
главной производственной 

8. Объектами исследования в политической экономии и в экономике является поведение
экономического человека
человека в хозяйстве и на рынке

9. Национальная экономическая теория занимается
адаптацией общетеоретических принципов и моделей развития к специфике развития национальной экономики
выявлением специфики общественных отношений

10. Производственные отношения – это
отношения производства, распределения, обмена и потребления
отношения, возникающие в процессе общественного воспроизводства

11. Нормативная экономика занимается:
использованием экономических законов и принципов при решении определенных социально-экономических задач
процессом реализации экономической политики

12. Экономика рассматривает человека, прежде всего как
потребитель благ
экономический человек

13. Средства труда — это все то
с помощью чего человек воздействует на предмет труда
что переносит стоимость по частям

14. Основой новой тенденции дальнейшего развития общего разделения труда является
интеграция в единый комплекс ранее самостоятельных отраслей

15. При производственной диверсификации имеет место
выпуск новых продуктов
обострение конкуренции
улучшение удовлетворения потребностей общества

 

Тест экономика. Введение в экономическую теорию

Тесты по экономике, для тестирования знаний по разделу «Введение в экономическую теорию». 22 тестовых вопроса — правильные варианты, выделены красным цветом.

1. Фундаментальная проблема, с которой сталкиваются все экономические системы это…

• инвестиции
• производство
• инфляция
• ограниченность ресурсов

2. Теория экономики ограничивается исследованием явлений и процессов, связанных с:

• наращиванием материального богатства
• наращиванием духовного богатства
• жизнедеятельностью человека и общества
• развитием производительных сил и производственных отношений
• развитием и совершенствованием орудий труда

3. Положения, относящиеся к предмету экономической теории:

• экономическое благо
  
• неограниченность ресурсов
• максимизация удовлетворения потребностей
  
• эффективное использование ресурсов
  
• правовые отношения

4. Экономические модели предназначены для:

• раскрытия экономических принципов и законов
• описания экономических явлений и процессов
• определения количественных параметров и качественного уровня развития экономики, к которому следует стремиться
  
• объяснения того, как функционирует национальная экономика и отдельные ее сферы
  
• выявления сущности экономических отношений

5. Историчность экономических категорий и законов определяется их … .

• временным характером
  
• неподвластностью времени
• неизменностью в условиях видоизменения экономических отношений
• появлением и отмиранием под воздействием смены социально-экономических отношений
  
• сохранностью при любых формах хозяйствования

6. Экономические законы отражают:

• необходимые и устойчивые взаимозависимости экономических отношений
  
• случайные и неповторяющиеся экономические взаимосвязи
• количественные оценки экономических явлений и процессов
• содержание экономических взаимосвязей
  
• переходные состояния экономических отношений

7. Экономические категории представляют собой:

• взаимосвязи между понятиями
• научные абстракции, выражающие экономические отношения
  
• доказательства о наличии или отсутствии тех или иных явлений
  единичные случаи проявления тех или иных событий
• обобщения, раскрывающие экономические явления и процессы или их содержание

8. Законы обращения денежных единиц изучаются в рамках:

• микроэкономики
  
• мезоэкономики
• региональной экономики
• макроэкономики
  
• мегаэкономики

9. Высказывание, относящееся к микроэкономике…

• предприятие в связи с сокращением производства увольняет 10 работников
• рост производства в России планируется в следующем году 8%.
• банк снизил ставку по вкладам на 1%.
• дефицит госбюджета ведет к инфляции

10. Основные причины, по которым экономисты разрабатывают модели…

• модель нужна для проверки гипотезы
• модель позволяет учесть и систематизировать решения проблемы
  
• модель необходима при определении индекса
• в модели используются только фактические переменные

11. Основным методом исследования экономической теории является…

• статистический
• исторический
• научная абстракция
  
• математический

12. Для экономикса характерны:

• поверхностный эмпиризм 
• феноменально-математизированный анализ
  
• качественно-эволюционный анализ
• экономический инженеризм
  
• эвристический метод

13. Политическая экономия рассматривает человека в качестве:

• создателя материального богатства
  
• носителя духовных ценностей
• носителя прав и обязанностей
• созидателя своего мира и бытия
• главной производительной силы

14. Экономика – это наука о том, как общество решает:

• что производить 
• как производить 
• кому производить
• для кого

15. Объектами исследования в политической экономии и в экономике является поведение:

• естественного человека
• экономического человека
  
• человека в хозяйстве и на рынке
  
• человека, руководствующегося этическими ценностями
• человека в обществе

16. Микроэкономика изучает:

• валовый национальный продукт
• принятие решений, поведение отдельных экономических субъектов в условиях экономического выбора
• количество денег в обращении
• роль государства в регулировании экономики
• численность занятых в национальном хозяйстве

17. Национальная экономическая теория занимается:

• разработкой общетеоретических принципов и моделей социально-экономического развития
• сопоставлением моделей социально-экономического развития
• адаптацией общетеоретических принципов и моделей развития к специфике развития национальной экономики
• выявлением преимуществ различных моделей развития экономики
• выявлением специфики общественных отношений

18. Наиболее полно соответствует определению предмета экономической теории:

• хозяйственная жизнь общества
  
• средства производства
• человек и средства производства
• производительные силы и научно-технический прогресс
• взаимодействие производительных сил и производственных отношений

19. Производственные отношения – это:

• использование ресурсов
• этические, морально-нравственные взаимосвязи и отношения между людьми
• отношения производства, распределения, обмена и потребления
  
• взаимодействие человека со средствами производства
• отношения, возникающие в процессе общественного воспроизводства

20. Позитивная экономика занимается:

• определением имеющихся ресурсов
• раскрытием законов и закономерностей развития экономики
  
• поисками путей выхода из кризиса
• выявлением содержательной стороны экономических процессов и явлений, взаимосвязей как внутри их, так и между ними
  
• принятием решений по тем или иным социально-экономическим вопросам

21. Нормативная экономика занимается:

• исследованием фактов, процессов, явлений с целью выявления их сущности
• выявлением взаимосвязей между экономическими процессами и явлениями
• определением взаимосвязей между природой и обществом
• использованием экономических законов и принципов при решении определенных социально-экономических задач
  
• процессом реализации экономической политики

22. Экономика рассматривает человека, прежде всего как:

• создатель и носитель духовных ценностей
• естественный носитель всех общественных отношений
• потребитель благ
  
• творческая личность
• экономический человек

Курс «Теория общественного богатства»

«Теория общественного богатства, или Общая экономика» — курс по выбору в третьем семестре бакалавриата читается с 2007 года. Этот фундаментальный курс дает ответ на вопросы «что с чем,  и как связано?», он  имеет широкое практическое применение, а потому пользуется популярностью: по разным системам выбора на него записывались от 1/3 до 2/3 студентов.

Предмет курса – все отношения, обеспечивающие воспроизводство жизни людей в рыночной экономике, или экономические отношения,  отраженные категориями заработная плата, прибыль, рента, процент, товар, деньги, цена, спрос, предложение, сбережения, инвестиции, потребление, производственная функция, альтернативные издержки, акции, облигации, издержки обращения, торговая прибыль, оптовые и розничные цены и т.п.

Предмет курса – совокупность экономических отношений в единстве двух сторон.

Во-первых, с точки зрения непосредственного наблюдения экономических агентов, отраженная в их сознании, и отраженная в дисциплинах, применяющих математически описательный метод (микро- и макроэкономика, бухгалтерский учет и анализ, МОР, теория фирмы, мировая экономика и т.п.). Этот метод точно описывает непосредственно наблюдаемое, дает названия категориям, устанавливает их количественные взаимосвязи. Описание – ответ на вопрос «как выглядит», какова непосредственно наблюдаемая форма явлений (в модели это потребительная стоимость, благо).

Во-вторых, с точки зрения выявления внутренней, непосредственно не наблюдаемой, взаимосвязи явлений, их природы. «Исследование природы… богатства народов» — метод А. Смита и К. Маркса.  Метод общей экономики — upgrade метода «Капитала» Маркса, здесь товар не «экономическая клеточка», а «экономическая молекула ДНК». Все категории получают определения со стороны природы и формы.  Определение – ответ на вопрос «что это такое» (в модели это стоимость).

Синтез двух методов позволяет построить одну-единственную, «общую модель рыночной экономики», в которой все категории представляют собой проявления одного и того же живого рыночного организма.

В «общей экономике» преодолевается недостаток математически описательного метода, исключающего выяснение природы и законов развития экономического организма. Необходимость такой модели отмечается ведущими учеными-экономистами. Академик А.Д. Некипелов считает актуальной задачей науки построение экономической теории на принципах «чистой науки», обеспечивающей получение целостного знания об экономической системе, дающей представление о внутренних взаимосвязях и соподчинённости её элементов, а также о возможностях её эволюции (Некипелов А.Д. Кризис в экономической науке — природа и пути преодоления. 2019).

Освоение модели позволяет разобраться во многих практических вопросах.  

Например, спрос (demand), который в микроэкономике описывается как зависимость цены и количества, на самом деле представляет собой часть денежного дохода, который потребитель намерен потратить на нужный ему товар.

Современная цифровизация позволяет сократить время и издержки обращения, т.е. время и издержки поиска и найма рабочей силы, приобретения средств производства, время и издержки реализации товаров и услуг. Она важна не сама по себе, а с точки зрения роста накопления капитала (добавочной прибыли).

Издержки, которые описываются как расходы денег на элементы производства, на самом деле – часть стоимости уже произведенных (и реализованных) товаров, важнейший инструмент сохранения авансированной капитальной стоимости.  

Прибыль не просто разница между выручкой и издержками (это результат процесса), а математический процент от вложенного капитала, или прибыль на капитал, рассчитанная по норме прибыли. Капиталы инвестируются в различные отрасли исходя из нормы прибыли на капитал.

Студенты смогут ответить английской королеве, упрекнувшей экономистов в отсутствии прогноза кризиса 2008 года. В модели содержится алгоритм прогноза прошлых и будущих мировых кризисов по показателям инвестиций, занятости/безработицы и заработной платы. Кризис 2008 года можно было предсказать начиная с 2003 года по статистическим данным ЮНКТАД и МОТ.

Наиболее ценное в курсе — объяснение важнейшего процесса бизнеса (который не фиксируется в микро- и макроэкономике) — процесса авансирования, сохранения и возрастания индивидуального и общественного капитала. Понимание природы явлений позволяет эффективно управлять как индивидуальным, так и общественным капиталом.

Системное представление о рыночной экономике, которое получают студенты в курсе ТОБ — ключ к пониманию экономических дисциплин, которые они уже изучили и которые им предстоит изучать, прекрасный аналитический инструмент, необходимый в любой сфере экономической деятельности и в повседневной жизни.

Все материалы курса (лекции, литература, задания к контрольным работам, еженедельные рейтинги) вывешиваются на ОнЭкон. В МГУ сохраняется бренд «Теория общественного богатства», в вузах России курс называется «Общая экономика». Программа курса ТОБ.

На семинарах студенты учатся делать доклады-презентации. Применяется гибкая балльно-рейтинговая система. Вопросы на экзамене – краткие определения категорий (что такое товар, деньги, спрос, предложение, инвестиции, прибыль и т.д.). Разрешается пользоваться любыми источниками.

В этом году  обучение пойдет но  учебнику, специально предназначенному для семестрового курса  Сорокин А.В. Общая экономика: бакалавриат. Краткий курс.- М.-Берлин: Директ-Медиа, 2020. — 243 с. Оглавление и Введение

По традиции все студенты получат на руки учебное пособие «Теория общественного богатства. Категории модели».

Если сохранится дистанционное обучение, то лекции будут проводится в ZOOM он-лайн, а затем будет вывешена ссылка на запись в YouTube.

Семинары будут также проводится  в ZOOM он-лайн, студенты по очереди будут делать презентации по теме занятия (4 доклада на семинаре). 

Конспекты и сообщения — в электронном виде.

При обучении оф-лайн конспекты и сообщения сдаются в распечатке. Домашние контрольные работы — высылаются по почте.

Лектор — проф. Сорокин А.В. Личная страничка на сайте кафедры политической экономии Сорокин Александр Владимирович
Вопросы по чтению курса задавайте по почте [email protected]

Поинтересуйтесь мнением студентов, которые прошли курс в прошлом году. 

Руководитель семинаров — проф. Сорокин А.В.

 

Основные экономические категории — категории и потребности

Содержание:

Необходимым условием изучения экономической теории является определенное постоянство и надлежащий порядок в исследуемых ею явлениях. Наука о любом виде явлений возможна, если будет доказано, что эти явления подчиняются определенным законам, то есть они постоянно следуют друг за другом или следуют друг за другом в определенном порядке, который доступен для наблюдения и исследования. Каждый человек подчиняется своему разуму, своей воле, своим интересам в своих экономических действиях. Подкрепленные такими наблюдениями государственные деятели неоднократно пытались изменить направление экономической деятельности, воздействуя на волю человека.

Но это противоречит некоторым наблюдениям, которые отличаются от предыдущих только тем, что экономические действия происходят в более широком масштабе.

Составными частями современной экономической теории являются: теория оптимального функционирования национальной экономики и ее элементов; теория экономической эффективности, включающая рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена. Именно наука изучает развитие рациональной экономической системы, источники и факторы роста национального богатства и процветания отдельных групп общества.

Экономическая теория изучает стабильные, существенные, повторяющиеся отношения, потому что именно эти отношения экономические агенты должны учитывать в своей деятельности. Это экономические законы.

Экономические законы

Как отметил известный английский экономист А. Маршалл, экономические законы являются выражением социальных тенденций, «обобщением того, что от членов социальной группы можно ожидать определенного поведения при определенных условиях».

В литературе мы находим следующее определение экономического права:

Экономический закон — это существенная, необходимая, стабильная связь в экономических явлениях и процессах, определяющая их развитие.

В соответствии с этим определением мы можем рассматривать экономическое право как особое объективное явление и изучать его сущность, содержание, структуру (форму) и условия его действия и проявления.

Сущность экономического права состоит в выражении существенной связи способа производства, то есть конкретизация сущности права непосредственно связана с раскрытием сущности этой связи, которая в первую очередь является причинно-следственной, причинно-следственной связью, одна сторона определяет другую.

Экономическое право диалектично по своему содержанию. Элементы содержания закона:

1. стороны причинно-следственной связи;
2. процесс взаимодействия между этими сторонами;
3. формы взаимодействия между ними;
4. результат этого взаимодействия.

Сложность экономической жизни и взаимосвязанность экономических отношений, увеличение числа влияющих факторов приводят к тому, что традиционные экономические законы изменяются и нейтрализуются, проявляясь как тенденции развития определенного периода или определенной исторической эпохи.

Экономические категории — это социально-производственные отношения, производительные силы и их взаимосвязи, выраженные в обобщенной абстракции.

Экономические категории и экономическое законодательство

Экономическая категория, как научная концепция, характеризует сущность определенного явления. Открытие экономических категорий является первым моментом познания экономической реальности.

Экономическая категория — это не название вещей или предметов, не физические, эстетические, вкусовые свойства, а отражение в человеческом сознании отношений, возникающих между людьми в процессе социального воспроизводства.

Экономические категории носят объективный характер, они отражают специфические отношения в производстве, они историчны, потому что в процессе перехода от одного способа производства к другому некоторые категории исчезают, а другие появляются.

Экономические категории являются как результатом, так и средством познания отношений производства. Следовательно, это логическое выражение отношений производства; как средство, экономические категории дают возможность более глубокого проникновения в жизнь общества. Познание экономических категорий происходит в несколько этапов: Восприятие бытия, сознание сущности бытия, определение экономических категорий.

Все экономические категории разделены на пять основных групп:

• Общие категории, отражающие отношения социального воспроизводства и характерные для социально-экономических формаций. С развитием технологий производства и изменением способа производства улучшаются и экономические категории;
• Общие категории, действующие в различных социально-экономических образованиях. В процессах перехода от одного вида производства к другому экономические категории отражают особенности социально-экономических отношений;
• Конкретные категории, действующие в одном социально-экономическом образовании;
• Стадиальные категории, действие которых действует на определенной стадии производства;
• Фазовые категории, эффект от которых наблюдается на определенной стадии производства.

Экономические категории также делятся на глубокие (существенные), поверхностные (внешние), абстрактные, конкретные.

Выделение экономической категории является промежуточным результатом теоретических исследований. Важнейшей и сложной проблемой является вывод и познание экономических законов.

Экономические законы являются устойчивыми, существенными, постоянно повторяющимися причинно-следственными связями экономических явлений в процессах воспроизводства материальных благ на разных стадиях развития общества.

Экономические законы, равно как и экономические категории, делятся на общие, общие, специфические, этапы и фазы.

Знание и рациональное применение экономических законов дает возможность повысить эффективность социального производства.

Важнейшими экономическими законами являются законы о конкуренции, разделении труда, изменении труда, закон спроса и предложения.

Конкуренция — это соперничество компаний, производящих одну и ту же продукцию с целью привлечения потребителей к своей продукции. Конкуренция является основным понятием рыночной экономики, поскольку она объясняет закономерности капиталистического производства. Задача конкуренции — обеспечить условия для получения наибольшей прибыли и достижения высоких результатов в бизнесе.

Сфера действия закона о конкуренции включает социальное производство. Конкуренция на рынке товаров и услуг в рыночной экономике постоянно растет, и виды конкуренции со временем становятся все более сложными, разнообразными. Результат конкуренции зависит от субъектов конкуренции, от конкретных материальных и экономических условий социального развития. Основными социальными показателями конкуренции являются конкурентоспособность, проявляющаяся во взаимодействии субъектов деятельности, и добросовестность конкуренции, обусловленная культурой и этическими нормами конкурирующих сторон.

Согласно закону о разделении труда, весь труд делится на разные виды: умственные и физические, управленческие и исполнительные, промышленные и сельскохозяйственные. Этот закон является основой для разделения общества на различные социальные группы, выполняющие определенные виды работ.

Формирование закона смены труда происходило во время промышленной революции 18-19 веков, когда усилилась зависимость вида труда от развития техники и технологии и их внедрения на всех стадиях производства. Применение этого закона характеризует мобильность функций работников и необходимость изменения характера работы.

Законы спроса и предложения являются основными экономическими законами в рыночной экономике. Они отражают действие основных рыночных сил — спроса и предложения. Результат взаимодействия спроса и предложения выражается в договоре купли-продажи товаров в заданном количестве и по заданной цене.

Имущество как основная экономическая категория

Имущество как экономическая категория характеризует отношения об отчуждении (отчуждении) объектов, а также товаров, созданных с их помощью в процессе производства, распределения, потребления и обмена.

Имущество представляет собой отношения между хозяйствующими субъектами по вопросам распоряжения, владения и пользования имуществом, средствами производства, ресурсами. Эти отношения определяют, кто присваивает результаты производства и как ими управляют.

Имущественные отношения существуют, когда есть как минимум два субъекта. Экономические имущественные отношения — это, прежде всего, отношения, которые возникают между субъектами деятельности по отношению к определенным товарам. Основное соображение — это фактические отношения, т.е. кто осуществляет контроль над объектом собственности, кто обладает наиболее полной информацией о нем, кто принимает решения о том, как им пользоваться и т.д.

В экономике задействованы правовые формы имущественных отношений. Именно права собственности являются основой рыночной экономики, на которой строятся экономические отношения спроса и предложения.

Потребности и желания как экономическая категория

Потребности представляют собой потребность в чем-то, что необходимо человеку для того, чтобы зарабатывать на жизнь. Потребности — это товары и услуги, в которых люди нуждаются и хотели бы иметь, использовать и потреблять. Потребности могут быть биологическими по своей природе, присущими всем людям и животным, и социальными по своей природе, исторически обусловленными и зависящими от развития культуры и экономики.

Потребности классифицируются по различным характеристикам:

• Потребность в средствах существования, то есть в товарах, удовлетворяющих жизненно важные потребности человека;
• потребности в образовании, культуре, досуге;
• Необходимость в средствах труда, объектах труда;
• Потребность в удовлетворении престижных товаров, т.е. предметов роскоши, туристических поездок и т.д;
• Нужна безопасность;
• Необходимость повышения уровня образования, культурного и профессионального уровня.

Значительная роль в структуре потребностей отводится экономическим потребностям. Появление и развитие экономических потребностей обусловлено появлением производства, на которое влияют потребности. В этом контексте социальное производство развивается и совершенствуется. Постоянное увеличение и изменение характера потребностей выражается в законе о возрастающих потребностях, который является общим социально-экономическим законом, отражающим направление качественного и количественного развития потребностей общества.

• Место и роль малых предприятий в экономическом развитии общества — определение виды, функции и особенности
• Проблемы развития экономических отношений — характер, этапы, концепция и развитие
• Аукцион облигаций — особенности, концепция и понятия
• Нормальные и низшие товары — определение, свойства и типы
• Экономический рост в Китае — характеристики, особенности и факторы
• Плюсы и минусы приватизации — пути, сущность и концепция
• Редукцион и его отличие от аукциона по 223 ФЗ — типы, разница и концепция
• Финансовый сектор экономики — концепция, структура, роль и определения

1. Экономические категории.

Мистерство с/х РФ ВГАУ Кафедра экономической теории и мировой экономики КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: Экономическая теория Студентки 3 курса ФТЖиТ заочное отделение Воронеж, 2008.

Тема контрольной работы:

Экономические категории и экономические законы.

Система экономических законов.

План работы:

Введение.

1.1. Общее определение.

1.2. Собственность, как экономическая категория

1.3. Государственный кредит, как экономическая

категория

2. Экономические законы.

2.1. Общее определение.

2.2. Закон стоимости.

2.3. Закон предложения. Факторы изменения предложения.

Эластичность предложения

2.4. Закон спроса.

2.5. Закон денежного обращения

2.6. Взаимодействие экономических законов и экономической

деятельности людей.

2.7. Механизм действия экономических законов применительно

к экономической деятельности людей.

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Необходимым условием в изучении экономической теории служит известное постоянство и правильный порядок в изучаемых ею явлениях. Наука относительно каждого рода явлений возможна тогда, когда можно доказать, что эти явления подчинены известного рода законам, т.е. они постоянно сопутствуют друг другу или следуют одно за другим в определенном порядке, доступном наблюдению и изучению. Каждый человек повинуется своему разуму, воле, интересам в своем хозяйственном действии. Опираясь на подобные наблюдения, государственные люди неоднократно пытались изменить направление хозяйственной деятельности путем воздействия на человеческую волю.

Но этому противоречат некоторые наблюдения, отличающиеся от предыдущих лишь тем, что хозяйственные действия берутся в более широком масштабе.

Составляющими современной экономической теории являются: теория оптимального функционирования национальной экономики и ее элементов; теория экономической эффективности, включая рационалистические теории потребления, производства, распределения и обмена. Она является наукой, изучающей эволюцию системы рационального хозяйствования, источники и факторы роста национального богатства и благосостояния отдельных групп общества.

Экономическая теория изучает устойчивые, сущностные, повторяющиеся связи, поскольку именно их должен принимать во внимание экономический субъект в своей деятельности. Это экономические законы.

1.Экономические категории.

1.1.Общее определение.

Экономическая категория– это логическое понятие, отражающее в абстрактном виде наиболее существенные стороныпроизводственных отношений, экономических явлений, процессов, механизмов.

(Производственные отношения, совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. П. о. являются необходимой стороной общественного производства. «В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6, с. 441). В процессе труда складываются отношения, обусловленные потребностями технологии и организации производства, например отношения между рабочими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с технологическим разделением труда внутри производственного коллектива или в масштабах общества. Это — производственно-технические отношения. Но в производстве, кроме этих отношений, между людьми складываются также экономические отношения. Производственно-экономические отношения, или, как их обычно называют, П. о., отличаются от производственно-технических тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т. е. отношения собственности. Если средства производства находятся в руках всего общества и тем самым его экономическую основу составляет общественную собственность — как это имеет место при социализме, — то между членами общества складываются П. о. сотрудничества и взаимопомощи. Напротив, если средства производства находятся в руках части общества, в руках частных собственников, то утверждаются отношения эксплуатации человека человеком, при которых собственник выкачивает из непосредственного производителя неоплаченный прибавочный труд и присваивает либо сам труд, либо его результаты. Люди, лишённые всех или основных средств производства, неизбежно оказываются в экономической зависимости от собственников средств производства, что предопределяет отношения господства и подчинения между ними. Исторически конкретными видами эксплуататорских П. о. являются отношения рабовладельческих, феодальных и капиталистических общественно-экономических формаций. Кроме основных, существуют также переходные П. о., когда в рамках одного и того же уклада хозяйства сочетаются элементы различных типов П. о. (например, государственный капитализм в условиях диктатуры пролетариата)).

Научный анализ экономических категорий, как способа отражения объективного мира в системе научных понятий был впервые дан марксизмом. Экономические категории в соответствии с методом политической экономии выступают как ступени познания производств отношений, выражают явления и процессы, свойственные каждому историческому этапу развития обществ производства.

(Политическая экономия — наука, изучающая общественные отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, и экономические законы, управляющие их развитием в исторически сменяющих друг друга общественно-экономических формациях.

  Название «политическая экономия» происходит от греческих слов politikós — государственный, общественный и oikonomía — управление домашним хозяйством (от óikos — дом, домашнее хозяйство и nómos — закон). Термин «П. э.» был введён французским меркантилистом А. Монкретьеном в его труде «Трактат политической экономии» (1615)).

Экономические категории образуют систему, в которую входят: общие экономические категории свойственные всем способам производства(разделение труда, необходимый продукт и др.), особенные экономические категории, присущие нескольким способам производства (например, категории товарно-денежных отношений — товар, стоимость, цена), и специфические экономические категории относящиеся только к определённому способу производства (феодальная рента, капитал, прибавочная стоимость, планомерность, основные фонды и др.). Экономические категории различаются также по глубине отражения производственных отношений, т. е. выражают сущность экономических процессов или явления, расположенные ближе к поверхности хозяйственной жизни (например, стоимость и цена, прибавочная стоимость и прибыль, планомерность и планирование, распределение по труду и конкретные формы заработной платы).

Способ производства, исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; представляет собой единство производительных сил и производственных отношений.

  Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы сосредствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.

Экономические категории используются при анализе реальных субъектов обществ. производства, которые выступают в политической экономии олицетворением или персонификацией объективных производств. отношений. В условиях товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства, происходит овеществление производственных отношений, выражающееся в товарном фетишизме, при этом экономические категории создают искажённое представление о действительности: отношения между людьми выступают как отношения между вещами.

(Товарный фетишизм — придание товарам особой, магической силы, рассмотрение их как главного, определяющего регулятора, фактора не только экономических, но и всех отношений между людьми, замена человеческих отношении отношениями между товарами).

Производственные отношения во всяком обществе выступают как интересы экономические. Научное выделение и анализ экономических категорий предполагают изучение с их помощью взаимодействия и реализации последних в том или ином обществе.

( Интересы экономические, объективные мотивы деятельности людей, отражающие их место в системе общественного производства. «Экономические отношения каждого данного общества, — писал Ф. Энгельс, — проявляются прежде всего как интересы» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 271). Производственные отношения проявляются именно через побудительные мотивы человеческой деятельности, т. е. в форме интересов, которые относятся к числу объективных условий существования общества, И. э. отражаются в сознании людей в виде поставленных целей и побуждений воли к их достижению).

Экономические категории занимают видное место в процессе познания и использования экономических законов, особенно в условиях социализма, где стихийное регулирование производства через конкуренцию сменяется планомерным и сознательным использованием экономических законов с помощью планового управления народном хозяйством.

  Политическая экономия как наука и учебный курс разрабатывает целостную, взаимосогласованную систему экономических категорий и законов данного способа производства. Выделение исходной и основной экономических категорий имеет принципиальное значение.

Поскольку экономические явления, процессы и механизмы взаимосвязаны в пространстве и во времени, то и категории, их отражающие, также взаимосвязаны, что проявляется как взаимодействие,противостояние, взаимодополнение и нейтральность. Всякая отрасль научных знаний осуществляет типизацию, классификацию множества изучаемых явлений.

Результатом этих обобщений в экономической науке и отражают экономические категории. Экономическая категория – научно собирательное понятие, абстрактно, обобщено характеризующее сущность многих однородных, аналогичных экономических явлений.

Инструмент научного познания производственно-хозяйственных явлений и процессов абстракция, отражающая в научном сознании действительные экономические отношения…

Рассмотрим несколько примеров:

Экономические категории

Экономические категории — «теоретические выражения, абстракции общественных отношений производства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 133). Каждая экономическая категория — это логическое понятие, которое отвлеченно характеризует сущность какого-либо экономического явления. Примером научных абстракций могут служить категории капитала, цены, производственных фондов, потребностей, рабочего или свободного времени и т. д. Экономические категории объективны, поскольку обобщенно отражают сущность явлений объективной действительности.

Экономические категории носят исторический характер и меняются вместе с выражаемыми ими производственными отношениями. Они «столь же мало вечны, как и выражаемые ими отношения. Они представляют собой исторические и преходящие продукты» (там же). Исторический характер экономических категорий означает, что при переходе от одного способа производства к другому политическая экономия либо вырабатывает новые экономические категории, выражающие сущность его производственных отношений, либо сохраняет прежние категории, но содержание их принципиально меняется. Примером последнего могут служить такие категории, как товар, деньги, заработная плата, содержание которых различно в условиях капитализма и при социализме. Эти категории являются теоретическим выражением соответствующих данным способам производства производственных отношений.

Так, заработная плата, которая при капитализме является превращенной формой стоимости товара рабочая сила, в условиях социализма представляет собой конкретную форму распределения по труду, денежное выражение основной части создаваемого на государственных предприятиях необходимого продукта, распределяемого между работниками в соответствии с количеством и качеством затраченного ими труда. Экономические категории, каждая из которых выражает сущность определенной группы экономических отношений, тесно взаимосвязаны. Совокупность экономических категорий данного способа производства характеризует его внутреннюю экономическую структуру. Так, совокупность экономических категорий социализма образует логическое выражение сущности экономики коммунистического общества на первой фазе его развития.

Чем глубже познаются производственные отношения социализма, тем полнее политическая экономия формулирует экономические категории и выявляет взаимосвязи между ними. Эта взаимозависимость категорий выявляет взаимосвязь различных сторон производственных отношений того или иного строя. Деятельность общества в условиях коммунистического способа производства опирается на познанные и используемые в интересах общества и каждого его члена экономические законы. Между экономическими законами и категориями существует тесная связь. Экономические категории являются основой для отражения устойчивых и прочных причинно-следственных связей и зависимостей, составляющих содержание объективных экономических законов. Значение экономических категорий заключается в том, что они способствуют раскрытию сущности производственных отношений, помогают увидеть за внешней стороной явлений действительное содержание экономических процессов, познать и использовать объективные экономические законы социализма и в соответствии с этим сознательно направлять деятельность людей на достижение поставленных целей.

Опубликовано 26 апреля 2012 14:11:08.

Экономические категории. Экономические законы. Экономические категории – это логические понятия, которые отражают наиболее существенные и общие стороны экономической жизни общества

Экономические категории – это логические понятия, которые отражают наиболее существенные и общие стороны экономической жизни общества.

Каждая категория отражает определенное явление или его сторону, поэтому в экономической теории используется совокупность экономических категорий, которая называется системой экономических категорий.

Экономические категории – историчны, т. е. каждой эпохе соответствуют свои экономические категории. Также в ходе исторического развития меняется содержание той или иной экономической категории.

В системе экономических категорий выделяют общие и частные научные понятия.

Общие категории призваны отражать наиболее глобальные условия функционирования экономической системы (собственность, спрос, предложение, благо, товар и т. д.).

Частные категории максимально приближены к конкретным экономическим процессам (амортизации, эластичности спроса, ликвидности), а также отражают функционирование отдельных подсистем экономики.

Экономический закон – наиболее устойчивая, постоянно повторяющаяся причинно-следственная связь и взаимозависимость явлений в экономической жизни общества.

Совокупность экономических законов называется системой экономических законов.

Экономические законы имеют следующие особенности и отличия:

· объективны, т. е. не зависят непосредственно от воли и сознания конкретного человека или социальной группы;

· реализуются через деятельность людей;

· историчны, т. е. каждая эпоха характеризуется своими экономическими знаниями;

· носят стихийный характер, но человек может познать экономический закон, сформулировать, дать простор или сдерживать действие экономического закона.

Экономические законы классифицируют следующим образом:

1. Всеобщие экономические законы, т. е. те законы, которые действуют во все исторические эпохи и во всех экономических системах (всеобщий закон возвышения потребностей, всеобщий закон экономии времени).

2. Общие экономические законы действуют при нескольких смежных стадиях общественного развития (эпохах) или нескольких способах производства. К таковым относят закон товарного производства, спроса, стоимости, законы денежного обращения.

3. Специфические экономические законы обслуживают только одну стадию общественного развития или только один способ производства (например, закон первоначального накопления капитала).

Что такое торговля?

Что такое торговля?

Торговля — это базовая экономическая концепция, включающая покупку и продажу товаров и услуг с компенсацией, выплачиваемой покупателем продавцу, или обмен товарами или услугами между сторонами. Торговля может происходить внутри экономики между производителями и потребителями. Международная торговля позволяет странам расширять рынки как товаров, так и услуг, которые в противном случае могли бы быть недоступны. Это причина, по которой американский потребитель может выбирать между японским, немецким или американским автомобилем.В результате международной торговли на рынке наблюдается большая конкуренция и, следовательно, более конкурентоспособные цены, что позволяет потребителю получить более дешевый продукт.

На финансовых рынках торговля относится к покупке и продаже ценных бумаг, например к покупке акций в торговом зале Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE).

Ключевые выводы

• Торговля в широком смысле означает обмен товарами и услугами, чаще всего в обмен на деньги.
• Торговля может осуществляться внутри страны или между торговыми странами.Что касается международной торговли, теория сравнительных преимуществ предсказывает, что торговля выгодна всем сторонам, хотя критики утверждают, что в действительности она ведет к расслоению между странами.
• Экономисты выступают за свободную торговлю между странами, но протекционизм, такой как тарифы, может проявляться по политическим мотивам, например, в виде «торговых войн».

Как работает торговля

Торговля в широком смысле относится к транзакциям различной сложности, от обмена бейсбольными карточками между коллекционерами до многонациональных политик, устанавливающих протоколы для импорта и экспорта между странами.Независимо от сложности транзакции, торговля осуществляется через три основных типа бирж.

Глобальная торговля между странами позволяет потребителям и странам знакомиться с товарами и услугами, недоступными в их собственных странах. На международном рынке можно найти почти все виды товаров: продукты питания, одежду, запасные части, масло, ювелирные изделия, вино, акции, валюты и воду. Также продаются услуги: туризм, банковское дело, консалтинг и транспорт. Продукт, который продается на мировом рынке, является экспортом, а продукт, который покупается на мировом рынке, является импортом.Импорт и экспорт учитываются на текущем счете страны в платежном балансе.

Международная торговля не только приводит к повышению эффективности, но и позволяет странам участвовать в мировой экономике, поощряя возможность прямых иностранных инвестиций (ПИИ), то есть суммы денег, которые люди вкладывают в иностранные компании и другие активы. Теоретически, следовательно, экономика может расти более эффективно и легче становится конкурентоспособными участниками экономической деятельности.Для принимающего правительства ПИИ — это средство, с помощью которого иностранная валюта и опыт могут попасть в страну. Это повышает уровень занятости и теоретически ведет к росту валового внутреннего продукта. Для инвестора ПИИ предлагают расширение и рост компании, что означает более высокие доходы.

Торговый дефицит — это ситуация, когда страна тратит на совокупный импорт из-за границы больше, чем зарабатывает на совокупном экспорте. Торговый дефицит представляет собой отток национальной валюты на внешние рынки.Это также можно назвать отрицательным торговым балансом (BOT).

Сравнительное преимущество: повышение эффективности мировой торговли

Теоретически глобальная торговля позволяет богатым странам более эффективно использовать свои ресурсы — будь то рабочая сила, технологии или капитал. Поскольку страны наделены разными активами и природными ресурсами (землей, рабочей силой, капиталом и технологиями), некоторые страны могут производить один и тот же товар более эффективно и, следовательно, продавать его дешевле, чем другие страны.Если страна не может эффективно производить предмет, она может получить предмет, торгуя с другой страной, которая может. Это известно как специализация в международной торговле.

Возьмем простой пример. В странах А и Б производят хлопковые свитера и вино. Страна A производит десять свитеров и десять бутылок вина в год, а страна B также производит десять свитеров и десять бутылок вина в год. Оба могут произвести в общей сложности 20 единиц без торговли. Страна А, однако, тратит два часа на изготовление десяти свитеров и один час на производство десяти бутылок вина (всего три часа).Страна Б, с другой стороны, тратит один час на производство десяти свитеров и один час на производство десяти бутылок вина (всего два часа).

Но эти две страны осознают, изучая ситуацию, что они могли бы производить больше в целом при том же количестве ресурсов (часов), сосредоточив внимание на тех продуктах, с которыми у них есть сравнительное преимущество. Затем страна A начинает производить только вино, а страна B производит только хлопковые свитера.

Страна А, специализирующаяся на вине, может производить 30 бутылок вина с использованием своих 3-х часовых ресурсов с той же скоростью производства в час использованных ресурсов (10 бутылок в час) до специализации.Страна B, специализирующаяся на свитерах, может произвести 20 свитеров с использованием своих 2-часовых ресурсов с той же скоростью производства в час (10 свитеров в час) до начала специализации.

Общий объем производства свитеров в обеих странах сейчас такой же, как и раньше — 20, но они производят на 10 бутылок вина больше, чем если бы они не специализировались. Это выгода от специализации, которая может возникнуть в результате торговли. Страна A может отправить 15 бутылок вина в страну B за 10 свитеров, и тогда каждая страна будет лучше — 10 свитеров и 15 бутылок вина каждая по сравнению с 10 свитерами и 10 бутылками вина до продажи.

Обратите внимание, что в приведенном выше примере страна B может производить вино более эффективно, чем страна A (меньше времени), и свитера так же эффективно. Это называется абсолютным преимуществом в производстве вина при равной стоимости свитеров. Страна Б может иметь эти преимущества благодаря более высокому уровню технологий. Однако, как показывает пример, страна B все еще может извлечь выгоду из специализации и торговли со страной A.

Закон сравнительного преимущества обычно приписывается английскому политическому экономисту Дэвиду Рикардо и его книге О принципах политической экономии и налогообложения в 1817 году, хотя вполне вероятно, что наставник Рикардо Джеймс Милль создал анализ.Давид Рикардо хорошо показал, как Англия и Португалия получают выгоду от специализации и торговли в соответствии со своими сравнительными преимуществами. В этом случае Португалия могла производить вино по низкой цене, в то время как Англия могла производить дешевую ткань. Действительно, обе страны увидели, что им выгодно прекратить попытки производить эти предметы дома и вместо этого торговать друг с другом для их приобретения.

Теория сравнительных преимуществ помогает объяснить, почему протекционизм обычно не приносит успеха.Сторонники этого аналитического подхода считают, что страны, участвующие в международной торговле, уже постарались найти партнеров со сравнительными преимуществами. Если страна отказывается от международного торгового соглашения, если правительство устанавливает тарифы и т. Д., Это может принести пользу на местном уровне в виде новых рабочих мест и производства. Однако это не долгосрочное решение торговой проблемы. В конце концов, эта страна окажется в невыгодном положении по сравнению со своими соседями: странами, которые уже были лучше способны производить эти товары с более низкими альтернативными издержками.

Критика сравнительного преимущества

Почему в мире нет открытой торговли между странами? Когда существует свободная торговля, почему одни страны остаются бедными за счет других? Возможно, сравнительное преимущество не работает, как предполагалось. Это могло произойти по многим причинам, но наиболее влиятельной является то, что экономисты называют поиском ренты. Погоня за рентой происходит, когда одна группа организовывает и лоббирует правительство для защиты своих интересов.

Скажем, например, производители обуви Country C понимают и согласны с аргументом о свободной торговле, но они также знают, что более дешевая иностранная обувь отрицательно повлияет на их узкие интересы.Даже если рабочие будут наиболее продуктивными, переключившись с производства обуви на производство компьютеров, никто в обувной промышленности не захочет потерять работу или увидеть снижение прибыли в краткосрочной перспективе.

Это желание побуждает сапожников лоббировать, скажем, специальные налоговые льготы на свою продукцию и / или дополнительные пошлины (или даже полный запрет) на иностранную обувь. Существует множество призывов сохранить рабочие места и сохранить освященное веками ремесло, хотя в долгосрочной перспективе такая протекционистская тактика сделает рабочих относительно менее производительными, а потребители — относительно бедными.

Свободная торговля против протекционизма

Как и в случае с другими теориями, существуют противоположные взгляды. Международная торговля придерживается двух противоположных взглядов на уровень контроля над торговлей: свободная торговля и протекционизм. Свободная торговля — более простая из двух теорий: подход невмешательства, без ограничений на торговлю. Основная идея заключается в том, что факторы спроса и предложения, действующие в глобальном масштабе, обеспечивают эффективное производство. Следовательно, ничего не нужно делать для защиты или поощрения торговли и роста, потому что рыночные силы будут делать это автоматически.

Напротив, протекционизм считает, что регулирование международной торговли важно для обеспечения надлежащего функционирования рынков. Сторонники этой теории считают, что неэффективность рынка может ограничивать выгоды от международной торговли, и стремятся соответствующим образом направлять рынок. Протекционизм существует во многих различных формах, но наиболее распространенными являются тарифы, субсидии и квоты. Эти стратегии пытаются исправить любую неэффективность на международном рынке.

Валюта как средство обмена, способствующего торговле

Деньги, которые также функционируют как расчетная единица и средство сбережения, являются наиболее распространенным средством обмена, предоставляя различные методы перевода средств между покупателями и продавцами, включая наличные деньги, переводы через ACH, кредитные карты и переводы денежных средств.Атрибут денег как средства сбережения также гарантирует, что средства, полученные продавцами в качестве оплаты товаров или услуг, могут быть использованы для совершения покупок эквивалентной стоимости в будущем.

Бартерные операции

Безналичная торговля, включающая обмен товарами или услугами между сторонами, называется бартерными сделками. Хотя бартер часто ассоциируется с примитивными или неразвитыми обществами, эти операции также используются крупными корпорациями и отдельными лицами в качестве средства получения товаров в обмен на избыточные, недостаточно используемые или нежелательные активы.Например, в 1970-х годах PepsiCo Inc. заключила бартерное соглашение с российским правительством, чтобы продавать сироп колы на водку «Столичная». В 1990 году сделка была расширена до 3 миллиардов долларов и включала 10 построенных в России судов, которые PepsiCo арендовала или продала в годы после заключения соглашения.

Театр экономических категорий / Радикальная философия

Маркс предваряет первое издание первого тома Капитал с лаконичной оговоркой. «Чтобы избежать возможных недоразумений, — пишет он, — одно слово.Я вовсе не изображаю капиталиста и помещика в розовых тонах. Но индивиды здесь рассматриваются лишь постольку, поскольку они являются олицетворением экономических категорий, носителями определенных классовых отношений и интересов ». Он не мог предвидеть, что спустя целое столетие после того, как он был впервые написан, этот содержательный кодицил к тысячестраничной работе будет источником всех возможных недоразумений и точкой опоры, вокруг которой будет вращаться так много нерешенных вопросов в интерпретации его критики политической экономии, таких как ее отношение к естественным наукам, ее концепция человеческой свободы и ее полезность для общества. анализ культуры.

Самым решающим в анналах институционализированных недоразумений Маркса во второй половине двадцатого века является просто «слово». Что значит быть «носителем» [ Träger ] классового отношения? В большей части французской и английской марксистской литературы, написанной после публикации Reading Capital , совместного интеллектуального проекта, возникшего в результате семинара Луи Альтюссера в Высшей школе нормального образования весной 1965 года, Träger часто фигурирует как единственное немецкое слово в одноязычном тексте, которое служит неопровержимым доказательством антигуманистической отправной точки в экономических трудах Маркса.Это тевтонское пятно часто используется для придания марксистской учености атмосферы филологической строгости, но в книге Reading Capital оно свидетельствует о праздности: апелляция к подлинности немецкого языка освобождает критика от задачи исследования различных валентностей этого слова. содержится на языке оригинала и от определения контекстов, в которых это слово действительно встречается в трудах Маркса. Соответственно, легион недавних публикаций, рекомендующих вернуться к Reading Capital , этому «водоразделу в марксистской философии и критической теории в целом» с ее «ослепительным набором концепций, которые все еще можно назвать синтаксисом радикальной философии», следует подходить с критическим трепетом.Возможно, стоит вернуться к Reading Capital именно для того, чтобы обнаружить, что этот чрезвычайно влиятельный текст не является полезным объяснением работы Маркса, и наконец осознать, что дискурс радикальной философии скомпрометирован некритическим применением тех так называемых «ослепляющих» слов. ‘концепции, которые Структурный марксизм впервые ввел в левый социологический здравый смысл.

Это возвращение к Reading Capital , рекомендованному здесь: определить, действительно ли этот текст заслуживает места в пантеоне «ключевых вмешательств в критическую теорию двадцатого века», и подумать о том, как термин, который был бы связан с во времена Альтюссера исключительно с методологическим подходом группы марксистских социальных теоретиков, базирующейся во Франкфурте, сегодня, очевидно, можно было бы использовать как беспорядочный зонтичный термин, под которым укрывается весьма противоположное парижское интеллектуальное движение.Другими словами, цель здесь состоит в том, чтобы критически изучить механизмы, благодаря которым структуралистская интерпретация Маркса стала беспроблемно синонимом критической теории, в свете того факта, что самопровозглашенная критическая теория, разработанная Хоркхаймером и его коллегами из Института социальных проблем. Исследования во Франкфурте в 1930-х годах, которые достигают своего апофеоза в социологических трудах и продвинутых семинарах Теодора Адорно в Университете Гете в 1960-х годах, в корне несовместимы с исследовательской программой, проводимой одновременно в Париже.

Во Франкфурте было признано, что антиномия агентности и структуры, оформившаяся во французском противостоянии экзистенциализма и структурализма в 1960-х годах, была просто повторным появлением социологической проблематики fin de siècle , которая противопоставляет структуру агентству. По иронии судьбы критические теоретики Франкфурта признали, что это был не кто иной, как сам Маркс, который упреждающе критиковал эту фальшивую социологическую антиномию, и настаивали на том, что его подход показывает, как можно критиковать пагубную природу необузданной экономической тотальности, которая давит на импотенты, не возвращаясь к антропологической или онтологической теории индивида как causa sui .

Несмотря на количество ссылок и намеков на Адорно и его окружение в каноне современной критической теории, принятие наиболее характерных марксистских работ Франкфуртской школы произошло задолго до институционализации структурного марксизма англоязычными журналами и университетами в конце 1960-х и 1970-х гг. . Французский структурализм и его преимущественно английские комментаторы предлагают трансисторическую модель отношений между индивидами и социальными структурами, вдохновленную рационалистической метафизикой, которая позволяет читателю применять критику социального господства Маркса к сферам, выходящим за рамки сугубо экономической.Это было очень привлекательно для читателей, желающих прикоснуться к Марксу, не желая заниматься его экономикой. Однако недостатком этого подхода является игнорирование изюминки работ Маркса: анализа исторически специфических механизмов, посредством которых индивиды конституируются как экономические субъекты, динамики, посредством которой капиталистическое общество воспроизводит себя, и направленной логики капиталистического режима. производства, на котором основывается возможность его преодоления.Другими словами, структурный марксизм и его наследие не в состоянии оценить отношения свободы и необходимости, на которых настаивает работа Маркса и которые неотделимы от немецкой философской традиции, ориентированной на примирение духа и плоти. Напротив, этот дискурс примирения предлагает sine qua non истоков оригинальной и убедительной интерпретации Маркса, лежащей в основе критической теории Франкфуртской школы в 1960-х годах, которая помещает желаемый материализм Маркса в « порождение государства, в котором слепые Давление материальных отношений на людей сломано, и в этом вопросе свободы прежде всего будет действительно значимым ».

Чтение

Заглавная на французском

Интерпретация Маркса, появившаяся в Париже в 1960-х годах в работах Альтюссера и его учеников, сформирована попыткой творчески переосмыслить экономические труды Маркса таким образом, чтобы они соответствовали парадигме структуралистов, которая доминировала во французской интеллектуальной мысли того времени, а именно: вдохновленные лингвистикой работы таких деятелей, как Клод Леви-Стросс и Жак Лакан, а также антиэволюционные теории науки, установленные Гастоном Башларом и Жоржем Кангильемом.Это приспособление работы Маркса к моде времени хитроумно представлено как новая ортодоксия, способная оценить научную революцию, содержащуюся в Capital , как будто впервые. Утверждается, что эту революцию не заметили в течение столетия двойного безумия толкования экономизма и историзма, которые удобно показаны как жертвы идентичной методологической ошибки: предположения о « субъекте », необычайно гибкого термина, который приписывается Альтюссера и его учеников до множества концептуальных сущностей, начиная от рационального актора методологического индивидуализма и заканчивая пролетариатом как лукачским «субъектом истории», гегельянским Бегриффом и экономикой как таковой в глазах догматической марксистской экономической теории.Адекватное понимание работ Маркса, согласно структурному марксизму, предполагает, что человек отвергает возможность этих, казалось бы, самоопределяющихся агентов.

В книге Reading Capital , впервые опубликованной на французском языке в 1965 году, эта ассимиляция Маркса осуществляется посредством тщательно подобранных ссылок на оригинальный немецкий текст, которые в лучшем случае представляют собой спорные интерпретации, а в худшем — филологическую безответственность, что, возможно, лучше всего иллюстрируется почти Идеографическое присутствие выделенного курсивом немецкого слова Träger по всему тексту . Это слово отнюдь не однозначное. В немецком языке глагол tragen содержит множество коннотаций, в том числе «нести», «носить», «поддерживать» или «носить». Он разделяет многие из них с французским глаголом porter , хотя в случае несения веса физической конструкции более подходящим является support . Можно схематично различать два значения существительного агента: одно, в котором Träger является сущностью, отличной от содержимого, которое он несет или несет, например, носителя титула или владельца предмета одежды, и другое в который Träger является основным компонентом того, что он несет, например, опорной балкой.В любом случае, во французском издании Capital 1872 года, которое служило основным справочным текстом в 1960-х годах, «носители определенных классовых отношений и интересов» из «Предисловия к первому изданию» переводится как ». les поддерживает запросов и отношений, определяемых классами.

Маркс руководил французским переводом Capital и утверждал, что гордится его еще большей организационной ясностью по сравнению с тщательно переработанным вторым немецким изданием 1872 года, по образцу которого он был создан.Однако он признал, что его часто заставляли «аплатировать», или сглаживать сложное немецкое изложение, и что в будущих переводах следует тщательно сравнивать немецкое и французское издания, особенно в первой главе. Французское издание очень непоследовательно в переводе наиболее характерных терминов, которыми украшены первые главы, среди которых Träger — одна из них. Träger встречается около двадцати раз в немецком издании 1872 года, а во французском после предисловия он отображается как support только в одном из этих случаев.«Носитель стоимости» [ Wertträger или Träger von Wert ] постоянно переводится как porte-valeur ; дважды этот термин появляется как soutien . Часто, особенно в первых главах, слово просто опускается в соответствующем французском отрывке.

Альтюссер и его ученики были, по крайней мере, частично осведомлены о недостатках французского издания Capital и вслед за Марксом подчеркивали необходимость чтения «немецкого оригинала», по крайней мере, для основных теоретических глав и всех отрывков, в которых изложены ключевые концепции Маркса. выйти на поверхность ».Это одна из причин, почему Reading Capital усеяна выделенными курсивом немецкими словами и случайными комментариями по вопросам перевода. Например, в статье Этьена Балибара в Reading Capital он утверждает, что, когда Маркс писал о человеке, он «систематически использовал термин Träger … , который чаще всего переводится на французский язык как support ». Но это не так. И даже в пределах Reading Capital этот кажущийся важным термин переводится непоследовательно.В вкладе Альтюссера в Reading Capital , Träger отображается один раз как support , дважды как porteur . Чтобы установить, какой из этих терминов является наиболее подходящим, стоит изучить первый абзац второй главы Capital , в котором термин Träger встречается на языке, который имеет поразительное сходство с «Предисловием». к первому изданию ». Маркс пишет:

По мере развития нашего исследования мы обнаружим, что в целом маски экономического характера лиц [ Charaktermasken der Personen ] являются лишь персонификациями экономических отношений; именно как носители [ Träger ] последнего они противостоят друг другу.

Здесь Маркс сравнивает персонификацию и , несущие экономических отношений, с , носящим масок. Люди противостоят друг другу на рынке как носители масок, что говорит о том, что люди не идентичны этим маскам.

Балибар, возможно, не был знаком с таким использованием термина Träger в такой близости к концепции Charaktermaske , поскольку соответствующее предложение настолько искажено во французском издании, что любое упоминание носителя масок или экономических отношений полностью опущено.Тем не менее, Балибар ссылается на оригинальный немецкий текст, обнаруживая вхождение Charaktermaske (первоначально переведенный как le caractère économique ), и пытается связать его с концепцией Träger , чтобы сделать общее утверждение о теории личности Маркса. Он заявляет, что в первом томе Capital

мы находим все образы, которые использует Маркс, чтобы помочь нам понять способ существования агентов производственного процесса, поскольку поддерживает ( Träger ) структуры.На стадии воспроизводства … в буквальном смысле слова выступают в масках … они не более чем маски.

Этот отрывок требует внимательного изучения, поскольку термины, заимствованные из Capital , имеют новое значение, которое противоречит последовательным и систематическим намерениям Маркса. Маркс использует термин «способ существования» [ Existenzweise ] в последующих главах для обозначения существования абстрактных категорий, таких как стоимость или капитал в конкретной форме товаров или золота.Это полностью отличается от «способа выражения» [ Ausdrucksweise ], термина, который заметно фигурирует в первой главе, который используется, чтобы подчеркнуть различие между социально опосредованной формой объекта и его конкретной конституцией. Таким образом, товарная рабочая сила является одним из способов существования капитала, поскольку он функционирует как живое тело в капиталистическом производственном процессе, но одним из способов выражения индивида, поскольку индивид выступает на рынке труда как товарная рабочая сила. .Описывать социальную детерминацию как «способ существования» индивида было бы категориальной ошибкой: только социальные категории имеют способы существования; конкретные люди просто существуют и выражаются или проявляются различными способами. Разрушая это решающее различие между существованием и явлением, Балибар не понимает значения концепции «маски характера», которая в использовании Маркса указывает на отсутствие тождества между эмпирическим и социальным индивидами. Для Балибара, напротив, индивидуумы — это «не что иное, как маски» или полностью сводятся к театральной роли, которую им суждено сыграть в режиме производства как перформанса.В следующей главе книги Capital Маркс обращается к этому слиянию маски характера с ее конкретным носителем и связывает его с позитивистскими и неизбежно апологетическими методами вульгарной политической экономии:

практические деятели капиталистического производства и их идеологические прядильщики так же неспособны мыслить о средствах производства отдельно от антагонистических масок характера, которые в настоящее время прилипают к ним [ ankleben ], как рабовладелец неспособен думать о средствах производства. сам рабочий в отличие от его характера раба.

Стоит остановиться на этих сдвигах, в которых представление Марксом о неидентичности живого и потенциально свободного индивида с формой, в которой индивид обязательно появляется в капиталистическом обществе, затемнено, поскольку структуралистское клише об отсутствии индивида как Тема в «Капитал » стала настолько обыденной, что большинство современных читателей Маркса не склонны противостоять сложному процессу социализации, который фактически представлен в первых главах книги.Когда читаешь предательски трудные вступительные главы Capital , сразу становится ясно, что Маркс различает, с одной стороны, предметы труда как чувственные предметы, которые он описывает как «домашнюю, естественную форму» предмета, и от самого предмета. с другой стороны, «форма ценности» объекта или форма, в которой объекты труда проявляются в обществе. Это различие справедливо и для индивидов, поскольку они являются конкретными индивидами в одном случае и носителями ценности в другом.Более того, — только в этих вводных главах даже бегло представлен социальный процесс, посредством которого эмпирические индивиды и конкретные объекты конституируются как носители экономических категорий или носители масок; Остальная часть книги разворачивается в предположении, что этот процесс социализации проходит успешно и бесследно исчезает.

После вмешательства Альтюссера в марксистскую науку становится все более обычным различать, с одной стороны, гуманистические интерпретации книги Capital , которые исходят из первых глав книги, а с другой — более информированные. и антигуманистический способ интерпретации, который по иронии судьбы настаивает на концептуальной неадекватности этих наиболее тщательно пересмотренных глав книги.В своем предисловии 1969 года к новому французскому изданию первого тома Capital Альтюссер утверждает, что язык, который Маркс использует в первой части книги, следует рассматривать как «пережитки» гегелевского философского наследия «на пути к пониманию». замена », и даже требует, чтобы читатель пропустил эти вводные главы из-за их« вопиющего и чрезвычайно вредного »гегелевского влияния. Это утверждение, возможно, в меньшей степени связано с окончательно установленным «эпистемологическим разрывом» между молодым и зрелым Марксом, а в большей степени является результатом собственных трудностей Альтюссера в понимании этих вступительных глав.Летом 1967 года, через два года после создания Reading Capital , Альтюссер отмечает в письме своей жене свою попытку «сосредоточить все свои усилия на Capital и попытаться ясно увидеть вещи в вопросах, где Ничего не понимаю », а именно« самое начало ». Он добавляет:

Если вы увидите Этьена [Балибара], скажите ему, что я задам ему вопросы о следующих концепциях: 1.) Какое значение — из ? 2.) В чем разница между стоимостью и меновой стоимостью , о которой Маркс говорит, что это не стоимость, а форма проявления ( Erscheinungsform )? 3.) Нет ли, несмотря ни на что, отношения между формой стоимости и меновой стоимостью, как Маркс играет на слове из ? Этьен наверняка поймет, о чем я говорю.

Это непростые вопросы, но, тем не менее, это те вопросы, на которые должна быть в состоянии ответить интерпретация Capital , которая настаивает на тщательном понимании наиболее сложных и ключевых концепций текста.

Безусловно, структурный марксизм действительно описывает социальный процесс, посредством которого конкретные люди начинают брать на себя социальную функцию, хотя это мнение по-прежнему расходится с Марксом.Это концепция «интерпелляции» Альтюссера, возможно, его самый известный вклад в современную социальную теорию, которую он впервые представил в своих трудах в 1966 году, всего через несколько месяцев после публикации Reading Capital , и которая смоделирована по образцу форма социализации, которую, как он думал, он нашел в «Капитале » Маркса. Альтюссер пишет, что «в каждой социальной формации основа требует la function-support ( Träger ) в качестве выполняемой функции, как место, которое необходимо занять в техническом и социальном разделении труда».Альтюссер представляет социальные образования в порядке архитектурного проекта, а разделение труда — как список структурных компонентов, при этом все Träger — теперь задуманные как опорные балки — выложены in abstracto , ожидая подходящего человека. занимать каждую конкретную структурную позицию. «Структура требует Träger », — пишет он, а «идеологический дискурс вербует для нее , запрашивая людей как субъектов , чтобы те взяли на себя функцию Träger ».

Расплывчатость и неточность таких формулировок чужды дискурсу современной политической экономии. Последнее, от Адама Смита до Маркса, связано с тем, каким образом люди посредством, казалось бы, корыстных экономических решений способствуют воспроизведению социального процесса, происходящего за их спиной и за пределами их понимания, а также того, каким образом этот же социальный процесс, следовательно, направляет или уменьшает индивидуальную способность действовать. Альтюссер, убежденный в оригинальности исследования Маркса, не видел этих общих черт и вместо этого утверждал, что открыл в книге Capital концепцию отношений между обществом и индивидом, которая любопытным образом смоделирована на основе рационалистической этики раннего Нового времени, а именно отношения Спинозы между субстанциями. и модус — и концепция отношения между сознанием и материальностью, аналогичным образом смоделированная на основе спинозистской метафизики, а именно параллелизм мысли и протяженности.То, что в дискурсе политической экономии проявляется как бурное взаимодействие между корыстолюбивыми индивидами, трансформируется в социальной теории Альтюссера в своего рода бюрократическое полицейское государство, которое манипулирует индивидами с помощью «идеологии», заставляя их отождествлять себя со своим собственным подчинением, или, скорее, «обеспечивает их с указанием причин… для функций, определенных структурой как functions-of-a- Träger ».

Очевидно, что существует большое притяжение думать о социальном принуждении как о процессе, в котором люди вынуждены — в смысле принуждения и убеждения — брать на себя заранее установленные роли и функции в процессе, который в конечном итоге наносит им вред.Эластичность концепции интерпелляции позволяет представить себе формы социального подчинения независимо от отношений, например, между капиталистом и наемным рабочим. Более того, синонимы, которые Альтюссер использует для разработки интерпелляционного процесса, такие как «вербовка» и «реквизиция», резко указывают на дисбаланс сил между интерпеллируемым и запрашивающим. Неудивительно, что большая часть вторичной литературы о концепции интерпелляции обращается к ее драматургическим коннотациям.В самом деле, наиболее часто цитируемый пример запроса в работе Альтюссера — это вообще не чисто экономическая операция, а пример полицейского, который кричит: «Эй, ты!» В спину скромному человеку и впоследствии заставляет респондента взять на себя тему. положение того, к кому обращаются. Этот вид социального взаимодействия, в котором люди призваны идентифицировать себя с агрессором, занимая приписываемую им позицию субъекта, является повсеместным и банальным, и можно убедительно провести критический анализ интерпелляционных процессов в карцеральных и образовательных учреждениях, как Фуко сделал это, или в сексуальных и родственных отношениях, все из которых в той или иной степени полагаются на план или подобную сценарию модель, которую предполагает концепция интерпелляции Альтюссера.

Критика политической экономии Марксом не принимает универсально действующую модель социализации, в которой не проводится различие между уникальными способами, которыми индивиды конституируются как крепостные здесь и собственниками рабочей силы там, покорными телами в одном случае и homo economicus в другом случае. Другая. Фактически, теория интерпелляции Альтюссера остается исторически предшествующей социальной теории Маркса, которая демонстрирует, как капиталистическое общество синтезирует индивидов в социальную целостность посредством частных и очевидно свободных транзакций, тем самым делая анахронизмом несколько средневековую концепцию социальной «роли». или «функция», которую человек «нанимает» для выполнения.Более того, понимая буржуазную свободу, которой пользуется индивид в капиталистическом обществе, как « спекулятивную » свободу, предлагаемую « идеологическим дискурсом » — как если бы концепция свободы была своего рода наркотиком, раздаваемым массам, а не жизненным опытом обусловленные юридически ненасильственными индивидуальными экономическими транзакциями — структурный марксизм лишает всякого понимания конкретного эмпирического процесса, посредством которого индивид приходит к признанию того, что обещание капитализма и предпосылка свободы конститутивно сдерживаются.

Чтение прописных на английском языке

Можно представить, что утверждения структурного марксизма не выдержали бы тщательного изучения какой-либо интеллектуальной культуры, глубоко знакомой с трудами Маркса. Но именно этого не хватало в Англии в конце 1960-х годов. Адекватный английский перевод первого тома книги Capital появился только в 1976 году, почти через 90 лет после первого английского перевода книги и спустя хорошее десятилетие после того, как в Западной Европе возник серьезный интерес к экономическим трудам Маркса.Доступное английское издание 1887 года было совместным переводом, предпринятым Сэмюэлем Муром, давним товарищем Маркса, и Эдвардом Эвелингом, зятем Маркса и наиболее известным своими трудами о Чарльзе Дарвине. Они работали независимо друг от друга, с поправками, внесенными самими Энгельсом и Элеонорой Маркс. Полученная в результате работа свидетельствует о попытке Энгельса ассимилировать диалектику Маркса с Naturdialektik , и, таким образом, противоречие в оригинальном немецком тексте между конкретным и его социально-опосредованным способом выражения почти систематически передается в языке, который затемняет это противоречие.Например, в «Предисловии к первому изданию» люди теперь описываются не как носители и не поддерживающие, а как «воплощения определенных классовых отношений и классовых интересов». Товар как носитель стоимости [ Wertträger ], который использовался Марксом для обозначения тождества формы внешнего вида товара с его так называемой естественной формой, теперь регулярно рассматривается как «хранилище стоимости». Мотив маски персонажа полностью опущен.

The New Left Review действовал как центр международного обмена интерпретациями Маркса в конце 1960-х годов, и отсутствие филологически изощренного прочтения Маркса в Англии — или даже отговорки — оставило существующие в стране марксистские традиции в некоторой степени беззащитными. против иностранных притязаний на марксистскую ортодоксию.Эти английские традиции, представленные, например, Э. Документация Томпсона по истории английского рабочего класса и различные расширенные комментарии Раймонда Уильямса к марксистскому методу из его ранних монографий по английской литературе и культуре были критической реабилитацией социально консервативной и гуманистической британской романтической традиции, которая слилась с социалистическими течениями в двадцатом веке. . Они предлагали тонкие концепции проблемы экономической детерминации личности, но они никогда не были систематизированы формально, а в английском марксизме, как правило, не хватало одержимости методологией, которая характеризовала большинство континентальных взаимодействий с трудами Маркса в то время.Поэтому неудивительно, что, когда Никос Поуланцас, ученик Альтюссера, провел настоящую вылазку против предполагаемого концептуального обеднения состояния британского марксистского дискурса весной 1967 года, его вклад приветствовали редакторы журнала New Left Review. как «тщательную критику» работ Перри Андерсона и Тома Нэрна, представляющую «важный шаг вперед по сравнению с предыдущими дискуссиями», и недвусмысленно хвалил как «обновление интернационалистских традиций классического социалистического движения», и, таким образом, « трансцендентность национального провинциализма.’

Несмотря на впечатляющее понимание Поуланцасом эзотерического британского марксистского дискурса, его освещение «концептуальных проблем» последнего принимает форму основного введения в аннигиляцию гуманистического предмета структурализмом: по общему признанию упрощенное сведение истории к сознательным действиям индивидов, за которые выступают британскими марксистами быстро заменяется столь же упрощенной «антиистористской» концепцией истории как полностью безличного процесса.Пуланцас убеждал, что нужно понимать индивидуальное сознание как эффект структуры общества, и представил то, что могло появиться как новая теоретическая модель, которая проводит различие между идеологией, с одной стороны, и «социальными структурами» или «структурами производства». с другой стороны, не сводя первое к эпифеноменам второго. «Мужчины» определяются как «носители социальной структуры», а доминирующая идеология — это просто «цемент» в единстве различных уровней социальной структуры ».Человеческие идеи — это своего рода клей плотника, который нельзя постичь независимо от необходимого звена, которое они составляют в сложной структуре.

Три года спустя, когда сокращенная версия книги Альтюссера Reading Capital была впервые переведена на английский язык, термин Träger был переведен Беном Брюстером во всех его случаях как «поддержка», включая отрывки, в которых Альтюссер имел передал термин как porteur . Более того, Брюстер перевел утверждение Балибара о том, что систематическое использование Марксом термина Träger ‘чаще всего переводится на французский язык как support ‘, просто заменив слово ‘французский’ на ‘английский’ и оставив остальную часть предложения нетронутой. . Träger никогда раньше не использовался в англоязычной марксистской литературе как «поддержка». Брюстер, однако, признал сходство между родственными концепциями Träger и Charaktermaske в большей степени, чем это можно найти в тексте Балибара, и пишет в своем глоссарии к Reading Capital под заголовком «Поддержка», что «биологический» мужчины всего лишь поддерживают или носители обличий ( Charaktermasken ), присвоенных им структурой отношений в социальной формации ».Это было бы подходящей возможностью для Брюстера признать, что нельзя с полным основанием рассматривать концепцию индивидов как структурных « опор », а также индивидов как « носителей обличий » как совместимые интерпретации одного и того же двусмысленного немецкого слова, но он обходит стороной эту трудность, повторяя утверждение Балибара о том, что эти маски каким-то образом «присваиваются» индивидам «структурой отношений», исключая процесс социализации, посредством которого индивиды надевают эти маски персонажей, и специфические рыночные отношения, в которых эти маски воспринимаются как действительные.Это как если бы капиталистический способ производства был чем-то вроде школьной театральной постановки, в которой учитель драмы произвольно записывает имена учеников и их персонажей в список актеров перед первой репетицией.

Учитывая известность термина Träger в глоссарии английского перевода книги Reading Capital , а также его центральную позицию в статьях New Left Review , написанных, среди прочего, Пулантзасом, британские марксисты были вынуждены занять определенную позицию. в отношении этой сложной концепции в течение следующего десятилетия, которая теперь почти в равной мере переводится как «носитель» и «опора», иногда «носитель», а иногда «носитель или опора».Этот термин — как немецкий, так и его английские варианты — занимает видное место в трудах Перри Андерсона, Стюарта Холла и Э. Томпсон. Возможно, именно Раймонд Уильямс, который в других отношениях скупился на терминологию структурализма в своих трудах, почувствовал наибольшее давление из-за популярности структурализма, чтобы изменить и расширить его модель экономической детерминации, и который стал одним из наиболее громких и последовательных критиков этой теории. Структурный марксизм в момент, когда Альтюссер пользовался определенной популярностью в английских журналах.Отчасти это связано с тем, что он работал более усердно, чем другие британские марксисты, и в течение нескольких десятилетий над созданием общей марксистской теории детерминации, которая была беспроблемно совместима с человеческой свободой, но также, возможно, потому, что первые усилия Уильямса содержали это многие удивительные сходства с таковыми у Альтюссера, такие как отказ от модели детерминации базис-надстройка и упор на неразрывное единство бытия и сознания. И у Уильямса, и у Альтюссера критика догматических марксистских дискурсов является отправной точкой.Наиболее интригующим является то, что широко антологизированное письмо Энгельса от 1890 года, которое Уильямс энергично цитирует на протяжении всей своей карьеры для обоснования своей теории детерминации, является тем же письмом, из которого исходит концепция Альтюссера о «решимости в последней инстанции». выводится.

Эти совпадения свидетельствуют о неприятной близости. Все вмешательства Уильямса в проблематику детерминации направлены на то, чтобы избежать любой модели причинности, которая изолировала бы конкретный prima causa , будь то экономика или трансцендентальный субъект, и, таким образом, ему удается примирить структуралистское неприятие « экспрессивного ». ‘и телеологические каузальные модели с гуманистической теорией социальной практики.В некотором смысле Уильямс противостоит тяготению структуралистов к холодному макросоциологическому анализу, выдвигая на первый план сложную сеть экономических, политических и культурных детерминант, которые проявляются на нижнем уровне через посредство индивидуального сознания, сталкивающегося с решениями. Но в Париже не отвергается существование сознательной конфронтации с решениями, мотивациями и нормами; его просто относят к методологическому гетто «идеологии». В любом случае связь между этой гуманистической моделью детерминации и идеями, развитыми в трудах Маркса и Энгельса, не совсем очевидна.В книге «Марксизм и литература » Уильямс опирается на несколько банальное утверждение Энгельса о том, что «мы сами создаем свою историю, но, в первую очередь, при очень определенных допущениях и условиях», чтобы предположить, что первая часть этого утверждения восстанавливает идея прямого воздействия на марксизм. Затем он использует этот отрывок, чтобы построить определение решимости как «установления границ» для в остальном свободного человечества. Однако трудно вырвать понятие свободы воли из письма, в котором история описывается как «продукт силы, которая действует в целом бессознательно, и без воли».Словно исправляя энтузиазм по поводу этого письма, который он продемонстрировал в начале своей карьеры, Уильямс утверждает, что, если бы кто-то последовал за Энгельсом по пути, указанному некоторыми из более мрачных предложений письма, он «вернулся бы к новой пассивной и объективистской модели». — это должен быть «процесс без субъекта» структурализма, в котором «общество является объективированным (бессознательным и невольным) общим процессом».

Это раздражение антигуманистической позицией структурализма без убедительной систематической критики его основных принципов характерно для определенного течения британского марксизма после публикации Reading Capital .К началу 1980-х годов гегемония структурного марксизма в англо-американской культурной и социальной теории успешно лишила подлинно гуманистическое рвение таких фигур, как Томпсон и Уильямс, всякой легитимности. Стюарт Холл, например, утверждает, что французский и английский подходы к социальной и культурной деятельности представляют собой две полезные марксистские методологические парадигмы, между которыми можно переключаться без внутреннего противоречия: структуралистская парадигма, происходящая от Альтюссера и его учеников, которая рассматривает индивидов как носителей. или поддержки структур и культурной парадигмы, примером которой является работа Уильямса, в которой люди создают свою собственную историю в данных условиях.Намереваясь объединить эти, казалось бы, несовместимые подходы, Холл проницательно утверждает, что они всего лишь

.

различных уровня абстракции. … На более высоких уровнях Маркс больше работает с представлением о мужчинах и женщинах как носителях отношений, но на более низких, более конкретных уровнях он больше работает с представлением о мужчинах и женщинах как творящих свою собственную историю. Но это второе понятие не возвращает нас к гуманистическому предмету, поскольку это второе понятие никоим образом не рассматривает людей как агентов, которые могут довести свои практики до конца.

Этот отказ от желательности законно свободного и самодеятельного человеческого субъекта как некоего смущающего идеалистического философского тропа является уступкой риторической тонкости структурализма и показывает, что очевидно взаимоисключающие парадигмы структурного и гуманистического марксизма, которые часто используются в дискурс современной критической теории часто является двумя сторонами одного и того же франка; оба отвергают tout court то марксистское «царство свободы», в котором люди больше не будут определяться сетью социальных отношений, в которых они находятся, а в конечном итоге будут «самоцелью».Только в немецкой интерпретации Маркса, где этот безошибочно христианский эсхатологический дискурс о примирении и спасении является неотъемлемой частью философской истории нации, окончательно обнаруживается несоответствие собственно марксистской концепции свободы французской и английской интерпретациям Маркса. брошен в облегчение.

Структурализм во Франкфурте

Послевоенные марксистские интеллектуальные культуры Англии и Западной Германии оставались в значительной степени безразличными к деятельности друг друга, но из-за монополии англоязычных журналов на международное распространение различных марксистских интеллектуальных течений в 1960-х и 1970-х годах это взаимное невежество часто проявляется. как провинциализм со стороны Германии в отличие от английского интернационализма.Перри Андерсон подтверждает это впечатление в книге «Соображения западного марксизма », когда он утверждает, что «во всем корпусе западного марксизма нет ни одной серьезной оценки или устойчивой критики работы одного крупного теоретика другим, раскрывающей близкие текстовые знания или минимальные знания. аналитическая помощь в его лечении ». Но это свидетельствует об удивительном незнании работы Альфреда Шмидта, научного сотрудника Адорно и Хоркхаймера в 1960-х годах, который в конечном итоге более 25 лет занимал кафедру Хоркхаймера в университете Гете.Шмидт перевел на немецкий язык различные основные работы Анри Лефевра, Жан-Поля Сартра и Мориса Мерло-Понти на немецкий язык в течение 1960-х годов и опубликовал в 1971 году объемную монографию с критикой структурного марксизма. Шмидт действительно был «крупным теоретиком». Его диссертация 1960 года на тему Концепция природы у Маркса , которая была переведена Беном Фауксом в 1971 году для New Left Books и с тех пор переведена на шестнадцать других языков, оказала значительное влияние на студенческие движения Западной Германии. в конце 1960-х и является источником многих изощренных комментариев к Марксу, которые можно найти в работе Адорно «Негативная диалектика ».

Ограниченное знакомство Андерсона с интеллектуальной культурой Франкфурта в те годы, когда он писал свои влиятельные трактаты о западном марксизме и историческом материализме, вынуждает его интерпретацию марксизма Адорно ограничиваться тем, что содержится на печально известных страницах книги Negative Dialectics . Некоторые поверхностные сходства со структурализмом, такие как критика Адорно ностальгического использования концепции овеществления и его предпочтение более позднего Маркса над младшим, позволяют Андерсону поспешно отнести Адорно к парадигме структурализма, а Негативная диалектика , как говорят, «воспроизводит» ‘и’ перекликаются ‘с некоторыми формулировками, найденными в произведении Альтюссера, написанном в тот же период.Более того, Андерсон утверждает, что марксизм Адорно, «сформировавшийся в другую эпоху», был строго университетской философией, и что к 1960-м годам дистанция Адорно от политической активности стала «почти абсолютной» — стереотип, который живет широко распространенным, но малоизученным. обоснованная карикатура на Адорно как на заклятого врага западногерманских студенческих движений конца 1960-х годов. Забывают, что в дополнение к своей деятельности в качестве неортодоксального председателя Немецкой социологической ассоциации, который серьезно пытался построить мейнстримную парадигму эмпирических социологических исследований, которая берет за отправную точку критику политической экономии, Адорно также был одним из тех, кто наиболее видных общественных интеллектуалов послевоенной Западной Германии, обладающих даром передавать социологически сложные идеи по телевидению и радио в удивительно ясной и доступной манере.

Сравнение Франкфуртера и структурного марксизма имеет по крайней мере некоторую законность, и Шмидт признает, что неоспоримое достоинство структурализма состоит в том, что после периода ложно субъективных, наивно антропологических интерпретаций Маркса критика политической экономии вернулась в центр внимания. Вскоре после смерти Адорно в 1969 году Шмидт опубликовал памятное эссе, в котором даже полушутя заявил, что Адорно, возможно, иронично назвал бы себя антигуманистом в свете варварства. на что способна идеология «человеческого».Но это отвлекающее сходство, поскольку сущность социологической теории Адорно в 1960-х годах заключается в ее неослабевающем методологическом различении между конкретным и социально необходимым подобием или формами видимости, через которые конкретное вынуждено выражать себя. Наиболее ярко это проявляется в глубокой антипатии Адорно к концепции « роли », которая становилась все более популярной в американском социологическом дискурсе 1960-х годов, особенно в работе Талкотта Парсонса, который, согласно Адорно, гипостазирует неправильное положение дел, в котором индивиды «действовать и скрывать себя как нечто иное, чем они есть», не понимая исторически специфической экономической основы, лежащей в основе этого акта притворства.Неудивительно, что Адорно считал, что концепция Маркса Charaktermaske эффективно обосновывает это социологическое притворство исторически специфическим способом производства. Адорно не терпел социологических теорий, которые пытались «вывести онтологию реальности непосредственно из театра», и посвятил большую часть своих поздних социологических работ размышлению о возможности неограниченной человеческой свободы, превращающей повседневную жизнь в сценическое представление. неизменно исключает.

Семинар Адорно по продвинутой социологии под названием «Проблемы структурализма» в летнем семестре 1969 года проводился только один раз в запланированное время и в назначенном месте. За час до его второй встречи лекционный зал Адорно был занят более чем 500 студентами-диссидентами, и семинар разбился на независимые учебные группы до конца семестра. Практически ничего об этих встречах не известно, но предположения не должны распространяться очень далеко, поскольку многие коллеги Адорно были хорошо знакомы с работами Альтюссера, и ко времени смерти Адорно Альтюссер уже произвел значительное влияние на интеллектуальную культуру Университет Гете.Знакомство с идеями Альтюссера во Франкфурте произошло примерно так же, как его идеи нашли читателей в Англии: всего через несколько месяцев после того, как его критика британского марксизма появилась в журнале New Left Review , Пуланцас поехал в Университет Гете весной 1967 года. представить доклад на конференции, организованной Институтом политических наук в сотрудничестве с Europäische Verlaganstalt , в котором участвовали Альфред Шмидт, Оскар Негт, Эрнест Мандель, Роман Росдольский in absentia и многие другие.Поуланцас был приглашен в качестве посланника альтуссерианства, и его статья предлагает элементарный урок структуралистской интерпретации работы Маркса, достигая своего апогея в утверждении, что

отсутствие центрального предмета у Маркса указывает на разрыв с экономической антропологией, то есть с идеологией труда и потребностей, с такими идеологическими концепциями, как отчуждение, овеществление и т. Д., С концепциями, которые обязательно лежат в основе сущности, будь то гегелевского или фейербаховского типа, которым нет научного места в марксизме.… «Люди» присутствуют в производстве только как Träger структур, то есть производственных отношений, структур, которые наделяют их их положением и функциями, которые называются социальными классами.

В отличие от Англии, где подобные идеи были встречены либо очарованием молодой марксистской интеллигенции, жаждавшей такого уровня методологической изощренности, либо отталкиванием старшего поколения, которое почувствовало стоическое и политически смиренное значение структурного марксизма, в основном Немецкая аудитория согласилась с методологической приоритизацией безличных и саморегулирующихся структур в позиции Альтюссера, но отказалась принять это как трансисторически достоверное положение дел.Структурный марксизм, казалось, гипостатировал — и, следовательно, утверждал — то, что определил Маркс как неправильную жизнь, и таким образом лишил Capital его безошибочно критического содержания. «То, что структуры деградируют людей до их простого« Träger », составляет для вас научную норму», — парирует Шмидт Пуланцасу во время обсуждения статьи последнего, «тогда как для Маркса это было объектом критики. Я думаю, что мы говорим об одном и том же, только с двух разных сторон.’

Гуманистический аспект немедленного ответа Шмидта не следует рассматривать как повторение марксистского гуманизма, сродни французскому экзистенциалистскому марксизму 1950-х годов — хотя Пуланцас, который раздражался при каждом упоминании людей или людей, интерпретировал ответ Шмидта именно так, — но скорее, это интерпретация Маркса, которая признает неотделимость проницательного сознания несвободы индивида от нормативной концепции самозаконивающего индивида как желания критики.Более того, Шмидт подчеркивает, что можно признать обязательство Capital гегелевской концепции всемирной истории, не подписываясь под по существу утвердительной концепцией Гегелевского исторического процесса в целом. Шмидт отмечает безошибочно гегелевский характер концепции ценности Маркса как «самодвижущегося» и «автоматического субъекта», непосредственно выведенного из формулы Д-Т-Д, или закона, который неумолимо порождает большую ценность посредством необходимых метаморфоз; это придает капиталистическому обществу некий автотелический, субъектный характер.Таким образом, телеологическая философия Гегеля адекватна анализу капиталистического общества, когда его концепции секуляризованы, и показано, что она изображает «буржуазное общество, понимаемое как онтологию»; Столица представляет собой своего рода пародийное повторение гегелевской теодицеи мирового духа.

Эта переоценка Гегеля развивалась на продвинутых семинарах Адорно на протяжении 1960-х годов, и значение, придаваемое философии Гегеля — особенно логике — в анализе работ Маркса, является отличительной чертой работ учеников Адорно, Гельмута Райхельта и Ганса. -Georg Backhaus, основоположники того, что стало известно как Neue Marx-Lektüre .В этой интерпретационной традиции методологически уместно принять точку зрения концептуального реализма, поскольку гегелевский Begriff воспринимается как «концептуальность, господствующая в самой реальности» или то, что иногда называют «существующей абстракцией» [ daseinede Abstraktion ], основанный на формах соизмеримости, осуществляемой посредством товарного обмена. Но эта «вторая природа» капиталистической законности не составляет нормативной совокупности или своего рода Sittlichkeit , в котором индивид чувствует себя как дома в социальных институтах, которые он санкционировал, а описывается Адорно в ироническом утверждении Монадология Лейбница , из которой в конечном итоге произошла концепция Альтюссера «выразительной тотальности», как «предустановленной дисгармонии».Если читать Capital как телеологическое повествование, то это не предопределенная последовательность различных способов производства, неизбежно ведущих к коммунизму, а скорее «феноменология антидуха» [ Phänomenologie des Widergeistes ], in примирение между индивидуальным и универсальным происходит за счет индивидуума.

Плохое «универсальное» задумано Франкфуртской школой, в соответствии с Марксом, как форма стоимости в капиталистическом обществе.Индивиды сгибаются под тяжестью универсального в своем стремлении сделать себя экономически привлекательными для других и привести свою деятельность в соответствие с экономическими требованиями общества. Это экспериментальный импульс критики современного общества Франкфуртской школой. Эта универсальность бытия для другого и ослепляющая видимость эквивалентности, которую оно накладывает на все вещи, — это то, что Адорно описывает как «идеологию» или «социально необходимое подобие». Альтюссер, напротив, понимает идеологию как « систему представлений » в соответствии с лингвистической концепцией символического порядка, опосредующего поле индивидуального опыта, а не экономически обоснованное (неверное) признание конкретной реальности как выражения универсальная категория ценности, и поэтому предполагается, что «идеология как таковая является органической частью любой социальной целостности», и что примат структур над индивидами является трансисторической константой.Однако это довольно далеко от Маркса, который утверждает, что после «долгого и мучительного исторического развития», когда процесс общественного производства, наконец, рационально организован, процесс общественной жизни «сбрасывает с себя мистическую пелену тумана» [ streift… ihren mystischen Nebelschleier ab ].

Существует огромная разница между концепцией общества как некоего символического порядка и концепцией общества как самодвижущейся совокупности экономической ценности, и Маркс явно озабочен последней.Постепенное воссоздание социальной формации в ценностном образе предлагает подобие чего-то, существующего само по себе, в какой бы паразитической и абстрактной форме, и обосновывает порождающее материалистическое стремление к пресуществлению этого предмета. абстрактной области ценностей и в конкретную человеческую плоть. Другими словами, представление Марксом социальной тотальности как автотелической тотальности ценности, как самовоспроизведение абстрактного, является благоприятным условием для заветной и часто повторяемой апофегмы Адорно о том, что « жизнь не живет », и позволяет ему спекулятивно предвидеть реализацию мира, в котором жизнь будет жить, в котором субстанция или человеческая плоть, наконец, станут подчиненными, а не подпадут под гетерономную логику плохой универсальности.Таким образом, поздняя работа Адорно отмечена периодическими ссылками на христианскую доктрину воскресения плоти, в которых он замечает иронические параллели с материализмом Маркса, поскольку в обоих он видит тоску по реализации плоти как предмета или «эмансипации». духа от примата материальных потребностей в состоянии их удовлетворения ».

Но до тех пор, пока эта плоть не возродится, люди в капиталистическом обществе будут стоять друг перед другом как изуродованные фигуры, спонтанно подчиняясь давлению социального механизма, который «приучает их к чистому самосохранению, отказывая им в сохранении самих себя».Критическая теория, разработанная в Германии как реакция на позитивистские и, по сути, позитивные тенденции в социальных науках, вдохновляется отказом позволить этому невыносимому положению дел оставаться последним словом. Если этот отказ должен быть обоснован, он не может принять теоретическую позицию, которая трансформирует радикальную стереотипность повседневной жизни в еще один акт трансисторического театрального производства, но должен признать продолжающееся существование капиталистического способа производства через 150 лет после этого. Диагноз Маркса, как своего рода гротескное второе ребячество.Он должен трансформировать мрачное социологическое сознание того, что значит носить маску персонажа в экономической драме, в неумолимое стремление к нереализованной индивидуальности, которую такие экономические категории логически предполагают и материально отвергают.

Классификация стран по ВНД на душу населения ППС 2015

кипрских фунтов

	Рейтинг 2015	Страна	Ctry Код	ВНД на душу населения ППС 2007	ВНД на душу населения ППС 2015	Банкноты экономика на основе
	170	Афганистан	AFG	1 000 90 485	1,925
	98	Албания	ALB	6 580 90 485	11 479 90 485
	83	Алжир	DZA	5,490	14 717 90 485
	31	Андорра *	И	38 800 90 485	39 896 90 485
	123	Ангола	AGO	4 400 90 485	7 386 90 485	нефть и алмазы, продукция сельского хозяйства
	57	Антигуа и Барбуда	ATG	12 610 90 485	23 062 90 485
	63	Аргентина	ARG	12 990 90 485	20,364	богатые природные ресурсы, производство, сельское хозяйство, пищевая промышленность
	116	Армения	АРМ	6 000 90 485	8,418
	22	Австралия	AUS	33,340	46 270	горнодобывающая промышленность, экспорт сырьевых товаров, сфера услуг, включая туризм
	16	Австрия	AUT	38 090 90 485	49 429	социальная рыночная экономика, туризм
	69	Азербайджан	AZE	6,370	17,779	масло
	58	Багамы	BHS	25 000 90 485	23 001 90 485	туризм, оффшорное банковское дело и строительство
	21	Бахрейн	BHR	34,310	46 586 90 485	добыча и переработка нефти, производство алюминия
	152	Бангладеш	BGD	1,340	3 339 90 485	плодородные земли, сельское хозяйство, природный газ, рыболовство, торговля джутом, швейная промышленность
	74	Барбадос	BRB	10 880 90 485	16 405 90 485	туризм, оффшорное банковское дело
	70	Беларусь	BLR	10,740	17 740 90 485	государственные предприятия 40%, торговля
	23	Бельгия	БЕЛ	35,110	45,757	услуги 80%, промышленность 19%,
	115	Белиз	BLZ	5,100	8 483 90 485	туризм, экспорт морепродуктов, тростниковый сахар, цитрусовые
	167	Бенин	BEN	1,310	2,056	слаборазвитые и зависимые от натурального сельского хозяйства
	4	Бермудские острова *	BMU	69900	85,700	близко привязаны к США, офшорному финансовому центру и туризму, 2013 оценка.
	117	Бутан	BTN	4,980	8,369	продажа гидроэлектроэнергии в Индию, сельское и лесное хозяйство, туризм
	125	Боливия	BOL	4,140	6,953	природный газ, более 50%
	107	Босния и Герцеговина	BIH	7280	10 851 90 485	сферы услуг 65%, промышленность 26%, сельское хозяйство: 8%
	77	Ботсвана	BWA	12 420 90 485	15839	имеет один из самых высоких темпов роста дохода на душу населения в мире
	80	Бразилия	BRA	9,370	15390
	6	Бруней-Даруссалам	BRN	49900	78,369	Добыча сырой нефти и природного газа (90% ВВП)
	67	Болгария	BGR	11 180 90 485	18 248 90 485
	176	Буркина-Фасо	BFA	1,120	1,696
	124	Бурунди	BDI	330	7 272 90 485
	150	Камбоджа	ХМ	1,690	3,490	Отсутствие базовой инфраструктуры и образования, официальная валюта — риель, но де-факто доллар США, швейная промышленность, туризм
	154	Камерун	CMR	2120	3,115
	24	Канада	МОЖЕТ	35,310	44,197	сфера услуг, лесное хозяйство, нефтяная промышленность, производство, добыча полезных ископаемых
	126	Кабо-Верде	CPV	2,940	6 556 90 485
	191	Центральноафриканская Республика	CAF	740	618
	166	Чад	TCD	1,280	2,175
	56	Чили	КХЛ	12 590 90 485	23,366
	84	Китай	ЧН	5,370	14 450 90 485	производство и экспорт и самый быстрорастущий потребительский рынок в мире
	90	Колумбия	COL	6,640	13 829 90 485	нефть, различные культуры, кофе
	180	Коморские Острова	COM	1,150	1,483
	190	Конго (Киншаса)	COD	290	784
	127	Конго, Респ.(Браззавиль)	COG	2,750	6,381
	78	Коста-Рика	CRI	8,340	15 594 90 485
	146	Кот-д’Ивуар	CIV	1,590	3,513
	59	Хорватия	HRV	15 050 90 485	22 514 90 485
	97	Куба *	КУБ	4500	11,600	государственные предприятия, нефть, медицинские изделия, сахар, табак
	42	Кипр		26 370	31 768 90 485	финансовые услуги, судоходство, туризм
	39	Чешская Республика	Чешская Республика	21 820 90 485	33 770 90 485
	18	Дания	DNK	36,740	48 009 90 485	промышленность, машины и инструменты, нефть, природный газ и химия
	149	Джибути	DJI	2,260	3 491 90 485
	106	Доминика	DMA	5,650	10 864 90 485
	85	Доминиканская Республика	ДОМ	5 050 90 485	14 237 90 485	туризм, разнообразие услуг, экспортер сахара, кофе и табака
	99	Эквадор	ЭБУ	7 040 90 485	11 474 90 485
	104	Египет, Арабская Республика	EGY	5 400 90 485	10 913 90 485	добыча нефти, туризм
	114	Сальвадор	SLV	4 840 90 485	8 619 90 485
	29	Экваториальная Гвинея	GNQ	21230	40 718 90 485	месторождения нефти и газа, добыча нефти и газа
	184	Эритрея	ERI	400	1 300 90 485	, 2016 г., оценка
	45	Эстония	EST	19 680 90 485	28 987 90 485	ИТ-сектор и электронные услуги, сланцевая энергетика, банковское дело, текстильная промышленность
	178	Эфиопия	ETH	780	1,628	легкое производство, Гранд-Эфиопская плотина Возрождения на реке Нил станет крупнейшей гидроэлектростанцией в Африке
	110	Фиджи	FJI	4,370	9 323 90 485
	25	Финляндия	FIN	35 270 90 485	42 236 90 485	услуги, производство, переработка, электроника
	27	Франция	FRA	33,470	41 016 90 485	аэрокосмическая промышленность, автомобилестроение, промышленные товары, транспорт, сельскохозяйственная продукция.
	65	Габон	GAB	13 080 90 485	20 081 90 485	Выручка от нефти
	177	Гамбия,	GMB	1,140	1,679	натуральное сельское хозяйство, древесина, перевалочная база, одежда, туризм
	109	Грузия	GEO	4,770	9 599 90 485
	17	Германия	DEU	33 820 90 485	48041	третий по величине экспортер товаров в мире, сфера услуг, автомобилестроение
	143	Гана	GHA	1,330	4,210
	51	Греция	GRC	32 520 90 485	26 379 90 485
	32	Гренландия *	ГРЛ	20 000	37900	, оценка 2008 г.
	91	Гренада	ГРД	6 010 90 485	13,558
	120	Гватемала	GTM	4,120	7 722 90 485	сельское хозяйство, особенно кофе
	185	Гвинея	ГИН	1,120	1 209 90 485
	183	Гвинея-Бисау	ГНБ	470	1,455
	121	Гайана	ПАРЕНЬ	2,600	7,521	добыча золота и бокситов, сельское хозяйство, рис и сахар
	175	Гаити	HTI	1 050 90 485	1,757
	137	Гондурас	HND	3,160	5,095
	12	Гонконг, Китай	HKG	44050	56 923	ведущий международный финансовый центр
	50	Венгрия	HUN	17 430 90 485	26 457 90 485
	20	Исландия	ISL	34 060 90 485	47,202	туризм, геотермальная энергия, рыбалка
	128	Индия	IND	2,740	6 100 90 485	телекоммуникационная и автомобильная промышленность
	102	Индонезия	IDN	3,580	11 057 90 485	крупнейшая экономика Юго-Восточной Азии, основанная на услугах, производстве и сельском хозяйстве
	79	Ирак *	IRQ	3,600	15394
	68	Иран, Исламская Республика	IRN	10 800 90 485	18,100	Оценка 2016 г.
	9	Ирландия	IRL	37 040 90 485	68 514 90 485	экспортный сектор, в котором преобладают иностранные транснациональные корпорации, туризм
	35	Израиль	ISR	25 930 90 485	36,575	высокие технологии и информационные технологии, сельское хозяйство и промышленность
	34	Италия	ITA	29900	37 217 90 485	третья по величине экономика в еврозоне и одна из самых промышленно развитых стран мира
	112	Ямайка	JAM	5 050 90 485	8 872 90 485
	28	Япония	JPN	34 600	40 763 90 485	четвертая по величине национальная экономика в мире, но с государственным долгом более 200 процентов ВВП
	105	Иордания	JOR	5,160	10 902
	53	Казахстан	КАЗ	9,700	25 044 90 485	Нефтяное хозяйство
	155	Кения	КЕН	1,540	3 088 90 485	услуги в сфере банковского дела, связи и транспорта, туризма
	169	Кирибати	КИР	2,190	1,994
	172	Корея (Северная) *	ПРК	1 900 90 485	1,800	торговля (с Китаем и Южной Кореей), уголь, полезные ископаемые, некоторые отрасли промышленности, продукция военного назначения, туризм (южнокорейцы посещают гору Комганг)
	37	Корея, Респ.(Юг)	KOR	24,750	34 647 90 485	четвертая по величине экономика в Азии, ее экономика основана на огромных (частных) промышленных конгломератах, называемых чеболи, высокотехнологичная промышленность
	7	Кувейт	кВт	49 970	74 645 90 485	Нефтяное хозяйство
	151	Кыргызская Республика	КГЗ	1,950	3 433 90 485
	133	Лаосская НДР	ЛАО	1,940	5 691 90 485	торговля с соседними Таиландом, Вьетнамом и Китаем, натуральное сельское хозяйство, рис, тканый шелк, туризм
	54	Латвия	LVA	16890	24 899 90 485	рост, обусловленный потреблением, транспорт, гидроэнергетика, подземные хранилища газа, синтетические волокна, сельскохозяйственная техника, удобрения
	89	Ливан	фунтов	10 050 90 485	13 936 90 485
	157	Лесото	LSO	1890	2 949 90 485
	189	Либерия	LBR	290	835
	86	Ливия *	LBY	11 500 90 485	14 200 90 485	, 2016 г., оценка добыча нефти,
	3	Лихтенштейн *	ЛОЖЬ	25 000 90 485	89 400 90 485	промышленность и банковское дело, 2009 г., оценка
	46	Литва	LTU	17,180	28 775 90 485
	2	Люксембург	ЛЮКС	64 400 90 485	103 837 90 485	финансовый центр и промышленность
	88	Македония, Респ.из	MKD	8,510	14 076 90 485
	181	Мадагаскар	ЦРТ	920	1,465	сельское хозяйство и минеральные ресурсы, рыболовство и лесное хозяйство, главный мировой поставщик ванили
	187	Малави	MWI	750	1,183
	48	Малайзия	MYS	13 570 90 485	26 950 90 485	новые промышленные объекты, электронное оборудование, нефть и сжиженный природный газ, каучук и пальмовое масло, международная торговля, автомобилестроение
	93	Мальдивы	MDV	5 040 90 485	12 770 90 485	низменные островные страны, туризм, сельское хозяйство и государственные налоговые поступления
	168	Мали	MLI	1 040 90 485	2,028
	38	Мальта	MLT	20,990	33,995	зависящие от внешней торговли (перевалочный пункт), производства и туризма
	144	Маршалловы Острова	MHL	8 040 90 485	3,910
	141	Мавритания *	MRT	2,010	4 400 90 485	богаты природными ресурсами, имеют низкий ВВП и коррумпированное правительство — оценка 2016 г.
	64	Маврикий	MUS	11390	20 085 90 485	туризм, текстиль, сахар и финансовые услуги
	71	Мексика	МЕХ	12 580 90 485	16 988 90 485	Вторая по величине степень экономического неравенства между крайне бедными и чрезвычайно богатыми среди стран ОЭСР
	148	Микронезия, Фед.Св.	ФСМ	3,710	3 496 90 485
	138	Молдова	MDA	2,930	5 049 90 485
	95	Монголия	MNG	3,160	12 220 90 485 90 484 обширных месторождения меди, угля, золота, олова, молибдена и вольфрама; животноводство и сельское хозяйство
	76	Черногория	MNE	10 290 90 485	16 050 90 485
	119	Марокко	МАРТ	3,990	7 841 90 485
	186	Мозамбик	MOZ	690	1,192
	135	Мьянма *	MMR	1 900 90 485	5 249 90 485	отсутствие соответствующей инфраструктуры, драгоценные камни, нефрит, сельское хозяйство, древесина и изделия из дерева, туризм, каучук
	108	Намибия	НАМ	5,120	10 411 90 485	тесно связаны с Южной Африкой, горнодобывающей промышленностью, сельским хозяйством, производством, туризмом
	162	Непал	НПЛ	1 040 90 485	2,462
	15	Нидерланды	NLD	39 500 90 485	49 587 90 485	нефть, химия, финансовые услуги, сельское хозяйство, транспорт
	33	Новая Зеландия	NZL	26,340	37,575	обрабатывающая промышленность и сфера услуг, экспорт товаров и услуг
	136	Никарагуа	Сетевая карта	2,080	5 200 90 485
	188	Нигер	NER	630	955
	131	Нигерия	NGA	1,770	6 003 90 485
	11	Норвегия	НОР	53,690	62 083 90 485	экономика на нефтяной основе, алюминий, никель
	30	Оман	OMN	19 740 90 485	39 971	производство сырой нефти и сжиженного природного газа
	140	Пакистан	PAK	2,570	5,010
	81	Палау	PLW	14,340	15317	Экономика, основанная преимущественно на туризме
	60	Панама	PAN	8,340	22 237 90 485	сектор услуг, Панамский канал, банковское дело, зона свободной торговли Колон
	147	Папуа-Новая Гвинея	PNG	1,500	3,500	, 2016 г., оценка
	111	Парагвай	PRY	4,380	9198
	94	Перу	PER	8,340	12 529 90 485	сфера услуг, обрабатывающая промышленность и добывающая промышленность медная руда, золото, очищенная нефть, кофе
	122	Филиппины	PHL	3,730	7 387 90 485	«новая индустриальная страна» переходит от сельского хозяйства к сфере услуг и производства
	49	Польша	ПОЛ	15 590 90 485	26 862 90 485	сталь, угольная промышленность, химия и судостроение
	44	Португалия	PRT	20,640	29 689 90 485	производство и строительство, текстиль, вино и туризм
	1	Катар	QAT		141 542	нефть и сжиженный природный газ, транспорт, рыболовство и добыча жемчуга
	61	Румыния	РУ	10 980 90 485	22,124	автосборка, горно-металлургия,
	55	Российская Федерация	РУС	14 400 90 485	24 451	нефть и нефть, сталь, древесина, машины и вооружение
	174	Руанда	RWA	860	1,762
	132	Самоа	WSM	3,570	5 934 90 485
	153	Сан-Томе и Принсипи	STP	1,630	3 218 90 485
	14	Саудовская Аравия	САУ	22 910 90 485	53 538 90 485	Нефтяное хозяйство
	163	Сенегал	SEN	1,640	2,420	переработка импортной нефти, пищевая промышленность, золотой порошок, туризм
	87	Сербия	СРБ	10220	14,111
	47	Сейшелы	SYC	8,670	27 177 90 485	туризм, рыбалка и кокосы
	179	Сьерра-Леоне	SLE	660	1,569
	5	Сингапур	SGP	48 520 90 485	85 382 90 485	порт перевалки, финансовый центр, один из самых дорогих городов мира
	43	Словакия	СВК	19 330 90 485	29 931 90 485	машины, химикаты, топливо, сталь, системы вооружения
	41	Словения	SVN	26,640	31,990	услуги, производство продуктов питания, туризм
	165	Соломоновы Острова	SLB	1,400	2,200
	92	Южная Африка	ZAF	9 560 90 485	13,195	вторая по величине экономика в Африке, золото, алмазы, платина, уголь, вино, туризм
	36	Испания	ESP	30,110	34 906	автомобилестроение, нефтепродукты, упакованные лекарства, сельское хозяйство
	96	Шри-Ланка	LKA	4,210	11 762 90 485	сельское хозяйство, услуги
	52	г.Китс и Невис	KNA	10 430 90 485	25 088 90 485	сахарный тростник, туризм, оффшорное банковское дело
	103	Сент-Люсия	LCA	7 090 90 485	10 944 90 485	туризм, оффшорное банковское дело
	101	Сент-Винсент и Гренадины	ДКТ	5,720	11,139
	142	Судан	SDN	1880	4 387 90 485	нефть, сельское хозяйство; очень низкий индекс человеческого развития (ИЧР)
	72	Суринам	SUR	6 000 90 485	16 702 90 485
	113	Свазиленд	SWZ	4 930 90 485	8647
	19	Швеция	SWE	35 840 90 485	47 855 90 485	древесина, гидроэнергетика, железная руда, автотранспорт, машиностроение
	10	Швейцария	CHE	43080	62,557	банковское дело, часы, транснациональные корпорации, такие как Nestlé
	158	Сирия *	SYR	4,370	2 900 90 485
	159	Таджикистан	TJK	1,710	2 833 90 485
	161	Танзания	TZA	1,200	2 672
	75	Таиланд	THA	7 880 90 485	16,340	«новая индустриальная страна», электротехническое и электронное оборудование, сельское хозяйство, золото, туризм
	164	Восточный Тимор	ТМП	3,190	2399
	182	Того	ТГО	800	1,460
	134	Тонга	ТОНН	3 430 90 485	5 534 90 485
	40	Тринидад и Тобаго	TTO	14 580 90 485	33 308 90 485
	100	Тунис	TUN	7,130	11 467 90 485	сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, туризм
	66	Турция	ТУР	12 090 90 485	20 008 90 485	новые индустриальные страны, экспорт продуктов питания, текстиля, одежды, железа
	73	Туркменистан	ТКМ	7 090 90 485	16 532 90 485	газ и нефть, сельское хозяйство
	171	Уганда	UGA	920	1851	кофе, реэкспорт нефти, недрагоценные металлы, рыба, кукуруза, табак
	118	Украина	UKR	6,810	7 939 90 485	развивающийся свободный рынок, металлы, химикаты, оборудование, топливо
	8	Объединенные Арабские Эмираты *	АР	37 300 90 485	69 970	Экономика очень зависит от нефти
	26	Соединенное Королевство	ГБ	34 370	41,755	финансовые услуги, промышленные товары, топливо, химикаты, газовые турбины, продукты питания
	13	США	США	45,850	56,115	потребительские расходы, оптовая и розничная торговля, химическая промышленность, автомобили, нефть, богатые природные ресурсы
	62	Уругвай	УРИ	11 040 90 485	21 243 90 485
	129	Узбекистан	УЗБ	1,680	6 086 90 485	сельское хозяйство и производство, газ, золото, медь и хлопок
	156	Вануату	ВУТ	2 890 90 485	2 987 90 485
	82	Венесуэла	VEN	11 920 90 485	15 100 90 485	нефть и производство, но на грани полного экономического краха
	130	Вьетнам	ВНМ	2,550	6 034 90 485	социалистическая рыночная смешанная экономика; сельское хозяйство, золото, антрацитовый уголь, туризм
	139	Западный берег и Газа	PSE	3,720	5 020 90 485
	160	Йемен, Республика	YEM	2,200	2 820 90 485
	145	Замбия	ЗМБ	1,220	3 835 90 485
	173	Зимбабве *	ZWE	1,632	1,786

Различные экономические группы — Справка по экономике

Объясните роль основных экономических групп: потребителей, производителей и правительства.

В экономике есть три основные группы агентов.

1. Производители
2. Потребители
3. Правительство

1. Потребители

• Физические лица и домашние хозяйства, которые предоставляют рабочую силу фирмам и покупают товары и услуги.
• Потребители платят подоходный налог с заработной платы и уплачивают косвенные налоги с покупок, например, НДС на товары и услуги.
• Потребители могут позволить себе покупать товары и услуги, предоставляя фирмам рабочую силу и получая взамен зарплату.
• Потребители также могут получать от государства пособия, такие как поддержка дохода, пенсии и пособия по безработице

2. Производители

• Фирмы, производящие товары и услуги.
• Это могут быть индивидуальные предприниматели (самозанятые) или крупные транснациональные компании
• Они используют факторы производства — труд и капитал. Труд — это люди, работающие в компании. Капитал — это машины и фабрики, которые также являются частью производственного процесса.

3. Правительство

Правительства регулируют экономику. Сюда входит

• Налогообложение потребителей (налог на прибыль, НДС)
• Тратить деньги на общественную инфраструктуру. Часть этих расходов помогает фирмам производить товары. Например, государство оплачивает общественные блага, такие как образование, закон и порядок, и общественную инфраструктуру, такую ​​как дороги, железные дороги и связь
• Государственные расходы также могут быть направлены на домохозяйства. Например, правительство предоставляет образование до 16 лет, медицинское обслуживание и социальные пособия.К ним относятся пособия безработным и работникам с низкими доходами.
• Правительство также устанавливает правила для потребителей и фирм.
• Например, минимальная заработная плата, которая регулирует самую низкую заработную плату, которую фирма может выплачивать своим работникам.
• Правительство ограничивает власть монопольных фирм (фирм с обширной рыночной властью, таких как Google и Microsoft.
• Правительство также облагает производителей налогами, такими как косвенные налоги на топливо, алкоголь и сигареты.

4.Зарубежная экономика

Первые три группы подразумевают «закрытую экономику», но на практике большинство стран — это страны с открытой экономикой, где торговля составляет значительную часть экономической деятельности.

Различные подгруппы

• Самозанятые — работники, которые являются частично производителями, а также частично потребителями
• Посторонние Люди, выпадающие из стандартного потока экономической деятельности. Сюда могут входить бездомные и люди, живущие за счет самообеспечения.
• Предприниматели.Лица, которые открывают новый бизнес и помогают внедрять инновации и создавать новый бизнес
• Международные организации, такие как МВФ и Всемирный банк. МВФ и Всемирный банк могут предлагать правительствам временные ссуды, но могут потребовать структурных изменений в экономике, таких как приватизация и девальвация
• Благотворительные организации. Как и производители, они имеют разные мотивы и не приносят прибыли, но служат определенной цели.
• Торговые блоки. Торговые блоки, такие как ЕС или НАФТА, могут иметь разные правила, которые дополняют или заменяют правительственные постановления.

Взаимозависимость групп

• Производители нуждаются в потребителях для предоставления рабочей силы. Они также требуют от потребителей покупать товары и услуги. Между рабочими и фирмами может возникать напряженность, когда рабочие пытаются торговаться о более высокой заработной плате и большей доле прибыли, а фирмы не хотят платить рабочим. Однако повышение реальной заработной платы может обеспечить повышенный спрос на товары и услуги и быть выгодным для фирм в долгосрочной перспективе.
• Потребители нуждаются в производителях для обеспечения занятости и заработной платы.Им также необходимо, чтобы производители располагали рядом товаров и услуг, которые можно было бы покупать.
• Роль правительств. В экономике ведутся споры о том, в какой степени правительства должны быть вовлечены в экономику. Фирмы могут чувствовать, что государственное регулирование требует затрат и увеличивает неэффективность. Однако работники могут чувствовать, что регулирование рынка труда и минимальная заработная плата побуждают их усердно трудиться. Фирмы и потребители могут не любить платить налоги, но есть некоторые некоммерческие услуги, которые может адекватно предоставлять только правительство — государственные услуги, такие как защита от наводнений, всеобщее начальное образование и всеобщее медицинское обслуживание.

Понятия, связанные с данным

Круговой поток доходов

Экономические рукописи: Grundrisse — Введение [Аннотация]

Экономические рукописи: Grundrisse — Введение [Аннотация]

Очерк критики политической экономии Карла Маркса ( Grundrisse )

1. Производство, потребление, распределение, обмен (обращение)

[Аннотация]

---

[….]

(3) Метод политической экономии

Когда мы рассматриваем данную страну с политической и экономической точки зрения, мы начинаем с ее населения, его распределения по классам, города, страны, побережья, различных отраслей производства, экспорта и импорта, годового производства и потребления, цен на товары и т. Д.

Кажется правильным начать с реального и конкретного, с реальной предпосылки, таким образом, в экономике начать с, например, население, которое является основой и субъектом всего общественного производственного акта. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается ложным. Популяция — это абстракция, если я, например, опускаю классы, из которых она состоит. Эти классы, в свою очередь, являются пустым звуком, если я не знаком с элементами, на которых они опираются. Например. наемный труд, капитал и т. д.Последние, в свою очередь, предполагают обмен, разделение труда, цены и т. Д. Например, капитал — ничто без наемного труда, без стоимости, денег, цены и т. Д. Таким образом, если бы я начал с населения, это было бы хаотической концепцией. [ Vorstellung ] целого, и затем, посредством дальнейшего определения, я бы аналитически продвигался к все более простым концепциям [ Begriff ], от воображаемого бетона к все более тонким абстракциям, пока я не пришел к простейшим определениям.Оттуда следовало бы проследить путь до тех пор, пока я, наконец, снова не дойду до населения, но на этот раз не как хаотическое представление о целом, а как богатую совокупность многих определений и отношений. Первый — это путь, которым исторически следовала экономика в момент ее зарождения. Например, экономисты семнадцатого века всегда начинают с живого целого, с населения, нации, государства, нескольких государств и т. Д .; но они всегда заканчивают, обнаруживая посредством анализа небольшое количество определяющих, абстрактных, общих отношений, таких как разделение труда, деньги, стоимость и т. д.Как только эти отдельные моменты были более или менее твердо установлены и абстрагированы, начались экономические системы, которые поднялись от простых отношений, таких как труд, разделение труда, потребность, меновая стоимость, до уровня государства, обмена. между странами и мировым рынком. Последнее, очевидно, является правильным с научной точки зрения. Бетон конкретно потому, что он представляет собой концентрацию множества определений, следовательно, единство разнообразного. Таким образом, в процессе мышления он проявляется как процесс концентрации, а не как отправная точка, хотя на самом деле это отправная точка и, следовательно, отправная точка для наблюдения [ Anschauung ] и зачатие.На первом пути вся концепция была испарена, чтобы дать абстрактное определение; во втором — абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мысли. Таким образом, Гегель впал в иллюзию представления реального как продукта мысли, концентрирующейся, исследующей свои собственные глубины и раскрывающейся из самого себя, в то время как метод подъема от абстрактного к конкретному — это только путь в котором мысль присваивает конкретное, воспроизводит его как конкретное в уме.Но это ни в коем случае не процесс возникновения самого бетона. Например, простейшая экономическая категория, скажем, например, меновая стоимость предполагает население, причем население, производящее определенные отношения; а также определенный вид семьи, коммуны, государства и т. д. Он никогда не может существовать иначе, как как абстрактное одностороннее отношение внутри уже данного, конкретного, живого целого. Как категория, напротив, меновая стоимость ведет допотопное существование. Следовательно, для того вида сознания — а это характерно для философского сознания, — для которого концептуальное мышление является реальным человеческим существом и для которого концептуальный мир как таковой является, таким образом, единственной реальностью, движение категорий представляется как реальная реальность. акт производства, который только, к сожалению, получает толчок извне, продуктом которого является мир; и — но это снова тавтология — это правильно, поскольку конкретная совокупность является совокупностью мыслей, конкретными в мысли, фактически продуктом мышления и понимания; но ни в коем случае не продукт концепции, которая мыслит и порождает себя вне или выше наблюдения и концепции; продукт, скорее, превращения наблюдения и концепции в концепции.Тотальность, как она проявляется в голове, как совокупность мыслей, является продуктом мыслящей головы, которая присваивает мир единственным возможным способом, отличным от художественного, религиозного, практического и умственного присвоения этого мира. . Настоящий субъект, как и прежде, сохраняет свое автономное существование вне головы; а именно до тех пор, пока поведение главы является чисто умозрительным, чисто теоретическим. Следовательно, и в теоретическом методе субъект, общество, всегда следует иметь в виду как предпосылку.

Но разве эти более простые категории не имеют самостоятельного исторического или естественного существования, предшествующего более конкретным? Это зависит от. Гегель, например, правильно начинает «Философию права» с владения, которое является простейшим юридическим отношением субъекта. Но не существует владения, предшествующего семье или отношениям хозяина и слуги, которые являются гораздо более конкретными отношениями. Тем не менее, было бы правильно сказать, что есть семьи или клановые группы, которые все еще имеют всего собственности, , но не имеют собственности. Таким образом, простая категория проявляется в отношении собственности как отношения простых семей или клановых групп. В высшем обществе это выглядит как более простое отношение развитой организации. Но всегда предполагается конкретный субстрат, отношение к которому есть владение. Можно представить отдельного дикаря как обладающего чем-то. Но в этом случае владение не является юридическим отношением. Неверно, что владение исторически переросло в семью. Владение, скорее, всегда предполагает эту «более конкретную юридическую категорию».Тем не менее, всегда будет оставаться это много, а именно, что простые категории являются выражением отношений, в которых менее развитое конкретное, возможно, уже реализовало себя до того, как постулировало более многостороннюю связь или отношение, которое мысленно выражается в более конкретном. категория; в то время как более развитое конкретное сохраняет ту же категорию, что и подчиненное отношение. Деньги могут существовать и существовали исторически до появления капитала, до появления банков, до появления наемного труда и т. Д.Таким образом, в этом отношении можно сказать, что более простая категория может выражать доминирующие отношения менее развитого целого или те подчиненные отношения более развитого целого, которые уже имели историческое существование до того, как это целое развилось в направлении, выраженном более развитым целым. конкретная категория. В этом смысле путь абстрактного мышления, поднимающийся от простого к комбинированному, соответствовал бы реальному историческому процессу.

С другой стороны, можно сказать, что существуют очень развитые, но тем не менее исторически менее зрелые формы общества, в которых высшие формы экономики, т.е.грамм. кооперация, развитое разделение труда и т. д., хотя денег нет, например Перу. В славянских общинах деньги и обмен, определяющий их, также играют небольшую роль или не играют никакой роли внутри отдельных общин, а только на их границах, в торговле с другими; просто неправильно ставить обмен в центр общинного общества как изначальный составной элемент. Первоначально это скорее проявляется в связи различных сообществ друг с другом, а не в отношениях между различными членами одного сообщества.Кроме того, хотя деньги повсюду играют роль с самого начала, тем не менее, в древности они были преобладающим элементом только в пределах определенных односторонне развитых наций, торговых наций. И даже в наиболее развитых частях древнего мира, у греков и римлян, полное развитие денег, которое предполагается в современном буржуазном обществе, проявляется только в период их распада. Таким образом, эта очень простая категория в полной мере исторически проявляется только в наиболее развитых условиях общества.Он далеко не во всех экономических отношениях. Например, в Римской империи на пике своего развития фонд оставался налогами и натуральными платежами. Денежная система фактически полностью развита там только в армии. И это никогда не занимало всей работы. Таким образом, хотя более простая категория могла существовать исторически раньше более конкретной, она может достичь своего полного (интенсивного и экстенсивного) развития именно в комбинированной форме общества, в то время как более конкретная категория была более полно развита в менее развитой форме общества. .

Труд кажется довольно простой категорией. Представление о труде в этой общей форме — как о труде как таковом — также неизмеримо старо. Тем не менее, когда он экономически осмыслен в этой простоте, «труд» является такой же современной категорией, как и отношения, которые создают эту простую абстракцию. Денежная система [19], например, все еще полностью объективно определяет богатство как внешнюю вещь в деньгах. По сравнению с этой точкой зрения, коммерческая или производственная система сделала большой шаг вперед, обнаружив источник богатства не в объекте, а в субъективной деятельности — в коммерческой и производственной деятельности, — хотя она по-прежнему всегда рассматривает эту деятельность в узких границах. , как зарабатывание денег.В отличие от этой системы, система физиократов постулирует определенный вид труда — сельское хозяйство — как создателя богатства, и сам объект больше не появляется в денежной маскировке, но как продукт в целом, как общий результат труда. . Этот продукт, как и положено ограниченности деятельности, всегда остается продуктом, определенным естественным путем — продуктом сельского хозяйства, продуктом земли par excellence.

Для Адама Смита было огромным шагом вперед отбросить все ограничивающие характеристики деятельности по созданию богатства — не только обрабатывающей промышленности, коммерческого или сельскохозяйственного труда, но и одного, и других, труда в целом.С абстрактной универсальностью деятельности по созданию богатства мы теперь имеем универсальность объекта, определенного как богатство, продукта как такового или снова труда как такового, но труда как прошлого, объективированного труда. Насколько трудным и великим был этот переход, можно увидеть по тому, как сам Адам Смит время от времени все еще возвращается к физиократической системе. Теперь может показаться, что все, что было достигнуто таким образом, — это найти абстрактное выражение для простейших и древнейших отношений, в которых люди — в любой форме общества — играют роль производителей.Это верно в одном отношении. Не в другом. Безразличие к какому-либо конкретному виду труда предполагает очень развитую совокупность реальных видов труда, из которых ни один больше не является преобладающим. Как правило, самые общие абстракции возникают только посреди самого богатого возможного конкретного развития, когда одно кажется общим для многих, для всех. Тогда он перестает мыслиться только в определенной форме. С другой стороны, эта абстракция труда как таковая не является просто умственным продуктом конкретной совокупности трудов.Безразличие к конкретным видам труда соответствует той форме общества, в которой люди могут легко переходить от одного труда к другому, и где конкретный вид труда является для них делом случая, а следовательно, и безразличия. Не только категория, труд, но и труд в действительности стал здесь средством создания богатства в целом и перестал быть органически связанным с отдельными индивидами в какой-либо конкретной форме. Такое положение вещей наиболее развито в самой современной форме существования буржуазного общества — в Соединенных Штатах.Таким образом, здесь впервые отправная точка современной экономической теории, а именно абстракция категорий «труд», «труд как таковой», труд в чистом виде, становится верной на практике. Таким образом, простейшая абстракция, которую современная экономическая наука ставит во главу своих дискуссий и которая выражает неизмеримо древнее отношение, действительное во всех формах общества, тем не менее достигает практической истины как абстракции только как категории самого современного общества. Можно сказать, что это безразличие к определенным видам труда, которое является историческим продуктом в Соединенных Штатах, проявляется e.грамм. среди россиян как стихийное влечение. Но есть дьявольская разница между варварами, которые по своей природе пригодны для чего угодно, и цивилизованными людьми, которые стараются использовать все. И тогда на практике безразличие россиян к специфике труда соответствует укоренению традицией в весьма специфическом виде труда, от которого они могут избавиться только внешними воздействиями.

Этот пример труда поразительно показывает, как даже самые абстрактные категории, несмотря на их значимость — именно в силу своей абстрактности — для всех эпох, тем не менее, в специфическом характере этой абстракции, сами также являются продуктом исторических отношений и обладают своими полная действительность только для этих отношений и в рамках этих отношений.

Буржуазное общество — наиболее развитая и сложнейшая историческая организация производства. Категории, которые выражают его отношения, понимание его структуры, таким образом, также позволяют проникнуть в суть структуры и производственных отношений всех исчезнувших социальных образований, из руин и элементов которых оно построило себя, а частично еще непокоренные остатки унесены с собой. внутри него, простые нюансы которого приобрели в нем явное значение и т. д.Анатомия человека содержит ключ к анатомии обезьяны. Однако признаки более высокого развития у подчиненных видов животных могут быть поняты только после того, как высшее развитие уже известно. Таким образом, буржуазная экономика дает ключ к древнему и т. Д. Но совсем не так, как те экономисты, которые размывают все исторические различия и видят буржуазные отношения во всех формах общества. Понять дань, десятину и т. Д. Можно, если познакомиться с земельной рентой.Но не надо их отождествлять. Кроме того, поскольку буржуазное общество само по себе представляет собой лишь противоречивую форму развития, отношения, происходящие из более ранних форм, часто будут обнаруживаться внутри него только в совершенно чахлой форме или даже в искаженной форме. Например, коммунальная собственность. Следовательно, хотя верно, что категории буржуазной экономики обладают истиной для всех других форм общества, это следует воспринимать только с долей скептицизма. Они могут содержать их в развитой, низкорослой, карикатурной форме и т. Д., но всегда с существенной разницей. Так называемое историческое представление развития основывается, как правило, на том факте, что последняя форма рассматривает предыдущие как ступени, ведущие к себе, и, поскольку она лишь изредка и только при вполне определенных условиях может критиковать себя — оставляя, конечно, в стороне те исторические периоды, которые кажутся самим собой временами упадка, — он всегда воспринимает их односторонне. Христианская религия была способна помочь в достижении объективного понимания более ранних мифологий только тогда, когда ее собственная самокритика была, так сказать, в определенной степени достигнута.Точно так же буржуазная экономика пришла к пониманию феодальной, древней, восточной экономики только после того, как началась самокритика буржуазного общества. Поскольку буржуазная экономика мифологически не отождествляла себя полностью с прошлым, ее критика предыдущих экономик, особенно феодализма, с которым она все еще была вовлечена в прямую борьбу, напоминала критику, которую христианство подвергало язычеству, а также то, что протестантизма против католицизма.

В последовательности экономических категорий, как и в любой другой исторической социальной науке, не следует забывать, что их предмет — здесь, современное буржуазное общество — всегда является тем, что дано, как в голове, так и в действительности, и что эти категории, следовательно, выражают формы бытия, характеристики бытия и часто только отдельные стороны этого особого общества, этого субъекта, и поэтому это общество никоим образом не начинается только с того момента, когда о нем можно говорить как таковом; это также для науки. Это следует иметь в виду, потому что вскоре это будет иметь решающее значение для порядка и последовательности категорий. Например, ничто не кажется более естественным, чем начать с земельной ренты, с земельной собственности, поскольку она связана с землей, источником всего производства и всего сущего, а также с первой формой производства всех более или менее устойчивых форм производства. общества — сельское хозяйство. Но нет ничего более ошибочного. Во всех формах общества есть один особый вид производства, который преобладает над остальными, отношения которого, таким образом, придают ранг и влияние другим.Это общее освещение, которое смягчает все остальные цвета и изменяет их особенности. Это особый эфир, который определяет удельный вес каждого материализовавшегося в нем существа. Например, у скотоводческих народов (простые охотники и рыболовы лежат за пределами точки, где начинается реальное развитие). Среди них встречаются отдельные формы обработки почвы, спорадические. Этим определяется земельная собственность. Он является общим и сохраняет эту форму в большей или меньшей степени в зависимости от большей или меньшей степени привязанности этих народов к своей традиции, т.е.грамм. коммунальная собственность славян. У народов с оседлым земледелием — это заселение уже стало большой ступенью — там, где оно преобладает, как в древности и при феодальном строе, даже промышленность вместе с ее организацией и соответствующими ей формами собственности имеет более или менее землевладение. фирменный характер; либо полностью зависит от него, как у древних римлян, либо, как в средние века, имитирует внутри города и его отношений организацию земли. В средние века сам капитал — помимо чистого денежного капитала — в форме традиционных ремесленных инструментов и т. Д., носит земельно-имущественный характер. В буржуазном обществе все наоборот. Сельское хозяйство все больше и больше становится просто отраслью промышленности, в которой всецело доминирует капитал. Точно так же арендная плата за землю. Во всех формах, где господствует земельная собственность, по-прежнему преобладают естественные отношения. В тех, где правит капитал, социальный, исторически созданный элемент. Земельную ренту нельзя понять без капитала. Но капитал, безусловно, можно понять и без земельной ренты. Капитал — это доминирующая экономическая сила буржуазного общества.Он должен формировать как отправную, так и конечную точку, и с ним нужно разбираться до того, как приобретать земельную собственность. После того, как оба были изучены, в частности, необходимо изучить их взаимосвязь.

Следовательно, было бы неосуществимо и неправильно позволять экономическим категориям следовать друг за другом в той же последовательности, в которой они были исторически решающими. Их последовательность определяется, скорее, их отношением друг к другу в современном буржуазном обществе, которое прямо противоположно тому, что кажется их естественным порядком или которое соответствует историческому развитию.Дело не в историческом положении экономических отношений в преемственности различных форм общества. Еще в меньшей степени это их последовательность «в идее» (Прудон) [21] (туманное понятие исторического движения). Скорее их порядок в современном буржуазном обществе.

Чистота (абстрактная специфика), с которой торгующие народы — финикийцы, карфагеняне — появляются в старом мире, определяется как раз преобладанием земледельческих народов. Капитал, как торговый капитал или как денежный капитал, появляется в этой абстракции именно там, где капитал еще не является преобладающим элементом общества.Ломбарды, евреи занимают такую ​​же позицию по отношению к сельскохозяйственным обществам средневековья.

В качестве еще одного примера различных позиций, которые одна и та же категория может занимать на разных социальных этапах: одна из последних форм буржуазного общества, акционерных общества. Однако вначале они также появляются в крупных привилегированных торговых компаниях-монополистах.

Концепция национального богатства проникает в работу экономистов семнадцатого века — частично продолжая работу экономистов восемнадцатого века — в форме представления о том, что богатство создается только для обогащения государства и что его сила пропорциональна этому. богатство.Это была все еще бессознательно лицемерная форма, в которой богатство и производство богатства провозглашали себя целью современных государств и отныне рассматривали эти государства только как средства производства богатства.

Очевидно, что порядок должен быть (1) общими, абстрактными детерминантами, которые присутствуют в более или менее всех формах общества, но в объясненном выше смысле. (2) Категории, составляющие внутреннюю структуру буржуазного общества и лежащие в основе основных классов.Капитал, наемный труд, земельная собственность. Их взаимосвязь. Город и страна. Три великих социальных класса. Обмен между ними. Тираж. Кредитная система (частная). (3) Концентрация буржуазного общества в форме государства. Рассматривается по отношению к себе. «Непродуктивные» классы. Налоги. Государственный долг. Государственный кредит. Население. Колонии. Эмиграция. (4) Международные отношения производства. Международное разделение труда. Международный обмен. Экспорт и импорт. Обменный курс.(5) Мировой рынок и кризисы.

[….]

---

Классификация по широким экономическим категориям

Классификации

Классификация

 по широким экономическим категориям (в соответствии с Стандартной международной торговой классификацией, редакция 3 - BEC) была разработана, чтобы служить средством преобразования данных внешней торговли, собранных по Стандартной международной торговой классификации (SITC), в категории конечного использования, которые значимые в рамках Системы национальных счетов (СНС), а именно категории, приближенные к трем основным классам товаров в СНС: капитальные, промежуточные и потребительские товары.BEC включает девятнадцать основных категорий. Основные категории - это те, которые не подразделяются далее в классификации. Каждая категория BEC определяется с точки зрения подразделов, групп, подгрупп и основных заголовков SITC, Rev.3. Категории BEC представляют собой перегруппировку и агрегирование основных товарных позиций SITC, Rev.3, отражающих конечное использование товаров, охватываемых каждой основной товарной позицией. Каждая первичная рубрика SITC, Rev.3, полностью отнесена к одной категории BEC.Распределение производится на основе основного конечного использования товаров в каждой основной товарной позиции МСТК, Ред. 3, хотя признается, что многие товары, которые продаются на международном уровне, могут быть использованы для различных целей 

Источник:
RAMON, сервер метаданных Евростата

Создано:
2005-02-02

Обновлено:
2019-05-10

экономических систем | Intelligent Economist

Способ распределения ограниченных ресурсов в экономике определяет тип экономической системы.Есть четыре различных типа экономических систем; традиционная экономика, рыночная экономика, командная экономика и смешанная экономика. У каждого типа экономики есть свои сильные и слабые стороны.

Четыре типа экономических систем

1. Традиционная экономическая система

Традиционная экономическая система — это наиболее традиционные и древние типы экономики в мире. Обширные части мира по-прежнему функционируют в рамках традиционной экономической системы. Эти районы, как правило, являются сельскими, странами второго или третьего мира и тесно связаны с землей, как правило, за счет земледелия.

Как правило, в традиционной экономической системе излишек будет редкостью. У каждого члена традиционной экономики есть более конкретная и ярко выраженная роль, и эти общества, как правило, очень сплочены и социально удовлетворены. Однако у них нет доступа к технологиям и передовой медицине.

2. Командная экономическая система

В командной экономической системе большая часть экономической системы контролируется централизованной властью. Например, в СССР большинство решений принимало центральное правительство.Этот тип экономики был стержнем коммунистической философии.

Поскольку правительство является центральным элементом экономики, оно часто участвует во всем — от планирования до перераспределения ресурсов. Командная экономика способна обеспечить здоровый запас своих ресурсов и вознаграждает людей доступными ценами. Эта возможность также означает, что государство обычно владеет всеми критически важными отраслями, такими как коммунальные услуги, авиация и железная дорога.

В условиях командной экономики правительство теоретически может создать достаточное количество рабочих мест и предоставлять товары и услуги по доступным ценам.Однако в действительности большинство стран с командной экономикой, как правило, сосредотачиваются на наиболее ценных ресурсах, таких как нефть.

Китай или D.P.R.K. (Северная Корея) являются примерами командной экономики.

Преимущества командной экономической системы

• При правильном исполнении правительство может мобилизовать ресурсы в массовом масштабе. Эта мобильность может обеспечить работой почти всех граждан.
• Правительство может сосредоточиться на благе общества, а не отдельного человека. Такой акцент может привести к более эффективному использованию ресурсов.

Недостатки командной экономической системы

• Центральным плановикам сложно удовлетворить потребности каждого. Этот вызов вынуждает правительство нормировать, потому что оно не может рассчитать спрос, поскольку оно устанавливает цены.
• Недостаток инноваций, поскольку нет необходимости рисковать. Рабочих также заставляют искать работу, которую правительство считает подходящей.

3. Рыночная экономическая система

В условиях рыночной экономики фирмы и домохозяйства действуют в личных интересах, чтобы определить, как распределяются ресурсы, какие товары производятся и кто их покупает.Это противоположно тому, как работает командная экономика, когда центральное правительство получает прибыль.

В чистой рыночной экономике нет государственного вмешательства (« laissez-faire »). Однако по-настоящему свободной рыночной экономики в мире не существует. Например, хотя Америка является капиталистической нацией, наше правительство по-прежнему регулирует (или пытается контролировать) справедливую торговлю, правительственные программы, честный бизнес, монополии и т. Д.

В этом типе экономики существует разделение между правительством и государством. рынок.Такое разделение не дает правительству стать слишком сильным и поддерживает его интересы в соответствии с интересами рынков.

Исторически Гонконг считается примером общества свободного рынка.

Преимущества свободной рыночной экономики

• Потребители платят самую высокую цену, которую они хотят, а предприятия производят только прибыльные товары и услуги. Есть много стимулов для предпринимательства.
• Эта конкуренция за ресурсы приводит к наиболее эффективному использованию факторов производства, поскольку предприятия очень конкурентоспособны.
• Компании вкладывают значительные средства в исследования и разработки. Существует стимул для постоянных инноваций, поскольку компании конкурируют за предоставление потребителям более качественных продуктов.

Недостатки свободной рыночной экономики

• Из-за жесткой конкуренции на свободном рынке предприятия не будут заботиться о таких обездоленных, как пожилые люди или инвалиды. Отсутствие внимания к общественным благам ведет к усилению неравенства доходов.
• Поскольку рынок движется исключительно личными интересами, экономические потребности имеют приоритет над социальными и человеческими потребностями, такими как обеспечение здравоохранения для бедных.Потребители также могут быть использованы монополиями.

4. Смешанная экономическая система

Смешанная экономика — это сочетание различных типов экономических систем. Эта экономическая система представляет собой нечто среднее между рыночной экономикой и командной экономикой. В наиболее распространенных типах смешанной экономики рынок более или менее свободен от государственной собственности, за исключением нескольких ключевых областей, таких как транспорт или чувствительные отрасли, такие как оборона и железная дорога.

Однако правительство также обычно участвует в регулировании частного бизнеса.Идея смешанной экономики заключалась в том, чтобы использовать лучшее из обоих миров — включить социалистическую и капиталистическую политику.

В определенной степени большинство стран имеют смешанную экономическую систему. Например, Индия и Франция — страны со смешанной экономикой.

Преимущества смешанной экономики

• Государственное вмешательство меньше, чем командная экономика. Это приводит к тому, что частный бизнес может работать более эффективно и сокращать расходы, чем государственный орган.
• Правительство может вмешаться, чтобы исправить провалы рынка.Например, большинство правительств придут и разобьют крупные компании, если они будут злоупотреблять монопольной властью. Другим примером может быть налогообложение вредных продуктов, таких как сигареты, для уменьшения негативных внешних эффектов потребления.
• Правительства могут создавать программы социальной защиты, такие как здравоохранение или социальное обеспечение.