Тинит-1 – новый многослойный памятник верхнего – среднего палеолита в Дагестане
In frame of the article the lithic collections attributed to the Middle – Upper Paleolithic from Tinit-1 (Dagestan archaeological site) were analyzed. The testing pit that was made in 2007 was enlarged by 2 m 2 . The total profile reached 3,5 m including 6 major lithological layers and 4 artifact bearing horizons. The total number of recovered artifacts is 103. The artifact recovered from horizons 1–3 have been attributed to the Upper Paleolithic. The artifacts recovered in association with the lower portion of the profile (horizon 4) demonstrate the features typical for the Middle Paleolithic (the Levallois technique). The study of Middle-Upper Paleolithic industries of Dagestan were based on the materials from Paleolithic sites situated in Rubas river valley (Rubas-1–5 and Tinit-1). It was defined that the Middle and Upper Paleolithic technocomplexes from that area have similar strategies of stone flaking. Archaeological materials from Tinit-1 and Rubas-1 sites represent the earliest stages of human occupation of Northern-Eastern Caucasus.
Исследование памятников древнейшего этапа верхнего палеолита восточной Европы. Раскопки стоянки Костенки 14 (Маркина Гора)
Раскопки, проводимые Костенковской экспедицией ИИМК РАН на Маркиной горе (Костенки 14) в 1998-2000 гг., привели к открытию ранее неизвестного пласта древнейших верхнепалеолитических памятников Восточной Европы, и получению неожиданных для этого времени археологических материалов.
Возраст, по крайней мере, трех культурных слоев определяется их стратиграфическим положением под горизонтом вулканического пепла, образование которого связывается с одним из извержений вулканической системы Флегрейских полей в Италии, датируемым 35 000 лет до н.д. Радиоуглеродные и IRSL даты для этих культурных слоев в пределах 34-44 тыс.лет и данные палинологического анализа не противоречат геологическому возрасту отложений.
На Маркиной горе мы имеем дело с уникальной ситуацией, значение которой определяется:
- наличием серии культурных слоев, залегающих в четких стратиграфических условиях;
- два из них представляют собой остатки сложно структурированных поселений, в непереотложенном состоянии;
- слой IVa и «горизонт очагов» представляют чрезвычайно редко встречающиеся типы поселений: первый, связывается с результатом единоразовой загонной охоты; второй, вообще ранее неизвестный, предположительно (по результатам достаточно ограниченных по площади раскопок 1999 г.), имеет ряд признаков, позволяющих установить его связь с рыболовством и сопутствующими (вплоть до плетения сетей) видами активности;
- необычной древностью нижних культурных слоев памятника. Радиоуглеродная дата 37 240 ± 430/400 для IVб, (не самого нижнего) культурного слоя, на настоящий момент является древнейшей достоверной датой верхнего палеолита Восточной Европы. Одна из IRSL дат для нижнего культурного слоя, обозначенного как «горизонт очагов» дает возраст 44.9 ± 3.8 тыс.лет, что находится в соответствии с данными палинологического анализа, свидетельствующими о ранневюрмском возрасте геологических отложений, вмещающих этот культурный слой;
- необычным характером материальной культуры древнейших культурных слоев, в первую очередь, костяной индустрии, имеющей (по современным представлениям) очень «развитый» облик. Орнаментированный стержень из IVб культурного слоя является древнейшим в Восточной Европе примером орнаментального искусства вообще;
- обнаруженный в отложениях вулканического пепла в 2000 г. культурный слой представляет собой уникальное в мировой практике явление, являясь остатками поселения, существование которого было прервано катастрофическим событием, сопоставимым с катаклизмом, уничтожившим Помпеи, Геркуланум и Стабию 35 тыс лет спустя. Орнаментированные пронизки и раковины с искусственными отверстиями из этого слоя, являются древнейшими, на настоящий момент, украшениями Восточной Европы;
- в совокупности эти данные не только меняют традиционные представления о верхнем палеолите Восточной Европы, характере эволюции и механизме формирования культурного своеобразия, но меняют проблематику верхнего палеолита в целом, ставя ряд вопросов, ранее не возникавших. В этом состоит главное значение проводимых исследований.
Руководитель проекта:
Синицын Андрей Александрович
Археология каменного века: роль Сибири в происхождении современного человека
Археология изучает историю человеческого общества по памятникам материальной культуры. Можно кратко определить археологию как историю вещей.
Часто археологию понимают как «доисторию», изучающую культуры, для которых не известны письменные свидетельства – до античности или до средневековья. Впрочем, реально археологи часто изучают и письменные культуры, даже весьма близкие к нам по времени – античность, средневековье и даже новое время. При этом получаются данные о таких элементах культуры, о которых не говорят никакие письменные источники или же данные, уточняющие, подтверждающие или опровергающие материалы этих источников.
Предмет археологии – материальная культура.
Задачи археологии – обнаружение, сохранение, описание и интерпретация истории материальной культуры.
Данные археологии принципиально важны для понимания мировой истории, поскольку подавляющая её часть не нашла отражения в человеческой памяти и не зафиксирована письменно.
Особенности методики раскопок памятников каменного века заключаются в особой тщательности, с которой должны проводиться раскопки. Часто концентрация каменных изделий и отщепов на палеолитических стоянках достигает сотен и даже тысяч на квадратный метр слоя. Все они заносятся на планы с точностью до нескольких миллиметров. С особым вниманием должны раскапываться ямы-хранилища, жилища, ритуальные объекты, погребения…
Начальный и наиболее продолжительный период развития материальной культуры, когда ее основу составляли изделия из оббитых камней, принято выделять как древнекаменный век, или палеолит (Paleolithic).
Нижний палеолит. Первая стадия палеолита – нижний, или ранний палеолит – включает появление примитивных каменных орудий и последующее медленное развитие технологий расщепления камня и набора типов орудий. «Ранние Homo» – Homo habilis и Homo rudolfensis – научились изготовлять каменные орудия, ведущую роль среди которых играли рубяще-режущие крупные орудия.
Средний палеолит. Эпоха среднего палеолита в Европе и Азии представлена в основном мустьерской культурой. Географически она была распространена от Европы до Южной Сибири и Ирана, а также в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В Африке примерно в то же время процветали многочисленные и гораздо более разнообразные культуры «среднего каменного века».
Мустье появилось около 200 тыс.л.н. и существовало примерно до 35-40 тыс.л.н., а местами – до 28 тыс.л.н. Создателями мустьерской культуры были поздние Homo heidelbergensis и Homo neanderthalensis – неандертальцы или палеоантропы.
Верхний палеолит. Эпохой верхнего палеолита называется период примерно от 40 до 10 тысяч лет назад. Множество верхнепалеолитических культур было создано людьми, относящимися к современному виду Homo sapiens; население Европы этого времени часто называется кроманьонцами (по пещере Кро-Маньон во Франции, где в 1868 г. были сделаны важные находки скелетов людей и орудий эпохи верхнего палеолита).
Кроманьонцы обладали намного более совершенной культурой, чем неандертальцы. Неизмеримо выросла техника изготовления орудий. Они стали изготавливаться с пластин – специально подготовленных узких и длинных заготовок, что позволило выделывать куда более изящные и разнообразные орудия, чем мустьерские остроконечники и скрёбла: ножи, наконечники, скребки, резцы, проколки и многие другие.
Кроманьонцы широко использовали для изготовления орудий также кости и рога животных, а также бивни мамонтов. Типичными костяными и роговыми изделиями были гарпуны (в верхнем палеолите они чаще использовались для охоты на северных оленей, а не для ловли рыбы), иглы с ушками и шилья. Уже в начале эпохи верхнего палеолита появилась копьеметалка, а в конце – лук и стрелы. Во множестве появляются составные орудия, в том числе с использованием микролитов в качестве вкладышей; последние становятся основным видом орудий в следующую археологическую эпоху – в мезолите.
В Сибири наиболее ранними памятниками каменного века являются стоянки Улалинка и Карама, расположенные в Горном Алтае. Палеомагнитные и термолюминесцентные даты для Улалинки имеют большой хронологический диапазон – от 1,5 млн л.н. до 400-300 тыс. л.н. Стоянка Карама устанавливает дату в 800 – 600 тыс. л.н. Это говорит о том, что уже к концу раннего палеолита древнейшие представители рода Homo начали осваивать просторы Сибири и Алтая.
К среднему палеолиту на Алтае относятся такие многослойные местонахождения, как Денисова пещера, Усть-Каракол-1, Ануй-3 и другие.
Одним из уникальных и наиболее исследованных местонахождений на территории Сибири является Денисова пещера, комплексное изучение которой ведется более 30 лет. Слои в Денисовой пещере демонстрируют хорошую сохранность и четкую стратификацию, что позволяет достаточно точно определить возраст содержащихся в них артефактов.
Уникальным примером высокого уровня развития материальной культуры а также технологических и производственных возможностей древнего человека стал браслет из темно-зеленого хлоритолита с гладкой поверхностью, датированный возрастом более 30 тыс. л. до н.э.
Долгое время раскопки в Денисовой пещере не давали антропологического материала. Но вот, в 2008 г. в 11-м слое Восточной галереи была найдена ногтевая фаланга человека, предположительно девочки 5-8 лет. Находка была отправлена в Институт эволюционной антропологии Макса Планка (Лейпциг) для проведения генетического анализа. Исследователи в Лейпциге, выделив и расшифровав митохондриальную ДНК фаланги, пришли к ошеломляющему результату: по своей структуре она отличалась как от ДНК современного человека, так и от ДНК неандертальца. В результате ученые пришли к выводу, что человек из Денисовой пещеры (Homo sapiens altaiensis – человек алтайский) так же как и неандерталец, мог быть подвидом Homo sapiens. Так же следует подчеркнуть, что компонент ДНК денисовского человека обнаружен не где-нибудь, а в южной Пацифике и Юго-Восточной Азии: у австралийцев, папуасов, меланезийцев и полимезийцев.
Еще одной проблемой, связанной с Сибирью, является вопрос заселения Америки.
На сегодняшний день в исторической науке существует несколько теорий заселения Америки. Одни исследователи говорят, что первые люди приплыли на американский континент из Австралии, другие – из Европы (вдоль северных ледников Атлантического океана, которые соединили Евразию с Америкой).
Согласно же наиболее распространенной, первые мигранты на территории современной Канады появились еще во времена палеолита. Миграция продолжалась между 70 – 12 тысячелетиями до н. э. и имела несколько независимых друг от друга волн. Часть азиатских племен, в основном охотники, с Чукотского полуострова проникли в Америку через существовавший тогда Берингов мост. Как доказали геологи, Чукотка и Аляска существовали как единый блок (Арктида).
В свою очередь, археологи нашли свидетельства пребывания в Берингии человека. На Шпицбергене была найдена стоянка древних рыболовов и охотников, оставивших после себя наскальные рисунки. На противоположном североамериканском берегу, на Канадских арктических островах, обнаружены аналогичные поселения и кострища людей каменного века. И самое интересное то, что все эти археологические находки относятся к одному и тому же времени. Значит, здесь существовала единая арктическая цивилизация. И нынешние потомки людей каменного века, чукчи и коряки, эскимосы и алеуты живут очень похожей жизнью, имеют сходные обряды, одежды, песни и легенды.
Кроме археологов теорию переселения народов из Сибири в Америку подтвердили и генетики. Группой антропологов из Университета Пенсильвании в сотрудничестве с учеными Института цитологии и генетики СО РАН было доказано, что ДНК древнего населения Северной Америки, соответствует ДНК современного населения Северного и Южного Алтая. Их сближают прямые и жёсткие волосы, слабый волосяной покров, относительно выдающиеся скулы.
И так, охотники, которые шли за зверем, перебравшись на территорию Аляски, расселились на американском континенте. Эскимосы – родственники наших чукчей и эвенков – остались верными холодным просторам Арктического архипелага и заселили север американского континента. Индейцы, родственные камчадалам двинулись в умеренные широты и всего за несколько тысяч лет заселили большую часть материка. Они отдали предпочтение степям (прериям) и смешанным лесам, в том числе землям Великих озер и Атлантическому побережью.
Таким образом, мы видим, чем дальше, тем всё более сложными и своеобразными становились пути культурного развития, пока, наконец, не сложилось всё разнообразие этносов и культур Сибири и сопредельных территорий.
Чеха Андрей Михайлович
Разгадана тайна древнейших скульптур на Земле
https://ria.ru/20201202/skulptury-1587362062.html
Разгадана тайна древнейших скульптур на Земле
Разгадана тайна древнейших скульптур на Земле — РИА Новости, 03.12.2020
Разгадана тайна древнейших скульптур на Земле
Долгое время считалось, что знаменитые «венеры палеолита» — это изображения богини-матери, символа плодородия и продолжения рода. Ученые из США и ОАЭ доказали,… РИА Новости, 03.12.2020
2020-12-02T15:50
2020-12-02T15:50
2020-12-03T15:04
наука
питание
сша
здоровье
евразия
археология
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/0c/02/1587352757_0:0:1539:867_1920x0_80_0_0_e6c829bedb9427ccaeef6efd091828b1.jpg
МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Долгое время считалось, что знаменитые «венеры палеолита» — это изображения богини-матери, символа плодородия и продолжения рода. Ученые из США и ОАЭ доказали, что скульптуры, скорее, отражают представления древних людей об идеальной женской фигуре. Результаты исследования опубликованы в журнале Obesity.По всей Евразии, от Пиренеев до Байкала, в культурных слоях верхнего палеолита археологи находят множество статуэток, изображающих полных женщин. Это так называемые «венеры палеолита» — древнейшие скульптуры, сделанные руками человека. Самые старые из них имеют возраст 38 тысяч лет.Исследователи из Медицинского кампуса Аншутц Университета Колорадо заметили, что фигурки «венер» слишком реалистично изображают женщин, страдающих ожирением или беременных, чтобы быть просто символами. Ранние современные люди, представители ориньякской культуры, пришли в Европу во время межледникового потепления около 48 тысяч лет назад. Они охотились на оленей, лошадей и мамонтов с помощью копий с костяными наконечниками. Летом они питались рыбой, ягодами, орехами и корнями растений. Но, по мере того, как температуры опять стали падать, а ледники увеличиваться, ориньякцы начали испытывать проблемы с теплом и питанием. Некоторые группы охотников-собирателей вымерли, другие двинулись на юг искать убежища в лесах.Именно в эти времена и появились «тучные» фигурки. Размер всех фигурок — от 6 до 16 сантиметров в длину. Их делали из костей, бивней мамонта, мягких пород камня, рога или глины. Некоторые их них имеют отверстия — их носили как амулеты.»Одни из самых ранних произведений искусства в мире — загадочные фигурки женщин с избыточным весом времен охотников-собирателей ледникового периода в Европе, где никто вообще не ожидал увидеть ожирение, — приводятся в пресс-релизе университета слова руководителя исследования профессора Ричарда Джонсона (Richard Johnson), доктора медицины, специализирующегося на заболеваниях почек и гипертонии, и бакалавра в области антропологии. — Мы доказываем, что эти фигурки соответствуют состоянию экстремального пищевого стресса».Сравнив антропометрические данные статуэток — отношение талии к бедрам и плечам, — авторы обнаружили, что те из них, которые были найдены ближе всего к ледникам, были наиболее тучными по сравнению с теми, которых находили южнее. По мнению исследователей, ожирение у северных народов стало желанным состоянием. Полные женщины в период дефицита пищи лучше вынашивали ребенка во время беременности, чем худые. Таким образом, фигурки могли обладать духовным смыслом, быть своего рода фетишем или оберегом, который защищал женщину во время беременности, родов и кормления грудью.»Фигурки появились как идеологический инструмент, помогающий улучшить фертильность и выживаемость матери и новорожденных, — объясняет Джонсон. — Таким образом, эстетика искусства помогала древним людям приспособиться ко все более суровым климатическим условиям».Многие фигурки сильно потерты, что свидетельствует о том, что они были семейными реликвиями. Женщины, вступающие в пору половой зрелости, могли получать их от матерей как пожелание сытой жизни и успешных родов, считают ученые.
https://ria.ru/20201120/mikrobiom-1585564754.html
https://ria.ru/20201119/koronavirus-1585368942.html
сша
евразия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/0c/02/1587352757_0:0:1439:1079_1920x0_80_0_0_0d45adfe000a1dd81882bbbcc4e937a4.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
питание, сша, здоровье, евразия, археология
МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Долгое время считалось, что знаменитые «венеры палеолита» — это изображения богини-матери, символа плодородия и продолжения рода. Ученые из США и ОАЭ доказали, что скульптуры, скорее, отражают представления древних людей об идеальной женской фигуре. Результаты исследования опубликованы в журнале Obesity.По всей Евразии, от Пиренеев до Байкала, в культурных слоях верхнего палеолита археологи находят множество статуэток, изображающих полных женщин. Это так называемые «венеры палеолита» — древнейшие скульптуры, сделанные руками человека. Самые старые из них имеют возраст 38 тысяч лет.Исследователи из Медицинского кампуса Аншутц Университета Колорадо заметили, что фигурки «венер» слишком реалистично изображают женщин, страдающих ожирением или беременных, чтобы быть просто символами. Ранние современные люди, представители ориньякской культуры, пришли в Европу во время межледникового потепления около 48 тысяч лет назад. Они охотились на оленей, лошадей и мамонтов с помощью копий с костяными наконечниками. Летом они питались рыбой, ягодами, орехами и корнями растений.Но, по мере того, как температуры опять стали падать, а ледники увеличиваться, ориньякцы начали испытывать проблемы с теплом и питанием. Некоторые группы охотников-собирателей вымерли, другие двинулись на юг искать убежища в лесах.
20 ноября 2020, 17:16НаукаВ рисунках Леонардо да Винчи нашли человеческую ДНКИменно в эти времена и появились «тучные» фигурки. Размер всех фигурок — от 6 до 16 сантиметров в длину. Их делали из костей, бивней мамонта, мягких пород камня, рога или глины. Некоторые их них имеют отверстия — их носили как амулеты.
«Одни из самых ранних произведений искусства в мире — загадочные фигурки женщин с избыточным весом времен охотников-собирателей ледникового периода в Европе, где никто вообще не ожидал увидеть ожирение, — приводятся в пресс-релизе университета слова руководителя исследования профессора Ричарда Джонсона (Richard Johnson), доктора медицины, специализирующегося на заболеваниях почек и гипертонии, и бакалавра в области антропологии. — Мы доказываем, что эти фигурки соответствуют состоянию экстремального пищевого стресса».
Сравнив антропометрические данные статуэток — отношение талии к бедрам и плечам, — авторы обнаружили, что те из них, которые были найдены ближе всего к ледникам, были наиболее тучными по сравнению с теми, которых находили южнее.
По мнению исследователей, ожирение у северных народов стало желанным состоянием. Полные женщины в период дефицита пищи лучше вынашивали ребенка во время беременности, чем худые. Таким образом, фигурки могли обладать духовным смыслом, быть своего рода фетишем или оберегом, который защищал женщину во время беременности, родов и кормления грудью.
«Фигурки появились как идеологический инструмент, помогающий улучшить фертильность и выживаемость матери и новорожденных, — объясняет Джонсон. — Таким образом, эстетика искусства помогала древним людям приспособиться ко все более суровым климатическим условиям».
Многие фигурки сильно потерты, что свидетельствует о том, что они были семейными реликвиями. Женщины, вступающие в пору половой зрелости, могли получать их от матерей как пожелание сытой жизни и успешных родов, считают ученые.
19 ноября 2020, 15:37НаукаУченые выяснили, у каких народов давно есть адаптация к коронавирусуВ Прикамье на горе Крестовой представили балет о событиях эпохи палеолита «О чем молчат камни»
В девятый раз город Губаха Пермского края принял гостей проекта «Закат на Крестовой» – в рамках Театрального ландшафтного фестиваля «Тайны горы Крестовой». В этом году на сцену вышли артисты Башкирского государственного театра оперы и балета, которые представили балет Николая Попова «О чем молчат камни». Масштабное мероприятие прошло с соблюдением всех санитарно-эпидемиологических норм. Гостями стали 1000 человек, а для тех, кто не смог попасть на премьеру, была организована трансляция на ВЕТТА 24.
Одним из зрителей спектакля стал глава региона Дмитрий Махонин. Также в этот вечер перед началом показа депутат Законодательного собрания Пермского края Мария Коновалова и глава администрации Губахинского городского округа Николай Лазейкин вручили на сцене благодарности партнерам и спонсорам фестиваля – ПАО «Метафракс», «Фора-банк», «Росгосстрах» и «Ингосстрах».
Проект «Закат на Крестовой» – это возможность увидеть по-настоящему уникальную постановку. Ее нельзя повторить, так как невозможно предугадать, каким будет финальное выступление артистов и какие коррективы внесет в него окружающая природа. За восемь лет совместные проекты Молодежной студии-театра «Доминанта», организатора ландшафтного фестиваля «Тайны горы Крестовой», с лучшими пермскими и российскими театрами собрали около 80 тыс. зрителей.
В 2020 году фестиваль на горе Крестовой стал возможным после проведения краевым минкультом подготовительных мероприятий с Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю. В результате были приняты необходимые меры безопасности, гостями программы открытия стали 1000 человек.
Как рассказала идейный вдохновитель фестиваля и художественный руководитель Молодежной студии-театра «Доминанта» Любовь Зайцева, подготовка к фестивалю началась с конца прошлого года, однако за этот период только дата его проведения и программа менялись 4 раза: «Это было замечательное творческое ожидание, мы настолько истосковались по всей этой обстановке, что сегодня, невзирая на погодные условия, пребываем на радостной волне. Такое ощущение, будто нам вновь дали возможность дышать и жить».
Отметим, мероприятие прошло с соблюдением всех санитарно-эпидемиологических норм. Так, все контрольно-пропускные пункты были оснащены бесконтактными термометрами, санитайзерами, а также средствами индивидуальной защиты (масками, перчатками) для каждого зрителя. Для соблюдения социальной дистанции территория Рудянского споя была размечена полутораметровыми кругами, внутри которых индивидуально или же малыми группами (пришедшие вместе) смогли разместиться гости фестиваля.
В этом году в рамках фестиваля зрители увидели балет Николая Попова «О чем молчат камни» Башкирского государственного театра оперы и балета. Хореографическая постановка перенесла гостей в потрясающие по красоте и природе места Башкортостана, именно здесь, рядом с пещерой Шульган-Таш зародились уникальные памятники башкирского народного творчества – легенда «Акбузат» и эпос «Урал-Батыр». В тот вечер каждый смог узнать поэтичную историю о том, что происходило в эпоху палеолита в таинственной пещере, хранящей редчайшие образцы искусства времен каменного века – первобытную роспись.
«Организаторы фестиваля просмотрели репертуар нашего театра и выбрали именно этот спектакль, поскольку он подходит по тематике и настроению, а также очень хорошо вписывается в атмосферу фестиваля, – отметил заслуженный артист Башкортостана, балетмейстер-постановщик спектакля Ринат Абушахманов. – Прошлой осенью эту постановку мы предлагали показать точно так же у нас в республике, в Башкирии, прямо в заповеднике Шульган-Таш. Однако обстоятельства сложились так, что эта идея воплотилась не на Южном, а на Северном Урале».
«В первый раз спектакль мне показали в записи, а сегодня я присутствовала на репетиции и не могла оторваться от зрелища. Это спектакль о женском начале, о параллели женщины и культуры. Постановка использует те легенды, которые были высечены на башкирских скалах. И главное предположение, на котором основывались организаторы, что эти наскальные надписи могла оставить женщина. Поэтому предлагаю смотреть на данную работу с этой точки зрения. Также сегодня коллеги раскрыли мне тайну, что они начали писать вторую часть – продолжение этой истории, и уже планируют вернуться с ней к нам на гору», – добавила депутат Законодательного собрания Пермского края Мария Коновалова.
Для тех, кто в этот день не смог лично присутствовать на мероприятии, телекомпания ВЕТТА 24 осуществила прямую трансляцию спектакля.
Организаторы: «Центр по реализации проектов в сфере культуры» и МБУК «Молодежная студия-театр «Доминанта». Фестиваль проводится при поддержке Министерства культуры Пермского края, Администрации городского округа «Город Губаха», а также депутатов Законодательного собрания Пермского края – Армена Гарсляна и Марии Коноваловой. Официальный партнер фестиваля: ПАО «Метафракс».
| dc.contributor.author | Kohts (Coates), Alexander Erich | en |
| dc.contributor.author | Котс, Александр Федорович | ru |
| dc.creator | Kohts (Coates), Alexander Erich | en |
| dc.creator | Котс, Александр Федорович | ru |
| dc.date.accessioned | 2013-04-09 | |
| dc.date.available | 2016-02-12T14:49:42Z | |
| dc.date.created | до 1961 | |
| dc.identifier.other | Storage item 373 (inventory by Novikova N.A.) | en |
| dc.identifier.other | Место хранения 373 (опись Новиковой Н.А.) | ru |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11517/2538 | |
| dc.description | ОФ-10141/117;176 Зал 34. «Люди древне-каменного века /Раннего и позднего палеолита/». Схема распланировки экспонатов в проектируемом здании [Фрунз. наб.]. Пояснительный текст к экспозиции зала 34. Время создания: до 1961. Полнота: полная. Подлинность: копия+ориг. Способ воспроизведения: машиноп.+схема. | ru |
| dc.language.iso | ru | en |
| dc.publisher | State Darwin Museum | en |
| dc.publisher | Государственный Дарвиновский Музей | ru |
| dc.subject | Museology | en |
| dc.subject | Музейное дело | ru |
| dc.title | Зал 34. «Люди древне-каменного века /Раннего и позднего палеолита/». Схема распланировки экспонатов в проектируемом здании [Фрунз. наб.]. Пояснительный текст к экспозиции зала 34 | ru |
| dc.type | Text | en |
| sdm-archive.date.cataloged | 2016-02-12 | |
| sdm-archive.date.digitized | 2013-04-09 | |
| sdm-archive.misc.inventoryGroup | Novikova | |
| sdm-archive.misc.storageItem | 373 | |
| sdm-archive.misc.fond | ОФ-10141 | |
| sdm-archive.misc.completeness | полная | |
| sdm-archive.misc.authenticity | копия+ориг. | |
| sdm-archive.misc.document-type | машиноп.+схема | |
| sdm-archive.misc.classification-code | 1.3 | |
| sdm-archive.misc.classification-group | Материалы по новому зданию ГДМ (на Фрунзенской набережной). Описание залов и схемы распланировки экспонатов в проектируемом здании | |
| sdm-archive.misc.archive-date | май 1998 г. | |
| sdm-archive.misc.storageItemEqualized | 0373 |
В Якутии уточнят возраст древнейшего памятника Диринг-Юрях — Российская газета
В Якутске прошел научный семинар, участники которого приняли решение провести работу по уточнению возраста Диринг-Юряха — памятника нижнего палеолита, древнейшей из открытых на территории Якутии стоянке людей каменного века.
Расположенная в 140 километрах от Якутска стоянка Диринг-Юрях была открыта в 1982 году археологом Юрием Мочановым. Это открытие стало сенсацией в мире археологии, поскольку позволило первооткрывателю вернуться к подзабытой теории внетропического происхождения человека: возраст памятника был определен в 2,5 миллиона лет.
Но такая цифра была подвергнута сомнениям, и впоследствии стоянку значительно «омолодили». При этом сам Юрий Мочанов до конца жизни (он умер в октябре 2020 года) был убежден в правильности первоначальной датировки.
Как сообщается на официальном информационном портале Якутии, ученые намерены провести исследования по уточнению возраста стоянки с применением более современных способов, которых не было на вооружении специалистов 30-35 лет назад. Полевые исследования намечены на лето 2021 года. Участие в них примут заведующий лабораторией новейших отложений и геохронологии плейстоцена МГУ Реджеп Курбанов, старший научный сотрудник отдела каменного века Института археологии и этнографии СО РАН Антон Анойкин, руководитель Арктического научно-исследовательского центра АН РС(Я) Юрий Шипицын и руководитель Музея арктической археологии им. С.А.Федосеевой Николай Кирьянов.
— После проведения масштабных раскопок Юрий Мочанов пришел к выводу, что стоянка датируется ранним плейстоценом, а ее возраст оценивается в 2,5 миллиона лет. По данным палеогеографии, в ту эпоху среднегодовые температуры были на четыре градуса ниже ныне существующих, что вызвало множество споров и вопросов о достоверности этих данных и реальной возможности проживания здесь древнего человека. Большинство отечественных и зарубежных ученых не приняли эту дату и считали, что возраст Диринга существенно моложе. В 1997 году в журнале Nature вышла работа американского ученого Майкла Уоттерса, который определил возраст Диринг-Юряха в пределах 270-360 тысяч лет. После выхода этой работы для многих вопрос о древности Диринга был, казалось, снят, — отмечает участник запланированных полевых работ, кандидат исторических наук Николай Кирьянов.
По его словам, после 2000-х годов мировая наука начала активно применять новые методы и технологии в области датирования. С их помощью в Южной Сибири и Казахстане были открыты памятники возрастом 800 тысяч — один миллион лет.
— В свете этих данных миллионный возраст Диринга стал казаться не таким уж невероятным. Также в печати стали появляться критические статьи касательно методики отбора образцов самим Уотерсом, которые указывали, что заявленная им дата показывала только самый верхний порог возможностей метода, что Диринг-Юрях как минимум не моложе 270-360 тысяч, а его нижняя дата может быть и намного больше, но насколько — неясно, — говорит Николай Кирьянов.
Ученый подчеркивает, что неоднозначность датировок Диринга, его месторасположение за пределами 63 параллели в суровых климатических условиях до сих пор вызывают большой интерес со стороны научного сообщества. В июне 2019 года сотрудники Института мерзлотоведения и Арктического научного центра провели на стоянке рекогносцировочные работы. Ряд образцов из отложений, в которых экспедицией Юрия Мочанова была собрана знаменитая коллекция каменных орудий, датировали методом OSL (оптическое датирование).
— Даты оказались намного выше заявленных прежде Уоттерсом, но пока их окончательная верификация не определена ввиду того, что полученные данные вышли за пределы самого метода, — отмечает Николай Кирьянов.
Предстоящим летом на Диринг-Юряхе будут проведены полевые работы для апробирования образцов космогенным методом. Он считывает микрочастицы бериллия из отложений, где содержатся артефакты, и способен достаточно точно установить, когда все-таки каменные орудия из Диринга были накрыты современной песчаной толщей.
Эти исследования станут частью более всеобъемлющего проекта по созданию новой хронологической схемы крупных региональных событий (потеплений, оледенений) в Северо-Восточной Сибири за миллион лет. Совместная работа запланирована несколькими научными институтами России, Дании, Германии и Чехии.
Период палеолита | Безграничная история искусства
Палеолитическая архитектура
Самыми древними образцами палеолитических жилищ являются убежища в пещерах, за которыми следуют дома из дерева, соломы и камня.
Цели обучения
Описать палеолитические жилища и укрытия
Основные выводы
Ключевые моменты
- Древние люди выбирали места, которые можно было защитить от хищников и соперников и которые были защищены от неблагоприятных погодных условий.
- Погода, вода и время разрушили большинство кемпингов; поэтому наше понимание палеолитических жилищ ограничено.
- Пещеры — самый известный образец палеолитических убежищ.
Ключевые термины
- Мамонт : Крупное, волосатое, вымершее, похожее на слона млекопитающее таксономического рода Mammuthus.
- Хижина : Небольшой деревянный сарай, примитивное временное жилище.
- Палеолит : Ранний этап каменного века, когда использовались примитивные каменные орудия труда.
Эпоха палеолита, или древнего каменного века, охватывала период с 30 000 до 10 000 до н.э. и привела к первым достижениям в творчестве человека. Из-за отсутствия письменных свидетельств этого периода почти все наши знания о палеолитической человеческой культуре и образе жизни получены из археологических и этнографических сравнений с современными культурами охотников-собирателей. Палеолит длился до отступления льдов, когда начали применяться земледелие и использование металлов.
Палеолитические общества
Типичное палеолитическое общество придерживалось экономики охотников-собирателей.Люди охотились на диких животных ради мяса и собирали еду, дрова и материалы для своих инструментов, одежды или убежищ. Принятие обеих технологий — одежды и жилья — нельзя точно датировать, но они были ключом к прогрессу человечества. По мере развития эпохи палеолита жилища становились все более изощренными, замысловатыми и похожими на дома. В конце эпохи палеолита люди начали создавать произведения искусства, такие как наскальные рисунки, наскальные рисунки и украшения, и начали участвовать в религиозном поведении, таком как захоронения и ритуалы.
Жилые дома и приюты
Первые люди выбирали места, которые можно было защитить от хищников и соперников и которые были защищены от неблагоприятных погодных условий. Многие такие места можно найти возле рек, озер и ручьев, возможно, с невысокими холмами поблизости, которые могут служить убежищами. Поскольку вода может размывать и сильно изменять ландшафты, многие из этих кемпингов были разрушены. Поэтому наше понимание палеолитических жилищ ограничено.
Еще в 380 000 г. до н.э. люди строили временные деревянные хижины.Существовали и другие типы домов; чаще это были кемпинги в пещерах или на открытом воздухе с минимальной формальной структурой. Самые старые примеры — убежища в пещерах, за которыми следуют дома из дерева, соломы и камня. Есть несколько примеров домов, построенных из костей.
Временная деревянная хижина : Художественное изображение временного деревянного дома, основанное на свидетельствах, обнаруженных в Терра Амата (в Ницце, Франция) и датированных эпохой нижнего палеолита.
Пещеры
Пещеры — самый известный пример палеолитических убежищ, хотя количество пещер, используемых людьми палеолита, крайне мало по сравнению с количеством гоминидов, которые, как считается, жили на Земле в то время.Большинство гоминидов, вероятно, никогда не заходили в пещеру, а тем более жили в ней. Тем не менее, остатки поселений гоминидов демонстрируют интересные закономерности. В одной пещере племя неандертальцев в течение тысячи лет держало огонь в очаге, оставив после себя скопления углей и золы. В другой пещере отверстия для столбов в земляном полу показывают, что жители построили какое-то убежище или вольер с крышей, чтобы защитить себя от воды, капающей на них с потолка пещеры. Они часто использовали заднюю часть пещеры в качестве мусора, сбрасывая там свой мусор.
В верхнем палеолите (последняя часть палеолита) пещеры перестали быть домами. Вместо этого они, вероятно, стали местом, где первые люди собирались для ритуальных и религиозных целей.
Палатки и хижины
Современные археологи знают несколько типов убежищ, которые использовали древние народы, кроме пещер. Некоторые примеры существуют, но они довольно редки. В Сибири группа российских ученых обнаружила дом или палатку с каркасом из костей мамонта.Крышу поддерживали огромные бивни, а стены палатки — черепа и бедренные кости. Несколько семей могли жить внутри, где три небольших очага, немногим больше, чем кольца камней, согревали людей зимой. Около 50 000 лет назад группа людей эпохи палеолита разбила лагерь на берегу озера на юге Франции. В Терра Амата эти охотники-собиратели построили длинный и узкий дом. Фундамент представлял собой кольцо из камней с плоским каменным порогом для двери с обоих концов. Вертикальные столбы посередине дома поддерживали крыши и стены из прутьев и веток, вероятно, покрытых слоем соломы.Очаг снаружи служил кухней, а очаг поменьше внутри согревал людей. Их жители легко могли покинуть оба жилища. Вот почему они не считаются настоящими домами, что было развитием периода неолита, а не периода палеолита.
Артефакты палеолита
В эпоху палеолита сохранилось множество артефактов, от каменных, костяных и деревянных орудий до каменных скульптур.
Цели обучения
Опишите характеристики артефактов эпохи палеолита
Основные выводы
Ключевые моменты
- Артефакты, относящиеся к нижнему и среднему палеолиту, по-прежнему оспариваются как объекты художественного выражения.
- Есть некоторые свидетельства того, что предпочтение эстетики возникло в среднем палеолите из-за симметрии, присущей обнаруженным артефактам.
- Венера Тан-Тан — это предполагаемый артефакт, найденный в Марокко, который, по мнению некоторых археологов, является самым ранним представлением человеческого тела.
- Некоторые считают, что Венера Берехат Рам является изображением женской человеческой фигуры, относящейся к раннему среднему палеолиту, однако это утверждение сильно оспаривается.
- Резная слоновья кость из Бильзингслебена считается одним из первых образцов искусства.
- Палеолит характеризуется использованием каменных орудий, хотя в то время люди также использовали деревянные и костяные орудия.
Ключевые термины
- кварцит : Аметаморфическая порода, состоящая из пересекающихся зерен кварца.
- охра : Земляной пигмент, содержащий кремнезем, алюминий и оксид железа
- кремень : Твердый мелкозернистый кварц, который трескается в раковину и при ударе образует искры.
- палеолиты : каменный реликт эпохи палеолита.
- артефакты : Созданные человеком предметы, имеющие культурное и историческое значение.
Палеолит, или древний каменный век, возник около 30 000 г. до н. Э., Продолжался до 10 000 г. до н. Э. И разделен на три периода: нижний палеолит (самое раннее подразделение), средний палеолит и верхний палеолит. Эпоха палеолита характеризуется использованием каменных орудий, хотя в то время люди также использовали деревянные и костяные орудия.Другие органические товары были адаптированы для использования в качестве инструментов, включая кожу и растительные волокна; однако в силу своей природы они не сохранились в значительной степени. Сохранившиеся артефакты эпохи палеолита известны как палеолиты.
Ашельские ручные топоры : Ашельские ручные топоры из Кента. Показаны типы (по часовой стрелке сверху) сердцевидные, фикроновые и яйцевидные. Факты свидетельствуют о том, что эти первые гоминиды намеренно отбирали сырье с хорошими отслаивающимися свойствами и выбирали камни подходящего размера для своих нужд, чтобы производить инструменты с острыми краями для резки.
Самое раннее бесспорное искусство зародилось в верхнем палеолите. Однако есть некоторые свидетельства того, что предпочтение эстетики возникло в среднем палеолите из-за симметрии, присущей обнаруженным артефактам, и свидетельств внимания к деталям в таких вещах, как форма инструмента, что побудило некоторых археологов интерпретировать эти артефакты как ранние образцы художественное выражение. Среди ученых было много споров по поводу определения ранних доисторических артефактов как «искусства».Вообще говоря, артефакты, относящиеся к нижнему и среднему палеолиту, по-прежнему оспариваются как объекты художественного выражения, тогда как верхний палеолит является первыми убедительными примерами художественного творчества.
Спорное искусство (ифакты): Ранние Венеры
Венера Тан-Тана — это предполагаемый артефакт, найденный в Марокко, который, по мнению некоторых, является самым ранним представлением человеческого тела. Венера, кусок кварцита длиной 2,3 дюйма, датируемый периодом от 300 000 до 500 000 лет назад во время среднего палеолита, была обнаружена в 1999 году в отложениях речной террасы на северном берегу реки Драа, к югу от марокканской деревни Тан- Тан.Среди археологов существуют разногласия относительно его природы и происхождения. Некоторые археологи считают, что он был создан комбинацией геологических сил, а также резьбой на основе инструментов. Некоторые интерпретируют видимые разводы как остатки пигментов красной охры. Для других форма скалы — это просто результат естественного выветривания и эрозии, а любой человеческий облик — простое совпадение.
Рисунок Венеры Тан-Тан : Венера Тан-Тан — это предполагаемый артефакт, найденный в Марокко, который, по мнению некоторых, является самым ранним представлением человеческого тела.
Венера Берехат Рама — современница Венеры Тан-Тана, найденная в Берехат Раме на Голанских высотах в 1981 году. Некоторые полагают, что это изображение женской человеческой фигуры, датируемой ранним средним палеолитом; однако это требование сильно оспаривается. Объект представляет собой красный туфовый камешек длиной около 1,4 дюйма, имеющий как минимум три бороздки, возможно, прорезанных каменным инструментом с острыми краями. Некоторые интерпретируют канавки как маркировку шеи и рук фигуры, в то время как другие считают, что это чисто естественные линии.
Маска Ла Рош-Котар
Маска Ла Рош-Котара, также известная как мустьерский протофигурин, представляет собой артефакт периода палеолита, который был обнаружен у входа в пещеру Ла-Рош-Котар, расположенную на берегу реки Луары во Франции. Созданный из кремня и кости, камень, как полагают, представляет верхнюю часть лица, а кость интерпретируется как глаза. Хотя некоторые археологи задаются вопросом, действительно ли этот артефакт представляет собой обработанное лицо, иногда его рассматривают как образец палеолитического образного художественного выражения.
Бильзингслебен
Билзингслебен — это место, где были обнаружены останки человека раннего палеолита в Тюрингии, Германия. Этот район также был местом обнаружения многих каменных и костяных орудий, таких как мотыги, скребки, наконечники и долбежки. Один фрагмент кости, большеберцовая кость слона, имеет две группы нарезанных параллельных линий, которые некоторые интерпретируют как ранний образец художественного творчества. Регулярное расположение надрезов, их примерно равная длина и V-образные поперечные сечения позволяют предположить, что они были созданы в одно и то же время одним камнем; однако окончательного соглашения достигнуто не было.
Пещера Бломбос
Обнаружение гравированных камней в пещерах Бломбос в Южной Африке привело некоторых археологов к мысли, что в начале Homo sapiens были способны к абстракции и созданию символического искусства. На камнях, сделанных из охры, выгравированы абстрактные узоры, и хотя они проще, чем доисторические наскальные рисунки, найденные в Европе, некоторые ученые считают, что эти гравированные камни представляют собой самые ранние известные произведения искусства, датируемые 75000 лет назад.Хотя, как и другие произведения, это убеждение остается спорным.
Охра из пещеры Бломбос. : Охра из пещеры Бломбос.
Палеолитические наскальные рисунки
Наскальные рисунки эпохи палеолита демонстрируют способность древних людей придавать смысл своему окружению и общаться с другими.
Цели обучения
Определить типы изображений, найденных на наскальных рисунках в Европе, относящихся к эпохе палеолита
Основные выводы
Ключевые моменты
- Наскальные рисунки можно разделить на три основные категории: животные, человеческие фигуры и абстрактные знаки.
- Изображенные животные включают знакомых травоядных и хищных животных.
- Самые впечатляющие образцы наскальных рисунков находятся на юге Франции и севере Испании.
- Интерпретации варьируются от доисторических звездных карт, отчетов о прошлых охоте или мистических ритуалов для будущих, и шаманизма.
Ключевые термины
- светотень : Художественная техника, разработанная в эпоху Возрождения, относящаяся к использованию преувеличенных световых контрастов для создания иллюзии объема.
- шаманизм : Ряд традиционных верований и практик, связанных с общением с духовным миром.
- Искусство стены : Картины, фрески, рисунки, гравюры, резьба по дереву и клювовые рисунки внутри каменных убежищ и пещер; также известный как наскальное искусство.
- полихромия : Искусство или практика сочетания разных цветов, особенно ярких, художественным способом.
Палеолит, или древний каменный век, колеблется от 30 000 до 10 000 до н. Э. И привел к первым достижениям в творчестве человека, предшествовавшим изобретению письма.Археологические открытия на обширной территории Европы (особенно на юге Франции и севере Испании) включают более двухсот пещер с впечатляющими картинами, рисунками и скульптурами, которые являются одними из самых ранних бесспорных примеров создания репрезентативных изображений. Картины и гравюры на стенах и потолках пещер относятся к категории париетального искусства.
Темы и материалы
Наиболее распространенными темами на наскальных рисунках являются крупные дикие животные, такие как бизоны, лошади, зубры и олени.Наиболее часто встречаемые виды подходили для охоты людьми, но не обязательно были типичной добычей, обнаруживаемой в связанных с ними костных отложениях. Например, художники из Ласко, Франция, оставили в основном кости оленей, но этот вид вообще не появляется на наскальных рисунках; виды лошадей являются наиболее распространенными.
Рисунки людей были редкими и обычно имели схематический характер, в отличие от подробных и натуралистических изображений животных.
Однако очень популярны были начертания человеческих рук и трафареты рук, а также абстрактные узоры, называемые флатингом пальцев.
Используемые пигменты: красная и желтая охра, марганец или углерод для черного и фарфоровая глина для белого. Часть цвета могла быть смешана с жиром. Краска наносилась пальцем, жевательными палочками или мехом для кисти. Иногда силуэт животного сначала вырезали в скале, а в некоторых пещерах многие изображения были выгравированы только таким способом, что выводило их из строгого определения «наскальной живописи».
Основные образцы наскальных рисунков: Франция и Испания
Франция
Ласко (около 15000 г. до н.э.), на юго-западе Франции, представляет собой взаимосвязанную серию пещер с одним из самых впечатляющих примеров художественных творений людей эпохи палеолита.
Наскальные рисунки в Ласко, Франция : Самая известная часть пещеры — «Большой зал Быков», где изображены быки, лошади и олени.
Обнаруженная в 1940 году пещера содержит почти две тысячи фигур, которые можно сгруппировать в три основные категории: животные, человеческие фигуры и абстрактные знаки. Более девятисот изображений изображают животных из окружающих областей, таких как лошади, олени, зубры, бизоны, львы, медведи и птицы — виды, на которых охотились и которые ели, а также те, которые были идентифицированы как хищники.Картины не содержат изображений окружающего пейзажа или растительности того времени.
Пещера Шове-Пон-д’Арк (около 30 000 лет до н. Э.) В департаменте Ардеш на юге Франции содержит некоторые из самых ранних известных картин, а также другие свидетельства жизни верхнего палеолита. Пещера Шове необычно велика, а качество, количество и состояние произведений искусства, найденных на ее стенах, были названы впечатляющими. Были каталогизированы сотни изображений животных, на которых изображено не менее тринадцати различных видов — не только знакомых травоядных, которые преобладали в пещерном искусстве палеолита, но также и многих хищных животных, таких как пещерные львы, пантеры, медведи и пещерные гиены.
Рисунки лошадей из пещеры Шове во Франции : Пещера Шове-Пон-д’Арк в департаменте Ардеш на юге Франции — это пещера, в которой хранятся одни из самых ранних известных наскальных рисунков.
Как это типично для большинства наскальных рисунков, в Шове нет изображений целых человеческих фигур. Есть несколько панелей с отпечатками рук красной охры и ручными трафаретами, сделанными путем распыления пигмента на руки, прижатые к поверхности пещеры. По всей пещере можно найти абстрактные обозначения — линии и точки.
Художники, создавшие эти уникальные картины, использовали приемы, редко встречающиеся в другом наскальном искусстве. Многие картины, похоже, были созданы после того, как стены были очищены от мусора и конкрементов, в результате чего художники работали более гладко и заметно светлее. Точно так же трехмерность и ощущение движения достигаются путем вырезания или вытравливания контуров определенных фигур. Искусство также включает в себя сложные для своего времени сцены — животные, взаимодействующие друг с другом.Например, пара шерстистых носорогов бодается рогами в явной борьбе за территорию или права на спаривание.
Испания
Альтамира (около 18000 г. до н.э.) — пещера на севере Испании, известная своими наскальными рисунками верхнего палеолита с рисунками и полихромными наскальными изображениями диких млекопитающих и человеческих рук. Пещера была внесена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Картина с изображением бизона в Большом зале Поликромеса, Альтамира, Испания : Знаменитые наскальные рисунки верхнего палеолита Альтамиры представляют собой рисунки и полихромные наскальные изображения диких млекопитающих и человеческих рук.
Длинная пещера состоит из ряда извилистых проходов и камер. Человеческое присутствие ограничивалось входом в пещеру, хотя рисунки были созданы по всей длине пещеры. Художники использовали полихромию — уголь и охру или гематит — для создания изображений, часто разбавляя эти пигменты, чтобы произвести изменения в интенсивности, создавая впечатление светотени. Они также использовали естественные контуры стен пещеры, чтобы придать своим объектам трехмерный эффект.
Интерпретации
Как и все доисторическое искусство, назначение этих картин остается неясным.В последние годы новое исследование показало, что картины Ласко могут включать в себя доисторические звездные карты. Некоторые антропологи и историки искусства также предполагают, что картины могут быть отражением прошлых охотничьих успехов или могут представлять собой мистический ритуал для улучшения будущих охотничьих усилий. Альтернативная теория, в основном основанная на этнографических исследованиях современных обществ охотников-собирателей, заключается в том, что рисунки относятся к шаманизму.
Палеолитическая скульптура
Палеолитические скульптуры, найденные в пещерах, являются одними из самых ранних примеров изобразительного искусства.
Цели обучения
Обсудить аспекты и характеристики пещерных скульптур эпохи палеолита
Основные выводы
Ключевые моменты
- Скульптурные произведения палеолита состоят в основном из фигурок, бус и некоторых декоративных утилитарных предметов, сделанных из камня, кости, слоновой кости, глины и дерева.
- «Фигурки Венеры» — это обобщающий термин для ряда доисторических статуэток женщин, которые были найдены в основном в Европе, но также в Евразии и Сибири.
- Фигурки Венеры характеризуются общими стилистическими чертами, такими как овальная форма, большой живот, широко поставленные бедра, большая грудь и типичное отсутствие рук и ног.
- Маска Ла-Рош-Котара, также известная как мустьерский протофигурин, представляет собой репрезентативный артефакт периода палеолита, который был обнаружен у входа в пещеру Ла-Рош-Котар.
- Открытие гравированных камней и бус в пещерах Бломбос в Южной Африке привело некоторых археологов к мысли, что в начале Homo sapien s были способны к абстракции и созданию символического искусства.
Ключевые термины
- Евразия : Самый большой участок суши на Земле, состоящий из Европы и Азии.
- кремень : Твердый мелкозернистый кварц, который трескается в раковину и при ударе образует искры.
Палеолит, или древний каменный век, существовал примерно с 30 000 до 10 000 до н. Э. И привел к первым достижениям в творчестве человека. Археологические открытия в Европе и Азии включают более двухсот пещер с впечатляющими картинами, рисунками и скульптурами, которые являются одними из самых ранних бесспорных примеров изобразительного искусства.Скульптурные произведения палеолита состоят в основном из фигурок, бус и некоторых декоративных утилитарных предметов, построенных из камня, кости, слоновой кости, глины и дерева. В доисторические времена пещеры были местами обитания, а также возможными пространствами для ритуальных и общественных собраний. Неудивительно, что пещеры были местом многих археологических открытий из-за их уединенных мест и защиты от стихий.
Статуэтки Венеры
«Фигурки Венеры» — это обобщающий термин для ряда доисторических статуэток женщин, которые были найдены в основном в Европе, но также и в Азии и Сибири, начиная с верхнего палеолита.Все эти фигурки довольно маленькие, от 4 до 25 см в высоту, вырезаны в основном из стеатита, известняка, кости или слоновой кости. Эти скульптуры в совокупности описываются как фигурки «Венеры» в отношении римской богини красоты, поскольку ранние историки предполагали, что они представляли собой идеал красоты того времени.
Фигурки Венеры иногда интерпретировались как изображения богини-матери; Обилие таких женских образов привело некоторых к мысли, что общества верхнего палеолита (а позже неолита) имели религию, ориентированную на женщин, и общество, в котором доминировали женщины.Были предложены различные другие объяснения назначения фигурок, такие как гипотеза о том, что фигурки были созданы как автопортреты реальных женщин.
Стилистические особенности
Фигуры Венеры характеризуются общими стилистическими чертами, такими как овальная форма, большой живот, широко расставленные бедра, большая грудь и типичное отсутствие рук и ног. Сотни этих скульптур были найдены как в поселениях под открытым небом, так и в пещерах. Венера Холе Фельс, фигура женщины размером 6 см, вырезанная из бивня мамонта, была обнаружена в пещере Холе Фельс в Германии в 2008 году и представляет собой одну из самых ранних найденных скульптур этого типа.
Венера Холе Фельс : Венера Холе Фельс, фигура женщины высотой 6 см, вырезанная из бивня мамонта, была обнаружена в пещере Холе Фельс в Германии в 2008 году и представляет собой одну из самых ранних найденных скульптур этого типа.
Кроме того, Венера Виллендорфская — особенно известный пример фигуры Венеры. Первоначально считавшиеся символами плодородия или богини плодородия, истинное значение фигуры Венеры остается неясным, как и многое в доисторическом искусстве.
Венера Виллендорфская : Венера Виллендорфская — особенно известный пример фигуры Венеры.
Маска Ла Рош-Котара
Она также известна как «Мустьерский протофигурин». Маска Ла-Рош-Котара — артефакт периода палеолита, который был обнаружен у входа в пещеру Ла-Рош-Котар на берегу реки Луары во Франции. . Созданный из кремня и кости, камень, как полагают, представляет верхнюю часть лица, а кость интерпретируется как глаза.Хотя некоторые археологи задаются вопросом, действительно ли этот артефакт представляет собой обработанное лицо, он обычно рассматривается как образец палеолитического образного художественного выражения.
Пещера Бломбос
Обнаружение гравированных камней и бус в пещере Бломбос в Южной Африке заставило некоторых археологов поверить в то, что в начале года Homo sapiens были способны к абстракции и созданию символического искусства. Камни из охры украшены абстрактными узорами, а бусины сделаны из ракушек нассариусов.Хотя они проще, чем доисторические наскальные рисунки, найденные в Европе, некоторые ученые считают, что эти гравированные камни представляют собой самые ранние известные произведения искусства, датируемые 75000 лет назад.
Бусины из ракушек нассариуса из пещеры Бломбос : Открытие гравированных камней и бус в пещере Бломбос в Южной Африке привело некоторых археологов к мнению, что в начале Homo sapiens были способны к абстракции и созданию символического искусства.
Назад в каменный век: 17 ключевых вех в палеолитической жизни
Жизнь и смерть в каменном веке
(Изображение предоставлено Жан-Жилем Беризом / Национальный археологический музей Франции)Каменный век, возможно, не был «Флинстоунами», но в нем определенно были качества пещерного человека.
Не было абсолютно никаких современных удобств — таких как электричество, письменные слова, современная медицина или Интернет, если взять всего лишь несколько разработок — но люди каменного века по-прежнему занимались многими современными человеческими вещами, такими как еда, сон, изготовление одежды и т. Д. и создание музыки и искусства, таких как резное изображение человеческой головы из слоновой кости, известное как Венера Брассемпуи и датируемое примерно 25 000 лет назад.
Итак, давайте посмотрим, как жили и умирали наши предки — в каменном веке.
Ручные топоры
(Изображение предоставлено: Дидье Дескуэнс / Музей Тулузы)Археологи делят каменный век на три очень широких периода до того, как люди научились делать и использовать металлические инструменты: палеолит или древний каменный век; мезолит, или средний каменный век; и неолит, или новый каменный век.
Самый старый период древнего каменного века называется нижним палеолитом, который охватывает огромную доисторическую эпоху от 3 миллионов до 300 000 лет назад.
Например, ашельские ручные топоры (показаны на изображении) из южной Франции, как полагают, были сделаны ранним человеческим видом Homo erectus около полумиллиона лет назад. Подобные инструменты были найдены в Африке, Азии и Европе — самые ранние из них были около 1,76 миллиона лет назад.
Подобные ручные топоры использовались в основном для разрезания шкуры и мяса добытых или убитых падалью животных.Они были сделаны путем скалывания краев твердых пород, таких как кремень, обсидиан и гранит, для получения острых краев.
Пещерные жилища
(Изображение предоставлено: Etienne FABRE — SSAC)Археологи датируют средний палеолит примерно 300 000–30 000 лет назад. Считается, что в этот период анатомически современные люди мигрировали из Африки и начали взаимодействовать с более ранними человеческими родственниками, такими как неандертальцы и деносовцы, в Азии и Европе и заменяя их.
Хотя каменные орудия не сильно изменились, в средний палеолит повсеместно широко применялся огонь. В то время люди жили во временных убежищах из ветвей или в пещерах и каменных убежищах, где они могли их найти.
На этом снимке изображена пещера Брюникель на юге Франции. Загадочные кольцеобразные конструкции на полу пещеры были сделаны из сломанных и сожженных сталактитов около 176000 лет назад, когда неандертальцы были единственным ранним человеческим видом, который, как известно, обитал в Европе.
Археологи считают, что кольцевые структуры, вероятно, имели какое-то церемониальное назначение, но что это могло быть, неизвестно.
Архаические копья
(Изображение предоставлено Государственным управлением наследия Нижней Саксонии)Древние люди группировались в семейные группы от 30 до 50 человек, которые существовали в основном за счет сбора растений, сбора мусора, охоты и рыбалки.
Самым ранним зарегистрированным оружием являются деревянные копья из северной Германии, которые датируются периодом от 400 000 до 380 000 лет назад, когда в Европе жили первые человеческие родственники Homo heidelbergensis .Оружие изготавливали из веток ели и сосны.
Недавние исследования показали, что более поздние охотники могли убивать свою жертву на расстоянии копьями: например, исследование ран на оленьих костях, найденных на охотничьих угодьях неандертальцев, показывает, что копья были брошены в жертву с нескольких футов вдали, вместо того, чтобы использовать его в атаке с близкого расстояния.
Наскальное искусство
(Изображение предоставлено Ивоном Фруно / ЮНЕСКО)Период верхнего палеолита датируется 50 000–10 000 лет назад, в зависимости от региона.Это было время, когда анатомически современные люди — Homo sapiens — заменили более ранние линии по всему миру, такие как неандертальцы и денисовцы, хотя исследования ДНК показывают, что они иногда скрещивались с ними.
Период верхнего палеолита ознаменовался большими изменениями в каменных орудиях. Вместо каменных орудий общего назначения, используемых на протяжении сотен тысяч лет, для решения конкретных задач стали разрабатываться специализированные каменные орудия — например, топоры с ручкой для резки дерева.
В этот период также наблюдался большой рост изобразительного искусства, включая наскальные рисунки, наскальные скульптуры и резьбу по кости, рогам и слоновой кости. Натуральные пигментные рисунки на стенах пещеры Альтамира на севере Испании относятся к периоду верхнего палеолита, примерно 30 000 лет назад.
Создание музыки
(Изображение предоставлено Тюбингенским университетом)Среди самых ранних находок периода верхнего палеолита — это свидетельство человеческого музыкального чутья — и сопутствующего ему творческого потенциала.
Здесь показан фрагмент флейты, сделанный из полых костей древнего стервятника, возрастом от 43 000 до 40 000 лет. Это делает его самым древним из известных музыкальных инструментов и самым ранним свидетельством человеческого творчества.
Фрагмент флейты был найден в 2009 году в пещере в Швабских Альпах на юго-западе Германии, где также были обнаружены некоторые из старейших известных наскальных рисунков. У него есть V-образный мундштук, который издавал звук, когда через него проходил воздух; записку можно было разнообразить, поместив пальцы в ее пять просверленных отверстий.
Археологи, обнаружившие его, предполагают, что воспроизведение музыки могло даже дать Homo sapiens эволюционное преимущество перед более ранними человеческими видами, улучшив их общение и создав более тесные социальные связи.
Фигурки Венеры
(Изображение предоставлено Оке)Так называемые фигурки Венеры — одна из характерных форм искусства периода верхнего палеолита.
Большинство статуэток Венеры датируются периодом от 28 000 до 25 000 лет назад и были найдены по всей Европе и Евразии.
Самая старая из найденных на сегодняшний день — это Венера из Холе Фелс длиной 2 дюйма (5 сантиметров), сделанная из бивня мамонта. Как и флейта из кости стервятника, она была найдена в пещере в Швабских Альпах на юго-западе Германии. Считается, что ей не менее 35 000 лет.
Одна из самых известных фигурок — Венера Виллендорфская, найденная в Австрии в 1908 году. Она датируется 32–27 тысячами лет назад.
Фигуркам Венеры в XIX веке было дано имя древнегреческой богини, потому что они часто изображали беременную женщину, и считалось, что они представляют собой доисторическую фигуру богини; но археологи также нашли несколько фигурок Венеры, изображающих мужчин или сочетающих женские и мужские атрибуты.
Резьба по кости и рогам
(Изображение предоставлено Йохеном Янке)Многие из лучших произведений искусства периода верхнего палеолита представляют собой древние резные фигурки из кости или рога — относительно мягких, но прочных материалов, которым можно легко и легко придать форму каменными инструментами. возят с места на место.
Резьба по кости и рогам этого времени включала фигурные скульптуры людей в виде фигурок Венеры; украшения для тела, такие как ожерелья; и изображения животных, которые, возможно, использовались как магические заклинания для охоты.
Эта резьба, сделанная из рога северного оленя, была найдена в каменном убежище на юго-западе Франции. Считается, что она датируется 20 000–12 000 лет назад.
На нем изображен бизон — обычное стадное животное в то время, но теперь вымершее в Европе — по-видимому, поворачивающий голову, чтобы зализать укус насекомого.
Специализированные копья
(Изображение предоставлено: World Imaging / Национальный археологический музей Франции)Охотничье оружие, такое как копья и стрелы, также претерпело большие изменения по сравнению со специализацией инструментов в период верхнего палеолита.
По мере того, как формирование костей и рогов стало обычным явлением, они были превращены в наконечники копий, наконечники стрел, гарпуны и рыболовные крючки — часто богато украшенные и с замысловатыми рядами зазубрин, чтобы предотвратить их расшатывание при бегстве с добычей.
Эти наконечники копий из рогов с юго-запада Франции датируются 19 000–11 000 лет назад.
Ритуал или охота?
(Изображение предоставлено Британским музеем)После верхнего палеолита наступает средний каменный век, или период мезолита.Ученые расходятся во мнении, действительно ли этот период заслуживает собственного названия; другой термин для этого — период эпипалеолита, который означает конец древнего каменного века.
Оба термина охватывают конец человеческих обществ охотников-собирателей до революций периода неолита. На Ближнем Востоке и в Азии мезолит начался от 20 000 до 8 000 лет назад. В Европе, из-за более позднего принятия неолитических инструментов и методов, мезолит охватил примерно от 15 000 до 5 000 лет назад.
Эта маска оленя — одна из примерно 30, найденных в Стар Карр, мезолитическом поселении в Йоркшире на севере Англии, которое было расположено рядом с древним озером.
Археологи считают, что такие головные уборы использовались как маска для ритуальных представлений или, возможно, как маскировка при охоте на других оленей.
Затонувшие земли
(Изображение предоставлено: Rijksmuseum van Oudheden)Период мезолита для людей был временем серьезных климатических изменений во всем мире. В это время ледяные щиты, покрывавшие большую часть Северной Европы, Азии и Северной Америки, начали таять, создавая новые земли, которые стали населены стадами животных и людьми.
Между тем, что сейчас является Англией и Нидерландами, обширная территория, известная как Доггерленд, была обнажена, когда ледяные щиты там таяли около 18000 лет назад, но затонула под волнами примерно 6000 лет спустя, когда поднялся уровень Северного моря.
Археологи нашли несколько мезолитических человеческих останков и артефактов, которые были извлечены или выловлены из затонувших земель.
Находки в голландских водах Северного моря включают 13000-летний фрагмент черепа так называемой «старейшей голландки в мире», которая была одной из охотников-собирателей Доггерленда, и кость бизона, вырезанная из замысловатые зигзагообразные узоры, которые называют «старейшим голландским произведением искусства».«
Хронология каменного века
Каменный век в предыстории человечества, также называемый периодом палеолита, — это период между 2,7 миллионами и 10 тысячами лет назад. Вы увидите разные даты начала и окончания периодов палеолита, отчасти потому, что мы все еще узнаем об этих древних явлениях. Палеолит — это время, когда наш вид Homo sapiens, превратился в современных людей.
Людей, изучающих прошлое людей, называют археологами.Археологи изучают недавнее прошлое нашей планеты, эволюцию людей и их поведение. Те археологи, которые изучают самых ранних людей, специализируются на палеолите; ученые, изучающие периоды, предшествующие палеолиту, являются палеонтологами. Период палеолита начинается в Африке с самого раннего человеческого поведения при изготовлении грубых каменных орудий около 2,7 миллиона лет назад и заканчивается развитием полностью современных человеческих обществ охоты и собирательства.Одомашнивание растений и животных знаменует собой начало современного человеческого общества.
Покидая Африку
После десятилетий споров большинство ученых теперь убеждены, что наши самые ранние человеческие предки произошли в Африке. В Европе, куда люди наконец прибыли примерно через миллион лет в Африке, палеолит был отмечен циклом ледниковых и межледниковых периодов, в течение которых ледники увеличивались и уменьшались, покрывая огромные участки суши и вынуждая цикл депопуляции и повторного заселения людей. .
Сегодня ученые делят палеолит на три категории: нижний палеолит, средний палеолит и верхний палеолит в Европе и Азии; и ранний каменный век, средний каменный век и более поздний каменный век в Африке.
Нижний палеолит (или ранний каменный век) около 2,7-300 тысяч лет назад
В Африке, где произошли первые люди, ранний каменный век начинается примерно 2,7 миллиона лет назад, когда в Олдувайском ущелье Восточной Африки были обнаружены первые каменные орудия труда.Эти инструменты представляли собой простые ядра размером с кулак и целые хлопья, созданные двумя древними гоминидами (предками человека), Paranthropus boisei и Homo habilis . Самые ранние гоминиды покинули Африку около 1,7 миллиона лет назад, прибыв в такие места, как Дманиси в Грузии, где гоминиды (вероятно, Homo erectus) изготавливали каменные орудия, напоминающие африканские.
Предки человека, как группа, называются гоминидами. К видам, которые эволюционировали в нижнем палеолите, относятся австралопитек, Homo habilis , Homo erectus и Homo ergaster, и другие.
Средний палеолит / средний каменный век (около 300 000-45 000 лет назад)
Период среднего палеолита (примерно 300 000–45 000 лет назад) стал свидетелем эволюции неандертальцев и первых анатомически и, в конечном итоге, поведенчески современных Homo sapiens .
Все живые представители нашего вида, Homo sapiens , происходят от одной популяции в Африке. Во время среднего палеолита H. sapiens впервые покинули Северную Африку, чтобы колонизировать Левант примерно 100–90 000 лет назад, но эти колонии потерпели неудачу.Самые ранние успешные и постоянные занятия Homo sapiens за пределами Африки относятся к примерно 60 000 лет назад.
Достижение того, что ученые называют поведенческой современностью, было долгим и медленным процессом, но некоторые из первых проблесков возникли в среднем палеолите, такие как разработка сложных каменных инструментов, уход за пожилыми людьми, охота и собирательство, а также некоторое количество символических или ритуальных действий. поведение.
Верхний палеолит (поздний каменный век) 45-10 тысяч лет назад
К верхнему палеолиту (45 000–10 000 лет назад) неандертальцы находились в упадке, а к 30 000 лет назад они исчезли.Современные люди расселились по всей планете, достигнув Сахула (Австралия) около 50 000 лет назад, материковой Азии около 28 000 лет назад и, наконец, Америки около 16 000 лет назад.
Верхний палеолит характеризуется полностью современными формами поведения, такими как наскальное искусство, различные техники охоты, включая луки и стрелы, и изготовление широкого спектра инструментов из камня, кости, слоновой кости и рога.
Источники:
Бар-Йосеф О. 2008. АЗИЯ, ЗАПАД — Палеолитические культуры.В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии . Нью-Йорк: Academic Press. С. 865-875.
Close AE, and Minichillo T. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — Глобальное расширение 300 000-8000 лет назад, Африка. В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 99-107.
Харрис Дж. У. К., Браун Д. Р. и Панте М. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — 2,7 млн. Ринггитов — 300 000 лет назад в Африке В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки .Оксфорд: Эльзевир. С. 63-72.
Марчиняк А. 2008. ЕВРОПА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И ВОСТОЧНАЯ. В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии . Нью-Йорк: Academic Press. С. 1199-1210.
Макнабб Дж. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — 1,9 млн. Ринггитов — 300 000 лет назад в Европе В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 89-98.
Петраглиа, доктор медицины, и Деннелл Р. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — Глобальное расширение 300–8000 лет назад, Азия В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 107-118.
Шен К. 2008. АЗИЯ, ВОСТОК — Китай, палеолитические культуры. В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии. Нью-Йорк: Academic Press. С. 570-597.
№ 208: Технология верхнего палеолита
Сегодня мы наблюдаем, как искусство превращается в технологии. В Инженерный колледж Хьюстонского университета представляет эту серию о машинах, которые делают наша цивилизация бежит, а люди, чьи изобретательность создала их.
Неандертальцы появились 100 тысяч лет назад, и они продолжались к так называемому периоду верхнего палеолита — 25 или 30 тысяч лет назад. Неандертальцы были противоречивый народ. Они были маленькими и крепкими, но у них был солидный мозг. Они сделали каменные орудия, но они также продолжали использовать свои зубы как первичные орудия.И их технология изготовления инструментов был полностью статичным. Он не развился из одного тысячелетие к следующему.
Вероятно, это потому, что они сделали свои инструменты из материалы вокруг своих кемпингов, а затем ушли их позади, когда они двинулись дальше. Их инструменты не стать имуществом. Они не стали частью культурное наследие.Инструменты неандертальцев не кажутся продуктом их разума и их сердца.
Когда неандертальцы уступили место так называемым современным люди — людям вроде кроманьонцев — технологии начали двигаться. Но почему? Это не было вопрос емкости мозга, так что же изменилось?
Когда мы смотрим, что еще могло произойти на, то, что мы находим, это наскальная живопись.Мы нашли замечательные рисунки в 200 западноевропейских пещерах. Они датируются 35000 лет назад, вплоть до зарождение сельского хозяйства, менее 10 000 лет назад.
Наскальные рисунки были выполнены первыми последними. Неандертальцы. Затем их подхватили современные последовавшие за ними люди. И когда я смотрю на тех картинки, думаю, я знаю, что произошло.Бизоны, мамонты, козы и олени мгновенно узнаваемы как существа суровой реальности — охота и охота. Но мы также видим их как фантомы разума. Линии имеют изящество и движение, которое уносит нас в мечты о художники. Это не документальное сообщение о охота; это символическое самовыражение очень высокого порядок.
Наскальная живопись продолжалась через огромную прерывность эволюции. Может они развязали этот разрыв. Современные люди, пришедшие на смену неандертальцы также заменили свое механическое употребление инструменты с технологиями, которые росли и развивались. Мы вдруг вижу орудия труда из новых материалов. Кость и слоновая кость, например, изготавливались в изящные человеческие фигурки и музыкальные инструменты, а также в пращи и стрелы.
Древние греки использовали чудесное слово techni для описания неразделимого функции искусства и умения создавать вещи. Что идея резко приходит домой, когда мы видим творческий, мечтательный, внутренний человек этих ранних люди, разложенные на стенах пещер. Наш Предтечи наконец нашли способы поделиться идеями, которые тронули их духи.Развивающийся, технологии самовыражения, которые мы знаем сегодня, последовали То, как день следует за ночью.
Я Джон Линхард из Хьюстонского университета, где нас интересуют изобретательные умы Работа.
(Музыкальная тема)Эти идеи развивают Уайт, Р., Верхний Палеолит: человеческая революция. Ежегодник Наука и будущее (Д. Калхун, ред.). Чикаго: Британская энциклопедия, Inc., 1989.
Время и способ распространения Граветта
Abstract
В этом исследовании представлены новые модели происхождения, скорости и режима волны продвижения, ведущей к окончательному заселению окраин Европы анатомически современными людьми во время Граветта, между c.37 и 30 тыс. Назад. Эти модели обеспечивают оценку возможных демических путей распространения AMH при стабильной скорости распространения c. 0,7 км / год, с вероятным происхождением в Центральной Европе, на месте Geissenklosterle в Германии и охватывающим все районы европейского ландшафта. Результаты предполагают, что: 1. Прибытие населения Граветта на равнины Дальнего Востока Европы и в южную Иберию обнаружило регионы с очень низким уровнем человеческого проживания или даже без гомининов; 2. Демография человека, вероятно, была ниже, чем предыдущие оценки для верхнего палеолита; 3.Вероятные ранние пути AMH через Европу следовали по центральным европейским равнинам и побережью Средиземного моря, чтобы достичь концов итальянского и Пиренейского полуостровов.
Образец цитирования: Bicho N, Cascalheira J, Gonçalves C (2017) Колонизация Европы в период раннего верхнего палеолита: время и способ распространения граветта. PLoS ONE 12 (5): e0178506. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178506
Редактор: Майкл Д. Петраглиа, Институт истории человечества Макса Планка, ГЕРМАНИЯ
Поступила: 19 января 2017 г .; Дата принятия: 15 мая 2017 г .; Опубликован: 24 мая 2017 г.
Авторские права: © 2017 Bicho et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.
Финансирование: Мы хотели бы поблагодарить Португальский научный фонд (Fundação para a Ciência e Tecnologia), Национальное географическое общество и Фонд антропологических исследований Веннера-Грена за финансирование полевых и лабораторных работ на территории Валле Бой, Алгарве. , Португалия, а также Fundação para a Ciência e Tecnologia для получения докторских и постдокторских грантов Каскалейре и Гонсалвешу.(PT — http: //www.fct.pt/), SFRH / BPD / 96277/2013 и UID / ARQ / 04211/2013). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.
Введение
Захват Европы анатомически современными людьми (AMH) начался примерно 40 тысяч лет назад [1, 2], заменив предыдущие популяции неандертальцев [3, 4].Однако заселение человеком всей незамерзающей европейской территории было осуществлено только с техно-комплексом Граветта, который заменил предыдущую ориньякскую традицию, а в некоторых маргинальных регионах заменил либо неандертальское население [5], либо заселил новые необитаемые территории [3, 6]. ].
Четверть века назад Отте и Кили опубликовали статью о современной антропологии [7], в которой отстаивали влияние региональных исследований на восприятие распространения технокомплексов верхнего палеолита на европейский континент.Эта статья, основанная на самых ранних некалиброванных радиоуглеродных датах и общем расположении участков верхнего палеолита, предоставила первое представление о времени и направлении распространения AMH в Европе. Эти авторы пришли к выводу, что граветтиан, в частности, зародился в Центральной Европе, вероятно, в Австрии или Германии, около 27 тыс. Лет назад по радиоуглероду, расширяясь с разной скоростью и достигнув границ Восточной и Восточной Европы около 20 тыс. Лет назад. .
С тех пор были построены различные модели волны прогресса для плейстоценовых людей, в основном основанные на моделях реакции-рассредоточения [8], касающиеся AMH «Out of Africa» [9, 10], замены неандертальцев AMH. [11], замена человека в Европе после последнего ледникового максимума [12] или быстрая колонизация Северной Америки Хлодвигом [13].
В этом исследовании мы сосредоточили внимание на четырех основных аспектах, связанных с распространением ранних AMH в Европе, и сосредоточились только на техно-комплексе Gravettian, потому что это была первая технологическая фаза, присутствующая на всей территории Европы: контакт и замена пре- AMH от AMH в маргинальных регионах или в Европе; время и скорость разгона техно-комплекса Gravettian; если это продвижение было преимущественно результатом демографической экспансии или культурной диффузии; и, наконец, возможные маршруты, по которым AMH с технологией Gravettian пошли по Европе.
Мы проанализировали пространственное распределение раннеграветтских откалиброванных дат AMS по Европе, всего из 33 участков, простирающихся от России до Южной Португалии (таблица S1). Чтобы измерить скорость продвижения (см. Таблицу S1), мы следовали статистическим процедурам, описанным Форт и его коллегами в их недавних исследованиях других доисторических экспансий человека [8, 14–16]. Однако мы не использовали ни один из двух методов расчета расстояния, используемых этими авторами: подход большого круга [14], основанный на моделях, разработанных Форт [12, 16–18], и вариант подхода кратчайшего пути. [14].Вместо этого мы использовали новый метод, основанный на оценке пути наименьшей стоимости на основе ГИС, который включает топографические и ландшафтные данные для оценки наилучшего маршрута между двумя точками.
Материалы и методы
Радиоуглеродные данные
S1 Таблица включает все самые ранние даты AMS для граветтских горизонтов по всей Европе, присутствующие в базе данных Leuven Radiocarbon Palaeolithic Europe Database, Version 20 [19]. Мы не включили обычные результаты по радиоуглеродному анализу, потому что, как часто публиковалось, эти результаты не так надежны, как результаты, полученные с помощью методов AMS; мы также не использовали даты со стандартными ошибками более 500 лет.Тем не менее, мы знаем, что даже у них есть различные проблемы, связанные как с типом образца (например, уголь, кость и скорлупа), так и с типом предварительной обработки, которую выполняет каждая лаборатория (например, [20, 21–25]).
Мы использовали только самую старую граветтовскую дату с каждого сайта. Мы также отвергли контексты, культурные или хронологические атрибуты которых были двусмысленными (например, граветтианский горизонт, датируемый 45 тыс. Лет назад или датируемый слоем, приписываемым «ориньякскому / граветтианскому» или «граветтианскому?»).Наконец, мы ограничили хронологию датами старше 27 тыс. Радиоуглеродных лет.
Нам удалось отфильтровать в общей сложности 33 сайта с возрастом от 37,5 до 30 тыс. Лет назад. Калибровка дат AMS проводилась с использованием онлайн-программы OxCal (https://c14.arch.ox.ac.uk) и калибровочной кривой IntCal13 для северного полушария [26].
Чтобы определить и подтвердить самый старый Gravettian сайт, мы использовали команду Order и функцию Difference в программном обеспечении OxCal. Команда Order предоставляет информацию о распределении вероятностей разницы между двумя датами.С помощью этих двух функций мы смогли сравнить все сайты и определить самые старые сайты, а также проверить вероятность хронологического перекрытия между этими более ранними сайтами (таблица S2). Таким образом, мы смогли проверить, что есть три потенциальных места как самые старые могильники в порядке древности: Буран Кая III, Гейссенклостерле и Кремс-Хундштайг. Функция «Разница» указывает, что существует вероятность совпадения двух сотен лет между первыми двумя (-2194/271) и примерно тысячелетия между двумя последними участками (-2200/1087).Между Бураном Кая III и Кремс-Хундштайгом (-2826 / -116) нет совпадения. Командование Ордена подтверждает, что Buran Kaya III является самым старым участком, за ним следует Geissenklosterle, у которого 80% вероятность быть старше, чем Krems-Hundssteig.
Методы ГИС
Все пространственные расчеты были выполнены с использованием ArcGIS 10.4.1 от ESRI. Моделирование затрат-расстояния было выполнено с использованием набора данных высот из программы Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) с разрешением 1 угловая секунда (т.е.е., 30м квадратная сетка) доступны по адресу https://earthexplorer.usgs.gov.
Программа сначала создает поверхность накопленных затрат, где каждая ячейка в новом растре имеет значение, которое накапливает стоимость перемещения наружу от исходной точки до достижения пункта назначения, при этом сохраняя растр обратных ссылок, который представляет путь с наименьшей стоимостью. Поверхность стоимости была получена с использованием растра уклона, созданного с помощью инструмента Уклон в наборе инструментов Spatial Analyst с использованием градусов в качестве выходного измерения, и таблицы вертикальных коэффициентов, которая используется инструментом Path Distance для преобразования уклона во времени.Он был разработан с помощью функции пеших прогулок Тоблера [27], чтобы найти наиболее эффективные по времени маршруты между каждым из старейших участков и всеми оставшимися участками. Функция Тоблера назначает временную стоимость за градус уклона и используется во многих археологических исследованиях пути наименьшей стоимости (например, [28, 29–31]). Пути наименьшей стоимости, представленные на рис. 1, были сгенерированы из поверхностей накопленных затрат и растра обратных ссылок с помощью инструмента «Путь затрат», а поверхность накопленных затрат преобразована в векторные линии с помощью инструмента «Растр в полилинию».В этом типе анализа оцениваются восемь соседей ячейки растра, и сгенерированный путь перемещается к ячейкам с наименьшим накопленным значением или значением стоимости. Этот процесс повторяется несколько раз, пока не будут соединены источник и место назначения. Завершенный путь представляет собой наименьшую сумму значений ячеек растра между двумя точками и имеет наименьшую стоимость.
Измерение опережающей волны
Поскольку мы не смогли определить ни одного старейшего участка из-за вероятности хронологического совпадения трех участков, мы рассмотрели каждое из этих мест в отдельности как возможный эпицентр происхождения и расширения техно-комплекса Gravettian.Основываясь на каждом возможном происхождении и следуя расстоянию в радиусе 150 км, которое использовали Форт, Пухоль и Кавалли-Сфорца [12] для палеолитических волн наступления, мы вычислили изоплеты 150 км, начиная с Буран Кая III, Гейссенклостерле и Кремс-Хундштайг. , используя единый подход к расчету: метод дистанционно-стоимостной.
После того, как были рассчитаны модели расстояний (Рис. 1), мы нанесли на карту местоположения участков и выбрали для оценки скорости распространения только один участок в пределах каждых двух изоплет, тот, который имеет самую старую дату.
Затем мы рассчитали расстояние между исходным сайтом и всеми другими сайтами, используя метод наименьшей стоимости (таблица 1). Эти модели вычисляют минимальное расстояние по прямой между двумя площадками с учетом кривизны земли. Данные о пути наименьшей стоимости также учитывали значения цифровой модели рельефа и значения уклона (см. Ниже методы ГИС) для оценки наименее затратного маршрута между тремя возможными исходными участками и каждым из оставшихся участков.
Наконец, мы также вычислили временной интервал между средней калиброванной датой каждого из трех самых ранних сайтов и средней калиброванной датой каждого из оставшихся сайтов.
Следуя аргументам Форта [15], Гамильтона и Бьюкенена [13], и Джерардино и др. [14] (т.е., вероятно, существует гораздо большая ошибка в измерении времени, чем в измерении расстояния), чтобы оценить скорость распространения техно-комплекса Граветта, временные интервалы (ось y) были нанесены на график расстоянием (ось x ), и для каждой модели расчета расстояния применялась линейная регрессия. Поскольку количество сайтов довольно мало, каждая линейная регрессия рассчитывалась с доверительным интервалом 80%.Используя значение наклона для каждой регрессии, были рассчитаны скорость и ошибка распространения, следуя Джерардино и др. (уравнения с 2 по 4).
Результаты
Различия между тремя моделями расстояний очень очевидны, как с точки зрения рассчитанных расстояний между каждым участком и исходной точкой, так и, следовательно, с точки зрения набора участков, выбранных для включения в каждую регрессию (Таблица 1) . В основном это связано с тем, что, поскольку используется оценка затрат и расстояния, участки, расположенные за пределами важных горных хребтов, таких как Альпы или Пиренеи, показывают увеличение расстояния более чем на 60% по сравнению с геодезическим расстоянием: хорошим примером является случай пещеры Фумане, где это расстояние резко увеличивается с чуть менее 350 км до почти 800 км.Однако во всех остальных случаях расстояния имеют тенденцию увеличиваться менее чем на 50%.
Линейная регрессия, рассчитанная для трех моделей (рис.2), показывает относительно высокие значения корреляции только для двух участков: Geissenklosterle и Krems-Hundssteig, соответственно с r = 0,66 ( p <0,05) и r = 0,57. ( стр. <0,05). Регрессия Бурана Кая III как исходной точки привела к очень низкому значению корреляции ( r = 0,36, p >.05). Эти результаты предполагают, что:
- Дата Буран Кая III, вероятно, ошибочна и не отражает начало граветта в регионе; на это указывает не только низкая величина корреляции и отсутствие статистической значимости, но и огромный географический разрыв между Бураном Кая III и следующим участком, Кремс-Хундштайг;
- Более вероятно, что происхождение технологии Gravettian произошло в Центральной Европе, как предполагают Отте и Кили [7], вероятно, в Германии в Geissenklosterle — это место имеет самую раннюю дату в регионе, результат регрессии самый высокий. получены со статистической значимостью, и результаты функций Порядок (Таблица S2) и Различия (Рис. 3) также указывают на то, что это самое раннее место;
- Регрессия Geissenklosterle, кажется, указывает на две довольно линейные корреляции между расстоянием и возрастом, параллельные друг другу, представляющие две слегка различающиеся скорости продвижения: одна небольшая группа, состоящая в основном из участков с юго-запада Франции и Северной Испании, представляет более медленную скорость продвижения; и вторая, более крупная и быстрая группа с другими сайтами;
- Наконец, результаты, кажется, указывают на то, что распространение техно-комплекса Граветта происходило с довольно постоянной и медленной скоростью распространения в большинстве направлений по европейскому ландшафту.Это можно наблюдать по положению сайтов на рис. 3, где наиболее удаленные сайты появляются на одном и том же расстоянии от вероятного источника. Это случай Лапа-ду-Пикарейро и Вале-Бой в Западной Иберии и Мира в Восточной Европе, или Антолинако Коба в Северной Испании и Пояна Чиресулуи в Центрально-Восточной Европе.
Линии регрессии наклона в моделях с обоих участков, Geissenklosterle и Krems-Hundssteig, указывают на небольшую разницу в диапазонах скоростей, соответственно 0.66 ± 0,18 км / год и 1,02 ± 0,38 км / год (таблица 2). По сравнению с другими симуляциями [8], эти низкие значения скорости, вероятно, представляют собой распространение граветтианских культурных моделей через расселение людей.
Кроме того, высокая корреляция, продемонстрированная в регрессии «затраты-расстояние», подтверждает высокую значимость рассчитанных путей наименьшей стоимости между участками как возможных маршрутов распространения для граветтовцев. На рис. 4B представлено моделирование всех возможных демических путей с наименьшей стоимостью, начинающихся на Geissenklosterle и заканчивающихся на каждом из оставшихся участков.Модель основана на идее, что люди выберут лучший путь (в данном случае тот, который требует меньших физических усилий, избегая как можно большего количества труднопроходимых путей), чтобы достичь неизвестного пункта назначения [32].
Модель помогает понять, что, несмотря на одинаковую скорость распространения, в то время как равнины легко использовались в качестве основного пути для расселения в Центральной Европе, вход в Иберию, вероятно, проходил через края Пиренеев (как на севере, так и на севере). Южные крайности), прямо у берегов Атлантики и Средиземного моря, избегая, таким образом, высоких гребневых и изрезанных горных пиков, где скорость продвижения была медленнее.Таким образом, вполне вероятно, что две разные иберийские территории были оккупированы по-разному с использованием разных маршрутов: северный регион с Кантабрийскими Кордильерами и прибрежными низменностями с относительно трудным путем; и открытый доступ к восточным и южным прибрежным ландшафтам Испании и Португалии. Модель для Buran Kaya III, например, представляет собой совершенно иную картину (рис. 4A), где есть разные параллельные линии оптимальных путей, идущих к разным частям европейской территории, как если бы были разные одновременные волны продвижения по пейзаж.
Обсуждение
Исследования волны развития доисторических фаз, таких как неолитизация (например, [14, 15, 16]), повторное заселение после крупных климатических изменений [12] или новая колонизация территорий, свободных от человека. (например, [13]), изменилась с течением времени, с использованием таких подходов, как методы Евклида и кратчайшего пути [14]. Мы использовали ГИС для получения более быстрых и разнообразных данных, которые обеспечили совершенно иное представление о расстояниях между объектами и, что более важно, позволили разработать гипотетические модели для возможной скорости расселения людей по большим поверхностям, таким как европейская территория.Одни и те же данные облегчают создание карты для каждой модели (рис.4) с возможными маршрутами ранней миграции и повторной колонизации человека, а также путями, по которым сообщества Граветта, соответствующие первому техно-комплексу верхнего палеолита, достигают всех четырех углов Европы. дикая природа позднего плейстоцена, возможно, последовала за ней.
За исключением работы Отте и Кили [7], где были предложены общие направления для всех основных технокомплексов верхнего палеолита, ни одно другое исследование не представило возможные пути основных маршрутов миграции или колонизации во время верхнего палеолита.Перед лицом представленных здесь результатов, с очень медленным демическим расширением сообществ Граветта, Рис. 4B представляет собой следующий шаг к процессу моделирования, показывая, что на Иберии и итальянском полуострове маршруты проникновения, вероятно, были прибрежными, минуя скалистые горы. регионов, а также занимая районы с более высокой доступностью ресурсов и разнообразием и меньше страдающие от климатических воздействий. В остальной части, наоборот, была тенденция пересечения равнинных центральноевропейских равнин по пересеченной местности в обход основных горных систем.
Построение моделей прогнозирования затрат и расстояний, основанных на теории оптимального пути, обосновано предположениями, описанными Уитли и Бернсом для раннего заселения Америки [33], где возможные первоначальные пути миграции и рассредоточения зависят от основных ресурсов. для охотников-собирателей: хищные травоядные животные, во многих случаях мигрирующие. Пути для палеоиндийской цивилизации Южной Каролины, разработанные Уитли и Бернсом [33], например, основаны на тех же технологических, экономических и социальных обстоятельствах, что и пути расселения Граветта по Европе: доисторические охотники-собиратели, вероятно, использовали пути, следующие за миграционными и другими мигрантами. Стада травоядных животных, поскольку маршруты миграции людей, их расселение и модели существования изначально зависели от доступа к охотничьим ресурсам и их наличия [32, 33].Согласно Уитли и Бернсу, близость является ключевым элементом для путешествий (фактически, для всех пространственно ограниченных видов деятельности), в то время как пространственные знания основываются на частоте местных действий. С практической точки зрения решения о маршруте путешествия основаны на сборе данных о ландшафте при непосредственном визуальном контакте охотника-собирателя с непосредственным окружением, а также на видимом ландшафте, наблюдаемом как во время повседневной хозяйственной деятельности, так и во время разведки. Такие элементы, как наклон и длина склона, растительный покров или физические преграды, такие как водные пути, горы или ущелья, были важными элементами, которые необходимо учитывать при рассмотрении путей расселения этих охотников-собирателей [32, 33].Прямым результатом является оценка годовой скорости от 0,7 до 1 км по Европе, в зависимости от происхождения участка, что, вероятно, представляет собой демическое рассредоточение (подробное обсуждение см. [8]). Что еще более важно, тот факт, что скорость продвижения на юго-запад такая же, как и на северо-востоке, предполагает, что человеческие поселения до Граветской экспансии были идентичны в обоих направлениях, с вероятными аналогичными условиями в предшествующих человеческих занятиях, представляя в любом случае либо безлюдную, либо малонаселенные районы.Таким образом, конкуренция за природные ресурсы в этих далеких регионах за географическое развитие AMH с технологией Gravettian, вероятно, была незначительной или отсутствовала вовсе. Однако следует отметить, что существуют пробелы как в географических, так и в хронологических данных. Это может быть результатом отсутствия исследований или международных публикаций, а также отражением истинных закономерностей. Различные данные могут радикально изменить представленные здесь модели.
Тем не менее, очень низкая скорость продвижения, наблюдаемая в наших двух моделях для участков Geissenklosterle и Krems-Hundssteig, находится на нижней границе прогнозов модели волны продвижения, представленной Fort et al.[12] для доисторических охотников-собирателей. Наиболее правдоподобным объяснением этого является наличие очень низкой демографической плотности населения в Европе между 37 и 30 тысячами лет назад, возможно, ниже, чем предыдущие оценки для верхнего палеолита в Европе [34]. Различия в корреляции между наиболее удаленными участками, как на северо-востоке, так и на юго-западе, и участками в Центральной Европе и Франции, указывают на то, что скорость распространения была выше в отдаленных регионах. Этот сценарий может подтвердить сценарий № 1, сформулированный Wood et al.[6], в которой южная Иберия была обезлюдена во время прибытия туда AMH.
Использование моделей затрат и расстояния на основе ГИС повышает качество, разнообразие и точность пространственно ограниченных действий, включая моделирование волн и скорости продвижения, маршрутов колонизации и расселения. Основываясь на сочетании традиционных методов расчета волны продвижения с моделированием пути наименьшей стоимости, мы представили здесь следующий шаг в применении пространственного и демографического анализа к данным верхнего палеолита.Результатом стало построение новаторской модели волны продвижения для первой группы AMH, которая охватила все районы европейской незамерзающей территории между 37 тыс. И 30 тыс. Лет назад. Скорость, вероятно, составляла около 0,7–1,0 км / год, а несколько более высокая скорость как в крайних восточных, так и в западных регионах, кажется, предполагает колонизацию ландшафтов с очень низкой демографией или даже без конкурентов-гомининов, AMH, неандертальцев или денисовцев в этих регионах. регионы. Будем надеяться, что новые сайты и более точные даты подтвердят (или опровергнут) эту демографическую модель для Gravettian и раннего AMH в Европе.
Благодарности
Благодарим анонимных рецензентов. Их критический обзор оригинальной рукописи заставил нас переосмыслить данные и некоторые методы, что привело к созданию гораздо более качественной и точной, а также более интересной статьи.
Вклад авторов
- Концептуализация: NB JC.
- Обработка данных: NB JC CG.
- Формальный анализ: NB JC CG.
- Получение финансирования: NB.
- Расследование: NB JC CG.
- Методология: NB JC CG.
- Администрация проекта: NB.
- Программное обеспечение: JC CG.
- Контроль: NB.
- Подтверждение: NB JC CG.
- Визуализация: NB JC CG.
- Написание — первоначальный эскиз: NB JC CG.
- Написание — просмотр и редактирование: NB JC.
Ссылки
- 1.Дука К., Хайэм Т.Ф., Вуд Р., Боскато П., Гамбассини П., Карканас П. и др. О хронологии улуццианцев. Журнал эволюции человека. 2014; 68: 1–13. pmid: 24513033
- 2. Хайэм Т., Базелл Л., Якоби Р., Вуд Р., Рэмси С.Б., Конард, штат Нью-Джерси. Тестовые модели для начала ориньякского периода и появления изобразительного искусства и музыки: радиоуглеродная хронология Geissenklosterle. Журнал эволюции человека. 2012; 62 (6): 664–76. pmid: 22575323
- 3. Хайэм Т., Дука К., Вуд Р., Рэмси С.Б., Брок Ф., Базелл Л. и др.Сроки и пространственно-временные паттерны исчезновения неандертальцев. Природа. 2014. 512 (7514): 306–9. pmid: 25143113
- 4. Якобс З., Ли Б., Янковски Н., Соресси М. Тестирование единой хронологии OSL через переход от среднего к верхнему палеолиту в Les Cottés (Франция). Журнал археологической науки. 2015; 54: 110–22.
- 5. Zilhão J, Davis SJM, Duarte C, Soares AMM, Steier P, Wild E. Pego do Diabo (Лурес, Португалия): Датировка появления анатомической современности в самой западной части Евразии.ПлоС один. 2010; 5 (1): e8880. pmid: 20111705
- 6. Вуд Р. Э., Баррозу-Руис К., Капаррос М., Жорда Пардо Дж. Ф., Гальван Сантос Б., Хайэм Т.Ф. Радиоуглеродное датирование ставит под сомнение позднюю хронологию перехода от среднего к верхнему палеолиту на юге Иберии. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2013. 110 (8): 2781–6. PubMed Central PMCID: PMC3581959. pmid: 23382220
- 7. Отте М, Кили Л.Х. Влияние регионализма на исследования палеолита.Современная антропология. 1990. 31 (5): 577–82.
- 8. Fort J, Crema ER, Маделла М. Моделирование демического и культурного распространения: Введение. Человеческая биология. 2015; 87 (3): 141–14. pmid: 26932566
- 9. Mithen S, Reed M. Stepping out: компьютерное моделирование расселения гоминидов из Африки. Журнал эволюции человека. 2002. 43 (4): 433–62. pmid: 12393003
- 10. Хьюз Дж. К., Хейвуд А., Митен С. Дж., Селлвуд Б. В., Вальдес П. Дж.. Изучение ранних моделей расселения гомининов: разработка основы для интеграции климатических данных.Журнал эволюции человека. 2007. 53 (5): 465–74. pmid: 17923151
- 11. Bocquet-Appel J-P, Demars P-Y. Кинетика популяций в верхнем палеолите Западной Европы. Журнал археологической науки. 2000. 27 (7): 551–70.
- 12. Fort J, Pujol T, Кавалли-Сфорца, LL. Палеолитические популяции и волны продвижения. Кембриджский археологический журнал. 2004. 14 (1): 53–61.
- 13. Гамильтон MJ, Бьюкенен Б. Пространственные градиенты радиоуглеродных дат периода Хлодвига в Северной Америке предполагают быструю колонизацию с севера.Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2007. 104 (40): 15625–30. PubMed Central PMCID: PMC2000382. pmid: 17898176
- 14. Джерардино А., Форт Дж., Изерн Н., Ронделли Б. Распространение культур было основным движущим механизмом неолитического перехода на юге Африки. ПлоС один. 2014; 9 (12): e113672. pmid: 25517968
- 15. Форт Дж. Синтез демической и культурной диффузии в переходный период неолита в Европе. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки.2012. 109 (46): 18669–73. PubMed Central PMCID: PMC3503213. pmid: 23112147
- 16. Пинхаси Р., Форт Дж., Аммерман А. Дж. Отслеживание происхождения и распространения сельского хозяйства в Европе. PLoS биология. 2005; 3 (12): e410. pmid: 16292981
- 17. Форт Дж., Мендес В. Теория неолитического перехода в Европе с задержкой во времени. Письма с физическим обзором. 1999. 82 (4): 867–70.
- 18. Форт Дж. Модель развития австронезийской популяции. Античность.2003. 77: 520–30.
- 19. Vermeersch PM. Радиоуглеродная база данных палеолита в Европе v20 http://ees.kuleuven.be/geography/projects/14c-palaeolithic/index.html.2016. Доступно по адресу: http://ees.kuleuven.be/geography/projects/14c-palaeolithic/index.html.
- 20. Дука К., Хеджес Р. Э., Хайэм Т.Ф. Улучшенное датирование карбонатов раковин по шкале AMS 14C с использованием высокоточной дифракции рентгеновских лучей и нового протокола разделения по плотности (CarDS). Радиоуглерод. 2010; 52 (3): 735.
- 21.Таламо С., Ричардс М. Сравнение методов предварительной обработки костей для датирования AMS образцов> 30 000 лет назад. Радиоуглерод. 2011; 53 (3): 443–449.
- 22. Хайэм Т. Европейские радиоуглеродные даты среднего и верхнего палеолита часто старше, чем кажутся: проблемы с предыдущими датами и некоторые способы их устранения. Античность. 2011. 85 (327): 235–49.
- 23. Хайэм Т., Якоби Р., Базелл Л., Рэмси С.Б., Чиотти Л., Неспуле Р. Точное датирование палеолита: новая радиоуглеродная хронология для Абри Пато (Франция), ключевой ориньякской последовательности.Журнал эволюции человека. 2011. 61 (5): 549–63. pmid: 21868058
- 24. Хайэм Т., Якоби Р., Жюльен М., Дэвид Ф., Базелл Л., Вуд Р. и др. Хронология Grotte du Renne (Франция) и значение орнаментов и человеческих останков внутри Chatelperronian. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2010. 107 (47): 20234–9. PubMed Central PMCID: PMC2996711. pmid: 20956292
- 25. Вуд Р., Бронк Рэмси С., Хайэм Т.Уточнение основы предварительной обработки кости ультрафильтрацией для радиоуглеродного датирования в ORAU. Радиоуглерод. 2010. 52 (2–3): 600–11.
- 26. Реймер П., Бард Е., Бейлисс А., Бек Дж., Блэквелл П., Бронк Рэмси С. и др. Калибровочные кривые возраста радиоуглерода IntCal13 и Marine13 0–50 000 лет кал. Радиоуглерод 55, 1869e1887. Радиоуглерод. 2013; 55 (4): 1869–87.
- 27. Тоблер В. Неизотропное географическое моделирование. Три презентации по географическому анализу и моделированию Санта-Барбара: Национальный центр географической информации и анализа Калифорнийского университета.1993.
- 28. Баттен Д.К., редактор путей наименьшей стоимости, маршрутов обмена и моделей поселений в позднем доисторическом восточно-центральном районе Нью-Мексико. Цифровые открытия, исследующие новые рубежи в человеческом наследии, CAA 2006 Компьютерные приложения и количественные методы в археологии Труды 34-й конференции, Фарго, США, апрель 2006 г .; 2007: Археолингва Будапешт.
- 29. Белл Т., Лок Г. Топографические и культурные влияния на прогулку по Риджуэю в более поздние доисторические времена.НАТО ASI Series A Науки о жизни. 2000; 321: 85–100.
- 30. Парслоу CA. Социальное взаимодействие у доисторических натуфийцев: создание интерактивной модели агентства с помощью ГИС: Archaeopress; 2009.
- 31. Белый Д.А., Surface-Evans SL. Анализ социальных ландшафтов с наименьшими затратами: тематические исследования археологических раскопок: University of Utah Press; 2012.
- 32. Герцог И. Возможности и пределы оптимального анализа пути. Вычислительные подходы к археологическим пространствам.2013; 186.
- 33. Уитли Т.Г., Бернс Г. Условные поверхности ГИС и их потенциал для археологического прогнозного моделирования. 2008.
- 34. Боке-Аппель Ж.-П, Демарс П-И, Нуаре Л., Добровски Д. Оценки размера метапопуляции верхнего палеолита в Европе по археологическим данным. Журнал археологической науки. 2005. 32 (11): 1656–68.
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы Чикагский пакет
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы агента
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Недавно приобретенные журналы
- Издательская номинация tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Условия использования
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Двадцать лет спустя — новое свидание с Ласко.Переоценка хронологии палеолита в пещере с помощью нового AMS 14C, датируемого
годом.ALLAIN J. 1979 — L’industrie lithique et osseuse de Lascaux, In : Arl. Leroi-Gourhan, J. Allain (Eds.), Lascaux inconnu , XII e Supplément à Gallia Préhistoire. Пэрис: Ред. du CNRS, стр. 87-120.
АРНОЛЬД Дж. Р., Либби В. Ф. 1951 — Радиоуглеродные финики. Наука , 113, 2927, стр.111-120.
AUJOULAT N. 2002 — Lascaux, le rôle du determinisme naturel: des modalités d’élection du site aux protocoles de construction des édifices graphiques pariétaux , Thèse de Doctorat, Université de Bordeaux I, 594 p.
AUJOULAT N. 2004 — Lascaux. Le geste, l’espace et le temps . Пэрис: Ред. дю Сёй, сборник «Arts rupestres», 274 стр.
AUJOULAT N., CLEYET-MERLE J.-J., GAUSSEN J., TISNERAT N. et VALLADAS H. 1998 — Approche chronologique de quelques sites ornés paléolithiques du Périgord par datation Carbone 14, en spectrométrie de masse par accélérateur, de leur mobilier archéologique. Палео , 10, стр. 319-323.
BANKS W.E., BERTRAN P., DUCASSE S., KLARIC L., LANOS P., RENARD C., MESA M. 2019 — Применение иерархического байесовского моделирования для лучшего ограничения хронологии археологических культур верхнего палеолита во Франции между ок. 32 000–21 000 откалиброванных лет назад. Quaternary Science Reviews , 220, p. 188-214.
BARSHAY-SZMIDT C., COSTAMAGNO S., HENRY-GAMBIER D., LAROULANDIE V., PÉTILLON J.-M., BOUDADI-MALIGNE M., КУНЦ Д., ЛАНГЛАИС М., МЭЛЛИ Ж.-Б. 2016 — Новая обширная сфокусированная AMS 14 C датировка среднего и верхнего магдален в западной Аквитании / Пиренейском регионе Франции (около 19–14 тыс. Лет назад): предложение новой модели для его хронологических фаз и времени оккупация. Quaternary International , 414, стр. 62-91.
БАЗИЛЬ F. 2006 — Datations du site de Fontgrasse (Vers-Pont-du-Gard, Gard). Последствия для фазы ancienne du Magdalénien en France méditerranéenne. Bulletin de la Société prehistorique française, 103, p. 597-625.
BEAUNE S.A. (de). 1987 — Лампы и годе в палеолитике . XII и Supplément à Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, 278 с.
BEAUNE S.A. (de), РУССО А., САКЕТТ Дж. 1986 — Les lampes de Solvieux (Дордонь). L’Anthropologie , 90, 1, с. 107-119.
BOUCHUD J. 1979 — La faune de la grotte de Lascaux, In : Leroi-Gourhan Arl., Allain J.(Dir.), Lascaux inconnu , XII e Supplément à Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, стр. 147-152.
BOURDIER C., PÉTILLON J.-M., CHEHMANA L., VALLADAS H. 2014 — Contexte archéologique des dispositifs pariétaux de Reverdit et de Cap-Blanc: nouvelles données, In : P. Paillet (Dir.), Les arts de la Préhistoire: микроанализ, мизанс в контексте и сохранение , Actes du colloque «Микроанализ и данные предшествующего искусства в контексте археологического контекста», MADAPCA, Париж (16-18 ноября 2011 г.), с.285–294, (Paleo, numéro spécial).
BREUIL H. 1950 — Ласко. Bulletin de la Société prehistorique française , 47, 6, p. 355-363.
BREUIL H. 1952 — 400 siècles d’art pariétal: les cavernes ornées de l’âge du renne , Монтиньяк: Centre d’Etudes et de Documentation Préhistoriques, 419 p.
BREUIL H. 1954 — Les datations par C14 de Lascaux (Dordogne) et Philip Cave (Южная Западная Африка). Bulletin de la Société prehistorique française , 51, 11, p.544-549.
BROCK F. HIGHAM T., DITCHFIELD P., BRONK RAMSEY C. 2010 — Современные методы предварительной обработки для радиоуглеродного датирования AMS на Оксфордской радиоуглеродной ускорительной установке (ORAU). Радиоуглерод , 52, 1, стр. 103-112.
БРОНК РАМСИ К. 2009 — Байесовский анализ радиоуглеродных дат. Радиоуглерод , 51, 1, стр. 337-360.
BRONK RAMSEY C. 2017 — Руководство OxCal 4.3 , 2017
http://c14.arch.ox.ac.uk/oxcalhelp/hlp_contents.html.
БРАЙАНТ К., CARMI I., COOK G T., GULLIKSEN S., HARKNESS D D., HEINEMEIER J., MCGEE E., NAYSMITH P., POSSNERT G., SCOTT E. M., VA J., VA M. 2001 — Is Сопоставимость 14 C дат проблема? Отчет о ходе четвертого международного взаимного сравнения радиоуглерода. Радиоуглерод , 43, стр. 321-324.
CERSOY S., ZAZZO A., ROFES J., TRESSET A., ZIRAH S., GAUTHIER C., KALTNECKER E., THIL F., TISNERAT-LABORDE N. 2017 — Радиоуглеродное датирование мельчайших количеств кости (3–60 мг) с ЭХОМИКАДАМИ. Scientific Reports , 7, 7141.
https://www.nature.com/articles/s41598-017-07645-3.pdf
ЧАЛМИН Э., МЕНЮ М., ПОМИ М.-П., ВИГНО К., АУДЖУЛАТ Н., ГЕНЕСТ Ж.-М. 2004 — Les Blasons de Lascaux. L’Anthropologie , 108, 5, p. 571-592.
CHAUVET J.-M., BRUNEL DESCHAMPS E., HILLAIRE C. 1995– La grotte Chauvet à Vallon Pont-d’Arc . Пэрис: Ред. du Seuil, 118 стр.
CHAUVIÈRE F.-X., CASTEL J.-C., DUCASSE S., LANGLAIS M., RENARD C.2017 — Хронокультурная атрибуция «objets arciformes» supérieur Paléolithique: apports de la datation directe de l’ébauche du Petit Cloup Barrat (Кабрере, Лот, Франция) и обсуждение autour de l’hepothèse badegoulienne. Bulletin de la Société prehistorique française , 114, 4, p. 619-635.
CLOTTES J., GIRAUD J.-P., SERVELLE C. 1986 — Un galet gravé Badegoulien à Vers (Lot). Estudios en Homenaje al Dr Antonio Beltran Martinez , p. 61-84.
ОДЕЖДА J., CHALARD P., GIRAUD J.-P. 2012 — Solutréen et Badegoulien au Cuzoul de Vers: des chasseurs de rennes en Quercy . Льеж: Etudes et recherches archéologiques de l’Université de Liège, E.R.A.U.L., 131, 488 с.
ДЕБУТ Г., ОЛИВ М., БИНЬОН О., БОДУ П., ЧЕХМАНА Л., ВАЛЕНТИН Б. 2012 — Магдалина в Парижском бассейне: новые результаты. Четвертичный международный , 272–273, с. 176-190.
DELLUC B., DELLUC G. 2008 — Les recherches d’André Glory à Lascaux (1952-1963), In: A.Слава (реж.), Les recherches à Lascaux (1952-1963). Документы получены и представлены Бриджит и Жиль Деллюк , XXXIX и , дополнение к Gallia Préhistoire, Париж: изд. du CNRS, стр. 9-21.
DELLUC B., DELLUC G. 2012 — De quand date Lascaux? Бюллетень исторического и археологического общества Перигор , 139, 3, с. 375-400.
DUCASSE S. 2010 — La «parenthèse» badegoulienne: fondements et statut d’une discordance Industrielle au travers de l’analyse techno-economique de plusieurs lithiques médidionaux du Dernier Maximum Glaciaire , Thèse de Doctorat, Thèse de Doctorat, 460 с.
DUCASSE S., CASTEL J.-C., CHAUVIÈRE F.-X., LANGLAIS M., CAMUS H., MORALA A., TURQ A. 2011 — Le Quercy au cœur du dernier maximum glaciaire. Палео , 22, стр. 101-154.
ДЮКАСС С., ПЕТИЛЬОН Ж.-М., РЕНАР С. 2014 — Радиометрическая структура солютрейской и бадегулианской последовательности Ле-Кузуль-де-Верс (Лот, Франция): критический взгляд и новые данные. Палео, 25, стр. 37-58.
ДЮКАСС С. ПЕТИЛЬОН Ж.-М., ШОВИЕР Ф.-Х., РЕНАР К., ЛАКРАМП-КУЯБЕР Ф., MUTH X. 2019 — Археологическая реконтекстуализация и первое прямое датирование 14 C датировки «псевдоакцизного» украшенного оленьего рога из Франции (пещера Пегури, Лот). Влияние на культурную географию юго-западной Европы во время последнего ледникового максимума. Journal of Archaeological Science: Reports , 23, p. 592-616.
DUCASSE S., RENARD C., BAUMANN M., CASTEL J.C., CHAUVIÈRE F.-X., PESCHAUX C., PÉTILLON J.-M. (в печати) — Pour une palethnologie du pauvre: apport des séquences du Sud-Ouest de la France à la definition des comportements techno- et социально-экономические методы lors de la transition solutréo-badegoulienne. In : C. Montoya, C. Paris, P. Bodu (Ed.), Palethnologie du Paléolithique supérieur ancien: où en sommes-nous? Actes du XXVIIIe congrès prehistorique de France d’Amiens, Préhistoire de l’Europe du nord-ouest: mobilité, climats et grantés culturelles (30 мая — 4 июля 2016 г.). Амьен. (Mémoire de la Société prehistorique française).
DUCASSE S., PÉTILLON J.-M., AUBRY T., CHAUVIÈRE F.-X., CASTEL J.-C., DETRAIN L., LANGLAIS M., MORALA A., BANKS W.E., ЛЕНОБЛЬ А. (представлен) — Запеканка Абри (Дордонь, Франция): Переоценка хронологии 14 C ключевой последовательности верхнего палеолита на юго-западе Франции, Радиоуглерод .
D’ERRICO F., SANCHEZ-GONI MF, VANHAEREN M. 2005 — L’impact de la variabilité climatique rapide des OIS3-2 sur le peuplement de l’Europe, In : E. Bard (Dir.), L’Homme face au climat , Париж: Изд. Одиллия Иаков, стр. 265-282.
EVIN J., OBERLIN C. 2000 — Les développements récents en datation par le radiocarbone pour l’archéologie, In : J.-N. Barrandon, P. Guibert, V. Michel (Dirs.), Datations , actes des XXI e rencontres d’archéologie et d’histoire d’Antibes (19–21 октября 2000 г.), Antibes, APDCA, p. 81-91.
FEWLASS H., TALAMO S., TUNA T., FAGAULT Y., KROMER B., HOFFMANN H., PANGRAZZI C., HUBLIN J.-J., BARD E. 2018 — Размер имеет значение: радиоуглеродные датировки <200 мкг Образцы древнего коллагена с AixMICADAS и его источником газовых ионов. Радиоуглерод , 60, 2, стр. 425-439.
GAUSSEN J., SACKETT J. 1984 — La Pierre Gravée de Solvieux. L’Anthropologie , 88, 4, p. 655-660.
GENESTE J.-M. 2002 — Элементы для внесения целостного вклада в данные по радиоуглеродному исследованию палеолитической археологии, In: Archéologie, patrimoine culturel et datation par le carbone 14 par spectrométrie de masse par accélérate de recherchelérate derechelérate de recherchelérate derechelérate de recherchelérate derechelérate derecher Musées de France, 22 марта 2002 г., стр. 29-34.
GENESTE J.-M. 2010 — Le Solutréen, In : Clottes J. (Dir.), La France prehistorique. Un essai d’Histoire . Пэрис: Ред. Галлимар, NRF Essais, стр. 170-201.
GENTY D., KONIK S., VALLADAS H., BLAMART D., HELLSTROM J., TOUMA M., MOREAU C., DUMOULIN J.-P., NOUET J., DAUPHIN Y., WEIL R. 2011 — Знакомства гурманское образование пещеры Ласко. Радиоуглерод , 53, 3, стр. 479-500.
СЛАВА A. 1961 — Брюлуар де Ласко. Gallia Préhistoire , 4, 1, стр. 174-183.
СЛАВА A. 1964 — Дата обращения к Ласко по радио-Карбону. Bulletin de la Société prehistorique française , 61, 5, p. 114-117.
GLORY A. 2008 — Les recherches à Lascaux (1952-1963). Documents recueillis et présentés par Brigitte et Gilles Delluc . XXXIX и , дополнение к Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, 204 с.
JAUBERT J. 2008 — L ’pariétal gravettien en France: éléments pour un bilan chronologique, In : J.-П. Rigaud (Dir.), Le Gravettien: имеет право на региональную европейскую палеокультуру. 3 — Pratiques funéraires et art gravettiens . Actes de la table ronde des Eyzies (июль 2004 г.), стр. 439-474, ( Палео, 20).
JAUBERT J. 2013 — Le Quercy pleistocène: région à peuplement continuous depuis 0,3 млн. Лет? Archéo-stratigraphies et datations radiométriques. In : M. Jarry, P. Brugal, C. Ferrier (Dirs.), Modalités d’occupation et exploitation des milieux au Paléolithique dans le Sud-Ouest de la France: l’exemple du Quercy. Actes de la session C67 du XVème Congrès de l’UISPP, Лиссабон (сентябрь 2006 г.), стр. 67-106, (дополнение на Paleo, n ° 4).
LACANETTE D., MALAURENT P. 2015 — Моделирование микроклимата в археологической пещере (Ласко, Франция), In : Proceedings of the CHT-15. 6-й Международный симпозиум ICHMT по достижениям в области вычислительной теплопередачи (25-29 мая 2015 г.), Университет Рутгерса, стр. 1418-1421.
ЛАКАНЕТТ Д., МАЛАУРЕНТ П., КАЛЬТАДЖИРОН Ж.-П., БРЮНЕТ Ж.2007 — Этюд массовых передач и шалеров в гроте Ласко: климат и моделирование. Карстология , 50, стр. 19-30.
ЛАФАРЖ A. 2014 — Равнина и гора: методы и культура в Бадегульен-дю-Центральный, де-л’Алье-о-Веле . Докторская диссертация, Университет Монпелье, 686 стр.
LANGLAIS M. 2010 — Les sociétés magdaléniennes de l’isthme pyrénéen , Париж: изд. du CTHS (Coll. Prehistoriques, 26), 337 p.
LANGLAIS M., LADIER E., CHALARD P., JARRY M., LACRAMPE-CUYAUBERE F. 2007 — Aux origines du Magdalénien «classique»: les industries de la séquence inférieure de l’Abri Gandil (Bruniquel, Tarn-et- Гаронна). Палео , 19, стр. 341-366.
LANGLAIS M., PETILLON J.-M., ARCHAMBAULT DE BEAUNE S., CATTELAIN P., CHAUVIERE F.-X., LETOURNEUX C., SZMIDT C., BELLIER C., BEUKENS R., DAVID F. 2010 — Une activity de la fin du Dernier Maximum glaciaire dans les Pyrénées: le Magdalénien inférieur de la grotte des Scilles (Lespugue, Haute-Garonne). Bulletin de la Société prehistorique française , 107, 1, p. 5-51.
LANGLAIS, M., LAROULANDIE V., COSTAMAGNO S., PETILLON J.-M., MALLYE J.-B., LACRAMPE-CUYAUBERE F., BOUDADI-MALIGNE M., BARSHAY-SZMIDT C., MASSET C., ПУБЕРТ Э., РЕНДУ В., ЛЕНОИР М. 2015 — Временные премьеры Магдалины в Жиронде. Revaluation des fouilles Trécolle à Saint-Germain-la-Rivière (Франция). Bulletin de la Société prehistorique française , 112, 1, p. 5-58.
ЛАНГЛАИС М., СЕЧЕР А., ЛАРОЛАНДИ В., МЭЛЛИ Ж.-Б., ПЕТИЛОН Ж.-М., РОЙЕР А. 2018 — Комб-Каллиер (Лакав, Лот): une séquence oubliée du Magdalénien. Apport des nouvellesates 14 C, Bulletin de la Société préhistorique française , 115, 2 (Actualités scientifiques, découvertes récentes), стр. 385-389.
LANGLAIS M., DELVIGNE V., JACQUIER J., LENOBLE A., BEAUVAL C., PESCHAUX C., ORTEGA FERNANDEZ AM, LESVIGNES E., LACRAMPE-CUYAUBERE F., BISMUTH T., PESESSE, D. (в печати ) — Une nouvelle archéo-séquence pour le Magdalénien en Corrèze.Focus sur le Magdalénien moyen ancien de la grotte Bouyssonie (Брив-ла-Гайард, Коррез). Палео , 30.
LEROI-GOURHAN A. 1971– Préhistoire de l’Art occidental . Париж: Мазенод (выпуск 1978), 499 с.
LEROI-GOURHAN Arl. 1979 — La stratigraphie et les fouilles de la grotte de Lascaux, In : Arl. Leroi-Gourhan, J. Allain (Eds.), Lascaux inconnu , XIIème Supplément à Gallia Préhistoire. Пэрис: Ред. du CNRS, стр. 45-74.
LEROI-GOURHAN Arl., ALLAIN J. 1979 — Lascaux inconnu . XII и Supplément à Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, 379 с.
LEROI-GOURHAN Arl., EVIN J. 1979 — Les datations de Lascaux, In : Arl. Leroi-Gourhan, J. Allain (Eds.), Lascaux inconnu , XII e Supplément à Gallia Préhistoire. Пэрис: Ред. du CNRS, стр.81-84.
LEROY-PROST C. 2008 — L’industrie sur matières dures animales, In: A.Слава (реж.), Les recherches à Lascaux (1952-1963). Documents recueillis et présentés par Brigitte et Gilles Delluc , XXXIXème Supplément à Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, стр.119-166.
MARTIN-SANCHEZ P. M., JURADO V., PORCA E., BASTIAN F., LACANETTE D., ALABOUVETTE C., SAIZ-JIMENEZ C. 2014 — Воздушные микроорганизмы в пещере Ласко (Франция). Международный журнал спелеологии , 43, 3, стр. 295-303.
NOUGIER L.-R. 1963 — La Préhistoire .Париж: Bloud and Gay (сборник «Religions du monde»), 144 с.
OBERLIN C., VALLADAS H. 2012 — Datations par la méthode du carbone 14 des niveaux solutréens et badegouliens de l’abri sous roche du Cuzoul, In : J. Clottes, J.-P. Giraud, P. Chalard (Eds.), Solutréen et Badegoulien au Cuzoul de Vers. Des chasseurs de rennes en Quercy , Liège, Etudes et recherches archéologiques de l’Université de Liège, E.R.A.U.L., 131, p.79-84.
ПЕТИЛЬОН Ж.-М., ДЮКАСС С.2012 — От чешуек к бороздкам: технический сдвиг в обработке рогов во время последнего ледникового максимума на юго-западе Франции. Журнал эволюции человека , 62, 4, стр. 435-465.
ПЕТИЛЬОН Ж.-М., ЛАНГЛАИС М., БОУН СА ДЕ, ШОВЬЕР Ф.-Х., ЛЕТУРНЕ К., СЗМИДТ К., БЕКЕНС Р., ДЭВИД, Ф. 2008 — Le Magdalénien de la grotte des Scilles (Lespugue , Верхняя Гаронна). Премьер-результаты многодисциплинарных исследований коллекции Saint-Périer. Antiquités Nationales , 39, стр.57-71.
PETROGNANI S., SAUVET G. 2012 — La parenté formelle des grottes de Lascaux et de Gabillou est-elle formellement établie? Bulletin de la Société prehistorique française , 109, 3, p. 441-455.
PRIMAULT J. 2010 — Грот дю Тайли-де-Кото в Антиньи (Вена), In : J. Buisson-Catil, J. Primault (Eds.), Préhistoire entre Vienne et Charente. Hommes et sociétés du Paléolithique . Шовиньи: Ассоциация шовинских публикаций, Mém.XXXVIII. Шовиньи, APC, стр. 271-293.
PRIMAULT J., GABILLEAU J., BROU L., LANGLAIS M., GUERIN S. 2007 — «Магдаленин в микроламелях в гроте Тайли де Кото в Антиньи» (Вена, Франция). Bulletin de la Société prehistorique française , 104, 1, p. 5-30.
PRIMAULT J., BROU L., BOUCHE F., CATTEAU C., GAUSSEIN P., GIOÉ A., GRIGGO C., HOUMARD C., LE FILLATRE V., PESCHAUX C. (в печати) — L’émergence du Magdalénien: ритм техник изменений au Cours du 18 e millénaire BP au Taillis des Coteaux (Антиньи, Вена, Франция), In : L.G. Straus, M. Langlais (Eds.), Магдалины в Кантабрии и Аквитании: о чем мы говорим? Actes du XVIII e congrès de l’UISPP, colloque XVII-2, Париж (Séances de la Société prehistorique française).
RAYNAL J.-P., LAFARGE A., REMY D., DELVIGNE V., GUADELLI J.-L., COSTAMAGNO S., LE GALL O., DAUJEARD C., VIVENT D., FERNANDES P., LE CORRE -LE BEUX M., VERNET G., BAZILE F., LEFEVRE D. 2014 — Datations SMA et nouveaux regards sur l’archéo-sequence du Rond-du-Barry (Полиньяк, Верхняя Луара). Comptes Rendus Palevol , 13, стр. 623-636
REMY D. 2013 — Caractérisation techno-economique d’industries en bois de cervidés du Badegoulien et du Magdalénien: le cas du Rond-du-Barry (Haute-Loire) et de Rochereil (Dordogne) , Thèse de Doctorat де Монпелье 3, стр. 358 с.
SACCHI D. 1986 — Le Paléolithique supérieur du Languedoc occidental et du Roussillon . XXIème Supplément à Gallia Préhistoire, Paris: Ed. du CNRS, 276 с.
SACKETT J. 1999 — Археология Сольвье, верхнего палеолитического памятника под открытым небом во Франции . Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, (Monumenta Archaeologica, 19), 328 стр.
SUESS H.E. 1955 — Концентрация радиоуглерода в современной древесине. Наука , 122, 3166, стр. 415-417.
Тиснерат-Лаборд Н., Валладас Х., Кальтнекер Э., Арнольд М. 2003 — Радиоуглеродное датирование костей AMS в LSCE, Радиоуглерод , 45, 3, стр. 409-419.
ВАЛЛАДАС Х., TISNÉRAT-LABORDE N., OBERLIN C. 2000 — Datation carbone 14 en Spectrométrie de masse par accélérateur et archéologie, In : J.-N. Barrandon, P. Guibert, V. Michel (Dirs.), Datations , actes des XXIe rencontres d’archéologie et d’histoire d’Antibes (19–21 октября 2000 г.), Antibes, APDCA, p. 81-91.
ВАЛЛАДАС Х., КАЛЬТНЕКЕР Э., КИЛЕС А., ТИСНЕРАТ-ЛАБОРД Н., ДЖЕНТИ Д., АРНОЛЬД М., ДЕЛКЕ-КОЛИЧ Э., МОРЕО К., БАФФИЕР Д., КЛЕЙЕТ-МЕРЛЬ Ж.-Ж., КЛОТЗ Д., ЖИРАР М., МОННИ Дж., МОНТЕС Р., САИНЦ К., САНЧИДРИАН Ж.-Л., СИМОННЕТ Р. 2013 — Датировка французских и испанских доисторических украшенных пещер в их археологическом контексте. Радиоуглерод , 55, 2-3, стр. 1422-1431.
ВАЛЛАДАС Х., ТИСНЕРАТ-ЛАБОРД Н., КАЛЬТНЕКЕР Э., АРНОЛЬД М. 2014 — Датировка по методу карбона 14 в спектрометрии массового использования палеолитических палеолитов Лабри Гандиля. In : E. Ladier (Dir.), L’abri Gandil à Bruniquel (Tarn-et-Garonne): un campement magdalénien du temps de Lascaux , Préhistoire du Sud-Ouest (дополнение, № 13), стр. .91-92.
VANNOORENBERGHE A. 2008 — Этюд дополненного материала osseux de Lascaux, In: A. Glory (Dir.), Les recherches à Lascaux (1952-1963). Документы получены и представлены Бриджит и Жиль Деллюк , XXXIX и , дополнение к Gallia Préhistoire, Париж: изд. du CNRS, стр. 167-180.
XU S., SIRIEIX C., FERRIER C., LACANETTE-PUYO D., RISS J., MALAURENT P. 2015 — Геофизический инструмент для сохранения украшенной пещеры. Пример пещеры Ласко. Археологическая разведка (wileyonlinelibrary.com). https://doi.org/10.1002/arp.1513
.