Цели участников первой мировой войны таблица кратко — о войне 1914
Цели крупнейших государств-участников Первой мировой войны можно кратко представить в виде таблицы.
Основные участники и крупнейшие мировые державы
Страна Военно-политический блок, на стороне которого принимала участие Цели
Германия Центральные державы Главным стремлением молодой страны, образованной незадолго до этого по итогам франко-прусского вооруженного конфликта и объединения своих земель, было установление собственного политического и экономического господства на Европейском континенте и в мире.
Также, в планы германского правительства входил передел мира, в частности, захват лучших британских, французских, бельгийских, нидерландских и португальских колоний, которые были нужны для расширения рынка сбыта.
Кроме того, в ходе войны Германия собиралась присоединить к своей территории западные земли России (Прибалтика и Украина), а также значительные европейские и ближневосточные (в том числе и Османскую империю).
Кроме того, она жаждала полного контроля над Черным, Адриатическим и Эгейским морями.
Османская империя Главной целью распадающейся Османской империи было желание взять реванш над Россией за поражения в русско-турецких войнах, и вернуть свои крымские территории и земли на Балканском полуострове.
Россия Российская империя, в отличие от Германии, не жаждала войны, однако и она имела свои интересы.
Помимо того, что совместно с Англией и Францией она стремилась не допустить усиления нового противника и конкурента на европейском континенте, Россия также рассчитывала в ходе вооруженного конфликта повысить свою значимость в делах Балканского полуострова и получить контроль над Босфорским проливом и Дарданеллами. Последние были очень важны для развития торговли и обеспечения безопасности черноморского побережья.
Все эти «приобретения» были оговорены в секретных соглашениях, заключенных между странами – участниками Антанты.
Кроме того, планировалось присоединить к российской территории часть австро-венгерских земель (Галицию).
Франция Больше всего Франция хотела вернуть свои земли (Эльзаса и Лотарингию), отторгнутые от нее после франко-прусской войны, завершившейся в 1871 году. Кроме того, французское правительство претендовало на германские земли, находящиеся на левом берегу Рейна и угольные копи Саарского бассейна.
При этом Французская республика сама мечтала о гегемонии на континенте и не желала уступать этот «титул» Германии.
Великобритания Увеличение своей собственной территории за счет германских и турецких земель было и основной целью Британской империи. Так, у Османской империи планировалось конфисковать Месопотамию и Палестину.
Кроме того, ей просто необходимо было устранить главного конкурента в борьбе за колонии.
США Объявив о своем нейтралитете в начале мирового конфликта войны, США изначально не планировали сохранять его до конца. Они изначально выжидали подходящего момента. Сам президент Соединенных штатов В. Вильсон объяснял вступление в войну, как желание сохранить стабильность на европейском континенте. Однако на самом деле целью американских штатов было зарабатывание как можно больших денежных средств и передел мира на выгодных им условиях.
Италия Отказавшись от участия в Тройственном союзе, и вступая в войну на стороне антигерманского альянса, Италия рассчитывала на расширение своих территорий за счет австро-венгерских и османских земель. Кроме того, ей необходимо было получить господство на Средиземноморье и в южной части Европы.
Япония Япония же, поддерживая Антанту ставила себе цель. Вытеснить Германию с китайской территории и островов Океании.
Не только крупные мировые державы имели свои интересы в войне. Кратко в таблице можно представить и цели других активных участников Первой мировой войны.
Другие участники
Страна Военно-политический блок, на стороне которого выступала К чему стремилась
Сербия Считается, что для сербского, черногорского и бельгийского народов эта война была не империалистической, а освободительной. Целью Сербского государства было освободить свои землии территории дружественных стран из-под протекции Австро-Венгерского кайзера.
Болгария Болгария, выбравшая сторону германско-австрийско-турецкого альянса хотела по итогам войны завладеть греческими сербскими и румынскими территориями и расквитаться за поражение в Балканских войнах.
Польша Польские ж правительство, вступая в войну думало лишь о независимости и объединении своих земель, которых они лишились после развала Речи Посполитой.
Из приведенных таблиц становится понятно, что у каждого участника Первой мировой войны были свои цели для вступления в конфликт и выбора союзников.
Причины и цели первой мировой войны
Подробно:
© «Знания-сила»
Объективные законы развития капитализма и его высшей стадии – империализма неизбежно вели к обострению борьбы за источники сырья и рынки сбыта товаров. Ко времени объединения Германии и Италии осталось не так уж много территорий в Африке, Азии, Океании, которые были «свободными» для колониальных захватов. Следствием такого положения было заметное повышение агрессивности внешней политики Германии со второй половины 19 века.
Однако причиной мировой войны 1914-1918 гг. и других последующих военных столкновений является не агрессивность Германии или какой-либо другой державы, а сама сущность и характер капитализма на его последней, империалистической стадии развития, когда борьба за сырьевые источники и рынки сбыта товаров становится основным содержанием внешней политики империалистических государств.
Поводом к развязыванию Первой мировой войны стало обострение ситуации на Балканах, где австро-германская дипломатия довела дело до раскола балканских стран и войны между Болгарией и остальными странами региона. После русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) Босния и Герцеговина формально оставались провинциями Османской империи. Но сразу после революции 1908 г. в Турции император Австро-Венгрии Франц Иосиф ввёл в эти провинции войска и объявил их частью Австро-Венгрии. Славянские народы были возмущены этим актом агрессии и надеялись на вмешательство России и Сербии (с 1878 г. независимое государство). Но Россия была ослаблена русско-японской войной (1904-1905 гг.), а Сербия не имела союзников для борьбы с Австро-Венгрией.
В балканских странах росла ненависть к австрийским захватчикам. Это привело к тому, что 28 июня 1914 года в Сараево член тайной националистической организации «Млада Босна» сербский студент Гаврила Принцип убил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену. Венский двор обвинил в содеянном Сербию и начал против неё войну с целью утвердить господство Австро-Венгрии на Балканах. Эта агрессия грозила разрушить систему независимых православных государств, созданную в результате вековой борьбы России с Османской империей.
Российское правительство, как гарант сербской независимости, с целью повлиять на позицию Габсбургов объявило в стране мобилизацию. Но тут вмешался кайзер Вильгельм II и потребовал от Николая II прекратить мобилизацию. Начавшиеся с русским императором переговоры Вильгельм II неожиданно прервал и 1 августа 1914 года объявил России войну. Спустя два дня, 3 августа 1914 года Германия объявила войну Франции, а 4 августа 1914 г. Англия объявила войну Германии. Англо-франко-русская Антанта противостояла Тройственному союзу (Германия, Австро-Венгрия и Италия). Союзницей Австро-Венгрии выступила Турция. Она напала на Россию, вынудив её воевать на двух сухопутных фронтах (Западном и Кавказском). После вступления в войну Турция закрыла проливы и фактически изолировала Россию от её союзников. Так началась Первая мировая война.
В начавшейся войне Германия ставила целью совместно с Австро-Венгрией нанести поражение вооружённым силам Англии, Франции и России и захватить в качестве источников ресурсов колонии Англии и Франции, а также западные земли России (Польшу, Прибалтику, Украину, Белоруссию). Таким образом, «натиск на Восток», на славянские земли оставался важнейшим элементом агрессивной стратегии Германии.
Россия, в отличие от других главных участников мирового конфликта, не имела агрессивных планов борьбы за источники ресурсов. Она обладала самыми разнообразными природными ресурсами в таком объёме, который не был освоен и спустя столетие. Что касается территориальных проблем, то Россия решила их уже к началу 19 века. Главной задачей России в начавшейся войне было противодействие германскому экспансионизму и турецкому реваншизму. Выполнить эту задачу Россия не смогла по причине революционных событий 1917 года, которые привели русскую армию к развалу и в конце концов – к позорному поражению. Но не будем забегать вперёд и попробуем проследить ход основных событий войны 1914-1918 гг.
© А.И. Каланов, В.А. Каланов,
«Знания-сила»
Анализ причин Первой мировой войны и его применение к современным международным отношениям
Сходная логика применялась и во время Карибского кризиса, но тогда эскалацию конфликта удалось остановить путем прямого контакта между лидерами СССР и США. Есть подозрение, что если бы число участников в Карибском кризисе было больше, последствия могли бы быть гораздо серьезнее…
Говоря об обстоятельствах возникновения Первой мировой войны, историки, как правило, очень много внимания уделяют политическим и экономическим факторам. Мне представляется, что при всей безусловной значимости этих факторов, недостаточное внимание уделяется чисто военным составляющим ситуации, а именно особенностям и роли мобилизационных планов сторон и техническим возможностям уничтожения живой силы противника. Накануне Первой мировой войны произошли события, существенно изменившие представления о возможности нанесения потерь противнику с использованием тяжелой артиллерии и, в связи с этим, с необходимостью иметь значительно больший по размеру численный состав армии. Эти новые идеи были опробованы в ходе русско-японской войны 1905 года, и в особенности в балканских войнах 1912–13 годов. Балканские войны отличались очень высокой степенью мобилизации населения, что стало возможным в результате исключительно интенсивно ведшейся националистической пропаганды во всех государствах-участниках войны. Уровень мобилизации во время второй балканской войны в Сербии достигал 20 процентов населения, а в Болгарии — 25 процентов населения. Эти совершенно запредельные цифры позволили Сербии — стране с населением в 3,5 миллиона человек, выставить огромную семисоттысячную армию. Еще большую армию выставила чуть более населенная Болгария. Европейские правительства охотно поставляли всем сторонам балканских войн тяжелое вооружение, в результате чего военные действия превратились в гигантскую бойню.
Уже эти события могли бы позволить европейским странам и их правительствам оценить реальные масштабы потерь и характер военных действий в назревающей Первой мировой войне. Но вместо того, чтобы предпринять какие-то меры по предотвращению конфликта, все основные европейские державы лишь ускоряли процесс перевооружения армий и совершенствовали характер мобилизационной системы. Во всех странах-участниках националистическая пропаганда использовалась чрезвычайно широко, ибо без соответствующего идеологического подкрепления просто невозможно было представить себе ведение боевых действий такого масштаба, и в течение столь долгого времени. Между тем структура и характер мобилизационных планов Франции, России, Германии и Австро-Венгрии во многом предопределили ход боевых действий в течение первых месяцев войны.
Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление, и рассмотреть общие проблемы стратегической стабильности. Понятие стратегической стабильности широко используется в настоящее время для определения устойчивости систем ядерного оружия по отношению к случайно или преднамеренно начатому конфликту, а именно стратегически стабильной называется такое соотношение вооружений, когда любая из сторон, несмотря на нанесение первого удара противником, оказывается в состоянии нанести ответный удар, причиняющий заведомо неприемлемый ущерб. Знание каждой из сторон конфликта о неизбежности гарантированного неприемлемого ущерба для себя в случае начала конфликта, является естественным фактом сдерживания, не позволяющим никакой из сторон приблизиться к началу войны, и тем самым удерживающим стороны не только от нанесения первого удара, но и заставляющим их относиться очень осторожно к обычным ситуациям и конфликтам низкого уровня, не доводя до такого положения дел, когда взаимные военные действия могут ускользнуть из-под взаимного политического контроля.
Насколько мне известно, эта чрезвычайно широко распространенная идея в отношении баланса ядерных вооружений, не применялась в отношении обычных вооружений. Между тем, ситуация в Европе летом 1914 года является очень хорошим примером очевидного нарушения принципа стратегической стабильности. Дело в том, что Германия и Австро-Венгрия по совокупному людскому и техническому потенциалу явно уступали России и Франции, но лишь в долговременной перспективе. В реальности баланс наличных вооруженных сил в краткосрочной перспективе значительно отличался от баланса в долгосрочной перспективе благодаря существенному различию в скорости мобилизации. Германия и Франция были в состоянии мобилизовать свои вооруженные силы за время менее недели, в то время как России, обладавшей колоссальными людскими резервами, для мобилизации требовалось как минимум сорок дней. Дисбаланс военной мощи в долгосрочной перспективе заставлял немецких генштабистов очень серьезно задумываться над тем, что можно было предпринять для спасения ситуации. Именно поэтому немецкий генштаб с особой тщательностью разрабатывал мобилизационные планы, проводил постоянные тренировки офицеров, отвечающих за переброску войск, и в результате пристального внимания к этой проблеме довел до совершенства мобилизационный механизм, который работал как часы и был в состоянии перебрасывать огромные массы войск на значительные расстояния, например с западного на восточный фронт. Именно так созрел знаменитый план Шлиффена, который предполагал очень быструю мобилизацию немецких вооруженных сил и использование их для разгрома Франции в течение сорока дней путем вторжения во Францию через нейтральную Бельгию. Таким образом, если мы посмотрим на общую ситуацию с мобилизационными возможностями в Европе, мы обнаружим следующую вещь — благодаря медленным темпам мобилизации российской армии появлялся зазор во времени, который позволял превратить безнадежную с точки зрения долгосрочного использования ресурса войну на два фронта в последовательность двух войн — первую с Францией, вторую с Россией, в которых достижение победы не выглядело столь уж невероятным фактом.
Этот расчет на эксплуатацию существующей стратегической нестабильности опирался, правда, на некоторые неизбежные допущения, а именно:
- Бельгия беспрепятственно пропускает немецкие войска через свою территорию;
- Англия не вступает в войну.
Оба эти допущения в реальности оказались нарушенными. Бельгия отказалась пропустить немецкую армию и сопротивлялась в течение двух недель, во время которых немецкие войска безуспешно пытались взять крепость Льеж. Второе нарушение условий плана Шлиффена произошло вследствие решения британского правительства, и было в значительной степени инициировано нарушением бельгийского суверенитета. Британцы не могли допустить появления немецких войск на берегу Ла-Манша, и даже родственные связи императора Германии с британским королевским домом не смогли удержать Британию от вступления в войну.
Другим важным элементом стратегической нестабильности в Европе 1914 года было отсутствие у России отдельных планов мобилизации против Германии и Австро-Венгрии. Россия, поставленная убийством эрцгерцога Фердинанда и австрийским ультиматумом Сербии в условия необходимости немедленной мобилизации, автоматически начала мобилизовывать армию и против Германии, чем вызвала паническую реакцию германского военного и политического руководства, так как стало очевидно, что план Шлиффена может провалиться. Император Вильгельм II посылал российскому императору Николаю II телеграммы, умоляя остановить мобилизацию, но в силу планов русского генштаба (это бы означало одновременно остановить мобилизацию против Австро-Венгрии) и общего настроения в стране сделать это уже было невозможно. Таким образом мы видим, что структура мобилизационных планов имеет по существу те же самые черты, и приводит к тем же самым результатам, что и стратегическая нестабильность в случае наличия у сторон ядерного оружия.
Другим, не менее важным фактором чисто военного свойства, была аналогичная структура договора между Францией и Англией о распределении ответственности в защите береговой линии. В соответствии с меморандумом, подписанным только военными властями (о содержании которого не было ничего известно даже британскому кабинету министров, за исключением премьер-министра и лорда Грэя, ответственного за внешнюю политику), ответственность по защите морского побережья определялась следующим образом: британский флот брал на себя задачу прикрытия Атлантического побережья Франции и пролива Ла-Манш, в то время как французский флот сосредотачивался в Средиземном море для защиты южной морской границы Франции. Когда британский кабинет министров узнал о наступлении германских войск на Францию через Бельгию, лорд Грэй обратился к британскому парламенту с просьбой о военных кредитах, и раскрыл перед депутатами реальное положение дел с ответственностью британского и французского флотов. Он сообщил изумленным депутатам, что в силу заключенной конвенции, если Британия немедленно не вступит в войну, то ключевое для обороны Британии французское побережье Ла-Манша останется без прикрытия и, соответственно этому, вступление Британии в войну на стороне Франции в текущей ситуации является неизбежным. Вступление Британии в войну являлось в большой степени неожиданностью для германского руководства, в особенности для императора Вильгельма II, который надеялся удержать Британию от военных действий в силу близкородственных отношений с британским королевским домом. Но, как и в случае с Россией, расчеты Вильгельма II на личные связи монархического характера оказывались недействующими. Впоследствии в многочисленных мемуарах участники событий июля–августа 1914 года неоднократно отмечали, что сползание в войну происходило помимо их воли. Как представляется, дело здесь не столько в конкретной политической воле руководства втянутых в войну европейских стран, сколько в том, что мобилизационные планы имеют скверную особенность оказывать решающее влияние на менталитет военного руководства, которое, в свою очередь, ставит политическое руководство стран перед свершившимся фактом, и настаивает на том, что «изменить уже ничего нельзя». В сочетании с хорошо известным выводом о резком сужении горизонта принятия решений в условиях стресса (а стресс в июле–августе 1914 года с очевидностью наблюдался в руководстве всех европейских стран), война действительно становилась неизбежной и практически ее начало не зависело от воли руководства вступающих в нее стран.
В то же время во Франции и Великобритании после войны наблюдались многочисленные попытки возложить ответственность за начало войны на Германию. Формально это вполне справедливое утверждение, так как именно Германия объявила войну России и Франции, и вторглась на территорию нейтральной Бельгии для того, чтобы получить наиболее легкий доступ на французскую территорию. По существу же все стороны несут ответственность за возникновение вооруженного конфликта, прежде всего из-за наличия тайной дипломатии. Взаимные обязательства между Россией и Францией, Францией и Великобританией держались в глубоком секрете до самого начала войны, создавая искаженную картину ситуации в Европе у германского руководства, и возбуждая у немецкого генштаба надежды на легкую победу с помощью исключительно сложных для выполнения маневров войсковыми ресурсами.
Конечно, это утверждение ни в какой мере не оправдывает германское руководство, которое ввязывалось в войну в условиях достаточно явного дисбаланса сил, но совершенно не случайно после присоединения США к Антанте и победы в войне в ноябре 1918 года, американский президент Гарольд Вильсон начал настаивать на проведении более открытой и ясной для общества политики военных союзов и дипломатической активности. Известный британский дипломат Гарольд Никольсон в своей книге «Как делался мир в 1919 году» даже разделяет мировую дипломатию на две фазы — до и после Версальского мира. Несомненно, после Версальского мира дипломатия не только под влиянием Вильсона, но и под влиянием большевистского правительства стала более открытой. Это не спасло, однако, Европу от Второй мировой войны, причины которой были весьма далеки от описанных выше факторов, способствовавших возникновения Первой мировой войны, и имели существенно более глубокий идеологический характер.
Рассматривая условия возникновения Первой мировой войны в современной перспективе, представляется полезным обратить внимание на процесс эскалации конфликта, который был вызван структурой мобилизационных планов. А именно: Австро-Венгрия, объявив войну Сербии, вызвала вступление в войну России. Объявив мобилизацию против Австро-Венгрии и Германии, Россия, у которой не было отдельного плана мобилизации против Австро-Венгрии, поставила Германию перед необходимостью отмобилизовать вооруженные силы и вступить в войну одновременно против России и Франции. Наступление через Бельгию, предусмотренное планом Шлиффена, в свою очередь поставило перед Великобританией необходимость вступления в войну. Мы видим цепочку эскалационных действий, неизбежно завершающихся всеобщим конфликтом, причем на каждом этапе эскалации решения, принимаемые политическим руководством, представляются достаточно обоснованными, но не учитывают самого факта последующей эскалации.
Сходная логика применялась и во время Карибского кризиса, но тогда эскалацию конфликта удалось остановить путем прямого контакта между лидерами СССР и США. Есть подозрение, что если бы число участников в Карибском кризисе было больше, последствия могли бы быть гораздо серьезнее. Отчасти это подтверждается реакцией Фиделя Кастро на соглашение между СССР и США.
В современном мире, где число участников любого достаточно серьезного конфликта намного больше двух и, по крайней мере, сравнимо с числом участников Европейского конфликта 1914 года, опасность эскалации становится весьма реальной. Особенно велика она в случае, когда некоторые из участников конфликта (даже не самые крупные) ведут себя совершенно безответственно (примером чего является поведение Украины в настоящее время). Возможно, что подобное поведение вызвано внутренней нестабильностью и является средством решения внутриполитических задач.
Но тогда особое значение приобретает комплексный двухуровневый анализ ситуации, учитывающий как внешнеполитические, так и внутриполитические аспекты.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Первая мировая война: Договоры и репарации
После опустошения, которым окончилась Первая мировая война, победившие Западные державы подписали с побежденным странами ряд договоров с довольно жесткими условиями. Эти договоры лишили центральные державы (Германию и Австро-Венгрию, а также Оттоманскую Турцию и Болгарию) значительных территорий и наложили на них существенные репарационные платежи.
Раньше очень редко происходили подобные фундаментальные изменения границ Европы. Прямым результатом войны стало прекращение существования Германской, Австро-Венгерской, Российской и Османской империй. Сен-Жерменский договор, подписанный 10 сентября 1919 года, утвердил образование республики Австрия, состоящей из большинства усеченных немецко-говорящих регионов империи Габсбургов. Австрийская империя уступила государственные земли только что созданным государствам-правопреемникам, таким как Чехословакия, Польша и Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, переименованное в 1929 году в Королевство Югославия. Она также передала Южный Тироль, Триест, Трентино и Истрию Италии, а Буковину – Румынии. В соответствии с одним важным положением договора Австрии запрещалось изменять свой только что полученный статус независимости. Этот запрет фактически препятствовал ее объединению с Германией, чего так долго желали пангерманисты и что было действительной целью уроженца Австрии Адольфа Гитлера и его национал-социалистической (нацистской) партии.
Вторая часть двуединой монархии, Венгрия, также стала независимым государством: в соответствии с условиями Трианонского договора (ноябрь 1920 г.) Венгрия передавала Трансильванию Румынии, Словакию и Карпатскую Русь – новообразованной Чехословакии, а другие венгерские государственные земли – будущей Югославии. 10 августа 1920 года Османской империей был подписан Севрский договор, свидетельствующий об окончании военных действий с Союзными державами. Но вскоре после этого началась война за независимость Турции. Новая Турецкая Республика, созданная по ее окончании, подписала в 1923 году заменяющий Лозаннский договор, фактически предусматривающий разделение старой Османской империи.
В январе 1918 года, примерно за десять месяцев до окончания Первой мировой войны, президент США Вудро Вильсон написал перечень предлагаемых целей войны, которые он назвал «Четырнадцать пунктов». В восьми из этих пунктов рассматривались в частности территориальные и политические урегулирования, связанные с победой держав Антанты, включая идею национального самоопределения этнических групп населения в Европе. Остальная часть принципов была направлена на предотвращение войны в будущем, а в последнем излагалось предложение Лиге Наций о проведении арбитражного разбирательства дальнейших международных споров. Вильсон надеялся, что его предложение поможет добиться справедливого и прочного мира, «мира без победы», чтобы положить конец «войне, которая положит конец всем войнам».
При подписании перемирия многие германские лидеры считали, что «Четырнадцать пунктов» лягут в основу будущего мирного договора, но, когда главы правительств США, Великобритании, Франции и Италии встретились в Париже, чтобы обсудить условия договора, у Европейского контингента «Большой четверки» был совсем другой план. Рассматривая Германию в качестве главного инициатора конфликта Европейские Союзные державы в конечном счете наложили более строгие договорные обязательства на побежденную Германию.
Версальский договор, представленный для подписания германским лидерам 7 мая 1919 года, вынуждал Германию передать территории Бельгии (Эйпен-Мальмеди), Чехословакии (Глучинская область) и Польше (Познань, Западная Пруссия и Верхняя Силезия). Эльзас и Лотарингия, аннексированные в 1871 году после Франко-прусской войны, возвращались Франции. Все зарубежные германские колонии становились мандатной территорией Лиги Наций, а Данциг с большим количеством этнического немецкого населения становился Вольным городом. В соответствии с условиями договора Рейнская область подлежала демилитаризации и оккупации, земле Саар присваивался особый статус и она переходила под управление Франции, будущее областей в северном Шлезвиге, находившемся на датско-германской границе, и частей Верхней Силезии должны были определить плебисциты.
Пожалуй, самой унизительной частью договора для побежденной Германии была Статья 231, известная под названием «War Guilt Clause» (статья о вине за развязывание войны), которая вынуждала Германию принять на себя полную ответственность за инициирование Первой мировой войны. Таким образом, Германия несла ответственность за весь нанесенный материальный ущерб, и премьер-министр Франции Жорж Клемансо особенно настаивал на наложении огромных репарационных платежей. Сознавая, что Германия, вероятно, не будет в состоянии заплатить такие гигантские долги, Клемансо и французы, тем не менее, чрезвычайно боялись быстрого восстановления Германии и начала новой войны против Франции. Поэтому французы стремились в послевоенном договоре ограничить усилия Германии, направленные на восстановление экономического превосходства и на перевооружение.
Германская армия должна была состоять не более чем из 100 000 человек, кроме того запрещался призыв на военную службу. Договор ограничивал флот наличием суден до 10 000 тонн с запретом на приобретение или сохранение подводного флота. Кроме того, Германии было запрещено иметь авиацию. Германия была обязана провести разбирательства против военных преступлений кайзера и других лидеров за ведение агрессивной войны. Лейпцигский процесс, во время которого на скамье подсудимых не было ни кайзера, ни других значимых национальных лидеров, завершился в основном оправдательными приговорами и воспринимался многими как обман, даже в Германии.
Новое сформированное демократическое правительство Германии рассматривало Версальский договор как «продиктованный мир» (Diktat). Хотя Франция, которая материально пострадала больше, чем другие участники «Большой четверки», настаивала на жестких условиях, мирный договор, в конечном счете, не способствовал урегулированию международных конфликтов, инициировавших Первую мировую войну. Напротив, он послужил препятствием налаживания сотрудничества между европейскими странами и усугубил основные проблемы, в первую очередь приведшие к войне. Ужасные жертвы войны и огромные человеческие потери, понесенные всеми сторонами, легли тяжелым бременем не только на потерпевших поражение в конфликте, но и на участников победившей стороны, таких как Италия, чьи послевоенные трофеи, казалось, несоизмеримы со страшной ценой, которую заплатил ее народ кровью и материальными благами.
Для народов побежденных держав – Германии, Австрии, Венгрии и Болгарии – соответствующие мирные договоры казались несправедливым наказанием. Их правительства, будь то демократическое, как в Германии и Австрии, или авторитарное в случае Венгрии и, периодически, Болгарии, быстро прибегли к нарушению военных и финансовых условий соглашений. Попытки пересмотра и отказа выполнять наиболее обременительные условия мира стали ключевым элементом в их внешней политике и оказались дестабилизирующим элементом в международной политике. Например, статья о вине за развязывание войны, возложенные репарационные платежи, а также ограничения по вооружению Германии были особенно угнетающими в сознании большинства немцев. Пересмотр Версальского договора представлял собой одну из политических платформ, обеспечивающих радикальным правым партиям в Германии, в том числе нацистской партии Гитлера, доверие среди основных избирателей в начале 1920-х и начале 1930-х годов.
Обещания о перевооружении, возвращении территорий Германии, особенно на Востоке, ремилитаризации Рейнланда и восстановлении выдающегося положения среди европейских и мировых держав после такого унизительного поражения и мира подогревали ультранационалистические настроения и способствовали недооцениванию средними избирателями более радикальных принципов нацистской идеологии.
Цели и планы участников войны.
Планы сторон.
Планы участников войны недостаточно учитывали возросшую роль экономического и морального факторов и были рассчитаны на ведение боевых действий лишь за счет мобилизационных запасов, накопленных в мирное время. Считалось, что война будет кратковременной. Перевод военной экономики на нужды военного времени не предусматривался.
Генеральные штабы империалистических государств много лет затратили на разработку планов войны. Общим для всех планов являлось то, что они выражали захватнические устремления отдельных держав, а также отдельных враждующих коалиций; в тоже время они выражали острые противоречия между отдельными империалистическими хищниками внутри коалиций, каждый из которых стремился побольше военного бремени возложить на своих союзников и побольше прихватить богатств при обоюдном дележе добычи. Сущность германского плана (план «Шлиффена») заключалась в стремлении бить противников последовательно: сначала предполагалось нанести удар по Франции и разгромить ее армию, а затем перебросить главные силы на Восток и разгромить Россию. В обоих случаях делалась ставка на кратковременную войну. С целью обхода и окружения французской армии намечалось осуществить фланговый маневр через Бельгию, в обход главных сил французской армии с севера. Вспомогательная группа должна была играть роль заслона против возможного наступления французской армии. На Востоке в начале войны планировалось развернуть одну армию с задачей прикрыть Восточную Пруссию от возможного вторжения русских войск. Активные действия против России в это время должны были вести австро-венгерские войска. Основной порок германского плана заключался в переоценке своих сил и недооценке сил противника.
На австро-венгерский план войны сильное влияние оказывал германский генштаб, стремившийся использовать австро-венгерские войска для сковывания русских армий в период нанесения Германией удара по Франции. Ввиду этого австро-венгерский генштаб вынужден был запланировать одновременные активные действия против России, Сербии и Черногории. Главный удар намечалось нанести из Галиции на восток и северо-восток. Австро-венгерский план был построен в отрыве от реального учета своих экономических и моральных возможностей. В этом наглядно проявилось влияние немецкой военной школы — недооценка противника и переоценка своих сил. Наличие сил и средств не соответствовало поставленным задачам.
Французский план войны был наступательным, но он носил выжидательный характер, поскольку первоначальные действия французских войск ставились в зависимость от действий германских войск. Только Лотарингская группировка в составе двух армий получила активную наступательную задачу. Центральной группировке войск в составе одной армии отводилась роль связывающего звена между бельгийской и лотарингской группировками. Бельгийская группировка в составе одной армии должна была действовать в зависимости от поведения противника. В случае нарушения немцами нейтралитета Бельгии и наступления их через ее территорию, эта армия должна быть готова наступить в северо-восточном направлении, в противном случае ей предстояло наступать в восточном направлении.
Сущность английского плана сводилась к обещанию направить во Францию экспедиционную армию в составе семи дивизий. Английские правящие круги рассчитывали переложить главную тяжесть войны на суше на Россию и Францию. Своей основной задачей Англия считала обеспечение господства на море. Русский план войны разрабатывался в условиях экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала. Англия и Франция, представляя царскому самодержавию кабальные займы, возлагала на Россию тяжелые военные обязательства, с которыми должен был считаться генеральный штаб при разработке плана войны. Интересы самодержавия требовали нанесения главного удара по Австро-Венгрии. Однако, в силу зависимости от Англии и Франции, Россия должна была вести наступательные действия и против Германии с целью отвлечения ее сил с запада и ослабления ударов немецких войск по французской армии. Желание удовлетворить заинтересованные стороны привело к решению наступать одновременно против обоих противников. Северо-западный фронт должен был окружить и уничтожить 8-го немецкую армию и овладеть Восточной Пруссией, Юго-Западному фронту ставилась задача окружить и разгромить австро — венгерские войска, находившиеся в Галиции. К началу военных действий на Западно-Европейском ТВД против Франции и Бельгии Германия развернула 86 пехотных и 10 кавалерийских дивизий ( 1,6 млн. чел. и 5000 орудий ). Этим силам противостояло 85 пехотных и 12 кавалерийских дивизий франко-англо-бельгийских войск (1,6 млн. чел. • 4640 орудий). На восточно-европейском театре войны против Германии и Австро-Венгрии сосредоточивались 75 русских дивизий (до 850 тыс. чел. и 3200 орудий). Противники России имели здесь 64 дивизии (свыше I млн. человек и до 2900 орудий).
Следовательно, ни одна из противоборствующих сторон к началу войны не имела общего превосходства в силах и средствах. Только у немцев на направлении главного удара против Франции было двойное численное превосходство.
Кто развязал Первую мировую войну: 10 версий
Автор фото, PA
Подпись к фото,«Лунный пейзаж», окопы, огромные жертвы — такой Первая мировая война вошла в историю
В то время как в Европе готовятся отметить 100-летие начала Первой мировой войны, в академических кругах не утихают споры о том, на какой стране лежит вина за развязывание этой войны.
Эти споры уже вышли за рамки строго научных дискуссий. В Британии широко обсуждается то, как этот вопрос освещен в школьных учебниках.
В этих версиях фигурируют все основные страны-участницы конфликта: Сербия, Австро-Венгрия, Германия, Россия, Франция и Великобритания.
Би-би-си обратилась к 10 ведущим историкам с просьбой высказать свое мнение об этом.
Сэр Макс Гастингс, военный историк
Ни одна страна не может считаться в одиночку ответственной за развязывание войны, но Германия все-таки виновата больше всех остальных.
Только у нее одной было достаточно сил, чтобы остановить развитие конфликта в июле 1914 года. Она могла забрать свой «карт-бланш» — поддержку Австрии в ходе вторжения в Сербию. Боюсь, меня не очень убедит аргумент о том, что Сербия была в то время страной-изгоем и потому заслуживала наказания со стороны Австрии.
Я не верю в то, что Россия хотела европейской войны в 1914 году — ее правители считали, что страна будет гораздо лучше готова к ней спустя два года, завершив программу перевооружения армии.
Должна ли была Британия вступить в войну, которая стала неизбежной после 1 августа — это отдельный вопрос. По моему личному суждению, нейтралитет — не самая лучшая позиция, поскольку победы Германии на континенте не устраивали Британию, которая в тот момент доминировала на морях и в мировой финансовой системе.
Сэр Ричард Джей Эванс, профессор истории, Кембридж
Сербия несет самую большую ответственность за развязывание Первой мировой войны. Сербский национализм и экспансионизм были глубоко разрушительными силами, а сербская поддержка террористов из «Черной руки» — чрезвычайно безответственной.
Но Австро-Венгрия несет лишь чуть меньшую ответственность за ее паническую и чрезмерную реакцию на убийство наследника престола Габсбургов.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Перекресток в Сараево, где был убит эрцгерцог Фердинанд
Франция всячески поощряла российскую агрессивность по отношению к Австро-Венгрии, а Германия — австрийскую непримиримость.
Британия не смогла выступить посредником, как это было в предыдущем Балканском кризисе, испугавшись германских амбиций в Европе и во всем мире. Страх этот не был вполне рациональным после того, как победа Британии в гонке морских вооружений в 1910 году стала очевидной.
Общее позитивное отношение европейских государственных деятелей к войне, обусловленное их понятиями о чести, надеждами на быструю победу и увлечением идеями социального дарвинизма стало главным фактором.
Особенно важно изучать начальный период войны в общем контексте, не разбирая в контексте последующих событий (например, сентябрьской программы Германии — определении изначальных целей и задач войны) то, что происходило в июле-августе 1914 года.
Доктор Хезер Джонс, Лондонская школа экономики
— Австро-Венгрия, Германия, Россия
Первую мировую войну спровоцировала небольшая горстка воинствующих высокопоставленных политиков и военных в Австро-Венгрии, Германии и России.
До 1914 года убийство особы королевского рода обычно не приводило к войне. Но ястребы из австро-венгерского военного истеблишмента — основные виновники войны — восприняли убийство эрцгерцога Фердинанда и его жены в Сараево боснийским сербом как вполне законный повод для захвата и уничтожения Сербии, нестабильного соседа, который пытался осуществлять экспансию за пределы своих границ на территорию Австро-Венгрии.
Сербия, опустошенная после двух балканских войн 1912-13 годов, в которых она играла ключевую роль, не хотела воевать в 1914 году.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Британские солдаты на фронте неподалеку от Ипра
То, что конфликт разросся до размеров Европы, произошло из-за того, что германские военные и политики подталкивали Австро-Венгрию к войне с Сербией.
Это встревожило Россию, которая поддерживала Сербию, и та объявила мобилизацию до того, как были исчерпаны все возможности мирного разрешения конфликта.
А это, в свою очередь, подтолкнуло Германию к превентивному объявлению войны России, ее союзнику Франции, а затем к решительному наступлению, частично по бельгийской территории, что вовлекло в конфликт и Британию, которая выступала гарантом безопасности Бельгии и сторонником Франции.
Джон Рол, почетный профессор истории, Университет Сассекса
— Австро-Венгрия и Германия
Первая мировая война началась не из-за случайности или дипломатической ошибки. Это был результат сговора между правительствами имперской Германии и Австро-Венгрии, которые стремились развязать войну в надежде, что Британия останется в стороне.
После 25 лет правления кайзера Вильгельма II, человека агрессивного, властного, воинственного, с его верой в прозорливость королевских особ, презрительным отношением к дипломатам, убеждением в том, что германский бог ведет его самого и всю страну к величию, те 20 человек, которых он назначил определять политику Рейха, в 1914 году выбрали войну, считая обстоятельства для нее наиболее благоприятными.
Германские генералы и адмиралы, которые доминировали в свите кайзера, были склонны к безответственному милитаризму, делавшему войну неизбежной. Как и их австрийские коллеги, они верили в то, что лучше начинать воевать, чем проявлять терпение, которое, по их мнению, унижало их.
Весной 1914 года эти люди в Берлине решили положиться на авось, понимая, какой вихрь может произвести их поддержка австрийского нападения на Сербию.
На плечи рейхсканцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега легла задача «управления» кризисом — он должен был подорвать усилия дипломатов с тем, чтобы война началась при максимально благоприятных условиях.
Он, в частности, хотел убедить свой народ в том, что Германия подверглась нападению, и одновременно удержать Британию от вмешательства в конфликт.
Герхард Хиршфельд, профессор новой и новейшей истории, Университет Штутгарта
— Австро-Венргия, Германия, Россия, Франция, Британия и Сербия
Задолго до начала военных действий прусско-германские консервативные элиты были убеждены в том, что европейская война удовлетворит колониальные амбиции Германии, укрепит ее военный и политический авторитет в мире.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Австрийский (слева) и русский (справа) солдаты обмениваются папиросами
Само решение о начале войны после не такого уж серьезного международного кризиса, вызванного убийством в Сараево, было принято в результате политических просчетов, боязни потерять авторитет, а также сложной системы союзнических обязательств европейских государств.
Историк Фриц Фишер называет именно военные цели, в частности — знаменитую Сентябрьскую программу 1914 года, в которой были изложены экономические и территориальные требования, главной причиной германского решения вступить в войну. Однако современные историки считают такой подход чересчур узким.
Они предпочитают рассматривать военные цели Германии, равно как и цели других воюющих стран, в контексте хода военных действий и политической ситуации во время войны.
Доктор Анника Момбауэр, Открытый университет, Британия
— Австро-Венгрия и Германия
Поискам решения загадки 1914 года посвящены целые библиотеки. Была ли война результатом случайности или плана? Была ли она неизбежной или ее запланировали? Устроили ли ее сумасшедшие или расчетливые поджигатели?
Я считаю, что она не произошла по воле случая, и что ее можно было избежать в июле 1914 года. В Вене правительство и военные хотели войны с Сербией.
Немедленной реакцией на убийство Франца Фердинанда 28 июня 1914 года стало требование компенсации от Сербии, которая, как считали в Вене, стояла за покушением и угрожала позициям Австро-Венгрии на Балканах.
Важно, что при этом дипломатическая победа считалась бессмысленной и неприемлемой. В начале июля австрийские политики выбрали войну.
Но чтобы развязать эту войну, им нужна была поддержка их главного союзника — Германии. Без поддержки Германии решение о начале войны было бы невыполнимым.
Правительство в Берлине дало союзнице «карт-бланш», обещав безоговорочную поддержку и оказывая давление на Вену с тем, чтобы там воспользовались этой возможностью.
Обе страны понимали, что Россия, скорее всего, вступится за Сербию, и это превратит локальный конфликт в общеевропейский, но они готовы были рискнуть.
Гарантии Германии сделали возможным реализацию планов Вены — «нет» из Берлина остановило бы кризис.
С некоторым опозданием 23 июля Вена предъявила Сербии заведомо невыполнимый ультиматум.
Это было сделано потому, что Австро-Венгрия уже склонялась к войне, подстрекаемая Германией.
Обстановка казалась им идеальной, победа — возможной, ведь прожди они еще несколько лет, и Россия с Францией стали бы непобедимы.
В этой атмосфере отчаяния и самонадеянности государственные деятели Германии и Австро-Венгрии начали войну, чтобы сохранить и расширить свои империи. Войну, которая привела к их краху
Шон МакМикин, Университет Коч, Стамбул
— Австро-Венргия, Германия, Россия, Франция, Британия и Сербия
Человеку свойственно искать простые и понятные ответы на сложные вопросы, поэтому тезис о том, что единственным виновником развязывания Первой мировой войны является Германия, оказался таким живучим.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Наступление русских войск на одном из участков Юго-Западного фронта
Без германской поддержки жесткой позиции Австро-Венгрии по отношению к Сербии после Сараево, «карт-бланша», Первая мировая война очевидно бы не началась. Соответственно, Германия виновата.
Но также и верно, что без террористического заговора в Белграде германцы и австрийцы не имели бы оснований для этого страшного выбора.
Политики в Берлине и Вене пытались локализовать конфликт на Балканах. Однако именно Россия, получив из Парижа свой «карт-бланш», раздула этот австро-сербский конфликт до размеров Европы.
Сначала заполыхала Европа, а после того, как к войне присоединилась Британия — и весь мир.
Но первой объявила мобилизацию Россия, а не Германия. И война против двух центральных держав, в которой Россию и Сербию поддержали Франция и Британия, была желанием России, а не Германии.
Ни одна из стран не может избежать обвинений. Все пять великих держав вместе с Сербией организовали армагеддон.
Гэри Шеффилд, профессор военных исследований, Университет Вулверхэмптона
— Австро-Венгрия и Германия
Войну начали лидеры Германии и Австро-Венгрии. Вена воспользовалась возможностью, которую предоставило ей убийство эрцгерцога, чтобы попытаться разрушить ее балканского соперника Сербию.
Это было сделано с полным осознанием того, что союзник Сербии Россия вряд ли будет стоять в стороне, а это, в свою очередь, может привести к европейской войне.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Германская артиллерия в Африке
Германия гарантировала Австрии безусловную поддержку — опять же, полностью понимая, к чему это приведет. Германия, стремясь разрушить французско-русский союз, была полностью готова пойти на риск того, что это приведет к большой войне.
Некоторые в немецких правящих кругах были рады перспективе экспансионистской войны на чужой территории.
Реакция России, Франции, а позже Британии была ответной и оборонительной.
Доктор Катриона Пеннел, старший преподаватель кафедры истории, Университет Эксетера
— Австро-Венгрия и Германия
На мой взгляд, именно политики и дипломаты в Германии и Австро-Венгрии должны нести бремя ответственности за расползание локального конфликта на Балканах до размеров европейского и затем мирового.
Германия, страдая от комплекса «младшего ребенка» в семье европейских империй, увидела возможность изменить баланс сил в свою пользу с помощью захватнической войны. 5 июля 1914 года она передала «карт-бланш» Австро-Венгерской империи, которая пыталась восстановить господство над мятежной Сербией.
Германия обещала ей поддержку — несмотря на высокую вероятность войны с Россией, союзником Франции и Великобритании.
Но не следует недооценивать и роль Австро-Венгрии. Ультиматум Сербии от 23 июля был составлен таким образом, что вероятность его принятия была ничтожна. А отказ Сербии дал Австро-Венгрии возможность объявить 28 июля войну.
Дэвид Стивенсон, профессор международной истории, Лондонская школа экономики
Наибольшая ответственность лежит на германском правительстве. Правители Германии сделали возможной Балканскую войну, побуждая Австро-Венгрию к вторжению в Сербию, отлично понимая, во что может превратиться такой конфликт. Без германской поддержки маловероятно, что позиция Австро-Венгрии была бы такой жесткой.
Они также начали боевые действия на большом европейском театре, отправив ультиматумы России и Франции и объявив войну, когда эти ультиматумы были отвергнуты — а на самом деле, сфабриковав предлог о якобы имевшей место бомбардировке французскими самолетами Нюрнберга.
Наконец, они нарушили международные договоры, вторгшись в Люксембург и Бельгию, зная, что это вовлечет в конфликт Британию.
Это, правда, не исключает того, что были и смягчающие обстоятельства, и не означает, что ответственность лежит только на одной Германии.
Сербия устроила провокацию против Австро-Венгрии, поскольку обе страны хотели вооруженного конфликта.
Хотя центральные державы инициировали конфликт, российские власти, поощряемые Францией, с готовностью на него отреагировали.
Великобритания, возможно, могла предотвратить конфликт, прояснив свою позицию заранее. Эта позиция, даже с учетом непростой внутриполитической обстановки, была скорее пассивной, чем активной.
почему началась и как завершилась Первая мировая война — РТ на русском
105 лет назад началась Первая мировая война. Она возникла из-за масштабных противоречий между великими державами, связанных с конкуренцией за сырьё, рынки сбыта и с перераспределением сфер влияния. Как отмечают историки, власти Германии и Австро-Венгрии в корне ошиблись в оценке того, что лето 1914 года — это самое удачное время для нанесения удара по конкурентам. Итогом конфликта стало полное переустройство системы международных отношений и игнорирование интересов целого ряда народов и государств, подчёркивают эксперты. Прекратили своё существование Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская империи. Завершившая Первую мировую Версальская система мирных договоров стала прологом к началу новой глобальной войны.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила Сербии войну, что привело к началу Первой мировой. Санкт-Петербург предложил разрешить балканский кризис в международном третейском суде, но миротворческую инициативу проигнорировали в Вене и Берлине.
1 августа Германия объявила войну России и напала на Люксембург. Затем Берлин официально вступил в состояние войны с Францией и вторгся в Бельгию. В свою очередь, Великобритания объявила войну Германии, а Австро-Венгрия — России.
Нарастание противоречий
Во второй половине XIX века политическое руководство ведущих держав мира столкнулось с тем, что выстраиваемая столетиями система международных отношений больше не способна уравновешивать интересы различных игроков и разрешать нарастающие противоречия.
Также по теме
Сто лет назад в Сараево был убит эрцгерцог Франц ФердинандРовно сто лет назад произошло убийство, которое привело к Первой мировой войне. В Сараево 19-летний националист Гаврило Принцип убил…
Такие государства, как Англия, Франция, Португалия и Голландия, в которых рано завершился процесс централизации, захватили обширные колонии, служившие источниками дешёвого сырья и рынками сбыта готовой продукции. Объединившиеся лишь в 1860—1870-е годы Германия и Италия опоздали к разделу мира.
Кандидат исторических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов рассказал в интервью RT, что «в Германии во второй половине XIX века была одна из наиболее динамично развивавшихся экономик».
«Но при этом эта страна испытывала острую нехватку ресурсов и рынков сбыта», — отметил эксперт.
Основным союзником Германии в Европе была Австро-Венгрия. Вместо того чтобы захватывать заморские территории, официальная Вена сделала ставку на присоединение сопредельных земель, заселённых славянскими и романскими народами (около 60% подданных империи были славянами).
В то время на Балканах нарастало национально-освободительное движение местного населения против турецкого владычества. Австро-Венгрия выступала против того, чтобы славянские народы образовали независимые государства, и намеревалась заменить османское господство своим. Так произошло, в частности, с Боснией. Согласно Берлинскому трактату 1878 года, Вена получила право на оккупацию региона, а в 1908—1909 годах аннексировала его.
- Карикатура на тему аннексии Боснии. 1909 год
- © Wikimedia
Основным противником Австро-Венгрия считала Россию. Во-первых, Санкт-Петербург был традиционным покровителем национально-освободительных движений славянских народов, во-вторых, Вена не скрывала своего интереса к территориям Малороссии и Новороссии. При поддержке австро-венгерских государственных органов специально нанятые историки разрабатывали концепцию украинского народа, якобы отличного от русского. На территории Австро-Венгрии была развёрнута насильственная «украинизация» русинов.
К началу ХХ века, по словам Айрапетова, претензии к России стали нарастать и у Берлина.
«Если раньше промышленный центр Европы сместился из Великобритании в Германию, то затем он стал постепенно переходить дальше на восток, в том числе и в Россию, где была более дешёвая рабочая сила. Перспектива того, что к российскому человеческому капиталу добавятся индустриальные возможности, пугала руководство Германии», — отметил эксперт, добавив, что в Берлине начались разговоры о том, что через 50 лет немецкие территории будут контролировать русские.
По словам Айрапетова, Германия планировала отнять у Англии с Францией часть «мирового пирога» и не хотела допустить усиления влияния России.
В 1882 году Германия, Австро-Венгрия и Италия оформили Тройственный союз. В ответ потенциальные оппоненты заключили российско-французский, англо-французский и российско-английский договоры, послужившие основой для образования международного объединения Антанта.
Казус белли
28 июня 1914 года член сербской радикальной организации «Млада Босна» Гаврило Принцип застрелил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, приехавшего в Сараево наблюдать за военными манёврами.
Также по теме
«Сделала неизбежной Вторую мировую»: как создание Антанты изменило ход истории115 лет назад Великобритания и Франция начали создавать Антанту. Окончательно военно-политический блок оформился в 1907 году, после…
«Вся эта история выглядела достаточно сложно и неоднозначно», — заявил Айрапетов. По его словам, Принцип формально являлся австро-венгерским подданным, а манёвры, на которые приехал Фердинанд, по сути, были репетицией вторжения в Сербию.
По мнению историка, Германия и Австро-Венгрия пришли к выводу, что если они упустят момент для начала войны, то дальше им будет только хуже. Руководство этих государств полагало, что Берлин безнадёжно отстанет от других стран в экономическом развитии, а Австро-Венгерская империя распадётся. Более того, Германия добилась впечатляющих успехов в строительстве флота, благодаря чему рассчитывала получить преимущество над Англией в море.
По словам Айрапетова, в Берлине считали, что наступил подходящий момент для начала боевых действий.
«В 1913—1914 годах в Великобритании резко обострилась ирландская проблема. В Берлине и Вене рассчитывали, что победа над Сербией позволит им обрушить фланг Антанты. Россия в этой ситуации оказывалась перед непростым выбором — полностью утратить международный престиж или заступиться за союзника в заведомо невыгодных для себя условиях. Ведь, по данным германских спецслужб, Санкт-Петербург к войне не был готов», — подчеркнул эксперт.
Как отмечает Айрапетов, германские власти полагали, что разбить Францию было несложно. А Великобритания, согласно их прогнозам, не решилась бы вступить в войну.
Однако, по словам эксперта, в Берлине и Вене не предусмотрели целого ряда факторов. Союз с Парижем позволил Лондону сконцентрировать в Северном море основные силы флота и предоставить Франции охрану коммуникаций в Средиземном море. А Николай II пришёл к выводу, что попытка избежать войны только ухудшит положение империи.
23 июля Вена обвинила Сербию в организации сараевского покушения и предъявила ей заведомо невыполнимый ультиматум, предполагавший допуск на сербскую территорию своих силовиков и чистку госаппарата от патриотически настроенных чиновников. Белград согласился на переговоры, но категорически отказался пустить на свою территорию австрийскую полицию.
Мировая война
Боевые действия начались достаточно успешно для Германии. Немцы разгромили Бельгию, захватили Люксембург и отбросили французские войска в районе Эльзаса. Стремительным ударом с севера они оккупировали значительную часть территории Франции и продвигались вперёд, пока не были остановлены в Марнском сражении.
Также по теме
«Продуктивно использовали ситуацию»: как аннулирование Брестского мира изменило историю России13 ноября 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) аннулировал Брестский мир с Германией. Эксперты называют…
В Восточной Пруссии германские войска остановили продвижение российской армии и вынудили её отступить на первоначальные позиции. Неудачными для Санкт-Петербурга были и бои с Австрией в ходе Люблин-Холмской операции.
Однако Германия с Австро-Венгрией вскоре начали терять инициативу. Антанта удержала ключевые порты на атлантическом побережье Европы и добилась перехода к позиционной войне на севере Франции.
Российские войска в районе Карпат нанесли жестокое поражение австро-венграм, установив контроль над Восточной Галицией и частью Буковины. Осенью российская армия остановила немецкое наступление в районе Вислы и отбросила германские войска в Польше, а австрийцы не смогли существенно продвинуться на Балканах.
- Атака российских войск на австро-венгерских солдат в Северной Буковине. 27 декабря 1915 года
- globallookpress.com
- © World History Archive
В 1915 году война на Западном фронте сохранила позиционный характер. Основные силы Германия перебросила на восток. После успешного штурма Перемышля для российской армии началась чёрная полоса. Под давлением германо-австрийских войск Россия потеряла контроль над Восточной Галицией, Польшей и частью Прибалтики.
Берлин с Веной успешно решили ряд тактических задач, но не достигли стратегической цели — вывода из войны ключевых членов Антанты. Правда, успехи на российском фронте позволили Германии и Австро-Венгрии высвободить силы для действий на Балканах. Этот шаг и вступление в войну Болгарии на стороне Берлина позволили австрийцам захватить Сербию.
В начале 1916 года Германия попыталась одним ударом в районе Вердена разгромить французскую армию, но молниеносное наступление сорвалось. Грандиозная битва затянулась почти до конца года. Хотя французские потери были выше немецких, сражение подорвало силы Германии и способствовало переходу стратегической инициативы на Западном фронте к Франции.
Успех Парижа был в значительной мере предопределён тем, что летом 1916 года Россия нанесла жестокое поражение австро-германским войскам в ходе Брусиловского прорыва в Галиции и Волыни. Эти действия вынудили Румынию вступить в войну на стороне Антанты.
- Российская пехота во время Брусиловского прорыва в ходе наступления на австро-венгерские войска. 1916 год
- globallookpress.com
- © World History Archive
К 1917 году экономическое положение Германии и Австро-Венгрии стало катастрофическим. Однако на фоне войны резко осложнилась социальная ситуация в России. После Февральской революции новые власти оказались неспособны эффективно управлять армией, что дало некоторую передышку Берлину и Вене. Правда, спасти их могло лишь чудо, поскольку Антанта существенно укрепилась экономически и технически за счёт вступления в войну США.
Октябрьская революция в России привела к резкому усилению центробежных тенденций на окраинах страны и зарождению масштабной гражданской войны. Этим воспользовалась Германия, которая, прикрываясь марионеточным «украинским» правительством, в 1918 году оккупировала Малороссию с Новороссией и вывела из войны Советскую Россию на переговорах в Бресте. Однако это стало последним крупным успехом Берлина. Немецкое наступление во Франции провалилось.
Летом силы Антанты перешли в контрнаступление в Западной Европе, а осенью — на Балканах. 11 ноября 1918 года обессиленная Германия подписала Компьенское перемирие, положившее конец боевым действиям.
«Это не мир»
В январе 1919 года началась Парижская мирная конференция. На ней были заключены мирные договоры между победившими и побеждёнными странами.
- Открытие Парижской конференции. Январь 1919 года. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж, председатель совета министров Италии Витторио Орландо, премьер-министр Франции Жорж Клемансо, президент США Вудро Вильсон
- AFP
«Война привела к полному переустройству мира», — заявил Олег Айрапетов. По его словам, в результате событий, связанных с Первой мировой, прекратили своё существование Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская империи.
«На территории бывших империй стали возникать новые государства, которые члены Антанты планировали использовать в своих интересах. С этой целью в их пользу перекраивались границы. Миллионы людей оказались чужими у себя дома», — подчеркнул эксперт.
По его словам, были оторваны от родины и ограничены в правах судетские немцы, венгры в Чехословакии и Румынии, а также ряд других крупных этнических групп.
Также по теме
«Клуб по интересам»: почему Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войнуСто лет назад Антанта одобрила план создания Лиги Наций. Новая межправительственная организация должна была учесть опыт Первой мировой…
Власти Германии, которые лишились армии, флота, значительных территорий и выплачивали победителям большие контрибуции, испытывали чувство острой обиды.
Главный специалист научного отдела РВИО Константин Пахалюк заявил в беседе с RT, что «в ходе войны произошла не совсем удачная перекройка карты мира».
«Причём последствия создания относительно искусственных границ в Восточной Европе и на Балканах не замедлили сказаться уже в ближайшие десятилетия», — отметил эксперт.
По его словам, «германская национально-ориентированная буржуазия вложила и деньги, и собственные жизни в грядущую победу, а поражение стало моментом глубокого разочарования».
«Без этого сложно представить появление реваншистов в лице национал-социалистов», — указал историк.
Косвенными итогами Первой мировой, по мнению Пахалюка, стали такие процессы, как поиск работоспособной системы организации международных отношений, эмансипация женщин и рост в мире левых настроений из-за разочарования многих людей в капиталистических механизмах регулирования экономики.
В свою очередь, Олег Айрапетов подчеркнул, что «интересы ослабленных войной Германии, Турции, России и ряда других стран не учитывались».
«Это быстро привело к разбалансировке системы международных отношений, созданной на Парижской конференции. Не зря французский маршал Фердинанд Фош пророчески сказал: «Это не мир, это перемирие на 20 лет», — подытожил историк.
Цели войны и обсуждения мира (США)
Ответ на войну ↑
Вудро Вильсон (1856-1924) имел военные цели задолго до того, как его страна вступила в Первую мировую войну. [1] Скорбя о смерти своей первой жены, Эллен Аксон Уилсон (1860-1914), он уделял достаточно пристальное внимание урегулированию из первых американских дипломатических ответов на конфликт. Он стремился подавить возможные народные страсти, призывая американцев «сохранять нейтралитет как фактически, так и на словах».… беспристрастен как в мыслях, так и в действиях ». [2] За этими шагами лежало опасение, что война может в конечном итоге затронуть и, возможно, поссорить Соединенные Штаты. Тем не менее, Уилсон отговорил своего первого государственного секретаря, давнего борца за мир Уильяма Дженнингса Брайана (1860-1925), от рассмотрения вопроса о публичных усилиях по посредничеству в войне.
Уилсон сопротивлялся предложениям Брайана, потому что считал, что с ситуацией следует обращаться с большой деликатностью и что такие действия будут опрометчивыми на столь раннем этапе войны и.Уилсон впервые раскрыл свои большие военные цели в частном порядке брату своей покойной жены в начале 1915 года. Он намекнул, что будущая мировая политика должна основываться на четырех принципах: конец территориальных завоеваний, равенство прав между большими и малыми странами, отмена частного производства. боеприпасов и «ассоциации наций, связанных вместе для сохранения целостности каждой, так что любая одна нация, разорвавшая эту связь, должна навлечь на себя войну; то есть наказание автоматически. [3] Уилсон провозгласил свою основную идею коллективной безопасности, которая в конечном итоге воплотится в статье X Пакта Лиги Наций и будет руководить его размышлениями о военных целях и миротворчестве до конца его президентства.
Великий поворотный момент в отношении Вильсона и Америки к войне наступил 7 мая 1915 года, когда немецкая подводная лодка потопила британский лайнер Lusitania , в результате чего погибло около 1200 человек, более 100 из которых были американцами. Уилсон сразу понял, как позиция его страны в отношении войны может радикально измениться.Теперь, сказал он Брайану, американцы яростно питали «двойное желание» — решительно ответить Германии, «и все же не делать ничего, что могло бы по какой-либо причине вовлечь нас в войну». [4] Это была извечная дилемма мира с честью, ставшая ужасно болезненной из-за бушующей бойни через Атлантический океан и угрозы, исходящей от морей; он установил пределы политики Вильсона на следующие два года, пока Соединенные Штаты, наконец, не вступят в войну.
Вначале Вильсон приложил максимум усилий для разрешения повторяющихся кризисов с Германией из-за подводной войны.В то же время он отражал атаки едва закрытых сторонников интервенции, таких как экс-президент Теодор Рузвельт (1858-1919), а также страстных противников интервенционистов, которых теперь возглавляет Брайан, который ушел с поста госсекретаря, а не стал партией. к риску войны. После почти года мучительных сделок Вильсон заставил немцев обуздать свои подводные лодки, и во второй половине 1916 года угроза американской интервенции отступила.
Другая стратегия Вильсона по удержанию Соединенных Штатов от войны заключалась в попытках положить конец войне и реформировать международные отношения в соответствии с ранее изложенными им направлениями.К этим концам он шел разными путями. С одной стороны, он искал посредничества с помощью тайной и часто коварной дипломатии своего неофициального эмиссара, полковника Эдварда М. Хауса (1858-1938). Вместе с министром иностранных дел Великобритании сэром Эдвардом Греем (1862-1933) полковник подготовил меморандум Хауса-Грея от марта 1916 года. Хаус задумал этот шаг как предлог для американского вмешательства на стороне союзников, если Германия не согласится на посредничество. Хаус был не единственным тайно поддерживающим союзников советником, стоявшим за локтем президента.Преемник Брайана на посту государственного секретаря Роберт Лансинг (1864-1928) также поддерживал союзников. Инициатива Хауса ни к чему не привела, поскольку британцы решили не прибегать к посредничеству для прекращения конфликта. Второй подход к международной реформе заключался в публичном одобрении Вильсоном в мае 1916 г. международной миротворческой организации, которую в Америке продвигала Лига за обеспечение мира во главе с другим ныне живущим экс-президентом Уильямом Ховардом Тафтом (1857-1930 гг.). ).
Мир без победы ↑
Эти более широкие усилия по посредничеству принесли плоды в конце 1916 года, после того, как Вильсон одержал небольшую победу на переизбраниях.Несмотря на возражения Хауса и Лансинга, Вильсон направил дипломатическую ноту, в которой просил все воюющие стороны изложить свои мирные условия и обещал американское участие в послевоенном соглашении о коллективной безопасности. Вскоре после того, как нота разошлась по дипломатическим каналам, Вильсон снова отверг своих советников и обнародовал ее. И Хаус, и Лансинг пытались воспрепятствовать этому шагу. Полковник в частном порядке заверил своих британских знакомых, что президент на самом деле не пытался посредничать в войне. Лансинг пошел еще дальше и заявил прессе, что это была не нота о мире, а попытка оценить ситуацию, потому что «мы сами приближаемся к грани войны. [5] Разъяренный Вильсон приказал Лансингу отказаться от своего заявления. Секретарь подчинился. Деликатность дипломатических обстоятельств помешала Уилсону уволить Лансинга на месте.
Шум по поводу заявления секретаря привлек максимальное внимание к этой мирной инициативе. Слова Лансинга могли побудить британцев дать мягкий, явно обнадеживающий ответ на увертюру. Но главным фактором, повлиявшим на сдержанную реакцию Лондона, было растущее осознание своей экономической зависимости от американских займов и поставок для военных действий союзников.Уилсон ловко напомнил британцам об их финансовом положении, организовав предупреждение Совета Федеральной резервной системы против чрезмерного иностранного кредитования, львиная доля которого шла в Великобританию.
Внутренние дебаты также разгорелись из-за увертюры Вильсона. Такие сторонники союзников, как Рузвельт и его друг сенатор Генри Кэбот Лодж (1850-1924) из Массачусетса, осудили этот шаг как игру Германии, в то время как другие политики, в первую очередь сенатор Уильям Э. Бора (1865-1940) из Айдахо, раскритиковали этот шаг. обещание присоединиться к международной миротворческой организации в качестве отхода от традиционной политики изоляции Америки.Рузвельт, который впервые затронул идею такой организации коллективной безопасности в своем обращении к Нобелевской премии мира в 1910 году, и Лодж, ранее предлагавший «объединенные нации» для поддержания мирового порядка, теперь отвергли эту идею, потому что, как он утверждал, его мышление изменилось, вероятно, по пристрастным причинам. Заявления Рузвельта и Лоджа давали предвкушение послевоенных дебатов по поводу членства Америки в Лиге Наций.
Ни оппозиция у себя дома, ни холодная реакция Берлина не удержали президента от продолжения его мирного наступления.22 января 1917 года он передал текст речи по дипломатическим каналам и без предварительного уведомления произнес свою знаменитую «речь о мире без победы» на специальной сессии Сената. Вильсон призвал к «завету мира, основанного на сотрудничестве», который должен быть гарантирован объединенными силами всех наций. Для этого война должна закончиться «миром без победы», а не «миром победителя, навязываемым побежденным. … Только мир между равными может длиться. Только мир, самим принципом которого является равенство и совместное участие в общем благе.Вильсон публично заявил о своем призыве к равенству прав для всех наций. Он призвал, чтобы все люди могли выбирать свои собственные правительства, и выступал за свободный доступ к мировым морским путям для всех стран. Он стремился исправить «национальные заблуждения», например, «объединенную, независимую, автономную Польшу». Уилсон утверждал, что говорит «от имени молчаливой массы человечества повсюду, у которой пока нет места или возможности высказать свое истинное сердце». Он также стремился разоружить внутренних критиков, заявив, что предлагает всемирную Доктрину Монро и пытается избавить мир от запутанных союзов.«Это американские принципы, американская политика. Мы не могли стоять ни за кого другого ». [6]
Интервенция, 1917 г. ↑
Не осознавая этого, Вильсон также излагал свою программу военных целей. Без его ведома этот толчок к компромиссному мирному урегулированию пришел слишком поздно. Немцы уже решили спустить свои подводные лодки, что они и сделали менее чем через две недели после выступления Вильсона. Немецкие лидеры знали, что их действия почти наверняка приведут Соединенные Штаты к войне против них, но они были уверены, что смогут перерезать линию снабжения союзников из Америки и выиграть войну до того, как американцы смогут вооружиться достаточно, чтобы изменить ситуацию.Эта авантюра почти удалась. Только принятие Королевским флотом системы конвоев с дополнительными кораблями, развернутыми ВМС США, сорвало эту подводную кампанию. По иронии судьбы, немцы спустили свои подводные лодки в тот момент, когда у британцев закончился кредит в Соединенных Штатах, которые сократили бы поставки за границу, не опасаясь американской интервенции.
Президент Вильсон мучился в течение двух месяцев, прежде чем, наконец, решил втянуть страну в войну. Ни более ранние столкновения из-за Lusitania , ни этот новый натиск подводных лодок заметно не усилили интервенционистские настроения, несмотря на яростные призывы Рузвельта, Лоджа и других к войне.Даже разоблачение немецких интриг (посредством перехвата Telegram Циммермана) с целью вовлечения Мексики в войну против Соединенных Штатов с обещаниями вернуть Техас, Нью-Мексико и Аризону не подлило масла в призывы к войне. Все признаки общественного мнения и мнения Конгресса показали, что подавляющее большинство по-прежнему придерживается «двойного желания» противостоять атакам, но не участвовать в войне. В отличие от Джеймса Мэдисона (1751-1836) столетием ранее, с которым Уилсон иногда сравнивал себя, потому что они были выпускниками Принстона, этот президент не оказался втянутым в войну возмущенным общественным мнением и энергичными ястребами в Конгрессе.В конце концов, Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, потому что Вудро Вильсон решил сделать это. Он почти наверняка мог бы удержать страну в стороне, если бы вместо этого выбрал этот курс.
Уилсон решил вмешаться по двум причинам: одна приземленная и практическая, другая — возвышенная и глубоко чувственная. Два месяца неограниченной подводной войны и короткий удар по вооруженному нейтралитету убедили его, что отказ от участия в войне может быть столь же вредным и неприятным, как вступление в войну, без возможности повлиять на ее исход и сформировать мир, который за этим последовал.Став воюющим и сыграв решающую роль в победе союзников, он мог бы реализовать то видение, которое он изложил в своем обращении «мир без победы». В своей речи перед Конгрессом 2 апреля 1917 года, в которой он просил объявить войну, он заявил: «Я имею в виду точно то же самое, что имел в виду, когда выступал в Сенате 22 января прошлого года». Но теперь он придал этому новый поворот, подчеркнув демократию, стремясь «установить среди действительно свободных и самоуправляемых народов мира такой согласованный план действий и целей, который отныне будет обеспечивать соблюдение этих принципов.В наиболее запоминающейся и наиболее часто неправильно истолкованной фразе речи он заявил: «Мир должен быть безопасным для демократии». [7]
Это высказывание заставило многих толкователей, особенно в более поздние годы, утверждать, что Вильсон призывал к крестовому походу, священной войне для распространения демократии в мире. Но это использование пассивного голоса, пожалуй, самым педантичным стилистом, когда-либо сидевшим в Белом доме, подорвало такое прочтение его намерений. Более того, год спустя он в частном порядке сказал некоторым иностранным журналистам: «Не существует единого правительства, которое мы имеем право навязывать любому народу.Так что я не борюсь за демократию, за исключением народов, которые хотят демократии ». [8] В оставшейся части своего военного обращения к Конгрессу Вильсон произнес мрачный тон, говоря о своем «торжественном и жестоком долге» и «ожидающих нас месяцах огненных испытаний». Ужасно вести этот великий мирный народ в войну, в самую ужасную и гибельную из всех войн, когда кажется, что сама цивилизация находится на волоске ». [9] Наедине ему стало еще хуже из-за того, что он делал, и он сказал сочувствующему журналисту, что война разорвет страну на части, разожжет массовую истерию и приведет к массовым нарушениям свободы слова и гражданских свобод — жуткое предсказание большей части что случилось дома в следующие восемнадцать месяцев.
Учитывая его серьезные сомнения относительно последствий вступления в войну, может показаться странным, что Уилсон выбрал тот курс, который он сделал. Он пролил свет на самые глубокие тайны своих мыслей в конце своего военного обращения в волнующей речи о «наших жизнях и богатствах» и о том, что «кровь и ее мощь Америки потрачены на принципы, которые дали ей рождение и счастье», что перекликалось с Декларация независимости и Авраам Линкольн. Но закончил он преследующей и мрачной фразой: «Помоги ей Бог, она не может сделать ничего другого. [10] Это был точный пересказ заявления Мартина Лютера (1483-1546) к Вормскому сейму: «Боже, помоги мне, я не могу сделать ничего другого». Вильсон ставил свою нацию на ту же роль, что Лютер бросал верующего христианина, как человека, который никогда не мог осмелиться знать в совершенстве волю Бога и который не мог избежать греха, но должен был делать все возможное и, стремясь исполнить волю Бога, «Грешите смело!» По темпераменту Вильсон имел неудержимую склонность к смелым действиям, и в этом затруднительном положении продолжающийся нейтралитет предлагал только пассивное наблюдение, тогда как война предлагала смелые действия на явно сомнительный шанс сделать мир лучше и мирнее.
Воинственность и четырнадцать пунктов, 1917-1918 гг. ↑
Вступив в конфликт, Уилсон попытался совершить тонкий подвиг. С одной стороны, он готовился к тотальной войне. Вопреки клеветническим утверждениям Рузвельта и других о том, что он намеревался вести «слабую войну», он наблюдал за чудом мобилизации, которое к концу войны полтора года спустя увеличило армию с менее чем 500000 человек до более чем 4 миллионов человек. переправил 2 миллиона солдат во Францию для сражений на Западном фронте.Военные планы союзников предусматривали переход через Рейн в начале 1919 года и последующее завоевание Германии, которое будет осуществляться в основном американскими «болванками». Если бы это произошло, последние этапы этой войны больше походили бы на Вторую мировую войну, с развертыванием недавно усовершенствованных танков и самолетов, способных совершать более длительные боевые вылеты и гораздо более тяжелых бомбовых бомб. Капитуляция Германии по перемирию от 11 ноября 1918 г. держала такую войну в страхе для следующего поколения.
С другой стороны, Вильсон намеревался вести войну с ограниченными целями.Прекрасно осознавая различные обстоятельства и мотивы войны, отделявшие его страну от союзников, он упорно отказывался отождествлять с ними общее дело. Формально он удерживал Соединенные Штаты от присоединения к союзникам, называя свою страну «объединенной державой». По сути, он избегал того, что считал слишком тесным дипломатическим сотрудничеством, и настаивал на том, чтобы американские экспедиционные силы во Франции сражались как отдельная армия под своим командованием. Этот командир, генерал Джон Дж.Першинг (1860-1948) позже вспоминал, что президент отдал ему только один приказ, а именно не объединять его силы с британцами или французами. Он также проявлял большой интерес к военно-морским делам и активно поддерживал своего командующего флотом адмирала Уильяма С. Симса (1856-1936), подталкивая британцев к тому, чтобы как можно быстрее и в полной мере использовать систему конвоев против подводных лодок. В целом, однако, Вильсон не вмешивался в военные дела и принимал участие в управлении боевыми действиями меньше, чем любой другой президент военного времени.
Самая крупная акция Вильсона по ограничению целей, за которые боролась нация, была направлена на войну. Он стремился к чему-то меньшему, чем тотальная, безоговорочная победа. После консультаций с различными советниками он взял на себя инициативу в определении объектов, за которые боролись не только Соединенные Штаты, но и все союзники. 8 января 1918 года президент выступил на совместном заседании Конгресса. Он повторил, что американцы хотят только «сделать мир пригодным и безопасным для жизни в нем, и в частности, чтобы он был безопасным для каждой миролюбивой нации, которая, как и наша, желает жить своей собственной жизнью, определять свои собственные институты». .Затем он изложил конкретные цели войны, перечисленные как «Четырнадцать пунктов». Первые пять были общими: «открытые мирные заветы, заключенные открыто»; свобода морей; устранение «насколько это возможно» экономических барьеров между странами; сокращение вооружений; «Свободное, непредвзятое и абсолютно беспристрастное» урегулирование колониальных претензий с должным вниманием к коренным народам. Следующие девять были конкретными: справедливое отношение к России; эвакуация Бельгии; возвращение Эльзас-Лотарингии во Францию; правильные границы для Италии; «Самая свободная возможность для автономного развития» для народов Австро-Венгерской империи; независимость балканских государств и справедливое обращение как с турками, так и с другими народами Османской империи; и независимая Польша с выходом к морю.В заключительном пункте содержится призыв к «всеобщему объединению наций … в соответствии с конкретными соглашениями с целью повлиять на взаимные гарантии независимости и территориальной целостности как великим, так и малым государствам». [11]
Перечисление Четырнадцати пунктов кристаллизовало и уточнило мысли Вильсона с начала войны и наложило плоть на кости идеи «мира без победы». Он стремился сплотить утомленные войной и скептически настроенные элементы в Великобритании и Франции. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж (1863-1945) также попытался сделать это несколькими днями ранее, произнеся грандиозную речь, полную широких обещаний «самоопределения» и независимости народов империй во вражеских государствах. лагерь.Слова «самоопределение» никогда не появлялись в обращении «Четырнадцать пунктов», и, хотя Вильсон позже использовал эту фразу, он оставался осторожным в отношении обещаний разбить империи Центральных держав или предоставить независимость колониям. Вопреки более поздней критике, Уилсон сформулировал ограниченную, взвешенную программу в Четырнадцати пунктах, а не утопическое видение мгновенных изменений. Он также пытался убедить русских большевиков, которые начали мирные переговоры с немцами в Брест-Литовске, не покидать сторону союзников.Наконец, он призвал немцев переосмыслить, хотят ли они продолжать борьбу, и придерживался чего-то вроде «мира без победы», при котором они не понесли бы больших потерь.
В краткосрочной перспективе «Четырнадцать очков» преуспели только в первой цели. Уилсон пользовался большим авторитетом как лидер нации, которая не искала территориальных или экономических трофеев в войне, и как человек, выступавший за мир и демократию до вступления в конфликт. В целом левые элементы в странах-союзниках восприняли его послание.Пропагандистские агентства перевели «Четырнадцать пунктов» на языки центральных держав, переправили их контрабандой в эти страны и сбросили листовки через немецкую и австрийскую границы. Инициатива провалилась, поскольку подтолкнула Россию к продолжению войны. Большевики приняли невыносимые условия в Брест-Литовске как цену выхода из войны. Немцы проигнорировали подразумеваемую оливковую ветвь, а Вильсон воспринял урегулирование, которое они потребовали от русских, как доказательство их вероломства. Отголосками Рузвельта он заявил: «Следовательно, от нас возможен только один ответ: Сила, Сила до предела, Сила без ограничений и ограничений, праведная и торжествующая сила, которая сделает Право законом мира и бросит прочь эгоистичное владычество в прах.” [12]
Перемирие ↑
Воинственность длилась недолго. В частном порядке Уилсон избегал «языка хвастовства» и утверждал, что у него «нет желания победно маршировать в Берлин». [13] В следующие несколько месяцев он дополнил «Четырнадцать пунктов» заявлениями, в которых по-прежнему высказывалась перспектива некарательного мира и давались неконкретные обещания в отношении международной миротворческой организации. Эти шаги в конечном итоге принесли свои плоды. Провал массированного наступления немцев на Западном фронте весной и в начале лета 1918 года и прибытие постоянно растущего числа болванчиков вместе с волнениями внутри страны побудили их военачальников протянуть осенью Уилсону щупальца для условная сдача на основании Четырнадцати пунктов.Не посоветовавшись с союзниками, президент ответил, что будет вести переговоры только с представителями немецкого народа, а не с самодержавием, которое он обвинил в войне. Затем правительство Берлина, в котором доминируют военные, уступило место гражданскому руководству, ответственному за Рейхстаг .
Затем Вильсон провел дипломатическую кампанию на два фронта, чтобы обеспечить перемирие. С одной стороны, он твердо сопротивлялся любым попыткам немцев сохранить оружие и способность возобновить боевые действия.С другой стороны, он боролся с британскими и французскими лидерами, у которых был длинный список территориальных, военных, военно-морских, колониальных и финансовых требований. Полковник Хаус, который сохранял доверие президента до тех пор, пока не наступила мирная конференция, вел эти отношения с союзниками и искусно заставил их согласиться с Четырнадцатью пунктами, фактически не отказываясь от их требований. Даже поклонники Хауса признали, что его убедительность привела к будущим неприятностям на мирных переговорах. Но пока все шло хорошо.Перемирие, вступившее в силу «в одиннадцатый час одиннадцатого дня одиннадцатого месяца», положило конец Первой мировой войне почти всеобщему ликованию.
Заключение ↑
Перемирие было триумфом для Вильсона. Это было его величайшим подвигом во внешней политике. Он сократил войну на месяцы и тем самым помог спасти, возможно, сотни тысяч жизней, избежав огромных разрушений, которые принесет вторжение в Германию и «борьба до конца». Триумф также посеял семена недостатков и окончательного краха последующего мира.Если бы война длилась всего на несколько месяцев дольше, победившие союзники были бы почти полностью зависимы от Соединенных Штатов, и Вильсон знал, что он мог бы продиктовать практически любые условия, которые он пожелал, как победителям, так и побежденным. Вместо этого на мирной конференции в Париже в 1919 году ему пришлось бы торговаться, уговаривать, угрожать и идти на компромисс, а он и его коллеги-лидеры составили проект «мира, который не удался».
Джон Милтон Купер, Университет Мэдисона-Висконсина
Редактор раздела: Эдвард Г.Ленгель
Причины и цели Первой мировой войны
Традиционное объяснение начала Первой мировой войны связано с эффектом домино. Как только одна нация вступила в войну, обычно определяемую как решение Австро-Венгрии напасть на Сербию, сеть союзов, которая связала великие европейские державы на две половины, неохотно втянула каждую нацию в войну, которая разрасталась по спирали. Это представление, которому школьников учили десятилетиями, в настоящее время в значительной степени отвергнуто.В «Истоках Первой мировой войны», с. 79, Джеймс Джолл заключает:
«Балканский кризис продемонстрировал, что даже очевидно твердые формальные союзы не гарантируют поддержки и сотрудничества при любых обстоятельствах».
Это не означает, что разделение Европы на две стороны, достигнутое соглашением в конце девятнадцатого — начале двадцатого веков, не важно, просто страны не оказались в ловушке ими. В самом деле, хотя они разделили главные державы Европы на две половины — «Центральный союз» Германии, Австро-Венгрии и Италии и Тройственное Соглашение из Франции, Великобритании и Германии — Италия фактически перешла на другую сторону.
Кроме того, война не была вызвана, как предполагают некоторые социалисты и антимилитаристы, капиталистами, промышленниками или производителями оружия, стремящимися извлечь выгоду из конфликта. Большинство промышленников пострадали в войне, поскольку их зарубежные рынки сократились. Исследования показали, что промышленники не заставляли правительства объявлять войну, а правительства не объявляли войну, не обращая внимания на военную промышленность. Точно так же правительства не объявляли войну просто для того, чтобы скрыть внутреннюю напряженность, такую как независимость Ирландии или подъем социалистов.
Контекст: дихотомия Европы в 1914 году
Историки признают, что все крупные нации, участвовавшие в войне, с обеих сторон, имели большую долю своего населения, которое не только выступало за войну, но и агитировало за то, чтобы это случилось как хорошо и необходимо. В одном очень важном смысле это должно быть правдой: как бы политики и военные ни хотели войны, они могли вести ее только с одобрения — сильно различающегося, может быть, неохотного, но присутствующего — миллионов солдат, которые пошли на войну. в бой.
За десятилетия до того, как Европа начала войну в 1914 году, культура главных держав разделилась на две части. С одной стороны, существовало общее мнение — о котором сейчас вспоминают чаще всего — о том, что война была эффективно положена прогрессом, дипломатией, глобализацией, а также экономическим и научным развитием. Для этих людей, среди которых были и политики, крупномасштабная европейская война не была просто изгнана, она была невозможна. Ни один здравомыслящий человек не станет рисковать войной и разрушить экономическую взаимозависимость глобализирующегося мира.
В то же время культура каждой нации была пронизана сильными течениями, подталкивающими к войне: гонкой вооружений, воинственным соперничеством и борьбой за ресурсы. Эта гонка вооружений была массовым и дорогостоящим делом и была нигде более ясной, чем военно-морская борьба между Великобританией и Германией, каждая из которых пыталась производить все больше и больше кораблей. Миллионы мужчин прошли через армию по призыву, что составляет значительную часть населения, прошедшего военную идеологическую обработку.Национализм, элитарность, расизм и другие воинственные мысли были широко распространены благодаря большему доступу к образованию, чем раньше, но образованию, которое было сильно предвзято. Насилие в политических целях было обычным делом и распространилось от российских социалистов до британских борцов за права женщин.
Еще до того, как в 1914 году началась война, структуры Европы разрушались и менялись. Насилие для вашей страны все больше оправдывалось, художники бунтовали и искали новые способы самовыражения, новые городские культуры бросали вызов существующему социальному порядку.Для многих война рассматривалась как испытание, испытательный полигон, способ самоопределения, обещавший мужскую идентичность и избавление от «скуки» мира. В 1914 году Европа была по существу настроена на то, чтобы люди приветствовали войну как способ воссоздать свой мир через разрушение. Европа в 1913 году была по существу напряженным, разжигающим войну местом, где, несмотря на течение мира и забвения, многие считали, что война желательна.
Точка воспламенения войны: Балканы
В начале двадцатого века Османская империя рушилась, и сочетание установленных европейских держав и новых националистических движений конкурировало за захват частей империи.В 1908 году Австро-Венгрия воспользовалась восстанием в Турции, чтобы захватить полный контроль над Боснией и Герцеговиной, регионом, которым они управляли, но который официально был турецким. Сербия была взбешена этим, поскольку они хотели контролировать регион, и Россия тоже была рассержена. Однако, поскольку Россия была не в состоянии действовать военным путем против Австрии — они просто недостаточно оправились от катастрофической русско-японской войны — они отправили дипломатическую миссию на Балканы, чтобы объединить новые государства против Австрии.
Следующей воспользовалась Италия, и они воевали с Турцией в 1912 году, когда Италия получила колонии в Северной Африке.В том году Турции пришлось снова воевать с четырьмя небольшими балканскими странами за сушу — прямой результат того, что Италия выставила Турцию слабой и дипломатии России — и когда вмешались другие крупные державы Европы, никто не остался доволен. Дальнейшая балканская война разразилась в 1913 году, когда балканские государства и Турция снова начали войну за территорию, чтобы попытаться улучшить урегулирование. Это снова закончилось недовольством всех партнеров, хотя Сербия увеличилась вдвое.
Однако лоскутное одеяло новых, сильно националистических балканских народов в значительной степени считало себя славянскими и смотрело на Россию как на защитника от соседних империй, таких как Австро-Венгрия и Турция; В свою очередь, некоторые в России смотрели на Балканы как на естественное место для славянской группы, в которой доминируют русские.Великий соперник в регионе, Австро-Венгерская империя, боялась, что этот балканский национализм ускорит распад ее собственной империи, и опасалась, что Россия вместо нее расширит контроль над регионом. Оба искали причину для расширения своей власти в регионе, и в 1914 году убийство даст эту причину.
Триггер: Убийство
В 1914 году Европа несколько лет находилась на грани войны. Триггер сработал 28 июня 1914 года, когда эрцгерцог Австро-Венгрии Франц Фердинанд находился в Сараево в Боснии с целью вызвать раздражение Сербии.Свободный сторонник «Черной руки», сербской националистической группировки, смог убить эрцгерцога после комедии ошибок. Фердинанд не пользовался популярностью в Австрии — он «только» женился на дворянине, а не на королевской особе, — но они решили, что это идеальный повод для угрозы Сербии. Они планировали использовать чрезвычайно односторонний набор требований, чтобы спровоцировать войну — Сербия никогда не должна была фактически соглашаться с требованиями — и бороться за прекращение независимости Сербии, тем самым укрепляя позиции Австрии на Балканах.
Австрия ожидала войны с Сербией, но в случае войны с Россией они заранее уточняли у Германии, поддержит ли она их. Германия ответила утвердительно, предоставив Австрии «пустой чек». Кайзер и другие гражданские лидеры полагали, что быстрые действия Австрии будут казаться результатом эмоций, и другие великие державы не будут вмешиваться, но Австрия уклонялась от этого, в конце концов прислав записку слишком поздно, чтобы это выглядело как гнев. Сербия приняла все, кроме нескольких пунктов ультиматума, но не все, и Россия была готова вступить в войну, чтобы защитить их.Австро-Венгрия не сдерживала Россию, вовлекая Германию, и Россия не удерживала Австро-Венгрию, рискуя немцами: были объявлены блефы с обеих сторон. Теперь баланс сил в Германии сместился к военным лидерам, которые наконец получили то, чего желали в течение нескольких лет: Австро-Венгрия, которая, казалось, не хотела поддерживать Германию в войне, вот-вот должна была вступить в войну, в которой Германия мог взять на себя инициативу и превратиться в гораздо более крупную войну, которую он желал, в то же время решительно сохраняя помощь Австрии, жизненно важную для плана Шлиффена.
За этим последовали пять основных стран Европы — Германия и Австро-Венгрия с одной стороны, Франция, Россия и Великобритания — с другой — все они указали на свои договоры и союзы, чтобы вступить в войну, которую хотели многие в каждой нации. Дипломаты все чаще оказывались в стороне и не могли остановить события, когда к власти пришли военные. Австро-Венгрия объявила войну Сербии, чтобы увидеть, смогут ли они выиграть войну до прибытия России, и Россия, которая думала только о нападении на Австро-Венгрию, мобилизовалась против них и Германии, зная, что это означает, что Германия нападет на Францию.Это позволило Германии заявить о себе как о жертве и мобилизоваться, но поскольку в их планах предусматривалась быстрая война, чтобы нокаутировать союзника России Францию до прибытия российских войск, они объявили войну Франции, которая в ответ объявила войну. Великобритания колебалась, а затем присоединилась, используя вторжение Германии в Бельгию, чтобы мобилизовать поддержку сомневающихся в Великобритании. Италия, у которой был договор с Германией, отказалась что-либо делать.
Многие из этих решений все чаще принимались военными, которые получали все больший контроль над событиями, даже от национальных лидеров, которые иногда оставались позади: потребовалось время, чтобы царь был заговорен провоенными вооруженными силами, а кайзер колебался. как продолжали военные.В какой-то момент кайзер приказал Австрии прекратить попытки нападения на Сербию, но люди в вооруженных силах и правительстве Германии сначала проигнорировали его, а затем убедили его, что было слишком поздно для чего-либо, кроме мира. Военные «советы» преобладали над дипломатическими. Многие чувствовали себя беспомощными, другие в приподнятом настроении.
Были люди, которые пытались предотвратить войну на этом позднем этапе, но многие другие были заражены ура-патриотизмом и продолжали действовать. Великобритания, у которой были наименее явные обязательства, чувствовала моральный долг защищать Францию, хотела подавить германский империализм и технически имела договор, гарантирующий безопасность Бельгии.Благодаря империям этих ключевых воюющих сторон и благодаря другим странам, вступившим в конфликт, война вскоре охватила большую часть земного шара. Мало кто ожидал, что конфликт продлится более нескольких месяцев, и общественность в целом была взволнована. Это продлится до 1918 года и убьет миллионы. Среди тех, кто ожидал долгой войны, были Мольтке, глава немецкой армии, и Китченер, ключевая фигура в британском истеблишменте.
Цели войны: почему каждая нация вступила в войну
У правительств разных стран были разные причины для ухода, и они объясняются ниже:
Германия: место под солнцем и неизбежность
Многие представители германских вооруженных сил и правительства были убеждены, что война с Россией неизбежна, учитывая их конкурирующие интересы на земле между ними и Балканами.Но они также пришли к выводу, не без основания, что Россия сейчас намного слабее в военном отношении, чем если бы она продолжала индустриализировать и модернизировать свою армию. Франция также наращивала свой военный потенциал — закон о воинской повинности за последние три года был принят против оппозиции — и Германии удалось застрять в военно-морской гонке с Великобританией. Для многих влиятельных немцев их страна была окружена и застряла в гонке вооружений, которую она проиграла бы, если бы позволила ей продолжиться. Был сделан вывод, что эту неизбежную войну нужно вести раньше, когда ее можно будет выиграть, чем позже.
Война также позволит Германии доминировать над большей частью Европы и расширить ядро Германской империи на восток и запад. Но Германия хотела большего. Германская империя была относительно молодой, и ей не хватало ключевого элемента, который был у других крупных империй — Великобритании, Франции и России: колониальной земли. Великобритания владела значительными частями мира, Франция тоже владела, а Россия расширилась вглубь Азии. Другие менее могущественные державы владели колониальными землями, и Германия стремилась к этим дополнительным ресурсам и власти.Эта тяга к колониальным землям стала известна как желание «места под солнцем». Немецкое правительство считало, что победа позволит им получить часть земель своих соперников. Германия также была полна решимости сохранить Австро-Венгрию в качестве жизнеспособного союзника на юге и при необходимости поддержать их в войне.
Россия: выживание славянской земли и государства
Россия считала, что Османская и Австро-Венгерская империи рушатся и что будет расплата за то, кто оккупирует их территорию.Для многих в России этот расчет будет происходить в основном на Балканах между панславянским альянсом, в идеале во главе которого стоит (если не полностью контролируется) Россией, против пангерманской империи. Многие в российском дворе, в рядах высшего офицерского состава, в центральном правительстве, в прессе и даже среди образованных людей считали, что Россия должна вступить в это столкновение и победить. В самом деле, Россия опасалась, что, если они не будут действовать в поддержку славян, как они не сделали во время Балканских войн, Сербия возьмет на себя славянскую инициативу и дестабилизирует Россию.Кроме того, Россия веками жаждала Константинополя и Дарданеллы, поскольку половина внешней торговли России проходила через этот узкий регион, контролируемый османами. Война и победа улучшат торговую безопасность.
Царь Николай II был осторожен, и фракция при дворе посоветовала ему воздержаться от войны, полагая, что нация рухнет и за ней последует революция. Но в равной степени царя советовали люди, которые считали, что если Россия не вступит в войну в 1914 году, это будет признаком слабости, которая приведет к фатальному подрыву имперского правительства, что приведет к революции или вторжению.
Франция: месть и новое завоевание
Франция чувствовала себя униженной во время франко-прусской войны 1870–1871 годов, когда Париж был осажден, а французский император был вынужден лично сдаться вместе со своей армией. Франция горела желанием восстановить свою репутацию и, что особенно важно, вернуть богатые промышленные земли Эльзаса и Лотарингии, которые Германия отвоевала у нее. Действительно, французский план войны с Германией, План XVII, был сосредоточен прежде всего на завоевании этой земли.
Великобритания: мировое лидерство
Из всех европейских держав Великобритания была, возможно, наименее связана договорами, разделявшими Европу на две стороны. Действительно, в течение нескольких лет в конце девятнадцатого века Британия сознательно избегала европейских дел, предпочитая сосредоточиться на своей глобальной империи, одновременно следя за балансом сил на континенте. Но Германия бросила вызов этому, потому что она тоже хотела глобальную империю, и она тоже хотела доминирующего военно-морского флота.Таким образом, Германия и Великобритания начали гонку военно-морских вооружений, в которой политики, подстрекаемые прессой, соревновались за создание еще более сильных военно-морских сил. Тон был настроен как насилие, и многие считали, что выскочка из Германии должна быть подавлена с применением силы.
Британию также беспокоило, что в Европе, где будет доминировать расширенная Германия, поскольку победа в крупной войне может привести к нарушению баланса сил в регионе. Великобритания также чувствовала моральное обязательство помочь Франции и России, потому что, хотя договоры, которые они все подписали, не требовали от Британии воевать, она в основном согласилась, и, если Британия останется в стороне, либо ее бывшие союзники завершат свою работу победоносно, но чрезвычайно ожесточенно. , или побитый и неспособный поддержать Британию.В равной степени они думали, что они должны быть вовлечены в поддержание статуса великой державы. Как только началась война, у Британии также были планы на немецкие колонии.
Австро-Венгрия: долгожданная территория
Австро-Венгрия отчаянно пыталась направить свою рушащуюся мощь на Балканы, где вакуум власти, созданный упадком Османской империи, позволил националистическим движениям агитировать и сражаться. Австрия была особенно зла на Сербию, в которой нарастал панславянский национализм, который, как опасалась Австрия, приведет либо к господству России на Балканах, либо к полному изгнанию австро-венгерской власти.Разрушение Сербии считалось жизненно важным для сохранения целостности Австро-Венгрии, поскольку в империи было почти вдвое больше сербов, чем в Сербии (более семи миллионов против более трех миллионов). Месть за смерть Франца Фердинанда была в самом конце списка причин.
Турция: Священная война за завоеванные земли
Турция вступила в секретные переговоры с Германией и объявила войну Антанте в октябре 1914 года. Они хотели вернуть себе земли, которые были потеряны как на Кавказе, так и на Балканах, и мечтали получить Египет и Кипр у Великобритании.Они утверждали, что ведут священную войну, чтобы оправдать это.
Вина в войне / Кто был виноват?
В 1919 году в Версальском договоре между победившими союзниками и Германией последняя должна была принять оговорку о «виновности в войне», в которой прямо говорилось, что в войне виновата Германия. Этот вопрос — кто виноват в войне — с тех пор обсуждается историками и политиками. С годами тенденции приходили и уходили, но проблемы, похоже, поляризовались следующим образом: с одной стороны, Германия с их бланковым чеком на Австро-Венгрию и быстрой мобилизацией двух фронтов была главным образом виновата, в то время как с другой стороны наличие менталитета войны и колониального голода среди наций, которые поспешили расширить свои империи, тот же менталитет, который уже вызывал неоднократные проблемы до того, как наконец разразилась война.В дебатах не произошло разрыва этнических линий: в шестидесятых Фишер обвинил своих немецких предков, и его тезис в значительной степени стал общепринятой точкой зрения.
Немцы, безусловно, были уверены, что война необходима в ближайшее время, а австро-венгры были убеждены, что им нужно сокрушить Сербию, чтобы выжить; оба были готовы начать эту войну. Франция и Россия немного отличались друг от друга в том, что они не были готовы начать войну, но приложили все усилия, чтобы убедиться, что они извлекли выгоду, когда она произошла, как они думали.Таким образом, все пять великих держав были готовы к войне, опасаясь потери своего статуса великой державы, если они отступят. Ни одна из великих держав не подверглась вторжению без возможности отступить.
Некоторые историки идут еще дальше: в книге Дэвида Фромкина «Последнее лето Европы» содержится убедительный аргумент в пользу того, что мировую войну можно возложить на Мольтке, главу германского генерального штаба, человека, который знал, что это будет ужасная война, которая изменит мир, но считал это неизбежное и все равно началось. Но Джолл делает интересный момент: «Что важнее непосредственной ответственности за фактическое начало войны, так это состояние ума, которое разделяли все воюющие стороны, состояние ума, которое предусматривало вероятную неизбежность войны и ее абсолютную необходимость в определенные обстоятельства.»(Джолл и Мартель, Истоки Первой мировой войны, стр. 131.)
Сроки и порядок объявления войны
Цели войны и обсуждения целей войны (Великобритания и Ирландия)
Введение ↑
Заявление о целях войны — это, по сути, список того, чего хочет достичь воюющая нация. В западной традиции сначала римляне, а затем и христианский мир считали, что ясное изложение целей войны необходимо для установления справедливости дела; Канонические юристы, кроме того, утверждали, что участники конфликта обязательно должны знать, была ли причина справедливой, если они собирались сделать разумный духовный выбор.
Даже если бы это было не так, большинство стран, находящихся в состоянии войны, западной или иной, традиционно пытались установить, что они надеются получить, до или вскоре после начала военных действий. Победа обязательно определяется. Большинство войн заканчивается переговорами. Перед прекращением огня рекомендуется установить соответствующие «факты на местах». В этом смысле заявление о целях войны является окончательным выражением изречения Карла фон Клаузевица (1780-1831) о том, что война начинается тогда, когда политическая повестка дня не может быть достигнута без насилия, и продолжается до тех пор, пока насилие не станет основой для возврата к мирной жизни. политическое общение. [1]
Это может показаться простым процессом, но на практике расчет целей войны может быть очень трудным. Между альянсами происходит много конфликтов — конечно, все более крупные. В конечном итоге, военные цели каждого члена должны быть объединены с целями его союзников, даже если это не всегда легко или очень привлекательно. Более того, поскольку изложение целей войны направлено на обеспечение того, чтобы военный исход был благоприятным для победы, определение того, что составляет «победу», обязательно будет увеличиваться и уменьшаться с оценками того, как, вероятно, закончится война.Более того, в современном демократическом государстве, в котором ожидается «открытая дипломатия», [2] любое видение конца войны придется продать населению, особенно потому, что война требует больших жертв.
Цели войны, следовательно, необходимо периодически уточнять, выделять и пересматривать. Не все в повестке дня обязательно является неизменным и не подлежит обсуждению. Некоторые пункты вполне могут быть «условными» — они должны быть реализованы только в том случае, если конечное военное состояние, существующее на момент прекращения огня, разрешает достижение путем переговоров; «Инструментальный» — предназначен для облегчения выполнения некоторых других задач, включая мирные переговоры; и «подчиненный» — вещи, которых можно было бы достичь, но которые на самом деле не являются обязательными для победы. [3]
Расчет британских военных целей во время Первой мировой войны оказался чрезвычайно проблематичным процессом, вызвавшим значительные послевоенные трудности, когда война закончилась неожиданно и совершенно иначе, чем считалось вероятным. Таким образом, полезно рассматривать пересмотр и реконфигурацию целей войны как происходящие в несколько различных моментов, как того требуют меняющиеся обстоятельства конфликта.
Когда началась война, «почему» и «за что» воевала Британия, было очень ясно; действительно, эти моменты были четко прописаны в объявлении войны и защите решения о войне в Палате общин.Великобритания находилась в состоянии войны, потому что бельгийский нейтралитет был нарушен, и Британия была обязана по Лондонскому договору (1839 г.) защищать Бельгию. Более того, весьма вероятно, что Германия и ее союзники победят Францию, если британская интервенция не удастся. Идея Германии как континентального гегемона была неприемлема. Следовательно, удовлетворительный мир потребовал бы восстановления статус-кво таким образом, чтобы государство-агрессор, Германская империя, было должным образом наказано.
Очень скоро расширение войны, особенно вступление Османской империи на стороне Центральных держав в ноябре 1914 г. и Италии в качестве союзной державы в мае 1915 г., представило то, что казалось новыми возможностями, хотя и требовало, чтобы , что Британия учитывает требования партнеров по коалиции.После битвы на Сомме зимой 1916 года и с постоянной скоростью в течение последних двух очень дорогостоящих лет войны многие начали подозревать, что в войне можно было бы выиграть, по крайней мере, в нынешней конфигурации. Как следствие, увеличился перечень условных, инструментальных и второстепенных военных целей.
Более того, два других округа теперь требовали удовлетворения, и их следовало прислушаться, если война продолжалась в том же темпе. Доминионы, пассивные участники в 1914 году, все больше требовали голоса; и, соответственно, их программы были вписаны в то, что теперь стало «целями имперской войны».Кроме того, значительная часть британского населения требовала слушания, особенно после краха России в марте 1917 года, а вступление Соединенных Штатов в апреле привело к войне, которая все чаще интерпретировалась в идеологических терминах.
Как следствие, разница между постоянным, условным, инструментальным и подчиненным сильно размывалась, и даже члены имперского стратегического руководства время от времени, казалось, забывали о различии. Когда война закончилась внезапно и таким образом, что казалось, что весь раздутый список может быть достижим, была предпринята ошибочная попытка обезопасить всю землю.Последствия были ужасными для положения Британии в очень нестабильном послевоенном мире.
Постоянные цели войны ↑
В 23:00 4 августа 1914 года Великобритания объявила войну Германии в рамках шквала дипломатической активности, в результате которой Великобритания встала на сторону России, Франции, Бельгии и Сербии («союзников») против другой коалиции («Центральные державы»), первоначально состоящий из Германской и Австро-Венгерской империй. Вопрос о том, почему Великобритания находится в состоянии войны, никогда не вызывал сомнений.Накануне, объясняя парламенту решение об оружии, министр иностранных дел сэр Эдвард Грей (1862-1933) четко определил нарушение бельгийского нейтралитета Германией как непосредственную причину войны. Он также указал, что война, вероятно, неизбежна в любом случае, поскольку действия Германии в течение лета выявили агрессивные намерения в сочетании с военными возможностями, которые, если их не сдерживать, неприемлемо изменили бы баланс сил в Европе. [4] Цели постоянной войны Британии почти полностью вытекали из ее восприятия casus belli .Независимость Бельгии должна быть восстановлена. Положение Франции как великой державы необходимо будет сохранить, и Германии будет преподан урок. Цели войны не нужно было объяснять. Как посол Германии в Лондоне, принц Карл Макс фон Лихновский (1860-1928), периодически напоминал своим хозяевам, великая держава, воспринимаемая как недружественная, казалось бы, играющая за господство на континенте и обладающая военно-морскими амбициями, может восприниматься только как экзистенциальная угроза со стороны островного государства.
Первое расширение: коалиционная дипломатия ↑
Первое расширение британских военных целей началось в первые месяцы 1915 года и продолжалось до 1916 года.Толчком в данном случае послужила коалиционная дипломатия, в ходе которой Британия неизбежно приспособилась к военным целям своих союзников, усиленным тем фактом, что текущие операции могли иметь решающий эффект против союзников Германии, австро-венгерской армии и Германии. Османские империи. К тому времени, когда 18 марта 1915 года было заключено Константинопольское соглашение, Константинополь и Дарданеллы были переданы России, а Персия фактически разделилась между Россией и Великобританией в случае победы союзников. [5] Согласно Лондонскому договору (26 апреля 1915 г.), Италии была выделена большая территория за счет обеих империй, в то время как Сербия и Черногория должны были расширяться за счет Австро-Венгрии. [6] Раздел арабских земель, все еще принадлежащих Османской империи, лег в основу переговоров Сайкса-Пико с ноября 1915 года по март 1916 года, завершившихся соглашением о том, что Сирия и Ливан должны перейти под контроль Франции, а остальные территория, переходящая в Британию. [7]
Общей чертой всех этих соглашений было то, что предложенное разделение признавалось всеми сторонами как зависящее от войны, закончившейся таким образом, что указанные территориальные требования могли быть реализованы. В тексте некоторых соглашений такие оговорки явно указаны. Лондонский договор, например, содержит фразу «в случае полного или частичного раздела Турции в Азии» относительно потенциальных территориальных приобретений Италии в Малой Азии. [8] С британской точки зрения, конечно, сформулированные таким образом «военные цели» коалиции ни в коем случае не были постоянными.Маловероятно, что Великобритания продлила бы войну хотя бы на один день, чтобы установить новые зависимости на Ближнем и Среднем Востоке, после того, как ее постоянные цели войны были реализованы. В этом случае как Константинопольское соглашение, так и Лондонский мирный договор были аннулированы. Однако соглашение Сайкса – Пико имело далеко идущие последствия. Его действие позволило очертить британскую сферу влияния в арабских сердцевинах, за исключением Ливана и Сирии, и в конечном итоге — и неожиданно — достигнуть и сохранить. [9]
Второе расширение: пессимизм ↑
Второе расширение военных целей связано с продвижением войны к большей тотальности и с растущим пессимизмом в британских официальных кругах после наступления на Сомме в 1916 году. Маэстро изменения британской политики был Дэвид Ллойд Джордж ( 1863-1945), премьер-министр с декабря 1916 г .; его военный импресарио, генерал сэр Генри Уилсон (1864-1922), британский военный представитель в Высшем военном совете с октября 1917 года и начальник имперского генерального штаба с февраля 1918 года.В основном это были инструментальные военные цели.
Несмотря на чрезвычайные масштабы человеческих жертв, война до настоящего времени была историей неискупленной победы Германии. Если 1916 год давал повод для сомнений, то, по словам премьер-министра Франции Жоржа Клемансо, 1917 год «l’année ужасный» закончился так, что многие сомневались, что немецкой победы можно избежать. В течение этого года Российская империя и Румыния пали, Франция и Италия пошатнулись, подводные войны поставили Великобританию на грань катастрофы.Кроме того, продолжающиеся крупномасштабные боевые действия на истощение на Западном фронте (битва при Аррасе в апреле и мае, третья битва при Ипре с июля по ноябрь), казалось, прояснили, что в будущем единственная боевая сила, оставшаяся за союзниками, способна в наступательных действиях британская армия неизбежно зачахнет. Вступление Соединенных Штатов в войну 2 апреля 1917 года сулило некоторое облегчение в будущем, но на данный момент предъявило новые требования к силе союзников, пока неготовая нация готовилась к битве. [10]
Обычно мы можем считать, что пессимизм будет иметь сдерживающее влияние на цели войны, или даже поощрять согласие с лордом Лэнсдауном о том, что пришло время положить конец войне, даже если это влечет за собой признание поражения, поскольку никакого перечня целей войны не может быть достаточно. чтобы оправдать затраты, связанные с его продолжением. [11] Фактически, список инструментальных военных целей Великобритании чрезвычайно расширился, в то время как все виды миролюбивых попыток — папских, американских, немецких — были отброшены.Причина этого кажущегося парадокса — почему желали большего, а меньшее казалось достижимым; почему была охвачена война, хотя «победа» оставалась недостижимой, заключалась в том, что казалось важным как-то исправить удручающее равновесие войны на сегодняшний день, прежде чем мирная конференция сможет установить что-либо лучшее, чем поражение. Даже в этом случае казалось маловероятным, что удастся достичь военного конца, достаточного для обеспечения приемлемого мира, прежде чем американцы смогут участвовать в нем большими силами, где-то после лета 1919 года.Список целей инструментальной войны, следовательно, расширился. Британия не собиралась оставлять вещи из списка желаний: она надеялась получить их, а затем обменять на самое необходимое.
С британской точки зрения, не было бы хорошо, например, искать более легких побед над Османской империей? [12] Если Германия вступит в мирную конференцию, все еще владея Бельгией, Сербией, Румынией и остальными, то могут ли союзники, по крайней мере, не обеспечить безопасность Сирии и Месопотамии? Разве союзники не могут подбодрить таких местных участников, оставшихся в русских руинах, которые могут быть расположены к продолжению борьбы? Не следует ли обеспечить безопасность некоторых из этих территорий на периферии Европы, чтобы они стали отправными точками для второй мировой войны, которая ожидалась, когда Германия восстановит свои силы.Это было задумано как борьба до конца, когда Великобритания действовала с периферии против Германии, которая доминировала на континенте, но не имела эффективных союзников? [13]
Соответственно, британские имперские силы продвинулись вперед на Ближнем и Среднем Востоке и в Персию, в то время как интервенция в России в конечном итоге была поставлена на место. Политическая война против союзников Германии, уже начавшаяся, усилилась. Начались тайные переговоры, с одной стороны, чтобы полностью переманить того или иного союзника, а с другой стороны, продолжались контакты с множеством национальных комитетов: сионисты и арабы были самыми известными и продуктивными из послевоенных комитетов.Сам Ллойд Джордж не смог окончательно распутать паутину возникших противоречивых обещаний. Разве Австрия, беспокоился он, не удерживалась в войне только из-за предполагаемых обещаний, данных различным национальным комитетам? Разве турки по-прежнему воевали не только из страха потерять Константинополь? [14]
Давайте вспомним несколько фактов, которые могут облегчить понимание столь многого, казалось бы, непоследовательного. Великобритания не надеялась достичь многих из этих вещей — арабских стран, сионистских устремлений, независимой Польши и т. Д.- и ни на минуту не продлил бы войну ни для кого из них. Он надеялся поджечь — любой пожар — в Центральных державах в отчаянное время войны. В лучшем случае эти «военные цели» — инструментальные или случайные — были тем, что лорд Роберт Сесил (1830–1903) давным-давно назвал «благочестивыми устремлениями»: приятные вещи, которые Британия могла бы предпринять для реализации на условиях quid pro quo, при условии особого вклада. группировки, в данном случае союзников, было достаточно, чтобы заслуживать исключительного рассмотрения, и какие обстоятельства в конце войны позволяют.Помните, конечно, что наиболее вероятным завершением войны, которое предполагалось, были переговоры, в ходе которых члены противостоящих союзов нащупывали свой путь к статус-кво-анте, обмениваясь завоеваниями. Кто бы запомнил рычание обещаний и восприятие обещаний в отношении Палестины, например, если бы война закончилась возвращением покоренной Палестины Османской империи в частичную компенсацию за восстановление Бельгии?
Еще одним фактором, способствовавшим экспансии, было появление в 1917 году доминионов и даже до некоторой степени Индии в качестве квазинезависимых союзников.В 1914 году британского объявления войны было достаточно, чтобы охватить всю Империю, включая самоуправляющиеся доминионы. Три года спустя ни один Доминион не считал, что Британии следует разрешить без консультаций определять политику войны, которая достигла невообразимых масштабов. Таким образом, в течение 1917 года премьер-министры Доминиона — Роберт Борден (1854-1937) из Канады, Уильям Моррис «Билли» Хьюз (1862-1952) из Австралии и Уильям Мэсси (1856-1925) из Новой Зеландии — пробились. в Лондон в сопровождении Яна Смэтса (1870-1950), генерального прокурора Южно-Африканского союза.Точно так же сэр Эдвин Монтегю (1879-1924), государственный секретарь Индии, считал, что повестка дня Индии заслуживает повышенного внимания хотя бы потому, что индийские националисты становились все более беспокойными по мере того, как война затягивалась, с гораздо большей ролью индийских солдат, чем прогнозировалось. до сих пор, в стратегическом пересмотре, который тогда разворачивался. В марте 1917 года была созвана серия Имперских военных конференций, на которых высшие полномочия по ведению войны были возложены на Имперский военный кабинет, состоящий из высокопоставленных британских государственных деятелей и представителей Доминиона.Одним из вопросов, переданных имперским институтам, были цели войны. [15]
Ввод Доминиона не изменил постоянных целей британской войны; Однако после 1917 года влияние доминионов на британскую политику становится более заметным, и сама концепция независимых «британских» военных целей становится сомнительной. Вместо «британских» военных целей, более уместно говорить об объединенных имперских военных целях, включая вклад организаций, которые не разделяли единство взглядов (и, следовательно, интересов) с Соединенным Королевством.Война сильно отличалась от Кейптауна, Мельбурна, Веллингтона, Оттавы или Симлы, чем от Лондона. Теперь считалось, что победа должна включать устранение немецкой угрозы на море и удержание немецких колоний в качестве, по крайней мере, условных военных целей. Будущее немецкой Юго-Западной Африки может показаться лондонским пустяком. В Кейптауне все было иначе.
Третье расширение: идеологические вызовы ↑
Наконец, после наступления на Сомме 1916 года, когда конца не видно, последствия войны с трудом переносятся, усталость от войны растет, а солидарность в тылу раскололась, стало ясно, что политическому руководству придется удвоить свои усилия, чтобы «продать» война, если она будет продолжаться.Даже если правительство Ллойд Джорджа предпочло оставить рассмотрение военных целей вне политики, события 1917 года не предоставили такой возможности.
До войны линия Второго Социалистического Интернационала была четкой. Межгосударственные войны никоим образом не отвечали интересам рабочего класса, задуманного как международное образование. «Секрет штыка, — гласила история, — в том, что на обоих концах есть рабочий». Однако в 1914 году социалистическое единство рухнуло, когда возмущенный национализм превратился в более сильную идеологическую силу.Тем не менее, некоторые диссидентские социалисты остались и, сначала с базы в швейцарском городе Берн, а затем из Стокгольма, попытались воссоздать довоенный консенсус. К 1917 году все большее число социалистов и синдикалистов в воюющих государствах были готовы выслушать их, в какой-то степени вдохновленные волнующими новостями, пришедшими из России после февраля. [16]
Трудно оценить силу этой тенденции в Великобритании в последние два года войны. Ясно, однако, то, что к 1917 году на внутреннем фронте наблюдались серьезные проблемы, поскольку начало проявляться объединенное инакомыслие.Также очевидно, что несогласные были достаточно многочисленными и влиятельными, чтобы время от времени захватывать более крупные социалистические и классовые механизмы. Когда, например, группа социалистических партий, возглавляемая скандинавскими нейтралами и лидерами новых российских Советов, предложила созвать международную конференцию в Стокгольме для рассмотрения войны с классовой точки зрения, конференция рабочих собралась в Лидсе в Великобритании, чтобы обсудить предложение. С самого начала на собрании доминировало несогласное руководство Независимой рабочей партии и антивоенных профсоюзов.Встреча завершилась заявлениями в поддержку русской революции, присутствия британской делегации на предлагаемой Стокгольмской конференции и создания в Соединенном Королевстве Советов в соответствии с принципами, провозглашенными в России. [17] Хотя напряженное государственное управление, включая мобилизацию «патриотического» труда, привело к отмене этих требований, проблема оставалась. Более того, призыв к рабочему классу взять дело в свои руки, положить конец бесцельной войне и начать целенаправленную революцию, удвоился после захвата власти большевиками в октябре 1917 года. [18] Даже если бы это было не так, к этому моменту обычная усталость от войны становилась всеобщим. Ллойд Джорджу было ясно, что следует отстаивать продолжение войны. [19]
Еще одним фактором, приведшим к пересмотру целей войны, было вступление Соединенных Штатов в качестве эффективной воюющей державы вскоре после ухода из России, весной 1917 года. Эти события послужили стимулом и возможностью. Хотя до этого момента Британия могла представить войну в традиционных терминах realpolitik , вряд ли Вудро Вильсон (1856-1924) изображал цель войны своим соотечественникам.Для Вильсона, очевидно, война была великим крестовым походом, призванным не только наказать предполагаемое беззаконие, но и открыть совершенно новую эру в международных отношениях. [20] Большая часть вильсоновского идеализма, уходящего корнями в прогрессивные и либеральные идеи, общие для всей англосферы, была очень убедительной.
Крах России, тем временем, устранил то, что могло быть источником значительной силы союзников, но всегда было огромным затруднением. Как могла война быть изображена, например, как крестовый поход за спасение демократии от прусского милитаризма, когда союзники включили в свое число царскую Россию? Более того, в то время как большевики могли публиковать секретную военную корреспонденцию, касающуюся территориальных переговоров между союзниками, к большому возмущению общественного мнения, Октябрьская революция фактически произвела tabla rasa , аннулировав большую часть из них.Капитуляция России позволила то, что вынудил Вильсон: преобразовать войну в великий крестовый поход, движение, уже ожидаемое значительной частью британского населения. [21] На конференции профсоюзов в январе 1918 года, стремясь опередить Уилсона, который собирался предать гласности свои четырнадцать пунктов, в Кэкстон-холле, Вестминстер, Ллойд Джордж представил общие очертания новых идеологических целей войны для благо тщательно подобранной патриотической рабочей аудитории.Почему нужно было выиграть войну? Воевала ли Великобритания за то, чтобы ввести Францию в Сирию? Вовсе нет: война велась за защиту демократии и прав малых народов; положить конец войне, уничтожив милитаризм; и создать более справедливое общество у себя дома. Ллойд Джордж считал это самой важной речью, которую он когда-либо произносил. Это, безусловно, было самым неудачным. Хотя это могло иметь некоторую пользу в поощрении колеблющейся Британии продолжать движение вниз по тому, что, как мы теперь знаем, было «финишным отрезком», оно также порождало несбыточные надежды, а после их провала способствовало катастрофическому разочарованию. [22]
Заключение ↑
Именно так обстояли дела, когда 30 октября 1918 года немецкие эмиссары неожиданно пересекли черту, чтобы потребовать немедленного прекращения огня. Союзники Германии сразу же рухнули. Перемирие, вступившее в силу 11 ноября, ознаменовало полную военную победу союзников и фактически было капитуляцией, поскольку его условия лишили Германию возможности возобновить войну, если последующие переговоры окажутся неудовлетворительными. Полная победа пришла благодаря решительным действиям на Западном фронте примерно за год до того, как британское руководство ожидало, что союзники достигнут хотя бы основы для переговоров о приемлемом и недолговечном мире.Хотя постоянные военные цели Британии не изменились, список условных, инструментальных и второстепенных военных целей значительно расширился за последние два года конфликта, в то время как новая идеологическая направленность во многих случаях позволила провести различие между тем, что должно было быть достигнуто, и то, что можно было позволить, действительно стало очень размытым. Более того, война закончилась таким образом, что все цели могли быть достигнуты; Таким образом, все обещания и благочестивые устремления военного времени, данные в Париже, должны были быть выполнены.Разочарование было неизбежным, и оно не заставило себя долго ждать. Бельгия была восстановлена; Франция была спасена; Германия была наказана; но большинству этого казалось недостаточно.
Брок Миллман, Западный университет
Редактор раздела: Эдвард Мэдиган
| Статья | Автор | Тип | Статус | Изменено Это свойство является особым свойством в этой вики. | Версия | Редактор Это свойство является специальным свойством в этой вики. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сомали | Массимо Заккария | Спейс | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Джорджия | Jones32 Stephen32 Stephen29 июля 2021 года 08:08:55 | 1.0 | Мануэль | ||||||||||
| Василий Иосифович Гурко | Софья Анисимова | Персона | Готова к публикации | 1″> 28 июля 2021 07:00:46 | 1.0 | 160.45 | Вашингтонская конференция | Тадаши Накатани | Событие | Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |
| Халил Кут | Тигран Элементы 9033 | 3323323 | 22 июля 2021 07:20:08 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Версальский договор | Сюзанна Брандт | Событие | Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | 3 Софья Анисимова | Персона | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||
| Centenary (Румыния) | Флорин Țurcanu | 20 июля 2021 г. 14:58:43 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Centenary (Франция) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 20 июля 2021 г. 12:49:37 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Вербовка в Великобританию и Ирландия) | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 20 июля 2021 г. 12:13:45 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Военнопленные (Португалия) | Региональные тематические элементы | отсутствует1.0 | Мануэль | ||||||||||
| Послевоенная экономика (Германия) | Региональная тематическая статья | Элементы отсутствуют | 1.0 | Макс | |||||||||
| Пресса-Журналистика Portugal) | Noémia Malva Novais | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июля 2021 14:29:12 | 1.0 | Monika Döring | |||||||
| Mémorial de Verdun | 9 Пробел | Элементы отсутствуют | 1 июля 2021 г. 09:35:53 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Битвы при Вердене | Герд Крумейх Антуан Прост | Событие | Отсутствуют элементы | 1 июля 2021 года 09:35:31 | 1.0 | Мануэль | |||||||
| Организация | Готова к публикации | 1 июля 2021 года 07:07:28 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Пропаганда дома (Португалия) | Региональная статья 9033 Мальва Нова | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Food and Nutrition | Emmanuelle Cronier | Thematic Survey Article | Готово к публикации | 23 июня 2021 г. 13:26:31 | 1.0 | 903 Cenring 903 Австрия) | Отсутствуют элементы | 22 июня 2021 г. 11:08:14 | 1.0 | Мануэль | |||
| Послевоенные общества (Португалия) | Пауло Эдуардо Гимарайнш | 9033 отсутствует22 июня 2021 г. 08:34:04 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Послевоенная экономика (США) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 17 июня 2021 г. 13:41:51 | 1.0 | Мануэль | Концепция | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||
| Послевоенные общества (Чехословакия) | Ota Konrád | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Музеи | Дженнифер Веллингтон Аарон Коэн Энн Хертцог Сюзанна Брандт | Статья тематического обзора | Готова к публикации | 3 11:32 9033 9033, 9033, 903 | |||||||||
| Лига Наций и Япония | Thomas W. Burkman | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Женская мобилизация для войны (Российская Империя) | Лори Стофф | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 10 июня 2021 года 07:41:41 | 2.0 | Мануэль | Милан Rastislav Stefanik | Michal Kšian | Person | Готов к публикации | 9 июня 2021 07:10:25 | 2.0 | Мануэль |
| Inter-Allied Games | Sabine Chavinier | Sabine Chavinier | для публикации1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Послевоенные общества (Великобритания и Ирландия) | Кайтриона Бомонт | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 5 июня 2021 года 07:05:39 | 32 1.0 90.4335 .169.62 | ||||||||
| Группа армий Йилдирим | Одиль Моро | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | Лицо | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:42:49 | 1.0 | Мануэль | |||
| Макс Вебер | Личность | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:03:33 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Сражение: война и гражданство | Статья | Отсутствуют элементы | 2 июня 2021 г. 16:27:25 | 1.0 | Илькер | ||||||||
| Батумская конференция и договор | Александр Э. Балистрери | Событие | Готово к публикации | 2 июня 2021 г. 07 : 04: 18 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Пресс-журналистика (Индия) | Эндрю Тейт Джарбоэ | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июня 2021 года 07:03:32 | 1.0 | 903.632.4||||||||
| Столетие (Музеи) | Андреа Брайт | Тематическая статья обзора | Готова к публикации | 1.0 | Моника Деринг | ||||||||
| 9033 Литература (Российская Империя) Katzer | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 27 мая 2021 г. 09:30:46 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Момент Вильсона в Китае и Корее | Эрез Манела | Концепт | Готов к публикации | 26 мая 2021 года 07:02:54 | 1.0 | 160.45.16932 | Тигран Мартиросян | Спейс | Готов к публикации | 20 мая 2021 07:21:07 | 1.0 | Мануэль | |
| Больницы | Алина Энценсбергер | Тематический обзор | для публикации 903 2021 07:01:03 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Рабочие батайоны (Амеле табурлари) | Организация | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:05 | 1.0 | Мануэль | Личность | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:01 | 1.0 | Мануэль | |||
| Черкесство | Пынар Юре | Концепция | 07:00 Готов к публикации | 19 мая 20 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Персидская кампания | Событие | Отсутствуют элементы | 12 мая 2021 года 08:51:16 | 1.0 | Мануэль | Сентенэри (Австралия) | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 12 мая 2021 г. 07:04:17 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Соглашение Ишии-Лансинг 1917 г. | Событие | 910 элементов 09:44:40 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Колониальная политика — колониальные конфликты и война до 1914 года | Статья тематического обзора | Отсутствуют элементы | 11 мая 2021 года 08:43:49 | 1.0 | Мануэль | Германия)Markus Pöhlmann | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 7 мая 2021 г. 07:03:00 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Добровольческая армия | 9033 9033 Evgeni32 Volunteer Готов к публикации | 6 мая 2021 г. 09:04:00 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Посмотреть другие результаты | |||||||||||||
| Статья | Автор | Тип | Статус | Изменено Это свойство является особым свойством в этой вики. | Версия | Редактор Это свойство является специальным свойством в этой вики. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сомали | Массимо Заккария | Спейс | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Джорджия | Стивен Джонс | Пространство | Отсутствуют элементы | 29 июля 2021 года 08:08:55 | 1.0 | Мануэль | |||||||
| Василий Гурилы Гаурилы | Василий Гурилы | Лицо | Готово к публикации | 1,0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Главный штаб (Российская Империя) | Софья Анисимова | Организация | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Вашингтонская конференция | Тадаши Накатани | Событие | Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.63 | ||||||||
| Персона | Отсутствуют элементы | 22 июля 2021 07:20:08 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Версальский договор | Сюзанна Брандт | Событие готово для публикации в июле | 21 904 : 00: 59 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Михаил Васильевич Алексеев | Софья Анисимова | Лицо | Готово к публикации | 1.0 | |||||||||
| Флорин Цуркану | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 20 июля 2021 г. 14:58:43 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Centenary (Франция) | 3323 | 20 июля 2021 г. 12:49:37 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Набор в армию (Великобритания и Ирландия) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 20 июля 2021 года 12:13:45 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 1.0 | Мануэль | ||||||||||
| Послевоенная экономика (Германия) | Региональная тематическая статья | Элементы отсутствуют | 1.0 | Макс | |||||||||
| Пресс-журналистика (Португалия) | Ноемия Мальва Новаис | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июля 2021 года 14:29:12 | 1.0 | Моника Деринг | Мемориал Вердена Герд Крумейх Антуан Прост | Пространство | Отсутствуют элементы | 1 июля 2021 года 09:35:53 | 1.0 | Мануэль | |
| Битва при Вердене | Antoine ProstЭлементы отсутствуют | 1 июля 2021 г. 09:35:31 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Российский экспедиционный корпус | Софья Анисимова Гвендаль Пьегайс | Организация | Готова к публикации | 1 июля 2021 года 07:07:28 | 1.0 | в доме Пропаганда Portugal) | Noémia Malva Novais | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Food and Nutrition | Emmanuelle Cronier | Статья тематического обзора | Готов к публикации | 23 июня 2021 г. 13:26:31 | 1.0 | Моника Деринг | Отсутствуют элементы | 22 июня 2021 г. 11:08:14 | 1.0 | Мануэль | |||
| Послевоенные общества (Португалия) | Пауло Эдуардо Гимарайнш | Региональные тематические статьи отсутствуют 22333 | 2021 08:34:04 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Послевоенная экономика (США) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 17 июня 2021 г. 13:41:51 | 1.0 | Мануэль | Концепция | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||
| Послевоенные общества (Чехословакия) | Ota Konrád | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Музеи | Дженнифер Веллингтон Аарон Коэн Энн Хертцог Сюзанна Брандт | Статья тематического обзора | Готова к публикации | 3 11:32 9033 9033, 9033, 903 | |||||||||
| Лига Наций и Япония | Thomas W. Burkman | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Женская мобилизация для войны (Российская Империя) | Лори Стофф | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 10 июня 2021 года 07:41:41 | 2.0 | Мануэль | Милан Rastislav Stefanik | Michal Kšian | Person | Готов к публикации | 9 июня 2021 07:10:25 | 2.0 | Мануэль |
| Inter-Allied Games | Sabine Chavinier | Sabine Chavinier | для публикации1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Послевоенные общества (Великобритания и Ирландия) | Кайтриона Бомонт | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 5 июня 2021 года 07:05:39 | 32 1.0 90.4335 .169.62 | ||||||||
| Группа армий Йилдирим | Одиль Моро | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | Лицо | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:42:49 | 1.0 | Мануэль | |||
| Макс Вебер | Личность | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:03:33 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Сражение: война и гражданство | Статья | Отсутствуют элементы | 2 июня 2021 г. 16:27:25 | 1.0 | Илькер | ||||||||
| Батумская конференция и договор | Александр Э. Балистрери | Событие | Готово к публикации | 2 июня 2021 г. 07 : 04: 18 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Пресс-журналистика (Индия) | Эндрю Тейт Джарбоэ | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июня 2021 года 07:03:32 | 1.0 | 903.632.4||||||||
| Столетие (Музеи) | Андреа Брайт | Тематическая статья обзора | Готова к публикации | 1.0 | Моника Деринг | ||||||||
| 9033 Литература (Российская Империя) Katzer | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 27 мая 2021 г. 09:30:46 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Момент Вильсона в Китае и Корее | Эрез Манела | Концепт | Готов к публикации | 26 мая 2021 года 07:02:54 | 1.0 | 160.45.16932 | Тигран Мартиросян | Спейс | Готов к публикации | 20 мая 2021 07:21:07 | 1.0 | Мануэль | |
| Больницы | Алина Энценсбергер | Тематический обзор | для публикации 903 2021 07:01:03 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Рабочие батайоны (Амеле табурлари) | Организация | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:05 | 1.0 | Мануэль | Личность | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:01 | 1.0 | Мануэль | |||
| Черкесство | Пынар Юре | Концепция | 07:00 Готов к публикации | 19 мая 20 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Персидская кампания | Событие | Отсутствуют элементы | 12 мая 2021 года 08:51:16 | 1.0 | Мануэль | Сентенэри (Австралия) | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 12 мая 2021 г. 07:04:17 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Соглашение Ишии-Лансинг 1917 г. | Событие | 910 элементов 09:44:40 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Колониальная политика — колониальные конфликты и война до 1914 года | Статья тематического обзора | Отсутствуют элементы | 11 мая 2021 года 08:43:49 | 1.0 | Мануэль | Германия)Markus Pöhlmann | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 7 мая 2021 г. 07:03:00 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Добровольческая армия | 9033 9033 Evgeni32 Volunteer Готов к публикации | 6 мая 2021 г. 09:04:00 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Посмотреть другие результаты | |||||||||||||
| Статья | Автор | Тип | Статус | Изменено Это свойство является особым свойством в этой вики. | Версия | Редактор Это свойство является специальным свойством в этой вики. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сомали | Массимо Заккария | Спейс | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Джорджия | Стивен Джонс | Пространство | Отсутствуют элементы | 29 июля 2021 года 08:08:55 | 1.0 | Мануэль | |||||||
| Василий Гурилы Гаурилы | Василий Гурилы | Лицо | Готово к публикации | 1,0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Главный штаб (Российская Империя) | Софья Анисимова | Организация | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Вашингтонская конференция | Тадаши Накатани | Событие | Готово к публикации | 1.0 | 160.45.169.63 | ||||||||
| Персона | Отсутствуют элементы | 22 июля 2021 07:20:08 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Версальский договор | Сюзанна Брандт | Событие готово для публикации в июле | 21 904 : 00: 59 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Михаил Васильевич Алексеев | Софья Анисимова | Лицо | Готово к публикации | 1.0 | |||||||||
| Флорин Цуркану | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 20 июля 2021 г. 14:58:43 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Centenary (Франция) | 3323 | 20 июля 2021 г. 12:49:37 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Набор в армию (Великобритания и Ирландия) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 20 июля 2021 года 12:13:45 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 1.0 | Мануэль | ||||||||||
| Послевоенная экономика (Германия) | Региональная тематическая статья | Элементы отсутствуют | 1.0 | Макс | |||||||||
| Пресс-журналистика (Португалия) | Ноемия Мальва Новаис | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июля 2021 года 14:29:12 | 1.0 | Моника Деринг | Мемориал Вердена Герд Крумейх Антуан Прост | Пространство | Отсутствуют элементы | 1 июля 2021 года 09:35:53 | 1.0 | Мануэль | |
| Битва при Вердене | Antoine ProstЭлементы отсутствуют | 1 июля 2021 г. 09:35:31 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Российский экспедиционный корпус | Софья Анисимова Гвендаль Пьегайс | Организация | Готова к публикации | 1 июля 2021 года 07:07:28 | 1.0 | в доме Пропаганда Portugal) | Noémia Malva Novais | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Food and Nutrition | Emmanuelle Cronier | Статья тематического обзора | Готов к публикации | 23 июня 2021 г. 13:26:31 | 1.0 | Моника Деринг | Отсутствуют элементы | 22 июня 2021 г. 11:08:14 | 1.0 | Мануэль | |||
| Послевоенные общества (Португалия) | Пауло Эдуардо Гимарайнш | Региональные тематические статьи отсутствуют 22333 | 2021 08:34:04 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Послевоенная экономика (США) | Региональная тематическая статья | Отсутствуют элементы | 17 июня 2021 г. 13:41:51 | 1.0 | Мануэль | Концепция | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||
| Послевоенные общества (Чехословакия) | Ota Konrád | Готов к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Музеи | Дженнифер Веллингтон Аарон Коэн Энн Хертцог Сюзанна Брандт | Статья тематического обзора | Готова к публикации | 3 11:32 9033 9033, 9033, 903 | |||||||||
| Лига Наций и Япония | Thomas W. Burkman | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Женская мобилизация для войны (Российская Империя) | Лори Стофф | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 10 июня 2021 года 07:41:41 | 2.0 | Мануэль | Милан Rastislav Stefanik | Michal Kšian | Person | Готов к публикации | 9 июня 2021 07:10:25 | 2.0 | Мануэль |
| Inter-Allied Games | Sabine Chavinier | Sabine Chavinier | для публикации1.0 | 160.45.169.62 | |||||||||
| Послевоенные общества (Великобритания и Ирландия) | Кайтриона Бомонт | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 5 июня 2021 года 07:05:39 | 32 1.0 90.4335 .169.62 | ||||||||
| Группа армий Йилдирим | Одиль Моро | Организация | Готова к публикации | 1.0 | 160.45.169.62 | Лицо | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:42:49 | 1.0 | Мануэль | |||
| Макс Вебер | Личность | Отсутствуют элементы | 3 июня 2021 г. 12:03:33 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Сражение: война и гражданство | Статья | Отсутствуют элементы | 2 июня 2021 г. 16:27:25 | 1.0 | Илькер | ||||||||
| Батумская конференция и договор | Александр Э. Балистрери | Событие | Готово к публикации | 2 июня 2021 г. 07 : 04: 18 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Пресс-журналистика (Индия) | Эндрю Тейт Джарбоэ | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 1 июня 2021 года 07:03:32 | 1.0 | 903.632.4||||||||
| Столетие (Музеи) | Андреа Брайт | Тематическая статья обзора | Готова к публикации | 1.0 | Моника Деринг | ||||||||
| 9033 Литература (Российская Империя) Katzer | Региональная тематическая статья | Отсутствующие элементы | 27 мая 2021 г. 09:30:46 | 1.0 | Мануэль | ||||||||
| Момент Вильсона в Китае и Корее | Эрез Манела | Концепт | Готов к публикации | 26 мая 2021 года 07:02:54 | 1.0 | 160.45.16932 | Тигран Мартиросян | Спейс | Готов к публикации | 20 мая 2021 07:21:07 | 1.0 | Мануэль | |
| Больницы | Алина Энценсбергер | Тематический обзор | для публикации 903 2021 07:01:03 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||||||||
| Рабочие батайоны (Амеле табурлари) | Организация | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:05 | 1.0 | Мануэль | Личность | Отсутствуют элементы | 19 мая 2021 07:47:01 | 1.0 | Мануэль | |||
| Черкесство | Пынар Юре | Концепция | 07:00 Готов к публикации | 19 мая 20 | 1.0 | 160.45.169.62 | |||||||
| Персидская кампания | Событие | Отсутствуют элементы | 12 мая 2021 года 08:51:16 | 1.0 | Мануэль | Сентенэри (Австралия) | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 12 мая 2021 г. 07:04:17 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Соглашение Ишии-Лансинг 1917 г. | Событие | 910 элементов 09:44:40 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Колониальная политика — колониальные конфликты и война до 1914 года | Статья тематического обзора | Отсутствуют элементы | 11 мая 2021 года 08:43:49 | 1.0 | Мануэль | Германия)Markus Pöhlmann | Региональная тематическая статья | Готова к публикации | 7 мая 2021 г. 07:03:00 | 1.0 | 160.45.169.62 | ||
| Добровольческая армия | 9033 9033 Evgeni32 Volunteer Готов к публикации | 6 мая 2021 г. 09:04:00 | 1.0 | Мануэль | |||||||||
| Дополнительные результаты | |||||||||||||
Первая мировая война
Факты, информация и статьи о Первой мировой войне, известной как Великая война
Факты о Первой мировой войне
Даты
28 июля 1914 — 11 ноября 1918
Расположение
Европа, Ближний Восток, Африка, Тихий океан, Атлантический океан, Средиземное море, Северное море, Балтийское море
Генералы / Командиры
Союзные державы / Антанта:
Король Георг V
Президент Раймон Пуанкаре
Царь Николай II
Король Виктор Эммануил III
Король Петр I
Король Альберт I
Император Тайсё
Начальник Генерального штаба Константин Презан
Премьер-министр Элефтериос Венизелос
Президент Вудро Вильсон
Центральные власти:
Кайзер Вильгельм II
Император Франц Иосиф I
Военный министр Энвер-паша
Царь Фердинанд I
Результат
Победа союзников
Жертвы
потерь союзных держав: 22 миллиона
Потери центральных держав: 37.5 миллионов
Результаты
Конец Австро-Венгерской, Османской и Российской империй
Жесткие условия капитуляции навязали Германии главную причину Второй мировой войны
Переделка границ в Европе и на Ближнем Востоке
Статьи о Первой мировой войне
Изучите статьи из архивов History Net о Первой мировой войне
» Все статьи о Первой мировой войне
Краткое описание Первой мировой войны: Война, которая велась между 28 июля 1914 года и 11 ноября 1918 года, была известна в то время как Великая война, Война за прекращение войны и (в Соединенных Штатах) Европейская война.Только когда мир снова вступил в войну в 1930-40-х годах, более ранний конфликт стал известен как Первая мировая война. Общее количество жертв было беспрецедентным и исчислялось миллионами. Первая мировая война известна обширной системой окопов, из которых сражались люди с обеих сторон. Были развязаны смертоносные новые технологии, и впервые крупная война велась не только на суше и на море, но также под водой и в небе. Обе стороны были известны как союзники или Антанта, состоящая в основном из Франции, Великобритании, Италии, России, а затем и Соединенных Штатов, и центральные державы, в основном состоявшие из Австро-Венгрии (империя Габсбургов), Германии и Османская империя (Турция).Ряд небольших стран присоединились к той или иной стороне. В Тихом океане Япония, увидев шанс захватить немецкие колонии, присоединилась к союзникам. Союзники были победителями, поскольку вступление Соединенных Штатов в войну в 1917 году добавило дополнительный вес людей и материальных средств, с которыми Центральные державы не могли рассчитывать.
Война привела к кардинальному изменению геополитического ландшафта, включая разрушение трех империй: Австро-Венгерской, Османской и Российской.По его завершении были проведены новые границы, и недовольство, особенно со стороны Германии, продолжало гноиться в Европе. По иронии судьбы решения, принятые после прекращения боевых действий, привели к тому, что Война для прекращения войны стала важной причиной Второй мировой войны.
Как писал Джон Киган в книге « Первая мировая война » (Альфред А. Кнопф, 1999), «Первая мировая война была трагическим и ненужным конфликтом … череда событий, приведших к ее вспышке, могла быть прервана в любой момент во время войны. За пять недель кризиса, предшествовавших первому столкновению оружия, были высказаны благоразумие или общая добрая воля.”
Жертвы в Первой мировой войне
С точки зрения простого числа погибших или разрушенных, Великая война была самой разрушительной войной в истории, пока ее не омрачила Вторая мировая война: около 10 миллионов военных погибло от всех причин, плюс еще 20 миллионов стали инвалидами. или тяжело ранен. Оценить жертвы среди гражданского населения труднее; они умирали от снарядов, бомб, болезней, голода и несчастных случаев, таких как взрывы на заводах по производству боеприпасов; в некоторых случаях их казнили как шпионов или как «наглядные уроки».Кроме того, как писал Нил М. Хейман в Первой мировой войне (Greenwood Press, 1997), «физически не пострадало, но были шрамы, тем не менее, 5 миллионов овдовевших женщин, 9 миллионов детей-сирот и 10 миллионов человек были вырваны из своих домов, чтобы стать беженцы ». Ничто из этого не принимает во внимание смертельные случаи во время Гражданской войны в России или Третьей Балканской войны, которые явились прямым результатом Первой мировой войны, ни пандемии испанского гриппа 1918 года, унесшей жизни 50 миллионов человек во всем мире, что частично было распространено по причинам. на фронте и солдатами, возвращающимися домой.
Наибольшее количество потерь среди военнослужащих по стране — убитых, раненых и пропавших без вести / взятых в плен — округленное число (источники расходятся во мнениях относительно общего количества потерь):
- Россия: 9 150 000
- Германия: 7 143 000
- Австро-Венгрия: 7,000,000
- Франция, 6,161,000
- Великобритания и Содружество: 3,190,000
- Италия: 2,197,000
- Турция (Османская империя): 975000
- Румыния: 536 000
- Сербия: 331 000
- США: 323 000
- Болгария: 267000
Чтобы получить дополнительную информацию, нажмите, чтобы увидеть «Жертвы Первой мировой войны».
Причины Первой мировой войны
Премьер-министр Германии Отто фон Бисмарк предсказал, что, когда война снова войдет в Европу, она закончится «какой-нибудь чертовой глупостью на Балканах». Действительно, убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника престола Габсбургов в Австро-Венгрии, и его жены Софи сербским националистом 28 июня 1914 года было той спичкой, которая зажгла фитиль, но не дала результата. пороховая бочка. Начало войны между европейскими странами было результатом нескольких факторов:
- Обеспокоенность военной экспансией других стран, ведущей к гонке вооружений и объединению союзов
- Страх потери экономического и / или дипломатического статуса
- Давние этнические различия и рост национализма на Балканах
- Недовольство французов территориальными потерями во франко-прусской войне 1871 года
- Влияние военачальников
После победы во франко-прусской войне 1871 года германские государства объединились в единую нацию.Его лидер, кайзер Вильгельм II, старший внук британской королевы Виктории, задумал Имперский флот, который мог бы составить конкуренцию большому и известному флоту Великобритании. Это увеличило бы влияние Германии в мире и, вероятно, позволило бы стране расширить свои колониальные владения. Британия, опасаясь потерять господство на море, ускорила проектирование и строительство военно-морского флота, чтобы опередить судостроительную программу кайзера.
Россия перестраивала и модернизировала свою многочисленную армию и начала программу индустриализации.Германия и Австро-Венгрия увидели угрозу, исходящую от большого населения России и, следовательно, ее способности собрать огромную армию. Они сформировали союз для самозащиты от русского медведя.
Франция, все еще переживающая из-за потери Эльзаса и части Лотарингии во франко-прусской войне, заключила соглашение о союзе с Россией в любой войне с Германией или Австро-Венгрией. Великобритания, лишившись друзей во время Второй англо-бурской войны в Южной Африке (1899–1902), объединилась с Францией и работала над улучшением отношений с Соединенными Штатами Америки.Россия с множеством этнических групп на своем обширном пространстве заключила союз с Сербией на Балканах.
Старая Османская империя рушилась; «Больной Европы» — это фраза, которую использовали для описания некогда могущественного государства. По мере ослабления ее способности контролировать свои владения на Балканах, этнические и региональные группы отделились и образовали новые государства. Рост национализма привел к Первой и Второй Балканским войнам 1912 и 1913 годов. В результате этих войн Сербия увеличила свои размеры и начала настаивать на объединении всех южнославянских народов.Сербский национализм побудил 19-летнего Гаврило Принципа убить эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника Габсбургского престола Австро-Венгрии, и его жену Софи. Австро-Венгрия, подстрекаемая Германией, в ответ направила Сербии список требований; требования были таковы, что Сербия наверняка их отклонит. Когда это произошло, империя Габсбургов объявила войну Сербии 28 июля, ровно через месяц после убийства эрцгерцога. Россия выступила на стороне сербов, Германия — на стороне Габсбургов, и запутанные союзы между странами Европы втягивали одно за другим в войну.Хотя дипломаты по всей Европе стремились уладить дела без войны прямо к моменту начала стрельбы, влияние военных лидеров во многих странах победило — наряду с желанием захватить новые земли или вернуть старые.
Бой в Первой мировой войне
немецких военных планировщиков были готовы, когда объявления войны начали разноситься по Европе. Они намеревались удержать русских на востоке, быстро выбить Францию из войны с помощью маневра, известного как план Шлифффена, а затем бросить все свои силы вместе с Австро-Венгрией против русских.План Шлифффена, названный в честь генерала графа Альфреда фон Шлиффена, создавшего его в 1905 году, призывал к вторжению в Нидерланды (Люксембург и Бельгию), чтобы обойти на север мощные укрепления вдоль французской границы. После быстрого завоевания Нидерландов немецкое наступление продолжится на север Франции, развернется вокруг Парижа на запад и захватит французскую столицу. Это почти сработало, но немецкий главнокомандующий генерал Гельмут фон Мольтке решил отправить свои войска к востоку от Парижа, чтобы вступить в бой с ослабленной французской армией и нанести ей поражение.При этом он открыл свой правый фланг для контратаки французов и британских экспедиционных сил, что привело к Первой битве на Марне 6–10 сентября 1914 года. Несмотря на потери в сотни тысяч человек, битва зашла в тупик, но он остановил немецкое наступление на Париж. Обе стороны начали рыть сеть траншей. Первая битва на Марне была окном в то, как будет вестись остальная часть войны: обширные окопы, в которые будет брошено большое количество людей, с чрезвычайно высокими потерями при незначительных территориальных успехах.Многовековой метод массированных атак для прорыва позиций противника не работал, когда солдаты сталкивались с пулеметами, колючей проволокой и значительно более эффективной артиллерией, чем в прошлом.
Следующие четыре года будут свидетелями сражений, в которых будут выпущены миллионы артиллерийских снарядов и миллионы людей будут убиты или искалечены. Щелкните здесь, чтобы прочитать о некоторых из самых дорогостоящих сражений Первой мировой войны. Новое смертоносное оружие стало причиной беспрецедентной бойни.
Новое оружие Первой мировой войны
Среди смертоносных технологических разработок, которые были впервые применены (или в некоторых случаях использованы впервые в крупном конфликте) во время Великой войны, были пулемет, отравляющий газ, огнеметы, танки и самолеты.Артиллерия резко увеличилась в размерах, дальности и поражающей способности по сравнению с ее аналогами 19 века. В войне на море подводные лодки могли наносить удары невидимым из-под волн, используя торпеды для отправки боевых и торговых кораблей на дно. Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию об оружии Первой мировой войны
Война на Восточном фронте
На Восточном фронте немецкий генерал Пауль фон Гинденбург и его начальник штаба Эрих Людендорф разработали стратегии, которые принесли им драматические победы над русскими армиями.Война становилась все более непопулярной среди россиян. Людендорф, предчувствуя возможность вывести страну царя Николая II из войны, устроил изгнанному революционеру-марксисту по имени Владимир Ленин, который пересек Европу на специальном поезде и вернулся в Россию. Как и ожидалось, Ленин помог разжечь революционный пыл. Царь был свергнут и казнен вместе с семьей во время мартовской революции 1917 года. Впервые в истории России была установлена республиканская демократия, но ее лидеры недооценили сопротивление народа продолжению войны.Когда новому правительству не удалось добиться быстрого мира, оно было свергнуто в ноябре социалистической революцией во главе с Лениным, после чего Россия подписала мирное соглашение с Германией.
Война в горах
Бои на возвышенностях Балкан и Альп создавали дополнительную агонию для сражающихся там солдат: суровые холода и особенно пересеченная местность.
Сербия, чей соотечественник произвел выстрелы, которые привели к резне, происходящей в Европе, дважды подвергалась вторжению Австро-Венгрии, но обе попытки были отражены.Осенью 1915 года произошло третье вторжение. На этот раз к Габсбургам присоединились Германия и Болгария. Превышенные численностью сербы уступили. В конечном итоге сербская армия избежала уничтожения только в результате требовательного марша через Албанию к Адриатическому морю, где французский флот спас выживших.
Румыния оставалась нейтральной до августа 1916 года, когда она присоединилась к союзникам и объявила войну Австро-Венгрии в надежде получить дополнительные территории, включая Трансильванию. Когда плохо обученная румынская армия продвинулась в Трансильванию, немецкие войска вторглись и оккупировали саму Румынию, быстро выбив страну из войны.
Италия, заинтригованная обеими сторонами, вступила в войну на стороне союзников в мае 1915 года. Ее усилия были сосредоточены на прорыве горной обороны Австрии, но ее плохо экипированные солдаты потерпели поражение в серии атак на реке Изонцо, хотя их Противники тоже сильно пострадали. То, что итальянцы добились в войне, было сведено на нет в результате разгрома, начавшегося при Капорето в октябре 1917 года и расшатавшего всю линию обороны.
Война распространяется за пределы Европы
В то время как солдаты в Европе жили и умирали в грязных, зараженных болезнями окопах, в феврале 1915 года Великобритания предприняла попытку нападения на Османскую империю, «слабое место» Европы, чтобы помочь русским и, в идеале, вытеснить Турцию из война.Попытка вторжения на полуостров Галлиполи привела к кровавому отпору, но война внутри Османской империи увенчалась большим успехом. Арабские группы, стремящиеся свергнуть империю, вели успешную партизанскую войну на Ближнем Востоке под предводительством принца Фейсала, третьего сына Великого Шарифа Мекки. Восстанию помог британский офицер связи Т.Э. Лоуренс Уэльский, который стал известен как Лоуренс Аравийский.
Когда война закончилась, Османская империя распалась. Англия и Франция установили границы для новых стран Ближнего Востока без учета этнических и религиозных группировок.Многовековая напряженность между коренными жителями региона привела ко многим проблемам, вызывающим беспорядки на Ближнем Востоке сегодня, что является еще одной иронией войны для прекращения войны.
Африка была местом вторжения европейских боевых действий. Европейские граждане и колониальные войска обеих сторон воевали друг против друга, но немецкие колонии были сильно разделены и не могли поддерживать друг друга. В Германской Восточной Африке (Танзания) агрессивный генерал по имени Пауль фон Леттов-Форбек вел партизанский поход против своих британских противников до тех пор, пока в Европе не было подписано перемирие, положившее конец Великой войне.
В водах Тихого океана немецкие торговые рейдеры нашли добычу среди торговых судов союзных стран. Япония присоединилась к военным усилиям союзников 23 августа 1914 года, якобы во исполнение англо-японского договора 1911 года. Страна восходящего солнца захватила немецкие колонии, такие как Марианские острова, Маршалловы острова и острова Каролинских островов, в которых во время войны будут происходить ожесточенные бои. Вторая мировая война.
Война на море
Одной из причин Первой мировой войны была гонка военно-морских вооружений, которая началась с развертывания Великобританией HMS Dreadnought , новой конструкции, которая отказалась от малого вторичного оружия в пользу больших орудий, усиленно бронированных для защиты.Каждая нация хотела дредноут, и Германия стремилась увеличить свой флот до уровня Британии. Достижение этой цели при поддержке крупных армий, ведущих боевые действия, оказалось невозможным для Германии, но в Первой мировой войне последние великие сражения велись исключительно между надводными кораблями. Известные военно-морские столкновения включают Фолклендские острова и Коронель у побережья Южной Америки, а также сражения у Гельголандской бухты, Доггер-бэнка и Ютландии в Северном море. Ютландия окажется не только крупнейшим морским сражением того времени, но и последним, в котором бои будут происходить только между надводными кораблями.Во время Второй мировой войны авианосец стал самым смертоносным надводным кораблем и позволил вражеским флотам вступать в бой, даже не видя друг друга с капитанского мостика.
Самым значительным достижением в морской войне после Великой войны стало создание подводных лодок, которые Императорский флот Германии назвал Unterseeboots (подводные лодки). Это было сокращено до U-boat, название, которое стало синонимом подводной лодки. Подводные лодки могли прятаться под волнами на морских путях, чтобы незаметно атаковать торговые или боевые корабли торпедами.Такие нападения на торговые или пассажирские суда без предупреждения экипажей и пассажиров, чтобы они могли спастись на спасательных шлюпках, считалось нарушением законов морской войны и стало известно как «неограниченная» подводная война. Германия вела такую неограниченную войну до тех пор, пока в мае 1915 года не было потоплено U-20 британского пассажирского лайнера Lusitania у берегов Ирландии. Было потеряно более 1200 жизней, в том числе 128 американцев, и США пригрозили разорвать дипломатические отношения с Германией.Впоследствии Имперский флот ввел строгие правила для атак подводных лодок, но они были приняты советами в 1917 году, когда немцы пытались прекратить поставки в Великобританию и заставить островное государство подчиниться голодом. Это было плохое решение. Возобновление неограниченной подводной войны и последующее потопление трех американских кораблей втянули США в войну, после чего судьба Германии была почти решена.
Война в воздухе
Самолеты уже видели ограниченные вооруженные силы до начала Первой мировой войны.Итальянские самолеты использовались для разведки и малых бомбардировок во время итало-турецкой войны 1911 года. Во время Первой мировой войны самолеты продолжали использоваться в основном для разведки, в том числе для фоторазведки. Первые самолеты войны даже не были вооружены, так как не было предпринято серьезных усилий по созданию боевой летательной машины. Летчики начали стрелять друг в друга из пистолетов и винтовок. Вскоре были предприняты попытки прикрепить пулеметы к самолетам по разным схемам. Прорыв произошел в 1915 году, когда Энтони Фоккер из Голландии разработал метод синхронизации стрельбы из пулемета с вращением винта на своей конструкции Eindecker (с одним крылом) для ВВС Германии.
Ранние военные самолеты были очень легкими и использовали небольшие двигатели с максимальной скоростью менее 100 миль в час. На многих конструкциях двигатель находился в задней части и толкал самолет в воздух. Требования военного времени, когда каждая сторона пыталась превзойти технологические достижения другой, привели к быстрым улучшениям в конструкции самолетов. Изменения могут произойти в течение нескольких недель; в последующие десятилетия после войны на такие изменения потребуются годы. К концу войны к небольшим однодвигательным самолетам присоединились многомоторные бомбардировщики, такие как Giant, которые Германия использовала для бомбардировки британских городов.Цеппелины также использовались для разведки и бомбардировки суши и моря. Привязанные аэростаты заграждения несли наблюдателей высоко над линией фронта, чтобы следить за перемещениями войск противника, и привлекали внимание воздушно-десантных истребителей противника.
В то время как наземная война была жалким существованием в грязных окопах, кишащих крысами и болезнями, и миллионы жизней можно было потратить, чтобы завоевать несколько миль территории, война в воздухе захватила воображение мира. Использование этой захватывающей новой технологии для маневрирования в небе и сражения с противником в воздушных боях один на один, в которых умелые пилоты могли подняться до статуса аса, придало воздушной войне ощущение гламура, которое до сих пор витает над пилотами Первой мировой войны. .
Америка присоединяется к войне
Большинство американцев не видели особых причин для Соединенных Штатов участвовать в «европейской войне», хотя некоторые люди — например, молодые пилоты, взволнованные идеей полетов в бою, — были зачислены через Канаду или где-то еще. Президент Вудро Вильсон был переизбран в 1916 году под лозунгом «Он не дал нам участвовать в войне». В том же году он попытался посадить воюющие страны за стол переговоров, чтобы добиться справедливого для всех прекращения войны, но попытка провалилась.
Америка была втянута в конфликт телеграфом Циммермана и неограниченной подводной войной. 16 января 1917 года министр иностранных дел Германской империи Артур Циммерман отправил закодированное сообщение послу Германии в Мехико Генриху фон Эккарту, в котором сообщил ему, что Германия вернется к неограниченной подводной войне 1 февраля, политика, которая может заставить Америку объявить война. «Несмотря на это, мы будем стремиться сохранить нейтралитет Соединенных Штатов Америки», — писал Циммерман, но если эти усилия не увенчались успехом, Эккарт должен был убедить Мексику стать союзником Германии.В качестве стимула Эккарту было разрешено предложить вернуть американские штаты Техас, Нью-Мексико и Аризону Мексике после поражения Америки.
Код был взломан, а содержание телеграммы опубликовано 1 марта. Американцы возмутились. Две недели спустя немецкие подводные лодки потопили три американских судна. 1 апреля Вильсон попросил Конгресс санкционировать объявление войны Германии, что он и сделал через четыре дня. Вскоре после этого была объявлена война другим Центральным державам.
Когда в конце 1917 года в Европу начали прибывать американские войска и военная техника, баланс сил неизбежно изменился в пользу союзников. Последнее немецкое наступление началось 21 мая 1918 года, это была попытка выиграть войну до того, как сможет прибыть вся американская сила. Весеннее наступление (также называемое наступлением Людендорфа и битвой кайзера) прекратилось, когда немецкие машины снабжения не смогли угнаться за быстро наступающими солдатами через разбитое, покрытое кратерами поле битвы, а войска кайзера остались на плохих оборонительных позициях.Операция союзников, получившая название «Стодневное наступление», к сентябрю отбросила противника к границе с Германией. Союзники Германии начали свои мирные переговоры.
Немецкий флот поднял мятеж. Людендорф, архитектор многих немецких побед на востоке, был уволен. Вспыхнули беспорядки, часто возглавляемые немецкими большевиками. Принц Макс, канцлер Германии, санкционировал переговоры об условиях мира и постановил, что в них будут участвовать как военные, так и гражданские представители. Затем он передал свой титул Фридриху Эберту, лидеру Социалистического демократического движения.Кайзер Вильгельм II отрекся от престола 9 ноября. По соглашению между комбатантами все орудия должны были замолчать в 11-й час 11-го числа 11-го месяца. Тем не менее, даже утром 11 ноября, до назначенного времени для начала перемирия, некоторые полевые офицеры приказали своим людям совершить атаку, которая мало что дала, кроме нового кровопролития.
Перемирие
Между воюющими странами был подписан ряд мирных договоров, но наиболее значительным был Версальский договор, подписанный 28 июля 1919 года, через пять лет после того, как Австро-Венгрия объявила войну Сербии.Германия надеялась, что Вудро Вильсон станет сдерживающим фактором, который позволит заключить более щедрые мирные условия, но страны, потерявшие миллионы молодых людей из-за оружия Центральных держав, были не в настроении прощать. В результате различных договоров Османская империя была распущена. Австро-Венгрия была разделена на отдельные государства и вынуждена уступить земли государствам-преемникам, таким как Чехословакия. Болгария имела ограниченную армию численностью 20 000 человек, ей было отказано в каких-либо самолетах или подводных лодках, и ей было приказано выплатить репарации в течение 35-летнего периода.Германия была ограничена постоянной армией численностью всего 100 000 человек, ей было отказано в владении определенными видами оружия, такими как танки, она была вынуждена выплачивать репарации своим бывшим врагам и отказаться от всех своих заморских колоний, а также некоторых территорий в Европе. В ближайшие годы немцы будут размышлять о суровых условиях и будут стремиться не только отменить их, но и наказать народы, которые их требовали.
Все воюющие страны скрывали от своего народа истинные масштабы потерь во время войны, но в Германии, где Гинденбург и Людендорф получили контроль практически над всеми аспектами гражданской жизни, а также над вооруженными силами, любые негативные сообщения о происходящем на фронте считались «пораженческими» и были запрещены.Соответственно, большая часть населения поверила этому, когда им сказали, что Германия выигрывает войну. Внезапная капитуляция страны оставила их в шоке и недоумении. Гинденбург утверждал, что немецкий солдат выигрывал войну, но был «ранен в спину» гражданскими лицами, свергнувшими монархию. Популярный старый солдат был избран президентом Германии, и его миф о «ранении в спину» был с большим успехом использован восходящей политической звездой Адольфом Гитлером.
статей о Первой мировой войне из журналов History Net
Избранные статьи
Историки связаны любовью-ненавистью с годовщинами исторических событий.Юбилеи привлекают новое внимание к предмету и дают возможность просвещать общественность, но они часто оказываются запятнанными политикой и рассматриваются поверхностно.
Историк Майкл Нейберг рекомендует пять книг и три веб-сайта для тех, кто хочет узнать больше о Первой мировой войне
Отрывок из книги «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году»
Роскошный автомобиль становится эффективной боевой бронированной машиной.
Профессор Гэри Шеффилд, заведующий кафедрой военных исследований в Британском университете Бирмингема и бывший преподаватель Королевской военной академии в Сандхерсте и Британского командно-штабного колледжа. Автор книги «Забытая победа: Первая мировая война, мифы и реальность», в этом интервью он отвечает на вопросы об этом конфликте.
После Первой мировой войны в международном сообществе велись интенсивные дебаты по поводу того, должен ли отравляющий газ оставаться законным оружием войны или быть запрещенным.
Включает 10 фотографий Леона Гимпеля, на которых изображены дети в Париже, играющие на войне, в то время как за пределами города в мире бушевала настоящая война.
Стихотворение из 15 строк, написанное всего за 20 минут, стало непреходящим символом, потому что оно много говорит о тех, кто погиб недалеко от Ипра, Бельгия.
ОТЗЫВЫ КНИГ
Другие статьи о Первой мировой войне
[cat totalposts = ’30 ’offset =’ 0 ′ category = ’188 ′ excerpt =’ true ’order =’ desc ’orderby =’ post_date ’]
Другие статьи о Первой мировой войне
[cat totalposts = ’30 ’offset = ’30’ category = ’188 ′ excrpt =’ true ’order =’ desc ’orderby =’ post_date ’]
.