Что такое производящее хозяйство чем оно отличается от присвающего: Что такое производящее хозяйство? Чем оно отличается и в чем его преимущества перед присваивающим хозяйством? - Управленческое образование

Содержание

Урок 2. древнейшее человечество — Россия в мире — 10 класс

Конспект урока №2

по предмету «Россия в мире» для 10 класса

Тема: Древнейшее человечество

Вопросы по теме:

1. Освоение человеком природы. Присваивающее и производящее хозяйство.

2. Неолитическая революция.

3. Родоплеменной строй, зарождение искусства и религиозных представлений.

Тезаурус:

Родовая община – это большой коллектив, объединенный как родством, так и хозяйственной жизнью.

Неолитическая революция – это переход от присваивающего хозяйства к производящему.

Присваивающее хозяйство – это хозяйство с преобладающей экономической ролью охоты, собирательства и рыболовства.

Производящее хозяйство – это хозяйство, при котором основным источником существования являются выращиваемые культурные растения и домашние животные.

Теоретический материал для самостоятельного изучения:

Наши представления о первобытности базируются на довольно отрывочных и порой не вполне достоверных данных. Археологические находки и этнографические наблюдения, как правило, не дают достаточных оснований для однозначных выводов о жизни древнейших людей. Очень многое в первобытной истории приходится домысливать, реконструировать, полагаясь на способность логически рассуждать – или на интуицию. Давайте попробуем перенестись в те далекие времена, когда существовало совершенно примитивное общество.

Первобытнообщинный строй является первой, наиболее длительной стадией в развитии человеческого общества, который длился около 650 тысяч лет. Расселение первобытных людей происходило неравномерно. Первоначально они населяли восточную часть Африки, Южную Азию и южную часть Европы. Там археологи нашли самые древние каменные орудия труда. В этих районах жили австралопитеки, которые использовали в качестве оружия палки и острые камни. Но, по заключению ученых, вряд ли австралопитеки были предками современного человека. Человек умелый считается его предшественником, который, судя по найденным останкам, жил одновременно с австралопитеками примерно 2,5 млн. лет назад. Он уже передвигался на двух ногах и изготовлял орудия из камня.

Около 250-400 тысяч лет назад на большей части Европы и Азии преобладающим видом первобытных людей становятся неандертальцы. В конце раннего палеолита начинается период резкого изменения климатических условий, к которым неандертальцы не смогли приспособиться и исчезли. Повсеместно утвердился человек кроманьонского типа – человек разумный.

Первобытнообщинный строй уже выявил задатки образования общества. Люди селились группами. Совместно добывалась пища и осуществлялся основной труд. Поскольку выжить они могли только в коллективе, появилось такое понятие, как род.

Родовая община – это большой коллектив, объединенный как родством, так и хозяйственной жизнью. Расчистка леса, охота, земледелие требовали серьезных коллективных усилий, поскольку орудия труда были ещё слишком примитивными. Каждая родовая община поддерживала отношения с другими общинами, общее дело заставляло людей договариваться между собой и

делиться опытом, что привело к развитию речи.

Люди стали изготавливать орудия и приспособления, которые помогали им охотиться на животных, добывать огонь, наблюдать за природными явлениями, делать жизнь более легкой. Первобытнообщинный строй не знал разделения на классы, государства и страны. Он характеризуется коллективной собственностью на средства производства и орудия труда, равным правом всех членов общины на продукты труда и равным отношением к труду.

Основными занятиями населения были охота и собирательство. Такой тип хозяйства называется потребляющим или присваивающим. Переход к производящему хозяйству начинается в конце первобытности, когда появляются скотоводство и земледелие. Глубина произошедших в этот период изменений позволяет говорить о неолитической революции.

Появляется новая техника изготовления орудий труда – пиление, шлифование, сверление. К этому времени относится зарождение керамики и ткачества. Одним из самых серьезных достижений неолитической революции стало изобретение колеса.

Самые древние стоянки первобытных людей на территории нашей страны – это находки в Алтайском крае, в Амурской области, стоянки среднего палеолита обнаружены в Крыму, на Кавказе, на Средней и Нижней Волге, в Якутии и Заполярье.

Для неолита характерен развитый родоплеменной строй. Во главе рода стояли наиболее мудрые старейшины. Возникают первые объединения родов – племена, начинает выделяться племенная верхушка. В условиях прочной оседлости, период позднего палеолита зародились искусство и первые религиозные представления. Тотемизм, табу, магия, фетишизм, анимизм являются религиями доклассового, родоплеменного общества.

Таким образом, первобытнообщинный строй не знал разделения на классы, государства и страны и был первой, наиболее длительной стадией в развитии человеческого общества, задатками которого являлась родовая

община. Это группа людей, объединённых родственными связями, общим трудом и бытом.

От присваивающего хозяйства с появлением скотоводства и земледелия произошел переход к производящему хозяйству. Началась неолитическая революция – переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и животноводстве.

Теоретический материал для углубленного изучения:

«Несмотря на столетия исследований, место неандертальца в эволюции человека до сих пор не определено окончательно. Ранее предполагалось, что неандерталец был непосредственным предком кроманьонца, а, значит, и современного человека. Ныне же считается, что неандерталец – «дядя» современного человека и тупиковая ветвь эволюции – был вытеснен в результате экспансии кроманьонцев 42 – 30 тысяч лет назад. В результате этой миграционной волны неандертальцы были вытеснены к Атлантическому океану…»

Артем Корсун «Как исчезли неандертальцы»

Источник: http://polit.ru/article/2013/03/13/ps_neanderthals/)

Работа профессора Харари основывает свой отчет на истории человечества в рамках естественных наук, в частности эволюционной биологии: он рассматривает биологию как установление границ человеческой деятельности и культуру как формирование того, что происходит в этих пределах. История – это учет культурных изменений.

Харари исследует историю человечества от эволюции архаичных человеческих видов в каменном веке до XXI века, сосредотачиваясь на Homo sapiens.

Источник: Харари Юваль Ной. Sapiens: Краткая история человечества. Синдбад, 2016., ISBN 978-5-90589-16-49

Тренировочные задания

1. Когда появился человек умелый? (об этом нет информации в теоретическом материале)

а) 2–2,5 млн. лет назад

б) 4–3 млн. лет назад

в) 100–40 тыс. лет назад

г) 6–5 тыс. лет назад

Правильный ответ:

а) 2–2,5 млн. лет назад

Разбор задания:

Человек появился в далекие времена совсем не в том подобии, в каком мы можем наблюдать его сейчас. Самый первый представитель нашего вида на Земле был больше похож на обезьяну, нежели на современного представителя человеческого социума. На двух ногах ходил Homo habilis и имел относительно прямую осанку. Эти люди создали первые орудия труда, чтобы пользоваться ими для добывания пищи и строительства жилья. Современные археологические открытия позволили установить максимально точную дату, когда на Земле появился человек умелый. Это произошло около 2–2,5 млрд. лет назад.

Подсказка: обратитесь к хронологии Истории первобытной эпохи

2. Заполните пропуски в тексте.

Основными занятиями населения были _____ и собирательство. Такой тип хозяйства называется ______________. Переход к _______________

хозяйству начинается в конце первобытности, когда появляются скотоводство и земледелие. Глубина произошедших в этот период изменений позволяет говорить о _____________________.

Правильный ответ.

Основными занятиями населения были охота и собирательство. Такой тип хозяйства называется присваивающим. Переход к производящему хозяйству начинается в конце первобытности, когда появляются скотоводство и земледелие. Глубина произошедших в этот период изменений позволяет говорить о неолитической революции.

Разбор задания:

Суть задания состоит в том, чтобы по описанию понять, о каком термине идет речь и восстановить его признаки, пропущенные в тексте. Для начала нужно определить эпоху. В данном задание она указана – это первобытность. Затем стоит обратить внимание на ключевые слова: «собирательство», как правило, идет в паре с «охотой». Эти занятия характерны для присваивающего типа хозяйства. Напротив, земледелие и скотоводство характерны для производящего. Кардинальные изменения в жизни общества принято называть революцией. Теперь, когда все признаки восстановлены, не трудно понять, что в тексте говориться о неолитической революции.

Основная литература по теме урока:

• История. Россия и мир. 10 класс. Базовый уровень. Волобуев О. В., Клоков В. А. и др. (2013, 400с.), Дрофа, 2013

• Россия и мир. Древность. Средневековье. Новое время. 10 класс. Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт М. Ю. (2007, 352с.) Просвещение, 2007.

Дополнительная литература по теме урока:

Добанова Е. Н., Максимов Ю. И. ЕГЭ. Репетитор. История. Эффективная методика. — М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 320с.

Уткина Э. В. История России. Единый государственный экзамен. Анализ исторического источника (задания типа С). — М.: Айрис-пресс, 2006. — 176с.

История. Универсальный справочник. Издательство «ЭКСМО», 2010.

Интернет — ресурсы:

1. http://fcior.edu.ru/ Федеральный центр информационно-образовательных ресурсов.

2. http://school-collection.edu.ru/ Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов.

3. http://museum.ru/ Портал «Музеи России».

От хозяйства присваивающего к хозяйству производящему

Предмет : история

Класс : 5

Тема урока : От присваивающего хозяйства к хозяйству производящему.

Цели урока :

Образовательная – получение систематических знаний о причинах перехода от присваивающего к производящему хозяйству за счет расширения понятийной базы и выявления причинно-следственных связей.

Деятельностная — совершенствование навыков проектирования заданий для решении учебных задач, работы со схемами.

Задачи урока :

Формировать систему знаний с помощью ключевых понятий урока.
Развивать навык работы с исторической картой
Вырабатывать умение получать информацию из разных источников , обрабатывать и презентовать ее.
Развивать умение — составлять учебную задачу
Развивать и совершенствовать навыки совместной деятельности в группе

Планируемые образовательные результаты:

Предметные :

Научиться : применять понятийный аппарат исторического знания и приемы исторического анализа для раскрытия сущности и значения событий и явлений прошлого и современности.

Получить возможность научиться: высказывать суждения о значении и месте исторического и

культурного наследия древних обществ в мировой истории.

Метапредметные :

Познавательные.

Овладение умениями работать с информацией (анализировать , обобщать факты, группировать , структурировать в схемы или таблицы)

Коммуникативные.

Умение эффективно сотрудничать в группе.

Строить монологическое контекстное высказывание от имени группы.

Регулятивные.

Умение самостоятельно планировать пути достижения целей и эффективные способы решения задач.

Личностные :

Формирование ответственного отношения к учению.

Формирование уважительного, доброжелательного отношения к другому человеку, его мнению

Ход урока:

Этап урока

(название, время, цели)

Деятельность учителя

Задания для учащихся, выполнение которых приведёт к достижению запланированных результатов

Деятельность

учеников

I.Организационный

Момент

Цель: организация начала урока

Знакомит учащихся с условиями работы на уроке и системой оценивания

Здравствуйте, ребята!

Наш урок сегодня будет не совсем обычным. Мы сегодня работаем в группах. А это значит, что на каждом из вас на уроке лежит ответственность не только за себя, но и за всю группу. В конце урока вы должны будете оценить свою работу на уроке в индивидуальном листе, работу членов своей группы в групповом оценочном листе и устно работу других групп.

— Какие правила существуют при работе в группах? знакомятся с оценочными листами групповыми и индивидуальными.

Рассаживаются по группам, готовятся к уроку

Вспоминают правила работы в группах. знакомятся с оценочными листами.

II. Мотивация к учебной деятельности. Проверка ранее изученных понятий

Цели: выработка на личностном значимом уровне внутренней готовности выполнения нормативных требований учебной деятельности

Продолжительность:

Создает условия для возникновения внутренней потребности включения в деятельность (хочу узнать)

Организует работу групп

Учитель: в одной из библиотек ученые нашли рисунки, но как следует рассмотреть их они не успели, так как странички были очень ветхими и в руках ученых распались на несколько частей. Нам с вами нужно помочь ученым собрать эти рисунки, чтобы понять, что же на них было изображено. ( рисунки “Занятия первобытных людей”).

– У каждой группы на столах лежат кусочки от страницы с рисунком, вам необходимо ее быстро восстановить.

– Все справились с заданием, хорошо! (Слайды 2, 3, 4)

– Что же изображено на ваших рисунках? (Каждая группа определяет тематику своего рисунка)

— Какая тематика объединяет все эти рисунки? Что это?

Итак, ребята, вы сегодня на уроке выступаете не в роли учеников, а в роли ученых-исследователей. А любой ученый- историк отличается от обычных людей знаниями специальных исторических терминов. Давайте попытаемся выяснить, какими терминами из прошлых тем владеете вы:

хронология

исторические источники

виды исторических источников

родовая община

старейшина

племя

вождь

Совет старейшин

религия

мифы

Собирают картинки как пазлы, отвечают на вопросы учителя

Определяют значение предложенных понятий

II. Постановка учебной задачи (проблемной ситуации, проблемной задачи)

Цели: подготовка учащихся к осознанию ими внутренней потребности к построению нового способа действий

Продолжительность:

Активизирует учебную деятельность учащихся для определения недостающего знания и для постановки проблемой задачи, которую надо решить.

— Обратите внимание на тему урока. Как вы поняли смысл данного предложения «Переход от присваивающего хозяйства к производящему: возникновение земледелия, скотоводства и ремесла»?

— Что значит присваивающее хозяйство? Поднимите руки, у какой группы изображена картинка с присваивающим хозяйством.

— Что значит производящее хозяйство? Поднимите руки, у какой группы изображена картинка с производящим хозяйством.

— Из каких занятий первобытных людей возникли земледелие, скотоводство и ремесло?

—На какие вопросы мы должны ответить, что бы понять процесс перехода от охоты, собирательства и умения изготавливать орудия труда к земледелию и скотоводству и ремеслу?

Любой ученый обязательно ставит перед собой цели своего исследования.

— Давайте и мы попытаемся сформулировать цели нашего урока-исследования, используя план и слова-подсказки на слайде.

— Да ребята, вы правильно определили цели урока, а еще у меня к вам вопрос:

—Как вы думаете, изменилась ли жизнь людей с появлением производящего хозяйства? Как?

—Какого еще вопроса не хватает для определения целей урока?

— Достаточно ли вам тех знаний, которые вы уже имеете по нашей теме, для того, чтобы ответить на наши вопросы?

— Конечно еще недостаточно, поэтому нам предстоит поработать на уроке, для того чтобы ответить на все интересующие нас вопросы.

Обсуждение в классе, предложенных вопросов.

Где

Как ?

Почему?

Определяют цели урока

Что изменилось в жизни людей?

Недостаточно

III. Решение учебной задачи (проблемной задачи)

Цели: подвести учащихся к пониманию сути перехода от присваивающего хозяйства к производящему.

Продолжительность:

Организует работу групп и презентацию подготовленных группами заданий.

Предоставляет ресурсы для работы.

Демонстрирует алгоритм работы, стимулирует поиск.

Представьте себе, что в наш век технических изобретений, ученым удалось создать удивительную машину – хронолет. На которой мы, ученые-историки, можем перенестись в любую историческую эпоху. И я предлагаю вам совершить путешествие во времени на 10 тысяч лет назад, чтобы провести свое исследование. А результатом исследования будут заполненные путевые листы со всей информацией по нашей теме, которую вы получите в результате исследования и ваше выступление с мини-докладом перед своими коллегами-учеными.

Любой ученый-историк умеет и должен пользоваться картой

1.Работа с картой:

У вас на столах лежит карта. В течение 1 минуты изучите карту и придумайте вопросы, помогающие определить территории заселения земледельцами и скотоводами. (Приложение 1)

2.Выполнение группами заданий по теме урока:

Обратите внимание, перед вами на столах лежат рабочие листы, по которому в течение урока вы будете работать, здесь указан план, проблемные вопросы, словарь урока, задания для изучения темы. Результатом вашего исследования должен стать заполненный маршрутный лист, который вы представляете после выполнения задания. Каждая группа должна работать быстро и слаженно. Время выполнения задания – 7 минут.

(Приложение 2-3)

3.Выступление рабочих групп.

После выступления каждой группы выполняются различные задания на закрепление:

(Приложение 4)

Примечание:

1)физминутка проводится по ходу закрепления, после выступления 3 группы в виде проверочной игры «Да-Нет»;

2)по ходу изучения учитель обращает внимания учеников на последовательное выполнение целей урока.

4. Вопрос всему классу:

К каким же последствия привело возникновение земледелия, скотоводства и ремесла? (поставить + и — ):

— жизнь человека теперь зависела не от природы, а от него самого;

— появление излишков продуктов;

— выведение новых сортов растений и пород домашних животных;

— уничтожение природных ареалов распространения диких животных и растений из-за распашки земель;

— изобретение новых орудий труда и предметов быта;

— улучшение жизни людей;

— истощение природных ресурсов из-за добычи руд металлов;

— истощение почв;

— улучшение жизни людей.

От чего зависит благосостояние человека, семьи, общества в целом?

Действительно, многое теперь в человеческом обществе стало зависеть от усилий и труда самого человека и это стало одной из причин появления неравенства в обществе. Но об этом мы с вами узнаем на следующем уроке.

Д/з : § 4 читать, знать новые слова. Рассказ «Человечество на пути к новому обществу» письменно.

Изучают карту. придумывают вопросы, отвечают на них

Ученики в группах выполняют задания из рабочего листа, отвечают на поставленные к текстам вопросы и заполняют маршрутные листы.

Выступают с краткими сообщениями по своей теме с использованием маршрутного листа.

Выполняют задания для закрепления

Оценивают последствия

IV. Рефлексия деятельности (итог урока)

Цель: откорректировать и закрепить полученные знания и умения.

Продолжительность

Организует осмысление и корректирует приобретённые знания. Осуществляет проверку соответствия поставленных целей и результатов достигнутых на уроке.

Комментирует домашнее задание.

1. Познавательная рефлексия:

— Знакомая информация

— Новая информация

—Я думал (думала) иначе

—Это меня заинтересовало (удивило), хочу узнать больше

— Мы выполнили все цели урока?

Социальная рефлексия:

— Какая группа была самой активной?

— Кто из ребят в каждой группе был активнее всего? Какую оценку за урок мы им поставим?

— Какие оценки можно поставить за работу на уроке каждому из членов вашей группы, заполните групповой оценочный лист.

Психологическая рефлексия:

— Оцените в индивидуальном оценочном листе, как поработали вы сегодня на уроке?

— Кого легче оценивать – себя или своих одноклассников? Почему?

— Оцените свое состояние на уроке при помощи смайлика

Отвечают на вопросы

Оценивают работу групп и одноклассников.

Оценивают свою работу на уроке;

выбирают смайлик

Приложение № 1

Приложение « 2

Рабочий лист по теме:

«Переход от присваивающего хозяйства к производящему:

(для 1 рабочей группы)

План:

1. Возникновение земледелия и скотоводства.

2.Появление ремесла

3. Последствия перехода к производящему хозяйству.

Проблемные вопросы темы:

Как изменилась жизнь людей с появлением производящего хозяйства?
К каким последствиям привело возникновение земледелия, скотоводства и ремесла?

Словарь урока:

Присваивающее хозяйство – это хозяйство, при котором человек присваивал, забирал у природы то, что она давала: растения, животных, ягоды, плоды, рыбу и т.п. (собирательство, охота, рыболовство)

Производящее хозяйство – это хозяйство, когда сам человек стал выращивать растения и животных, изготовлять многие предметы быта (земледелие, скотоводство, ремесло).

Земледелие—выращивание человеком культурных растений.

Зернотерка—приспособление из камней для растирания зерен в муку.

Скотоводство—разведение и выращивание домашних животных.

Ремесло—изготовление различных предметов быта, одежды и орудий труда.

Бронза – сплав меди и олова.

Соседская община—община. Где семьи были связаны между собой не родственными, а соседскими отношениями.

Задание № 1

Прочтите отрывки из текстов «Возникновение земледелия», «Мотыжное и плужное земледелие» и отрывок из стихотворения древнеримского поэта Лукреция Кара «О природе вещей», заполните по текстам путевые листы-схемы.

Задание № 2

Подготовьте краткое выступление группы по теме «Возникновение земледелия», используя схему в путевом листе.

1. Возникновение земледелия.

«…Занимаясь собирательством, женщины заметили, что упавшие в землю зерна дикорастущего ячменя или пшеницы дают всходы. Люди стали специально сеять зерно в разрыхленную почву. Так из собирательства возникло земледелие.

Дикорастущие ячмень и пшеница встречаются в Западной Азии. Именно поэтому здесь раньше, чем в других районах, возникло земледелие. Из Западной Азии земледелие распространилось в соседние страны.

Земледелие возникло более 10 тысяч лет назад…»

2.Мотыжное и плужное земледелие.

Подготовить участок земли для посева было нелегко – приходилось рубить деревья каменным топором, выжигать кустарники, выкорчевывать пни.

Первые земледельцы вскапывали землю при помощи палки с сучком – деревянной мотыги. Затем они бросали в землю семена. Позже люди изобрели плуг – большую мотыгу из сучковатого бревна, которую привязывали к волам (быкам) и вспахивали большие площади…

Когда поспевал урожай, колосья срезали серпом. Серп изготавливали из дерева или кости. Немного расщепляя их и вставляя в расщеп острые камешки. Растирая зерна на плоских камнях (зернотерках), получали муку. На углях очага женщины из муки и воды замешивали тесто и пекли лепешки…

Занятия земледелием требовало проживания на одном месте – возникали постоянные поселения людей…»

3. «О природе вещей» (Лукреций Кар):

Ягоды, желуди, вниз упавшие наземь с деревьев,

Густо роясь у корней, своевременно все вырастали.

Это подало мысль прививать к деревьям отростки

И на полях насаждать молодые отводки растений.

Всячески стали затем обрабатывать милое поле.

Рабочий лист по теме:

«Переход от присваивающего хозяйства к производящему»

(для 2 рабочей группы)

План:

1. Возникновение земледелия и скотоводства.

2.Появление ремесла

3. Последствия перехода к производящему хозяйству.

Проблемные вопросы темы:

1. Как изменилась жизнь людей с появлением производящего хозяйства?

2. К каким последствиям привело возникновение земледелия, скотоводства и ремесла?

Словарь урока:

Земледелие—выращивание человеком культурных растений.

Зернотерка—приспособление из камней для растирания зерен в муку.

Скотоводство—разведение и выращивание домашних животных.

Ремесло—изготовление различных предметов быта, одежды и орудий труда.

Бронза – сплав меди и олова.

Соседская община—община. Где семьи были связаны между собой не родственными, а соседскими отношениями.

Задание № 1

Прочтите отрывки из текстов «Приручение животных», «Приручение кошки», заполните по текстам путевые листы-схемы.

Задание № 2

Подготовьте краткое выступление группы по теме «Возникновение скотоводства», используя схему в путевом листе.

Приручение животных.

«…Жители древнего поселка охотились на диких козлов, свиней, оленей, лошадей. Охота не всегда была удачной. Было время, когда община голодала. Иногда мужчины приносили с охоты детенышей убитых животных. Возможно, они это делали из жалости, или из интереса, или пытались сделать запас мяса впрок, ведь детенышей можно было выкормить и вырастить.

Первым домашним животным стала собака. Охотники заметили, что собаки, которые жили поблизости с человеком, первыми настигали раненое животное, а потом, поселившись близ людей, часто своим лаем предупреждали об опасности. Люди приручили собаку. Она охраняла жилище, помогала на охоте, выслеживая и гоня зверя…

Потом люди приручили и одомашнили свиней, овец, коз, коров. Так из охоты возникло скотоводство. Оно появилось примерно в одно и тоже время с земледелием – 10 тысяч лет назад. Домашний скот давал людям мясо, молоко, шерсть, кожу.

Земледельцы и скотоводы сами выращивали и создавали то, что потом могли использовать в хозяйстве. Они выводили новые породы скота и сорта растений. Жизнь человека теперь зависела не столько от природы, сколько от его собственного труда и умения…»

2. Приручение кошки.

«…В числе многих других животных, но одной из самых последних, была приручена и кошка. В чем были ее заслуги? Основной пищей с развитием земледелия человека стало зерно. Но сразу возникла проблема: как сохранить его до нового урожая? Зерно хранили в земляных ямах, которые были доступны для мышей. С увеличением запасов росли полчища и этих зверьков, которые портили урожай. В борьбе с мышами кошка оказалась незаменимой!»

Рабочий лист по теме:

«Переход от присваивающего хозяйства к производящему:

возникновение земледелия, скотоводства и ремесла»

(для 3 рабочей группы)

План:

1. Возникновение земледелия и скотоводства.

2.Появление ремесла

3. Последствия перехода к производящему хозяйству.

Проблемные вопросы темы:

Как изменилась жизнь людей с появлением производящего хозяйства?
К каким последствиям привело возникновение земледелия, скотоводства и ремесла?

Словарь урока:

Земледелие—выращивание человеком культурных растений.

Зернотерка—приспособление из камней для растирания зерен в муку.

Скотоводство—разведение и выращивание домашних животных.

Ремесло—изготовление различных предметов быта, одежды и орудий труда.

Бронза – сплав меди и олова.

Соседская община—община. Где семьи были связаны между собой не родственными, а соседскими отношениями.

Задание № 1

Прочтите отрывки из текстов «Изобретение керамики», «На берегу Маклая», «Изобретение ткацкого станка», «Появление ремесла» и заполните по текстам путевые листы-схемы.

Задание № 2

Изобретение керамики (глиняной посуды) .

«…Первобытные люди научились плести из тонких прутьев корзины. В них хранились собранные фрукты или пойманная рыба. Если обмазать корзину глиной и высушить, то в нее можно насыпать зерно или даже муку. Но воду держать в такой посуде нельзя – глина размокнет. Возможно, случайно, такая корзина, обмазанная глиной, попала в костер. И женщины, следившие за домашним очагом, заметили, что деревянные прутья выгорели, а глина после обжига стала прочной и твердой, она больше не пропускала воду. Люди научились лепить горшки из глины и обжигать их в огне очага. В глиняной посуде можно было не только хранить продукты, но даже варить пищу на огне…»

Н.Н. Миклухо-Маклай «На берегу Маклая»

«…Орудия, употребляемые при выделке горшков, ограничиваются двумя или тремя дощечками и парой круглых, немного приплюснутых с обеих сторон камней. Сперва с помощью плоской палочки делается из глины верхний ободок горшка, который оставляется сушится на солнце. Когда он немного отвердеет, к нему мало-помалу прилепляются по кускам остальные стенки, которые выравниваются…»

Изобретение ткацкого станка.

«…На полу в жилище обычно расстилали циновку – коврик, сплетенный из соломы, травы или тростника. Научившись плести циновки, женщины освоили ткачество – изготовление тканей из растительных и животных волокон. Был изобретен ткацкий станок очень нехитрой конструкции. А нити для изготовления тканей пряли, то есть скручивали, из шерсти домашних животных или из волокон льна. С изобретением прядения и ткачества у людей появились одежды из льняного полотна и шерстяной ткани…»

Появление ремесла.

«…Самые простые и грубые горшки из глины мог вылепить каждый. Но изготовление прочной и красивой посуды требовало особого мастерства. Горшечник должен был долгие годы овладевать умением изготавливать свои изделия, не отвлекаясь на земледелие и скотоводство. Он становился ремесленником – человеком, который занимается изготовлением сосудов, орудий труда, тканей или других изделий.

Сосуды стали лепить уже не вручную, а изобрели вращающийся гончарный круг. И обжигали их теперь не на обычном очаге, а в специальных печах…»

Рабочий лист по теме:

«Переход от присваивающего хозяйства к производящему»

(для 4 рабочей группы)

План:

1. Возникновение земледелия и скотоводства.

2.Появление ремесла

3. Последствия перехода к производящему хозяйству

Проблемные вопросы темы:

Как изменилась жизнь людей с появлением производящего хозяйства?
К каким последствиям привело возникновение земледелия, скотоводства и ремесла?

Словарь урока:

Земледелие—выращивание человеком культурных растений.

Зернотерка—приспособление из камней для растирания зерен в муку.

Скотоводство—разведение и выращивание домашних животных.

Ремесло—изготовление различных предметов быта, одежды и орудий труда.

Бронза – сплав меди и олова.

Соседская община—община. Где семьи были связаны между собой не родственными, а соседскими отношениями.

Задание № 1

Прочтите отрывки из текстов «Обработка металлов» и отрывок из стихотворения древнеримского поэта Лукреция Кара «О природе вещей», заполните по текстам путевые листы-схемы.

Задание № 2

Подготовьте краткое выступление группы по теме «Возникновение земледелия», используя схему в путевом листе.

Обработка металлов.

«…Очень давно люди заметили, что некоторые камни не раскалываются под ударами, а изменяют свою форму. Попадая же в огонь, они размягчаются и принимают новую форму, застывая. Первобытные люди поняли, что красноватые куски, – это не просто камни, это — металл…»

« …Иногда в очаг попадали самородки меди, которые размягчались в огне. Люди заметили, что раскаленный кусок меди меняет свою форму при ударе. Это свойство позволило выковывать из меди ножи, шилья и другие предметы. Затем люди научились выплавлять медь из руды. Расплавленную медь заливали в форму и получали медное изделие нужного вида.

Около девяти тысяч лет назад в Западной Азии появилось новое ремесло – обработка металлов. Медь была первым металлом, из которого научились делать металлические орудия труда.

Мастера научились работать и с драгоценными металлами – золотом и серебром, изготавливать из них украшения.

Следующим шагом в использовании металлов стало изобретение бронзы – сплава меди и олова. Бронза значительно тверже меди, кроме того, она красива. Из нее начали делать орудия труда, оружие, посуду, украшения…»

«О природе вещей» Древнеримский поэт Лукреций Кар

…Какова б ни была причина того, что пожаром

Леса пожирало горячее пламя до основанья корней,

Только недра земли распалялись,

И в углубленья ее собираясь, по жилам кипящим

Золото, медь, серебро потекли раскаленным потоком

Вместе с ручьями свинца. А когда на земле появились

Слитки застывшие их, отливавшие ярко, то люди

Начали их поднимать, плененные глянцем блестящим;

И замечали притом, что из них соответствует каждый

В точности впадине той, которая их заключала…

Вопросы к текстам:

1.Какое качество людей помогло им найти способы обработки металлов?

2. В результате чего люди научились использовать металл?

3. Где и когда появилось новое ремесло по обработке металлов?

3. Какими свойствами обладают металлы?

4. Какой первый металл научились обрабатывать люди?

5. Что такое бронза? В чем она лучше по сравнению с медью?

Приложение № 3

Маршрутный лист группы № 1

Возникновение земледелия

Возникновение земледелия	Где?	______________________________
	Когда?	_____________________________
	Из какого занятия?	Земледелие
	Используемые орудия труда	Название	Материал	Для чего применялось
		1.
		2.
		3.
		4. 5.

Маршрутный лист группы № 2

Возникновение скотоводства

Возникновение скотоводства	Когда?	_____________________________
	Из какого занятия?	Скотоводство
	Прирученные животные	Животные	Для чего нужны были людям?
		Первое прирученное животное: ___________________
		Другие прирученные животные:
		Одно из последних прирученных животных:

Маршрутный лист группы № 3

Возникновение ремесла

Возникновение ремесла	Из какого занятия?	Ремесло
	Появление ремесел	Вопросы:	Гончарное	Ткачество
		1.Что изготавливали?
		2.Какой материал использовали?
		3.Что изобрели?

Маршрутный лист группы № 4

Век металлов

Обработка металлов	Где?	____________________________________
	Когда?	_____________________________
	Свойства металлов:	_______________________________ _______________________________ _______________________________
	Способы изготовления орудий труда из металла	Способ	Металл	Что изготавливали?
		1.Ковка (расплющивание нагретого металла под ударами)	1._________________ 2.________ _________
		2.Плавка (расплавление металла и заливка в форму)	1._______ 2. _______ 3.________

Приложение № 4

Задания для закрепления:

Определите орудия труда, которые применялись в земледелии и назовите их:

2. Решение теста: «Земледелие и скотоводство»

1).Какое занятие первобытных людей привело к возникновению скотоводства?

охота
скотоводство
собирательство

2).Первое домашнее животное, прирученное человеком :

корова
кошка
собака

3).Когда человек начал заниматься земледелием и скотоводством?

10 тысяч лет назад
3 тысяч лет назад
200 тысяч лет назад

4). Производящее хозяйство – это …

простейшая форма ведения хозяйственной деятельности, включающая в себя

собирательство и охоту.

хозяйство, основанное на производстве продукта самими людьми
хозяйство, где продукты производятся на продажу.

5).Земледелие возникло в

1. Южной Азии

2. Африке

3. Западной Азии

3. Игра «Да-нет»: 1. Земледелие возникло из собирательства.

2. С помощью серпа пахали землю.

3. Люди с помощью гончарного круга изготавливали посуду.

4. Ткани изготавливали с помощью простейшего ткацкого станка.

5. Глина при обжиге становится рыхлой и мягкой.

6. С помощью зернотерки делали муку.

7. Дикорастущие ячмень и пшеница росли в Африке.

8. Продуктами скотоводства были мясо, молоко, шерсть и кожа.

Кроссворд «Возникновение ремесла»

Найдите ошибки в тексте:

Один ученик придумал, что он вместе с учеными на хронолете побывал в эпохе, когда только появилось земледелие и скотоводство. Вот что он рассказал своим друзьям:

«Мы отлетели на хронолете на 20 тысяч лет назад и попали в поселок пе6рвобытных людей во время жатвы. На поле вышли люди, внешне еще очень похожие на обезьян – грубые лица, приплюснутые носы, длинные передние конечности. В руках они держали медные серпы. Урожай собирали в основном мужчины.

Но тут в загоне рядом с полем тревожно заблеяли овцы и козы. Они сломали загородку и побежали в лес. Люди встревожились – не съели бы их волки. Как вернуть беглецов? Собак в поселке не было – в те времена они еще не были приручены. Но скоро и людям стало страшно. На поселок мчалось стадо мамонтов, сметая все на своем пути. Я догадался поджечь траву и хворост перед поселком: едкий дым заставил мамонтов повернуть и они обошли поселок стороной… Люди, одетые в шкуры, жестами и отдельными звуками попытались поблагодарить меня…»

Контрольно-измерительные материалы для проведения промежуточной аттестации по дисциплине «История»

Министерство образования Пензенской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования Пензенской области

«Пензенский многопрофильный колледж»

УТВЕРЖДАЮ

Зам.начальника отделения

Хархун Т.А.

Контрольно-измерительные материалы

для проведения промежуточной аттестации

по дисциплине «История»

для студентов __1__ курса

всех специальностей

Составитель:

Преподаватель

СОГЛАСОВАНО:

Председатель ЦМК

Бондарева И.Ю.

Пенза, 2014

Вариант 1.

1.Что такое производящее хозяйство? Чем оно отличается от присваивающего и в чем его преимущества?

2.В чем заключаются причины перехода племен от системы самоуправления к системе единоличной власти?

3.Назовите признаки, по которым ученые говорят о зарождении цивилизации

4.Античные цивилизации. Основная характеристика

5.Византийская империя: политика, экономика, культура

6.Христианизация Западной Европы

7. Причины феодальной раздробленности

8.Крещение Руси

9.Социальная структура Киевской Руси

10.Процесс объединения русских земель

11.Ливонская война

12. Смутное время

13.Абсолютизм как форма правления

14.Характеристика промышленного переворота

15. Дайте характеристику эпохи Просвещения

16. Главные направления в искусстве Европы Нового и Новейшего времени

17. Буржуазно – демократические революции в Нидерландах, Англии, Франции

18.Реформы Петра 1.

19.Народные движения В России

20 Первая мировая война: причины, ход, итоги

21. Вторая мировая война: причины, ход, итоги

Вариант 2.

1.Что такое присваивающее хозяйство? Чем оно отличается от производящего хозяйства?

2.Как происходило зарождение государственности? Какую роль в этом процессе сыграли войны?

3. Цивилизации Древнего Востока

4. Причины арабских завоеваний. Распространение ислама.

5. Основные черты западно – европейского феодализма

6.Сословия феодального общества

7.Условия жизни восточных славян, их занятия

8.Монголо – татарское иго

9. Возвышение Москвы: предпосылки, итоги

10. Управление России при Иване 111.

11. Правление Ивана Грозного

12.Зарождение крепостного права

13. Отличие просвещенного абсолютизма от абсолютизма.

14. Главные направления в искусстве Европы Новейшего времени

15. Борьба колоний за независимость

16.Причины буржуазно – демократических революций. Итоги.

17. Северная война: причины, ход, итоги

18. Экономическое и социальное развитие Европы и Азии в Новейшее время

19. Внешняя и внутренняя политика России в 19 веке.

20. Мир в начале 20 века

21.Основные сражения Великой Отечественной войны

Министерство образования Пензенской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования Пензенской области

«Пензенский многопрофильный колледж»

УТВЕРЖДАЮ

Зам.начальника отделения

Хархун Т.А.

Контрольно-измерительные материалы

для проведения промежуточной аттестации (Д.З.)

по дисциплине «История»

для студентов _2_ курса

всех специальностей

Составитель:

Преподаватель Данилова Е.В.

СОГЛАСОВАНО:

Председатель ЦМК

Бондарева И.Ю.

Пенза, 2014

Контрольная работа для студентов 2 курса по дисциплине История

ВАРИАНТ 1

1.Что такое политика перестройки?

2. Дайте определение понятию «гласность» в эпоху перестройки

3.Причины обострения национального вопроса в 1980 годы в СССР

4.Геополитическое положение России на рубеже 20 – 21 веков

5. «Холодная война». 1 этап

ВАРИАНТ 2

1.Дайте определение понятию «перестройка»

2. Приведите пример политики гласности в перестроечную эпоху

3.Национальный кризис на Кавказе в 1980 годы: причины и итоги

4.Причины августовского политического кризиса 1991 года в СССР

5.Интернационализация экономики в России на рубеже 20 – 21 вв

ВАРИАНТ 3

Роль ГКЧП в распаде СССР
«Холодная война». Карибский кризис
Общее и различие двух съездов: Съезда победителей 1934 года и 1 съезда народных депутатов
Проанализируйте деятельность СЭВ
Глобализация общественного развития

ВАРИАНТ 4

1.Роль политических лидеров в развале СССР

2. Проанализируйте противостояние блоков НАТО и ОВД

3.Демократизация политических режимов в странах социалистического лагеря

4. Информационная революция конца 20 века

5. Современные политические партии

Разделение труда. Появление неравенства и знати


	Главная > Учебные материалы > История: Появление неравенства и знати


	1.Разделение труда и развитие производящего хозяйства 2.Появление ремёсел и зарождение металлургии 3.Род ирокезов. Греческий род. Изменение социально-общественного строя 4.Римский род. Появление неравенства и знати. Возникновение государства

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



	1. Разделение труда и развитие производящего хозяйства Разделение труда – это процесс разделения трудовой деятельности человека или определенного производственного цикла, дающего конечный продукт труда, на несколько видов деятельности или некоторое количество простых этапов (операций), которые выполняются отдельными людьми. Впервые признаки такого процесса проявились еще до перехода к производящему хозяйству в первобытной форме организации общественного труда, т.е. в первобытном строе. Такое разделение в присваивающем хозяйстве можно классифицировать как естественное, и оно было обусловлено физиологией человека, т.е. разделение произошло по половому и возрастному признакам, когда женщины занимались собирательством, а мужчины — охотой. Само по себе разделение труда, как исторически сложившийся процесс, протекающий в общественных формах хозяйствования на начальной стадии развития производительных сил, не является чьим-то изобретением, а оно возникает в процессе развития организационно-хозяйственных форм первобытного общества под воздействием определенных факторов, проникая в отрасли производящего хозяйства, а в последствие и общественного производства. Как результат усвоения человеком форм практической жизни, оно вызвано стремлением улучшить условия жизни человека и повысить эффективность его трудовой деятельности для получения большего по объему и более качественного результата труда.

	Производящее хозяйство, к которому постепенно переходило первобытное общество в период 12-10 тыс. лет назад, представляло собой целенаправленную сознательную трудовую деятельность членов этого общества, основанную на выращивании культурных растений и разведении домашних животных. В процессе такой деятельности первобытное общество стало приобретать определенные социально-организационные формы, изменяя и приспосабливая объекты или предметы природы к своим целям с помощью орудий труда, получая в конечном итоге продукт труда для удовлетворения потребностей отдельных членов и общества в целом. Как общественно-хозяйственная форма на первоначальной стадии развития общественного разделения труда, производящее хозяйство включало в себя два основных направления: земледелие и скотоводство. Оба эти направления нуждались в средствах производства и в определенных ресурсах, т.е. предметах труда. В зависимости от почвенно-климатических условий земледелие требует целый комплекс мелиоративных и организационных мероприятий, применения определенных методов обработки почвы и трудовых мощностей, способных обработать необходимое количество посевной площади. А скотоводство нуждается в кормовой базе, особенно в холодные периоды времени, так как долгое время скотоводство заключалось в выгуле пастухами скота на пастбищах. А для этого требуется наличие этих пастбищ круглый год.	Развитие разделения труда

	Таким образом, земледелие и скотоводство стали взаимодополняющими отраслями производящего хозяйства, одновременно создавая условия для жизнеобеспечения и развития друг друга. Объединение двух этих направлений в единый производственный комплекс позволило повысить производительность труда в обоих отраслях, что и привело в конечном итоге к увеличению избытка продуктов питания. Еще несколькими немаловажными факторами, оказавшими влияние на дальнейшее разделение общественного труда, являются развитие орудий труда, увеличение численности населения и его плотности. Развитие орудий труда, как одного из главных факторов любого производства, позволило разделить некоторые виды хозяйственной деятельности или определенный производственный процесс изготовления конечного продукта на несколько видов работ или этапов. И для каждой отдельной работы постепенно стали появляться свои, более совершенные орудия труда, которыми начали овладевать разные люди. Вполне естественно, что разделить работу внутри одной семьи или общины в определенной пропорции для получения нужного результата можно организовано. Таким образом, формируется определенная форма социальной организации в родовой общине, в которой производят все необходимые продукты и жизненные средства для обеспечения жизнедеятельности всей родовой общины. Так, например, первобытные индийские племена имели общинную структуру социальной организации, в которой сочеталось земледелие с некоторыми видами ремесел, окончательно сформировавшимися в результате частного разделения труда внутри общины. С ростом населения при образовании новой общины, прежняя — являлась готовой формой или схемой, по которой строилась новая молодая община. Каждая такая хозяйственная группа, как экономически самостоятельная единица, представляла собой обособленное замкнутое хозяйство. Обработка земли производилась совместным трудом, а полученный конечный продукт делился между членами общины в зависимости от потребностей. В то же время прядением и ткачеством каждая семья занималась самостоятельно как домашним второстепенным промыслом. Вся масса готовых продуктов шла на удовлетворение потребностей внутри всей общины. А, следовательно, производство не зависело от разделения труда во всем индийском обществе. И, таким образом, обмен готовыми продуктами при данной форме социальной организации не работал как стимулирующий фактор для дальнейшего развития общественного разделения труда.

	Удовлетворяя одни потребности, у человека все равно возникает чувство неудовлетворенности из-за возникновения других потребностей, как побудителей мотивированно-активных действий. Существенная разница между желаемым миром и реальным никогда не исчезает в воображении людей. Поэтому стремление получить новые, более совершенные орудия труда побуждает людей к дальнейшему разделению всей хозяйственной деятельности человека на отдельные занятия или виды деятельности с целью улучшить конечный продукт и повысить уровень жизни в целом. Для ведения хозяйства человеку необходимы кроме личного фактора, к которому относится он сам, еще и вещественные факторы, т.е. определенные жизненно необходимые условия или средства труда. К основным вещественным факторам можно отнести жилье, одежду, пищу, орудия труда и предметы труда.	Потребности человека



	Нужно добавить, что с ростом населения росло и количество общин, которые обустраивались по соседству с такой же организационно-хозяйственной формой. Что касается разделения деятельности на различные виды занятий, то с дальнейшим развитием хозяйственной деятельности производящего хозяйства различные общины, исходя из географических и климатических условий, находят свои, свойственные только им, вещественные факторы или жизненные средства среди окружающей среды. Поэтому среди разных общин возникают различия по образу жизни, средствам производства и производимым конечным продуктам. Обмен продуктами возникает в тех местах, где происходит соприкосновение различных семей, родов и общин как самостоятельных экономических единиц, вследствие того, что при зарождении человеческой культуры семьи и роды вступали в сношения между собой. Чтобы получить хороший урожай и достаточное количество мяса, производящее хозяйство требует большого внимания и времени, и по этой причине люди окончательно поменяли кочевой образ жизни на оседлый. Каждая община, находя удобное место, строит свои поселения для ведения домашнего хозяйства. Члены одной родовой общины не могли вступать в брак между собой, поэтому любая родовая община всегда старалась поддерживать дружеские отношения с соседними общинами. Нужно отметить, что для приобретения полной экономической независимости семье также необходимо поддерживать хорошие отношения со всеми, с кем она поддерживала отношения и обменивалась продуктами своего труда, расширяя границы сотрудничества и взаимной поддержки. Так как из-за различных климатических условий, рельефа местности и типа почвы не всегда удавалось получить хороший урожай, занимаясь земледелием, постепенно возникает обмен продуктами между различными общинами, превращаясь со временем в товарообмен, обусловленный развитием разделения труда и тесным сотрудничеством между разными родовыми общинами. Необходимо отметить, что разделение труда внутри общины происходило организовано и до определенного равновесного состояния, не нарушающего установившийся порядок между членами родовой общины. Тогда как разделение труда между общинами могло происходить хаотично на взаимовыгодных условиях обмена конечным продуктом. Таким образом, обмен конечным продуктом не создает различия между сферами хозяйственной деятельности, а устанавливает между ними связь, превращая их во взаимозависимые отрасли общественного хозяйства, расширяя сферу общественной жизни людей.

	Если первоначальное разделение труда в присваивающем хозяйстве было обусловлено физиологическими признаками, то в производящем хозяйстве – по средствам обмена конечным продуктом между отдельными семьями или общинами при возникновении потребности в других, не производимых данной семьей или общиной продуктах труда. По этой причине между ними устанавливалась связь, которая была необходима при выполнении лишь отдельных работ или являлась составной частью всего производственного цикла конкретного конечного продукта. Отдельные семьи постепенно становились экономически самостоятельными хозяйствующими субъектами, выполняющими определенную работу во всей общине, постепенно превращая тем самым свой труд в ремесленный. Керамика. Например, в Китае около 20 – 19 тыс. лет назад появилась самая древняя керамика. К такому выводу пришли ученые, найдя в пещере Сяньженьдон на юго-востоке КНР горшки из глины. А в период 6200 – 5400 лет до н.э. неолитическая культура Синлунва изготовляла цилиндрические предметы из минералов жадеита и нефрита. В период 6500 – 5500 гг до н.э. на Ближнем Востоке, где существовала ярмукская культура на территории доисторического Леванта, помимо земледелия и скотоводства выделился еще один вид деятельности – это изготовление лепных изделий из неорганических материалов и их различных смесей, т.е. из обожженной глины (керамика). Такая необходимость была обусловлена тем, что полученные избыточные продукты необходимо было в чем-то хранить, и в то же время нужна была посуда для употребления пищи. Глина идеально подходила для изготовления подобных предметов быта. Нужно отметить, что с переходом к оседлому образу жизни начинает становиться на поток индустрия изготовления предметов обихода и различных украшений. Например, самаррская культура, существовавшая в период примерно 5 500 – 4 800 гг до н.э., имела развитую организационно-хозяйственную форму и использовала ирригационные каналы для получения хороших урожаев. Жители этих поселений изготовляли известную в те времена керамическую посуду, украшенную различными рисунками, фигурками животных и птиц. Эта керамика использовалась не только самими жителями, но и экспортировалась в соседние регионы древнего Ближнего Востока.	Ярмукская керамика Википедия

	Так постепенно начинает развиваться обмен товарами и торговля. В некоторых поселениях появляются зажиточные ремесленники и торговцы, успешно освоившие свое дело. Возникают конфликты как внутри поселений, так и между поселениями. Некоторые общины, выращивая пшеницу, ячмень и гречиху, строили простые зернохранилища в виде зерновых ям, обмазанных глиной. Таким образом, постепенно начинают возникать центры хранения и распределения продуктов сельского хозяйства, которые впоследствии становятся городами. К середине V тыс. до н.э. на территории Египта родоплеменные отношения начали приходить в упадок. Появились первые признаки формирования социально дифференцированного общества и переход к новой организационно-хозяйственной форме. Первые древнеегипетские рабовладельческие государства стали образовываться во 2 половине IV тыс. до н.э. Примерно 4500 лет до н.э. на территории Верхнего Египта существовали Тасийская и бадарийская культуры, относимые к додинастическому периоду. Об этом свидетельствуют погребенья, найденные на восточном берегу Нила. Тасийцы и бадарийцы были земледельцами-скотоводами, и они были одни из первых, кто начал заниматься мелиоративными работами для увеличения корнеобитаемого плодородного слоя почвы, которые заключались в подводе воды на поля, испытывающие недостаток влаги, для улучшения гидрологических условий почвы. Таким образом, появились небольшие каналы, но, несмотря на эти достижения, охота и рыболовство оставались для них основным источником получения пищи. В период конец V тыс. – конец IV тыс. до н.э. на территории Египта родоплеменные отношения окончательно пришли в упадок. Ремесла отделяются от земледелия и становятся обособленными видами деятельности. Орудия, которые люди использовали для охоты на диких животных, становятся мало используемыми. Скотоводство полностью заменяет охоту. Благодаря развитию оросительных каналов объемы урожаев растут, что приводит к появлению имущественного неравенства, выделению зажиточных слоев населения и появлению частной собственности. Растет социальная дифференциация общества. Все большее влияние на людей оказывают административные структуры управления поселениями, как предшественники налоговых органов. На этом этапе развития общества люди занимаются не только собственным домашним хозяйством, но и привлекаются к общественным работам. Большой размах приобретает строительство ирригационных и оросительных каналов.

	Строительство. Постепенно начинает выделяться еще один вид деятельности, который становится самостоятельной отраслью – это строительство. Например, в древнем Египте первые дома строили из прутьев и циновок, обмазанных глиной и из грязи, которую добывали в реке Нил. После того как ее высушивали на солнце некоторое время, она становилась пригодной для строительства домов. Чуть позже стали использовать необожженный кирпич-сырец, известняк, песчаник и гранит. Кирпич использовали для строительства различных зданий, дворцов, храмов и крепостей. А камень использовался как отделочный материал или для строительства гробниц и захоронений. Развитие строительства было обусловлено необходимостью не только создания каких-либо укрытий от воздействия природных явлений (дождя, ветра и т.п.), но и необходимостью иметь помещения для складирования и перераспределения продуктов сельского хозяйства и защиты от внешних врагов. С течением времени вокруг поселений возводят стены, и они становятся более укрепленными, чем в докерамическом неолите, как центры хранения продуктов питания. В этот же период активно продолжает развиваться ремесленная специализация. В поселениях появляются, например, деревенский пастух, гончар и др. Например, племена, поселившиеся в бассейнах рек Тигр и Евфрат еще в VI тысячелетии до н.э. (население Двуречья), жили очень бедно. Нерегулярные разливы двух крупных рек препятствовали жителям получать высокие урожаи. Так как мелиоративно-оросительные системы каналов требуют выполнения большого объема земляных работ, то некоторые племена объединялись в более крупные общины и сумели создать сеть оросительных каналов в бассейне реки Евфрат для полива посевов. По этой причине только к середине IV тысячелетия до н.э. урожаи сельскохозяйственных культур возросли, и у общин появилась возможность накопления достаточного количества продуктов питания. В качестве центров сбора и хранения полученных урожаев зерна строились храмы с мастерскими. А со временем и жители ближайших поселков переселились поближе к центрам зернохранилищ. В конечном итоге это привело к последующему разделению труда, выделению специализированных ремесел, развитию торговли и, в свою очередь, к классовому расслоению. Уже к середине III тысячелетия строительство развито настолько, что плотно заселенные районы вокруг храмов обносят стенами. Таким образом. появляются первые города.	Дома в древнем Египте Оросительная система каналов

	Медицина. Условия жизни первобытного человека в доисторичекую эпоху были достаточно суровыми. На охоте или в сражениях люди получали травмы, переломы и различные ранения. А самыми распространенными болезнями, помимо расстройства желудка от плохо приготовленной пищи, а также инфекционных заболеваний, были болезни костей и зубные боли. Первобытные люди не могли знать, что зубы постоянно должны содержаться в чистоте. По этой причине они часто страдали от зубной боли и различных воспалительных процессов в полости рта. Единственным способом, с помощью которого люди могли вылечить воспаление, — это удаление зуба. При этом очень часто использовались лекарственные свойства растений и минералов для снижения боли. В ту давнюю эпоху отсутствовали фундаментальные научные знания. А первоначальное представление о мире было анимистическое, т.е. люди считали, что все живые существа и предметы имеют живую душу. Исходя из этого, древние люди полагали, что и болезнь имеет нематериальную злобную субстанцию. Поэтому для восстановления нормальной жизнедеятельности человека необходимо ее изгнать, т.е. провести различные магические ритуалы, а также проговорить определенные заклинания и молитвы. Однако, несмотря на недостаток знаний, древние жители все-таки обладали и практическими навыками. Например, они могли выправить перелом, остановить кровотечение, наложить повязку, высосать яд от укуса змеи, произвести кровопускание и т.д. Так, постепенно, на основе практического опыта и мифологических представлений зарождалась медицина, которая первоначально сочетала в себе магические ритуалы и применение целебных лекарственных растений, воздействующих на человека совместно.

	2. Появление ремёсел и зарождение металлургии Развитие ремесел началось, как только человек начал заниматься производственно-хозяйственной деятельностью. Первоначально процесс создания какого-либо продукта или орудия труда проходил в том же месте где и жил человек, т.е. в своем жилище. Поэтому домашнее ремесло было распространено вплоть до разложения феодального строя и становления капиталистического способа производства. Большинство ремесленных изделий производило сельское население. После того как родоплеменные отношения стали приходить в упадок и образовываться первые рабовладельческие государства, дальнейшее разделение труда и становление профессиональных ремесел связано с появлением нового социального слоя – городских ремесленников — и с возросшими потребностями человека к условиям жизни, а также с необходимостью иметь более совершенные орудия труда для получения еще лучшего по качеству конечного продукта. Начала сформировываться новая сфера производства предметов быта, одежды, различных украшений и орудий труда.	Возникновение ремесел

	В связи с этим поиски новых материалов и методов их обработки не прекращались. Найдя необходимые материалы и предметы труда, совершенствуя методы их обработки, людям удалось получить конечный продукт нужного качества, но время и ресурсы, которые они затрачивали на производство такого продукта, существенно увеличились. Поэтому отдельные работы хозяйственной деятельности начали трансформироваться и превращаться в полностью экономически обособленные виды деятельности или ремесленный труд, которым занимался уже конкретный человек или семья (домашнее ремесло), приобретая со временем полную экономическую самостоятельность.

	Камнерезное ремесло. Одним из первых выделившихся ремесел, помимо производства изделий из глины, можно назвать разновидность ювелирного дела в Китае – камнерезное ремесло, которое стало сформировываться примерно в V тысячелетие до н.э. Занимаясь обработкой различных материалов, какими на тот момент были дерево, кости животных и глина, мастера обратили внимание на поделочные камни, а также нераскристаллизовавшиеся продукты быстро остывшей лавы, т.е. вулканическое стекло. Изделия из этих материалов были более долговечными, но требовали более сложных методов обработки. Первые изделия, которые изготавливались из нефрита, были ритуальные топоры и ножи с деталями округленных и тщательно отполированных форм с заостренными лезвиями по краям. Этот минерал с волокнистой структурой имеет исключительно высокую ударную вязкость и разнообразную окраску от молочно-белой до ярко-зеленой. Несмотря на большую и сложную трудоемкость его обработки, китайские ремесленники научились мастерски шлифовать и придавать этому минералу нужную и определенную форму. Из нефрита изготовляли различные украшения, фигурки, скульптуры и различные прямоугольные таблички, которые олицетворяли знаки императорской власти. Как правило, поверхности конечных изделии очень хорошо отполировывались и декорировались различными узорами из завитков и зерен.	Нефрит Википедия

	Медный век. Первое знакомство с металлами датируется 9 тыс. лет назад. Введение металлообработки в жизнь древнего человека происходило постепенно, начиная с каменного века, откуда известны холоднокованные элементы украшений и предметы быта. С медью и другими легкоплавными металлами знакомство происходит позднее – около 7 тыс. лет назад. Районы зарождения металлургического производства (Балкано-Карпатская металлургическая провинция) – Карпатский бассейн, Балканы, районы Северного Причерноморья, Среднее Поволжье, Кавказ и Анатолия, то есть те регионы, где встречалась самородная медь. Истощение запасов самородной меди привело к ее добыче. Таким образом, появились первые сооружения для наземной и подземной разработки полезных ископаемых (копи) и добыча полезных ископаемых как вид ремесла, а также ремеслом стала выплавка меди из добытой руды.

	Например, люди неолитического поселения Чайоню на юго-востоке Турции (7 250 – 6 600 лет до н.э.) — одни из первых, кто обратили внимание на медные самородки, которые изменяли свою форму под воздействием ударов или при разведении и поддержании огня. В Китае первые изделия из меди появились примерно в V – IV тысячелетиях до н.э. А жители Двуречья в долине реки Инда в южной Азии (самаррская культура), примерно в VI тысячелетие изготавливали из медных самородков различные украшения. Начиная примерно с IV тысячелетия до н.э. на территории восточной Европы (самаррская, хвалынская и другие культуры) наступил переходный период от нового каменного века (неолита) к медному веку. Этот период охватил примерно IV – III тысячелетия до н.э., правда у некоторых культур он вообще отсутствовал. При поддержании огня в процессе приготовления пищи люди стали замечать, что некоторые самородки изменяли свою форму, а при попытке ударить по ним другими камнями они не раскалывались на части, а деформировались и приобретали новую форму. Несмотря на то, что этот металл очень мягкий, начиная с IV тысячелетия, ему все равно отдавали предпочтение при изготовлении новых предметов быта: украшений или орудий труда, так как изделия из меди можно было легко починить. В то время как каменные изделия нужно было изготавливать заново.	Медь самородная

	Бронзовый век. В первой половине IV тыс. до н.э. после распада Балкано-Карпатской металлургической провинции началось формирование Циркумпонтийской металлургической провинции, существовавшей в период раннего и среднего бронзового века, что и является временной границей, отделившей медный век от бронзового. В пределах этой провинции на Южном Кавказе, Анатолии, в Балкано-Карпатском регионе начинают появляться первые металлургические центры. А также в Южных Альпах, на Иберийском полуострове, Британских островах, в Египте, Иране, Афганистане и в других регионах. Самые ранние изделия из бронзы, которые нашли археологи в Ираке и Иране, датируются примерно концом IV тыс. до н.э. Например, Майкопская культура, распространенная в предгорье Северного Кавказа, обладала мастерами, умевшими изготовлять изделия из бронзы: ножи, сосуды черного и красно-охристого цветов. В целом, бронзовый век просуществовал в период примерно 3 500 – 1 100 гг до н.э. Наиболее крупной металлургической провинцией позднего бронзового века была Евразийская степная металлургическая провинция. Также известны своим богатством и разнообразием изделий, сплавов и форм Кавказская металлургическая провинция, Ирано-Афганская и другие.



	Бронзовый век на каждой территории имеет свою датировку: там, где были доступны природные запасы меди и олова, развитие в направлении горячей обработки металлов и совершенствование методов хозяйствования происходило быстрее, на прочих территориях развитие производящего хозяйства протекало значительно медленнее. Но совершенно точно можно сказать, что появление в жизни человека бронзы, а позже и железа, изменило течение истории и ускорило развитие производственно-хозяйственной деятельности, сопровождающееся видоизменением и обособлением в отдельные виды трудовой деятельности. Так появилось более совершенное оружие, инструменты для обработки земли, появились мастера по изготовлению различных предметов быта, украшений и орудий труда. Расширился процесс обмена товарами, увеличилась мобильность населения – и все эти факторы в совокупности привели к усложнению социальной структуры общества через более глубокую дифференциацию разнообразных видов занятий и трудовой деятельности. А также к появлению имущественного и социального неравенства, войн и зарождению рабства.	Изделия из бронзы

	Двуречье. В древнем царстве между Тигром и Евфратом или в Вавилонском царстве (территория современного Ирака), которое возникло в начале II тысячелетия до н.э., в отличие от земледелия, ремесленный труд не был в почете, так как ремеслом занимались в основном пленные и рабы. Развитое производство гончарных изделий с двухъярусными печами позволяло вавилонским мастерам изготовлять свои изделия в различных формах с многообразными узорами. А в древней Месопотамии было освоено производство стекла, т.е. появилось ремесло стекольщика. Археологи даже нашли несколько клинописных текстов, в которых описаны методы изготовления стекла. Вавилонские мастера изготовляли керамические изделия различных форм и цветов с помощью различных ингредиентов, покрывая их глазурью. Разведение домашнего скота было еще одной важной составляющей экономики вавилонского царства, тем более что в стране с плодородной почвой было достаточное количество пастбищ, где можно было кормить скот. Основная часть скота отдавалась внаем простым людям, так как она принадлежала богатым вавилонянам. Государство всячески старалось защитить интересы богатых скотоводов. Шкуры животных отправлялись на дальнейшую обработку в город Сиппар, который был центром шерстоткацкого производства. Медицина, которая сильно зависела от религии, уже подразделялась на различные специализации: хирургия, лечение глазных заболеваний, терапия (массаж, промывание и т.д.). Врачи жили в храмах и принадлежали к определенной группе жрецов. Они несли ответственность за результаты своего лечения. А в статьях кодекса Хаммурапи предусматривалось даже наказание за неблагоприятный исход лечения. Вавилонские лекари уже могли определять симптомы различных болезней: например, насморк или лихорадка.

	Древний Египет. Жители Древнего Египта сумели хорошо приспособиться к ландшафту и климатическим условиям в бассейне реки Нил, используя все ее преимущества. Регулярные и ежегодные разливы этой крупной реки образовали благоприятный генетически однородный территориальный комплекс с хорошими гидрографическими особенностями, плодородным почвенным покровом и единым биосинтезом. Социальное и экономическое развитие Египетской цивилизации было во многом обусловлено развитием ирригационного земледелия, основанным на искусственном орошении с помощью системы водных каналов, что позволило получать высокие урожаи. Площадь земель, на которых выращивали сельскохозяйственные культуры, заметно увеличилась, особенно в период Среднего царства, так как египтяне добились больших успехов в строительстве оросительных каналов для подвода воды на поля. Египетские земледельцы выращивали кабачки, чеснок, лук-порей, дыни, бобовые культуры (горох, фасоль, чечевицу), салаты и другие культуры. Египтяне также освоили виноградарство, льноводство и производство растительного масла из оливкового дерева. Волокна льна использовались для производства полотна и одежды. Из папируса, который рос на берегу Нила, делали бумагу. Развивая земледельческое хозяйство, египтяне выращивали не только зерновые культуры, но и занимались возделыванием многолетних плодовых и ягодных культур. Таким образом, получение в достаточном количестве зерновых культур и других плодов земледельческого хозяйства способствовало появлению многих ремесел. Так например, начали развиваться: горнодобывающее дело, полевая геодезия, строительные технологии, производство стекла, фаянса, практическая медицина и другие. После того, как были захвачены синайские медные рудники, началась добыча поделочного полудрагоценного камня (бирюзы), а также добыча медной руды и производство различных изделий из меди.	Система оросительных каналов в Древнем Египте Папирус с иероглифическим письмом

	С течением времени ремесленники стали отделяться от земледельцев и образовывать ремесленно-торговые центры. В большей степени они производили свои товары на заказ либо для продажи на внутреннем или внешнем рынке. Таким образом, продукты и результаты труда превратились в товар для обмена, и на них можно было получить те продукты, предметы или средства труда, которые были необходимы для своего дальнейшего существования. Например, скотовод пасет домашних животных, производя шкуры. Кожевник отделывает шкуры, превращая их в кожу. А сапожник производит из кожи конечный продукт – сапоги. Сюда следует еще добавить отрасли, создающие необходимые средства производства для скотовода, кожевника и сапожника. Таким образом, отдельные работы, составляющие звенья целого производственного цикла, постепенно начали обосабливаться в самостоятельные ремесла. Нужно сказать, что Древний Египет вел активную торговлю с соседними странами. В Египет привозили дерево, кожи, минералы, соль, различные растения и другие товары. Из Сирии привозили мед, зерно, скот. Из государства Митанни, расположенном на территории Северной Месопотамии (хурриты, семиты), — бронзу, лазурит, лошадей, колесницы, ткани, одежду и рабов. Из Вавилона – также изделия из дерева, украшенные золотом, серебро. Товары, которые египтяне получали из других стран, обменивали на драгоценные металлы — золото в слитках, серебро, а также ткани, одежду, украшенные золотом и слоновой костью деревянные изделия, каменные сосуды, слоновую кость, изделия из фаянса и другие произведения художественного ремесла. Железный век. Начиная примерно с 1 200 г до н.э. и до 340 г н.э. появляется металлургия железа и производство железных изделий и орудий труда. Примерно в IV тысячелетии до н.э. люди узнали о существовании железа. Это были куски космического происхождения – метеориты. Они обладали высокой твердостью, так как содержали в себе никель, и встречались в природе очень редко. По этой причине долгое время железо не использовали для изготовления орудий труда или предметов быта. Первые же предметы, сделанные из метеоритного железа, появились в нескольких регионах: в Иране — в VI – IV тысячелетии до н.э., в Ираке — в V тысячелетии до н.э., в Египте — в IV тысячелетии до н.э. В Месопотамии в долине двух рек Тигр и Евфрат, на Южном Урале и в Южной Сибири — в III тысячелетии до н.э.

	Ученые полагают, что первое железо было получено случайно, так как железная руда использовалась для улучшения растекания металла и удаления примесей при получении бронзы, т.е. в качестве флюса. В результате чего люди поняли, что можно получить металл другого рода. Метеоритное же железо считалось даром богов и использовалось только для ритуальных предметов символического значения. Спустя некоторое время мастера по добыче и выплавке металла изготовили металлургический агрегат (сыродутный горн), в который подавался холодный воздух для получения железа из железной руды. Такой способ получения железа называется сыродутный процесс. Температура в таком агрегате подымалась до 900º С. В результате чего получался рыхлый ком размягченного железа со шлаком и частицами несгоревшего угля – крица (сыродутное железо). После получения такого полуфабриката с помощью ковки, т.е. высокотемпературной обработки давлением, удаляли шлак и получали железо, готовое для изготовления различных орудий труда. Первое железо научились получать в районах Анатолии (срединная часть территории современной Турции). А первые изделия из железа начали использоваться индоевропейским народом бронзового века, обитавшим в Малой Азии, — хеттами примерно с начала II тысячелетия до н.э., которые они продавали в соседние государства, в том числе и Египет. Первоначально стоимость получения железа была очень высокой, но после того, как научились добывать его из железной руды, его стоимость заметно снизилась. А технология получения железа начинает распространяться в другие страны. В различных странах выплавлять железо начали в разные периоды времени, так как это зависило от запасов руды и культурных особенностей населения. Сначала производство железа распространилось в Переднюю Азию и Южную Европу (II – I тысячелетие до н.э.). Затем в Северную Европу и в Страны Дальнего Востока (VII – V века до н.э.).	Изделия из железа

	В эпоху бронзы обширные пространства Западной Европы были покрыты лиственными и хвойными лесами умеренного пояса, простирающимися от побережья Атлантического океана и уходящими далеко вглубь материка на восток. После освоения выплавки железа и производства железных орудий труда техника, используемая в сельском хозяйстве, стала более совершенной. Появился лемех – режущая часть сохи, — который использовался для обработки тяжелых лесных почв. Таким образом, в европейской части стало активно развиваться земледелие. В результате многие леса Западной Европы были вырублены. Появление же железных орудий труда способствовало усовершенствованию ирригационных систем орошения. Примерно в середине I тысячелетия люди стали использовать водоподъемное колесо. Что в конечном итоге позволило повысить эффективность выращивания сельскохозяйственных культур и получать высокие урожаи. А следом за развитием земледелия активно стали развиваться и различные ремесла: рудничное дело, кузнечное дело, оружейное дело, строительство кораблей, колесниц, повозок, строительство зданий, дорог, совершенствовалась военная техника, значительно упростилась обработка камней и дерева. Также начал развиваться морской транспорт и мореплавание. Начиная примерно с середины I тысячелетия, начинают появляться первые монеты, что приводит к развитию торговли между государствами.

	Древняя Греция. В древней Греции ремесленный труд считался недостойным занятием для свободного человека. Ремеслом занималось лишь ограниченное число людей. Но, несмотря на это, в Древней Греции ремесла все-таки существовали. Помимо предметов роскоши в Греции производили и предметы быта для простого населения. После того, как страна пережила Темные века (начало I тысячелетия до н.э.), дорийцы – племена, переселившиеся с севера, — на тот момент освоили кораблестроение, гончарный круг, добычу и изготовление изделий из железа, в том числе в военном деле. Развитие производства орудий труда из железа имело важное значение, и в первую очередь потому, что этот металл стал дешевым в производстве. Отсюда следует, что изделия из железа могли использовать простые люди, а следовательно, это способствовало и развитию самостоятельных небольших хозяйств и ремесел. Земледелие окончательно начинает отделяться от ремесла и приобретать хозяйственную и экономическую самостоятельность. Такое разделение подтолкнуло к образованию и росту городов с ремесленным производством товаров. Отсюда вытекает и необходимость в обмене товарами между земледельцами и ремесленниками. Таким образом, в VIII – VI веке до н.э. образуются полиса или города государства Древней Греции. Начинает активно развиваться торговля, как внутренняя, так и внешняя. Основные товары, которые привозились в Грецию – это сырье, различные зерновые культуры и продукты сельского хозяйства, предметы роскоши и рабы. Необходимо отметить, что в Древней Греции, также как и в Римской империи, широко использовался рабский труд, а потому существенного развития производительных сил, т.е. развитие ремесленного производства, в таких условиях практически не происходило. А так как значительная часть земель находилась в руках крупных собственников, то ремесленное производство осуществляло свою деятельность в домах у заказчика. Таким образом, домашнее ремесло и ремесло на заказ или рынок получило широкое распространение.	Камир — древний полис на западе Родоса в Греции Греческий полис — город-государство

	Еще одним фактором, оказывающим влияние на развитие разделения труда внутри общества, является численность населения и его плотность. Если говорить об отдельно взятой мастерской, то аналогичным фактором или предпосылкой здесь будет являться число одновременно занятых рабочих в конкретной мастерской. Действительно, с увеличением численности населения люди распределены по территории с различным ландшафтом, географическими и природными условиями, которые определяют быт и хозяйственную деятельность данной культуры. И чем сильнее отличаются местность, ландшафты и условия обитания у различных культур, тем сильнее отличается их трудовая деятельность и организация труда. Выделение какого-то конкретного вида деятельности из натурального хозяйства сильно зависит и от климатических условий, наличия природных ресурсов и полезных ископаемых в данной местности, так как они служат источником предметов труда, из которых в последствие производят конечный продукт. А говоря о конкретной мастерской, то разделение труда внутри нее зависит от количества работников одновременно занятых в производстве конкретного конечного продукта и их способностей к трудовой деятельности. Большое значение в развитии общественного разделения труда имеют также развитые средства сообщения. Страна, у которой небольшая численность населения, но развитые средства сообщения, имеет более высокую плотность населения, чем страна с менее развитыми средствами сообщения и, следовательно, экономическими связями. Таким образом, численность населения может служить дополнительным стимулирующим фактором видоизменения и дифференциации структуры трудовой деятельности в ее отдельные специализированные виды. Становление уже профессионального ремесла происходило в течение долгого времени, примерно в течении I тысячелетия нашей эры, и привело в конечном итоге к образованию нового социального слоя – городских ремесленников, который полностью стал экономически независимым и вступил в товарные отношения между собой и с производителями сельскохозяйственной продукции. Форма организации и условия ремесленного производства существенно отличаются от условий производства сельскохозяйственной продукции. Поэтому для создания необходимых условий производства ремесленники образовывали и обустраивали городские поселения, развивая и расширяя свои ремесленные производства, которые со временем стали центрами обмена товарами и сырьем, и превратились в конечном итоге в крупные города.



	Бортничество. Считается, что древние люди приобщились и к бортничеству, то есть собирали мёд диких пчел. Для добычи столь полезного и вкусного продукта тоже требовалось иметь определенную сноровку. Дикие племена, которые вели кочевой образ жизни, разоряли пчелиные гнезда и поедали весь мед, предварительно уничтожив огнем всю пчелиную семью. После чего приходилось отыскивать следующую жертву, чтобы полакомиться пчелиными сладостями. Такой подход быстро опустошал территорию от лесных пчел и, в конечном итоге, отыскать следующую пчелиную семью было очень сложно. Занимаясь охотой, древние люди стали замечать, где чаще всего и в каких дуплах живут лесные пчелы. И впоследствии они научились изготавливать искусственные дупла и размещать их по своему усмотрению, выбирая наиболее благоприятные с точки зрения размножения пчел, лесные массивы. Таким образом, только со временем люди перестали разорять пчелиные гнезда и перешли к классическому бортничеству. Этот переход примерно длился с 7 в. до н.э. до 4 в.н.э. На Руси больше всего бортничество было распространено в лесах Приднестровья, рек Десны, Оки, Сосны и Воронежа. Конечно, для того чтобы выдолбить борть в стволе требовались специальные инструменты, поэтому люди смогли это сделать только после того, как освоили изготовление орудий труда из железа. В конечном итоге, охота за медом лесных пчел превратилась в целенаправленное разведение пчелиных ульев. Что позволяло получать гораздо больше полезного меда, не затрачивая много усилий на поиски пчелиных гнезд, и не причиняя пчелам существенного вреда.

	Таким образом, уже в первой половине II тысячелетия определение цены любого товара и товарные отношения в целом постепенно начинают подчиняться трудовой теории стоимости, согласно которой цена товара устанавливается исходя из общественного необходимого рабочего времени. И так как для производства любого конечного продукта требуется свое определенное рабочее время и форма организации производственного процесса, то каждый товар приобрел свою собственную меновую стоимость для вхождения в общественный товарооборот. А ремесло трансформировалось в экономически обособленный вид производственной деятельности конечного продукта, вступившим в товарно-денежные отношения, и удовлетворяя определенную общественную потребность. Таким образом, постепенно сформировались следующие ремесла: гончарное производство, ткацкое дело, портняжное дело, прядильное дело, кожевенное дело, сапожное дело, кузнечное дело, ювелирное дело, плотницкое дело, столярное ремесло, пекарное дело, печное дело и др.	Кузнечное дело Википедия

	Производство ремесленных товаров и их обращение становятся общей предпосылкой дальнейшего развития ремесленного производства и более глубокого разделения труда на специализации, а также развития организационных форм хозяйствования и изменения структуры экономики в целом. Что, в конечном итоге, позволило увеличить производительность труда, повысить качество конечного продукта и улучшить жизненные условия человека. Таким образом, развитие общественного разделения труда привело к возникновению многих ремесел и в последствие стало основой товарного производства и обращения товаров в докапиталистическом обществе. А уже в XVIII веке в производство различных изделий и товаров стали внедрять машинные технологии, что позволило резко увеличить не только производительность труда, но и улучшить качество товаров. В результате индустриализации, новая, фабрично-заводская, основанная на механизированном труде, промышленность постепенно начинает вытеснять ремесленное производство, переводя национальные экономики отдельных стран на новый этап экономического развития, в котором начинает активно развиваться мировая торговля.

	3. Род ирокезов. Греческий род. Изменение социально-общественного строя Процессы социальных преобразований и классовой дифференциации постепенно становятся все заметнее по мере приобщения человека к производящему хозяйству, т.е. переходу от присваивающего типа экономики к производящему типу, с накоплением имущества и избытка продуктов питания. Производственно-экономические отношения по поводу распределения и присвоения результатов труда, т.е. объектов собственности, как социальная форма производительных сил и производственной деятельности, и начинают складываться в период перехода к новому типу экономики, так как в этот период зарождается общественное хозяйство. А конечный общественный продукт, в свою очередь, начинает свою жизнь и свой путь движения от производителя к потребителю. Но в первобытнообщинном строе этими двумя экономическими субъектами являлись одни и те же люди. Поэтому конечный продукт проходил очень короткий путь. Нужно сказать, что в такой общественно-экономической формации как первобытнообщинный строй, классовое расслоение практически невозможно, так как средства производства, конечно очень примитивные, находятся в коллективной собственности, а труд имеет всеобщий характер. Первыми же объектами собственности, появившимися в результате трудовой деятельности, стали орудия труда, домашние вещи, жилье и скот. А позднее с развитием земледелия к объектам частной собственности стала относиться и земля.

	Таким образом, по мере увеличения объектов собственности и результатов труда начали выделяться социальные группы, отличающиеся по отношению к собственности на средства производства, результаты труда и роду деятельности, т.е. общественному разделению труда. Изучением первоначальной истории и первобытного общества, эволюции семейно-брачных отношений, разложения родового общества и смены социальной структуры от дикости через варварство до цивилизации занимались Фридрих Энгельс в своем труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и американский ученый этнограф, социолог и историк Льюис Генри Морган в своей книге «Древнее общество, или Исследование направлений человеческого развития от дикого состояния к варварству и далее к цивилизации». Теория Моргана основана на большом фактическом материале, доказывающая, что прогрессивное развитие человеческого общества идет по единому пути, который разбит на несколько стадий социально-экономического развития. На начальной стадии дикости существовало полное равенство всех членов общества, т.е. родового племени. Основными занятиями на этой стадии развития были: охота, собирательство и рыболовство. Частная собственность практически отсутствовала. Для родовой организации было характерно ведение общего хозяйства, единое название рода, общие первые орудия труда и территория проживания.	Лью́ис Ге́нри Мо́рган Википедия

	Например, группу индийских племен в Америке, так называемых ирокезов, можно назвать вполне развившимся родовым строем. Структура индийского общества была следующей: племя состояло из нескольких родов, чаще всего из двух, но могло быть и больше. По мере роста населения эти роды распадались на дочерние роды, по отношению к которым первоначальный род являлся фратрией. Первоначальное племя распадалось на несколько племен, в каждом из которых зарождались свои дочерние племена. Таким образом, образовывался союз родственных племен или естественно образовавшаяся социальная структура, которая вполне соответствовала общественным условиям, из которых она возникла. Такая организация в состоянии была улаживать возникающие в ней конфликты. Конфликты же с внешним миром, т.е. с чужеродными племенами, устранялись войной и могли закончиться полным уничтожением всего племени, но не его порабощением. Важной особенностью внутреннего порядка родового племени являлось то, что у индейцев не было никакой разницы между правом и обязанностью, здесь нет места господству и порабощению. Кровная месть, уплата выкупа за нее или любое другое общественное дело являлось для любого члена такого общества одновременно и правом и обязанностью, и по этой причине классовое расслоение в таком обществе практически невозможно.

	Если рассматривать экономическую сторону жизнедеятельности такого общества, то она представляла собой экономику присваивающего типа. Племя проживало на местности, которая была окружена территорией для охоты. За территорией, предназначенной для ведения охоты, следовал пояс нейтральной полосы, который отделял племя от другого племени и одновременно являлся полосой защиты. Разделение труда находилось на начальной стадии своего развития, и было обусловлено физиологическими различиями, т.е. по половому признаку. Мужчины занимались охотой, рыбной ловлей, воевали с другими племенами. А женщины занимались элементарным земледелием и домашним хозяйством: выращиванием кукурузы или маиса, приготовлением пищи, шитьем одежды, воспитанием детей. У каждого были свои орудия труда, изготовленные собственными руками. Домашнее хозяйство представляло собой общественное дело и велось всеми членами рода совместно, а отношения между членами общины были основаны на социальном равенстве и общественной собственности. Ячейкой общества был род, а счет родства велся по материнской линии, следовательно, имущество умерших членов рода также передавалось родственникам по материнской линии и принадлежало роду. Численность племени такого коммунистического домашнего хозяйства определялась условиями проживания для данной местности, а форма брачных союзов была как пуналуальная семья, т.е. поздняя форма группового брака, которая господствовала вплоть до самого расцвета средней ступени варварства.	Ирокезы

	У индийских племен были следующие обычаи: 1. Каждый род выбирал своего старейшину для мирного времени – сахема и военного предводителя для военного времени на случай войны. Сахем должен избираться из состава самого рода, а его должность передавалась по наследству внутри рода. Так как у ирокезов господствовало материнское право, то следующим сахемом никогда не избирался сын предыдущего, так как он принадлежал другому роду, а на эту должность обычно избирали брата или сына его сестры. В выборах принимали участие все члены рода: и мужчины и женщины. Чтобы кандидат вступил в должность, его избрание должны были подтвердить остальные роды. Нужно отметить, что власть сахема была ограниченна и носила скорее психологический характер, т.е. поддержание духа для всего племени. Он занимался вопросами общественного значения и не мог предпринять какие-либо меры принуждения по отношению к членам племени. Военного предводителя можно было выбирать из любого рода. Он мог руководить племенем только в военное время. 2. Род мог сместить и сахема, и военного предводителя по своему усмотрению в любой момент времени. Если ставился такой вопрос на голосование, то принимали участие все члены рода: и мужчины и женщины. В свою очередь совет племени мог сместить сахема даже против воли рода. 3. Члены рода не могли вступать в брак внутри своего рода. Это правило, благодаря которому отдельные индивидуумы выделялись в группу, называемую родом. 4. В случае смерти одного из членов рода, его имущество передавалось членам этого же рода, т.е. оно должно было остаться внутри рода. Таким образом, в случае смерти мужчины его имущество передавалось его родным братьям и сестрам, а также братьям матери. А в случае смерти женщины, ее имущество передавалось ее детям и родным сестрам, но не братьям. Поэтому муж и жена не могли наследовать имущество друг другу, а дети – отцу, так как они принадлежали разным родам. 5. Члены рода обязаны помогать друг другу, защищать интересы друг друга в случае нанесения ущерба одному из членов чужими племенами и содействовать при мщении. Каждый член такого общества полагался на покровительство всего рода. Если кто-то причинял зло одному из членов рода, то он причинял зло всему роду. Таким образом, из кровных уз рода возникает обязанность кровной мести – кровь за кровь. Но чаще всего старейшины племени старались решить вопросы мирным путем. 6. Каждый род имел свое собственное имя, пользоваться которым мог только этот род. Поэтому имя отдельного человека указывало на то, какому роду он принадлежал. От родового имени следуют и родовые права. 7. Любой род мог усыновлять посторонних людей и принимать их в члены своего племени. Например, военнопленные, которых не убивали, могли стать полноправными членами всего племени. Такое усыновление обычно происходило по предложению отдельных членов рода.

	Таким образом, все члены индийского племени имеют равные личные права и связаны кровными узами. Они составляют братство, и каждый обязан защищать свободу друг друга. Сахем и военный предводитель племени не обладают какими-либо преимуществами. В любой момент времени на их место может быть поставлен другой член этого общества путем выборов. Свобода равенство и братство являются основными принципами всего родового племени. На момент открытия Америки большинство индийских племен существовали на началах материнского права. Только несколько племен – оджибве, омаха – жили на основах отцовского права. В состав некоторых индийских племен входили по 5, 6 и более родов, образуя так называемую фратрию. По мере увеличения численности населения племя распадается на самостоятельные племена, в состав которых входят несколько родов. Для того чтобы племя смогло самостоятельно существовать, в его состав должно входить минимум два рода. Для решения каких-либо вопросов созывались советы сахемов. Они заседали публично, окруженные другими членами племени. Любой имел права, в том числе и женщины, высказать свое мнение. При решении какого-либо важного вопроса для принятия решения требовалось единогласие.	Социальная структура первобытного общества

	Если рассматривать племена на территории Греции, то основной ячейкой общества здесь также был род. Структура всего общества у них была похожа на структуру американских индейцев: род, фратрия, племя, союз племен. Но союз племен образовывался не всегда. Нужно сказать, что до периода образования древнегреческого государства племена, населявшие эти территории, находились на порядок выше племен ирокезов. Охота и собирательство здесь уже стали второстепенным источником пищи. А основным – земледелие и скотоводство, т.е. тип экономики сменился на производящий. В состав стада, которое требовало надзора и примитивного ухода, входили лошади, верблюды, ослы, крупный рогатый скот, овцы, козы, свинья. С развитием производящего хозяйства накопленное богатство стало постепенно возрастать и, как следствие, появилась частная собственность, которую надо было каким-то образом передать по наследству. Возрастающее частное богатство начинает вбивать клин в устоявшиеся веками обычаи родового общества, так как оно перешло в частное владение отдельных семей. А это обстоятельство нанесло сильный удар по устоявшимся обычаям родоплеменного общества, основанного на парном браке и материнском роде. Парный брак начинает уходить в прошлое, а материнское право сменяется на отцовское. Так как накопленное имущество давало мужу более влиятельное положение в семье, а это порождало стремление использовать такое положение и изменить традиционный порядок наследования в пользу детей. В противном случае дети остались бы без наследства, так как оно по правилам переходило к братьям и сестрам мужа, т.е. оставалось бы в пределах своего рода. Таким образом, после введения отцовского права имущество богатой наследницы должно переходить к ее мужу, т.е. в другой род. А, следовательно, принципы родового строя были подорваны. Теперь девушка должна была выходить замуж внутри рода, чтобы сохранить накопленное имущество своего рода.

	Например, Афинский род имел следующие обычаи: 1. Древнегреческий род имел своего старейшину – архонта и казначея, если имелось значительное имущество. 2. Старейшина избирался всем родом и мог быть смещен в случае необходимости. До конца эпохи варварства строгого наследования должностей не существовало. 3. Взаимное право и обязанность оказывать друг другу помощь и поддержку в случае возникновения необходимости. 4. Счет происхождения родства велся в соответствии с отцовским правом. 5. Взаимное право и обязанность вступать в брак внутри рода, когда дело касалось девушек-сирот или наследниц. 6. Запрещалось вступать в брак внутри рода, за исключением браков с наследницами.	Решение общественных вопросов на собрании

	7. Любой род мог усыновить новых членов после проведения религиозного обряда. 8. Отдельные роды совершали религиозные обряды в честь определенного бога или предполагаемого родоначальника рода. 9. Несколько родов объединялись во фратрию, а несколько фратрий в племена. Все фратрии одного племени проводили регулярные священные празднества. Каждый афинский род носил имя своего родоначальника. Если умирал один из членов рода, то его имущество переходило его родственникам, затем членам рода, а после фратрии. Структура общества и система кровного родства обеспечивала знанием всех членов рода об их родственных отношениях, которые они усваивали с детства. С появлением моногамной семьи такой порядок постепенно начал уходить в прошлое. Со временем родословная уходила так далеко в глубь времен, что свидетельствовать о факте происхождения носителя и доказать принадлежность его к определенному роду было уже сложно. Только само имя было бесспорным доказательством происхождения того или иного человека. Постепенно греческие племена стали объединяться и строить небольшие города, укрепленные стенами, внутри которых роды, фратрии и племена еще сохраняли свою самостоятельность. А с развитием производящего хозяйства, с увеличением численности домашнего скота и с появлением первых зачатков ремесел росли имущественные различия. И как следствие стали появляться новые аристократические классы внутри родоплеменного коммунистического хозяйства. Отдельные племена вели непрерывные войны за обладание хорошей плодородной землей и ради военной добычи. Так как земледелие и скотоводство становятся основным источником пищи, а эти занятия требуют наличия рабочей силы, то обращение людей в рабство стало обычным делом при проведении военных походов. Для управления племенами стали образовываться постоянные органы власти. Первоначально это был совет из старейшин родов. А уже чуть позже совет состоял из знатных и богатых членов греческого общества.

	4. Римский род. Появление неравенства и знати. Возникновение государства Аристократия и знать – это высший социальный слой государственно-образующей основы классового общества, которые оказывают существенное влияние на социально-экономическую политику государства, даже если формально вся власть принадлежит одному монарху. Этот привилегированный слой формировался в разных государствах по-разному. Но чаще всего в состав этого класса входили крупные военачальники и полководцы, а также лица, состоящие на гражданской или придворной службе. Однако, выделение этого социального слоя в привилегированный класс общества происходило не сразу, а постепенно, и, как правило, знать формировалась либо из коренных жителей главного города, либо за определенные заслуги, либо из состава полководцев, завоевавших данную территорию, или же за большую сумму денег. Например, до возникновения римского государства ячейкой общества изначально был род. Римский род представлял собой такую же устойчивую организационную форму совместной трудовой деятельности, как и греческий род. И являлся следующей ступенью развития общественной ячейки или первобытной формы, которая существовала у американских краснокожих. В древнейшую эпоху римский род имел следующее устройство:

	1. В римском роде господствовало отцовское право, а имущество оставалось всегда внутри рода. Следовательно, потомство по женской линии не входило в состав наследников. Первые, кто имели право наследовать имущество, были дети как прямые наследники. Если их не было, то родственники по мужской линии (агнаты). Если же таковые отсутствовали, то наследство получали члены рода. Постепенно в родовые обычаи стали проникать нормы права, порожденные моногамией и ростом произведенного имущества и богатства. Сначала эти права были равные по отношению ко всем членам рода, т.е. агнатам, но спустя время они ограничиваются более узким кругом родственников – детьми и их потомством по мужской линии. 2. Каждый род имел общее место погребения и общие религиозные празднества. 3. Внутри рода брак был запрещен. Но такое правило скорее было обычаем, чем писаным законом. Если женщина выходила замуж, то она теряла свои агнатические права, т.е. выходила из своего рода, и она и ее дети не могли наследовать ее отцу или братьям отца.	Появление неравенства и знати

	4. Земля являлась объектом общего пользования. Однако в некоторых латинских племенах часть земли находилась во владении племени, часть – во владении рода, а часть – во владении отдельных домашних хозяйств, т.е. землю стали делить между собой. 5. Все члены рода обязаны были оказывать друг другу помощь и защиту. Каждый род носил свое родовое имя. Этот обычай сохранился вплоть до времен империи. 6. В каждом роде избирался старейшина, которого могли сместить в любой момент. Для родовой общины такие выборы являлись обычаем, который в конечном итоге стал правилом. По таким правилам существовал римский род. Нужно отметить, что они точно воспроизводят права и обязанности ирокезского рода. Таким образом, к римскому народу принадлежал только тот, кто был членом рода. А функция по организации общественного порядка и обеспечению безопасности от внешних врагов постепенно стала переходить к возникающему римскому государству. Организация управления как политическая форма организации римского общества на данной территории была следующей. Общественными делами занимался сенат, который состоял из старейшин родов. А так как старейшины избирались, как правило, из одних и тех же семей в своем роду, то они и представляли собой первую родовую знать. Эти семьи назывались патрициями, а члены такой семьи имели исключительное право не только входить в состав сената, но и занимать другие важные общественные должности. Члены семей, которые относились к классу патрициев, не могли вступать в брак с другими классами, так как они представляли собой правящий класс, принадлежащий к исконно римским родам. Сенат принимал новые законы, а также выносил окончательные решения по возникающим вопросам. Но заключительным этапом при принятии решения было народное собрание курий, особенно при принятии нового закона. Курия представляла собой группу избирателей, в которую могло входить несколько родов. При принятии решения как избирательная система каждая курия имела один голос. В конечном итоге народное собрание курий могло принять или отвергнуть любой закон, изданный сенатом, объявить войну какому-либо соседнему племени, однако мир практически всегда заключал сенат. Оно также функционировало и в качестве высшей судебной инстанции, когда выносилось окончательное решение по апелляции сторон, если принималось решение о смертной казни какого-либо римского гражданина. Оно могло избирать всех высших должностных лиц, занимающихся общественными делами, в том числе и рекса, т.е. царя, как верховного главнокомандующего, занимающегося военным делом.

	Рекс был избранным военачальником – верховным жрецом, должность которого не передавалась по наследству. Его кандидатура выдвигалась по предложению своего предшественника или по предложению собрания курий. А затем во втором собрании он торжественно вступал в свою должность для исполнения своих обязанностей. Рекс мог принимать участие в различных судах при принятии окончательного решения в судебных разбирательствах. Как представитель верховной власти он не обладал полномочиями в области гражданского управления и властью над собственностью, жизнью и свободой римских граждан. Если только правонарушение гражданина не связано с дисциплинарной властью военачальника. В основном он занимался вопросами, касающимися безопасности римского народа, т.е. военными делами, хотя и старался расширить свои полномочия, оказывая влияние на экономические и гражданские вопросы общественной жизни римского общества. Как и у греков, в до государственный период развития римского общества, в период царей, существовала военная демократия, основанная на родах, фратриях и племенах. Таким образом, такие искусственно сложившиеся социальные формы как курия и племя с устоявшейся избирательной системой для выборов верховного жреца и высокопоставленных должностных лиц, образовали твердую основу для утверждения стихийно развившейся патрицианской знати, стремившейся огородить и закрепить свои исключительные привилегии в римском обществе, разрушая обычаи древнего родоплеменного строя. Тем не менее, население Рима и римской области увеличивалось за счет иммиграции из завоеванных и покоренных территорий. Но так как эти люди не принадлежали к римским родам и куриям, то они не считались римским народом, а, следовательно, не могли занимать какие-либо должности, принимать участие при решении каких-либо вопросов на общем собрании курий и участвовать в распределении завоеванных земель. Однако они могли владеть землей, а также должны были платить налоги и отбывать военную службу. Эти, лишенные всех прав, люди представляли собой плебс, т.е. население, которое не обладало политическими правами как граждане римского общества. Однако накопленный опыт в военном искусстве и рост численности этой группы населения превратили этот слой в социальной структуре в грозную силу, противостоящую старому свету, т.е. знатным и влиятельным родам римского общества, который огородил себя от лишних конкурентов.	Ромул — римский царь, основатель Рима.

	Но нужно отметить, что земельная собственность была распределена между римским народом и плебсом примерно поровну. А ремесленная и торговая составляющие римской экономики находились преимущественно во владении плебса, так как именно эта группа населения выполняло основную работу по производству материальных благ для всего римского общества. Таким образом, противостояние плебса и римского народа, во главе которого стояла римская родовая знать, утвердившая за собой право привилегированных полномочий в социальной структуре изначально стихийно сформировавшегося общества для безраздельной власти на занимаемой территории над остальным населением, привело к ломке традиционных обычаев и упадку древнего родового строя. А история древнего Рима перешла на новый этап своего социально-экономического развития, в котором иерархическая организация всего римского общества строилась согласно территориальному делению, социальному статусу и имущественному положению. Например, после проведения реформ Туллия Сервия (шестой царь Древнего Рима, правивший в период 578 – 535 гг до н.э.) было создано новое народное собрание, в которое уже включались без различия и римские граждане, и плебеи, если они несли военную службу. Все население, которое обязано было проходить военную службу, было разделено в зависимости от минимального размера имущества на шесть основных классов.

	I — 100 000 ассов, II — 75 000 ассов, III — 50 000 ассов, IV — 25 000 ассов, V — 11 000 ассов, VI – малоимущие пролетарии, свободные от военной службы и налогов. (асс – древнеримская медная монета) Новое народное собрание состояло из центурий. Одна центурия состояла из 100 человек. Каждый класс выставлял определенное количество центурий. I класс — 80 центурий, II класс — 22 центурии, III класс — 20 центурий, IV класс — 22 центурии, V класс — 30 центурий, VI класс – 1 центурию, Всадники – 18 центурий. Всего 193 центурии. Всадники набирались из наиболее богатых граждан и вместе с I классом составляли 98 голосов. Для принятия решения необходимо было набрать 97 голосов, поэтому если всадники и первый класс были полностью согласны принять какое-либо решение, остальных уже не спрашивали, а окончательное решение считалось принятым. Новое собрание центурий получило все политические права прежнего народного собрания курий. Сами курии и составлявшие их роды теперь превратились в обычные религиозные братства, которые не представляли собой уже никакой политической силы, как и в Афинах. А со временем собрание курий перестало существовать совсем. Для устранения во вновь образовавшейся социальной структуре общества старых родовых групп, в которых отношения основывались на личных кровных узах, было образовано четыре территориальных племени, занимавшие определенные кварталы города, и которые были наделены рядом политических прав.	Сервий Туллий — 6-й царь Древнего Рима. Википедия

	Таким образом, публичная власть сосредоточила в своих руках всех граждан, исполняющих всеобщую воинскую обязанность, и сформировала новую систему политико-правовых, административных и социально-экономических отношений, направленную против рабов и так называемых пролетариев, отстраненных от военной службы, и лишенных каких-либо политических прав. Новая социально-экономическая формация получила свое дальнейшее развитие как Римская республика, внутри которой развернулась жесткая борьба между патрициями и плебеями за доступ к получению государственных должностей и участие в разделении государственных земель. В конечном итоге, патрицианская знать превратилась в класс крупных землевладельцев и денежных магнатов, которые постепенно овладели всей земельной собственностью, разоряя навязанной военной службой низший класс крестьян, и прокладывая дорогу не только к становлению ведущей цивилизации Древнего мира – Римской империи, но и ее приемникам – германским племенам, расселявшихся по всей Европе от Англии и Испании, до Крыма и даже побережья Северной Африки. Экономическая сторона. Остановимся теперь на общих экономических условиях, которые подрывали родовую организацию первобытного общества, и в конечном итоге устранили ее, развивая отрасли производящего хозяйства, и внедряя общественное разделение труда. На начальной ступени своего развития отдельные человеческие племена производили конечный продукт исключительно для собственного потребления. Если и происходили какие-либо акты обмена этими продуктами, то это было скорее исключением, чем правилом, и то, если оставался их излишек. На средней ступени развития из многочисленных родовых племен выделяются пастушеские племена, которые сумели одомашнить средний, а затем и более крупный скот, способный ужиться рядом с человеком в его среде обитания, и превратившийся в собственное имущество. Вид одомашненных животных определили совокупность гидрографических и климатических условий конкретной территории, рельеф местности, его почвенный покров и растительность. На этой же ступени развития возникает и земледелие, т.е. планомерное выращивание и сбор различных сельскохозяйственных культур, которые в предыдущие периоды собирали в диком виде, а их разнообразие также определило географическое положение. На высшей ступени социально-экономического развития перед самым порогом к цивилизации вся хозяйственно-трудовая деятельность человека разделяется на три производящие отрасли: скотоводство — как первая трудовая деятельность, превратившаяся в самостоятельную отрасль; земледелие, выделившееся для стабильного получения растительных продуктов питания; а чуть позже и ремесленное производство, которое отделилось от земледелия и осело в отдельных городах, производя необходимые средства производства и предметы быта.

	Таким образом, три экономически самостоятельных, но с другой стороны функционально зависимых, активных отрасли вступили между собой в производственно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования общественного производства для создания, обмена и потребления общественного продукта с появлением различных форм собственности, превращая обмен между собой в жизненную необходимость. На стадии возникновения цивилизации, возникшие и отделившиеся друг от друга виды деятельности в производящем хозяйстве, порождают еще одно разделение труда, оказывающее решающее значение на изменение социального устройства. Они порождают новый класс, который не принимает непосредственного участия в процессе производства, а который занимается исключительно движением конечного общественного продукта, и в целом влияет на направление развития экономикой, наделяя исключительными правами определенных членов всего общества, и задавая новую иерархическую классовую структуру.	Римская знать. Сенат.

	Таким образом, общественное разделение труда стало проникать не только в сферу непосредственного создания конечного продукта, который доходит до конечного потребления и выражен в материальной форме, но и в сферу организации производственно-хозяйственной деятельности человека, а именно в сферу управления общественным производством, т.е. в составляющую часть экономики, выраженную в нематериальной форме, создавая тем самым определенные производственно-экономические отношения. Излишек произведенных продуктов потребления породил еще одну новую группу участников экономических отношений – торговцев и купцов. С появлением денег эта новая группа никак не связана с производством различных материальных благ, удовлетворяющих жизненные потребности людей, но она стала неустранимым посредником между производителями и конечными потребителями, занимающаяся исключительно распределением и обменом конечным продуктом, накапливая на этом целые состояния и, соответственно, существенное влияние в обществе. Помимо богатства, состоящего из орудий труда, предметов быта, товаров и рабов, появилось новое богатство, представляющее собой землю и земельные владения с недвижимым имуществом. Право на владение и использование земельными парцеллами у нового класса утвердилось и закрепилось на правах наследственной собственности, принадлежащее ранее роду и племени. Если в предыдущем социальном устройстве, родовые общины имели не только право владения землей для извлечения выгоды от ее использования в интересах всех членов родовой общины, но и обязательство ее использовать в этих целях. То теперь с развитием общественного разделения труда, с утверждением новой социально-классовой структуры и в новых социально-экономических условиях, новый класс получил право беспрепятственно и неограниченно владеть землей, т.е. полную свободу действий с возможностью не только извлекать из нее выгоду, но и возможностью ее отчуждения, а это означает отчуждения и наложенных обязательств. Земля превратилась в полноправный товар, который можно купить, продать, заложить, сдать в аренду, отличающийся только тем, что ее нельзя унести или перенести в другое место. Как только появилась частная собственность на землю, появилась и возможность у кредитора получить право владеть ею в случае, если должник не выплатит вовремя долг, т.е. ипотека. Таким образом, полная свобода означает свободу приобретения и отчуждения всех прав не только на использование объекта собственности, но и, следовательно, разного рода обязательств и ответственности, вытекающих из этих прав. Занимаясь развитием торговли различными товарами, земельной собственность, ипотекой и рабами, немногочисленная аристократическая знать сконцентрировала в своих руках огромные богатства, которые создавались десятилетиями бедными слоями населения и классом несвободных, т.е. рабами. Сформировавшийся господствующий слой на основе статуса и имущественного положения окончательно оттеснил старую родовую знать, преследуя свои собственные интересы, несовпадающие с интересами старейшин родовых племен. Таким образом, вновь образовавшееся социальное устройство оказалось под властью новых объективных экономических законов, в которых центральное место заняли такие понятия как: товар, стоимость, цена, объект собственности, торговля, выгода, обмен и т.д. И в таких условиях старое родовое общество оказалось абсолютно бессильным перед лицом новых социальных элементов, преследующих основную цель – получение безраздельной власти и огромного богатства. Если раньше все члены рода жили на одной территории, то теперь они перемешались с членами других родов, племен, свободных граждан, чужестранцев и рабов. В конечном итоге в результате ломки старых обычаев и появления новой классовой структуры в условиях развития производства у всех образовавшихся слоев общества возникли новые потребности и интересы, которые никогда не знал древний родовой строй, и которые были совершенно противоположны ему. Численность населения существенно выросла, и его уже невозможно было включить в состав родов и племен, основанных на кровном родстве. Естественно выросшая первобытная демократия в родовой общине, которая не знала никаких внутренних противоречий, превратилась в ненавистную аристократию, объединяющую в себе богатых торговцев, полководцев и завоевателей, и борющихся за свои экономические и политические интересы. Когда-то единое общество, основанное на равенстве и братстве, раскололось из-за возникших противоречий на противоположные полюса: с одной стороны класс богатых аристократов, а с другой – класс свободных и рабов. Новое образовавшееся общество уже не в силах примерить эти два противоположных полюса по причине сильных противоречий, которые все в большей степени обострялись между ними. И эти противоречия могли бы вылиться в открытое столкновение межклассовой войны, если бы не искусственно созданная сила, называемая законом, не удерживала бы их от жестокой и беспощадной схватки. Теперь в новых условиях классовая борьба и борьба интересов перенесли свое поле боя в новую область, в область нормативно-правовых актов, т.е. в законную форму, которые принимаются высшим государственным органом и регулируют определенные общественно-экономические отношения. На этом родовой строй закончил свое существование, а на его месте образовалась новая социально-классовая структура, называемая государством.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

		Комментарий:

Неолитическая революция. Экологический кризис

Вопрос 1. Что вызывает удивление? (Когда человек приобрёл могущество?) Какой возникает вопрос?

Удивление вызывает то, что человекуже не первый раз «доводит» природу, которая его кормит, до кризисного состояния.

Вопрос: Что стало причиной первого экологического кризиса?

Вопрос 2. Какой характер носит обратная связь в период роста популяции и по достижении ёмкости среды? (§ 24)

Обратная связь в период роста популяции будет положительной, а при достижении ёмкости среды сменяется на отрицательную.

Что такое экологический кризис? (Жизненный опыт)

Экологический кризис — это устойчивое нарушение равновесия между человеком и природой, проявляющееся в деградации окружающей природной среды — с одной стороны, и неспособности государственных управленческих структур выйти из создавшегося состояния и восстановить равновесие общества и природы — с другой стороны. Экологический кризис — это устойчивое нарушение равновесия между обществом и природой, проявляющееся в деградации окружающей природной среды — с одной стороны, и неспособности государственных управленческих структур выйти из создавшегося состояния и восстановить равновесие общества и природы — с другой стороны.

Как изменялось использование природных ресурсов с древности до наших дней?

Около 30 тыс. лет назад люди занимались собирательством, охотой и рыболовством.

6-8 тыс. лет назад был переход человечества к возделыванию земли со слабым преобразованием ландшафтов.

Средние века. Увеличение нагрузки на землю, более широкое вовлечение в хозяйственный круговорот природных ресурсов.

300 лет назад. Быстрое преобразование ландшафтов, рост масштаба воздействия на окружающую среду.

Недавнее прошлое и настоящее время. Использование всех возможных плодородных земель. Использование возобновляемых и невозобновляемых ресурсов.

Вопрос 3. В чём особенность данного типа хозяйства? Какое количество людей оно сможет прокормить? В чём особенность положения человека в трофической пирамиде?

Примитивная система земледелия — на освобожденных от леса (вырубка, выжигание) землях 2-3 года выращивали сельскохозяйственные растения, используя естественное плодородие почвы. После его утраты участок забрасывали и осваивали новый. Особенность положения человека в трофической пирамиде заключается в его возможности находится как на втором, так и на третьем уровне (как консумент I или II порядка), т.е. потребителем растительной или животной пищи.

Вопрос 4. Чем обусловлено происхождение производящего хозяйства в области древнего Средиземноморья?

Возможно, толчком, подвигнувшим человека перейти от собирательства к искусственному выращиванию растений, явилась засуха, охватившая Средний и Ближний Восток. Тогда, люди перекочевали на запад к Средиземноморью. А чтобы спастись от голода, они были вынуждены ухаживать за дикорастущими растениями — взрыхлять землю, поливать ее и, наконец, сеять семена. Да и климат в этой области благоприятствовал ведению производящего хозяйства.

Вопрос 5. Как вы думаете, почему одомашнивание собаки происходило существенно раньше, чем введение в культуру растений и других животных?

Собаку, наверное, получилось приручить случайно. Эта случайность не осталась не замеченной человеком. Он заметил, что собака стала предостерегать (чуствовать опасность) и защищать его и семью от опасности, охраняла жилище. Есть теория, что земледельцы могли завести собак, чтобы их есть, а охотники — чтобы те помогали преследовать добычу, гнать добычу на людей-охотников, а затем охранять добытое мясо.

Вопрос 6. Каковы последствия присваивающего хозяйства?

Изготовление простейших орудий, не было преобразования природы, но шло уменьшение численности того или иного вида (вытаптывание, охота, рыболовство и др.) – наступил первый экологический кризис и переход к производящему хозяйству.

Вопрос 7. Чем производящее хозяйство отличается от присваивающего?

Вопрос 8. Чем был вызван первый экологический кризис?

Человек нанёс непоправимый урон ресурсам. Первый экологический кризис связан с использованием готовых природных богатств.

Вопрос 9. В чём причина периодического возникновения антропогенных экологических кризисов?

Причина в том, что человек, найдя ресурсы для жизни, черпает их до конца. Так и наступает экологический кризис, который дает толчок человеку к поиску новых ресурсов. Когда последние найдены, кризис отступает до истощения и этих ресурсов.

Вопрос 10. Есть ли сейчас районы, в которых человек использует присваивающее хозяйство?

Возможно, у племен Амазонки, горных племен, в Индонезии.

Вопрос 11. Охота стала уделом королей. Может ли уделом монархов стать крестьянский труд?

Думаю, что нет. Потому что охота в данном случае стала развлечением. Крестьянский труд развлечением стать не сможет для монархов, поттомму что это тяжелый труд целый день изо дня в день. А охота – это единократное событие в неделю или месяц.

Вопрос 12. Поищите в Интернете иные точки зрения на вымирание крупных млекопитающих (мамонт, пещерный медведь и т.п.). Какой из взглядов вы считаете наиболее аргументированным?

Человек стал главной причиной исчезновения многих видов в последнем ледниковом периоде.

Ученые долгое время ломали голову над тем, что стало причиной вымирания значительного числа млекопитающих времен последнего ледникового периода. Исследователи Университета Орхус провели первый глобальный анализ вымирания крупных животных и пришли к неутешительным для человека выводам. По их мнению, именно человек стал главной причиной исчезновения видов. Результаты исследования показывают, что человек способствовал массовому вымиранию крупных животных во всем мире в течение последних 100 000 лет, сообщается в Science Daily. Такой точки зрения придерживается и кандидат наук Орхусского университета Сорен Форби.

Роль климата

В течение почти 50 лет ученые вели споры о массовом вымирании мегафауны (крупных животных) во время последнего ледникового периода и сразу после его окончания. Согласно одной из двух ведущих теорий, главное влияние оказало изменение климата. В новых условиях животные потеряли возможность найти подходящие места обитания, что привело к их постепенному вымиранию. Однако последний ледниковый период был не единственным: он был лишь одним из звеньев цепи оледенений, в результате которых подобного массового вымирания не наблюдалось. Этот факт вызывал недоумение в научных кругах. Но, все-таки, слабое воздействие климата есть.

По словам кандидата наук Орхусского университета Кристофера Сэндома, результаты исследования четко показывают, что корреляция между изменениями климата теплых и холодных периодов и потерями мегафауны слаба. Под изменениями климата здесь понимается разница температур и количества осадков. Подобную зависимость можно наблюдать только в одном субрегионе – Евразии. По этой причине глобальная потеря видов во всем мире не может сводиться лишь к изменению климата, хотя это определенно сыграло свою роль в качестве движущей силы в распределении некоторых видов животных.

Теория массового истребления

Другая теория заключается в том, что, распространившись по континентам, человек занялся поисками пропитания и начал охотиться. С одной стороны, популяции крупных животных не могли противостоять человеческой охоте и могли быть истреблены. С другой, человек мог лишить крупных животных пропитания, охотясь на их потенциальную добычу. В любом случае, значение человека в регуляции мегафауны является вполне очевидным.

В то же время исследователи заметили зависимость между зонами, где имели место сокращения численности видов, и историей расселения человека. Профессор Йенс-Кристиан Свенинг из Университета Орхус сказал: «Мы заметили очень большие темпы вымирания в тех районах, где дикая природа соприкасалась с Homo sapiens. По крайней мере 30% крупных видов животных исчезли из таких областей. Ничего подобного мы не можем сказать про зоны контакта видов животных с примитивными человеческими расами».

Охота, по мнению ученых, является причиной вымирания американского бизона, зубра, евразийской дикой лошади или тарпана, а также других видов. В исторически сложившейся критической ситуации деятельность человека находится на первой строчке среди причин сокращения видов животных. Браконьерство сегодня ставит многие виды на грань исчезновения.

Вымирание крупных животных произошло практически во всех климатических зонах. Планета навсегда потеряла такие виды, как шерстистый мамонт, лесной слон, гигантский олень, гигантский буйвол, гигантский ленивец. Особенно большое количество животных вымерло в Северной и Южной Америке: саблезубые кошки, мастодонты, гигантские броненосцы. Австралийский континент лишился гигантских кенгуру, вомбатов (почти полностью) и сумчатых львов.

Наиболее аргументированным взглядм я считаю, истребление этих животных человеком. Ненасытный Человек стал главной причиной исчезновения многих видов.

«В России даже неандертальцы не жили. Здесь жить нельзя» — антрополог Станислав Дробышевский – Москвич Mag – 22.03.2021

Ролики с лекциями доцента биологического факультета МГУ и одного из самых известных популяризаторов науки в России Станислава Дробышевского о происхождении и эволюции человека посмотрели в YouTube миллионы людей.

Десять лет назад Дробышевский вместе с Александром Соколовым основал научно-популярный портал «Антропогенез.ру», который превратился в своего рода «Википедию» антропологии. Также основал проект «Ученые против мифов», посвященный борьбе с предрассудками и конспирологией. Журналист Алексей Сахнин поговорил с Дробышевским о конце человеческой цивилизации, неизменности гендерных ролей вопреки феминизму, благородной задаче переубедить безумцев и о чуде, которым является цивилизация в наших широтах.

В своих лекциях и роликах на ютубе вы много раз говорили о том, что на протяжении миллионов лет наши предки постепенно наращивали объем мозга. А потом, примерно 20–25 тыс. лет назад, эта тенденция почему-то развернулась, и мозг стал уменьшаться, причем гораздо быстрее, чем до этого рос. Это что, пагубное влияние цивилизации?

Нет, цивилизация здесь ни при чем. Первые цивилизации появляются 5 тысяч лет назад, а примерно 10–12 тысяч лет назад происходит «неолитическая революция», переход от присваивающего хозяйства — охоты и собирательства — к производящей экономике, к сельскому хозяйству. Возможно, это самая важная социальная и культурная трансформация в нашей истории. Но уменьшение объема мозга началось за 10 тысяч лет до неолитической революции. А от одомашнивания растений и животных до самых первых цивилизаций проходит еще несколько тысячелетий. Так что эти вещи напрямую не связаны.

Может, наоборот, сам переход сначала к сельскому хозяйству, а потом к цивилизации стал результатом быстрого уменьшения мозга?

Знаете, я сегодня видел такой мемасик в интернете: на Земле каждый день столько-то тысяч смертей, а на Марсе, Юпитере и везде по нулю. И только на Земле есть JavaScript (один из языков программирования. — «Москвич Mag»). А на других планетах его нет. Значит, JavaScript убивает! Причинно-следственной связи, конечно, нет ни в том ни в другом случае. Уменьшение мозга происходило ведь и у охотников-собирателей, у австралийских аборигенов, бушменов. Никакой цивилизации и неолитической революции у них не было и нет, а мозги точно так же уменьшались. А в бронзовом веке, например, голова у людей таки увеличилась по сравнению с неолитом. Ну то есть эти процессы — биологической эволюции и социальной динамики — не связаны между собой.

А можно в целом спрогнозировать, куда ведет эволюцию цивилизация и культура в целом?

С точки зрения культуры — к развитию. А с точки зрения биологии, видимо, к концу. Потому что чисто энергетически цивилизация сжирает очень много энергии. Уголь, нефть, газ, которые на планете накопились за 4 миллиарда лет, мы сожгли за сто с небольшим. Ну пусть не все еще спалили, но, допустим, еще лет на сто-двести хватит. Да пусть на 500 лет, чего мелочиться? Все равно порядки цифр несопоставимые. Получается, что должна быть либо какая-то иная цивилизация, менее энергоемкая, или нужны какие-то другие источники энергии, холодный термоядерный синтез например, либо нашей цивилизации хана. Чтобы мы с вами сейчас разговаривали, а мои слова преобразовывались в электронный трафик и шли к вам по проводам, где-то фурычит какая-нибудь электростанция, да хоть бы и ветряк (хотя в нашей стране вряд ли). То есть какие-то папоротники из карбонового периода росли миллионы лет, потом превращались в уголь, а мы теперь все это сжигаем за несколько минут. Ну и на сколько нам этого хватит?

Что в таком случае ждет наш биологический вид? Приспособимся? Может, в сторону крыс эволюционируем?

Запросто, почему нет? Хотя есть проблема: мы довольно крупные. Разное мелкое зверье легче приспосабливается. Какая-нибудь крыса или землеройка в принципе может на другую пищу перейти. Те, кто сделан из землеройки или землеройкоподобной фигни, могут стать растительноядными, травоядными, хищными. Они смогут вытворять что угодно, а мы уже специализированный вид. Мы слишком большие. При наших размерах тела нужно много энергии. Если мы основательно уничтожим экосистему, то раздобыть столько еды будет сложно.

Цивилизация сжирает очень много энергии. Уголь, нефть, газ, которые на планете накопились за 4 миллиарда лет, мы сожгли за сто с небольшим.

Вот город Москва. В нем живут 10 миллионов человек (а может, и больше). Если эту территорию засадить кукурузой или, допустим, картошкой, то получившейся еды не хватит, чтобы прокормить такое население. Чтобы прокормить эти миллионы в Москве, нужны огромные площади, засеянные где-нибудь под Краснодаром. А чтобы возить из Краснодара эту жратву, нужно сжигать нефть. А таких миллионников на планете полно. То есть, если мы как-то не изменим системы потребления, энергоснабжения, производства, утилизации мусора и так далее, нам тупо не хватит ресурсов. Поэтому, по пессимистическому сценарию, в течение 300 лет все гикнется, и человечество вымрет.

Единственные, кто может все это пережить и даже не особо заметить, что произошло, это какие-нибудь пигмеи в Южной Африке или бушмены. Кто-то совсем дикий, кто всю жизнь жил в своей пустыне и останется там жить и дальше. Ну раньше приезжали какие-то чуваки на джипах, туристы, а теперь перестали. Наверное, устали. В таком режиме охотников-собирателей мы как вид уже просуществовали 2–2,5 миллиона лет, и что бы нам не существовать так и еще? Но в этом случае у человечества все равно нет будущего — сколько бы это ни продлилось, у планеты есть «гарантийный срок». И рано или поздно планета, ее ресурсы все равно закончатся. И если мы не придумаем, как выскочить из этой ситуации, то кирдык. Поэтому наша задача на ближайшее время — тупо не сдохнуть, сохранить какие-то остатки цивилизации и пытаться развиваться.

Но если мы все-таки каким-то чудом избежим экологического, мусорного, ресурсного коллапса и атомной войны и добьемся изобилия, что ждет нас тогда? В одной из лекций вы рассказываете про «сценарий ленточных червей», которые приспособились паразитировать и живут в изобилии. От этого у них атрофировались все системы, кроме половой. Нас ждет такое же будущее?

Прошлым летом на всех диванах страны! Когда все засели на коронавирусе, почти так и было. Еды-то пока всем вроде хватает. Вот у меня все экспедиции отменились например. В общем, условия получились очень приближенные к тем, в которых живут ленточные черви.

Такой сценарий «Матрицы», когда люди попадают в относительно комфортный кокон и постепенно теряют выработанные предыдущей эволюцией инструменты выживания, исключать нельзя. Пока спасает только то, что изобилия все-таки почти нет. Пока кто-то один сидит в коконе, другой пашет на тракторе. И сам кокон кто-то должен сделать, протянуть эти кабели. Снабжающих пока больше. И воспроизводятся именно они. А те, кто сидит в коконе, тупо не плодятся — и следующее поколение сделано не из них, а из тех, кто пашет на тракторе.

Но если вдруг человечество изобретет роботов, которые станут все делать без нас, а мы все поголовно засядем в коконы, то вымрем. Хотя вымирать будем через некоторые стадии. Ведь наш организм не приспособлен сидеть в коконе, он эволюционировал в условиях, когда мы бегали по полям и охотились на зебр или собирали корешки, жрали всякую гадость, болели, мерзли, жарились и решали другие проблемы. И вот если убрать разом все проблемы — тут же вылезет что-то новое. Убираешь паразитов — вылезают аллергии. Если убрать все волокна из пищи, пищеварение будет работать хуже, зубы станут портиться. Наш организм не рассчитан на слишком хорошие условия, для него это плохо. Можно гипотетически организм поменять с помощью генной инженерии, потому что чисто эволюционно мы приспособиться к комфорту не успеем. Перестанет работать отбор, и именно поэтому мы тупо вымрем.

А если создавать себе искусственные сложности? Заниматься спортом или сесть на палеодиету?

Я не верю в то, что можно пропагандой изменить поведение большинства людей. Тенденция к ожирению и лени победит. Потому что мы склонны лениться — это заложено эволюционно. Поскольку мы очень энергозатратные существа, то лень вырастает из необходимости сберегать энергию, не тратить ее попусту. По эволюционной задумке если этого не сделать, то просто помрешь, когда наступит беда.

Эволюционный противовес лени — просто сложности жизни. Тот, кто слишком много ленится, тоже помирает с голоду. Но мы живем в неестественной среде — не бегаем за зебрами по саванне. И программа лени у нас «ископаемая», а способ добычи еды уже сильно поменялся.

То есть перепрограммировать эволюцию, направить ее по желаемому руслу, невозможно?

Почему, возможно. Теоретически. На практике мы пока не знаем, как это делать, но это можно изучать, и тогда рано или поздно мы научимся. Например, освоим генную инженерию настолько, чтобы модифицировать себя под те или иные нужды.

Вот у нас есть проблема с загрязнением. Есть бумажная упаковка, целлюлоза. Есть простейшие или грибы, которые умеют эту целлюлозу разлагать. Чего бы нам эти ферменты не пересадить в пищеварительный тракт, и мы тоже сможем переваривать целлюлозу. Если даже грибы это могут. Дело ведь не в том, чтобы бумагой питаться. Есть вопросы посерьезнее, например болезни. Но пока этим почти не занимаются, потому что все двинуты на страхе перед генной инженерией. «О! ГМО — ужасное словосочетание». Люди этого боятся, в каком-то смысле законно, потому что они неграмотные и не понимают, о чем речь.

Если убрать разом все проблемы — тут же вылезет что-то новое. Убираешь паразитов — вылезают аллергии.

Вот сейчас все мучаются с коронавирусом, бегают прививаться. А что бы с самого начала не поменять генетику так, чтобы мы не заражались коронавирусом в принципе. Сейчас мы не знаем, как это сделать. Так надо узнавать, вести исследования. Тогда выясним. Или вот меня очень раздражает, что у меня уже от зубов ничего не осталось. А что бы не сделать так, чтобы новые выросли?

Давайте наметим приоритеты. Какие нужны направления для управляемой эволюции?

Первое — это образование и критическое мышление. Чтобы люди были образованными, перестали бояться всего нового, понимали, что происходит вокруг них в мире. Просто нормальное образование. Если с этим общество справится, то можно будет обсуждать следующие шаги. Развивать генно-инженерные технологии. У нас в стране, например, факультет, который этому учит, есть, а применять эти технологии законодательным образом запрещено. То есть факультет учит специалистов для США и Китая, и они туда все хором уезжают. Просто потому что в Думе у нас сидят люди, которые биологию не изучали, не понимают, что это такое, и боятся всего нового. То ли они несознательные, то ли вредители. Может, купленные Госдепом? Тут можно разные интересные варианты сочинять. Но чаще все объясняется тупостью человеческой, невежеством. В итоге учить можно (факультет основали умные люди, Госдума никак не участвовала), а применять полученные знания нельзя — генно модифицировать организмы запрещено.

Кое-какие попытки направлять эволюцию уже делались в ХХ веке. Но очень неудачно. Например, эксперименты с евгеникой, которыми больше всего занимались в США и Швеции, а также в Третьем рейхе. Но это был «негативный путь», основанный на отсечении «неправильных» признаков. А генные модификации — это противоположенная стратегия. Нужно не уничтожать «неправильное», а программировать «правильное».

В чем миссия проекта «Ученые против мифов»? Преодоление этой косности сознания, страха перед новым?

Нам все время приписывают разные политические смыслы, хотя «Ученые против мифов» совсем не про политику. Они, будем скромными, про выживание человечества. Сейчас это крохотный проект — еще недавно нас было пять ученых, сегодня, наверное, двадцать. Но если не делать ничего, то будет плохо. Любое большое дело начинается с какой-то маленькой фигни.

Через развенчание всякого антинаучного бреда мы пытаемся пропагандировать критическое мышление. На каждом форуме есть несколько сотен людей. Потом в интернете нас смотрят — порой близко к миллиону. Мы не единственный такой проект. Есть «Архэ», «Постнаука», «Наука.Pro». Так потихоньку-помаленьку, пусть в масштабах нашей страны адекватов станет больше, а соседям станет завидно, и они у себя что-нибудь такое организуют. Ну и, может быть, потихоньку вырулим…

Задача не в том, чтобы переубедить безумцев. А в том, чтобы воздействовать на следующее поколение. Чтобы нынешние детишки посмотрели, мол, «вау, да наука — это весело» — и пошли поступать в какой-то нормальный вуз. Ну или не в вуз, а в Думу — и там отменили дурацкие законы. И, глядишь, через какое-то время что-то станет получше.

Герои Высоцкого из Канатчиковой дачи писали письмо ученым, в котором говорилось про Бермудский треугольник: «Треугольник вас, ученых, превратит в умалишенных, ну а нас — наоборот». И эти слова стали пророческими. Примерно полвека спрос на эзотерику или филиппинских колдунов был больше, чем спрос на научное знание. Меняется ли это в наше время? Растет ли интерес к науке?

Ну вот сейчас вечер субботы, а я сижу и рассуждаю о прошлом и будущем. А у меня уже сегодня было утром интервью, потом лекция, и сейчас с вами. И завтра в таком же режиме. В общем, да, интерес к науке стал помаленьку расти. Но для того, чтобы он появился, надо работать ручками.

В советское время пропаганда науки и научного мышления была довольно хорошая. Но, может, перестарались немножко. Или слишком закрывали все остальное… Но у людей возник интерес ко всякой шизе — к филиппинским колдунам и прочему. Плюс экономика рухнула. А экономический кризис не только у нас же был. И вот шиза поперла по всему миру. Но теперь маятник пошел в обратную сторону — очень хорошо.

В советское время можно было фигней страдать, но жить как у Христа за пазухой, государство о тебе позаботится. А при капитализме житейские сложности создают спрос на то, чтобы учиться мыслить и решать задачи адекватно. Мы на своем участке пытаемся этот спрос удовлетворить качественным научпопом. У меня уже пару раз было, что какие-то товарищи с бородами мне говорили, что, мол, я вас смотрел, когда был школьником. Я думаю: блин, неужели я так долго уже этим занимаюсь? Но, конечно, мне очень приятно, что мои усилия приводят людей в науку или ее окрестности.

В одном из своих роликов вы говорите, что один из самых загадочных и интересных периодов в истории нашего вида — это время от ста до пятидесяти тысяч лет назад. Что такого судьбоносного случилось в этом промежутке времени?

Ну в это время мы, собственно, и появились на свет — вид Homo sapiens sapiens со своими сложными заморочками: искусство, ритуалы, первые формы религии. В это время наши предки отошли от своей прежней суперпрактичности. Ведь во многом наша человечность — это наша непрактичность, наша неутилитарность. Самый утилитарный человек — это питекантроп. Он проснулся, убил газель, сожрал, лег спать. Потом проснулся, убил дикобраза, ну и дальше по расписанию. Но от ста до пятидесяти тысяч лет назад появляются сложные погребения, использование охры, раскрашивание себя и еще чего-нибудь, всякие дудочки, фигурки, то, что «угля стране не дает», то есть по сути «не нужно», но оно есть, и оно срабатывает на повышение уровня развития. И все, в чем мы сейчас живем — это результат тех первых культурных экспериментов. Вот мы с вами сейчас общаемся, хотя результатов никаких не получим…

Ну я получу зарплату…

Да вы бы ее и так как-нибудь получили. В общем, если бы пошли вскапывать грядки, было бы лучше. Хотя сейчас зима. Ну пошли бы зайцев ловить, силки ставить. В общем, если бы вы все время потратили на добывание жратвы, было бы лучше. Но так не работает. Ладно, вы на работе, но кто-то же это будет читать, хотя калорий ему это не добавит и крышу над головой не укрепит. И вот как произошел этот переход от сугубой утилитарности ко всем этим неочевидным культурным штучкам — это самое интересное.

Наверняка мы не можем ответить, почему все это произошло. Но есть, например, гипотеза Якова Абрамовича Шера. Он утверждал, что искусство — это, по сути дела, сбой нервной системы, побочный эффект ее развития. Миллионы лет мозг увеличивался для решения вполне прикладных задач — добыть еду, сделать орудия, разжечь огонь, построить жилище… Но постепенно эти задачи так «разъехались» в стороны, что специализировать мозг стало уже невозможно. Он стал слишком универсальным, способным решать какие угодно задачи. Нейронов в мозге стало слишком много, они решали все задачи на свете и стали выдавать глюки.

Например, слоны умеют рисовать. Вот на фига слону рисовать? У него задача — ветки в лесу жрать. Ему даже бояться некого — слишком большой, ему все пофигу. Никаких сильно сложных задач не решает: он курсирует от болота до рощи и все. Но нет же, он зверь умный. Тоже глюк большого объема мозга. Или у дельфина, у которого четыре килограмма мозга. Его задача — поймать селедку. Акула ее решает с куда меньшими мозгами и прекрасно живет. Но дельфин отрастил мозг, и у вот у них даже появляются имена. На фига они нужны, чтобы ловить селедку? А тем не менее факт.

Правда, практические задачи этими глюками — культурой, религией и так далее — тоже успешно решаются. Например, религия — мощнейшее средство сплочения общества. Это работает по принципу «мы едины, потому что у нас вот такой общий очень энергозатратный глюк». Ученый Ричард Докинз писал, что если в каком-то сообществе есть жуткие, очень энергозатратные или болезненные ограничения, то оно почти гарантировано от обманщиков: никто не будет косить под апологета этого культа, если только он не искренний верующий. А если он искренний, то ему можно доверять, он свой. И на основе такой «коллективной шизы» возникает сплочение, а это делает сообщество успешным, позволяет ему решать сложные задачи.

Например, слоны умеют рисовать. Вот на фига слону рисовать? Но нет же, он зверь умный — это глюк большого объема мозга.

До определенного уровня чем жестче ограничения и регламентация, тем устойчивее общество. Если шумеры в своем номовом государстве 30 километров в поперечнике построили пирамиду, на которую ушло по полжизни каждого жителя, то сколько-то поколений эта община-государство будет почти неуязвима. Но вот в масштабах нашей страны или, тем более, всей планеты такое сплочение может работать и в минус. Эволюционно человек рассчитан на функционирование в малых группах, в которых возникают свои формы глюка — ценности, культурные практики. И если допустить, что у каждой такой группы будет полностью своя «групповая шиза», то все просто развалится. Поэтому надо миновать опасную стадию такого группового сплочения и выйти на какой-то новый уровень. А этот уровень — наука.

То есть 50–100 тысяч лет назад наши предки создали стратегию более эффективного и быстрого (по сравнению с биологической эволюцией) приспособления?

Черт его знает. Вам вот кажется, что какой-нибудь галечный чоппер и ашельское рубило — это какие-то убогие булыжники. А с точки зрения их юзателей, переход от одного к другому — это мегапрорыв. На самом деле самый мощный прорыв был 400 тысяч лет назад. Тогда появились составные орудия, которые состоят из нескольких элементов (ничего круче до сих пор не придумали!), первые погребения, регулярное использование огня, жилища, даже, видимо, первые зачатки искусства. И это все еще до сапиенсов.

Первый, может быть, самый большой шаг сделал гейдельбергский человек, наш общий предок с неандертальцем. А потом этот вид разделился на несколько видов, несколько параллельных человечеств — неандертальцев, денисовцев, кроманьонцев. Вопрос, почему только мы сделали следующий шаг, а наши «двоюродные братья» его не сделали, не имеет очевидного ответа.

Но я бы предположил, что просто у наших предков была возможность, а у других ее не было. Мы сидели в Африке, где было много ресурсов и где среда менялась, но не слишком активно. В Юго-Восточной Азии природная среда была стабильной. В Евразии была слишком хреновой, холодно, ледниковые периоды. Отсюда низкая численность неандертальцев. Условия жесткие, жратвы мало, энергии немного, и они подзастряли. А в Африке был идеальный баланс. И проблемы кое-какие были, что заставляло шевелиться, и не слишком все быстро и ужасно происходило. Не было природных катастроф, извержений и обледенений, от которых все могли просто сдохнуть. Наши предки оказались в нужное время в нужном месте.

А был ли шанс на параллельное развитие нескольких видов Homo?

Теоретически — да. Но это требовало другой географии. Чтобы, допустим, люди попали в Америку пораньше, а потом там изолировались. Тогда мог возникнуть другой вид людей. Вот хоббиты миллион лет назад добрались до острова Флорес, а до Австралии не добрались, хотя оставалось уже совсем близко. А добрались бы — глядишь, возник бы из них свой вид людей.

Другое дело, что бы с ними случилось, когда все-таки построили бы большие корабли, стали плавать туда-сюда… Был бы такой фэнтезийный мир в духе троллей, огров и эльфов. Но при встрече, я думаю, они бы все равно быстро выпилили друг друга. И остался бы только один. Так ведь в реальности обычно и получалось. Сапиенсы, неандертальцы и денисовцы ведь успели повстречаться — мы даже унаследовали немного их генов. Но в целом остались одни сапиенсы.

Создать идиллический симбиоз им было трудно. Все-таки это крупные виды, очень энергозатратные, сплоченные, хищные и довольно агрессивные по отношению к чужакам… Да еще и разумные, способные всякие подлянки строить.

Грустная история. Мы же тоже живем в условиях разнообразия и неравенства. Где-то еще есть охотники и собиратели, а где-то — Силиконовая долина и Байконур. Даже в одной отдельно взятой Москве есть бездомные и миллионеры, а продолжительность жизни в разных социальных классах отличается на 20 лет. Эти неравенства намекают на судьбу неандертальцев и денисовцев?

Вообще чем больше разнообразия, тем лучше для вида. Тем больше шансов на выживание, тем богаче общий опыт. Ну а риски, конечно, по-прежнему в том, что кто-то конкретный обязательно пострадает. Тот, кто достиг технического преимущества, он его рано или поздно применит — в виде ли прямого геноцида, в виде подчинения либо просто косвенно. Прямо сейчас для нужд промышленности выпиливают последние дождевые леса, и охотничьи племена, которые в них еще живут, просто подыхают с голоду. Оказаться внизу такой пищевой цепи очень плохо.

Современный город вроде Москвы решает задачу взаимного обогащения культур или сплавляет их в общем котле? Может ли пресловутое социальное неравенство привести к тому, что человечество, как у Герберта Уэллса, разделится на два разных вида?

Вряд ли. Вот та же Индия с ее кастовой системой показывает, что смешение идет, несмотря ни на какие запреты. И география имеет большее влияние на распределение расовых типов, чем кастовая система. А в большинстве стран такой жести все-таки нету. И браки совершаются не только по социальным критериям. Академики женятся и выходят замуж не за академиков, а за кого попало. Таксисты не на таксистах женятся, повара, сантехники и так далее.

В культурном смысле город скорее способствует взаимному обогащению культур. А вот генетически нет — в городах смертность всегда превосходит рождаемость, и так с древности. Города — это места утилизации излишней численности особей нашего вида.

Угрозы полного смешения всех культур и рас тоже на самом деле нет. Теоретически это возможно на очень большом временном отрезке, но на практике не происходит. Мешают география, неизбежные барьеры — языковые, политические и прочие. Но есть еще и биология. Например, у светлокожих людей на экваторе частота рака кожи в 10 тысяч раз больше, чем у чернокожих, и это статистика, а не предрассудки. Или у чернокожих в северных широтах в несколько раз выше риск развития рахита. В США это дает довольно ощутимые проблемы. Потому что автохтонного населения с выработанной адаптацией практически нет — его давно выпилили. А все остальные понаехали: одни из Европы в субтропики, другие из тропической Африки не по своей воле. И у всех — масса проблем, от аллергий до ожирения. То есть тупо перестрелять местных — это запросто, а вот успешно освоить чужие природные ниши уже куда сложнее. Поэтому навряд ли получится выработать какой-то один антропологический тип, одинаково пригодный для всех стран и широт. И даже если все начнут безгранично смешиваться, то локально будут возникать новые типы, которые будут отличаться друг от друга. Как это получилось с неандертальцами: они смешались с сапиенсами, но у чернокожих нет неандертальских генов. Получилось, что вне африканцев наш геном поменялся, а у африканцев — нет.

Вы сказали, что город — место утилизации лишних людей. Означает ли это, что в урбанизированном мире выжить наш вид не сможет?

Пока главной проблемой планеты является не вымирание, а перенаселение. Урбанизация идет давно, а людей меньше не становится. Город — это действительно демографическая черная дыра. Но сельские районы продолжают плодиться. Это далеко, но это и наша проблема.

Если взять «базовую комплекцию» нашего вида — охотников и собирателей, то они вообще не особо парятся гендерными ролями.

А с другой стороны, хоть города — это генетические топки, но в то же время — это культурный прогресс. Именно там куется технология, наука, искусство. И это трудно отдать на откуп сельским жителям. Плодиться они умеют хорошо. И жратву выращивать тоже умеют. Но если убрать города, они застрянут на уровне средневековья или неолита. И многие общества так и существуют тысячелетиями, как папуасы в Новой Гвинее.

В России вот перестали…

Ну в России даже неандертальцы и те не жили. Это место, где жить, по идее, нельзя. Канаду называют северной страной, а там все население живет на широте Украины и Крыма с Краснодаром — наших райских мест. На нашей территории цивилизация невозможна, это вообще удивительный феномен, что мы тут живем. Так что специфика нашей демографии — это не удивительно. Удивительно, что до сих пор было по-другому. Но ничего, глобальное потепление нас спасет.

Современный город еще создает массу психологических и социальных проблем. Например, атомизацию, когда люди испытывают отчуждение друг от друга, но не способны преодолеть одиночество. В Японии огромная часть молодежи не только не стремится создать семью, но и вообще отказывается от личных отношений, не занимается сексом.

Много раз ставили похожие эксперименты, например знаменитый эксперимент с мышиным раем. Если дать мышкам кучу еды, то они сначала начинают страшно плодиться, достигают огромной численности и плотности, а потом перестают плодиться вообще и хором дохнут, все без остатка. Даже в дикой природе у многих видов, например леммингов, бывают волны численности, которые сменяются спадами. Когда численность популяции достигает определенного значения, начинается нарушение нервной деятельности, стресс. И это нарушение затрагивает все сферы жизни, включая размножение. И вот японцы перестают плодиться, у них с этим действительно беда. Это судьба чересчур размножившихся популяций. Эта закономерность срабатывает на всех млекопитающих.

Были бы мы просто полевками, у нас бы эти волны просто сменялись спадами, и все хорошо. А у нас еще культура. Она маскирует биологические закономерности. Вот мы размножились, а хищников на нас нет. Но сколько эта амортизация будет работать, непонятно. Мы ведь все-таки живые организмы. Так что мы действительно подошли к опасной черте. Можем что-то отчебучить, начать войну и так далее. Да и потребляем мы не в пример полевкам. Мы можем просто сожрать и спалить все так, что будущим поколениям вообще ничего не достанется.

И вместо попытки осмыслить эти проблемы и найти какие-то содержательные коллективные решения мы зачастую пытаемся справиться с проблемами популяции или даже всей экосистемы частными усилиями. Полно сумасшедших бегают и кричат: «Ой, глобальное потепление, давайте перестанем есть сыр дорблю». От этого, проблема, к сожалению, не решится.

В 2021 году трудно провести интервью и не затронуть феминистскую повестку. Сейчас много говорят о смене гендерных ролей. Например, о том, что сексуальная свобода для женщин может изменить общество так, что шанс на продление рода останется только у немногих избранных мужчин — самых красивых и популярных. Может ли общество организоваться по принципу прайда?

На самом деле гендерные роли меняются очень медленно, если вообще меняются. Если бы в каком-то обществе они изменились стремительно, это общество немедленно бы вымерло. Ведь существующие роли не просто свалились с неба, они были отобраны в процессе эволюции как самые эффективные. Австралопитеки, питекантропы, кроманьонцы жили определенным образом, добились успеха и стали нами, потому что они выработали определенную стратегию. А если мы эту стратегию искусственно поломаем из неких философских побуждений, то все тупо вымрут.

Уже позже, на уровне производящего хозяйства, появляются разные приколы — полигамия, моногамия. А если взять «базовую комплекцию» нашего вида — охотников и собирателей, то они вообще не особо парятся гендерными ролями. У них могут быть хитрые фратриальные системы, как у австралийских аборигенов. Но насчет полигамности и моногамности — у них даже слов таких нет в лексиконе. Есть жена — хорошо, есть три жены — еще лучше. И сами эти жены мало задумываются о феминизме. Они могут занимать положение в обществе, быть умными или глупыми просто индивидуально, но именно гендерная роль определяется строго биологией: женщина может рожать детей и кормить их. А мужчина рожать не может, зато может быстро бегать и ловить жратву. А с ребенком на руках сильно не побегаешь. Это и есть гендерная роль. Но потом она начинает меняться в зависимости от экономики. Если у вас задача — рисовать чертежи, то это может и мужчина, и женщина, но это уже не гендерная роль. Эта задача не привязана к особенностям пола. Но базовые-то вещи никуда не деваются: по-прежнему женщина может рожать детей, а мужчина нет.

Каждый человек выбирает сам: хочет — рожает детей, не хочет — не рожает. Но если не будет рожать, то просто не передаст своих генов и своего опыта. Может, тогда в следующем поколении не будет стремящихся к такому равенству. Так что можно отказаться от передачи своих генов, пока вроде это не запретили. Это и есть естественный отбор в чистом виде, просто классика. То же самое с мужиком: если он свои биологические возможности не будет использовать и носить женщине с детенком корм, то его гены хуже передадутся. Его потомство будет хуже выживать. В среднем по планете, конечно, когда статистика идет на миллионы.

Пока мы еще не водоросли с одинаковыми гаметами, пока у нас два пола, будут и биологические отличия мужчины и женщины.

Все же в традиционном обществе доступ к сексу регулировался обществом и традицией, а сейчас это выбор…

Да и раньше это тоже был выбор. Можно было быть Емелей на печи и страдать фигней. Просто если ты в незамысловатой экономике не поймал свою щуку, то помрешь. Но такие идиоты, которые свою социальную функцию отказывались выполнять, всегда были в любом обществе. В фольклоре любого народа есть сказки о лентяях. Или читаешь записки антропологов про эскимосов или бушменов, и там обязательно будет такой персонаж, который не хочет. Ну ему и хуже — как правило, он плохо кончает. А те, кто что-то делал, те дали нас. Это были умные, способные, успешные. Но каждый раз появляются новые бестолочи и снова самовыпиливаются. Это только очень недавно мы построили такое общество, которое перестало наказывать лентяев. И то рано или поздно этот бумеранг вернется и все расставит на места.

Фото: из личного архива Станислава Дробышевского

Определение ассигнований

Что такое ассигнования?

Присвоение — это когда деньги откладываются на определенную и конкретную цель или цели. Компания или правительство выделяют средства, чтобы распределять денежные средства на нужды своих деловых операций. Ассигнования для федерального правительства США принимаются Конгрессом через различные комитеты. Компания может выделить деньги на краткосрочные или долгосрочные нужды, которые включают заработную плату сотрудников, исследования и разработки и дивиденды.

Ключевые выводы

Присвоение — это выделение денег на определенную цель.
Компания или правительство выделяют деньги в процессах составления бюджета.
В США ассигнования для федерального правительства выделяются конгрессом.

О чем вам говорят ассигнования?

Ассигнования говорят нам, как распределяются деньги или капитал, будь то через бюджет федерального правительства или использование компанией денежных средств и капитала.Государственные ассигнования производятся ежегодно в федеральные фонды на различные программы. Ассигнования для компаний могут также называться распределением капитала.

Присвоение может также относиться к обособлению земли или зданий для общественного пользования, таких как общественные здания или парки. Присвоение может также относиться к тому, когда правительство требует частной собственности через выдающиеся владения.

Федеральные ассигнования

В Соединенных Штатах законопроекты об ассигнованиях на расходы федерального правительства принимаются У.С. Конгресс. Финансовый год правительства длится с 1 октября по 30 сентября каждого календарного года.

Каждый финансовый год президент США представляет в Конгресс проект бюджета. Комитеты по бюджету в Палате представителей и Сенате США затем определяют, как дискреционная часть бюджета будет потрачена в процессе принятия решения по бюджету. В результате выделяется определенная сумма денег, которая распределяется между различными комитетами по ассигнованиям. Комитеты по ассигнованиям Палаты представителей и Сената делят деньги между различными подкомитетами, которые представляют департаменты, которые получат деньги.Некоторые из отделов включают следующее:

Министерство сельского хозяйства
Министерство обороны
Министерство энергетики
Министерство торговли
Министерство труда
Министерство транспорта

Федеральные программы, такие как Social Security и Medicare, подпадают под категорию обязательных расходов и получают финансирование по автоматической формуле, а не через процесс ассигнований.

Конгресс также принимает законопроекты о дополнительных ассигнованиях в случаях, когда требуется специальное финансирование на случай стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций.Например, в декабре 2014 года Конгресс одобрил Закон о консолидированных и дальнейших непрерывных ассигнованиях 2015 года. Закон утвердил 5,2 миллиарда долларов на борьбу с вирусом Эбола в Западной Африке и на внутренние чрезвычайные меры по борьбе с этой болезнью. Закон также выделил средства на борьбу с вирусом и разработку методов лечения болезни.

Ассигнования в бизнесе

Корпоративные ассигнования относятся к тому, как компания распределяет свои средства, и могут включать обратный выкуп акций, дивиденды, погашение долга и покупку основных средств.Основные средства — это основные средства. Короче говоря, то, как компания распределяет капитальные затраты, важно для инвесторов и долгосрочных перспектив роста компании.

Участники рынка внимательно следят за тем, как компания присваивает деньги или инвестирует их. Инвесторы следят за тем, чтобы определить, эффективно ли использует компания свои денежные средства для увеличения акционерной стоимости или компания использует свои денежные средства легкомысленно, что может привести к снижению акционерной стоимости.

Мониторинг корпоративных ассигнований

Инвесторы контролируют корпоративное использование денежных средств, анализируя отчет о движении денежных средств компании. Отчет о движении денежных средств (CFS) показывает, насколько хорошо компания управляет своей денежной позицией, то есть насколько хорошо компания генерирует денежные средства для погашения своих долговых обязательств и финансирования операционных расходов. Денежный поток компании делится на три вида деятельности или поведения:

Операционная деятельность в отчете о движении денежных средств включает любые источники и использование денежных средств от коммерческой деятельности, например, денежные средства, полученные от продуктов или услуг компании.
Инвестиционная деятельность включает любые источники и использование денежных средств от инвестиций компании, таких как покупка или продажа актива.
Денежные средства от финансовой деятельности включают источники денежных средств от инвесторов или банков, а также использование денежных средств, выплаченных акционерам. Выплата дивидендов, выплаты по выкупу акций и погашение основной суммы долга (ссуд) включены в эту категорию.

Пример ассигнований компании

Ниже приводится отчет о движении денежных средств Exxon Mobil Corporation (XOM) за 30 сентября 2018 г., как указано в ее документации за 10 квартал.Отчет о движении денежных средств показывает, как исполнительное руководство Exxon присвоило денежные средства и прибыль компании:

По разделу инвестиционной деятельности (выделено красным) 13,48 млрд долларов США было направлено на приобретение основных средств или основных средств.
По разделу финансовой деятельности (выделено зеленым цветом) денежные средства были направлены на погашение краткосрочной задолженности в размере 4,279 миллиарда долларов США.
Также по финансовой деятельности акционерам были выплачены дивиденды (выделены синим цветом) на общую сумму 10 долларов США.296 миллиардов.

Отчет о движении денежных средств Exxon Mobil 30.09.2018. Инвестопедия

Вопрос об эффективности использования денежных средств Exxon остается предметом обсуждения инвесторов и аналитиков, поскольку оценка процесса присвоения денежных средств очень субъективна. Некоторые инвесторы могут захотеть выделить больше денег на дивиденды, в то время как другие инвесторы могут захотеть, чтобы Exxon направила деньги на инвестирование в будущее компании путем покупки и модернизации оборудования.

Ассигнования и ассигнованная нераспределенная прибыль

Распределенная нераспределенная прибыль — это нераспределенная прибыль (RE), определяемая советом директоров для конкретного использования.Нераспределенная прибыль — это сумма прибыли, оставшаяся после выплаты дивидендов компанией. Нераспределенная прибыль со временем накапливается аналогично сберегательному счету, на который средства используются позже.

Распределенная нераспределенная прибыль может использоваться для многих целей, включая приобретения, сокращение долга, обратный выкуп акций и НИОКР. Одновременно может существовать более одного счета распределенной нераспределенной прибыли. Как правило, нераспределенная нераспределенная прибыль используется только для того, чтобы указать посторонним лицам на намерение руководства использовать средства для определенных целей.Ассигнование — это использование денежных средств компанией, показывающее, как распределяются деньги, а присвоенная нераспределенная прибыль описывает конкретное использование этих денежных средств советом директоров.

Ограничения ассигнования

Для инвесторов отчет о движении денежных средств отражает финансовое состояние компании, поскольку, как правило, чем больше денежных средств доступно для бизнес-операций, тем лучше. Однако есть ограничения на анализ того, как тратятся деньги. Инвестор не будет знать, например, является ли покупка основных средств правильным решением, пока компания не начнет получать доход от этого актива.

В результате инвестор может только сделать вывод о том, эффективно ли руководство использует или правильно присваивает свои средства. Иногда отрицательный денежный поток является результатом стратегии роста компании в форме расширения ее деятельности.

Изучая, как компания распределяет свои расходы и использует свои денежные средства, инвестор может получить четкое представление о том, сколько денег генерирует компания, и получить твердое представление о финансовом благополучии компании.

% PDF-1.4 % 11178 0 объект > эндобдж xref 11178 365 0000000016 00000 н. 0000007660 00000 н. 0000007941 00000 п. 0000008001 00000 н. 0000008036 00000 н. 0000008097 00000 н. 0000008253 00000 н. 0000010339 00000 п. 0000015658 00000 п. 0000016141 00000 п. 0000016232 00000 п. 0000016401 00000 п. 0000016524 00000 п. 0000016710 00000 п. 0000016858 00000 п. 0000016961 00000 п. 0000017118 00000 п. 0000017286 00000 п. 0000017444 00000 п. 0000017626 00000 п. 0000017806 00000 п. 0000018041 00000 п. 0000018235 00000 п. 0000018427 00000 п. 0000018547 00000 п. 0000018721 00000 п. 0000018882 00000 п. 0000019056 00000 п. 0000019256 00000 п. 0000019501 00000 п. 0000019696 00000 п. 0000019887 00000 п. 0000020079 00000 п. 0000020272 00000 н. 0000020405 00000 п. 0000020535 00000 п. 0000020664 00000 п. 0000020806 00000 п. 0000020950 00000 п. 0000021186 00000 п. 0000021330 00000 н. 0000021453 00000 п. 0000021575 00000 п. 0000021714 00000 п. 0000021853 00000 п. 0000022002 00000 п. 0000022148 00000 п. 0000022303 00000 п. 0000022443 00000 п. 0000022626 00000 п. 0000022777 00000 п. 0000022905 00000 п. 0000023029 00000 п. 0000023175 00000 п. 0000023309 00000 п. 0000023467 00000 п. 0000023662 00000 п. 0000023819 00000 п. 0000023945 00000 п. 0000024068 00000 п. 0000024228 00000 п. 0000024370 00000 п. 0000024514 00000 п. 0000024656 00000 п. 0000024823 00000 п. 0000024965 00000 п. 0000025109 00000 п. 0000025280 00000 п. 0000025420 00000 н. 0000025557 00000 п. 0000025698 00000 п. 0000025848 00000 н. 0000025992 00000 п. 0000026137 00000 п. 0000026277 00000 п. 0000026422 00000 п. 0000026552 00000 п. 0000026693 00000 п. 0000026847 00000 п. 0000027050 00000 п. 0000027210 00000 п. 0000027330 00000 н. 0000027451 00000 п. 0000027587 00000 п. 0000027720 00000 н. 0000027858 00000 п. 0000028083 00000 п. 0000028220 00000 п. 0000028351 00000 п. 0000028485 00000 п. 0000028626 00000 п. 0000028774 00000 п. 0000028911 00000 п. 0000029056 00000 п. 0000029208 00000 п. 0000029347 00000 п. 0000029491 00000 п. 0000029623 00000 п. 0000029806 00000 п. 0000030012 00000 п. 0000030135 00000 п. 0000030273 00000 п. 0000030419 00000 п. 0000030535 00000 п. 0000030664 00000 п. 0000030808 00000 п. 0000030970 00000 п. 0000031119 00000 п. 0000031304 00000 п. 0000031494 00000 п. 0000031633 00000 п. 0000031763 00000 п. 0000031891 00000 п. 0000032039 00000 п. 0000032225 00000 п. 0000032391 00000 п. 0000032525 00000 п. 0000032666 00000 п. 0000032815 00000 п. 0000032969 00000 п. 0000033103 00000 п. 0000033295 00000 п. 0000033436 00000 п. 0000033557 00000 п. 0000033683 00000 п. 0000033838 00000 п. 0000033995 00000 п. 0000034134 00000 п. 0000034307 00000 п. 0000034479 00000 п. 0000034622 00000 п. 0000034778 00000 п. 0000034925 00000 п. 0000035068 00000 п. 0000035213 00000 п. 0000035360 00000 п. 0000035474 00000 п. 0000035640 00000 п. 0000035830 00000 п. 0000035943 00000 п. 0000036102 00000 п. 0000036208 00000 п. 0000036353 00000 п. 0000036541 00000 п. 0000036687 00000 п. 0000036858 00000 н. 0000037040 00000 п. 0000037213 00000 п. 0000037413 00000 п. 0000037608 00000 п. 0000037715 00000 п. 0000037820 00000 п. 0000037923 00000 п. 0000038027 00000 н. 0000038129 00000 п. 0000038232 00000 п. 0000038335 00000 п. 0000038438 00000 п. 0000038541 00000 п. 0000038644 00000 п. 0000038747 00000 п. 0000038850 00000 п. 0000038953 00000 п. 0000039056 00000 п. 0000039159 00000 п. 0000039262 00000 п. 0000039365 00000 н. 0000039468 00000 п. 0000039572 00000 п. 0000039675 00000 п. 0000039778 00000 п. 0000039881 00000 п. 0000039984 00000 н. 0000040088 00000 п. 0000040191 00000 п. 0000040294 00000 п. 0000040397 00000 п. 0000040500 00000 н. 0000040603 00000 п. 0000040707 00000 п. 0000040810 00000 п. 0000040913 00000 п. 0000041016 00000 п. 0000041120 00000 н. 0000041223 00000 п. 0000041326 00000 п. 0000041429 00000 п. 0000041532 00000 п. 0000041635 00000 п. 0000041738 00000 п. 0000041841 00000 п. 0000041944 00000 п. 0000042047 00000 п. 0000042150 00000 п. 0000042253 00000 п. 0000042356 00000 п. 0000042459 00000 п. 0000042562 00000 н. 0000042665 00000 п. 0000042768 00000 н. 0000042871 00000 п. 0000042974 00000 п. 0000043077 00000 п. 0000043180 00000 п. 0000043283 00000 п. 0000043386 00000 п. 0000043489 00000 п. 0000043592 00000 п. 0000043695 00000 п. 0000043798 00000 п. 0000043901 00000 п. 0000044004 00000 п. 0000044108 00000 п. 0000044211 00000 п. 0000044314 00000 п. 0000044417 00000 п. 0000044520 00000 п. 0000044624 00000 п. 0000044727 00000 п. 0000044830 00000 н. 0000044933 00000 п. 0000045036 00000 п. 0000045140 00000 п. 0000045243 00000 п. 0000045346 00000 п. 0000045449 00000 п. 0000045552 00000 п. 0000045655 00000 п. 0000045758 00000 п. 0000045861 00000 п. 0000045964 00000 п. 0000046067 00000 п. 0000046170 00000 п. 0000046273 00000 п. 0000046376 00000 п. 0000046479 00000 п. 0000046582 00000 п. 0000046686 00000 п. 0000046789 00000 п. 0000046892 00000 п. 0000046995 00000 п. 0000047098 00000 п. 0000047201 00000 п. 0000047304 00000 п. 0000047407 00000 п. 0000047510 00000 п. 0000047613 00000 п. 0000047716 00000 п. 0000047819 00000 п. 0000047922 00000 п. 0000048025 00000 п. 0000048128 00000 н. 0000048231 00000 п. 0000048334 00000 п. 0000048437 00000 п. 0000048540 00000 п. 0000048643 00000 п. 0000048746 00000 п. 0000048849 00000 н. 0000048952 00000 п. 0000049055 00000 п. 0000049158 00000 п. 0000049261 00000 п. 0000049364 00000 п. 0000049467 00000 п. 0000049570 00000 п. 0000049673 00000 п. 0000049776 00000 п. 0000049879 00000 п. 0000049982 00000 н. 0000050085 00000 п. 0000050188 00000 п. 0000050291 00000 п. 0000050394 00000 п. 0000050497 00000 п. 0000050600 00000 п. 0000050703 00000 п. 0000050806 00000 п. 0000050909 00000 п. 0000051012 00000 п. 0000051115 00000 п. 0000051218 00000 п. 0000051321 00000 п. 0000051424 00000 п. 0000051527 00000 п. 0000051630 00000 н. 0000051733 00000 п. 0000051836 00000 п. 0000051939 00000 п. 0000052042 00000 п. 0000052145 00000 п. 0000052248 00000 п. 0000052351 00000 п. 0000052454 00000 п. 0000052557 00000 п. 0000052660 00000 п. 0000052763 00000 п. 0000052866 00000 п. 0000052969 00000 п. 0000053072 00000 п. 0000053175 00000 п. 0000053278 00000 п. 0000053381 00000 п. 0000053484 00000 п. 0000053587 00000 п. 0000053690 00000 н. 0000053793 00000 п. 0000053896 00000 п. 0000053999 00000 п. 0000054102 00000 п. 0000054205 00000 п. 0000054308 00000 п. 0000054411 00000 п. 0000054514 00000 п. 0000054617 00000 п. 0000054720 00000 п. 0000054823 00000 п. 0000054926 00000 п. 0000055029 00000 п. 0000055132 00000 п. 0000055235 00000 п. 0000055338 00000 п. 0000055440 00000 п. 0000055542 00000 п. 0000055644 00000 п. 0000055746 00000 п. 0000055848 00000 п. 0000055950 00000 п. 0000056052 00000 п. 0000056154 00000 п. 0000056256 00000 п. 0000056358 00000 п. 0000056460 00000 п. 0000056562 00000 п. 0000056664 00000 п. 0000056766 00000 п. 0000056868 00000 п. 0000056970 00000 п. 0000057073 00000 п. 0000057175 00000 п. 0000057278 00000 н. 0000057380 00000 п. 0000057482 00000 п. 0000057583 00000 п. 0000057686 00000 п. 0000057879 00000 п. 0000057904 00000 п. 0000061597 00000 п. 0000061622 00000 п. 0000065074 00000 п. 0000065099 00000 п. 0000068650 00000 п. 0000068675 00000 п. 0000071981 00000 п. 0000072006 00000 п. 0000075319 00000 п. 0000075344 00000 п. 0000079069 00000 п. 0000079094 00000 п. 0000082769 00000 н. 0000082794 00000 н. 0000086141 00000 п. 0001772123 00000 п. 0000010384 00000 п. 0000015633 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 11179 0 объект > / JT 11176 0 R / AcroForm 11183 0 R >> эндобдж 11180 0 объект > эндобдж 11181 0 объект [ 11182 0 руб. ] эндобдж 11182 0 объект > / F 11517 0 R >> эндобдж 11183 0 объект > / Кодировка> >> / DA (/ Helv 0 Tf 0 г) >> эндобдж 11184 0 объект > / ClassMap> / K [1409 0 R] >> эндобдж 11185 0 объект > эндобдж 11541 0 объект > транслировать HVkTg @ B $ @ EHbYhP F VDD4 & (xJQ \ t! [] C4o {hEųBWk] MI ޙ y 罿

Процессы | Бюджетное управление Конгресса

Работа CBO следует процессам, указанным в Законе о бюджете или разработанным агентством совместно с бюджетными комитетами Палаты представителей и Сената, а также Конгрессом США. лидерство.Большинство процессов, которыми руководствуется CBO в работе, существует с 1970-х годов. CBO по закону обязано раскрывать основу для каждой своей сметы расходов, и агентство придерживается той же практики в своих отчетах.

Как CBO решает, что изучать?

Основная обязанность CBO в соответствии с Законом о бюджете Конгресса состоит в том, чтобы помогать бюджетным комитетам Палаты представителей и Сената в вопросах, находящихся в их ведении. CBO также поддерживает другие комитеты Конгресса, в частности Комитеты по ассигнованиям, методам и средствам и Финансовый комитет, а также руководство Конгресса.

CBO составляет ряд отчетов, указанных в уставе, наиболее известным из которых является годовой бюджет и экономический прогноз . Другие отчеты CBO, которые требуются по закону или стали регулярной продукцией агентства благодаря устойчивому интересу со стороны Конгресса, описаны в продуктах.

Кроме того, по закону CBO должен предоставлять официальную смету почти для каждого законопроекта, одобренного комитетом в полном составе либо Палаты представителей, либо Сената; Единственным исключением являются счета-ассигнования, которые не получают официальной письменной сметы затрат, но чьи бюджетные оценки CBO для комитетов по ассигнованиям.CBO также составляет официальную смету расходов на других этапах законодательного процесса по запросу соответствующего комитета или руководства Конгресса. Более того, CBO составляет неофициальную смету затрат на гораздо большее количество законодательных предложений, включая те, которые рассматриваются комитетами Конгресса в процессе разработки законодательства, а некоторые рассматриваются на других этапах законодательного процесса.

Помимо регулярных отчетов и сметы расходов, CBO готовит аналитические отчеты по запросу руководства Конгресса, председателей или членов комитетов или подкомитетов.Менеджеры и аналитики CBO работают с подателями запросов и их сотрудниками, чтобы понять масштаб и характер работы, которая будет наиболее полезна для Конгресса.

Какую методологию использует CBO в своем анализе?

Вся работа CBO отражает объективные, беспристрастные и беспристрастные аналитические суждения агентства. Это суждение основано на нескольких факторах:

Подробное понимание федеральных программ и налогового кодекса.
Внимательное чтение соответствующей исследовательской литературы.
Обширный анализ данных, собранных и предоставленных государственными статистическими агентствами и частными организациями. К таким данным относятся счета национального дохода и продуктов, обследования условий и цен на рынке труда, база данных «Статистика доходов», «Текущее обследование населения», «Обследование доходов и участия в программах», данные о национальных расходах на здравоохранение, различные обследования здравоохранения и данные. по финансовым операциям.
Консультации с многочисленными внешними экспертами, включая профессоров, аналитиков аналитических центров, представителей отраслевых групп, других экспертов из частного сектора, а также людей, работающих в федеральных агентствах, а также на правительства штатов и местные органы власти.Некоторые консультации происходят во время периодических встреч с Группой экономических советников и Группой советников по вопросам здравоохранения ОО; гораздо больше консультаций происходит на неформальной основе.

Эволюция отдельных федеральных программ в соответствии с действующим законодательством, бюджета в целом и экономики США часто очень неопределенна, как и влияние законодательства, рассматриваемого Конгрессом. Цель CBO — разработать оценки, которые находятся в середине распределения возможных результатов, и четко сообщить основу этих оценок и связанную с ними неопределенность.

CBO не пытается предсказать, каким образом Конгресс может внести поправки в существующие законы или рассматриваемые законодательные предложения. Таким образом, базовый бюджет и экономические прогнозы агентства в целом соответствуют действующим законам (а также правилам построения базовых прогнозов, которые указаны в законе или которые были разработаны CBO и бюджетными комитетами), а смета расходов агентства для законодательства основана на этом законодательстве. в том виде, в каком он написан, и не включать в него никаких возможных изменений в будущем.У этого подхода нет достойной альтернативы. Если вместо этого CBO включит свои собственные прогнозы будущих действий Конгресса в свой анализ текущих или предлагаемых законов, этот анализ в конечном итоге будет трудно интерпретировать и будет менее полезным для Конгресса и общественности. Однако в дополнение к прогнозам, отражающим действующие законы, агентство регулярно демонстрирует последствия принятия альтернативных политик, которые обсуждались Конгрессом, так что влияние этих альтернативных политик очевидно.

Раскрывает ли CBO свою методологию?

Да. CBO по закону обязано раскрывать основу для каждой своей сметы расходов, и агентство придерживается той же практики в своих отчетах.

Узнайте больше о том, как CBO обеспечивает прозрачность своей работы.

Кто проверяет работу CBO?

Все оценки и отчеты CBO проходят внутреннюю проверку на предмет объективности, аналитической надежности и ясности. В этом строгом процессе задействованы несколько человек на разных уровнях организации.Аналитические отчеты CBO также проверяются внешними экспертами, специализирующимися на рассматриваемой проблеме, когда это возможно. В некоторых случаях эти эксперты являются членами Группы экономических консультантов CBO или Группы консультантов по вопросам здравоохранения. Хотя такие эксперты оказывают значительную помощь, CBO несет полную ответственность за ее работу.

Почему CBO не дает рекомендаций по политике?

Выбор в отношении государственной политики неизбежно связан с оценочными суждениями, которые CBO не делает и не должна делать. Чтобы гарантировать, что анализ CBO является объективным, беспристрастным и беспристрастным, агентство не дает рекомендаций о том, какую политику следует проводить Конгрессу.

Узнайте больше об объективности CBO.

Что такое «базовый прогноз»?

Базовый бюджет и экономические прогнозы

CBO основаны на предположении, что действующие законы, регулирующие федеральные доходы и расходы, в целом останутся неизменными. Некоторые конкретные правила, регулирующие базовые прогнозы, были включены в законодательство (в частности, Закон о сбалансированном бюджете и чрезвычайном контроле за дефицитом от 1985 года) или были разработаны CBO в консультации с бюджетными комитетами Палаты представителей и Сената.

Базовые прогнозы не предназначены для прогнозирования бюджетных результатов. Скорее, прогнозы отражают лучшее мнение CBO о том, как экономика и бюджет будут развиваться в соответствии с существующими законами. Такой подход позволяет исходным данным служить нейтральным ориентиром, по которому члены Конгресса могут измерять эффекты предлагаемого законодательства.

Как CBO составляет свои экономические прогнозы?

Экономические прогнозы

CBO охватывают основные экономические переменные — валовой внутренний продукт, уровень безработицы, инфляцию и процентные ставки — наряду с широким спектром других экономических показателей.CBO черпает информацию для своих прогнозов на основе постоянного анализа ежедневных экономических событий и данных, основных коммерческих услуг по прогнозированию, консультаций с экономистами как в рамках федерального правительства, так и за его пределами, а также из рекомендаций экспертов из Группы экономических советников.

Экономические прогнозы

CBO основаны на действующих законах, регулирующих федеральные налоги и расходы (и на дополнительных правилах построения базовых бюджетных прогнозов, которые указаны в законе или разработаны CBO и бюджетными комитетами).В то же время экономические прогнозы агентства служат основой для его базовых бюджетных прогнозов.

Какие поведенческие реакции включены в оценки CBO?

Аналитики

CBO оценивают степень, в которой предлагаемая политика повлияет на поведение людей таким образом, что приведет к экономии бюджетных средств или расходам, и эти эффекты обычно включаются в смету расходов и отчеты агентства. Например, оценки агентства включают изменения в производстве различных культур, которые могут возникнуть в результате принятия новой сельскохозяйственной политики, изменения в вероятности того, что люди воспользуются определенными государственными льготами, если политика, относящаяся к этим льготам, будет изменена, а также изменения в количестве медицинские услуги, которые были бы предоставлены, если бы ставки оплаты Medicare определенным поставщикам были скорректированы.(Аналогичным образом, в своих оценках бюджетных последствий налогового законодательства, сотрудники Объединенного комитета по налогообложению учитывают поведенческие реакции на изменения в налоговой системе — например, изменения, которые могут произойти в сроках и размере реализации прироста капитала. если была изменена ставка налога на прирост капитала.)

Оценки затрат

CBO также отражают изменения в поведении, которые повлияют на общий объем производства в экономике — например, любые изменения в предложении рабочей силы или частных инвестиций в результате изменений в налогово-бюджетной политике, и которые, таким образом, повлияют на федеральный бюджет — для основных законодательных актов при выполнении так это практически осуществимо.То есть для такого законодательства смета затрат CBO включает то, что иногда называют динамическим анализом. Поскольку макроэкономический анализ требует сложного моделирования и значительного количества времени, он проводится только для небольшого числа крупных предложений, когда позволяет время.

Чем анализ CBO, охватывающий бюджет в целом, отличается от анализа отдельных законодательных актов?

Анализ

CBO, охватывающий бюджет в целом — например, анализ Закона о бюджетном контроле 2011 года, бюджета президента и альтернативных сценариев в отчетах о долгосрочной перспективе бюджета — включает, среди прочего, влияние на федеральный бюджет. процентные платежи по таким широким предложениям изменяют общую сумму федерального долга.Чтобы соответствовать давно устоявшимся процедурам, используемым Конгрессом для обеспечения исполнения бюджета, CBO не включает такие эффекты в смету расходов по конкретным законодательным актам или в другие анализы конкретных предложений.

Анализ, проводимый CBO, также может включать макроэкономические эффекты государственной политики и результирующие эффекты обратной связи для федерального бюджета. В частности, Параллельная резолюция о бюджете на 2016 финансовый год требует такого анализа основных законодательных актов, как обсуждалось выше.Эти анализы учитывают влияние на федеральные процентные платежи изменений процентных ставок, которые могут возникнуть в результате предлагаемой политики. При представлении результатов CBO также включает влияние на федеральные процентные платежи изменений в общей сумме федерального долга, если аналитическим охватом является бюджет в целом, как при изучении бюджета президента, но не учитывает, если он ограничивается конкретный законодательный акт, например, отменяющий Закон о доступном медицинском обслуживании.

Насколько точны оценки и прогнозы CBO?

Базовый бюджет и экономические прогнозы

CBO предназначены для того, чтобы показать будущие направления бюджета и экономики в соответствии с действующими законами.Эти исходные прогнозы затем служат нейтральным ориентиром, по которому члены Конгресса могут измерять влияние предлагаемого законодательства. Однако, поскольку законодатели часто принимают изменения в законы, фактические бюджетные и экономические результаты почти наверняка будут отличаться от прогнозов CBO, даже если прогнозы являются совершенно точным прогнозом, обусловленным существующими законами. Следовательно, различия между прогнозами и результатами могут быть неверными показателями качества прогнозов, если не вносятся поправки на изменения в законах.

Агентство обновляет свои базовые бюджетные прогнозы, включая анализ изменений по сравнению с предыдущими прогнозами, классифицируя их как законодательные (результат нового законодательства), экономические (результат изменений экономических условий и экономических перспектив) и технические ( результат изменения других факторов). CBO также регулярно публикует сравнения своих экономических прогнозов с прогнозами других прогнозистов. Эти сравнения, которые не учитывают различия в предполагаемой налогово-бюджетной политике, показывают, что точность прогнозов CBO очень похожа на точность консенсуса Blue Chip (среднее значение прогнозистов частного сектора) и администрации.

Оценить точность оценки затрат CBO на закон, который в конечном итоге будет принят, часто бывает довольно сложно — как правило, потому, что фактические затраты или экономия в результате принятия законодательства составляют небольшую часть большого бюджетного счета или потока доходов и не могут быть идентифицированы отдельно. В результате, когда расходы на государственную программу оказываются выше или ниже, чем ожидало CBO после законодательных изменений, обычно неясно, следует ли связать ошибку с предыдущим базовым прогнозом расходов по этой программе или с оценкой CBO. последствий нового законодательства.Тем не менее, CBO тщательно изучает ошибки в своих прогнозах, анализирует данные о структуре расходов по федеральным программам и консультируется с внешними экспертами по этим программам, чтобы улучшить свою методологию оценки.

CBO также пытается сообщить Конгрессу о неопределенности оценок агентства. Например, в большинстве анализов CBO экономических последствий изменений в налоговой и расходной политике представлены диапазоны предполагаемых эффектов; долгосрочные бюджетные прогнозы агентства показывают влияние альтернативных результатов на ключевые демографические и экономические переменные; а прогнозы агентства в отношении финансов системы социального обеспечения включают ряд результатов, полученных из неопределенности в отношении ключевых переменных.

Как CBO делает свою работу доступной?

CBO публикует свои работы таким образом, чтобы сделать их широко доступными. Агентство также информирует Конгресс о проделанной и предстоящей работе.

Как CBO выпускает свою работу. CBO стремится сделать свою работу доступной для Конгресса и общественности. Однако в некоторых случаях потребности Конгресса заставляют CBO сохранять конфиденциальность результатов анализа. В целом агентство выполняет два вида работы, и его процедуры публикации результатов зависят от того, к какой категории относится работа.

Первая категория состоит из официальных оценок затрат и аналитических отчетов, в которых рассматриваются государственные законодательные предложения или общие вопросы политики. К публичным законодательным предложениям относятся внесенные законопроекты и поправки, предложения в президентский бюджет, варианты политики, проанализированные CBO в одном из своих отчетов, и законопроекты, по которым голосование проводилось комитетами, Палатой представителей или Сенатом. Они также включают предложения, которые широко обсуждались в открытом доступе или публично обсуждались достаточно подробно их спонсорами.Примеры таких публично обсуждаемых вопросов включают некоторые предложения о продлении срока действия истекающего положения закона, о восстановлении положения, которое ранее было в законе, но уже истекло, о принятии закона, который был официально представлен на предыдущем Конгрессе, или об отмене недавно принятого закона.

CBO публикует все свои официальные сметы затрат и аналитические отчеты. Он предоставляет свою работу заинтересованным Членам Конгресса и их сотрудникам, включая, в частности, спонсора законодательства или инициатора запроса отчета, Председателя и Рейтингового члена юрисдикционных комитетов и Бюджетных комитетов.Вскоре после доставки этим ключевым заинтересованным сторонам агентство размещает работу на своем веб-сайте. Кроме того, служба электронной почты, объявления в Twitter и RSS-каналы уведомляют подписчиков, когда агентство публикует работы по интересующим их темам.

Вторая широкая категория работы ОО состоит из технической помощи при разработке законодательства. Это сообщение является предварительным, потому что оно не проходит те же процедуры проверки, которые требуются для официальных оценок. В некоторых случаях это предусмотрено для законодательных предложений, которые уже опубликованы; в таких ситуациях анализ CBO доступен любой заинтересованной стороне в Конгрессе.В других случаях он готовится, когда члены или их сотрудники оценивают альтернативные предложения для достижения своих целей, не опубликовали какие-либо конкретные предложения и нуждаются в гибкости для изменения своих предложений до того, как они станут общедоступными, иногда в ответ на предварительные оценки CBO.

Фактически, аналитики CBO часто предоставляют сотрудникам комитетов предварительные оценки по широкому спектру законодательных вариантов, что позволяет рассмотреть различные подходы до того, как будет принято решение о конкретном законодательном пути.В таких ситуациях CBO признает, что конфиденциальность его работы имеет решающее значение для обсуждений в комитете, поэтому она сохраняет конфиденциальность своих предварительных оценок до тех пор, пока предложения не будут обнародованы. (Такая конфиденциальность не применяется к предложениям, которые отличаются лишь незначительными деталями от предложений, находящихся в общественном достоянии.) Однако, как только такое предложение становится общедоступным — в виде принятого закона или путем публичного обсуждения его основных элементов — оценка CBO для этого предложения доступен для любой заинтересованной стороны Конгресса.

Иногда Конгресс начинает публичное рассмотрение предложения, для которого CBO разработала предварительную оценку, но не успела завершить тщательный анализ законодательной формулировки, которая была обнародована, и подготовить официальную смету. В таких случаях CBO иногда публикует свои предварительные анализы и четко указывает, чем эти анализы отличаются от официальных оценок затрат.

Как CBO информирует Конгресс о своей работе. Чтобы предоставить Конгрессу всесторонний обзор своей работы, CBO выпускает годовой отчет с каталогом выполненных проектов.Агентство также публикует ежеквартальные отчеты со списком последних публикаций и незавершенной работы, которые могут включать отчеты, рабочие документы, свидетельства, интерактивные инструменты и сметы затрат на счета, которые были заказаны комитетом или которые были предметом предложения о внесении. о согласованном календаре в Палате представителей. Например, в ежеквартальных отчетах перечислены темы запрошенных отчетов, которые, как ожидается, будут выпущены в ближайшие месяцы. Когда публикация такого отчета неизбежна, CBO объявляет название на своем веб-сайте.CBO пересматривает эту политику в начале каждого Конгресса.

Есть ли в других странах организации, подобные CBO?

В ряде других стран есть парламентские бюджетные управления или независимые фискальные учреждения, которые предоставляют бюджетную и экономическую информацию своим законодательным органам и общественности. Однако обязанности таких офисов различаются в зависимости от страны. Организация экономического сотрудничества и развития координирует работу сети должностных лиц этих офисов.

Как культурное присвоение становится модным — и реальная цена нашего потребительства

Первоначально опубликовано в Everyday Феминизм.

Здесь каждый день Феминизм мы часто пишем о культурном присвоение — когда представители доминирующей культуры принимают культурные элементы и практики людей, которые систематически угнетаются этим доминирующая группа.

Эти аспекты культуры часто потребляются популяризированным способом, который разбавляет их первоначальные значение.

Огромный вопрос что всплывает: Ну, что я могу с этим поделать? Это не моя вина. Разве это не действительно проблема нашей капиталистической культуры и глобализации — две огромные вещи которые кажутся слишком большими, чтобы взяться за них?

И не большие компании виноваты? Это те, кто культурно присваивали продукты и извлекали максимальную выгоду из их продаж!

Пока обсуждаются о культурном присвоении часто сосредотачиваются на индивидуальных действиях, таких как ношение культуры как костюм, правда, нам нужно обратить внимание на Большая фотография.

Мы не можем настоящий разговор о последствиях глобализации, не говоря о империализм, который поддерживает культурные и экономические отношения, основанные на господство и подчинение посредством контроля над ресурсами, такими как земля и еда.

Мы тоже не можем забыть множество историй, в которых цветных людей напрямую использовали в качестве товары — например, как черных использовали для рабского труда.

Империализм извлекает то, что ценные от людей и территорий, которые колонизированы, что может кажутся знакомыми.

Точно так же культурный присвоение делает культуру «извлекаемым» и прибыльным ресурсом.

Малкольм Икс сказал: «Капитализма не может быть без расизм ».

Капитализм обещает свободу и равенство, но основан на неравном распределении. доходов и богатство. Идея о том, что эта система зависит от достоинств — что работает труднее и лучше ведет к успеху — заслоняет расистский практики.

культур пересекли так много разных сообществ и во многих местах с течением времени, это трудно различить, откуда что-то «изначально» и у кого «Владение» над чем.Традиции, которые мы чувствуем связанными с нашими собственными, могут иметь происходят из других культур и мест.

Из-за этого обсуждение культурного присвоения выходит за рамки простых жестких правил о том, кто может или не могу что-то сделать.

Возможно, платит более пристальное внимание к , почему определенные культурные элементы становятся товаром и соответствующие предлагает полезную основу.

Так вместо Поднимая руки в поражении под чудовищем капитализма, мы можем взять наша сила возвращается, задавая вопросы: почему мейнстриминг и корпоратизация йоги? Почему головные уборы на Коачелле? Почему костный бульон, ягоды годжи и киноа стала «его» пищей?

Что может привести к больше вопросов, например: Ну и что? Если эти культурные элементы и обычаи стать таким популярным, не правда ли? Теперь любой может получить доступ и испытать в разных культурах легче и легче, не так ли?

Люди часто спорят эта культура является достоянием общественности, но в то же время хотят владеть аспектами культуры через консьюмеризм.

Давайте перейдем к основание этого противоречия. Каким образом капитализм как система работает вместе с расизмом, чтобы сделать культурное присвоение «модным» занятием? И какова наша роль во всем этом?

1. Наше индивидуальное самовыражение поощряется через консьюмеризм.

Каждый день, СМИ рекламные агентства, телешоу, фильмы и журналы говорят нам, что одежда, которую мы носим, еда, которую мы едим, и то, как мы украшаем свое личное пространство определить и продемонстрировать нашу индивидуальность.

Например, люблю путешествовать и пробовать новое. Я часто покупаю сувениры из путешествий, чтобы надеть или покажи в моей квартире и попробуй разные виды кухонь, чтобы выразить эту часть меня.

Нам рекомендуется покупать много вещей, чтобы казаться шикарными и крутыми, профессиональными и собранными, веселыми авантюрный, более спокойный и расслабленный.

Как разные культурные объекты и практики становятся обозначением аспектов нашей личности, интересов, и стиль, мы придаем ценность этим культурным элементам в зависимости от того, как они принеси нам пользу.

Это где расизм и капитализм сходятся в культурном присвоении. Потребительская культура упрощает сложности культуры, часто приводя к реплике, уходящей корнями в стереотипы.

Гвен Стефани, в попытка показать свою «любовь» к Японии через Harajuku Girls, буквально использовала японский и японские американки в качестве реквизита. Кэти Перри, очевидно, «дань уважения» Японская культура опиралась на образ стереотипа «девушка-гейша» во время ее выступления на American Music Awards.

Эти примеры самовыражение опиралось исключительно на расистские образы — и они подкрепляли образы Восточноазиатские женщины как пассивные, раболепные и сексуализированные объекты.

Также пока свобода выбор и свобода выражения мнений являются центральными принципами национальной культуры США, эти принципы не применимы одинаково.

Пока белый знаменитости извлекают выгоду из славы и богатства, когда используют японскую культуру, Восточноазиатские женщины в США вынуждены дистанцироваться от своих собственной культурой, чтобы избежать стереотипов, фетишизма и дискриминации.

Мы должны быть свободными делать то, что нам нравится, или носить ту одежду, которая нам нравится, но самовыражение — это привилегия. Некоторых людей заставляют изменить то, как мы выражаем себя, например как мы выглядим и действуем, просто чтобы остаться работать или оставаться в безопасности.

Что ты умеешь?

Во время взлома полностью освободиться от соответствующей потребительской культуры — сложная задача, там Вот некоторые начальные действия, которые вы можете предпринять, чтобы начать отрыв.

Подумайте о источник вашей покупки и кому она выгодна.Например, колумбийская сумка мочила может быть очень милой, но контекст меняется в зависимости от того, покупаете ли вы его у местного художника, пока путешествуя или получая от Urban Outfitters.

Также подумайте, , почему вы что-то покупаете. Что ты пытаетесь рассказать о себе? Есть другой способ сделать это?

Покупка сумки с узор, который вам нравится прямо из колумбийского художника, не заставит вас замолчать самовыражение — но это поможет вам выразить себя не так эксплуататорский.

2. Идея разнообразия стала коммодифицированный и потребляемый.

Когда ты думаешь насчет слова разнообразие, что приходит в голову?

Если вы делаете гугл Поищите его по картинке, и вы увидите, как много рук с разным оттенком кожи соприкасаются глобус. Люди разных рас смеются вместе. Картинки силуэтов в цветах радуги или, может быть, красочную коробку мелков.

Актуализация разнообразия означает, что теперь его можно продать. Мы приучены думать о разнообразии в эстетике — например, чем больше разнообразия, тем лучше.

Эта эстетика подход к разнообразию часто не учитывает различные пересечения идентичности — вместо этого Фактически включая людей, мы токенизируем их с помощью модели «по одному от каждого».

Это часто переводится как: Эй! Давайте попробуем разные культуры, какие только сможем!

В США, метафоры «плавильный котел» и «салатница» часто используются для описания различных культур и сообществ. вместе в единстве. Мы хотим праздновать разнообразие через мультикультурный гобелен.

Однако это празднование часто происходит исключительно через еду и фестиваль. Вместо того, чтобы иметь более глубокое взаимодействие с другими культурами, мы получаем поверхностные копии.

В то время как этот вид Культура «прославлять разнообразие» не кажется ужасной на первый взгляд, превращение разнообразия в товар имеет более пагубные последствия. Например, в многие облагорожены кварталы, разнообразие — привлекательная вещь.

В моем старом района, есть проспект, где можно купить суши, китайское бао, тако, и бань ми.Хотя из-за этого район кажется разнообразным в культурном отношении, он разнообразны в декоративном и эстетическом смысле, а не как социальный идеал равенства.

Многие из них рестораны не принадлежат сообществам, представляет — и декор часто выглядит как китч-тематическая вечеринка в стиле Эпкот.

Как бы то ни было «Изысканная» или «возвышенная» еда, красные фонари и золотые акценты часто заполняют рестораны, «вдохновленные» всем азиатским континентом. Неон сахарные черепа из Диа-де-лос-Муэртос и сомбреро заполняют места, оформленные в мексиканской тематике.

Исходя из цены точка, эти рестораны обслуживают жителей, таких как я, которые относятся к среднему и высшему классу. Таможенные компании не совсем доступный для различных групп людей из разных экономических слоев.

Потому что культура может получить ощутимый опыт, мы можем легко его поглотить. Это не значит, что это плохо узнавать о других культурах, питаясь разными стилями кухни, путешествуете или потребляете медиа из чужих сообществ.

Эти действия могут помочь расширить наши перспективы.Эта проблема это когда мы объединяем справедливость с этим потребляемым опытом — потому что они не то же самое.

Что ты умеешь?

Нам нужно остановиться думать о социальной справедливости и равенстве с точки зрения эстетической модели, чтобы разнообразие.

Имея кучу разные голоса за столом не всегда означают, что их одинаково уважают — просто как наличие множества различных представлений культур не всегда означают, что эти культуры одинаково уважают, ценят и понимают.

Ты на самом деле строить настоящие отношения с новыми людьми, или тебе просто нравится носить одежду и еду из других мест и сообществ?

Пока мы можем любить Чтобы отметить разницу в одежде и еде, мы редко признаем реальный жизненный опыт, который сопровождает культуры, из которых мы заимствуем.

3. Сложность культурного самовыражения и истории сглаживается за счет коммодификации.

Коммодификация культуры сглаживает культурные сложности.

Когда мы уменьшаем культуры до тех частей, которые мы хотим взять, мы часто теряем важные рассказы, воспоминания и богатые истории — истории, которые рассказывают нам, как культурные предметы и практики со временем устояли и выжили.

Это создает чувство дистанции и отстраненности. Мы проигрываем наша связь с людьми, идентичностями и сообщества, из которого мы берем образцы культуры.

И, таким образом, становится трудно уважать эту культуру так, как она заслуживает уважаемый.

Один из примеров — как какой-то буддист духовные практики были упрощены до расходных материалов шт. Концепция дзен сводится к раскручиванию как способу продажи свечей. и лосьоны, смеющийся Будда карикатурно превращается в аксессуары, декоративные предметы, логотипы компаний и т. д.

Но если ты пытаясь практиковать такой принцип, как осознанность, вы не нужно покупать «подставки для книг Будды» или скульптуры «собаки йоги», которые, к сожалению, настоящие продукты с пирса 1 — для этого.

Нам нужно сосредоточиться на какие аспекты культуры не учитываются когда культурные объекты и повествования становятся присвоены для наших целей.

Как нам переосмыслить и проследить наше собственное восприятие разных мест и культур?

Вместо забывая о существовании влиятельной динамики власти и иерархии, мы можем быть осторожно, чтобы не копировать их через культурные бинарные файлы, такие как «высокий» или «низкий» мода, западные общества против всего остального, или «первый мир» против»в третьих Мир.»

Что ты умеешь?

Если мы выражаем наша любовь к чему-то, отождествление себя с наиболее популярными и коммерциализированными частями этой культуры, возможно, не лучший способ показать нашу признательность.

Мы можем обучить об истории и значении культурных объектов и практики: Почему они значимы? Куда они поехали? Какие еще объекты и практики, с которыми они связаны? Как и где они сделаны? Создают ли их местные художники или продюсеры, и если да, то как я могу поддержать их Работа?

Информация там — читайте такие произведения, как Минь-Ха Т.Превосходное эссе Фама о производстве и потреблении Выкройка «плед из китайского квартала», ставшая «высокой модой». Узнайте о некоторых уникальных одежда и обычаи 566 различных признанных туземцев Американские племена в США и отвергают родовые шаблоны от компаний, использующих такие ярлыки, как навахо, «племенной» и «Родной» взаимозаменяемо.

Путем разработки более сложная, полная и детальная картина этих объектов и практик, мы можем понять и оценить их важность.

4. Мы покупаем у крупных компаний и потребляем их подходы к культуре.

Хорошо, на этом точка, вы все еще можете подумать, ну и что? Я узнаю немного больше о других культурах, познакомиться с новыми людьми и задать себе несколько задушевных вопросов.

Но как же любой из это демонтировать чудовище капитализма?

На этом рынке схема, процесс производства выгодных лакомств, которые мы часто покупаем требует дешевой рабочей силы в быстром темпе.

Например, подумайте компании быстрой моды, такие как Forever 21 и Urban Outfitters. Мы часто не даже знать цепочки поставок продуктов, с которыми мы сталкиваемся в одежде магазины, рестораны, супермаркеты и другие торговые помещения.

Пока мы отвечаем на эти большие компании тоже откликаются на нас. Тенденции крупных компаний не материализуются из ничего.

Этот ужасный лорд Одеяла и носки Ganesh в Urban Outfitters, а эти «жемчужины лица» (кхм, биндис) не существуют в вакууме.Многовековое «открытие» «целебных» свойств костного бульона. приводит к появлению во всплывающих окнах магазинов, продающих чашки бульона по 9 долларов за штуку. никуда.

Компании производят что мы будем потреблять — и мы потребляем опасную идеологию, которая гласит, что культура могут производиться серийно.

Когда мы приближаемся культура как потребителей, , которая формирует общество для работы таким образом, чтобы ищет следующую большую вещь — независимо от последствий.

Что ты умеешь?

As Maisha Z.Джонсон пишет о присвоении черной культуры, вы даете поддержка или банальная борьба?

Когда знаменитости любят Сообщается, что Кайли и Кендалл Дженнер «качают» косички, которые являются «эпическими» и «Резкие», они определенно не поддерживают чернокожих женщин, подвергшихся остракизму или обескураженных. институциональными барьерами от ношения волос в естественных стили.

Но вы можете задуматься от того, участвуете ли вы в какой-то борьбе сообщества это отвечает потребностям этого сообщества.

Инвестирование энергии и время на поддержку движений под руководством сообщества — один из возможных способов потребовать изменение в этой системе. Мы можем работать вместе с другими, чтобы организовать правосудие в устойчивым и подотчетным способом.

Например, Тате Уокер предлагает несколько способов почтить память Коренные американцы без присваивания родной культуры, такой как поддержка движений, возглавляемых коренными народами, или поддержка художников-индейцев.

Попытка помешать потребителю культура и ее связь с культурным присвоением могут быть трудными.Потребление вещей — это веселье! Это может быть так хорошо. Тем не менее, в нашем потреблении, каким бы приятным оно ни было, мы причастны как к расизму, так и к капитализму.

Компании, похожие на Pier 1, Whole Foods и American Apparel (на самом деле не «бесплатные») говорят нам что мы можем быть более этичными и ответственными, покупая их продукцию.

Но даже так называемые «Ответственное потребление» действительно не такой уж ответственный. Он по-прежнему превращает социальную справедливость в то, что можно купить только за наши доллары.И это не совсем так достаточно.

Даже если все, включая вас и меня, пошел дальше и сказал: Ну, я больше не буду здесь делать покупки, проблема капитализма и корпоративных сила по-прежнему будет присутствовать в окружающем нас мире.

Плюс, иногда мы в конечном итоге покупать у крупных компаний, потому что это более доступно с финансовой точки зрения. Мы нужны люди с классовыми привилегиями, чтобы не просто клясться покупать у этих компаний, но обязуются изменить систему, которая создает зависимость от крупных компании как единственный вариант.

По мере перепрограммирования наш подход к культуре, давайте серьезно подумаем о намерениях и влиянии — кто в конечном итоге выгоды, а кто нет.

Ответственный потребительство приносит нам пользу в индивидуалистическом смысле — мы получаем удовольствие от делаешь хорошо. Однако делать добро не всегда приятно.

Это может быть прямо неудобный. Справедливости ради, давайте признаем этот дискомфорт.

Увеличение прибыли и новый мир бизнеса

Наше понимание того, как работают рынки и бизнес, было передано нам более века назад горсткой европейских экономистов — Альфредом Маршаллом в Англии и несколькими его современниками на континенте.Это понимание основано непосредственно на предположении об уменьшающейся доходности: продукты или компании, которые продвигаются на рынке, в конечном итоге сталкиваются с ограничениями, так что достигается предсказуемое равновесие цен и рыночных долей. Теория была примерно верна для массового производства и экономики дымовых труб времен Маршалла. И он по-прежнему процветает в современных учебниках по экономике. Но неуклонно и непрерывно в этом столетии западные экономики претерпевают трансформацию от производства сыпучих материалов к разработке и использованию технологий — от обработки ресурсов к обработке информации, от применения сырой энергии к применению идей.По мере того, как произошел этот сдвиг, основные механизмы, определяющие экономическое поведение, сместились с уменьшающихся на увеличивающихся доходов.

Возрастающая отдача — это тенденция того, что впереди, продвигаться дальше, того, кто теряет преимущество, теряет дальнейшее преимущество. Это механизмы положительной обратной связи, которые действуют — на рынках, в компаниях и отраслях — для усиления того, что приносит успех, или усугубляют то, что терпит убытки. Повышение доходности порождает не равновесие, а нестабильность: если продукт, компания или технология — одна из многих, конкурирующих на рынке — выходит вперед случайно или с помощью продуманной стратегии, увеличение прибыли может усилить это преимущество, и продукт, компания или технология могут пойти на убыль. чтобы заблокировать рынок.Увеличивающаяся отдача не только заставляет продукты становиться стандартами, но и заставляет предприятия работать по-другому, и многие наши представления о том, как работает бизнес, перевернуты с ног на голову.

Механизмы увеличения прибыли существуют наряду с механизмами уменьшения прибыли во всех отраслях. Но, грубо говоря, убывающая отдача сохраняется в традиционной части экономики — в обрабатывающих отраслях. Возрастающая отдача царит в новой части — отраслях, основанных на знаниях. Таким образом, современные экономики разделились на два взаимосвязанных мира бизнеса, соответствующих двум типам доходов.У этих двух миров разная экономика. Они различаются по поведению, стилю и культуре. Они требуют различных методов управления, стратегий и кодексов государственного регулирования.

Они требуют разного понимания.

Мир Альфреда Маршалла

Давайте вернемся к истокам — к взгляду на убывающую отдачу Альфреда Маршалла и его современников. Мир Маршалла 1880-х и 1890-х годов был миром массового производства: металлических руд, анилиновых красителей, чугуна, угля, пиломатериалов, тяжелых химикатов, соевых бобов, кофе — товаров, богатых ресурсами, но мало ноу-хау.В том мире было разумно предположить, например, что если кофейная плантация расширит производство, она в конечном итоге будет вынуждена использовать землю, менее подходящую для выращивания кофе. Другими словами, прибыль будет уменьшаться. Таким образом, если кофейные плантации будут конкурировать, каждая из них будет расширяться до тех пор, пока не столкнется с ограничениями в виде роста затрат или уменьшения прибыли. Рынок будет разделен на многие плантации, и рыночная цена будет установлена на предсказуемом уровне — в зависимости от вкусов кофе и наличия подходящих сельскохозяйственных угодий.Плантаторы будут производить кофе до тех пор, пока это будет выгодно, но поскольку цена будет снижена до средней стоимости производства, никто не сможет убивать. Маршалл сказал, что на таком рынке существует идеальная конкуренция, и экономический мир, который он представлял, прекрасно соответствовал викторианским ценностям его времени. Он был в равновесии и, следовательно, упорядочен, предсказуем и, следовательно, поддается научному анализу, стабильный и, следовательно, безопасный, медленно изменяющийся и, следовательно, непрерывный.Не слишком торопливо, не слишком выгодно. Одним словом, вежливо. Одним словом, благородно.

С небольшими изменениями мир Маршалла живет столетие спустя в той части современной экономики, которая все еще посвящена массовой переработке: зерна, животноводства, тяжелых химикатов, металлов и руд, продуктов питания, розничных товаров — той части, где операции в значительной степени повторяются. день за днем или неделю за неделей. Дифференциация продуктов и торговые марки теперь означают, что на данном рынке конкурируют несколько компаний, а не многие. Но обычно, если эти компании пытаются расшириться, они сталкиваются с некоторыми ограничениями: количеством потребителей, предпочитающих их бренд, региональным спросом, доступом к сырью.Таким образом, ни одна компания не сможет захватить рынок. А поскольку такие продукты обычно взаимозаменяемы, возникает что-то вроде стандартной цены. Маржа тонкая, и никто не убивает. Это не совсем идеальная конкуренция Маршалла, но она примерно равна ей.

Мир растущей отдачи

Что бы произошло, если бы убывающая доходность Маршалла была обращена вспять так, чтобы было увеличивающейся доходности ? Если бы продвигавшиеся продукты продвигались дальше, как бы работали рынки?

Давайте посмотрим на рынок операционных систем для персональных компьютеров в начале 1980-х годов, когда конкурировали системы CP / M, DOS и Apple Macintosh.Операционные системы показывают растущую отдачу: если одна система продвигается вперед, она привлекает новых разработчиков программного обеспечения и производителей оборудования для ее принятия, что помогает ей продвигаться вперед. CP / M был первым на рынке и к 1979 году стал хорошо зарекомендовавшим себя. Mac появился позже, но им было удивительно легко пользоваться. DOS родилась, когда Microsoft заключила сделку в 1980 году на поставку операционной системы для IBM PC. Год или два было непонятно, какая система возобладает. Новый IBM PC — платформа DOS — представлял собой кладж.Но растущая база пользователей DOS / IBM побуждала разработчиков программного обеспечения, таких как Lotus, писать для DOS. Распространение DOS — и IBM PC — привело к дальнейшему распространению, и в конечном итоге комбинация DOS / IBM стала доминировать на значительной части рынка. Эта история теперь хорошо известна. Но обратите внимание на несколько вещей: заранее (до сделки с IBM) нельзя было предсказать, какая система станет доминирующей. Как только DOS / IBM вырвались вперед, они закрепились на рынке, потому что пользователям не платили за переход. Доминирующая система была не самой лучшей: компьютерные профессионалы высмеивали DOS.И как только DOS закрепилась на рынке, ее спонсор, Microsoft, смогла распределить свои расходы на большую базу пользователей. Компания получала убийственную прибыль.

Таким образом, эти свойства стали отличительными чертами возрастающей отдачи: нестабильность рынка (рынок склоняется в пользу продукта, который продвигается вперед), множественные потенциальные результаты (при разных событиях в истории разные операционные системы могли бы выиграть), непредсказуемость, способность закрепиться на рынке, возможное преобладание некачественного продукта и огромная прибыль для победителя.Они удивили меня, когда я впервые увидел их в конце 1970-х годов. Они также вызывали отвращение у экономистов, которых рассказывали о порядке, предсказуемости и оптимальности мира Маршалла. Взглянув на некоторые из этих свойств в 1939 году, английский экономист Джон Хикс предупредил, что признание растущей отдачи приведет к «краху большей части экономической теории». Но Хикс ошибался: теория возрастающей отдачи не разрушает стандартную теорию — она дополняет ее. Хикс чувствовал отвращение не только из-за сомнительных свойств, но и потому, что в его время не существовало математического аппарата для анализа рынков с возрастающей доходностью.Сейчас ситуация изменилась. Используя сложные методы качественной динамики и теории вероятностей, я и другие разработали методы анализа рынков с возрастающей доходностью. Теория возрастающей отдачи нова, но уже хорошо известна. И это делает такие рынки доступными для экономического понимания.

В 1939 году английский экономист Джон Хикс предупреждал, что признание растущей отдачи приведет к «краху большей части экономической теории». Но Хикс ошибался.

В первые дни моей работы по увеличению прибыли мне сказали, что это аномалия. Как некоторые экзотические частицы в физике, они могут существовать теоретически, но редко встречаются на практике. А если бы они действительно существовали, их хватило бы всего на несколько секунд, прежде чем они были бы проигнорированы. Но к середине 80-х я понял, что увеличение прибыли не было ни редкостью, ни эфемерностью. Фактически, большая часть экономики была подвержена возрастающей отдаче — высокие технологии.

Почему так должно быть? Причин несколько:

Авансовые расходы.

Высокотехнологичные продукты — фармацевтические препараты, компьютерное оборудование и программное обеспечение, самолеты и ракеты, телекоммуникационное оборудование, биоинженерные лекарства и т.п. — по определению сложны в разработке и доставке на рынок. У них много ноу-хау и мало ресурсов. Следовательно, они обычно имеют большие затраты на НИОКР по сравнению с их производственными затратами на единицу продукции. Первый выпущенный диск Windows обошелся Microsoft в 50 миллионов долларов; второй и последующие диски стоят 3 доллара.Себестоимость единицы продукции снижается по мере увеличения продаж.

Сетевые эффекты.

Многие высокотехнологичные продукты должны быть совместимы с сетью пользователей. Таким образом, если многие загружаемые программы в Интернете вскоре появятся в виде программ, написанных на языке Java Sun Microsystems, пользователям потребуется Java на своих компьютерах для их запуска. У Java есть конкуренты. Но чем больше он получит распространение, тем больше вероятность того, что он станет стандартом.

Клиентский паз.

Высокотехнологичные продукты обычно трудно использовать.Они требуют тренировки. После того, как пользователи инвестируют в это обучение, скажем, в обслуживание и пилотирование пассажирских самолетов Airbus, им просто нужно обновить эти навыки для последующих версий продукта. По мере захвата большего количества рынков становится легче захватить будущие рынки.

На рынках высоких технологий такие механизмы гарантируют, что продукты, которые получают рыночное преимущество, могут получить дополнительное преимущество, делая эти рынки нестабильными и подверженными блокировке. Конечно, запирание — это не навсегда. Технологии приходят волнами, и блокировки, такие как DOS, могут длиться только до тех пор, пока длится определенная волна.

Некоторые продукты, такие как IBM PC, начинаются в мире с возрастающей отдачей, но позже в своем жизненном цикле становятся виртуальными товарами, принадлежащими миру процессоров Маршалла.

Итак, мы можем с пользой представить себе два экономических режима или мира: мир массового производства, производящий продукты, которые по сути представляют собой замороженные ресурсы с небольшими знаниями и работающий в соответствии с принципами убывающей отдачи Маршалла, и основанная на знаниях часть экономики, производящая продукты. по сути, это застывшие знания с небольшими ресурсами и работающие с возрастающей отдачей.Два мира разделены нечетко. Hewlett-Packard, например, разрабатывает основанные на знаниях устройства в Пало-Альто, Калифорния, и производит их оптом в таких местах, как Корваллис, Орегон, или Грили, Колорадо. Большинство высокотехнологичных компаний имеют как операции, основанные на знаниях, так и операции по оптовой переработке. Но поскольку правила игры для каждого человека разные, компании часто разделяют их, как это делает Hewlett-Packard. И наоборот, производственные компании выполняют такие операции, как логистика, брендинг, маркетинг и распространение, которые в значительной степени относятся к миру знаний.И некоторые продукты, такие как IBM PC, начинаются в мире растущей отдачи, но на более позднем этапе своего жизненного цикла становятся виртуальными товарами, принадлежащими миру процессоров Маршалла.

Производственные залы и Технологическое казино

Поскольку два мира бизнеса — переработка оптовых товаров и превращение знаний в продукты — различаются по лежащей в их основе экономике, из этого следует, что они различаются по своему характеру конкуренции и своей культуре управления. Ошибочно думать, что то, что работает в одном мире, подходит и для другого.

В наши дни много говорят о новом стиле управления, который включает плоские иерархии, ориентацию на миссию, гибкость стратегии, позиционирование на рынке, переосмысление, реструктуризацию, реинжиниринг, репозиционирование, реорганизацию и реорганизацию всего остального. Это новые идеи или причуда? Подходят ли они для всех организаций? Почему мы видим этот новый стиль управления?

Давайте посмотрим на две культуры конкуренции. При оптовой переработке обычно возникает набор стандартных цен.Производство, как правило, повторяется — почти одно и то же изо дня в день или даже из года в год. Таким образом, конкуренция означает поддержание потока продукта, попытки улучшить качество и снижение затрат. В таком менеджменте есть искусство, которое широко обсуждается в литературе. Он предпочитает среду, свободную от неожиданностей и сбоев, среду, характеризующуюся контролем и планированием. В такой среде нужны не только люди, которые занимаются производством, но и люди, которые его планируют и контролируют. Таким образом, это способствует иерархии начальников и рабочих.Поскольку массовая обработка является повторяющейся, она позволяет постоянно улучшать и оптимизировать. Итак, мир Маршалла склонен к иерархии, планированию и контролю. Прежде всего, это мир оптимизации.

Конкуренция отличается в отраслях, основанных на знаниях, потому что другая экономика. Если компании, основанные на знаниях, конкурируют на рынках, где «победитель получает больше всего», то управление переопределяется как серия поисков следующего технологического победителя — следующей дойной коровы.Целью становится поиск Следующей Большой Вещи. В этой среде менеджмент становится ориентированным не на производство, а на миссию. Иерархия сглаживается не потому, что демократия внезапно обрушивается на рабочую силу, или потому, что компьютеры могут отрезать большую часть среднего менеджмента. Они сглаживаются, потому что, чтобы быть эффективными, поставщики следующего для компании дела должны быть организованы как отряды коммандос в небольшие команды, которые подчиняются непосредственно генеральному директору или совету директоров. Таким людям нужна полная свобода действий. От них зависит будущее выживание компании.Таким образом, к ним — и командам коммандос, которые в свою очередь подчиняются им, — будут относиться не как к сотрудникам, а как к равным в деле достижения успеха компании. Иерархия рассеивается и растворяется.

Означает ли это, что иерархия должна исчезнуть в мясопереработке, производстве стали или на флоте? Вопреки недавней пропаганде менеджмента, стиль, которого придерживаются в Кремниевой долине, не обязательно будет уместен в мире обработки данных. Безопасное прибытие самолета зависит от капитана, а не от бортпроводников.С бортпроводниками можно «наделить полномочиями» и обращаться с ними как с людьми. Это разумный и правильный подход. Но всегда будет различие — иерархия — между кабиной экипажа и бортпроводниками.

Фактически, стиль производственных цехов с убывающей доходностью очень похож на стиль сложной современной фабрики: цель состоит в том, чтобы поддерживать производство высококачественной продукции при низких затратах. Нет необходимости наблюдать за рынком каждый день, а когда дела идут гладко, темп может быть неторопливым.Напротив, стиль конкуренции на арене с увеличивающейся доходностью больше похож на азартные игры. Не в покере, где игра статична, а игроки соревнуются за несколько банков. Это азартные игры в казино, где часть игры состоит в том, чтобы выбирать, в какие игры играть, а также играть в них со знанием дела. Мы можем представить себе ведущих деятелей высоких технологий — Гейтсов, Герстнеров и Гроувов в их отраслях — как мельниц в большом казино. За этим столом начинается игра, которая называется мультимедиа. Вон там игра под названием «Веб-сервисы».В углу электронный банкинг. Таких таблиц много. Вы сидите за одним. Сколько играть? ты спрашиваешь. Три миллиарда, — отвечает крупье. Кто будет играть? Мы не узнаем, пока они не появятся. Каковы правила? Они появятся по мере развития игры. Каковы мои шансы на победу? Мы не можем сказать. Ты все еще хочешь поиграть?

Высокие технологии, реализуемые на этом уровне, не для робких.

На самом деле, искусство игры за столами в Casino of Technology — это прежде всего психологическое искусство.В некоторой степени — но только в некоторой степени — имеет значение техническая компетентность, глубокие карманы, воля и смелость. Прежде всего, награды достаются игрокам, которые первыми разберутся в новых играх, вырисовывающихся из технологического тумана, увидят их форму, познают их. Билл Гейтс — не столько волшебник технологий, сколько волшебник предвидения и определения формы следующей игры.

Адаптация означает наблюдение за следующей волной и позиционирование компании, чтобы ею воспользоваться.Адаптация — это то, что движет бизнесом с увеличивающейся прибылью, а не оптимизация.

Теперь мы можем начать понимать, что новый стиль управления — это не прихоть. Экономика, основанная на знаниях, требует плоской иерархии, ориентации на миссию и, прежде всего, чувства направления. Не пятилетки. Мы также можем постичь тайну того, что я назвал переделкой всего . Большая часть этого пристрастия «переделывать все» — в мире массовой обработки — является причудливым ярлыком для оптимизации, компьютеризации и сокращения.Однако в мире растущей отдачи, особенно в сфере высоких технологий, все заново стало необходимым, потому что каждый раз, когда меняется квест, компания должна меняться. Ему необходимо заново изобрести свою цель, свои цели, свой образ действий. Короче, нужно адаптироваться. А адаптация никогда не прекращается. На самом деле, в условиях растущей доходности, которые я только что обрисовал, стандартная оптимизация не имеет смысла. Вы не можете оптимизировать в казино игр с увеличивающейся доходностью. Вы можете быть умным. Можно лукавить.Вы можете позиционировать. Вы можете наблюдать. Но когда сами игры даже не полностью определены, вы не можете оптимизировать. То, что вы можете сделать, , — это адаптироваться. Адаптация в упреждающем смысле означает наблюдение за грядущей следующей волной, выяснение того, какую форму она примет, и позиционирование компании, чтобы ею воспользоваться. Адаптация — это то, что движет бизнесом с увеличивающейся прибылью, а не оптимизация.

Игра за столами высоких технологий

Предположим, вы играете в казино индустрии знаний в этом мире растущих доходов.Что вы можете сделать, чтобы извлечь выгоду из растущей прибыли в вашем распоряжении? Как вы можете использовать их для захвата рынков? О каких стратегических вопросах вам нужно подумать? В мире обработки стратегия обычно зависит от использования основных компетенций, конкурентоспособных цен, снижения затрат и повышения качества. Они важны также в мире, основанном на знаниях, но не менее важны и другие стратегии, использующие особую экономику положительной обратной связи.

На рынках, основанных на знаниях, широко распространены две максимы: выгодно выйти на рынок первым и выгодно иметь превосходные технологии.Эти максимы верны, но не гарантируют успеха. Prodigy была первой на рынке онлайн-услуг, но была пассивна в наращивании своей абонентской базы, чтобы воспользоваться преимуществами растущей прибыли. В результате он потерял лидирующие позиции и сейчас отстает от других сервисов. Что касается технологий, рабочая станция NeXT Стива Джобса была превосходной. Но он был запущен на рынок, на котором уже доминировали Sun Microsystems и Hewlett-Packard. Это не удалось. Новый продукт часто должен быть в два или три раза лучше по некоторым параметрам — цене, скорости, удобству — чтобы вытеснить замкнутого конкурента.Таким образом, на рынках, основанных на знаниях, выход первым с качественным продуктом может дать преимущество. Но с точки зрения стратегии это все еще слишком пассивно. Что необходимо, так это активное управление увеличением прибыли.

Одна из активных стратегий — изначально сделать большие скидки для увеличения установленной базы. Netscape бесплатно раздала свой Интернет-браузер и завоевала 70% рынка. Теперь он может получать прибыль от дополнительных программ и приложений. Хотя такое дисконтирование эффективно и широко известно, оно не всегда применяется.Компании часто ошибаются, изначально устанавливая высокие цены, чтобы окупить дорогостоящие затраты на НИОКР. Тем не менее, даже умное дисконтирование для засева рынка неэффективно, если полученная установленная база не используется позже. Компания America Online набрала более 4,5 миллионов подписчиков, предоставляя бесплатные услуги. Но из-за доминирования Интернета пока не ясно, сможет ли он превратить эту огромную базу в более поздние прибыли.

Давайте посложнее. Технологические продукты не стоят особняком.Они зависят от наличия других продуктов и других технологий. Всемирная паутина Интернета работает в рамках группы предприятий, которые включают браузеры, онлайн-новости, электронную почту, сетевую розничную торговлю и финансовые услуги. Фармацевтические препараты существуют в сети врачей, испытательных лабораторий, больниц и ОПЗ. Лазерные принтеры являются частью группы продуктов, в которую входят компьютеры, издательское программное обеспечение, сканеры и устройства ввода фотографий. В отличие от продуктов переработки, таких как соевые бобы или стальной прокат, технологические продукты существуют в местных группах продуктов, которые поддерживают и улучшают их.Они существуют в мини-экологиях.

Эта взаимозависимость имеет глубокие последствия для стратегии. Когда в середине 1980-х Novell представила свою сетевую операционную систему NetWare как способ соединения персональных компьютеров в локальных сетях, Novell убедилась, что NetWare технически превосходит своих конкурентов. Это также привело к значительной скидке на NetWare для создания установленной базы. Но этой тактики было недостаточно. Novell понимала, что успех NetWare зависит от привлечения программных приложений для работы в NetWare, что было частью экологии, неподконтрольной компании.Таким образом, он создал стимулы для разработчиков программного обеспечения писать для NetWare, а не для ее конкурентов. Авторы программного обеспечения именно так и поступили. И, создав успех NetWare, они добились своего. Novell активно управляла этими положительными отзывами о разных продуктах, чтобы закрепиться на своем рынке. Он продолжал получать огромную прибыль от обновлений, дополнительных доходов и собственных приложений.

Еще одна стратегия, использующая экологию, — это связывание и использование заемных средств. Это означает перенос пользовательской базы, созданной на одном узле экологии (один продукт), на соседние узлы или продукты.Стратегия очень похожа на стратегию игры Go: вы окружаете соседние рынки один за другим, привязываете на них свою базу пользователей и захватываете их — все время укрепляя свое положение в отрасли. Microsoft перенесла свою 60-миллионную пользовательскую базу в DOS на Windows, затем на Windows 95, а затем на Microsoft Network, предлагая недорогие обновления и объединяя приложения. Стратегия была оспорена юридически. Но он признает, что положительные отзывы применяются как на рынках, так и внутри них.

Фактически, если технологическая экология сейчас является основной единицей стратегии в мире, основанном на знаниях, игроки конкурируют не за счет блокировки продукта самостоятельно, а путем построения сетей — рыхлые союзы компаний, организованные вокруг мини-экологии — которые усиливают положительные отзывы о базовой технологии. Apple, закрывая свою систему Macintosh для посторонних в 1980-х годах, предпочла не создавать такую сеть. Компания считала, что с ее превосходными технологиями она сможет удержать рынок растущей доходности при себе.Apple действительно доминирует в экологии Mac. Но эта экология сейчас составляет только 8% бизнеса персональных компьютеров. IBM ошиблась в другом направлении. Пассивно разрешив другим компаниям присоединяться к своей сети ПК в качестве клонов, IBM достигла огромной базы пользователей и закрепилась на рынке. Но сама компания получила небольшую долю добычи. Ключом к созданию сети является активное управление взаимными отзывами между компаниями. Это означает тщательный выбор партнеров для дальнейшего развития. Это также означает, что вместо того, чтобы пытаться захватить все продукты в экологии, доминирующие игроки в сети должны позволять зависимым игрокам закреплять свои зависимые продукты, совмещая успех сети.Таким образом, уступая часть прибыли, доминирующие игроки гарантируют, что все участники сохранят приверженность альянсу.

Психологическое позиционирование также важно для стратегии на рынках, основанных на знаниях. При увеличивающейся доходности конкуренты отступят на рынке не только в том случае, если он заблокирован, но и если они верят, что рынок будет заблокирован кем-то другим. Следовательно, мы видим психологическое подыгрывание в форме предварительных анонсов, финтов, угроз союзов, технологической прихоти, рекламирования будущего партнерства, парадов бесполезного оборудования (анонсированных продуктов, которые еще не существуют).Это позирование и пыхтение во многом схоже с поведением в колонии приматов: они отговаривают конкурентов от борьбы с потенциально доминирующим соперником. В этой стратегии премаркета лицом вниз делать никаких ходов не нужно. Это чисто психологический вопрос.

Что делать, если у вас проигрышная рука? Иногда стоит сохранить остаточную выручку. Иногда исправление может быть предоставлено обновленными технологиями, новыми альянсами или изменениями продукта. Но обычно в условиях сильной блокировки эта тактика не работает.Альтернативой является медленная смерть или изящный уход — отказ от поля, чтобы сконцентрироваться на позиционировании для следующей технологической волны. Выход не может означать полный выход из бизнеса. America Online, Compuserve, Prodigy и Microsoft Network уступили доминирование на рынке сетевых компьютерных сетей Интернету. Но вместо того, чтобы уйти, они постепенно становятся дополнениями к Сети, предоставляя контент-услуги, такие как финансовые расценки или игры и развлечения. Они проиграли основную игру.Но они, скорее всего, продолжат второстепенную игру со своей собственной борьбой за доминирование в экологической среде Сети.

Прежде всего, стратегия в мире знаний требует от генеральных директоров осознания того, что работает другой вид экономики. Генеральным директорам необходимо понимать, какие механизмы положительной и отрицательной обратной связи задействованы в рыночной среде, в которой они конкурируют. Часто существует несколько таких механизмов — взаимосвязанных, действующих в разных временных рамках, каждый из которых требует понимания, наблюдения и активного управления.

А как насчет сферы услуг?

До сих пор я говорил в основном о высоких технологиях. Куда подходят такие сферы услуг, как страхование, рестораны и банковское дело? К какому миру они принадлежат? Вопрос хитрый. Похоже, что такие отрасли относятся к обрабатывающей части экономики с убывающей доходностью, потому что часто существуют региональные ограничения на спрос на данную услугу, большинство услуг действительно состоят из «обработки» клиентов, а услуги являются низкотехнологичными.

Дело в том, что сетевые эффекты или эффекты пользовательской базы часто работают в сервисах.Конечно, розничные франшизы существуют из-за растущей доходности. Чем больше ресторанов McDonald’s или Motel 6 расположено географически, тем лучше они известны. Таким предприятиям покровительствуют не только за их качество, но и потому, что люди хотят точно знать, чего ожидать. Таким образом, чем больше они распространены, тем более распространенными они могут стать. Аналогичным образом, чем больше клиентская база банка или страховой компании, тем больше они могут распределять фиксированные расходы на персонал штаб-квартиры, недвижимость и компьютерные операции.В этих отраслях также наблюдается умеренный рост доходности.

Таким образом, мы можем более точно сказать, что сфера услуг — это гибрид. Изо дня в день они действуют как предприятия по переработке массовых грузов. Но в долгосрочной перспективе будет преобладать растущая отдача, даже если их дестабилизирующее воздействие не так ярко выражено, как в высоких технологиях. Например, американские авиаперевозчики ежедневно обслуживают пассажиров. Поэтому в 1981 году казалось, что дерегулирование должно усилить конкуренцию, как это обычно происходит при уменьшении отдачи.Но в долгосрочной перспективе авиакомпании на самом деле получают положительную обратную связь: в рамках системы «ступица и спица», когда у авиакомпании возникают проблемы, она не может правильно работать с фидерной системой для своих маршрутов, ее флот стареет, она начинает нисходящую спираль. , и он теряет дальнейшие маршруты. Результатом дерегулирования в долгосрочной перспективе стало неуклонное снижение количества крупных перевозчиков с 15 в 1981 году до примерно 6 в настоящее время. Некоторые маршруты превратились в виртуальные монополии, что привело к более высоким тарифам. Ничего из этого не предполагалось.Но это следовало предвидеть — учитывая растущую отдачу.

Фактически, сфера услуг постоянно усиливает рост доходности. Одна из примет нашего времени заключается в том, что в сфере услуг все работает на программном обеспечении — все, что основано на информации. Таким образом, операции, которые когда-то выполнялись людьми — проектирование модных финансовых инструментов, автомобилей или модных товаров, обработка страховых требований, снабжение и инвентаризация в розничной торговле, проведение параюридических поисков прецедентов — все чаще выполняются с помощью программного обеспечения.По мере того, как реинжиниринг услуг завершается, централизованные программные средства выходят на первый план. Поставщики услуг вовлекаются в программные сети, региональные ограничения ослабевают, и начинают действовать сетевые эффекты на базе пользователей.

Это явление может иметь два последствия. Во-первых, там, где локальный характер обслуживания остается важным, он может сохранить большое количество сервисных компаний, но сгруппированных вокруг доминирующего поставщика программного обеспечения — например, большое количество небольших независимых юридических фирм, связанных с доминирующей компьютерной поисковой сетью Lexis- Nexis.Или врачей, привязанных к больничной кассе. Во-вторых, там, где местность не важна, сетевые эффекты могут преобразовать конкуренцию в сторону персонажа, в котором победитель получает больше всего, что мы видим в высоких технологиях. Например, когда появится Интернет-банкинг для физических лиц, ограничения регионального спроса исчезнут. Каждый виртуальный банк получит преимущество по мере увеличения его сети. Если запретить регулирование, потребительский банкинг превратится в конкуренцию между несколькими крупными банковскими сетями. Это станет бизнесом с возрастающей отдачей.

Услуги относятся как к сфере обработки, так и к миру возрастающей отдачи.Но их центр тяжести переходит на последнее.

Мысли для менеджеров

Куда все это нам ведет? В начале этого века промышленная экономика была основана в основном на массовой переработке ресурсов. В конце века они основаны на обработке ресурсов и на обработке знаний. Экономики разделились на два мира — переплетенные, пересекающиеся и разные. Эти два мира действуют по разным экономическим принципам.Мир Маршалла характеризуется планированием, контролем и иерархией. Это мир материалов, обработки и оптимизации. Мир возрастающей отдачи характеризуется наблюдением, позиционированием, упорядоченными организациями, миссиями, командами и хитростью. Это мир психологии, познания, адаптации.

Многие менеджеры интуитивно понимают этот новый мир возрастающей отдачи. Мало кто понимает это досконально. Вот некоторые вопросы, которые менеджеры должны задать себе, когда они работают на рынках, основанных на знаниях:

Понимаю ли я отзывы на моем рынке?

В мире обработки данных понимание рынков означает понимание потребностей потребителей, каналов сбыта и продуктов конкурентов.В мире знаний успех требует глубокого понимания самоотрицательных и самоусиливающихся обратных связей на рынке — механизмов убывающей и возрастающей отдачи. Эти обратные связи взаимосвязаны и действуют на разных уровнях рынка и в разные временные рамки.

В какой экологии я нахожусь?

Технологии существуют не одни, а во взаимосвязанной сети или экологии. Важно понимать, к какой экологии относится продукция компании. Успех или неудача часто решаются не только компанией, но и успехом или неудачей сети, к которой она принадлежит.Активное управление такой сетью может стать важным фактором увеличения прибыли.

Есть ли у меня ресурсы для игры?

Игра в одну из игр с увеличивающейся доходностью в Casino of Technology требует нескольких вещей: превосходных технологий, способности выйти на рынок в нужное время, глубоких карманов, стратегического ценообразования и готовности пожертвовать текущей прибылью ради преимущества в будущем. Все дело не только в ресурсах, но и в смелости, решимости, воле.И частью этой решимости, этой смелости является также решимость уйти с рынка, когда возрастающая прибыль движется против него. Чтобы удержаться на проигрышной позиции, которая еще больше подрывается положительными отзывами, необходимо бросить подкрепление в уже проигранную битву. Лучше уйти с финансовым достоинством.

Какие игры будут дальше?

Технологии приходят последовательно. Те, кто проиграл на этой волне, могут позиционировать себя на следующей. И наоборот, те, кто совершил убийство в этом цикле, не должны расслабляться.Способность получать прибыль при увеличивающейся доходности настолько хороша, насколько хороша способность видеть, что будет в следующем цикле, и позиционировать себя для этого — технологически, психологически и совместными усилиями. В сфере высоких технологий это похоже на то, как если бы мы медленно движемся на корабле, и новые технологии вырисовываются, обретают форму сквозь туман незнания. Успех достается тем, кто умеет предвидеть, представить, какие формы примет эти следующие игры.

Эти соображения кажутся пугающими. Но игры с увеличивающейся отдачей дают большие выплаты тем, кто достаточно храбр, чтобы играть в них и побеждать.И они захватывающие. Обработка в сфере услуг или обрабатывающей промышленности сопряжена со своими рисками. Именно из-за низкой маржи обработки операциям приходится бороться за то, чтобы оставаться на плаву. Ни тот, ни другой мир бизнеса не для слабонервных.

В своей книге Microcosm технологический мыслитель Джордж Гилдер заметил: «Центральное событие двадцатого века — это ниспровержение материи. В технологиях, экономике и политике наций богатство в виде физических ресурсов неуклонно теряет ценность и значение.Сила разума повсюду преобладает над грубой силой вещей ». По мере того, как экономика неуклонно переходит от грубой силы вещей к силе разума, от массовой обработки ресурсов на основе знаний проектирования и воспроизводства, она переходит от основы убывающей отдачи к возрастающей. Теперь применима новая экономика, которая сильно отличается от учебников, и нигде это не так, как о высоких технологиях. Успех пойдет на пользу тем, кто понимает этот новый образ мышления.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за июль – август 1996 года.

Сдерживание культурного присвоения в индустрии моды с помощью интеллектуальной собственности

Август 2019

Бриджит Везина, консультант по праву интеллектуальной собственности и культурного наследия, Гаага, Нидерланды *

Перед лицом общественного возмущения, последовавшего за бесчисленными обвинениями в присвоении культуры, индустрия моды должна претерпеть глубокую трансформацию.Во всем мире к модным дизайнерам обращаются с призывом быть внимательными при заимствовании из других культур и предлагать товары с уважением к их традициям. Хотя термин «культурное присвоение» окутан неопределенностью, несомненно, что интеллектуальная собственность (ИС) играет определенную роль в пресечении этой вредной практики.

«Культурное присвоение» — понятие туманное. Его можно охарактеризовать как действие члена относительно доминирующей культуры по взятию традиционного выражения культуры и его повторному использованию в другом контексте без разрешения, признания и / или компенсации таким образом, чтобы причинить вред носителю традиционного выражения культуры. (s).

Культура копирования в моде

Многие случаи культурного присвоения можно объяснить, по крайней мере частично, тем фактом, что копирование настолько широко распространено в мировой индустрии моды. В то время как дизайн одежды отличается удивительным уровнем творчества, имитация остается основным двигателем процесса концептуализации. Многие комментаторы называют это «парадоксом пиратства», когда быстрое копирование обеспечивает возобновление потребительского спроса на постоянно меняющиеся конструкции. В связи с тем, что новые тенденции быстро переходят от высокой моды к быстрой моде, дизайнеры склонны придерживаться мультикультурного видения и прибегать к изучению все более разнообразного спектра культурных влияний, чтобы создать поток свежих и новых стилей.

В этом нет ничего нового. Модельеры веками заимствовали стилистические элементы из других культур. Иностранное влияние на европейскую моду прослеживается еще в позднем средневековье. Развитие торговли с Америкой и Азией, особенно через Шелковый путь, принесло богатым купцам всего Старого континента изысканные ткани и новомодные стили одежды. Перенесемся в начало 1990-х, и дизайнеры развивают аппетит ко всему традиционному, этническому или фольклорному, используя узоры и мотивы коренных культур в своих творениях.Сегодня привлекательность традиционного дизайна как никогда сильна. Страницы модных журналов наводнены одеждой и аксессуарами с ярко выраженным «этническим» стилем.

При рисовании вдохновение причиняет вред

К сожалению, дизайнеры иногда берут традиционные выражения культуры и повторно используют их вне контекста, игнорируя или неверно истолковывая их культурное значение и тем самым причиняя большой вред носителям этих выражений. Даже если вред является непреднамеренным, он может иметь серьезные культурные, социальные и экономические последствия.Например, в 2013 году американская компания Nike, производящая спортивную одежду, напечатала выкройки традиционной самоанской мужской татуировки под названием pe’a на женских леггинсах для тренировок. После общественного протеста, осуждающего пренебрежительное и оскорбительное использование pe’a , Nike сняла леггинсы с продажи и официально извинилась. Совсем недавно, в мае 2019 года, объявление Nike о продаже специальной серии кроссовок Air Force 1 Puerto Rico, украшенных узорами mola , происходящими из культуры Гуна в Панаме (и ошибочно приписанными Nike к культуре Пуэрто-Рико), встретило яростные возражения. представители народа гуна.В очередной раз это привело к тому, что Nike отменила выпуск спортивной обуви.

По правде говоря, большая часть традиционной одежды не просто функциональна или декоративна, но наполнена смыслом и является частью идентичности коренных общин, которые ее используют. Вот почему копирование дизайнов без учета их основного культурного значения может подорвать самобытность всего сообщества. Кроме того, культурное присвоение часто происходит как обратная волна колонизации и способствует расширению существующих разделений и увековечиванию моделей исторического лишения собственности и угнетения.Кроме того, для многих коренных народов и местных общин изготовление традиционной одежды является источником дохода; как таковое, культурное присвоение может нанести значительный экономический удар, подрывая способность сообществ зарабатывать себе на жизнь путем вытеснения продажи аутентичных продуктов. Например, в 2015 году британский модный лейбл KTZ скопировал традиционный дизайн парки инуитов на мужской свитер по внушительной цене более 700 долларов США. После протеста KTZ сняла свитер с продажи и извинилась за непреднамеренное нарушение, но не предложила любая денежная компенсация инуитскому сообществу, разработавшему традиционный дизайн парки.

Сложная политика и правовой контекст

Культурное присвоение вызывает горячие споры, поскольку возникает в клубке разнообразных политических и юридических вопросов. Во-первых, не все формы культурного заимствования нежелательны. В мультикультурных обществах важно защищать принцип свободы выражения мнений и не препятствовать безобидному культурному обмену и взаимодействию. Таким образом, ограничение культурного присвоения в моде не означает полного и бессистемного ограничения всех видов использования традиционных форм культурного самовыражения.Разнообразие культурных влияний — вот что заставляет моду развиваться и процветать, а уважительное толкование культур мира может позволить всем культурам взаимно обогащаться и приносить подлинные блага обществу.

Еще больше усложняет то, что культурное присвоение не всегда определяется законом и находится в серой зоне, где допустимое вдохновение переходит во вредное присвоение. Концепции неправомерного использования или незаконного присвоения, лежащие в основе программы работы ВОИС в области ИС и традиционных выражений культуры, которая включает переговоры Межправительственного комитета (МПК) ВОИС по охране традиционных выражений культуры, могут или не могут совпадать с тем, что понимается под «Культурное присвоение» в зависимости от объема защиты, которую могут определять государства-члены ВОИС.До этого момента необходимо многое сделать для повышения осведомленности модельеров и широкой публики, чтобы демистифицировать эту концепцию и предупредить их о вреде, который может нанести культурное присвоение.

Охрана ИС традиционных выражений культуры

Культурное присвоение, несомненно, связано с тем фактом, что традиционные выражения культуры поддерживают жесткие отношения с международной системой ИС. В основном, существующие законы об интеллектуальной собственности исключают традиционные выражения культуры из-под защиты и переводят их в общественное достояние, что делает их уязвимыми для присвоения и подрывает обычные законы и правила, которые регулируют доступ к ним и их использование в обычном контексте.Документ ВОИС «Охрана традиционных выражений культуры: обновленный проект анализа пробелов» предлагает подробный анализ недостатков права ИС, особенно авторского права, в эффективном предотвращении присвоения традиционных выражений культуры.

Таким образом, чтобы положить конец культурному присвоению в моде, необходимо тщательно изучить, как можно улучшить законодательство об ИС, чтобы оно лучше отвечало потребностям носителей традиционных форм культурного самовыражения с точки зрения того, как их культура представлена модельерами.На фоне Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (статья 31) международный ландшафт ИС может быть изменен, чтобы предоставить коренным народам правовые средства для осуществления эффективного контроля над их традиционными формами выражения культуры. В настоящее время МКГР ВОИС ведет переговоры по международно-правовому инструменту, обеспечивающему сбалансированную и эффективную охрану ИС для традиционных форм культурного самовыражения. Учитывая отсутствие уважения и признания, а также искажение культурного значения, очевидное в культурном присвоении, распространение неимущественных прав на традиционные выражения культуры является одним из направлений, на котором государства-члены ВОИС могут сосредоточить свое внимание.

Четыре принципа ненадлежащего поведения

Работая в рамках существующей правовой базы, модельеры могут взаимодействовать с другими культурами и использовать традиционные выражения культуры, не попадая в ловушку культурного присвоения, следуя четырем принципам:

Понимание и уважение к носителям традиционных выражений культуры.
Уважительное преобразование и переосмысление традиционных выражений культуры.
Признание и признание носителей традиционных выражений культуры.
Взаимодействие с носителями традиционных форм культурного самовыражения посредством запросов на разрешение и установления партнерских отношений.

Примеры дизайнеров, активно сотрудничающих с носителями традиционных выражений культуры, многочисленны. Коллекция Cruise 2020, представленная французским домом высокой моды Christian Dior в Марракеше в апреле 2019 года, является отражением растущего осознания в модных кругах важности уважения к разнообразным культурам мира, но также демонстрирует, как сложность, окружающая культурное присвоение заставляет изменение происходить очень постепенно.Коллекция была отмечена творчеством и мастерством африканских создателей тканей с восковым принтом, произведенных Uniwax, компанией из Абиджана, Кот-д’Ивуар, одним из немногих производителей тканей, все еще использующих традиционные методы. История восковой ткани сама по себе является культурным путешествием: в настоящее время она ассоциируется с Африкой и является ее символом, но ее истоки восходят к индонезийскому батику, привезенному в Африку много веков назад голландскими купцами. Дизайнер Dior Мария Грация Кьюри сообщила прессе, что коллекция «предложила диалог между гардеробом Dior и африканской модой» и стала ее способом активно поддерживать африканскую моду и традицию восковой ткани, которой угрожают дешевые копии, производимые цифровым способом. .

Еще одна иллюстрация такого диалога между культурами — это канадский производитель зимней одежды Canada Goose. В январе 2019 года он запустил коллекцию эксклюзивных парок в рамках своей коллекции Project Atigi (Atigi означает «парка карибу с мехом внутри» на инуктитуте, языке инуитов). В коллекции представлены дизайны уникальных традиционных парок от четырнадцати инуитских швеей из девяти общин четырех регионов инуитов — Инувиалуит, Нунациавут, Нунавут и Нунавик.Сделанные на заказ парки уникальны и созданы с использованием традиционных навыков и дизайна в сочетании с современными материалами Canada Goose. Вырученные средства предназначены для использования национальной представительной организации инуитов Inuit Tapiriit Kanatami.

Поддержка дизайнеров из числа коренных народов

Модельеры из числа коренных народов могут быть самым влиятельным голосом в защиту своей культуры, поскольку они представляют подлинное видение своего традиционного культурного самовыражения через свои современные творения. Например, дизайнер Cree-Métis Анджела ДеМонтиньи создает современную моду, которая прославляет ее традиции и культурное наследие.Доступны несколько инструментов интеллектуальной собственности для поддержки традиционных деловых начинаний создателей моды из числа коренных народов. Публикация ВОИС «Защитите и продвигайте свою культуру: практическое руководство по интеллектуальной собственности для коренных народов и местных общин» является примером таких практических инициатив и направлена на расширение прав и возможностей носителей традиционных форм культурного самовыражения в использовании ИС на благо своей культуры.

* Настоящая статья взята из статьи под названием Ограничение культурного присвоения в индустрии моды , , написанной Бриджит Везиной и опубликованной Центром инноваций в международном управлении (апрель 2019 г.).

% PDF-1.4 % 1791 0 объект > эндобдж xref 1791 109 0000000016 00000 н. 0000005234 00000 п. 0000005468 00000 н. 0000005514 00000 н. 0000005551 00000 н. 0000006581 00000 н. 0000006696 00000 н. 0000009158 00000 н. 0000011511 00000 п. 0000013960 00000 п. 0000016468 00000 п. 0000016911 00000 п. 0000016996 00000 п. 0000017371 00000 п. 0000017881 00000 п. 0000020769 00000 п. 0000024273 00000 п. 0000027317 00000 п. 0000030697 00000 п. 0000033404 00000 п. 0000033529 00000 п. 0000038566 00000 п. 0000038607 00000 п. 0000038686 00000 п. 0000039022 00000 н. 0000039101 00000 п. 0000039481 00000 п. 0000039560 00000 п. 0000039895 00000 п. 0000039974 00000 н. 0000040352 00000 п. 0000040431 00000 п. 0000040768 00000 п. 0000040847 00000 п. 0000041225 00000 п. 0000041304 00000 п. 0000041641 00000 п. 0000041720 00000 п. 0000042103 00000 п. 0000042182 00000 п. 0000042518 00000 п. 0000042597 00000 п. 0000042975 00000 п. 0000043054 00000 п. 0000043393 00000 п. 0000043472 00000 п. 0000043853 00000 п. 0000043932 00000 н. 0000044270 00000 п. 0000044349 00000 п. 0000044686 00000 п. 0000044765 00000 п. 0000045148 00000 п. 0000045227 00000 п. 0000045563 00000 п. 0000045642 00000 п. 0000046017 00000 п. 0000046096 00000 п. 0000046435 00000 п. 0000046514 00000 п. 0000046897 00000 п. 0000046976 00000 п. 0000047312 00000 п. 0000047391 00000 п. 0000047771 00000 п. 0000047850 00000 п. 0000048189 00000 н. 0000048268 00000 н. 0000048650 00000 п. 0000048729 00000 п. 0000049111 00000 п. 0000049190 00000 п. 0000049527 00000 п. 0000049606 00000 п. 0000050017 00000 п. 0000050096 00000 п. 0000050432 00000 п. 0000050511 00000 п. 0000050918 00000 п. 0000050997 00000 п.

Урок 2. древнейшее человечество — Россия в мире — 10 класс

От хозяйства присваивающего к хозяйству производящему

Контрольно-измерительные материалы для проведения промежуточной аттестации по дисциплине «История»

Разделение труда. Появление неравенства и знати

1. Разделение труда и развитие производящего хозяйства

2. Появление ремёсел и зарождение металлургии

3. Род ирокезов. Греческий род. Изменение социально-общественного строя

4. Римский род. Появление неравенства и знати. Возникновение государства

Неолитическая революция. Экологический кризис

«В России даже неандертальцы не жили. Здесь жить нельзя» — антрополог Станислав Дробышевский – Москвич Mag – 22.03.2021

Определение ассигнований

Что такое ассигнования?

Ключевые выводы

О чем вам говорят ассигнования?

Федеральные ассигнования

Ассигнования в бизнесе

Мониторинг корпоративных ассигнований

Пример ассигнований компании

Ассигнования и ассигнованная нераспределенная прибыль

Ограничения ассигнования

Процессы | Бюджетное управление Конгресса

Как CBO решает, что изучать?

Какую методологию использует CBO в своем анализе?

Раскрывает ли CBO свою методологию?

Кто проверяет работу CBO?

Почему CBO не дает рекомендаций по политике?

Что такое «базовый прогноз»?

Как CBO составляет свои экономические прогнозы?

Какие поведенческие реакции включены в оценки CBO?

Чем анализ CBO, охватывающий бюджет в целом, отличается от анализа отдельных законодательных актов?

Насколько точны оценки и прогнозы CBO?

Как CBO делает свою работу доступной?

Есть ли в других странах организации, подобные CBO?

Как культурное присвоение становится модным — и реальная цена нашего потребительства

1. Наше индивидуальное самовыражение поощряется через консьюмеризм.

Что ты умеешь?

2. Идея разнообразия стала коммодифицированный и потребляемый.

Что ты умеешь?

3. Сложность культурного самовыражения и истории сглаживается за счет коммодификации.

Что ты умеешь?

4. Мы покупаем у крупных компаний и потребляем их подходы к культуре.

Что ты умеешь?

Увеличение прибыли и новый мир бизнеса

Мир Альфреда Маршалла

Мир растущей отдачи

Авансовые расходы.

Сетевые эффекты.

Клиентский паз.

Производственные залы и Технологическое казино

Игра за столами высоких технологий

А как насчет сферы услуг?

Мысли для менеджеров

Понимаю ли я отзывы на моем рынке?

В какой экологии я нахожусь?

Есть ли у меня ресурсы для игры?

Какие игры будут дальше?

Сдерживание культурного присвоения в индустрии моды с помощью интеллектуальной собственности

Культура копирования в моде

При рисовании вдохновение причиняет вред

Сложная политика и правовой контекст

Охрана ИС традиционных выражений культуры

Четыре принципа ненадлежащего поведения

Поддержка дизайнеров из числа коренных народов

Author: alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики