Что это всероссийские проверочные работы: 10 вар, Волкова Е.В., Ожогина Н.И., Тарасова А.В.. ВПР. Начальная школа. Типовые задания. Экзамен, 2020г. купить в интернет-магазине за 147р.

Всероссийские проверочные работы

Что такое Всероссийские проверочные работы (ВПР)?

Всероссийские проверочные работы не являются государственной итоговой аттестацией. Это обычные контрольные работы, предназначенные для диагностики уровня подготовки обучающихся, выявления проблемных зон, самооценки школ. И даже оценка за них необязательна: школа или регион сами решают, ставить ли ученику оценку в журнал.

Чем же тогда ВПР отличаются от школьных контрольных работ? 

Во-первых, это единые для всей страны задания.
Во-вторых, это единые требования к процедуре проведения работы.

Для чего проводить ВПР?

Контрольная работа — это сложившаяся форма проверки уровня подготовки школьника. И когда учитель проводит контрольную работу, он должен воспользоваться какими-то материалами, провести ее по определенному регламенту. Поэтому было принято решение помочь школам провести одну из итоговых работ. ВПР — это помощь школам в проведении хорошей, качественной, выверенной, стандартизированной общероссийской работы. И такая работа очень важна прежде всего для родителей: они смогут получить объективное представление о знаниях своих детей. Очень важно сразу увидеть пробелы в подготовке ребенка, понять, какие трудности он может испытывать при обучении в основной школе. И помочь, не дожидаясь, когда к шестому-седьмому классу проблемы в учебе ребенка вырастут как снежный ком. 

Администрация школы, используя результаты ВПР, имеет возможность сформировать картину качества образования не только по итогам окончания основных этапов обучения, но и на промежуточных этапах. Единые для всей страны варианты проверочных работ и единые подходы к оцениванию заданий позволяют школам, муниципалитетам и регионам сопоставить свои результаты с результатами по России. Помимо этого, ВПР позволит осуществлять мониторинг результатов введения федеральных государственных образовательных стандартов, а также послужит развитию единого образовательного пространства в Российской Федерации.

Для чего проводить ВПР в 11 классах?

Впервые в 2017/18 учебном году проведены ВПР для обучающихся 11-х классов по пяти предметам. Участие образовательных организаций в проведении ВПР не является обязательным, такое решение принимает сама образовательная организация. ВПР не влекут за собой дополнительной нагрузки, так как они будут заменять традиционные итоговые контрольные работы в образовательной организации. К тому же, содержание и уровень заданий ВПР для обучающихся 11 класса будут учитывать то обстоятельство, что выполнять эти работы предстоит выпускникам, которые не выбирают данные предметы при прохождении ГИА-11. В связи с этим в задания, содержания ВПР, были включены для проверки наиболее значимые элементы по каждому учебному предмету, важные для общего развития выпускника и его жизни в обществе, в том числе необходимые каждому гражданину знания по истории нашей страны, представления о здоровом и безопасном  образе жизни, представления о природных процессах и явлениях.

Таким образом, проведение ВПР организовано с целью формирования единого образовательного пространства в Российской Федерации. Варианты контрольных работ и система оценивания разрабатываются на федеральном уровне и дают возможность оценить учебные результаты обучающихся по единым критериям.

Всероссийские проверочные работы (ВПР) – это комплексный проект в области оценки качества образования, направленный на развитие единого образовательного пространства в Российской Федерации, мониторинг введения Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), формирование единых ориентиров в оценке результатов обучения, единых стандартизированных подходов к оцениванию образовательных достижений обучающихся.

Указанные цели достигаются за счет проведения ВПР в единое время по единым комплектам заданий, а также за счет использования единых для всей страны критериев оценивания.

Информация о проведении ВПР опубликована на сайте Рособрнадзора — http://obrnadzor.gov.ru/vpr/

В 2021 году Всероссийские проверочные работы в ОО проводятся в 4-8 и 10-11 классах ОО по отдельным предметам согласно Порядку и Плану-графику проведения ВПР.

Порядок проведения ВПР в 2021 году (.pdf, 244 кб)

План-график проведения ВПР в 2021 году (.pdf, 84 кб)

Телефон «горячей линии»: 8(495)521-21-09

Всероссийские проверочные работы | Реализация Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

Что такое Всероссийские Проверочные Работы (далее – ВПР)?
Согласно Перечню поручений по итогам заседания Государственного советапо вопросам совершенствования системы общего образования, прошедшего 23 декабря 2015 г., Президент Российский Федерации поручил Правительству Российский Федерации разработать «комплекс мер, направленных на систематическое обновление содержания общего образования на основе результатов мониторинговых исследований и с учётом современных достижений науки и технологий, изменений запросов учащихся и общества, ориентированности на применение знаний, умений и навыков в реальных жизненных ситуациях».
Для реализации данного поручения Министерство образования и науки издало Приказ от 15 декабря 2016 г. №1598 и утвердило Комплекс мер, направленных на достижение указанных в послании целей. Согласно данному Комплексу мер Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) была обязана разработать модель проведения комплексного анализа результатов мониторинговых исследований качества общего образования, что впоследствии было введено Приказом Министерства образования и науки РФ «О проведении мониторинга качества общего образования» от 20 октября 2017 г. № 1025, согласно которому в 2017/2018 учебном году предусмотрено проведение мониторинга качества подготовки обучающихся 4-11 классов по ряду дисциплин в форме проверочных работ.

Таким образом, всероссийские проверочные работы – проверочная работа, проводимая в рамках государственного мониторинга образования, полученные результаты которой прямо направлены на достижение систематического обновления содержания общего образования. Проведение всероссийских проверочных работ является мониторинговой мерой, прямо направленной на реализацию государственных проектов путем получения информации об уровне подготовки обучающихся, качестве преподавания, первоначально не предусмотренной как форма контроля успеваемости учащихся.
Каким образом взаимосвязаны результаты всероссийских проверочных работ и выставление оценок в школе?
Согласно Письму Рособрнадзора от 02 февраля 2017 г. №05-41 всероссийские проверочные работы «можно сравнить с контрольными работами, традиционно проводившимися в прошлые десятилетия». В том же Письме Рособрнадзор «не рекомендует образовательным организациям использовать результаты ВПР для выставления годовых отметок обучающимся». Однако выставление оценок в четверти под влиянием результатов проведения ВПР не освещены данным документом.
На основании вышесказанного можно сделать несколько выводов:
1) Оценивание школьников на основании результатов ВПР не рекомендуется.
2) Образовательные организации самостоятельно решают вопрос об учете результатов проведенных ВПР.
Отметим, что ни один из существующих документов, регламентирующих проведение ВПР, не предусматривает положение, согласно которому оценка в четверти не может превышать полученный результат ВПР.
Выставление же оценок в четверти есть ни что иное как промежуточная аттестация обучающихся. Согласно ч. 1 ст. 58 ФЗ «Об образовании» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Таким образом, в соответствии с данной статьей формы проведения промежуточной аттестации устанавливаются локальным актом образовательной организации.
С целью понизить чрезмерную нагрузку обучающихся (особенно в выпускных классах) образовательная организация может на свое усмотрение предусмотреть в локальном акте (например, в Положении о проведении промежуточной аттестации)форму проведения промежуточной аттестации в формате ВПР. В таком случае результаты выполненной работы могут приравниваться к результатам традиционных контрольных работ (например, к четвертной контрольной работе). Однако данная оценка будет лишь составляющей частью от итога, а не блокирующей оценкой, которая нивелирует все учтенные преподавателем до этого результаты учащегося.
Необходимо при наличии также изучить положения локального акта, касающиеся порядка выставления оценок. В нем может быть предусмотрено, что при выставлении оценок преимущественное положение может отдаваться определенным видам работ.
Варианты решения проблемы.
Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ закона «Об образовании» родители могут защитить права обучающихся следующим образом:
1) Во-первых, обратиться в органы управления школы, направив им обращения о применении дисциплинарных взысканий к педагогу. Органы управления школы определяются локальным актом о структуре и органах управления образовательной организации. Так как непосредственное управление школы осуществляет директор – именно на его имя в первую очередь может быть направлено обращение. В нем необходимо указать ваше несогласие с принятым решением и требование о пересмотре оценки.
2) Во-вторых, обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Комиссия создается в соответствии с положениями ч. ч.2, 3 ст. 45 Закона «Об образовании».
3) В-третьих, использовать иные способы защиты прав и законных интересов.
В первую очередь вам необходимо изучить локальные акты школы, затрагивающие порядок выставления оценок. Обратите внимание на то, предусмотрено ли данным актом решающее значение ВПР при проведении промежуточной аттестации. В случаях, если данные критерии оценивании не предусмотрены, необходимо дальше рассмотреть данный акт, поскольку он может содержать в себе порядок пересмотра выставленных оценок. В этом случае следует соблюдать непосредственно закрепленные в нем положения.
В случае, если локальным актом не предусмотрен такое порядок, либо в случаях, когдаорганы управления школы непредприняли каких-либо мер, можно следовать следующим рекомендациям:
1) Направить жалобу в орган муниципалитета, отвечающий за образование и науку (например, управление образованием/комитет образования), если таковой имеется.Данное обращение не должно быть анонимным, к нему могут быть приложена жалоба, направленная в органы управления школы.
2) Направить жалобу в орган управления образованием субъекта (департамент/министерство образования и науки субъекта).
3) Направить обращение в адрес Минпросвещения России. Есть функция направления обращение в форме электронного документа, которая доступна на сайте министерства.

4) Направить жалобу в прокуратуру.
Согласно ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина. Прокурор может инициировать проверку исполнения законодательства в сфере образования образовательной организации. Главная проблема в данном случае, что прямого запрета на учет результатов ВПР при выставлении оценок при промежуточной аттестации не установлено. Данная мера, по нашему мнению, не будет являться эффективной в данном случае.

Ответ подготовлен при участии студента 4 курса факультета права НИУ ВШЭ: Ермолиной Е.В.

Всероссийские проверочные работы пройдут в колледжах с 15 сентября по 9 октября — Общество

МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Рособрнадзор впервые проведет всероссийские проверочные работы (ВПР) во всех колледжах с 15 сентября по 9 октября 2021 года, их будут писать студенты первых курсов, а также студенты, завершившие в предыдущем году освоение общеобразовательных предметов. Об этом во вторник сообщила пресс-служба ведомства.

«Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки утверждено расписание проведения всероссийских проверочных работ для обучающихся организаций среднего профессионального образования (СПО). ВПР для обучающихся СПО в 2021-2022 учебном году проводятся впервые. Они будут проведены с 15 сентября по 9 октября во всех образовательных организациях, реализующих программы среднего профессионального образования, независимо от организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности», — говорится в сообщении.

В пресс-службе уточнили, что писать проверочные работы будут студенты очной формы обучения: учащиеся первых курсов и те, кто завершил в предыдущем году освоение общеобразовательных предметов.

Расписание и формат

Студентам предстоит выполнить контрольные по профильным для осваиваемой ими специальности предметам, а также работы, оценивающие метапредметные результаты обучения. ВПР пройдут на бумажных бланках и с использованием компьютеров.

Колледжам следует провести проверочные работы по всем предметам с 15 по 28 сентября по удобному для них графику. ВПР по каждому учебному предмету для каждой из параллелей должна проводиться для всех обучающихся независимо от специальности в один день. Контрольные работы по иностранным языкам выполняются только на компьютерах.

Также в эти же сроки организации СПО проведут контрольные с оценкой метапредметных результатов обучения, если учебное заведение выбрало форму выполнения данных работ на бумажных бланках. Данные ВПР могут быть проведены и в компьютерной форме. В таком случае для студентов первых курсов они должны быть организованы с 27 сентября по 2 октября, для учащихся, завершивших освоение общеобразовательных предметов, — с 4 по 9 октября.

ВПР в компьютерной форме могут проводиться образовательной организацией в течение нескольких дней.

Если колледж не может организовать ВПР на бумажных бланках в срок с 15 по 28 сентября, то предусмотрены резервные дни с 29 сентября по 5 октября.

В ведомстве отметили, что до 27 октября работы должны быть проверены, а результаты загружены в Федеральную информационную систему оценки качества образования. Колледжи могут использовать результаты для улучшения образовательного процесса, а региональные органы управления образованием — для анализа текущего состояния системы СПО и формирования программ ее развития. Не предусмотрено использование итогов ВПР для оценки деятельности учебных заведений, преподавателей, региональных и муниципальных органов управления образованием, отметили в пресс-службе.

О ВПР

Всероссийские проверочные работы — это итоговые контрольные, они проходят по отдельным предметам для оценки уровня знаний учащихся с учетом требований федеральных государственных образовательных стандартов.

9 и 10 ноября пройдут Всероссийские проверочные работы по русскому языку

Всероссийские проверочные работы (ВПР) по русскому языку пройдут в ноябре во 2 и 5 классах во всех регионах России. В них примет участие около четверти школ в каждом из регионов РФ, всего ВПР пройдут более чем в 10 тысячах российских школ.

В Санкт‑Петербурге принимать участие в выполнении работ будут учащиеся 172 школ – это 25% общеобразовательных организаций нашего региона.

Отметки за выполнение заданий учащимся не ставятся.

«Всероссийские проверочные работы – это обычные контрольные работы, которые учащиеся пишут каждый год. Проведение ВПР должно стать обычной процедурой контроля знаний, которая проходит абсолютно спокойно», — сказал руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов.

В 2016-2017 учебном году Рособрнадзор утвердил график проведения Всероссийских проверочных работ:

• ноябрь 2016 года – русский язык – 2 и 5 классы,
• апрель 2017 года – русский язык – 4 и 5 классы, математика – 4 и 5 классы, окружающий мир – 4 классы, история, биология – 5 классы, физика, химия – 11 классы,
• май 2017 года – биология, география, история – 11 классы.

9 ноября ученики 2 классов в рамках ВПР выполняют контрольное списывание текста и несколько заданий, проверяющих умение различать звонкие и глухие, а также мягкие и твердые согласные звуки, делить слова на слоги и правильно распознавать место переноса слов, умение составлять из слов предложение и располагать слова в алфавитном порядке. Всего работа содержит семь заданий.

10 ноября для учащихся 5 классов будет проведено контрольное списывание текста с пропущенными буквами и знаками препинания. Им также предстоит выполнить несколько заданий, проверяющих знание основных языковых единиц, умение распознавать изученные части речи, делить слова на морфемы, распознавать и графически обозначать главные члены предложения. Всего в работе пять заданий.

Обучающиеся принимают участие в ВПР в школах по месту обучения, работы проводятся учителями, работающими с данным классом. На выполнение проверочной работы отводится один урок.

Всероссийские проверочные работы (ВПР) – это итоговые контрольные работы, проводимые по отдельным учебным предметам для оценки уровня подготовки школьников с учетом требований Федерального государственного образовательного стандарта. ВПР не являются аналогом государственной итоговой аттестации. Они проводятся на региональном или школьном уровне.

Результаты ВПР могут использоваться для формирования программ развития образования на уровне муниципалитетов, регионов и в целом по стране, для совершенствования методики преподавания предметов в конкретных школах, а также для индивидуальной работы с учащимися по устранению имеющихся пробелов в знаниях. Работы выполняются по заданиям, разработанным на федеральном уровне, и проверяются по единым критериям.

В прошедшем учебном году Всероссийские проверочные работы проводились в режиме апробации. В декабре 2015 года – в 4-х классах по русскому языку и математике, в мае 2016 года – в 4-х классах по русскому языку, математике и окружающему миру. Участниками апробации были обучающиеся 4-х классов 627 образовательных организаций Санкт‑Петербурга.

Всероссийские проверочные работы

Уважаемые родители!

В период с 14 сентября по 12 октября во всех школах страны будут проходить Всероссийские проверочные работы (ВПР), которые были отменены весной 2020 года из-за распространения короновирусной инфекции и дистанционного обучения. Об этом сообщается в письме Рособрнадзора от 05.08.2020 № 13-404 «О проведении ВПР в 5-9 классах осенью 2020 года», опубликованном на официальном сайте ведомства.

Осенние ВПР пройдут как стартовая диагностика для обучающихся 5 – 9 классов по программе предыдущего года обучения. Результаты позволят увидеть, насколько школьники усвоили материал, в том числе обучаясь в дистанционном режиме весной этого года, выявить пробелы в знаниях каждого ученика. По итогам ВПР учителя при необходимости смогут скорректировать образовательную программу, а также оказать необходимую помощь ученикам, которые не смогли освоить ту или иную тему на должном уровне.

 Родителям важно знать:

1. Всероссийские проверочные работы (ВПР) — это не экзамены, а контрольные работы по различным предметам, проводимые для обучающихся всех образовательных организаций страны.

2. ВПР проводятся школами самостоятельно, с использованием единых вариантов заданий для всей Российской Федерации, разрабатываемых на федеральном уровне в строгом соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами. Единые задания дают возможность оценить учебные результаты обучающихся по единым критериям.

3. ВПР помогают выявлять проблемы в школьном образовании, пробелы в знаниях обучающихся и работать над их устранением.

4. ВПР обучающиеся пишут в своих школах. Рекомендуемое время их проведения — второй-третий урок в школьном расписании; продолжительность — от одного до двух уроков. Работа по учебному предмету проводится одновременно для всех классов в параллели. 

5. Проверка работ участников осуществляется учителями школы. Оценки, по рекомендации Министра образования РФ С.С. Кравцова, выставляться не будут.

6. Решение об участии в ВПР обучающихся с ОВЗ принимается на региональном уровне или на уровне образовательной организации.

7. При проведении ВПР школы должны соблюдать рекомендации Роспотребнадзора по организации работы в условиях сохранения рисков распространения СОVID-19.

8. Демонстрационные варианты и описание ВПР размещены на официальном сайте ФГБУ «ФИОКО».

Советы родителям:

1. ВПР – это не экзамены, а обычная проверка знаний школьников, только проведенная по единым для всей страны материалам и критериям, поэтому необходимо избегать волнений по поводу их проведения.

2. Не нагнетайте обстановку, напоминая ребёнку о серьёзности предстоящей проверочной работы и значимости её результатов.

3. Детям нужна моральная поддержка, настрой на спокойное и уверенное отношение к ВПР.

4. К ВПР не нужно специально готовиться, нанимать репетиторов.

5. Не следует огорчаться, если Ваш ребенок показал не такие высокие результаты, как Вам бы того хотелось.

6. Не надо сравнивать своего ребенка с более успешными сверстниками, одноклассниками, старшими братьями и сестрами, подчеркивать их успехи.

7. Профессиональные рекомендации учителей по результатам ВПР помогут скорректировать дальнейшую учебную деятельность Вашего ребенка.

Родителям важно помнить:

1. По результатам ВПР не принимается никаких решений, влияющих на дальнейшую судьбу ребенка, получение аттестата, перевод в следующий класс, поступление в вуз.

1. Результаты ВПР позволяют

• получить объективную оценку уровня учебных достижений школьника;

• проверить объем и качество знаний по отдельным учебным предметам;

• выявить проблемы в усвоении основных образовательных программ по предметам;

• дать обучающимся хорошую психологическую подготовку к экзаменам в 9 и 11 классах;

• формировать индивидуальные образовательные траектории обучающихся;

• повысить ответственность школьников к обучению в школе.

Важнейший фактор, определяющий успешность Вашего ребенка в ВПР – это психологическая поддержка. Поддерживать ребенка – значит верить в него.

Справочно:

Всероссийские проверочные работы (ВПР) – это комплексный проект в области оценки качества образования, направленный на развитие единого образовательного пространства в Российской Федерации, мониторинг введения Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), формирование единых ориентиров в оценке результатов обучения, единых стандартизированных подходов к оцениванию образовательных достижений обучающихся.

Указанные цели достигаются за счет проведения ВПР в единое время по единым комплектам заданий, а также за счет использования единых для всей страны критериев оценивания.

Участие в ВПР 2020 году обучающихся 5, 6, 7, 8 классах является обязательным. В 9 классах ВПР проводятся по решению школы.

График проведения ВПР школы составляют самостоятельно строго в рамках периода с 14 сентября по 12 октября 2020 года.

На сайте ФИОКО можно посмотреть образцы и описания проверочных работ для проведения ВПР в 2020 году.

Студенты донских учреждений СПО впервые напишут Всероссийские проверочные работы

Дата публикации: 14 сен. 2021 16:53

С 15 сентября по 9 октября в Ростовской области пройдут Всероссийские проверочные работы для студентов системы среднего профессионального образования. Участники исследования – 139 образовательных организаций, включая техникумы и колледжи разной ведомственной принадлежности (образование, культура, здравоохранение, спорт), а также структурные подразделения государственных и негосударственных вузов, реализующих на своей базе программы СПО.

— Технология проведения ВПР в системе СПО во многом схожа с той, которая используется при проведении ВПР в школах. Так, каждое учреждение проходит обязательную регистрацию на портале ФИС ОКО и получает доступ к личному кабинету, содержащему необходимый архив по выбранному предмету, — пояснила министр общего и профессионального образования Ростовской области Лариса Балина. – Но, в отличие от технологии проведения ВПР в школе, для системы СПО организована проверка работ специальной региональной комиссией. Образовательные организации самостоятельно проводят мониторинг, затем направляют материалы для независимой оценки региональным экспертам.

Среди студентов-дончан, которые в этом учебном году впервые напишут ВПР, — первокурсники техникумов и колледжей очной формы обучения, поступившие на базе девяти классов, а также обучающиеся, которые завершили общеобразовательную подготовку, уже будучи студентами СПО.

Точную дату проведения ВПР образовательная организация определяет самостоятельно – в установленный Рособрнадзором период.

Обучающиеся, которые проходят подготовку по программам специалистов среднего звена, выполняют две работы.   Первая работа – один из десяти предметов по выбору, который образовательная организация определяет самостоятельно. Вторая – это комплексная работа по оценке метапредметных результатов. Она направлена на комплексную диагностику общекультурных понятий у студентов и содержит вопросы по разным учебным предметам: истории, географии, обществознанию.

Те студенты, которые проходят обучение по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих выполняют только одну работу с оценкой метапредметных результатов.

На метапредметную работу отводится 120 минут, в то время как на работу по другим предметам – 90. Студенты выполняют задания письменно. Исключение составляют иностранный язык (английский или немецкий) и информатика (в части заданий для первого курса) – они выполняются на компьютерах. Также с использованием ПК будет выполнена часть работ по метапредмету. Это связано с тем, что образовательные организации воспользовались возможностью самостоятельно выбрать удобную для них форму проведения мониторинга – на бланке или на компьютере.  

Итоговые результаты ВПР размещаются в личных кабинетах образовательных организаций. Полученные данные интегрируются в единую федеральную базу, в разрезе регионов.

Всероссийские проверочные работы начнутся в колледжах 15 сентября

https://na.ria.ru/20210915/vpr_kolledzhi-1750104883.html

Всероссийские проверочные работы начнутся в колледжах 15 сентября

Всероссийские проверочные работы начнутся в колледжах 15 сентября — РИА Новости, 15.09.2021

Всероссийские проверочные работы начнутся в колледжах 15 сентября

Проведение Всероссийских проверочных работ начнется в колледжах и училищах 15 сентября, проводить работы заведения смогут по удобному для них графику, сообщает… РИА Новости, 15.09.2021

2021-09-15T09:08

2021-09-15T09:08

2021-09-15T09:20

общество

федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (рособрнадзор)

навигатор абитуриента

сн_образование

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/07/0f/1741338984_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_7ec1bc2bf9a1ce56ebfc3a8f42a67e75.jpg

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Проведение Всероссийских проверочных работ начнется в колледжах и училищах 15 сентября, проводить работы заведения смогут по удобному для них графику, сообщает пресс-служба Рособрнадзора.Обучающимся организаций среднего профессионального образования (СПО) осенью 2021 года впервые предстоит принять участие во всероссийских проверочных работах (ВПР). Написать проверочные работы предстоит студентам очной формы обучения. Участниками ВПР станут студенты первых курсов, а также студенты, завершившие в предыдущем учебном году освоение общеобразовательных предметов. Всего ВПР проведут около 4 тысяч колледжей и техникумов, участниками работ станут около 1,4 миллиона обучающихся.Уточняется, что в эти же сроки колледжи проведут ВПР с оценкой метапредметных результатов обучения, если организация выбрала форму выполнения данных работ на бумажных бланках. Эти ВПР могут быть проведены и в компьютерной форме. Для студентов первых курсов организаций, выбравших компьютерный формат, ВПР по оценке метапредметных результатов должны быть проведены с 27 сентября по 2 октября, для студентов, завершивших освоение общеобразовательных предметов, — с 4 по 9 октября. ВПР в компьютерной форме могут проводиться образовательной организацией в течение нескольких дней.В случае невозможности проведения ВПР, выполняемых на бумажных бланках, в срок с 15 по 28 сентября, образовательная организация может перенести их проведение на резервные дни, предусмотренные расписанием с 29 сентября по 5 октября.До 27 октября должна быть завершена проверка всех ВПР и загрузка их результатов в Федеральную информационную систему оценки качества образования.Поясняется, что студентам предстоит выполнить ВПР по профильным для их специальности предметам, а также ВПР, оценивающие метапредметные результаты обучения. Обучающиеся по программам подготовки специалистов среднего звена напишут две проверочные работы: с оценкой метапредметных результатов обучения и по одному профильному учебному предмету, выбранному образовательной организацией, это может быть русский язык, математика, физика, химия, биология, естествознание, география, история, обществознание, иностранные языки, информатика. Обучающиеся по программам подготовки квалифицированных рабочих и служащих напишут только одну проверочную работу с оценкой метапредметных результатов обучения.С образцами ВПР студенты и педагоги могут ознакомиться на сайте Федерального института оценки качества образования.Результаты ВПР могут быть использованы образовательными организациями для совершенствования образовательного процесса, а региональными органами управления образованием — для анализа текущего состояния системы СПО и формирования программ ее развития. Не предусмотрено использование результатов ВПР СПО для оценки деятельности образовательных организаций, преподавателей, региональных и муниципальных органов управления образованием.

https://na.ria.ru/20210914/rosobrnadzor-1750005212.html

https://na.ria.ru/20210420/kolledzhi-1603284777.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://na.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/0f/1741338984_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_1190585974301514edf4b3b9a18fb67f.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (рособрнадзор), навигатор абитуриента, сн_образование

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Проведение Всероссийских проверочных работ начнется в колледжах и училищах 15 сентября, проводить работы заведения смогут по удобному для них графику, сообщает пресс-служба Рособрнадзора.

Обучающимся организаций среднего профессионального образования (СПО) осенью 2021 года впервые предстоит принять участие во всероссийских проверочных работах (ВПР). Написать проверочные работы предстоит студентам очной формы обучения. Участниками ВПР станут студенты первых курсов, а также студенты, завершившие в предыдущем учебном году освоение общеобразовательных предметов. Всего ВПР проведут около 4 тысяч колледжей и техникумов, участниками работ станут около 1,4 миллиона обучающихся.

«В соответствии с утвержденным расписанием организации СПО должны провести проверочные работы по всем предметам с 15 по 28 сентября по удобному для них графику. Проверочная работа по каждому учебному предмету для каждой из параллелей должна проводиться для всех обучающихся образовательной организации независимо от специальности в один день. ВПР по иностранным языкам (английскому и немецкому) выполняются только на компьютерах», — говорится в сообщении.

Уточняется, что в эти же сроки колледжи проведут ВПР с оценкой метапредметных результатов обучения, если организация выбрала форму выполнения данных работ на бумажных бланках. Эти ВПР могут быть проведены и в компьютерной форме. Для студентов первых курсов организаций, выбравших компьютерный формат, ВПР по оценке метапредметных результатов должны быть проведены с 27 сентября по 2 октября, для студентов, завершивших освоение общеобразовательных предметов, — с 4 по 9 октября. ВПР в компьютерной форме могут проводиться образовательной организацией в течение нескольких дней.

В случае невозможности проведения ВПР, выполняемых на бумажных бланках, в срок с 15 по 28 сентября, образовательная организация может перенести их проведение на резервные дни, предусмотренные расписанием с 29 сентября по 5 октября.

До 27 октября должна быть завершена проверка всех ВПР и загрузка их результатов в Федеральную информационную систему оценки качества образования.

14 сентября 2021, 13:40

В Рособрнадзоре рассказали о ВПР в колледжах в 2021 году

Поясняется, что студентам предстоит выполнить ВПР по профильным для их специальности предметам, а также ВПР, оценивающие метапредметные результаты обучения. Обучающиеся по программам подготовки специалистов среднего звена напишут две проверочные работы: с оценкой метапредметных результатов обучения и по одному профильному учебному предмету, выбранному образовательной организацией, это может быть русский язык, математика, физика, химия, биология, естествознание, география, история, обществознание, иностранные языки, информатика. Обучающиеся по программам подготовки квалифицированных рабочих и служащих напишут только одну проверочную работу с оценкой метапредметных результатов обучения.

С образцами ВПР студенты и педагоги могут ознакомиться на сайте Федерального института оценки качества образования.

Результаты ВПР могут быть использованы образовательными организациями для совершенствования образовательного процесса, а региональными органами управления образованием — для анализа текущего состояния системы СПО и формирования программ ее развития. Не предусмотрено использование результатов ВПР СПО для оценки деятельности образовательных организаций, преподавателей, региональных и муниципальных органов управления образованием.

20 апреля 2021, 09:00

Навигатор абитуриента: колледжи России 2021

«Доверяй, но проверяй»: ненадежная политическая фраза

Президент Рональд Рейган работает за своим столом в Овальном кабинете Белого дома в 1985 году. (Скотт Стюарт/Associated Press)

Вот общее правило политического языка: Сгенерированные строки для достижения политических целей не очень помогают в сфере управления. Даже самые запоминающиеся, выполнив свое первоначальное предназначение, почти мгновенно становятся бесполезными. Например, знаменитый антиметаболизм Джона Ф. Кеннеди о переговорах — «Давайте никогда не будем вести переговоры из страха, но давайте никогда не будем бояться вести переговоры» — удачно предвосхитил критику внешней политики новой администрации.Но насколько это полезно в принципе?

Еще одна фраза, которая снова и снова всплывает в политических дебатах в США, — это знаменитое изречение Рональда Рейгана «Доверяй, но проверяй». Недавно, например, ведущий ток-шоу Хью Хьюитт спросил сенатора Теда Круза (республиканец от штата Техас), считает ли он, что республиканцы в Сенате останутся верными своему обещанию не проводить слушания по поводу замены судьи Антонина Скалии. «Я бы сказал, что мой подход к этому напоминает подход Рейгана к Советам — доверяй, но проверяй», — сказал Круз.Далее он сказал, что рад, что его коллеги-республиканцы выразили непоколебимость в этом вопросе, но что «каждый из нас, как кандидаты в президенты, так и американский народ, должны привлечь к ответственности [] республиканское руководство». Такое использование фразы Рейгана звучит для меня как высокопарный способ сказать что-то простое — что-то вроде «Давайте подождем и посмотрим, действительно ли они это имеют в виду», — но у этого есть преимущество, позволяющее Крузу еще раз упомянуть имя Рейгана.

Выражение «доверяй, но проверяй» вошло в обиход американцев, когда советник Рейгана по делам России Сюзанна Мэсси готовила президента к переговорам с Михаилом Горбачевым в 1986 году. Возможно, Рейгану следует выучить несколько русских пословиц, предположил Мэсси, и больше всего ему понравилась «Доверяй но не проверяй» — доверяй, но проверяй. На самом деле Рейгану это так понравилось, что Горбачев выразил раздражение по поводу того, что президент использовал его на каждой встрече.

Линия блестяще сработала для целей Рейгана. Часть «доверие» предполагала добросовестность по отношению к русским; часть «проверить» обезоружила внутренних критиков президента, которые опасались, что администрация обяжет Соединенные Штаты соглашением, которое русские не собирались выполнять.Конечно, взятая сама по себе фраза либо двусмысленна, либо бессмысленна: если вы доверяете, вы не будете настаивать на проверке, тогда как если вы настаиваете на проверке, вы явно не доверяете. Но именно поэтому в 1986 году это сработало так хорошо.

И почему больше не работает. «Доверяй, но проверяй» в наши дни обычно используется, как если бы это был осмысленный принцип переговоров, но это не так и никогда им не было. Рассмотрим реакцию на ядерную сделку с Ираном в прошлом году. Республиканцы в Конгрессе подвергли сделку резкой критике, а администрация защищала ее, в обоих случаях ссылаясь на заимствованную Рейганом пословицу.«Метод президента Рейгана в дипломатических переговорах заключался в том, чтобы доверять, но проверять», — заявил сенатор Джеймс Инхоф (республиканец от штата Оклахома). «Эта сделка не имеет гарантии проверки». Член палаты представителей Люк Мессер (республиканец от штата Индиана) согласился: «Именно президент Рональд Рейган сказал «доверяй, но проверяй» во время переговоров с коммунистической Россией о контроле над вооружениями. Но, похоже, администрация Обамы просит нас доверять, а затем доверять еще больше».

Обама и его ставленники, напротив, утверждали, что представители администрации не только соблюдали принцип Рейгана, но и превосходили его; они превзошли Рейгана.«Эта сделка не построена на доверии», — сказал Обама после подписания сделки с Ираном. «Он построен на проверке». Колин Пауэлл, выступая за сделку, сказал, что ему «это напомнило слова моего бывшего босса Рональда Рейгана, когда он говорил с Советским Союзом: «Доверяй, но проверяй». , никогда не доверяй и всегда проверяй». Несколько недель спустя Хиллари Клинтон предположила, что ее собственный подход к иранцам в качестве президента будет таким же осторожным. «Вы помните фразу президента Рейгана о Советах — доверяй, но проверяй? Мой подход будет «не доверяй и проверяй».’

Все эти жесткие разговоры о недоверии к иранцам — это хорошо, но такие формулировки можно использовать только тогда, когда вы на самом деле не ведете переговоры. Обратите внимание, что Обама и его союзники начали говорить об этом только после завершения переговоров. И действительно, сам Обама время от времени использовал линию Рейгана, не пытаясь ее улучшить. Еще в 2009 году, например, выступая на пресс-конференции о возможности начала переговоров с Ираном, президент, в частности, сказал: «Один из моих знаменитых предшественников, Рональд Рейган, я думаю, сказал это довольно хорошо, когда сказал: «Доверяйте , но проверить. ’” Он снова использовал эту фразу, чтобы объяснить свою позицию по отношению к Владимиру Путину.

Я не говорю по-русски, но тот факт, что «Доверяй но не проверяй» рифмуется, предполагает выразительный или образный аспект, которого нет в переводе. Во всяком случае, в английском языке это поэзия, а не политика или принцип: это никогда не было чем-то большим, чем риторическим инструментом, с помощью которого блестящий президент достиг политической и дипломатической цели. Нынешним политикам, стремящимся к достижению своих целей, придется найти свою русскую пословицу.

Доверяй, но проверяй

Для тех из вас, кто не помнит Рональда Рейгана, это была одна из его любимых тем во время переговоров по договору МВФ, заключенному с Советским Союзом в 1987 году. Он упоминал об этом так много раз, что Михаил Горбачев жаловался , «Ты повторяешь эту фразу каждый раз, когда мы встречаемся», на что Рейган ответил: «Мне это нравится». Несколько лет спустя советские полковники в парадной форме наблюдали, как B-52 и межконтинентальные баллистические ракеты разрубались на мелкие кусочки, а американские полковники наблюдали за тем же процессом на российских бомбардировщиках Bear и их межконтинентальных баллистических ракетах. Одно дело, когда Советы заявляют, что они уничтожили систему ядерного оружия, и совсем другое — видеть, как это происходит на самом деле.

Инвесторы должны принять тот же стандарт. Доверие важно при работе с финансовым консультантом, но слепым доверием можно злоупотреблять. Необходим разумный процесс проверки. Инвесторы игнорируют это на свой страх и риск.

Величайший мошенник всех времен

Несколько лет назад Берни Мэдофф взлетел от относительной безвестности до всемирной известности.Внезапно Мэдофф стал лицом катастрофического провала системы регулирования и олицетворением гнили на Уолл-Стрит. Хотя прошло несколько лет с тех пор, как Мейдофф был приговорен к пожизненному заключению, стоит посмотреть, как он так долго скрывал свою кражу и обманывал так много людей.

Как он мог провернуть эту аферу? Мы все очарованы этим вопросом. Надо сказать, что он умный дьявол. Но он никогда бы не добился успеха, если бы инвесторы не игнорировали нормальные деловые сдержки и противовесы. Мэдофф сделал все это. Он был инвестиционным консультантом, брокером-дилером, хранителем и утверждал, что совершал сделки в зарубежной брокерской компании. Ничто из этого не могло быть проверено сторонней стороной. Он просто распечатал фальшивые отчеты, предположительно проверенные бухгалтерской фирмой из одного человека, работающей в торговом центре. Эта невероятная шарада продолжалась более чем целое поколение.

К сожалению, Мэдофф испортил атмосферу в и без того ядовитой среде. На данный момент многие инвесторы настолько сильно обожжены, что не поверят своим матерям.Восстановление доверия может быть трудным в пост-мейдоффовском мире. Но проверка должна быть простой.

Сдержки и противовесы

Как инвесторы могут предотвратить попадание в очередную финансовую пирамиду? Как они могут помешать своим советникам просто украсть их деньги? В конце концов, Мэдофф не был первым, и я могу пообещать вам, что он не будет последним.

Большинство инвестиционных консультантов приняли очень прямолинейную бизнес-модель, которая обеспечивает разумную систему сдержек и противовесов для защиты инвесторов. Мы ценим их доверие, но предусматриваем простую и полную проверку.

Структура включает в себя брандмауэры между консультантом и фондами, поскольку все активы принадлежат независимым сторонним хранителям. Инвестиционные консультанты без опеки никогда не хранят ни копейки клиентских активов. Клиент владеет инвестиционным счетом в одном из нескольких ведущих депозитариев Америки. Инвестиционный консультант просто управляет счетом на основании ограниченной доверенности, предоставленной клиентом. Эта ограниченная доверенность позволяет The Investment Advisor совершать сделки от имени клиента.Но хранитель никогда не будет выплачивать средства какой-либо стороне, кроме клиента, на счет с таким же названием без письменного разрешения клиента. Таким образом, за исключением комиссий за списание, если вы дадите разрешение, они не могут получить доступ к средствам на вашем счете.

Хранитель отчитывается непосредственно перед клиентом в отчете не реже одного раза в месяц. Этот отчет включает начальные и конечные балансы, все позиции, все транзакции, цены акций на момент закрытия и все сборы, уплаченные со счета. Эти отчеты должны с точностью до копейки совпадать с отчетами, подготовленными Investor Solutions.Кроме того, каждый кастодиан поддерживает веб-сайт с защищенным паролем доступом, который обеспечивает круглосуточный доступ 7 дней в неделю ко всем данным учетной записи.

Все депозитарии регулируются SEC и FINRA, проверяются признанной на национальном уровне бухгалтерской фирмой, и каждый счет защищен от потери ценных бумаг с помощью комбинации страхования SIPC и коммерческого превышения. Корпорация по защите инвесторов в ценные бумаги  ( SIPC).

Примечание. SIPC не защищает от изменения рыночной стоимости.Полное описание их покрытия см. на их сайте www.sipc.org. Полное описание дополнительного покрытия хранителей см. на их отдельных сайтах.

Кастодианы, в свою очередь, открывают счета и покупают акции взаимных фондов, которые мы выбираем, или покупают акции биржевых фондов (ETF) на открытом рынке.

Активы этих фондов, в свою очередь, хранятся в кастодиальной/трастовой компании, которая держит их на отдельных счетах. Они не являются активами управляющего фондом или хранителя.Кроме того, они совершают сделки, рассчитывают стоимость чистых активов (NAV), рассчитывают распределения и выполняют другие административные обязанности в отношении фондов. Они регулируются SEC и банковскими властями и проверяются крупными национальными бухгалтерскими фирмами.

Поскольку все средства хранятся на отдельных счетах и ​​отделены от контроля различных менеджеров, банкротство инвестиционного консультанта, депозитария, банковской трастовой компании, управляющего взаимным фондом или эмитента ETF не должно иметь существенного влияния на стоимость счета для клиента. .

Кроме того, клиенты должны быть уверены в том, что инвестиционная политика ограничивает инвестиции полностью ликвидными, зарегистрированными SEC, широко котируемыми фондами, которые ежедневно котируются на рынке. Нам неизвестна более прозрачная инвестиционная стратегия.

Сводка

Post Madoff, клиенты должны быть уверены в том, что их счета в Investor Solutions принадлежат независимым сторонним хранителям, должным образом регулируются и проверяются. Брандмауэры предотвращают передачу этих средств от хранителя.

Теперь больше, чем когда-либо, клиенты должны доверять, но проверять. Законные инвестиционные консультанты ценят ваше доверие, но облегчают вашу проверку. Вы ничего другого не заслуживаете. Доверяй, но проверяй!

Мнение | Доверяй, но проверяй

Евроракетный договор, подписанный во вторник, считается первым договором о ликвидации целого класса ядерного оружия. Возможно, еще важнее то, что договор включает беспрецедентно широкие и подробные положения о проверке. При правильном управлении они могли бы смягчить основу недоверия, которое так доминировало в сфере контроля над вооружениями и США.С.-Советские отношения.

Советское правительство — закрытый магазин, и американцы справедливо не доверяют тому, что им не позволено знать. Безусловно, прошлые договоры об оружии не позволяли Москве вмешиваться в действия американских спутников, заглядывающих на советскую территорию. Но инспекция из космоса, хотя и впечатляющая, недостаточна для проверки предполагаемых ядерных соглашений.

Новые договоры потребуют уничтожения резервных и развернутых ракет, а также производственных проверок и ограничений на малые и мобильные ракеты.Нынешнее поколение советских руководителей это понимает; они знают, что их американские коллеги отныне будут нуждаться в гораздо более навязчивых формах контроля. Как любит говорить президент Рейган, цитируя старую русскую пословицу: «Доверяй, но проверяй».

В договоре на десятках страниц мелким шрифтом изложено, как должны быть ликвидированы ракеты и как будут работать инспекции и наблюдения. Впервые разрешена инспекция на месте с гарантированным доступом в закрытые военные зоны. Как и ограниченный доступ к испытательным полигонам и производственным мощностям.

Точность ошеломляющая: точки входа, часы разрешенных посещений, количество человек в каждой команде, языки, на которых нужно говорить. В Женеве в 1955 году президент Эйзенхауэр предложил обменяться информацией о военных объектах и ​​установить права на воздушную фоторазведку. Никита Хрущев осудил идею Айка «Открытое небо» как «не более чем откровенный шпионский заговор». Теперь страна, сделавшая из секретности национальную политику, восемь раз в год приглашает американцев взвешивать, измерять и рентгенировать свои контейнеры с ракетами.

Москва не прочь нажиться на этой трансформации. Когда Пентагон запоздало выразил озабоченность по поводу публикации точного местоположения ракет, советские переговорщики пообещали опубликовать информацию в любом случае, поддразнив американцев за их секретность.

Если информация может быть полезна террористам, как теперь заявляет Пентагон, то трудно понять, почему обе стороны все время предполагали, что информация действительно будет опубликована. В любом случае сама секретность и контроль советского общества уменьшают опасения, что террористы могут использовать полученную там информацию.

Детали договора о проверке многообещающие и рискованные. В дальнейшем новые меры могут иметь решающее значение для договора о стратегических вооружениях. И сам процесс может укрепить взаимное доверие. Но детали также могут быть поводом для бесконечных заявлений о несоблюдении правил контроля над вооружениями противниками.

Если соглашения между врагами об оружии, которое они натренировали друг на друга, кажутся неестественными, то приглашение заглянуть в самые сокровенные тайны друг друга кажется еще более неестественным. Однако теперь приглашения разослали президент Рейган и Михаил Горбачев.При тщательном уходе они предлагают огромные перспективы.

Пять ключевых соображений при применении траста, но с проверкой подхода к информационной безопасности и управлению рисками

Доверяй, не проверяй или «доверяй, но проверяй», русская пословица, прославленная бывшим президентом США Рональдом Рейганом, означает, что ответственный человек всегда все проверяет, прежде чем вступать с кем-либо в общее дело, даже если другая сторона кажется вполне достоверным.Применение подхода «доверяй, но проверяй» к информационной безопасности и управлению рисками имеет важное значение при сегодняшней скорости бизнеса, который постоянно сталкивается с постоянно развивающимися и растущими угрозами и уязвимостями. Часто организации по своей сути уверены, что их элементы управления и возможности безопасности реализованы комплексно и работают так, как предполагалось. К сожалению, для многих предприятий это не так. Они осознают, что их среда далеко не так защищена, как считалось ранее, когда недостатки в их средствах безопасности обнаруживаются в ходе аудитов, оценок рисков и проверок безопасности.В самых неблагоприятных обстоятельствах организации могут не знать, насколько они уязвимы, пока они не столкнутся с существенным инцидентом в области безопасности, от которого, по их мнению, они должны были быть защищены.

Доверяй, но проверяй подход к информационной безопасности и управлению рисками, поддерживающий концепцию гарантии информации. Информационная гарантия определяется Национальным институтом науки и технологий США (NIST) как «меры, которые защищают и защищают информацию и информационные системы, обеспечивая их доступность, целостность, аутентификацию, конфиденциальность и неотказуемость. Эти меры включают обеспечение восстановления информационных систем за счет включения средств защиты, обнаружения и реагирования ».

По сути, цель обеспечения безопасности информации состоит в том, чтобы выделить и проверить шаги, используемые для защиты информационных систем. Успешная реализация этого подхода требует многоуровневых возможностей и действий, которые необходимо последовательно применять и постоянно совершенствовать. Ниже приведены 5 ключевых соображений при реализации подхода «доверяй, но проверяй» для обеспечения мер безопасности:

1. Используйте несколько инструментов для проверки и проверки инвентаризации активов — Нельзя защитить то, чего они не знают.Точная инвентаризация бизнес-процессов, поддерживающих их данных и технических активов, а также связанных с ними мер безопасности имеет важное значение для комплексной программы информационной безопасности и управления рисками. Часто технические активы, не включенные в операционные реестры (например, базы данных управления конфигурацией [CMDB]), отстают в основных действиях по поддержанию гигиены безопасности, таких как проверка доступа, установка исправлений и усиление защиты. Реестры должны учитывать операционные системы, манифесты приложений и код приложений (как закрытых, так и открытых), бизнес-процессы и данные, которые актив поддерживает и/или с которыми взаимодействует, а также возможности безопасности и элементы управления, которые их поддерживают.Злоумышленники часто нацеливаются на технические активы, которые, по их мнению, будут упущены или трудно поддаются инвентаризации (например, устройства Интернета вещей [IoT]; многофункциональные принтеры, подключенные к сети; системы управления отоплением, вентиляцией и кондиционированием воздуха [HVAC] и любые другие устройства). конечные точки, которые имеют сетевое подключение к операционной среде организации или имеют доступ к конфиденциальным данным). В большинстве случаев группам эксплуатации технической инфраструктуры поручено создавать и поддерживать реестры активов, которые они будут считать источником достоверной информации.Они часто достигают этого с помощью общих платформ управления ИТ-системами. Однако эти платформы предоставляют только один источник информации и эффективны настолько, насколько эффективны специалисты, которые ими управляют. Группам по информационной безопасности и управлению рисками следует рассмотреть возможность использования независимых технических средств обнаружения активов, чтобы убедиться, что оперативные реестры, которым доверяет ИТ-организация и на которых основывается их деятельность, являются полными, актуальными и точными. В идеале инструменты обнаружения активов, управляемые безопасностью, должны давать результаты, идентичные тем, которые существуют в операционном инвентаре ИТ.Если существует несоответствие в выходных данных двух разных наборов инструментов, это ключевой показатель эффективности (KPI), который предполагает, что инструмент не работает должным образом и что необходимо предпринять дальнейшие шаги для согласования и проверки точности ИТ-актива. инвентарь.

2. Используйте инструменты сканирования для управления уязвимостями, чтобы обеспечить установку исправлений и применение параметров усиления — Комплексное исправление и укрепление системы и приложений являются основополагающими и важными возможностями обеспечения безопасности, которые необходимо активно поддерживать в организациях. Многочисленные исследования утечек данных и инцидентов безопасности выявили тот факт, что значительное количество публично раскрытых инцидентов безопасности не произошло бы, если бы организации эффективно исправили и укрепили свои технические инфраструктуры. Многие предприятия доверяют собственным операционным системам и инструментам управления системой установку исправлений и настроек усиления. К сожалению, эти инструменты часто неточно сообщают об успехе, когда они достигли лишь частичного успеха или вообще не достигли его.Инструменты управления уязвимостями — это современная ведущая в отрасли практика проверки успешного внедрения исправлений и настроек защиты ИТ-ресурсов. Эти инструменты должны работать так, чтобы они имели привилегированный доступ ко всем активам, подключенным к сети, и могли проводить всестороннее сканирование и анализ (т. е. сканирование с проверкой подлинности). Результаты этого анализа должны быть проверены ИТ-операторами и сравнены с результатами инструментов системного управления, чтобы убедиться, что результаты непротиворечивы. Любые различия следует рассматривать как KPI, демонстрирующий, что процессы установки исправлений и усиления защиты ИТ не работают должным образом. Это также может быть индикатором компрометации (IoC), который требует расследования, чтобы убедиться, что злоумышленник не манипулировал каким-либо из рассматриваемых активов, чтобы повлиять на их целостность или снизить уровень их безопасности.

3. Используйте проверки доступа для проверки последовательного применения доступа с наименьшими привилегиями — Принцип наименьших привилегий (PoLP) основан на идее о том, что пользователю или системе должны быть предоставлены только те привилегии, которые необходимы им для выполнения утвержденных задач. .Этот принцип считается ведущей в отрасли практикой в ​​области информационной безопасности и управления рисками и является ключевым средством обеспечения безопасности для многих организаций. Надзор и соблюдение философии наименьших привилегий часто связаны с использованием проверок доступа в качестве проверки или управления доверием. Проверка доступа — это элемент управления проверкой, обычно связанный с проверкой учетных записей пользователей и систем в технической инфраструктуре и физической среде. Проверка доступа — это систематический процесс оценки необходимости существования учетных данных пользователей и системы, а также связанных с ними прав.Во многих случаях организации умеют подключать и отключать доступ пользователей и систем в своей среде во время первоначальной подготовки и завершения. Однако таким предприятиям может не хватать возможностей, необходимых для эффективного управления доступом для отдельных лиц и систем, которые активны в сети, но изменили свою роль или функцию с момента их первоначального подключения. В этих случаях пользователям и/или системам могут быть предоставлены привилегии, которые совпадают между их первоначальными требованиями к доступу и их новыми; намерение состоит в том, чтобы это имело место только в течение переходного периода, однако первоначальные требования иногда непреднамеренно остаются в силе после их необходимого срока. Проверка доступа должна проводиться на регулярной основе с использованием подхода, основанного на оценке рисков, чтобы гарантировать, что пользователи и системы имеют доступ только к тому, что им необходимо для успешной работы в их текущих ролях.

4. Используйте тесты на проникновение на определенный момент времени и непрерывное тестирование состояния безопасности в производственных средах — Технические тесты на проникновение могут быть эффективным средством обеспечения безопасности для оценки состояния безопасности и контроля эффективности ИТ-возможностей. Своевременные технические тесты на проникновение под руководством человека должны проводиться независимыми сторонними тестировщиками безопасности до внесения крупных технических и/или операционных изменений в производственные среды и не реже одного раза в год после этого или всякий раз, когда организация определяет существенный изменение ландшафта угроз.Эти тесты следует проводить только после того, как организация полагает, что она внедрила эффективные меры безопасности и контроля для технических активов, которые будут тестироваться. Затем тесты становятся мерами проверки эффективности реализованных мер безопасности. В идеале эти тесты на проникновение проводятся разными специалистами по безопасности и/или фирмами в каждый период тестирования, чтобы свести к минимуму риск предвзятости, который может возникнуть из-за точки зрения одного человека или фирмы. Результаты этих тестов должны быть рассмотрены персоналом службы безопасности организации и владельцами бизнес-процессов для выявления рисков и оценки слабых мест в архитектуре, дизайне и мерах безопасности.Непрерывное тестирование состояния безопасности может обеспечить непрерывный автоматизированный механизм проверки эффективности средств безопасности и средств контроля, которые дополняют деятельность по тестированию на проникновение, управляемую человеком. Эти решения следует применять в технических средах с высоким риском и/или высокой ценностью. Они должны быть настроены для тестирования сред на предмет сценариев технических угроз с высокой вероятностью возникновения, мониторинга эффективности мер безопасности и регулярного обновления данных об угрозах, чтобы гарантировать актуальность методов и тактик.

5. Требовать вспомогательные артефакты и доказательства для аудитов и проверок — Внутренние и сторонние оценки рисков и проверки безопасности стали обычной практикой для многих организаций. Многие из этих обзоров проводятся с использованием вопросников. Содержание этих вопросников часто детализировано, но в них отсутствуют механизмы гарантии, необходимые для обеспечения точности ответов. Ответы могут быть неверными или подлежать интерпретации, если они не подкреплены независимыми и объективными доказательствами.Для целей с высоким риском ответы на ключевые вопросы должны быть подкреплены артефактами и доказательствами. Ожидания от артефактов, которые должны быть предоставлены, должны быть определены в процессах оценки рисков и проверки безопасности, чтобы ограничить ложную интерпретацию или двусмысленность. После сборки эти артефакты должны быть рассмотрены знающими экспертами в предметной области, которые специализируются в областях, представляющих интерес, охватываемых анкетой.

   Эффективная информационная безопасность и программы управления рисками могут быть подкреплены подходом «доверяй, но проверяй».Сообщество противников постоянно ищет слабые места в системе безопасности своих целей. Быстрый темп изменений и эволюция современной деловой активности делают возможными ошибки и упущения. Использование подхода «доверяй, но проверяй» обеспечивает реализацию надлежащих сдержек и противовесов, а также наличие всесторонних и эффективных возможностей и средств контроля безопасности, которые соответствуют ожиданиям отдельных лиц и организаций, которых они защищают.

Джон П.Пиронти, CISA, CRISC, CISM, CGEIT, CISSP, ISSAP, ISSMP , является президентом ООО «IP Architects».

Роль верификации в споре по Договору о ракетах средней и меньшей дальности

Договор о ракетах средней и меньшей дальности вот-вот уйдет в небытие. Но его положения о проверке заслуживают дальнейшего внимания как в качестве отражения уроков, извлеченных из прошлого, так и в качестве индикаторов на будущее.

При подписании 8 декабря 1987 года Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) президент США Рональд Рейган решил попробовать свой русский язык.«Доверяй, не проверяй», — отметил президент в своем устном выступлении, переведя русскую поговорку на английский язык: «доверяй, но проверяй». «Вы повторяете это на каждой встрече», — заметил его советский коллега Михаил Горбачев. Дружеский обмен мнениями вызвал смех в зале.

Замечания президента Рейгана о «доверяй, но проверяй» подчеркивают как значение договора как важного дипломатического достижения, так и беспрецедентный уровень проверки, который потребуется для договора, исключающего целый класс вооружений из арсеналов мировых держав. две ядерные сверхдержавы.ДРСМД представляет собой один из самых обширных режимов проверки среди всех договоров о вооружениях на сегодняшний день. Тем не менее, 30 лет спустя беззаботный обмен мнениями между двумя лидерами времен холодной войны кажется скорее предостережением, чем милостью.

Прекращение режима проверки

Эта значительная приверженность проверке делает текущую ситуацию еще более неприятной. С 2014 года США обвиняют Россию в нарушении условий РСМД, утверждая, что Москва разработала и развернула ракету наземного базирования, дальность действия которой составляет от 500 до 5500 км и, таким образом, запрещена договором.4 декабря 2018 года госсекретарь США Майк Помпео объявил 60-дневный ультиматум для России, чтобы вернуться к выполнению своих обязательств по договору о РСМД, прежде чем Вашингтон начнет формальный процесс выхода из договора. Россия, в свою очередь, отвергла все обвинения в нарушении договора и выразила свою озабоченность по поводу несоблюдения США.

Это упражнение по поиску виновных выявило пробелы в механизмах проверки РСМД, а именно отсутствие какого-либо установленного в рамках договора процесса регулярных или оспариваемых (проводимых в короткие сроки и в ответ на особую озабоченность) инспекций на местах. после первых 13 лет действия договора (срок проведения инспекций, установленный в статье XI договора). В РСМД подробно изложены необходимые определения, протоколы и процессы для всесторонней проверки ликвидации баллистических и крылатых ракет наземного базирования малой и средней дальности. Однако после истечения срока действия этих положений о контроле в 2001 г. контроль за соблюдением договора по умолчанию сводился к использованию участниками договора национальных технических средств контроля, а именно спутникового наблюдения. И хотя договор также учреждает Специальный контрольный комитет (СВК), который действует в качестве форума для сторон для разрешения разногласий в отношении соблюдения, СВК не проводит регулярных инспекций, и ему не были предоставлены какие-либо четко определенные протоколы о том, когда и как оспаривать проверка может быть вызвана и проведена.

Отсутствие регулярных инспекций или каких-либо установленных механизмов проверки на местах наносят большой ущерб Договору о РСМД. В случае с текущим спором этот пробел в верификации исключил возможность своевременного, тщательного и беспристрастного выявления и расследования нарушения со стороны России.

Если бы существовал четкий механизм для проведения немедленной и тщательной проверки нарушения на месте, у Москвы было бы мало возможностей для того, чтобы отрицать свое несоблюдение и затягивать спор достаточно долго для дальнейшей разработки и, в конечном итоге, развертывания рассматриваемых ракет.Подозрения США впервые возникли в 2013 году; тем не менее, только в 2014 году Вашингтон публично обвинил Москву в нарушении договора, в течение которого опасения США были представлены русским в частном порядке. Если бы в течение первого года была проведена выездная проверка, то, возможно, разногласия удалось бы урегулировать быстро, без публичного озвучивания недовольства и без нынешней политизации вопроса, которая повысила ставки как для Москвы, так и для России. Вашингтон.

Как извлечь максимум из этого

Некоторые предлагают использовать SVC для разрешения разногласий или для согласования процесса взаимной проверки по запросу.Учитывая отсутствие прогресса в дипломатическом разрешении тупиковой ситуации — по данным Госдепартамента США, с момента возникновения нарушения до ноября 2018 года США и Россия провели тридцать отдельных переговоров по вопросу о РСМД, в том числе две встречи SVC – маловероятно, что одни разговоры решат проблему. Что касается проведения взаимных инспекций по запросу, то СВК может и должен быть форумом, на котором согласовываются такие механизмы. Однако сформулировать процесс инспекции по запросу через пять лет после того, как впервые были высказаны опасения, и когда время выхода США из договора тикает, слишком мало и слишком поздно.Вероятность договориться о тщательной и справедливой проверке на данном этапе кажется довольно фантастической.

Несмотря на это, Вашингтону по-прежнему стоит публично предложить провести взаимную инспекцию по запросу. Если нарушение представляло собой действительное различие в толковании некоторых положений договора обеими сторонами и если у России есть какое-либо желание вернуться к соблюдению, инспекция по запросу позволит обеим сторонам иметь открытое обсуждение и, возможно, уточнение условий в меморандуме о взаимопонимании.Инспекция на месте и добровольный обмен данными были бы особенно полезны, если бы существовала какая-либо деликатность в отношении предоставления Москве подробных доказательств нарушения с риском раскрытия источников и методов. В качестве альтернативы, инспекция по запросу может предоставить России необходимое прикрытие, чтобы в одностороннем порядке заявить, что она неправильно поняла американское толкование договора, и вернуться к его соблюдению, не теряя при этом лица — вероятно, ради скрытой уступки США в другом месте.

Однако более вероятен сценарий, что Россия не собирается возвращаться к соблюдению, и что обсуждать, решать или проверять нечего. В этом случае Москва нашла бы способ скрыть любые изобличающие улики даже в ходе проверки по запросу или вообще отказаться от проверки на том основании, что США добиваются чрезмерного доступа к российским военным технологиям. Поскольку предлагаемая оценка будет взаимной, а США предоставят России доступ к ее собственным системам вооружений, доводы Москвы будут слабыми.Этот сценарий не разрешит нынешний спор, но, по крайней мере, позволит Вашингтону открыто указать на явный пример российского обструкции и немного выпустить пар из кремлевской пропагандистской машины после того, как договор будет расторгнут.

Предварительное планирование

Остается посмотреть, какие выводы сделают будущие участники переговоров по разоружению и политики из судьбы ДРСМД. Недавние обсуждения возможности переговоров о денуклеаризации с Северной Кореей делают это особенно своевременным напоминанием о важности уделения приоритетного внимания надежному режиму проверки.Обеспечение того, чтобы были определены четкие положения для проведения регулярных и внеплановых инспекций на местах в течение всего срока действия договора о разоружении или нераспространении, является важнейшим компонентом устойчивости договора. Это может потребовать заключения договоров с ограниченным сроком действия в будущем. Хотя это и не идеально, такие соглашения будут означать, что ни одна из сторон не будет ставить свою безопасность только на доверии.

В то же время, когда нет политической воли для соблюдения договорных обязательств или решения вопросов соблюдения по мере их возникновения, никакие проверки не помогут. Ненадежное будущее нового СНВ (Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений) может оказаться неудачным примером этого. Договоры – особенно по вопросам безопасности или обороны – должны прежде всего строиться на основе доверия; строгий режим проверки является резервом на случай, когда это доверие может оказаться в дефиците. Надежды на то, что споры о соблюдении требований могут быть улажены путем переговоров, когда напряженность уже накаляется и на тебя указывают пальцем, являются принятием желаемого за действительное. В конечном счете, уравнение «доверяй, но проверяй» следует воспринимать как единое целое и принимать близко к сердцу.Возможно, Рейган недостаточно часто цитировал ее на собраниях.

Дарья Долзикова — финансовый аналитик по противодействию распространению ядерного оружия в программе RUSI по вопросам распространения и ядерной политики.

Мнения, выраженные в этом Комментарии, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения RUSI или любого другого учреждения.

Россия отрицает нарушение ДРСМД. Хорошо, покажи

Правительство США обвиняет Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), испытав и развернув запрещенную крылатую ракету средней дальности.Российские официальные лица отрицают, что рассматриваемая ракета — российское обозначение 9М729 — может лететь так далеко.

Есть выход из тупика: российские военные могут показать ракету и объяснить ее характеристики, чтобы доказать свою точку зрения.

Договор о РСМД, подписанный в 1987 году, запрещает все американские и советские ракеты наземного базирования средней дальности — от 500 до 5500 километров. В результате к лету 1991 года было уничтожено около 2700 ракет. Когда Советский Союз распался, Россия взяла на себя обязательства по советским договорам.

В 2014 году администрация Обамы заявила, что Россия провела испытания запрещенной крылатой ракеты наземного базирования. В начале 2017 года высокопоставленный американский военный заявил, что Россия начала развертывание ракеты.

В декабре 2017 года администрация Трампа объявила о ответных шагах, в том числе о начале исследований и разработок американской ракеты средней дальности (договор не запрещает НИОКР, если они не связаны с летными испытаниями).

Российские официальные лица горячо отрицают это обвинение.Представитель МИД заявил, что «крылатая ракета наземного базирования 9М729 полностью соответствует требованиям договора». Высокопоставленный сотрудник службы контроля над вооружениями в Москве заявил, что дальность полета ракеты не превышает 500 километров.

Хорошо, покажи это.

Российские и американские официальные лица могут использовать Специальную проверочную комиссию, созданную в соответствии с Договором о РСМД, для разработки процедур демонстрации Россией ракеты 9М729 американским техническим экспертам.

Вопрос в том, как далеко может улететь ракета.Одним из ключевых факторов, например, будет размер топливного бака(ов) ракеты. Эксперты могут разработать способы защиты конфиденциальной информации, не связанной с дальностью полета ракеты.

соглашения США о контроле над вооружениями с Советским Союзом и Россией, такие как Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) 1991 года и Новый договор СНВ 2010 года, использовали выставки. Например, новый СНВ предусматривал, что американские бомбардировщики B-1 будут демонстрироваться российским экспертам, чтобы установить, что они являются только обычными и поэтому не должны подпадать под ограничения Нового СНВ на стратегические средства доставки.

Более того, американские и российские эксперты имеют большой опыт проведения проверок.

Что-то похожее на выставку решило главный вопрос соответствия 1980-х годов. Официальные лица США и СССР в 1974 году заключили Договор о пороговом запрещении ядерных испытаний (TTBT). Он ограничил подземные ядерные испытания каждой стороны мощностью не более 150 килотонн, что примерно в десять раз превышает мощность бомбы, уничтожившей Хиросиму.

Однако в течение многих лет TTBT не ратифицировали из-за вопросов о том, можно ли его точно проверить. Более того, администрация Рейгана в 1984 году заявила, что Советы «вероятно» нарушили TTBT.

Чтобы выйти из тупика с введением в действие TTBT, американские и советские участники переговоров в 1987 году договорились о совместном проверочном эксперименте: американские наблюдатели будут находиться на месте и проводить измерения во время ядерных испытаний на советском полигоне в Семипалатинске. Советские наблюдатели сделали бы то же самое во время американских ядерных испытаний в Неваде.

американских наблюдателя использовали метод, заключающийся в прокладке кабеля в земле недалеко от советского ядерного устройства.Затем они измерили, насколько быстро кабель был раздавлен, когда устройство взорвалось.

Зная местную геологию, этот метод мог дать точную оценку производительности советского устройства.

Выставочные испытания в Семипалатинске и Неваде прошли успешно. По результатам американские и советские технические специалисты заключили дополнительные меры проверки, позволившие США ратифицировать ТБТ 8 декабря 1990 года, по стечению обстоятельств, в третью годовщину подписания ДРСМД.

TTBT вступил в силу через три дня.

Выставка ракеты 9М729 предлагает возможный выход из сложившегося тупика соответствия. Если ракета имеет дальность менее 500 километров, экспонат может позволить русским продемонстрировать это и доказать свою правоту.

Конечно, если его дальность превышает 500 километров, то все 9М729 придется уничтожить, если Россия пожелает вернуться к полному соблюдению ДРСМД.

Что-то похожее на экспонат тоже могло бы помочь раскрыть самое серьезное российское обвинение в адрес У.S. несоблюдение ДРСМД.

Российские официальные лица заявляют, что пусковые установки Aegis Ashore для ракет-перехватчиков SM-3 в Румынии, которые также будут введены в эксплуатацию в этом году в Польше, могут нести запрещенные крылатые ракеты, учитывая их сходство с пусковыми установками на военных кораблях ВМС США, которые могут нести различные ракеты.

Для решения этой проблемы официальные лица США могли бы предложить разрешить российским экспертам посетить места размещения перехватчиков и открыть некоторое количество пусковых установок, чтобы показать, что они содержат ракеты-перехватчики SM-3, а не запрещенные крылатые ракеты.

При необходимости такие выставки могут проводиться периодически.

Русские говорят, что не нарушают ДРСМД. Экспонаты могут предложить им способ доказать это. Пришло время немного креативного мышления с российской стороны (и с американской), если Москва и Вашингтон хотят сохранить договор.

Разрушителей мифов о новом договоре о СНВ — Посольство и консульства США в России

Информационный бюллетень

3 февраля 2021 г.

Миф: новый договор о СНВ – это пережиток холодной войны, который не решает сегодняшние ядерные угрозы

• Обеспечение того, чтобы две страны с крупнейшими ядерными арсеналами сохраняли ограничения на свое ядерное оружие, не является устаревшим мышлением времен холодной войны.Это благоразумное и ответственное поведение.
• Новый СНВ ограничивает все развернутое Россией ядерное оружие межконтинентальной дальности, включая каждую российскую ядерную боеголовку, загруженную на баллистическую ракету межконтинентальной дальности, которая может достичь Соединенных Штатов примерно за 30 минут. Это также ограничивает развертывание «Авангарда» и разрабатываемого «Сармата» — двух наиболее доступных в оперативном отношении новых российских ядерных вооружений большой дальности, которые могут достичь Соединенных Штатов. Продление ДСНВ гарантирует, что у нас будут поддающиеся проверке ограничения на основную часть российского ядерного оружия, которое может достичь США.Родине С. на ближайшие пять лет.
• Новый СНВ не позволяет Российской Федерации загружать больше боеголовок на свои модернизированные баллистические ракеты, чем максимально разрешено договором. Новый режим проверки СНВ позволяет нам следить за соблюдением Россией договора, что дает нам уверенность в том, что российские силы остаются в рамках договора. Он также дает нам представление о российских ядерных силах и операциях межконтинентальной дальности, которые были бы потеряны без продления договора.
• В совокупности количественные ограничения и режим проверки в конечном итоге позволяют нам принимать более обоснованные решения о достаточности ядерных сил США. Сохранение поддающихся проверке ограничений на основную часть российского ядерного оружия, которое может достичь территории США, является важной частью нашей стратегии по предотвращению дорогостоящей, опасной и глобальной гонки вооружений.

Миф: истечение срока действия нового договора о СНВ не нанесет ущерба безопасности США

• Без Нового СНВ Российская Федерация могла бы значительно увеличить количество боеголовок, развернутых на ее баллистических ракетах, и наше окно прозрачности в отношении российских ядерных сил межконтинентальной дальности сократилось бы.Со временем у нас будет меньше уверенности в наших оценках российских ядерных сил межконтинентальной дальности, и у нас будет меньше информации, на которой можно основывать решения о ядерных силах США.
• С тех пор, как в 2011 году вступил в силу новый СНВ, Соединенные Штаты ежегодно заявляют в нескольких администрациях, что новый СНВ продолжает способствовать интересам национальной безопасности Соединенных Штатов.

Миф: Новый ДСНВ не следует продлевать, поскольку он не касается российских нестратегических ядерных вооружений (НСЯО)

• Новый договор СНВ не предназначен для ограничения России или США.S. NSNW, но включение этих видов оружия в будущий контроль над ядерными вооружениями с Российской Федерацией является давней и двусторонней целью США. Допущение истечения срока действия нового СНВ не ограничило бы российское СНЯО, но позволило бы Российской Федерации разместить больше боеголовок на баллистических ракетах, которые могут достичь Соединенных Штатов за 30 минут.
• Продление нового СНВ не исключает будущего соглашения, которое ограничивает все российское ядерное оружие, включая НСЯО и все новые ядерные системы.Не хватило времени для переговоров по новому соглашению о контроле над вооружениями до истечения срока действия нового СНВ 5 февраля 2021 года. Продление дает Соединенным Штатам время для разработки новой и более широкой системы контроля над вооружениями с Российской Федерацией, сохраняя при этом ограничения и понимание в российское ядерное оружие межконтинентальной дальности. Он предлагает наиболее стабильный путь к дополнительному соглашению или соглашениям, направленным на устранение угроз, с которыми мы сталкиваемся со стороны всего российского ядерного оружия.

Миф: Новый СНВ был хорошим договором, когда Соединенные Штаты пытались перезагрузить отношения с Российской Федерацией, но ему не место в сегодняшних более враждебных отношениях

• Из-за ухудшения отношений с Российской Федерацией эффективный контроль над вооружениями сейчас более ценен, чем в 2010 году.Важно сохранить границы соперничества в ядерной области, даже если мы возлагаем на Российскую Федерацию ответственность за ее безрассудные и агрессивные действия. Поддающиеся проверке ограничения на российские ядерные силы межконтинентальной дальности позволяют нам делать более обоснованные выводы о достаточности ядерных сил США и помогают снизить вероятность дорогостоящей и опасной гонки ядерных вооружений.
• Новый СНВ также обеспечивает форум для постоянного диалога по вопросам стратегической стабильности и ядерного оружия в то время, когда напряженность в отношениях между нашими странами возрастает, а двусторонние отношения становятся все более сложными.

Миф: У США меньше НЯО, чем у Российской Федерации из-за нового СНВ Договор

• В конце холодной войны Соединенные Штаты решили вывести из эксплуатации большую часть своего NSNW, потому что президент Джордж Буш-старший Буш пришел к выводу, что страна могла бы выставить достаточное ядерное сдерживание и без них. Ни одна администрация США после окончания «холодной войны» не пришла к выводу, что необходимо сравниться с Российской Федерацией в таком вооружении.Напротив, Российская Федерация сохранила и модернизирует свой большой арсенал НСЯО, и эти различные стратегические решения США и России объясняют несоответствие в НСЯО. Мы обеспокоены тем, почему Российская Федерация считает необходимым поддерживать такой большой запас НСЯО. Для Соединенных Штатов любое применение ядерного оружия изменит характер конфликта, и мы выразили эту озабоченность Российской Федерации.

Миф: Соединенные Штаты и Российская Федерация договорились о заморозке на один год всех ядерных боеголовок

• Российская Федерация в принципе согласилась с концепцией политического обязательства заморозить на один год количество ядерных боеголовок в обмен на продление на один год ДСНВ, но только в том случае, если Соединенные Штаты откажутся от того, что Российская Федерация считала дополнительный У. S. условия, включая достижение общего определения боеголовки и заявление о количестве и типах боеголовок в арсенале каждой стороны. Соединенные Штаты настаивают на том, что без этих основных элементов не может быть значимого замораживания запасов. В принципе, при заморозке РФ впервые заявила о готовности включить все свое ЯО, хотя бы в политическое обязательство, но в итоге США и РФ так и не пришли к взаимопониманию и заключению сделки .
• Выбор, стоящий перед Соединенными Штатами, заключался не в том, продлевать ли ДСНВ или заключать новое соглашение о контроле над вооружениями. Не хватило времени для переговоров по новому юридически обязывающему и поддающемуся проверке соглашению до истечения срока действия нового СНВ 5 февраля. Выбор заключался в том, продлевать или допустить прекращение действия Нового СНВ, что позволило бы Российской Федерации увеличить количество ядерных вооружений, угрожающих Соединенным Штатам. Сохранение нового СНВ при реализации новой системы контроля над вооружениями, учитывающей угрозу со стороны всего российского ядерного оружия, предлагает более стабильный путь вперед.

Миф: режим проверки Нового Договора о СНВ имеет серьезные недостатки

• Режим проверки нового Договора о СНВ основан на уроках, извлеченных из 15 лет реализации предыдущего Договора о СНВ, и специально адаптирован к положениям Нового СНВ.
• Новый СНВ включает расширенный режим проверки, который в сочетании с национальными техническими средствами США позволяет Соединенным Штатам оценить, соблюдает ли Российская Федерация свои обязательства по СНВ.
• Например, два раза в год Российская Федерация должна обмениваться данными об общем количестве развернутых боезарядов на ее межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), общем количестве развернутых боезарядов на ее баллистических ракетах подводных лодок (БРПЛ) и количестве развернутые боеголовки на каждой базе, где развернуты МБР и БРПЛ. На постоянной основе Российская Федерация должна уведомить нас до того, как твердотопливные МБР покинут производственный объект, и она должна проинформировать нас после того, как она передаст подотчетную договору ракету с хранения или технического обслуживания в поле для развертывания. Новый СНВ также позволяет американским инспекторам проводить 18 выездных инспекций в год на российских объектах ядерных сил, подпадающих под действие договора, что дает Соединенным Штатам возможность проверить соблюдение Россией своих договорных обязательств.
• Новые положения о проверке СНВ обеспечивают прозрачность ядерных сил России и тем самым помогают снизить риски неожиданностей, недоразумений и просчетов, которые могут возникнуть в результате чрезмерной секретности или решений, основанных на наихудших предположениях.Договор дает нам жизненно важное окно в российский ядерный арсенал.
• Ежегодно с момента вступления договора в силу в 2011 году президент через всех администраций через директора национальной разведки заверяет Сенат в том, что национальные технические средства США (например, спутники) в сочетании с мерами проверки в рамках нового СНВ, «достаточны для обеспечения эффективного контроля за соблюдением Россией положений нового договора о СНВ и своевременного предупреждения о любой подготовке России к выходу за пределы, предусмотренные статьей II нового договора о СНВ.
• Соединенные Штаты определили, что Российская Федерация ежегодно выполняет свои обязательства по Новому СНВ несколькими администрациями с момента вступления договора в силу в 2011 году.

Миф: продление ДСНВ позволяет Китайской Народной Республике (КНР) продолжать неограниченное наращивание ядерных вооружений

• Существенный прогнозируемый рост ядерного арсенала КНР остается серьезной проблемой для Соединенных Штатов, их союзников и партнеров.Продолжающееся сопротивление КНР конструктивному диалогу о ядерном оружии и снижении рисков дестабилизирует ситуацию и ставит под сомнение ее намерения. Чтобы предотвратить безудержную конкуренцию в области ядерных вооружений и повысить стабильность, миру потребуется контроль над ядерными вооружениями, в том числе и КНР. Соединенные Штаты не упускают из виду эту цель.
• Однако допущение прекращения действия нового СНВ не приведет КНР к столу переговоров и не ограничит наращивание ее ядерных вооружений. КНР потребовала, чтобы Соединенные Штаты и Российская Федерация продлили новый СНВ, чтобы отклонить призывы к ее участию в переговорах по ядерному оружию.Теперь, когда Соединенные Штаты и Российская Федерация договорились о продлении СНВ-3, Соединенные Штаты ожидают, что КНР примет участие.

Миф: контроль над ядерными вооружениями с Российской Федерацией служит интересам США только в том случае, если он также включает КНР

• Соглашения и договоренности о контроле над вооружениями должны быть адаптированы к вызовам безопасности, для решения которых они предназначены. Хотя у Соединенных Штатов и Российской Федерации могут быть возможности для вовлечения КНР в трехсторонний форум, Соединенные Штаты не считают, что все будущие усилия по контролю над вооружениями с Российской Федерацией должны включать КНР.
• КНР является наименее прозрачным членом P5 государств, обладающих ядерным оружием, похоже, она отходит от своей давней минималистской позиции ядерных сил, и ее ядерный арсенал, похоже, увеличится более чем вдвое за это десятилетие.