Чередование гласных в корне слова а о: правописание безударных проверяемых и непроверяемых чередующихся гласных

То же правило относится к аббревиатурам и инициализмам, которые при просмотре на печатной странице могут привести к определенной визуальной несоответствию, особенно если читатели не произносят про себя слова во время чтения. Например, если бы кто-то написал о меморандуме, отправленном Федеральным бюро расследований (в его инициализированной форме), это было бы « меморандум ФБР »; несмотря на то, что слово, следующее за и , явно начинается с согласного, оно произносится как гласное («эфф-би-ай»). Однако если кто-то напишет о служебной записке, отправленной Центральным разведывательным управлением (снова используя инициализм имени), это будет « a служебная записка ЦРУ».

Все это имеет определенный смысл, и если принять, что мы применяем правило для разговорной формы английского языка к печатной странице, то, как правило, не так уж сложно выяснить, какую форму неопределенного артикля использовать.Если вы сомневаетесь, просто произнесите вслух слово, которое будет следовать за и или и , и примите соответствующее решение.

В каких словах можно использовать буквы «А» и «Ан»?

Но! Кажется, что всегда есть но — как насчет проблемных случаев, таких как исторический ? Должны ли этому предшествовать или ? Надо сказать, что некоторые люди, по-видимому, очень твердо убеждены в том, что исторический и исторический должны предшествовать и , а не и . Причина этого в том, что в этих двух словах начальное H долгое время было безударным до неслышимости, и поэтому обычно можно было увидеть написанное « an historic(al») (а некоторые до сих пор не произносите начальные H этих двух слов). Поскольку многие из тех, кто читает это, до сих пор просматривали эту статью только для того, чтобы получить определенный ответ об использовании этого неопределенного артикля в этом определенном смысле, вот что должен сказать Merriam-Webster Dictionary of English Usage . около исторический :

Некоторые слова, такие как исторический и (особенно в Англии) гостиница , находятся в процессе перехода и могут встречаться либо с , либо с , либо с , .Вы выбираете артикль, который лучше всего соответствует вашему собственному произношению.

Если вы начнете копаться в письменном английском языке более чем несколько десятилетий назад, очень легко найти большое количество слов, которые явно произносились иначе, чем сегодня, о чем свидетельствует выбор автором a или . перед ними.

Письмо другу, касающееся отречения доктора Джереми Тейлора от папизма. Обнаружение более ста пятидесяти ложных или убогих цитат в нем .
—А.Л., 1665

История искажения христианства
— Джозеф Пристли, 1793

Сегодня мало кто ставит и перед словами сотня или история по той простой причине, что это звучало бы смешно. Тем не менее, некоторые придерживаются мнения, что исторический требует и перед ним. Если кто-нибудь скажет вам, что вы допустили ошибку в этом вопросе, вы всегда можете прибегнуть к мудрому совету, предложенному выше Merriam-Webster Dictionary of English Usage , и сказать: «Я выбираю артикль, который соответствует моему собственному произношению.

От неуникальности к лучшему решению в фонематическом анализе: свидетельство из Чэнду Китайский | Lingua Sinica

Фонематический анализ является лишь частью фонологии. Поэтому разумно ожидать, что фонематический анализ облегчит анализ других частей фонологии или поможет объяснить свойства в других частях фонологии.Кроме того, при прочих равных фонематический анализ, который делает более точные фонетические прогнозы, лучше, чем тот, который этого не делает. Исходя из таких соображений, я предлагаю набор критериев, по которым следует оценивать каждый фонематический анализ.

Свойство рифления

Чао 赵元任 (1923: 6–7) предлагает подробное обсуждение того, рифмуются два слога или нет. Они перефразированы в 7, где начало сделано из CG (начальный согласный и медиальное скольжение, если есть), а рифмой является остальная часть слога (VX, включая тон).

1. (7)

   Условия рифмовки двух китайских слогов А и В в китайском языке

   1. а.

      A и B имеют одинаковую изморозь (т. е. один и тот же VX).

   2. б.

      А и В имеют разное начало (т.д., разные CG).

Согласно 7, [man3]-[jan3]-[lwan3] (как в 满 mǎn ‘полный’, 演 yǎn ‘выполнять’ и 卵 luǎn ‘яйцо’, где 3 указывает на третье тон в путунхуа) созвучны друг другу. С другой стороны, идентичные слоги, такие как [wa1]-[wa1] (как в 蛙 wā «лягушка» и 挖 wā «копать», где 1 указывает на первый тон в путунхуа) не являются лучшими парами для рифмовки. , по крайней мере, не в формальной поэзии.

Можно видеть, что при CV-анализе фонем трудно определить условия риминга (Lee and Zee 2003). Некоторые примеры показаны на 8.

1. (8)

   Трудности в определении пар риминга с помощью CV-анализа фонем

В CV-анализе нет последовательного способа установить, что делает два слога рифмованными, если только не делается ссылка на часть дифтонга или трифтонга, и в этом случае мы фактически говорим, что дифтонги и трифтонги должны быть сегментированы.

Структура изморози

Свойства изморози на китайском языке (включая Чэнду) приведены в 9.

1. (9)

   Структура изморози на китайском языке (без медиального скольжения)

   1. а.

      Иней может быть VV (дифтонг или долгая гласная) или VC (короткая гласная плюс C).

   2. б.

      Иней не может быть VVC.

   3. в.

      Продолжительность безударного слога примерно вдвое меньше ударного слога.

   4. д.

      В безударных слогах отсутствуют дифтонги или коды согласных.

Примеры 9a: [ai au an in aː] и так далее. 9б объясняет отсутствие таких рифм, как [айн аун]. 9c подтверждается экспериментальными данными, такими как Lin and Yan 林茂灿, 颜景助 (1980) и Zhu (1995). Примеры 9d показаны в 10 из Gao and Shi 高名凯, 石安石 (1963).

1. (10)

   Сокращение изморози в безударных слогах в путунхуа (соответствующее изменение выделено жирным шрифтом)

Снижение	Пример
[ай] ➔ [э]	[naut ai ] ➔ [naud e ] 脑袋 ‘голова’
[оу] ➔ [о]	[muːtʰ или ] ➔ [muːtʰ или ] 木头 ‘дерево’
[əŋ] ➔ [ə͂]	[ɕanʂ əŋ ] ➔ [ɕanɻ ə͂ ] 先生 ‘Mr. ’

Самое простое объяснение 9 состоит в том, что китайский иней измеряется количеством позиций, которые он имеет: светлый иней имеет одну позицию, а другие иней имеют две, как показано на 11.

1. (11)

   Анализ китайских иней

   1. а.

      Безударный (светлый) иней имеет одну позицию.

   2. б.

      Другие иней имеют две позиции.

   3. в.

      Каждая рифмовая позиция может содержать одну фонему.

   4. д.

      Согласная или короткая гласная – это одна фонема.

   5. е.

      Дифтонг (или долгая гласная) занимает две рифмовые позиции.

Дифтонг плюс согласная занимают три позиции рифмовки, тогда как обычная рифмовка имеет только две позиции.Поэтому в китайском языке отсутствуют такие рифмы, как [айн аун] (за исключением конечной позиции в некоторых диалектах, где рифма удлиняется). Кроме того, в обычном слоге CV на самом деле есть долгая гласная, например 妈 [maː] «мать».

Можно видеть, что обобщения в 11 легко сформулировать, если регулярные изморози разбить на две части. Напротив, в сегментациях CGV или CV свойства структуры изморози трудно обобщить.

Пробелы в слогах

Пробелы в слогах относятся к тем слогам, которые, по-видимому, имеют ожидаемые комбинации фонем и соответствуют ожидаемому размеру слога, но не встречаются в языке.Например, 猫 [мау] ‘кошка’, 烧 [сау] ‘гореть’ и 好 [ксау] ‘хороший’ встречаются в Чэнду, а [фау] нет, хотя все они являются CVV.

Пробелов в слогах в китайском языке, независимо от диалекта, на удивление много, особенно с учетом того факта, что запас слогов в китайском языке весьма невелик. Пробелы в слогах в Чэнду показаны в 12. Чтобы упростить обсуждение, я опустил тоны и ретрофлексную гласную [ɚ].

1. (12)

   Пробелы в слогах в Чэнду

Максимальный размер	CGVX
С = 20	[p pʰ m f t tʰ n ȵ ts tsʰ s z k kʰ ŋ x tɕ tɕʰ ɕ 0]
Г = 4	[я у у 0]
V = 6	[i u y a e o]
Х = 5	[i u n 0]
Все комбинации	20 × 4 × 6 × 5 = 2400
Возникновение	326
Пробелы	2074 (86. 4%)

Если мы считаем, что начало состоит из согласного C и скольжения G, максимальный размер слога равен CGVX, где X может быть C или V. Существует 20 вариантов для C (19 согласных плюс 0, то есть отсутствие C ), 4 варианта для G, 6 вариантов для V и 5 вариантов для X. Это дает в общей сложности 2400 возможных слогов, из которых только 326 встречаются. Таким образом, процент пропусков по слогам составляет 86,4%.

Столь высокий процент пропусков требует объяснения.Некоторое обсуждение было предложено в предыдущей литературе, такой как Duanmu (1990, 2007), Ma (2003) и Yi and Duanmu (2015), которые объясняют пробелы с точки зрения ограничений, которые запрещают определенные комбинации фонем или признаков. Рассмотрим некоторые конкретные случаи в Чэнду.

Начнем с аффрикатов. В Чэнду шесть остановок [ppʰ t tʰ k kʰ] и четыре фрикативных звука [fs z ɕ] ([x] можно рассматривать как аллофон [h] и не указывается отдельно). Если смычные, фрикативные и придыхательные свободно комбинируются, есть 24 возможных аффрикаты, из которых встречаются только четыре.Данные показаны на 13, а ограничения показаны на 14.

1. (13)

   Отсутствующие аффрикаты в Чэнду (отсутствующие формы в скобках; встречающиеся формы выделены жирным шрифтом)

1. (14)

   Ограничения на аффрикаты в Чэнду

   1. а.

      Стоп и фрикативные жесты должны касаться кончика языка.

   2. б.

      Все аффрикаты безмолвны.

Встречающиеся аффрикаты: [ts tsʰ tɕ tɕʰ], например, 杂 [tsa] «разное», 擦 [tsʰa] «вытирать», 夹 [tɕa] «папка» и 掐 [tɕʰa] «щепотка».Небные аффрикаты [tɕ tɕʰ] допускаются, потому что небные включают как кончик языка, так и тело языка (Browman and Goldstein 1989).

Далее рассмотрим комбинации C+[j]. Данные показаны в 15, а ограничения показаны в 16. Как обсуждалось ранее, мы не считаем [tɕj tɕʰj ɕj ȵj] встречающимися формами, потому что они не контрастируют с [tɕ tɕʰ ɕ ȵ].

1. (15)

   Отсутствующие комбинации C+[j] в Чэнду (отсутствующие формы в скобках; встречающиеся формы выделены жирным шрифтом)

1. (16)

   Ограничения на комбинации C+[j] в Чэнду

   1. а.

      C должен быть губным или зубным.

   2. б.

      C не может содержать [+фрикатив].

Ограничения позволяют только шести из 21 согласной сочетаться с [j], как в 变 [pjan] ‘изменение’, 骗 [pʰjan] ‘обман’, 面 [mjan] ‘лицо’, 电 [tjan] ‘электричество ‘, 天 [tʰjan] «небо» и 链 [njan] «цепь» соответственно.

Далее рассмотрим стремление. Данные показаны в 17, а ограничения показаны в 18. По сравнению с аффрикатами без придыхания, все глухие фрикативы придыхательные, и мы соответственно их обозначили. Из 26 форм 18 удовлетворяют ограничениям и встречаются.

1. (17)

   Пробелы в придыхании согласных в Чэнду (пропущенные формы в скобках; встречающиеся формы выделены жирным шрифтом)

	без наддува				с придыханием
фрикативный	(ф	с)	по	(ɕ)	фх	ш	(ж)	ɕh
Носовой	м	н	×	ȵ	(мч	нч	ч	ч)
Останавливаться	р	т	к		тел.	-й	х
Аффриката	тс	тɕ			тш	тах

1. (18)

   Ограничения на придыхание согласных в Чэнду

   1. а.

      Глухие фрикативные звуки с придыханием; звонкие фрикативные без наддува.

   2. б.

      Стопы и аффрикаты могут быть аспирированы.

   3. в.

      Носовые органы без наддува.

Наконец, рассмотрим комбинацию VX в инее. Данные показаны в 19, а ограничения показаны в 20. [ii uu] рассматриваются как пробелы, поскольку они не контрастируют с [iː uː]. Чтобы упростить обсуждение, я исключил ретрофлексную гласную [ɚ], распространение которой сильно ограничено (но может быть объяснено дополнительным ограничением).

1. (19)

   Пробелы в комбинациях VX в Чэнду (пропущенные формы в скобках; встречающиеся формы выделены жирным шрифтом)

1. (20)

   Ограничения на комбинации VX в Чэнду

   1. а.

      VX не может быть одновременно [+hi].

   2. б.

      [n ŋ] не противопоставляются, кроме как после [a].

   3. в.

      В противном случае [n] используется после гласных переднего ряда и [ŋ] после гласных заднего ряда.

Предполагая наличие шести гласных [i u y a e o] и четырех вариантов для X [i u n ŋ], получается 24 комбинации VX, десять из которых удовлетворяют ограничениям и встречаются. Шесть гласных [i u y a e o] встречаются сами по себе как долгие гласные, в результате чего общее количество римов равно 16.

Приведенные выше примеры не исчерпывают всех ограничений на слоговые промежутки. Например, мы не обсуждали ограничения на трифтонги (см. обсуждение этого вопроса в Ma 2003).Тем не менее примеров достаточно, чтобы показать, что большинство пробелов в слогах можно объяснить, часто с помощью нескольких ограничений, которые можно явно указать.

Фонематическая экономия по сравнению с начальной экономией запасов

Фонематическая экономия — это хорошо известный критерий, согласно которому при прочих равных условиях анализ, предполагающий меньшее количество фонем, считается лучшим, чем анализ, предполагающий большее количество. На первый взгляд, четыре рассматриваемых анализа сильно различаются по фонематическому хозяйству, как видно из сводки в 21, где C — согласная фонема (или «начальная» фонема), а V — гласная фонема (или «инейная» фонема). ).

1. (21)

   фонемы в четырех анализах Чэнду

Таким образом, «лучшая» сегментация дает наилучшую фонематическую экономию, а сегментация CVX дает наихудшую. Однако это сравнение вводит в заблуждение, потому что самый точный анализ дает большое количество кластеров согласных, тогда как анализ CVX этого не делает. Давайте внимательно посмотрим на сравнение, рассмотрев все приступы, показанные на 22–24.

1. (22)

   Простые и сложные приступы в Чэнду в «лучшем» анализе

1. (23)

   Простые и сложные приступы в Чэнду в анализе CVX

1. (24)

   Сравнение между анализом Finest и CVX

Сравнение показывает, что два анализа дают идентичные результаты, если принять во внимание все начала, что необходимо, если мы хотим учитывать пробелы в слогах. Единственное отличие чисто терминологическое, где «согласные» и «группы согласных» в тончайшем анализе называются «основными согласными» и «неосновными согласными» соответственно в анализе CVX. Точно так же разница в транскрипции IPA, такая как [twh] по сравнению с [tʰʷ], имеет небольшое существенное значение, потому что между ними нет контраста.

Фонетические факты

Разумно предположить, что при прочих равных фонематическое решение лучше, если оно дает лучшие фонетические предсказания, чем другие решения.Кроме того, разумно предположить предсказания в 25.

1. (25)

   Три предположения относительно фонетических предсказаний

   1. а.

      Каждая согласная имеет единицу фонетической длительности.

   2. б.

      Согласные в кластере упорядочены во временной последовательности.

   3. в.

      Артикуляционные жесты в пределах одного звука более или менее одновременны.

Согласно предположениям, прогнозы, сделанные лучшими и анализами CVX, показаны на 26 и 27.

1. (26)

   Предсказания продолжительности слога

1. (27)

   Прогнозы порядка артикуляционных жестов

	Cs в начале	Прогноз	Факты
Лучший	1–4	Жесты в начале упорядочены	Несовместимо
CVX	1	Жесты в начале одновременны.	Совместимый

В «наилучшем» анализе начало китайского языка может иметь от одного до четырех согласных.Поэтому ожидается, что слоги будут сильно различаться по длительности. Напротив, в анализе CVX каждое начало имеет только один согласный, и ожидается, что слоги будут иметь одинаковую продолжительность. Фонетические данные в целом подтверждают предсказание CVX (Feng 冯隆 1985). Рассмотрим данные в 28 из Ren (1983: 38). Столбец «Начало» показывает количество фонем в начале, предложенное «лучшим» анализом. Столбец «Иней» показывает количество фонем в инее, как это было предложено «наилучшим» анализом, где долгая гласная считается за два звука.Целевой слог встречается в первой позиции двусложного слова X, произносимого в предложении-носителе, показанном на рисунке 29.

1. (28)

   Продолжительность слога в путунхуа (шесть говорящих; количество фонем в «Начале» и «Риме» основано на «наилучшем» анализе)

1. (29)

   Предложение Carrier, использованное Реном (1983)

   朗读__X__给__你__听

   lǎngdú__X__gěi__nǐ__tīng

   Прочитано__X__для__вы__прослушивания

Данные показывают, что, независимо от типа начала, длительность слогов различается незначительно, и нет заметной корреляции между длительностью слогов и сложностью начала.

Что касается артикуляционных жестов, соответствующие факты заключаются в том, что все жесты в начале в основном одновременны (Browman and Goldstein 1995; Öhman 1966; Xu 2017; Xu and Liu 2006). Например, в [pʰ ^j ] жест для [h] одновременен с жестом для [j], о чем свидетельствует тот факт, что формантный паттерн для [j] находится в придыхании [h]. Кроме того, перед выпуском [p] положение языка для [j] уже на месте. Таким образом, артикуляционные факты поддерживают анализ CVX, а не «лучший» анализ.

Соответствие размеров слогов

Этот критерий состоит из двух частей, показанных на рисунке 30. В китайском языке тяжелые слоги (также называемые правильными слогами) длинные и несут лексический тон, в то время как легкие слоги короткие и не несут и не сохраняют лексический тон. тон.

1. (30)

   Согласованность размеров слогов

   1. а.

      Анализ должен различать два типа слогов, тяжелые и легкие.

   2. б.

      Анализ с более простыми типами и меньшим количеством слогов лучше.

Сравнение четырех обсуждаемых анализов показано в 31 в отношении их анализа двух тяжелых слогов, 穿 [tsʰʷan] «носить» и 快 [kʷai] «быстро», и одного легкого слога, 过 [kʷo] ‘ ASP’ (маркер аспекта) в речи Чэнду.

1. (31)

   Согласованность размеров слогов

Анализ CGV не соответствует критерию, поскольку он предлагает одинаковое представление для тяжелых и легких слогов (и «fast», и «ASP» представлены как CV). Анализ CV также не соответствует этому критерию, потому что он предлагает разные репрезентации иней для тяжелых слогов и одно и то же представление для тяжелого слога «быстро» и легкого слога «ASP». «Самый лучший» анализ может различить разницу в рифме между тяжелыми и легкими слогами (VX против V), но он терпит неудачу 30b по сравнению с анализом CVX. Поэтому анализ CVX является лучшим решением.

Теория признаков (контурные признаки)

В наиболее распространенных случаях представления признаков в пределах согласного или гласного каждый признак может принимать только одно значение.Например, гласная либо [+ высокая], либо [− высокая], но не [+ высокая, − высокая] или [− высокая, + высокая]. Чтобы объяснить это обобщение, Хоард (1971: 237) предлагает «принцип одновременности», в соответствии с которым все значения признаков в пределах согласного или гласного должны быть реализованы одновременно. Значения признаков, такие как [+ высокий, - высокий] и [- высокий, + высокий], которые называются «контурными признаками», исключаются, поскольку они должны располагаться последовательно, а не одновременно реализовываться. Дуанму (1994) предлагает аналогичное ограничение, называемое принципом отсутствия контура, который запрещает значения контурных признаков.

В последовательности из двух согласных могут встречаться последовательности с противоположными значениями признаков. Например, в английском слове smoke кластер [sm] имеет несколько последовательностей противоположных значений признаков: [+ фрикативный][− фрикативный], [− назальный][+ назальный] и [− голос][+ голос ].

Если начало китайского языка состоит из одного согласного, в нем не должно быть контурных признаков.Если начало китайского языка состоит из более чем одного согласного, мы должны ожидать, что в нем появятся контурные черты. Можно показать, что китайские начала не содержат элементов контура (Duanmu 2008, 2016). Давайте рассмотрим конкретный случай, а именно [tsʰʷ].

Кажется, в [tsʰʷ] довольно много контурных элементов. Например, [t] не является губным, но [w] является, и [t] является [- голосом], но [w] является [+ голосом]. Однако ключевым компонентом теории признаков является неполная спецификация, в соответствии с которой представлены только контрастные значения признаков (т.г., Архангелы, 1988; Дрешер 2009; Стериаде 1987). Начнем с аффрикаты [ts], которую я буду считать представимой без признаков контура (Duanmu 2008, 2016). Затем мы добавляем [h] к [ts]. Наиболее важной частью [h] является только гортанная особенность [+ придыхание]. [ts] либо не указано для придыхания, и в этом случае мы просто добавляем к нему [+ придыхание]. Или [ts] можно указать как [− с придыханием], и в этом случае мы просто изменим его на [+ с придыханием]. Наконец, мы добавляем [w], наиболее важной частью которого является лабиальный признак [+ round].Опять же, если [ts] не указано для округления, мы просто добавляем к нему [+ round], а если [ts] указано как [− round], мы просто меняем его на [+ round]. Следует отметить, что [w] (или [u]) не нужно указывать для звонкости, потому что нет контраста между [w] и (или между [u] и ). Таким образом, [tsʰʷ] глухой на всем протяжении, а не [+ голос, − голос].

Можно видеть, что сегментация CGV несовместима с теорией признаков, потому что римы VV, такие как [ai], и римы VC, такие как [an], содержат контурные признаки.Точно так же сегментация CV несовместима с теорией признаков, потому что она производит дифтонги, такие как [ai], и трифтонги, такие как [iai], которые содержат контурные признаки. Напротив, самая точная сегментация и сегментация CVX совместимы с теорией признаков.

Резюме

Мы предложили общий набор из семи критериев для оценки любого фонематического анализа: свойство рифмования, структура рифмования, пробелы в слогах, фонематическая экономия, фонетические факты, сложность слогов и теория признаков.Теперь мы готовы сравнить конкурирующие решения в фонематическом анализе Чэнду (или любого другого языка).

История гласных семнадцати северных языков Вануату

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 7 0 объект /Заголовок /Предмет /Автор /Режиссер /Ключевые слова /CreationDate (D:20220118025505-00’00’) /ModDate (D:20070620124551+02’00’) >> эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > ручей Акробат Дистиллер 7. 0 (Windows)FrameMaker 7.12007-06-20T12:45:51+02:002000-11-28T12:28:06Z2007-06-20T12:45:51+02:00uuid:9b4da59e-2fbc-4e3e-977a-48aa5de59f09uid:11 -5d0a-4d2e-a2d4-f8fae51d0545application/pdf