Человек умелый появился где: Человек умелый — все статьи и новости

Содержание

Палеонтологи объявили о находке древнейшего предка человека: Наука и техника: Lenta.ru

Палеонтологи обнаружили новый вид австралопитеков, получивший название Australopithecus sediba. Сразу пять статей с результатами исследователей появились в журнале Science, а их краткое изложение приводит Nature News. Некоторые выводы работ, в частности, заявление о том, что данный вид можно причислить к роду Homo, были прохладно встречены со стороны научного сообщества.

Кости (220 штук) сразу нескольких индивидуумов A. sediba были обнаружены в северной части ЮАР в 2008 году. Проанализировав соотношение изотопов урана-233 и свинца-205 в останках и окружающем грунте, ученые смогли крайне точно установить возраст костей — 1,977 миллиона лет с погрешностью всего в 2 тысячи лет. Это означает, что данный вид появился на территории современной ЮАР примерно в то же время, что и человек умелый (Homo habilis).

Анализ останков позволил установить, что строение A. sediba напоминало одновременно строение как представителей рода Homo, так и представителей рода Australopithecus. Так, например, ступня нового вида (ноги этих существ были приспособлены для ходьбы) содержит кости, характерные для обоих родов. Кроме этого, анализ строения черепа австралопитека, умершего в возрасте 12-13 лет, позволил установить, что мозг A. sediba, несмотря на небольшой размер, напоминал человеческий.

Сами ученые заявили, что новый вид можно рассматривать в качестве предка современного человека, причем более раннего, чем человек умелый. Большинство специалистов прохладно восприняли это предложение, отметив, в частности, что прежде чем делать такого рода заявления, необходимо провести сравнительный анализ найденных останков с более примитивными видами австралопитеков.

Совсем недавно ученые выяснили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. К такому выводу они пришли после анализа геномов представителей нескольких изолированных африканских племен. Как минимум два процента генной информации этих людей оказались наследием неизвестного вида, отделившегося от основной ветви примерно 700 тысяч лет назад.

Древнейшие люди | izi.TRAVEL

После того, как сформировался уникальный комплекс признаков, отличающий человека от приматов — прямохождение, орудийная деятельность и групповой образ жизни — его эволюция пошла быстрее. Уже миллион шестьсот тысяч лет назад в восточноафриканских саваннах сформировался новый вид людей — человек работающий (Homo ergaster). Его реконструкцию вы можете видеть на левой полке справа. От своего предшественника, человека умелого, он отличался, прежде всего, крупными размерами — рост метр восемьдесят и бóльшим объемом головного мозга – более восемьсот кубических сантиметров. Эргастры были уже умелыми охотниками.

Начиная с этого момента, мы уже можем говорить не только о биологической, но и о культурной эволюции человека — накоплении и передаче опыта из поколения в поколение. Эргастры сделали два, пожалуй, наиболее важных открытия в истории человечества.

Во-первых, это изобретение ручного рубила — найдите его на нижней полке витрины.

Эти массивные каменные орудия применялись не только для разделки туш животных, но и как орудия охоты, для выкапывания ям, рубки деревьев, скашивания травы. Надо сказать, что точность отделки камня превышает требования функциональности — обратите внимание, что рубило симметричное, с ровными краями.

И второе, не менее важное изобретение — это осознанное применение огня. Посмотрите на рисунок рядом. Следы древнего кострища в Африке (возраст 1,4 млн. лет) обнаружены в 1981 г. на стоянке Чесованджи в Кении. Это пепел, зола и обожжённые кусочки глины, из которых устраивались каменные заслоны от ветра.  Они помогали древним охотникам регулировать пламя в кострах, разведенных на открытых пространствах. Но, кто стал первым использовать огонь для обогрева, приготовления пищи, защиты от хищников и охоты —  хабилисы или эргастры — вопрос остается открытым. Ученые предполагают, что огонь был уже знаком и человеку умелому.

Надо сказать, что в африканской саванне в засушливый период и сегодня очень часты непроизвольные пожары, уносящие жизни сгоревших заживо многочисленных обитателей саванны. Таких животных, не успевших скрыться от разбушевавшейся стихии и поджаренных на естественном огне, мог впервые «отведать» человек умелый. Ради этого в дальнейшем он мог пытаться, овладеть огнем, дарованным ему природой. Но достоверных данных, подтверждающих это предположение, пока не обнаружено. В дальнейшем огонь сделал человека независимым от климата, позволив широко расселиться.

Огонь обеспечивал древним людям тепло, он использовался для приготовления пищи, охраны жилища, а также во время охоты. В результате использования огня люди стали меньше зависеть от природы. Полтора миллиона лет назад эргастры вышли за пределы своей исторической родины — восточноафриканской саванны, дав начало большому разнообразию древнейших людей или архантропов, освоивших не только всю Африку, но и Евразию, распространившись на север вплоть до умеренного пояса.

Все это разнообразие древних людей объединяется под одним видовым названием — человек прямоходящий (Homo erectus). Их реконструкции вы видите на полке в левой части витрины. К этому виду обычно относят эректусов (историческое название питекантропов) Индонезии, синантропов Восточной Азии, восточноафриканских эректусов, атлантропов из Северной Африки и находки самых ранних гоминид Европы. Этот вид появился на Земле более полутора миллиона лет назад, а вымер около двухсот тысяч лет назад.

Подойдите к правой части витрины номер двадцать семь. Здесь представлен макет жилища синантропов, останки которых были обнаружены на стоянке Чжоукоудянь в 60 км от современного Пекина. Синантропы обитали здесь в пещерах 400 тыс. лет назад, в одной из них   археологи наткнулись на достоверные следы использования огня синантропами в виде мощного слоя золы и кусочков обугленного дерева толщиной около 7 м.  Пройдите к левой части витрины номер двадцать семь. 

Поздних или прогрессивных архантропов, живших в Африке, Европе и Средней Азии в период с шестисот до ста пятидесяти тысяч лет назад, выделяют в самостоятельный вид — пренеандерталец или гейдельбергский человек. Его бюст — крайний слева в витрине. У гейдельбергского человека, по сравнению с эргастрами и эректусами, довольно много прогрессивных черт: объем головного мозга более, чем тысяча двести кубических сантиметров, отсутствие сплошного надглазничного валика.

Подойдем с вами к левой части витрины 27. Это макет жилища европейских архантропов, обитавших летом на берегу Средиземного моря 400 тыс. лет назад. Жилище представляло собой хижину, сооруженную из веток. В центре жилища находился очаг, от которого остался участок спекшегося песка.

 От пренеандертальца произошли неандертальцы и сапиенсы, о которых пойдет речь дальше. Пройдем дальше по залу, к витрине номер двадцать восемь.

Грузия — родина Homo erectus

Ставшая уже привычной теория, согласно которой предки людей первоначально появились в Африке и лишь затем расселились по всем остальным материкам, теперь оспаривается грузинскими учеными, сделавшими необычные открытия в Дманиси (на плейстоценовом участке в районе средневекового города неподалеку от границы с Арменией).

Изучение найденных там останков древних гоминид показало, что когда-то небольшое количество предшественников человека современного типа, вероятно, мигрировало из Африки в Европу, где они эволюционировали в homo erectus («человека прямоходящего», непосредственного предшественника современного homo sapiens, т.е. «человека разумного»). Затем эти

Homo erectus вернулись назад в Африку, и лишь тогда начался их дальнейший переход к Homo sapiens. Возраст черепов, найденных в Дманиси, оценивается в 1,8 млн лет. Эта оценка подтверждается как стратиграфическими и палеомагнети-ческими исследованиями, так и изучением окружающей ископаемой фауны. Таким образом, «человек грузинский» (Homo georgicus) на сегодняшний момент — самый древний вид гоминид, обнаруженных на территории Европы. Примечательно, что их черепа больше напоминают черепа еще более ранних наших предшественников — самых первых гоминид homo habilis («человека умелого»), чем собственно эректусов.

Популярные статьи на данную тему за последнюю неделю появились сразу в нескольких известных британских газетах. Все это объясняется тем, что накануне на ежегодном фестивале британской науки (www.britishscienceassociation.org/web/BritishScienceFestival/) в Гилфорде состоялась посвященная этому вопросу лекция Давида Лордкипанидзе (www.museum.ge/web_page/index.php?id=60), генерального директора Национального музея Грузии (www.museum.ge), который долгое время возглавлял археологические исследования в Дманиси.

Так, одна из газет, Independent, посвятила этой теме свою первую полосу, разместив там броский заголовок: «Череп, переписывающий историю человечества» (www. independent.co.uk/news/science/a-skull-that-rewrites-the-history-of-man-1783861.html). Еще более провокационным выглядит заголовок у Daily Mail: «Древние скелеты, обнаруженные в Грузии, грозят перевернуть теорию эволюции человека» (www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1212060/Ancient-skeletons-discovered-Georgia-threaten-overturn-theory-human-evolution. html ).

Лордкипанидзе и его коллеги описали четыре черепа, мозг обладателей которых примерно втрое уступал по своим размерам мозгу современного человека. Прежде черепа «человека умелого» находили исключительно в Африке и датировали их от 1,6 до 2,5 млн лет. Лордкипанидзе полагает, что 1,8-миллионолетние черепа из Дманиси могут представлять собой переходный тип

Homo, когда «человек умелый» превращался в эректу-сов. Но происходило это, по его мнению, не в Африке, а в Евразии. В Африке же состоялся лишь окончательный переход к человеку современного антропологического облика.

При этом не совсем пока ясно, представлял ли Лордкипанидзе на конференции какие-то новые данные или же он просто подводил итоги прежних своих исследований. Первые находки необычных черепов в Грузии были сделаны в 1991 г., а в 2007 г. в научном журнале Nature была опубликована статья (www.nature.com/doifinder/10.1038/nature06134), в которой «люди из Дманиси» были объявлены промежуточной формой между Homo habilis и Homo erectus (исходя из этого, следовало бы заключить, что никакого отдельного вида

Homo georgicus нет вовсе; впрочем, в данном случае употребление подобного наименования или же определений «поздние хабилисы» или же «ранние эректусы» — скорее дело вкуса). И уже в текущем году появилась информация об открытиях окаменелостей в Испании, вроде бы подтверждающих «теорию бумеранга» (о возвращении наших пращуров из Европы назад в Африку).

Находки в Дманиси представляют собой части скелета подростка и трех взрослых (теперь найден еще один, пятый череп, пока не описанный в научных статьях). Кроме грузинских ученых их изучали также европейские, американские и южноафриканские палеоантропологи. Проект финансировали американское Национальное географическое общество и фонд Луиса Лики. Среди обнаруженных фрагментов отыскались как примитивные, так и более развитые кости. Так, найденный позвоночник сходен по своему строению с человеческим. Также обнаружены нижние конечности, вполне приспособленные для дальних переходов. Строение ступней напоминает строение стопы современного человека. А вот верхние конечности довольно примитивны. В общем, сверху -это скорее

Homo habilis, а снизу — Homo erectus. Незначительная разница в размерах мужских и женских особей (рост — от 1,45 до 1,66 м, вес — от 40 до 50 кг) также роднит обладателей найденных останков с Homo erectus и другими позднейшими предками Homo sapiens. А относительно маленький мозг и слабо развитые верхние конечности — это черта, которая присуща не только Homo habilis, но и еще более примитивному австралопитеку, появившемуся в Африке около 4 млн лет назад (самым известным представителем данного вида считается «Люси», найденная в 1970-х годах в Эфиопии).

Можно, впрочем, еще заметить, что кое-какие позапрошлогодние открытия в Африке позволяли сделать заключение о довольно длительном сосуществовании

Homo erectus и Homo habilis на одной и той же территории, поэтому теперь «человек умелый» уже может не считаться прямым предком «прямоходящего». Ну а открытие в 2003 г. низкорослых эректусов («хоббитов») на индонезийском острове Флорес (не менее древних, чем грузинские) еще более запутывает ситуацию. Так что на пути к признанию Грузии в качестве места, где «человек умелый» сменился «человеком прямоходящим», довольно много препятствий.

Максим Борисов

Ссылки :

  1. Did early humans evolve in Europe, not Africa? (New Scientist) — www. newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2009/09/did-early-humans-evolve-in-eur.html
  2. Fossil find in Georgia challenges theories on early humans (Guardian) — www.guardian.co.uk/science/2009/sep/08/fossils-geor-gia-dmanisi-early-humans
  3. Иллюстрации — www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1212060/Ancient-skeletons-discovered-Georgia-threaten-overturn-theory-human-evolution.html

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Палеонтологи обнаружили останки древнейшего предка человека

9 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Палеонтологи обнаружили новый вид австралопитеков, получивший название Australopithecus sediba, сообщают информагентства. Кости (220 штук) сразу нескольких индивидуумов A. sediba были обнаружены в северной части ЮАР в 2008 году. Ученые смогли точно установить возраст костей — 1,977 млн. лет с погрешностью всего в 2 тыс. лет. Это означает, что данный вид появился на территории современной ЮАР примерно в то же время, что и человек умелый (Homo habilis). Анализ останков позволил установить, что строение A. sediba напоминало одновременно строение как представителей рода Homo, так и представителей рода Australopithecus. Так, например, ступня нового вида (ноги этих существ были приспособлены для ходьбы) содержит кости, характерные для обоих родов. Кроме того, анализ строения черепа австралопитека, умершего в возрасте 12-13 лет, позволил установить, что мозг A. sediba, несмотря на небольшой размер, напоминал человеческий. Сами ученые заявили, что новый вид можно рассматривать в качестве предка современного человека, причем более раннего, чем человек умелый. Большинство специалистов прохладно восприняли это предложение, отметив, в частности, что прежде чем делать такого рода заявления, необходимо провести сравнительный анализ найденных останков с более примитивными видами австралопитеков. Совсем недавно ученые выяснили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. К такому выводу они пришли после анализа геномов представителей нескольких изолированных африканских племен. Как минимум 2% генной информации этих людей оказались наследием неизвестного вида, отделившегося от основной ветви примерно 700 тыс. лет назад.

Антропологи настаивают на пересмотре линейной эволюции человека | Новости | Известия

Команда палеонтологов во главе с известной ученой Мэв Ликей обнаружила в Кении останки дальних предков современного человека, которые ломают представления о линейной эволюции от первых гоминид до homo sapiens.

Согласно распространенной эволюционной теории, наиболее древний предок современного человека — homo habilis (человек умелый) — был непосредственным предшественником следующей ступени эволюции — homo erectus (человек прямоходящий). Затем, вследствие пока не проясненного окончательно этапа эволюции, появился современный человек — homo sapiens.

Однако Мэв Ликей и ее коллеги утверждают, что homo habilis и homo erectus сосуществовали около 1,5 млн. лет назад на территории современной Кении в течение по меньшей мере полумиллиона лет, и, следовательно, homo erectus не произошел от homo habilis. Об этом свидетельствуют две находки, сделанные в 2000 году на незначительном расстоянии друг от друга — череп homo erectus и верхняя челюсть homo habilis, которые палеонтологи датируют одним и тем же периодом.

По словам профессора эволюционной анатомии Лондонского Университетского колледжа Фрэда Споора, принимавшего участие в исследованиях, эти два вида жили недалеко друг от друга, но не вступали в контакт, существуя в своих «экологических нишах». По словам профессора, homo habilis был преимущественно вегетарианцем, а homo erectus употреблял в пищу мясо. Гоминиды обоих видов избегали контактов, как семейства современных обезьян, которым неуютно в обществе друг друга. По мнению Споора, у homo habilis и homo erectus был общий предок, существовавший, вероятно, 2 или 3 млн. лет назад. В целом, по словам ученого, общая картина эволюции выглядит, скорее, как «дерево, нежели тот впечатляющий путь от первых предков, которые неожиданно превращаются в нас, пройдя через несколько переходных этапов, как это показывают в мультфильмах».

Директор по научным вопросам Института происхождения человека в Государственном университете Аризоны Билл Кимбел (Bill Kimbel), не участвовавший в этих исследованиях, напомнил, что, согласно распространенному ранее убеждению, homo sapiens произошел от неандертальца. Однако, по словам ученого, сейчас известно, что оба эти вида существовали одновременно. А новые исследования позволяют сделать подобный вывод по отношению и к более далеким временам.

Изучив строение челюсти черепа homo erectus, палеонтологи выяснили, что он принадлежал 18-19-летней особи женского пола, и не обнаружили признаков неправильного развития или генетической мутации. В свою очередь, некоторые особенности строения челюсти, приписываемой homo habilis, прямо указывали на принадлежность челюсти именно этому виду. Чтобы окончательно удостовериться в том, что найденный череп действительно принадлежал homo erectus, ученые вновь изучили 30 других черепов homo erectus, которые были в их распоряжении, а также десятки других костей.

Оказалось, что женские особи этого вида были намного меньше мужчин, что отличает их от современного человека, но сближает с животными, сообщила коллега Ликей Сьюзен Энтон — антрополог из Нью-йоркского Университета. По мнению исследователей, такая разница в размерах особей мужского и женского пола связана с полигамией. Так, для приматов, у которых самцы и самки имеют одинаковые размеры (например, для гиббонов) более характерны моногамные связи. А самцы полигамных приматов (в частности, гориллы и бабуины) намного больше своих самок.

Челюсть homo habilis исследователи датировали 1 млн. 440 тыс. лет назад. По их данным, это кость самого молодого самца этого вида, который, как считалось ранее, вымер между 1,7 и 2 млн. лет назад. Это и позволило ученым утверждать, что homo erectus и homo habilis жили в одно и то же время, отмечает РИА «Новости».

Люди «постарели» на 400 тысяч лет

Новые палеоантропологические находки отодвинули время происхождения рода Homo на 400 000 лет назад.

Считается, что человеческий род появился на Земле около 2,3 млн лет назад, и современные люди, Homo sapiens, есть последнее звено в длинной цепочке видов. Наш с обезьянами эволюционный раскол случился где-то между 5 и 7 млн лет, после чего полуобезьяны-полулюди доэволюционировали до первого вида рода Homo. Однако в этой эволюционной цепи до сих пор не хватает некоторых звеньев. Особенно всех интересует, кто заполнил пробел между австралопитеком Australopithecus afarensis, который уже мог передвигаться на двух ногах, но был всего около метра ростом и имел по-обезьяньи небольшой мозг, и Homo erectus, или человеком прямоходящим, которого называют непосредственным предшественником современных людей. A. afarensis жил 3-4 млн лет назад, человек прямоходящий – около 2 млн лет назад. В промежуток между ними укладывается вид Homo habilis, человека умелого, которого называют первым представителем рода Homo. Однако многие антропологи полагают, что в то время существовало, по меньшей мере, два «раннечеловеческих» вида.

Новая реконструкция человека умелого. (Фото Philipp Gunz, Simon Neubauer & Fred Spoor / Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.)

Челюсть человека умелого, найденная в ущелье Олдувай в Танзании. (Фото Carolina Biological / Visuals Unlimited / Corbis.)

Челюстная кость, найденная в Эфиопии, принадлежит, по всей видимости, первому настоящему человеку. (Фото Kaye Reed / Arizona State University.)

Леди-Герару. (Фото: Erin DiMaggio / Popular Archaeology.)

В 2013 году в Эфиопии, в местности Леди-Герару, что в районе Афар, нашли фрагмент нижнечелюстной кости, которая принадлежала, по-видимому, древнейшему человеку – ещё более древнему, чем H. habilis. Зубы, которые в ней остались, и сама форма кости указывала на то, что её хозяин был именно Homo, а не австралопитек. Для датировки находки исследователи использовали несколько методов, в том числе радиометрический анализ слоёв вулканического пепла. Все анализы показывают, что челюсть имеет возраст от 2,8 до 2,75 миллиона лет. Если учесть, что до сих пор самой древней палеоантропологической находкой, относящейся к роду людей, были ископаемые останки возрастом 2,3-2,4 млн лет, то получается, что человеческий род «постарел» примерно на 400 000 лет. Брайан Вилмор (Brian Villmoare) и его коллеги из Университета Невады в Лас-Вегасе описали свою находку в статье, которая только что вышла в журнале Science. Одновременно исследователи опубликовали другую статью о состоянии окружающей среды на территории современной Эфиопии, когда по ней разгуливали перволюди. Местность Леди-Герару, где нашли новое «недостающее звено», интересна обнажениями древних геологических слоёв, которые образовались благодаря тектоническим поднятиям в африканской Великой рифтовой долине. Здесь находят кости многих древних животных, от травоядных зверей до водных обитателей: доисторических антилоп, доисторических слонов, крокодилов, рыб и др. Находки показывают, что древнейшие люди жили в открытой местности, среди лугов и кустарников, а также галерейных лесов, тянувшихся вдоль рек или болот. 2,8 млн лет назад здесь случились масштабные климатические изменения, из-за которых баланс между лесами и равнинами изменился в пользу последних. Возможно, приспосабливаясь к резким экологическим переменам, наши человекообразные предки становились более «человечными», что и привело к появлению рода Homo. Пока что новый вид остаётся безымянным: авторы работы, да и вообще антропологи всего мира надеются, что к фрагменту нижней челюсти добавятся и другие фрагменты, которые позволят описать древнейшего человека более полно.

Однако и с последующей историей людей тоже ещё не всё ясно. Уже упоминавшийся человек умелый, H. habilis, был описан в 60-е годы по нескольким костям руки, нижней челюсти и обломкам черепа. Поскольку рядом с ними нашли каменные орудия, то было сделано предположение, что этот человек уже кое-что мог делать собственными руками (откуда и возникло видовое название «умелый»). Впоследствии было сделано ещё множество находок, которые характеризовали как относящиеся к H. habilis. Но со временем стало очевидно, что вся масса останков слишком разнообразна, чтобы принадлежать одному и тому же виду. Возникла необходимость более тщательно изучить самые первые фрагменты человека умелого.

Фред Спур (Fred Spoor) вместе с коллегами из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка, Университетского колледжа Лондона и Национального музея Танзании использовали компьютерную томографию, чтобы понять, какие особенности строения присущи самим костям, а какие возникли из-за повреждений; потом с помощью новых данных была воссоздана трёхмерная модель черепа. В результате облик H. habilis одновременно и усложнился, и стал более примитивным: его нижняя челюсть оказалась более похожей на челюсть австралопитеков, чем на человеческую, с другой стороны, череп после новой реконструкции стал более крупным, что приближало его к H. еrectus.

Прочие останки, которые относили к человеку умелому и возраст которых также был около 2,3 млн лет, в новую реконструкцию не вписываются. То есть, как пишут авторы работы в своей статье в Nature, до H. еrectus, от которого, как мы помним, непосредственно произошли современные люди, было несколько близких разновидностей человека, а не один монолитный H. habilis. Если учесть ещё и свежую 2,8-миллионолетнюю находку, то придётся признать, что при всём разнообразии разновидностей ранних людей мы сейчас вряд ли сможем точно сказать, с кого именно начался современный человек – уж очень много кандидатов на эту роль, эволюции было из кого выбирать. Впрочем, не исключено, что всё богатство эволюционного материала началось именно с новооткрытого безымянного вида, который «состарил» человеческий род на полмиллиона лет.

6 — Происхождение человека — Сияние

В прошлой статье «Происхождение приматов» мы в начале разобрали как приматы эволюционировали физиологически. А потом описали этапы эволюции, когда и какие виды приматов образовались. В этой статье мы в начале посмотрим на этапы эволюции, а потом разберем физиологические изменения и с чем это было связано.

Итак, этапы эволюции человека (Homo sapiens) с момента разделения его предка с шимпанзе, которое состоялось 7 млн лет назад.

В тот момент наш предок представлял собой человекообразную обезьяну, которая давно вымерла. Но некоторая часть этого вида эволюционировала в шимпанзе. Другая часть вида эволюционировала в «раннего австралопитека». В течение трех миллионов лет происходило физиологическое изменение бывшей обезьяны и к настоящему времени найдены останки пяти последовательно живших видов. Это Салехантроп (7 млн.л.н.), Оррорин (6 млн.л.н.), Ардипитек кадабба (5,5 млн. л.н.), Ардипитек рамидус (4,4 млн.л.н.), Австралопитек анамский (4,0 млн.л.н.).

Условная стадия «ранних австралопитеков» перешла в «грацильных австралопитеков». Её представителем был наш предок — Австралопитек афарский, который жил в период 4-2,5 млн.л.н.

Он дал начало нескольким эволюционным родственным ветвям (видам), которые впоследствии вымерли. Это австралопитеки – Бахр-Эль-Газальский, Дейремеда, Гари, Африканский, Седиба. А также массивные австралопитеки, парантропы – Эфиопский, Бойса и Массивный. Один из австралопитеков даже эволюционировал в раннего хомо – «человек Наледи», но тот не перенёс «тягот и лишений» и также вымер. На этом вся процедура создания человека и закончилась, если бы какая-то часть нашего предка, Австралопитека афарского, не эволюционировала в другого раннего хомо – Человек умелый (Homo habilis), который жил в период 2,3-1,5 млн.л.н.

От него произошли два другие наших предка, архантропа. Первый – Человек работающий (Homo ergaster), который жил в периоде 1,8-1,4 млн. л.н. От него произошел второй – Человек прямоходящий (Homo erectus), жил 1,5-0,4 млн.л.н.

Архантропы крупно постарались и эволюционировали в целый ряд видов, которые до наших дней не дожили. Самая известная «заглохшая ветвь» — это Человек предшествовавший, Человек гейдельбергский Европы и Человек неандертальский. Последнего мы знаем под названием «неандерталец» и жил он в Европе и Азии в период 130-18 тыс.л.н. Вымерла также ветвь – Синантроп, Человек гейдельбергский Азии (денисовский, жил 250-30 тыс.л.н). Но эти две ветви жили параллельно с современным человеком, имели контакты с ним и оставили нам порядка 1-4,8% генома. Другие три ветви вымерли безвозвратно – Человек нармадский, Человек нгандонга и Человек флоресский (хоббит).

Далее архантропы дали начало небольшой стадии палеоантропов. На планете последовательно жили – Человек гейдельбергский Африки (Homo geidelbergensis, 800-400 тыс.л.н.) и Человек Хельмеи (Homo helmei, 500-130 тыс.л.н). От палеоантропов началась новая стадия неоантропов — родственная нам ветвь человека современного (Человек из Схула и Кафзеха), но она прервалась 80 тысяч лет назад. Но другой эволюционный эксперимент создания неоантропов продолжился, на планете появился очередной вид Человек идалту (Homo sapiens idaltu). Он вымер 150 тыс.л.н, но от него произошел современный Человека разумный (Homo sapiens sapiens).

В прошлой статье мы разобрали, как из млекопитающей «мышки-норушки», забравшейся на деревья, произошли человекообразные обезьяны. Мы помним один из главных механизмов эволюции – меняющиеся условия меняют физиологию вида. На деревьях у мышки было мало врагов и много вкусных плодов. Рацион питания изменился и мышка сильно подросла. Её конечности приспособились к лазанию по деревьям, на них образовалась хватательная кисть. Жизнь в трехмерном пространстве и необходимость координации прыжков потребовала развития головного мозга и бинокулярного зрения. Возросший вес привел к тому, что человекообразная обезьяна уже не прыгала по веткам (можно и свалиться), а больше лазила по стволам. При этом она передвигалась вертикально и её ноги больше выполняли уже толкательные функции, а не хватательные. Наш предшественник был готов спуститься с дерева и стать человеком.

И в этом ему помог кто? Правильно – климат. Наш предок в это время жил в Африке в тропических лесах. Всё бы хорошо, вот только климат изменился и стал более сухим. Тропические леса стали вымирать и освобождать место саванне. Места для жизни в лесах на всех уже не хватало и часть обезьян вышла в саванну, они и в последствии эволюционировали в людей. Те обезьяны, кто остался жить на деревьях, так и остались обезьянами. А с креативными обезьянами произошло вот что.

Если в тропических лесах кругом висели плоды, причем круглый год, то в саванне пищи стало существенно меньше. Обезьяны стали есть все подряд, без разбору растения, насекомых и падаль. Увеличившееся количество животного белка привело к увеличению размеров тела и головного мозга.

Но на падаль в саванне было много других конкурентов – шакалы, гиены, леопарды и т.д. Саванной обезьяне пришлось начать охотиться на животных и защищаться от хищников. Это привело к нагрузке на мозг и необходимости его развития для лучшей охоты. Кто умнее, волк или корова?

Охота и необходимость защиты от хищников усилило кооперацию с другими обезьянами из стаи. А любая социальная активность требует мозговых усилий – нужно разбираться в намерениях других членов стаи и уметь налаживать с ними отношения.

Но климатические условия продолжали ухудшаться и предок человека начал мигрировать в другие регионы. Смена окружающей среды привела к дополнительной нагрузке на мозг и его развитию. Наши предки вышли из Африки в Азию и Европу и попали в зону умеренного климата. Здесь была большая влажность, было больше еды, но началась смена времён года. Это вызвало необходимость к ним приспосабливаться и дало новую мозговую нагрузку.

Все это вместе взятое тренировало интеллект наших предков и привело к развитию мозга. Посмотрите сейчас в зеркало и вы увидите результат эволюции одного из видов в другой. Также можете ознакомиться с нашей общей родословной. Схема эволюционного древа человека взята с сайта антропогенез.ру. Она большого размера, можете скачать на компьютер и просмотреть с увеличением.


А нас с вами дальше интересует, как у человека появился мозг.

женщин набрали больше баллов, чем мужчины, по большинству навыков лидерства

Недавно обновленные исследования показывают, что женщины на руководящих должностях считаются столь же эффективными, как и мужчины. При анализе тысяч всесторонних оценок женщины были оценены как превосходно проявляющие инициативу, устойчивые действия, практикующие саморазвитие, стремящиеся к результатам и демонстрирующие высокую честность и честность. На самом деле считалось, что они более эффективны в отношении 84% компетенций, которые мы чаще всего измеряем. Мужчины были оценены как лучшие по двум характеристикам: «развивает стратегическую перспективу» и «технический или профессиональный опыт». Однако другой анализ тех же данных показал, что, когда женщин просят оценить себя, они не столь щедры в своих оценках. На самом деле, у них более низкие баллы по рейтингу уверенности, чем у мужчин, особенно в возрасте до 25 лет. В возрасте 40 лет рейтинги уверенности сливаются. Мужчины набирают всего 8,5 процентиля уверенности в себе в возрасте от 25 до 60+ лет. Женщины, с другой стороны, получают 29 процентилей.По словам тех, кто работает с ними наиболее тесно, из женщин получаются очень компетентные лидеры, и их сдерживает не отсутствие способностей, а нехватка возможностей.

Впервые в истории крупная политическая партия в Соединенных Штатах имеет несколько женщин, заявивших о своей кандидатуре в качестве кандидата в президенты от своей партии. Но телевизионные эксперты задаются вопросом, несмотря на прогресс, отмеченный огромным притоком женщин, избранных в Конгресс прошлой осенью, США. С. когда-нибудь собирается избрать женщину на высший руководящий пост страны.

Это озадачивает нас, особенно в свете того, что мы видим в нашем корпоративном исследовании. В двух статьях 2012 года (здесь и здесь) мы обсудили результаты нашего анализа всесторонних обзоров о том, что женщины на руководящих должностях воспринимаются ничуть не менее эффективными, чем мужчины. На самом деле, хотя различия не были огромными, женщины набрали статистически значимо более высокий уровень, чем мужчины, по подавляющему большинству измеренных нами лидерских компетенций.

Недавно мы обновили это исследование, снова просмотрев нашу базу данных всесторонних обзоров, в которых мы просим людей оценить эффективность каждого лидера в целом и оценить, насколько они сильны в конкретных компетенциях, и получили аналогичные результаты: женщины на руководящих должностях воспринимаются так же, если не более, компетентно, как и их коллеги-мужчины.

Тем не менее, тревожным фактом является то, что процент женщин на руководящих должностях в компаниях остается относительно стабильным с тех пор, как мы провели наше первоначальное исследование. Только 4,9% генеральных директоров Fortune 500 и 2% руководителей S&P 500 — женщины. И эти цифры снижаются во всем мире.

Конечно, есть много факторов, которые способствуют нехватке женщин на руководящих должностях. На протяжении веков существовали широкие культурные предрассудки в отношении женщин, и стереотипы умирали медленно. Люди долгое время считали, что многие женщины предпочитают не стремиться к высшим должностям в организации и отказываются от участия в выборах (хотя недавние исследования оспаривают это). Многие исследования показали, что бессознательные предубеждения играют важную роль в решениях о найме и продвижении по службе, что также способствует меньшему количеству женщин на ключевых должностях.

Наши текущие данные представляют еще более убедительные доказательства того, что это предубеждение неверно и необоснованно. Их менеджеры — особенно менеджеры-мужчины — считают женщин немного более эффективными, чем мужчины, на каждом иерархическом уровне и практически во всех функциональных областях организации. Это включает в себя традиционные мужские бастионы ИТ, операций и права.

Как вы можете видеть в приведенной ниже таблице, женщины были оценены как превосходно проявляющие инициативу, устойчивые действия, практикующие саморазвитие, стремящиеся к результатам и демонстрирующие высокую порядочность и честность.На самом деле считалось, что они более эффективны в отношении 84% компетенций, которые мы чаще всего измеряем.

Согласно нашим обновленным данным, мужчины были оценены как лучшие по двум характеристикам — «развивает стратегическую перспективу» и «технический или профессиональный опыт».

Интересно, что наши данные показывают, что когда женщин просят оценить себя, они не так щедры в своих оценках.За последние несколько лет мы разработали самооценку, которая измеряет, среди прочего, уверенность. С 2016 года мы собираем данные (на данный момент от 3876 мужчин и 4779 женщин) об уровне уверенности лидеров в себе на протяжении всей своей карьеры, и мы заметили некоторые интересные тенденции.

Когда мы сравниваем рейтинги уверенности мужчин и женщин, мы видим большую разницу между теми, кто моложе 25 лет. Весьма вероятно, что эти женщины гораздо более компетентны, чем они думают, в то время как лидеры-мужчины самоуверенны и полагают, что они более компетентны, чем они есть.В возрасте 40 лет рейтинги уверенности сливаются. С возрастом уверенность в себе обычно возрастает; Удивительно, но в возрасте старше 60 лет мы наблюдаем снижение уверенности мужчин и рост уверенности женщин. Согласно нашим данным, мужчины прибавляют всего 8,5 процентильных пунктов в уверенности в себе в возрасте от 25 до 60+ лет. Женщины, с другой стороны, получают 29 процентилей. Одно замечание: это то, что мы видим в наших данных, хотя мы признаем, что есть исследования, которые приходят к другим выводам о том, действительно ли женщинам не хватает уверенности в себе на ранних этапах своей карьеры.

Эти результаты согласуются с другими исследованиями, которые показывают, что женщины с меньшей вероятностью будут претендовать на работу, если они не уверены, что соответствуют большинству перечисленных квалификаций. Мужчина и женщина с одинаковыми полномочиями, которым не хватает опыта для должности более высокого уровня, приходят к разным выводам о своей готовности к продвижению по службе. Мужчина больше склонен полагать, что он может научиться тому, чего ему не хватает, находясь на новой работе. Он говорит себе: «Я достаточно близко». Женщина склонна быть более осторожной и менее склонна действовать в таких обстоятельствах.

Вполне возможно, что этот более низкий уровень уверенности в себе в более молодом возрасте может мотивировать женщин проявлять больше инициативы, быть более устойчивыми и более восприимчивыми к отзывам других, что, в свою очередь, делает их более эффективными лидерами в долгосрочной перспективе.

Мы наблюдаем аналогичную тенденцию в восприятии женщинами своей общей эффективности лидерства, причем их рейтинг растет по мере взросления. Эти данные взяты из исследования, в котором приняли участие 40 184 мужчины и 22 600 женщин, и измеряется общий рейтинг эффективности мужчин и женщин по 49 уникальным моделям поведения, которые предсказывают эффективность лидеров. Опять же, женщины в более молодом возрасте оценивают себя значительно ниже, чем мужчины, но их оценки растут — и в конечном итоге вытесняют оценки мужчин — по мере взросления.

Эти данные продолжают подтверждать наши наблюдения из предыдущего исследования — женщины становятся высококвалифицированными лидерами, по словам тех, кто работает с ними наиболее тесно, — и то, что сдерживает их, — это не недостаток способностей, а нехватка возможностей. При наличии таких возможностей женщины с такой же вероятностью преуспеют в более высоких должностях, как и мужчины.

Имейте в виду, что наши данные в основном представляют собой представления о текущем и прошлом поведении и производительности. Это отличается от решения о продвижении по службе, которое предполагает переход на более высокую должность и сопряжено с большим риском. Если 96 из 100 человек, занимающих в настоящее время сопоставимые должности, — мужчины, и вы принимаете решение о том, кого продвигать, и у вас есть высококвалифицированная женщина и высококвалифицированный мужчина, что вы склонны делать? Может показаться, что безопаснее выбрать мужчину.

Руководителям необходимо тщательно изучить, что мешает продвижению женщин в их организациях.Очевидно, большую роль играет бессознательное предубеждение, что женщинам не место на руководящих должностях. Крайне важно, чтобы организации изменили то, как они принимают решения о найме и продвижении по службе, и обеспечили серьезное внимание к подходящим женщинам. Тем, кто принимает такие решения, нужно остановиться и спросить: «Поддаемся ли мы бессознательному предубеждению? Отдаем ли мы автоматически кивок мужчине, когда есть столь же компетентная женщина?» И, как показывают наши данные о доверии, организациям необходимо больше поощрять женщин.Лидеры могут заверить их в своей компетентности и поощрить их к продвижению по службе на более ранних этапах их карьеры.

Укорененные в Африке, История свободы, TeacherServe®, Национальный гуманитарный центр

 
Корни Африки, выросшие в Америке:
Традиционные искусства и ремесла
афроамериканцев на протяжении пяти веков

Джон Майкл Влах
Профессор американских исследований и антропологии
Университет Джорджа Вашингтона
© National Humanities Center

Редко в исследованиях рабства упоминаются ценные навыки и материальные творения миллионов африканцев, привезенных в Новый Свет. Много сделано — и правильно — африканских талантов в рассказывании историй, музыке и танцах, но эти способы творческого исполнения неадекватно описывают весь спектр вклада Африки в американскую культуру. Африканцы, привезенные в Новый Свет, чтобы прожить свою жизнь, как рабы, как правило, занимались земледелием. Они также обладали широким спектром навыков, которые они использовали в течение поколений, чтобы вырвать себе пропитание из земли, и среди этих миллионов невольных иммигрантов было много квалифицированных ремесленников. Среди них были строители, которые возводили дома для своих семей и другие сооружения, в которых хранились их ежегодные урожаи.Столкнувшись с проблемами жизни в густых тропических лесах своей родины, они обратились к местным кузнецам, которые выковали необходимые железные инструменты, которые позволили им расчищать и поддерживать свои садовые участки. Корзинщики предоставили им различные контейнеры, которые позволяли собирать урожай и хранить его до тех пор, пока он не понадобится. Гончары превращали местные глины, встречающиеся чаще всего по берегам многочисленных рек и ручьев, в полезные сосуды для приготовления пищи и хранения. Другие предметы домашнего обихода, такие как сервировочные миски и чашки для питья, можно было сделать из тыкв разных размеров, а корзины делали из тростника, пальмовых листьев и множества других растительных материалов.В течение нескольких тысячелетий африканское население вырабатывало средства для успешной жизни в сложных условиях сильной жары, продолжительных дождей и густого лесного покрова. Эти люди, которых европейцы называли дикарями, обладали широким спектром материальных навыков, которые в конечном итоге оказались ценными дарами иммигрантов, которые они внесли в создание Америки. К несчастью для них, они были в пределах легкой досягаемости от работорговцев, чьи корабли совершали регулярные заходы почти в пять тысяч миль вдоль прибрежных берегов Африки.

Барабан в стиле асанте. Хорошо задокументированные ужасы заточения в грязных трюмах невольничьих кораблей вытесняют из нашего сознания любые образы, кроме ужасных страданий и страданий. Тем не менее, объекты значительного творчества иногда также совершали такое же путешествие из Африки в Америку. Сегодня в Британском музее находится барабан, вырезанный из секции ствола дерева, который был собран в Вирджинии где-то между 1730 и 1745 годами. Форма барабана, материалы и способ украшения настолько характерны, что инструмент можно с уверенностью идентифицировать как один из них. сделано человеком, принадлежащим к акан-говорящим народам, которые до сих пор проживают в современной стране Гана.Не может быть никаких сомнений в том, что этот музыкальный инструмент использовался на плантациях почти за полвека до американской революции. Присутствие такого несомненно африканского объекта в Америке указывает на то, что пленники, увезенные далеко от своей родины, все еще могли сохранять отдельные аспекты своей родной идентичности. Чаще всего элементы их культуры — язык, религия и способы питания и многие другие — со временем становились смешанными или креолизованными выражениями по мере того, как африканцы превращались в афроамериканцев.

Игра на банджо в квартале рабов
под аккомпанемент барабана
. 18 век. В плантационных обществах игра на барабанах, как правило, была запрещена законом из-за опасений рабовладельцев, что такие инструменты могут быть использованы для отправки сообщений, связанных с восстанием и побегом. Однако такие запреты не распространялись на другие африканские музыкальные инструменты, такие как банджо. На самом деле, привлекательный звук банджо на заре девятнадцатого века зажег всенародное очарование своим неотразимым сочетанием мелодии и перкуссии.По мере того, как пальцы музыканта играли живую мелодию на струнах, он одновременно отмечал ритм песни, когда его рука постукивала по коже, натянутой на звучащую камеру. Функционально банджо присоединялось к лютне и барабану, что соединило мелодию с сильной ритмической пунктуацией. Это сочетание мелодии и перкуссии в одном инструменте оказалось настолько привлекательным, что мелодии банджо, впервые услышанные на плантациях, звучат и сегодня. Тем не менее, банджо теперь настолько тесно связано с Аппалачским нагорьем и англо-американскими музыкантами, что лишь горстка энтузиастов знает либо об африканском происхождении банджо, либо о его долгой истории среди афроамериканских музыкантов.

образца африканской гончарной и колониальной посуды.
© Сеть археологов африканской диаспоры, 2005 г. Археологи, исследовавшие земли на старых плантациях, датируемых семнадцатым веком, регулярно находят фрагменты неглазурованной глиняной посуды. Эти предметы, кажущиеся очень грубыми по сравнению с керамическими сосудами, обычно используемыми в евро-американских домах, изначально предполагалось, что они были сделаны коренными американцами колониального периода, которые погибли вскоре после прибытия первых европейских поселенцев.Первоначально названные изделиями колоно, теперь ясно, что многие из этих изделий были созданы африканцами. Следовательно, эти грубые глиняные сосуды следует признать предметами афро-колоно, если не в некоторых случаях просто образцами африканской керамики. В колониальную эпоху порабощенных чернокожих в Южной Каролине было в четыре раза больше, чем белых, и, учитывая это численное превосходство, плантаторы обнаружили, что они могут эффективно контролировать своих рабов только тогда, когда они находятся в поле.Следовательно, рутина, выполняемая в их домашних помещениях, могла — и действительно — воссоединить их с некоторыми обычаями их африканской родины, поскольку они лепили свои собственные глиняные сосуды и использовали их для приготовления пищи в соответствии со своими предпочтениями. Африканский характер их домашнего распорядка был настолько очевиден одному посетителю восемнадцатого века, что он написал, что «Каролина больше похожа на негритянскую страну, чем на страну, заселенную белыми людьми». На плантациях в низменных районах Каролины археологи обнаружили, что более девяноста процентов керамических свидетельств состоит из фрагментов посуды колоно, и это открытие свидетельствует о том, что рабы контролировали гораздо больше своих домашних дел, чем предполагалось ранее.

Учитывая, что африканцы были самой многочисленной группой населения в Южной Каролине в колониальную эпоху, неудивительно, что чернокожие каролинцев продолжали использовать свои африканские языки при общении между собой. Но даже когда они разработали креолизованный вариант под названием гулла, этот новый язык все еще сохранил многие африканские элементы. Они также разработали африканизированный пространственный «язык», который использовался в дизайне и планировке их кварталов. Некоторым белым наблюдателям эти здания были слишком малы и поэтому казались неудобно переполненными.Это связано с тем, что, когда использовались английские правила измерения, размеры комнат обычно составляли 264 квадратных фута (16 футов x 16 футов). В западноафриканских зданиях комнаты значительно меньше и в среднем составляют около 100 квадратных футов (10 футов x 10 футов). Средний размер комнаты афро-каролинцев, основанный на образце раскопанного фундамента, составлял 120 квадратных футов (примерно 11 футов на 11 футов). Эти пропорции предполагают, что рабы продолжали использовать чувство меры, напоминающее традиционные типы домов, встречающиеся на всем побережье Гвинеи от Сьерра-Леоне до Камеруна.Съемка фильма «Копаем рабов». Траншея в стене и ямы для столбов
в квартале рабов.

Всякий раз, когда афроамериканцам удавалось в какой-то степени контролировать условия своей работы или жизни, обычно появлялись интересные осязаемые признаки их беспокойства. 25-галлонная банка
от Дэвида Дрейка
(он же Дэйв Поттер) и ценности. Например, еще в 1820-х годах в округе Эджфилд на западе Южной Каролины рабский труд широко использовался при производстве керамической посуды.Самым известным черным гончаром в этом районе был Дэвид Дрейк, необычайно искусный человек, которому приписывают изготовление самых больших сосудов, когда-либо сделанных в довоенный период, — огромных глиняных горшков вместимостью почти пятьдесят галлонов.

Помимо достижений в создании таких монументальных сосудов, Дрейк также добавил надписи в виде остроумных рифмованных двустиший, таких как «Большой кувшин с четырьмя ручками / наполните его свежим мясом — затем зажгите свечи» или «Хорошо для сала/ или свежего мяса в руках/ Мы были блаженны, когда/ Петр увидел сложенный/ лист. Но он мог бы также предложить более отрезвляющие заявления о своем плену: «Дэйв принадлежит мистеру Майлзу / где печет печь и желчь в горшке». То, что он продемонстрировал свою грамотность публично, было опасным жестом, поскольку закон Южной Каролины требовал, чтобы любой грамотный раб был продан из штата из-за его способности отправлять секретные сообщения другим рабам, которые могли планировать побеги или даже восстания. . Но из-за того, что Дрейк был очень искусным и явно мог делать большие кувшины для хранения, необходимые для больших плантаций, уголовное наказание за его грамотность, по-видимому, игнорировалось.Тот факт, что ремесленные навыки Дрейка, очевидно, принесли ему редкое освобождение от наказаний местных рабских кодексов, сигнализировало бы другим рабам, что навыки были потенциальным путем к привилегиям. Кувшины для лица, приписываемые гончару-рабу из Эджфилда, Южная Каролина,
, около 1850 года. сосуды, вылепленные в форме человеческих голов.Обычно около пяти дюймов в высоту (хотя один экземпляр имеет размеры менее полутора дюймов), их назначение так и не было обнаружено, и поэтому остается открытым для предположений. Однако стоит отметить, что эти маленькие горшки для лица сильно напоминают деревянные скульптуры, известные в регионе Конго в Центральной Африке, в которые также вставлен блестящий белый материал, чтобы отмечать глаза и зубы точно так же, как сосуды Эджфилда. Возможность развивать навыки гончарного дела позволила афроамериканцам развить новые навыки, даже если они сохранили некоторые аспекты исконных традиций.

Шерри Берд и ее одеяло «Домашнее/
Сделано вручную/Передано семье». Хотя стеганые покрывала не использовались на тропической родине порабощенных африканцев, вскоре их научились делать. Требуются тысячи крошечных стежков, чтобы прикрепить красочную верхнюю часть стеганого одеяла к простой спинке, сборка стеганого одеяла может занять месяцы. Фанни Мур, которая была еще ребенком, когда рабство было отменено, вспоминала, как ее мать стегала в своей каюте покрывала для «белых людей», а также для своей семьи.Одно особенно примечательное одеяло, украшенное изображениями чаш, было сделано в 1860 году некоторыми порабощенными женщинами с плантации Мимоза-Холл в Восточном Техасе. Одеяло, созданное по случаю визита англиканского епископа, сегодня является высоко ценимым произведением искусства, принадлежащим Американскому музею в Великобритании, расположенному в поместье Клавертон в Бате, Англия. Покрывала такого типа строго следуют строгой сетке, типичной для большинства англо-американских лоскутных одеял, и в этом случае черные лоскутные одеяла вносили только свой труд при сборке стеганого одеяла.Но за годы плена чернокожие стегальщики выработали свой собственный подход к изготовлению лоскутных одеял, разработав стиль, открытый для творческих узоров, которые отходят от обычных евро-американских узоров, основанных на строгой повторяющейся геометрии. Современный афроамериканский квилтер Шерри Брайд на самом деле отвергает старые шаблоны, говоря: «Я не люблю делать одно и то же снова и снова, поэтому я просто строю свои собственные одеяла, сидя за машиной».

Импровизационный режим, который она описывает, побудил многих стегальщиков экспериментировать с новыми идеями дизайна стеганых одеял. Самые предприимчивые продолжают интуитивно разрабатывать идеи, которые они никогда раньше не пробовали, хотя они все еще кажутся в некотором роде знакомыми. Афроамериканка Квилтер Ванда Джонс объясняет: «Дело не в том, чтобы сделать это немного по-другому. Это все тот же шаблон. Вы просто добавляете к этому что-то свое». Слияние прошлого и настоящего происходит, когда лоскутная мастерица сортирует различные способы сборки своего лоскутного одеяла. Этот процесс обзора в конечном итоге привел к тому, что предпочтение было отдано набору постоянно развивающихся паттернов.Плавный процесс проектирования, наблюдаемый во многих современных афроамериканских лоскутных одеялах, аналогичен открытому подходу к музыкальной композиции, который можно услышать в блюзовых и джазовых исполнениях, где импровизационная техника постоянно прерывает регулярные представления о тоне и времени.

Стержни и блоки ,
Мэри Ли Бендольф,
2003. Каменщик ,
Мэри Ли Бендольф
и Рут П. Мозли. В последнее время стеганые одеяла, произведенные в небольшом центральном городке Джи-Бенд в Алабаме, получили широкое признание публики.Эти захватывающие покрывала выставлялись в двенадцати крупных музеях по всей стране, и их можно увидеть на множестве веб-сайтов. Эти лоскутные одеяла, отмеченные смелым выбором цвета и узорами, которые отличаются от ожидаемых регулярных узоров повторяющихся блоков, поражают большинство зрителей, поскольку произведения эквивалентны абстрактным картинам.

На самом деле одеяла Gee’s Bend происходят от так называемых «собранных вместе» стеганых одеял, известных южным чернокожим еще в эпоху издольщиков, а в некоторых случаях даже во времена рабства.Хотя сейчас они широко известны как выдающиеся произведения искусства, для сообщества Gee’s Bend они являются необходимыми предметами, основанными на опыте самостоятельных предков. Некоторые квилтеры видят в процессе квилтинга выражение уважения к предкам, которые выжили в гораздо худших условиях, чем те, с которыми им, возможно, придется столкнуться сегодня. Квилтер из Contemporary Gee’s Bend Мэри Ли Бендольф признает чувство прошлого в своей работе, когда она выбирает материалы для своих стеганых одеял: «Старая одежда что-то несет с собой.Вы можете почувствовать присутствие человека, который их носил. В них есть дух. Даже если я даже не знаю этого человека, я знаю, что кто-то носил эти штаны, и мне это кажется милым и теплым». Но прошлое — это лишь одно из влияний, которые она объединяет со своими личными взглядами и предпочтениями, когда создает лоскутное одеяло: «Я никогда не пытаюсь стегать в целом, как кто-то другой… Лучше делать то, что ты должен делать, чем пытаться и копировать кого-то другого». В руках такого художника, как Бендольф, такая старая форма искусства, как квилтинг, остается свежей и актуальной.

Современные афроамериканские исполнители фольклора сталкиваются с возможностью воздать должное наследию прошлого, даже если они ищут способ оставить свой след. Филип Симмонс, известный кузнец, семьдесят лет проработавший в Чарльстоне, Южная Каролина, обучался у Питера Симмонса (не родственника), человека, родившегося рабом. История Питера Симмонса в металлообработке восходит как минимум к первым десятилетиям девятнадцатого века. Но когда его спросили о важности этой истории для продолжения его древней торговли, Филип Симмонс предположил, что будущее всегда привлекало его больше из-за привлекательности неизвестного: «После всех этих многих лет [работы] я Я все еще учусь.Я все еще делаю то, чего никогда не делал раньше. Всегда есть чему поучиться. Кузнечное дело — всегда есть чему поучиться».

Очень часто доминирующий интерес к истории сосредоточен на том, чтобы оглянуться назад во времени, чтобы ответить на вопросы, связанные с происхождением. В то время как изучение исторических записей важно, Симмонс призывает нас изменить нашу точку зрения и рассмотреть, как великая дуга истории также простирается до современных поколений. Он предполагает, что, если у нас есть хорошее понимание старых прецедентов и желание смотреть на них с осторожностью, мы могли бы увидеть, как исторические влияния могут благотворно распространяться в будущем. Предложение Симмонса о полезности традиционных знаний в настоящее время можно увидеть ежедневно на улицах Чарльстона, Южная Каролина. Филип Симмонс, 1982 год. Фото Тома Пича,
, для Национального фонда искусств,
стипендиатов Национального наследия. Каждое утро афро-американские корзинщики возвращаются на выбранные ими углы улиц, где они занимаются своим многовековым ремеслом изготовления спиральных корзин. Еще в 1690-х годах их предки делали веера для риса, подносы шириной в три фута, сделанные из толстых спиралей, которые использовались для очистки риса перед его приготовлением.Они также сделали широкий ассортимент контейнеров, которые использовались как в их домах, так и в полях. Корзины, сделанные для домашнего использования, как правило, были меньше, поэтому их катушки были тоньше, а их формы были более элегантными, чем корзины, используемые для полевых задач. Когда серия ураганов в конце девятнадцатого века уничтожила обширные рисовые поля, простиравшиеся от Северной Каролины до Флориды, потребность в большинстве рабочих корзин отпала, но более изобретательные изготовители корзин начали сосредотачиваться на цветочных корзинах и других декоративных предметах. формы, которые могут быть проданы туристам.Известные как «демонстрационные корзины», потому что они позволяли изготовителю корзин продемонстрировать свой особый талант, тысячи таких корзин чаще всего можно увидеть на небольших прилавках вдоль прибрежного шоссе (Маршрут 17). Следовательно, публичное присутствие корзинных коллекторов стало экзотической чертой местной сцены, которая может заманить туристов в низменность Каролины.

В течение последней четверти двадцатого века корзины из сладкой травы (а их сотни) были прославлены на нескольких музейных выставках, как на местном, так и на национальном уровне, и в результате этого внимания их корзины стали прославляться как продукт. нерушимой традиции, сохранившейся до четвертого столетия.Одной из великих современных звезд, среди многих очень талантливых изготовителей корзин, является Мэри Форман Джексон, которая поместила свои работы во впечатляющий список известных музеев, в который входят: Смитсоновский музей американского искусства, Бостонский музей изящных искусств и Музей Филадельфии. искусства. Корзины Джексон настолько высоко ценятся, что, когда видные деятели посещают Южную Каролину, они дарят одну из ее корзин на память об этом событии. Среди этих высокопоставленных лиц: Папа Иоанн Павел II; Чарльз, принц Уэльский, император и императрица Японии.То, что скромный инструмент для очистки риса может породить престижную форму искусства, используемую для чествования самых выдающихся деятелей мира, красноречиво говорит о творческой энергии, заложенной в афроамериканском сообществе, и о непреходящей силе их традиций. Ясно, что сообщество, которое может производить таких талантливых художников, заслуживает более пристального изучения, чтобы их скрытые достоинства однажды могли стать источником национальной гордости.

Руководство обсуждением студентов

Извлечение истории из артефактов — сложная задача для большинства ученых, потому что они привыкли собирать информацию, читая письменные документы.Но объекты и пространства, осязаемые записи человеческого опыта, также обладают способностью отмечать и выражать записи человеческих действий, если их можно точно поместить в географический контекст и историческую последовательность. Как только археологи смогут связать пыльный черепок глиняной посуды с человеком из определенного места в определенный период, они смогут использовать этот фрагмент, чтобы вернуть наши мысли в тот самый момент. Внимательно изучив материалы, размер, конструкцию, украшение и использование предмета, будь он маленьким, как булавка, или большим, как дом, можно составить подробную биографию любого артефакта (см. приведенную ниже модель Флеминга). ).Имея этот профиль в руках, можно затем обратиться к определенному типу артефакта — например, стеганому одеялу — и сравнить его с другими предметами того же класса, а затем сделать полезные наблюдения о сходствах и различиях во времени или в разных регионах. То, что вытекает из такого исследования, — это кое-что из истории жизни объекта, которое может указывать на достоинства или недостатки конкретного узора стеганого одеяла. Если достаточное количество лоскутных одеял будет отобрано как группа, возможно, удастся узнать что-то о художественном направлении, которому следует конкретное сообщество. В моей книге «Афро-американские традиции в декоративном искусстве» представлен широкий спектр тем, которые могут быть рассмотрены для классных или индивидуальных проектов: плетение корзин, резьба по дереву, ткачество, стегание, гончарное дело, судостроение, кузнечное дело, столярное дело.

Поскольку мы живем в эпоху, когда большинство людей являются потребителями, а не производителями вещей, которыми они пользуются каждый день, жизнь в восемнадцатом и девятнадцатом веках должна казаться очень чуждой, если не неуместной. Студентам могут быть полезны задания, которые требуют от них изучения аспектов повседневной жизни рабов.Чтение избранных рассказов о рабах, особенно собранных интервьюерами, работающими в Федеральной программе писателей, перенесет студентов прямо в кварталы рабов и их рабочие места (см. Йетман). Их рассказы, часто наполненные воспоминаниями о жестоком обращении и жестокой эксплуатации, также описывают случаи усердной работы и ремесленных навыков. Явная гордость, которую выражают некоторые люди, указывает на то, что их заявления, сделанные материальными средствами, послужили частичной терапией жестокого обращения с ними. Создав множество предметов домашнего обихода, которые они могли использовать в своих жилищах, порабощенные афроамериканцы доказали, что они были скорее простой собственностью. Гейб Лэнс, много лет проработавший на рисовых полях Южной Каролины, когда его спросили о жизни в годы, предшествовавшие Гражданской войне, ответил с явной гордостью и долей бравады: «Миссис, во времена рабства люди что-то сделали!» Было бы очень полезно, если бы студенты могли понять, что порабощенные люди — это нечто большее, чем сумма их жестокости — и, кроме того, наследие, уходящее корнями в африканскую эстетику, которая продолжает жить, все еще может быть засвидетельствовано значительным количеством материальных признаков.

Джон Майкл Влах — профессор американских исследований и антропологии в Университете Джорджа Вашингтона и директор университетской программы Folklife. Его стипендия была сосредоточена на аспектах африканской диаспоры, проведении полевых исследований в Африке (Гана, Нигерия), Карибском бассейне (Гаити, Ямайка) и в южных регионах Соединенных Штатов. Автор десяти книг, его названия включают Афро-американские традиции в декоративном искусстве , Общие места: Чтения по народной архитектуре (совместно с Деллом Аптоном), Своими руками: исследования афроамериканского народного быта , Простые художники: осмысление американского народного искусства , Задняя часть большого дома: архитектура рабства на плантациях , Перспектива плантатора: привилегии и рабство в картинах плантаций и амбарах (лауреат премии Книффена 2003 г. за лучшую Книга о материальной культуре Северной Америки).

Кредиты на иллюстрации

Процитированные работы

Чтобы процитировать это эссе:
Влах, Джон Майкл. «Корни в Африке, выросшие в Америке: традиционные искусства и ремесла афроамериканцев на протяжении пяти веков». История свободы, TeacherServe©. Национальный гуманитарный центр. ДАТА ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТУПА К ЭССЕ. org/tserve/freedom/1609-1865/essays/africa.htm>

 

Сертификаты индивидуальных производственных наград.Стэнли Кроуфорд, 50-летний руководитель отдела внутренней инспекции компании RCA Manufacturing Co., Камден, Нью-Джерси, был награжден Сертификатом индивидуальной производственной заслуги. Он пришел в RCA в 1928 году в качестве упаковщика в отделе доставки. Он работает инспектором с 1940 года. Кроуфорд предложил и сконструировал штангенциркуль для определения толщины стенки и соотношения между внутренней и наружной поверхностями отливок с сердечником. Использование штангенциркуля спасло 13 отливок из 16, которые были забракованы.Это сэкономило квалифицированным специалистам рабочее время и материал

Содержимое черно-белых негативов информации Администрации безопасности ферм/Управления войны Библиотеки Конгресса является общественным достоянием и может свободно использоваться и повторно использоваться.

Кредитная линия: Библиотека Конгресса, Отдел эстампов и фотографий, Администрация безопасности ферм / Управление военной информации, черно-белые негативы.

Информацию о воспроизведении, публикации и цитировании материалов из этой коллекции, а также о доступе к исходным материалам см.: U.S. Farm Security Administration/Office of War Information Черно-белые фотографии — Информация о правах и ограничениях

Подробнее об авторских правах и других ограничениях

Для получения рекомендаций по составлению полных ссылок обратитесь к Citing Primary Sources.

  • Консультант по правам : Видеть Страница информации о правах и ограничениях
  • Репродукционный номер : LC-USE6-D-010696 (черно-белая пленка, негатив. )
  • Телефонный номер : LC-USE6-D-010696 [P&P] LOT 1950 (соответствующая фотопечать)
  • Информация о доступе : —

Получение копий

Если отображается изображение, вы можете загрузить его самостоятельно. (Некоторые изображения отображаются только в виде эскизов за пределами Библиотеке Конгресса из соображений прав, но у вас есть доступ к изображениям большего размера на сайт.)

Кроме того, вы можете приобрести копии различных типов через Услуги тиражирования Библиотеки Конгресса.

  1. Если отображается цифровое изображение: Качество цифрового изображения частично зависит от того, был ли он сделан из оригинала или промежуточного звена, такого как копия негатива или прозрачность. Если поле «Репродукционный номер» выше включает репродукционный номер, начинающийся с LC-DIG…, то есть цифровое изображение, которое было сделано прямо с оригинала и имеет достаточное разрешение для большинства целей публикации.
  2. Если есть информация, указанная в поле Номер репродукции выше: Вы можете использовать репродукционный номер для покупки копии в Duplication Services. Это будет сделано из источника, указанного в скобках после номера.

    Если в списке указаны только черно-белые («ч/б») источники и вам нужна копия, показывающая цвета или оттенка (при условии, что они есть у оригинала), обычно можно приобрести качественную копию оригинал в цвете, указав номер телефона, указанный выше, включая каталог запись («Об этом элементе») с вашим запросом.

  3. Если в поле Номер репродукции выше нет информации: Как правило, вы можете приобрести качественную копию через Duplication Services. Назовите номер телефона перечисленных выше, и включите запись каталога («Об этом элементе») в свой запрос.

Прайс-листы, контактная информация и формы заказа доступны на Веб-сайт службы дублирования.

Доступ к оригиналам

Выполните следующие действия, чтобы определить, нужно ли вам заполнять бланк вызова в разделе «Распечатки». и читальный зал фотографий, чтобы просмотреть исходные предметы. В некоторых случаях используется суррогатное изображение (замещающее изображение). доступны, часто в виде цифрового изображения, копии или микрофильма.

  1. Элемент оцифрован? (Эскиз (маленькое) изображение будет видно слева.)

    • Да, элемент оцифрован. Пожалуйста, используйте цифровое изображение вместо того, чтобы запрашивать оригинал. Все изображения могут быть просматривать в большом размере, когда вы находитесь в любом читальном зале Библиотеки Конгресса. В некоторых случаях доступны только эскизы (маленьких) изображений, когда вы находитесь вне Библиотеки Конгресс, потому что права на предмет ограничены или не были оценены на предмет прав ограничения.
      В качестве меры по сохранению мы обычно не обслуживаем оригинальный товар, когда цифровое изображение доступен. Если у вас есть веская причина посмотреть оригинал, проконсультируйтесь со ссылкой библиотекарь. (Иногда оригинал просто слишком хрупок, чтобы служить. Например, стекло и пленочные фотонегативы особенно подвержены повреждениям. Их также легче увидеть онлайн, где они представлены в виде положительных изображений.)
    • Нет, элемент не оцифрован. Перейдите к #2.
  2. Указывают ли вышеприведенные поля Access Advisory или Call Number, что существует нецифровой суррогат, например, микрофильмы или копии?

    • Да, другой суррогат существует. Справочный персонал может направить вас к этому суррогат.
    • Нет, другого суррогата не существует. Перейдите к #3.
  3. Если вы не видите уменьшенное изображение или ссылку на другой суррогат, пожалуйста, заполните бланк вызова в читальный зал эстампов и фотографий. Во многих случаях оригиналы могут быть доставлены в течение нескольких минут. Другие материалы требуют назначения на более позднее время в тот же день или в будущем. Справочный персонал может проконсультировать вас как по заполнению бланка заказа, так и по срокам подачи товара.

Чтобы связаться со справочным персоналом в читальном зале эстампов и фотографий, воспользуйтесь нашим Спросите библиотекаря или позвоните в читальный зал между 8:30 и 5:00 по номеру 202-707-6394 и нажмите 3.

Гендерный разрыв в пространственных навыках начинается в младенчестве, отчет психологов — ScienceDaily

Мужчины, как правило, лучше женщин справляются с задачами, требующими мысленного вращения объекта, как показали исследования. Теперь психологи, занимающиеся вопросами развития, из Колледжа Питцера и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе обнаружили, что этот тип пространственных навыков присутствует в младенчестве и может быть обнаружен у мальчиков уже в возрасте 5 месяцев.

Хотя женщины, как правило, более вербальны, чем мужчины, многие исследования показали, что взрослые мужчины имеют преимущество в способности визуально представлять сложные объекты и мысленно вращать их. Восходит ли это преимущество к младенчеству?

«Мы обнаружили, что ответ положительный», — сказал Скотт П. Джонсон, профессор психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и эксперт в области младенческого восприятия, развития мозга, познания и обучения. «Младенцы в возрасте 5 месяцев могут выполнять этот навык, но только мальчики — по крайней мере, в нашем исследовании.»

«Примерно 30 лет мы знали, что мужчины и женщины могут видеть объект с одной точки зрения, а затем распознавать этот объект после того, как он был повернут в пространстве в новое положение», — сказал Дэвид С. Мур, профессор психологии Питцера. Выпускник колледжа и Клермонтского университета в Клермонте, Калифорния, эксперт в области развития восприятия и познания у младенцев. «Кроме того, хотя мы знаем, что все люди могут это делать, оказывается, что мужчины делают это немного быстрее, чем женщины.Предыдущие исследования показали, что эта половая разница может быть обнаружена у детей уже в возрасте 4 лет, но наше исследование является первым, в котором был успешно найден способ оценки ситуации у младенцев раннего возраста.

«Хотя мы не ожидали обнаружить какие-либо половые различия у младенцев в этом возрасте, наши результаты показывают, что 5-месячные мальчики в нашем исследовании использовали мысленное вращение для выполнения нашей задачи, в то время как 5-месячные девочки в нашем исследовании делали это. нет», — сказал Мур.

Однако по большинству психологических характеристик, отмечают Джонсон и Мур, нет различий между группами мужчин и группами женщин.

Ментальное вращение включает в себя мысленное представление трехмерного объекта и представление его в другой ориентации — по сути, мысленное вращение объекта.

Мур и Джонсон сообщат о своих выводах в номере журнала Psychological Science от 12 декабря.

В ходе исследования психологи протестировали 20 мальчиков и 20 девочек в возрасте 5 месяцев.

Они использовали распространенный метод исследования восприятия младенцев: они заставляли младенцев смотреть на что-то несколько раз, пока их количество взглядов не уменьшилось до менее чем половины своего первоначального уровня.Исследователи показали им сгенерированное компьютером изображение трехмерного объекта, напоминающего букву «L», состоящего из разноцветных кубиков. Как только младенцам наскучил объект, исследователи показывали им тот же объект с другой точки зрения, а затем зеркальное отражение объекта.

«Мы требуем, чтобы младенцы мысленно вращались в трех измерениях», — отметил Джонсон.

5-месячные мальчики смотрели на зеркальное изображение примерно на 1,5 секунды дольше, чем на более знакомое изображение, «статистически достоверное различие» (хотя девочки смотрели на оба изображения дольше, чем мальчики), сообщают Мур и Джонсон. 5-месячные девочки смотрели в зеркало чуть меньше времени, чем на знакомое изображение.

Мальчики дольше смотрели на зеркальное отражение, сказали исследователи, потому что они поняли, что зеркальное отражение было совершенно новым, а другой объект был просто оригинальным L-образным изображением, которое им надоело, показанным с другой точки зрения — задание, которое требовало от них мысленного вращения запомненного исходного объекта.

«Мы не знаем, почему мужчины справляются с этой задачей лучше, чем женщины, или почему мальчики справляются с этим лучше, чем девочки, но теперь мы знаем, что эта разница распространяется вплоть до 5-месячного возраста», — сказал Джонсон.«Мы показали, что это гендерное различие присутствует в довербальном населении, населении, слишком молодом, чтобы научиться этому из ручного опыта с объектами или из обширных процессов обучения, хотя обучение, безусловно, может быть задействовано».

«Нас интересует этот вопрос, потому что зрительно-пространственные навыки взрослых мужчин и женщин в среднем различны, и как специалисты в области развития мы заинтересованы в изучении происхождения этих различий», — сказал Мур. «Хотя мы считаем, что обнаружили явление, достойное дополнительного изучения, хорошая наука влечет за собой осмотрительный подход к нашим выводам; было бы неблагоразумно делать особенно сильные или широкомасштабные выводы из результатов этого единственного исследования.»

Исследование финансировалось из федерального бюджета Национальными институтами здравоохранения.

Мика Парсонс из Cowboys называет Тайрика Хилла из Chiefs «самым быстрым человеком» НФЛ, несмотря на то, что он победил его на Pro Bowl Skills Challenge

Старая поговорка гласит: «Мужчины лгут. Женщины лгут. Что ж, в данном случае цифры не , а именно , если говорить правду.

В четверг на турнире Pro Bowl Skills Showdown новичок Cowboys Мика Парсонс неожиданно стал победителем конкурса «Самый быстрый человек» после победы над ресивером Chiefs Тайриком Хиллом, раннингбеком Browns Ником Чаббом и крайним защитником Cowboys Тревоном Диггсом в рывке на 40 ярдов.Хилл был явным фаворитом перед гонкой, но он явно не был заинтересован в том, чтобы оказаться на вершине таблицы лидеров.

SPORTING NEWS AWARDS: Cowboys, Bengals прорываются в голосовании

Хилл был единственным игроком, который не встал в стойку у линии ворот, и начал бежать к финишу практически сразу после начала гонки.

Новичок включает Форсажеры.🔥

Поздравляем @MicahhParsons11 с победой в номинации «Самый быстрый человек», представленной #NFLALLDAY.pic.twitter.com/iXt4CBMTeJ

— НФЛ ВЕСЬ ДЕНЬ (@NFLALLDAY) 4 февраля 2022 г.

В интервью корреспонденту ESPN Лизе Солтерс Парсонс отметил, что Хилл всего в нескольких днях отделялся от проигрыша Канзас-Сити в чемпионате AFC Цинциннати и просто двигался вперед. 6-3, 245-фунтовый полузащитник сказал Солтерсу, что Хилл по-прежнему носит настоящий титул самого быстрого человека, но он действительно хотел большего уважения со стороны людей, отвечающих за систему рейтингов для серии видеоигр «Madden NFL».

SUPER BOWL: эксперты SN делают свой выбор

«Я знаю, что он не выйдет сюда и не выложится по полной. Он только что играл пару дней назад», сказал Парсонс. «Он самый быстрый человек в лиге. Я просто счастлив быть где-то посередине. Но я хочу скорость Madden 95 [рейтинг].»

«Однако я хочу 95-скоростной Madden.»

Мика Парсонс действительно сделал это 😂 @MicahhParsons11

📺: #ProBowlSkills Showdown на ESPN pic.twitter.com/vML00HLEhp

— НФЛ (@NFL) 4 февраля 2022 г.

Парсонс показал впечатляющее время в рывке на 40 ярдов за 4,39 секунды в свой профессиональный день в Пенсильвании в 2021 году, но Хилл пробежал 4.29-секундный рывок на 40 ярдов на его Дне профессионалов в Западной Алабаме в 2016 году. Статистика NFL Next Gen Stats также показала, что Хилл разогнался до 23,24 миль в час во время игры 2016 года, что является максимальной скоростью во всей базе данных, относящейся к тому сезону.

Отдайте должное Парсонсу за то, что он продемонстрировал свой невероятный атлетизм и выиграл гонку, но давайте признаем, что результаты могли выглядеть немного иначе, когда мотивированный Хилл бежал по полю.

Taken Speech — Новый взгляд на «Особый набор навыков»

«Я не знаю, кто вы.Я не знаю, чего ты хочешь. Если вы ищете выкуп, я могу сказать вам, что у меня нет денег, но у меня есть очень специфический набор навыков. Навыки, которые я приобрел за очень долгую карьеру. Навыки, которые превращают меня в кошмар для таких, как ты. Если вы сейчас отпустите мою дочь, на этом все и закончится. Я не буду тебя искать, я не буду тебя преследовать, но если ты не будешь преследовать тебя, я буду искать тебя, я найду тебя и убью.»
—Лиам Нисон, Одержимый

Taken — редкий случай кинофраншизы, выросшей из одной речи.Это один из немногих фильмов, фанаты которого цитируют из сценария не просто строчки, а целые блоки текста. Лиам Нисон во многом сменил Харрисона Форда в жанре «семья в опасности» благодаря этой единственной сцене. По крайней мере, триллеры Форда 1990-х удосужились придумать отдельные сюжеты и персонажей. С Taken 3, , вышедшим на этих выходных, абсурдность повторения фильмов преодолела новый порог. Мы понимаем: женщин нужно спасать. Вот человек, чтобы сделать это. Начинается автомобильная погоня.Кулачный бой следует за автомобильной погоней. К этому моменту была бы вызвана Секретная служба.

Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Тем не менее, речь из оригинального Taken (2008) была блестящей, и она была блестящей так, как ее почти никогда не видели в кино. Это была классически структурированная риторика, монолог в стиле Тарантино, но без комедии.Аристотелю понравилась бы эта речь. И она следует той же структуре и использует те же приемы, что и две величайшие речи 20-го века, хотя и гораздо более важные, чем то, что можно найти в фильме о попкорне: «Мы будем сражаться на пляжах» Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга. Младший «У меня есть мечта».

Эти речи невероятно похожи, хотя ситуации, из которых они возникают, не могут быть более разными. Ораторы повторяют фразы («Буду», «Будем», «У меня есть мечта»).Эти фразы предсказуемы; произносится в будущем времени. Речи очень простые, почти без громких слов. Они сочетают абстрактное («особый набор умений», «возрастающая уверенность и возрастающая сила», «Господь откроется») с физическими подробностями («Я найду тебя и убью тебя», «мы будем сражаться в холмы», «черные мальчики и черные девочки»). Они также доставляются невероятно медленно. Черчилль и МЛК разговаривали, сталкиваясь с отчаянными моментами публичной расплаты, Лиам Нисон в начале второго акта посредственного международного боевика.И все же способ говорить — техника — точно такая же.

Причина, по которой речь Taken работает так невероятно хорошо, причины, по которой все ее помнят, — это те же причины, по которым люди помнят другие великие речи: эти риторические структуры встроены в подструктуры нашего сознания и всегда работают. Тот факт, что речь Taken является боевиком, не должен скрывать его безупречное мастерство. Возможно, это не так здорово, чтобы заслуживать двух сиквелов.С другой стороны, это работает даже тогда, когда вы читаете это как Лягушка Кермит:

.

Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

ПЛЮС: 15 лучших цитат из фильмов с Лиамом Нисоном

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Джунгли Полный текст: Глава 5 Страница 6

Прочитать анализ Шмупа Глава 5

К этому времени у Юргиса появилось несколько друзей, и он нашел одного из них и спросил, что это значит. Друг, которого звали Тамоший Кушлейка, был сообразительным человечком, который складывал шкуры на койках для умерщвления, и он слушал, что говорил Юргис, ничуть не удивившись. По его словам, такие случаи мелкого взяточничества были достаточно обычным явлением. Просто какой-то начальник предложил немного прибавить к своему доходу. Юргис, побыв там некоторое время, узнает, что растения просто пронизаны такой гнилью — начальники привили от людей, а они друг от друга привили; а когда-нибудь смотритель узнает о хозяине, и тогда он привяжется к хозяину. Подойдя к теме, Тамоший продолжил объяснять ситуацию. Вот, например, дом Дарема, принадлежавший человеку, который пытался заработать на этом как можно больше денег и совершенно не заботился о том, как он это делает; а под ним, расставленные по рангам и чинам, как армия, стояли управляющие, прорабы и бригадиры, каждый из которых вел нижестоящего человека и старался выжать из него как можно больше работы.И все люди одного ранга были стравлены друг с другом; счета каждого велись отдельно, и каждый жил в страхе потерять работу, если другой заработает лучше, чем он. Так что сверху донизу это место было просто кипящим котлом ревности и ненависти; в нем не было ни лояльности, ни порядочности, в нем не было места, где человек мог бы что-то считать против доллара. И хуже того, что не было приличия, не было даже никакой честности. Причина этого? Кто мог сказать? Должно быть, вначале это был старый Дарем; это было наследство, которое купец-самоучка оставил своему сыну вместе со своими миллионами.

Юргис сам все это выяснит, если пробудет там достаточно долго; всю грязную работу должны были выполнять мужчины, так что обмануть их было невозможно; и они прониклись духом места и поступили так же, как и все остальные. Юргис пришел туда и думал, что принесет пользу, поднимется и станет искусным человеком; но он скоро поймет свою ошибку, потому что в Пакингтауне никто не поднимается, делая хорошую работу. Вы можете взять это за правило: если вы встретите человека, который поднимается вверх в Пакингтауне, вы встретите мошенника.Тот человек, которого босс послал к отцу Юргиса, встанет; человек, который рассказывал сказки и шпионил за своими товарищами, восставал; но человека, который занимался своим делом и выполнял свою работу, — ведь его «разгонят» до изнеможения, а потом выбросят в сточную канаву.

Юргис пошел домой с гудящей головой. Но он не мог заставить себя поверить в такие вещи — нет, этого не могло быть. Тамоший был просто еще одним ворчуном. Он был человеком, который все время играл на скрипке; а по ночам он ходил на вечеринки и не возвращался домой до восхода солнца, а так ему, конечно, не хотелось работать.Тогда он тоже был тщедушным человечком; и поэтому он остался позади в гонке, и поэтому он был воспален. И все же столько странных вещей каждый день попадало в поле зрения Юргиса!

Он пытался убедить отца не иметь ничего общего с предложением. Но старый Антанас умолял до тех пор, пока не утомился, и все его мужество испарилось; он хотел работу, любую работу. Итак, на следующий день он пошел и нашел человека, который говорил с ним, и обещал принести ему третью часть всего, что он заработал; и в тот же день его заставили работать в подвалах Дарема.Это была «солевая комната», где никогда не было сухого места, где можно было бы стоять, и поэтому ему пришлось потратить почти весь свой заработок за первую неделю, чтобы купить себе пару ботинок на толстой подошве.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.