Источники права — урок. Обществознание, 9 класс.
Право является неотъемлемой частью жизни общества в государстве. Граждане не только могут, но и обязаны знать официальную позицию государства в той или иной сфере общественных отношений. А для этого государство должно публично выразить свою позицию, что оно и делает через источники права.
Источник (форма) права — это способ закрепления и выражения государством норм права.
Основным источником права традиционно остаётся нормативно-правовой акт.
Нормативно-правовой акт — это официальный документ установленной формы, принимаемый в особом порядке специально уполномоченными органами государства, содержащий нормы права.
В целом нормативно-правовые акты можно разделить на две большие группы: законы и подзаконные акты.
Закон — это официальный нормативно-правовой акт, принятый в строго определённом порядке органами законодательной власти, регулирующий наиболее важные общественные отношения и имеющий высшую юридическую силу.
Сила нормативно-правового акта напрямую зависит от того, кто именно его принимает. Закон имеет высшую юридическую силу потому, что принимается высшей законодательной властью: либо непосредственно всем народом, на референдуме, либо через представителей, избранных народом. В России это Федеральное собрание, состоящее из двух палат: Государственной думы (нижняя палата) и Совета Федерации (верхняя палата).
Очевидно, что наивысшей юридической силой в России будет обладать Конституция Российской Федерации, потому что она принимается всем народом Российской Федерации непосредственно.
Обрати внимание!
Конституция России обладает высшей юридической силой. Ни один нормативно-правовой акт не может противоречить Конституции России. В части, противоречащей Конституции России, нормативно-правовой акт не действует, а действует Конституция России.
Законы подразделяются на основной и обыкновенные.
Основной закон — один, и это Конституция Российской Федерации.
Обыкновенных законов много, и они принимаются на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации.
Пример:
закон об образовании РФ, Закон о противодействии коррупции в РФ и т. д. — это обыкновенные законы.
Для конкретизации закона на его основе специально уполномоченные исполнительные органы издают подзаконные акты в рамках сферы своей деятельности.
Подзаконный акт — это нормативно-правовой акт, изданный уполномоченным лицом на основе и во исполнение закона, содержащий юридические нормы.
Обрати внимание!
Подзаконный акт обладает меньшей юридической силой и детализирует закон. Он не может противоречить закону.
Подзаконные акты могут издавать:
- Президент Российской Федерации — Указы;
- Правительство Российской Федерации — Постановления Правительства;
- Министерства и иные ведомства — Приказы, Инструкции и т. д.
Помимо нормативно-правовых актов к источникам права можно отнести, например, правовой обычай и судебный прецедент.
Правовой обычай — фактически сложившееся в течение длительного времени правило, регулирующее поведение людей, санкционированное государством.
Пример:
при определении порядка пользования лесами закрепляется обычай бесплатного сбора ягод и грибов всеми желающими.
Судебный прецедент — судебное решение, принятое по конкретному юридическому делу, применяемое в качестве образца для разрешения всех других аналогичных дел.
Урок 26. источники права — Обществознание — 10 класс
Обществознание, 10 класс
Урок 26. Источники права
Перечень вопросов рассмотренных на уроке:
- Источники права.
- Нормативно-правовой акт. Прецедент.
- Правовой обычай.
- Договор
Тезаурус:
Источники права – это официально закрепленные формы внешнего выражения содержания права, обязательные для всех.
Подзаконный акт – правовой акт органа власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон.
Юридическая сила – свойство официального документа, придаваемое ему издавшим его органам и порядкам оформления.
Форма права – внешняя форма выражения права.
Правовой обычай – исторически первая форма права.
Судебный прецедент – судебное решение по конкретному юридическому делу.
Нормативно — правовой акт – это выраженный в письменной форме официальный документ, принятый компетентными государственными органами и содержащий нормы права.
Естественное права – это прирожденные и неотчуждаемые права человека, которые официально признаны государством и закреплены в его Конституции.
Основная и дополнительная литература по теме урока:
Боголюбов Л.Н., Ю. И. Аверьянов. Обществознание. 10 класс. Учебник для общественных организаций М.: Просвещение, 2014. – С. 207-217.
Теоретический материал для самостоятельного изучения
Источником права является объективная реальность. Его начало заложено в человеческой жизни. Когда право приобретает юридическую силу, у него должна быть доступная форма выражения. Формой права называют внешнюю форму выражения права. Источники права – это официально закрепленные формы внешнего выражения содержания права, обязательные для всех. За все время существования права, было произведено много разных форм его закрепления. Группа основных источников права состоит из следующих элементов: правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт и естественные права. Правовой обычай – это первая форма права в истории. Правовой обычай широко использовался в эпоху феодализма, а возник он в глубокой древности. Его можно считать обычаем, санкционированным государством.
Судебный прецедент еще принято называть юридическим прецедентом. Иными словами – это право судей или судебное право. В данном случае прецедент является судебным решением по определенному юридическому делу. В таких странах как Англия, США, Канада, Австралия судебный прецедент является одним из важных источников права.
Нормативно-правовой акт – это официальный документ, выраженный в письменной форме, который принимается компетентными государственными органами. Естественные права – это врождённые и права человека, официально признанные государством и закрепленные в Конституции РФ. Сферы общественной жизни, можно назвать предметами ведения, находящиеся в распоряжении одной или другой власти. Нормативные акты делятся на 2 вида: законы и подзаконные акты. Основой такой классификации послужила юридическая сила нормативного акта. Юридическая сила – свойство официального документа, придаваемое ему издавшим его органам и порядкам оформления.
Нормативно-правовые акты издаются органами местного самоуправления в форме решений. Закон – это нормативно – правовой акт, который принимается органами законодательной власти и обладает высшей юридической силой. Все законы РФ по своей компетенции подразделяются на федеральные законы ( действия идут на всей территории страны) и законы субъектов РФ (масштаб их действия – только территория субъекта Федерации). Так же по значимости законы принято разделять на четыре группы: 1) На самой вершине находится Конституция РФ. Это основной закон государства; 2) На ступеньку ниже располагаются федеральные конституционные законы. Они регулируют вопросы, относящиеся к правовым основам государства; 3) В третью группу входят текущие федеральные законы. Они регулируют всю массу остальных важнейших сторон общественных отношений. 4) Законы субъектов Федерации.
Подзаконный акт – правовой акт органа власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон. Подзаконные акты исходят не от законодательной власти. Их принимают органы исполнительной власти.
Высшее положение в иерархии подзаконных актов как источников права занимают указы и распоряжения Президента РФ. Правительство РФ, а так же правительство субъектов Федерации, издают нормативные акты в форме постановлений. Министерства, федеральные службы, агентства и другие центральные ведомства издают инструкции и постановления. Все остальные законы и подзаконные акты должны приниматься и издаваться только в соответствии с Основным законом, они не могут ему противоречить.
Разбор типового контрольного задания.
- Что называется официально закрепленной формой внешнего выражения содержания права?
Варианты ответов:
1) форма права;
3) источник права;
4) норма права.
Правильный вариант/варианты: 3) источник права
- Что из перечисленного не относится к источникам права?
Варианты ответов:
1)судебный прецедент;
2)юридическая сила;
3)нормативно-правовой акт;
4)подзаконные акты;
5)естественные права.
Правильные варианты:
2) юридическая сила;
4) подзаконные акты.
Слово «реклама» произошло от латинского слова Reclamare, что означает «утверждать, восклицать, выкрикивать, взывать», отражающего бытование первичной рекламной коммуникации — устной словесной рекламы. Эта лексема сохранилась в ряде западно-европейских языков и через французское влияние укоренилась в России. Понятие Werbung, используемое в немецком языке, акцентирует внимание на воздействующей функции рекламы, что заметно по родственному корню данного слова — хорошо известному русскому глаголу «вербовать». В английском языке к началу XIX века стал широко использоваться глагол Advertise, который в XV–XVI веках, как указывает Оксфордский словарь, означал просто сообщение о чем-либо, тем самым подчеркивая информационную функцию рекламы. Романские языки (французский, итальянский, испанский) добавили к понятию Publicite (французский), Publicitad (испанский) указание на массовость рекламного адресата. В целом, понятие «реклама» как термин, определяющий конкретный вид деятельности, а именно рекламную деятельность, окончательно сформировался во второй половине XVIII века. |
Реклама — особый вид коммуникационной деятельности, который имеет экономическую основу и сопровождает человечество на протяжении всей истории его развития. Существуют три основополагающих условия возникновения и последующего развития рекламы в процессе эволюции общества:
Исторически сложилось, что длительное время понятие рекламы подразумевало все, связанное с распространением в обществе информации о товарах и услугах с использованием всех имеющихся на тот момент средств коммуникации. Постепенно развитие рекламы привело к тому, что от нее отделились и стали самостоятельно развиваться такие коммуникационные направления, как связи с общественностью (Public Relations), прямой маркетинг (Direct Marketing), продвижение товаров и услуг (Sales Promotion), реклама в местах продаж (Point of Sale), выставочная деятельность (Exhibition Activities), спонсорство (Sponsorship), брендинг (Branding) и другие. В конце XX века вся совокупность коммуникационных направлений, связанных с информированием и воздействием на потребителей, стала называться системой маркетинговых коммуникаций ( СМК). Универсальное определение рекламы
К настоящему времени сложились два основных подхода к определению термина «реклама». В узком смысле понятие «реклама» означает объявление в средствах распространения информации. Эта точка зрения наиболее распространена в западной практике. В российской практике понятие «реклама» трактуется в более широком смысле. К рекламе относят также и выставочные мероприятия, коммерческие семинары, проспекты, каталоги, плакаты и так далее. Законодательное определение рекламыРекламная деятельность в Российской Федерации регулируется правовыми актами органов законодательной власти федерального уровня. В настоящее время основой для рекламной деятельности в России служит Федеральный закон Российской Федерации «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ. В Федеральном законе «О рекламе» сформулировано определение рекламы: В Федеральном законе «О рекламе» используются следующие основные понятия, связанные с определением рекламы:
Федеральный закон «О рекламе» регулирует отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы на рынках товаров и услуг, а также помогает ориентироваться в правовом пространстве рекламирования, и, соответственно, отличать рекламу от иной информации. Закон не является всеобъемлющим и, в частности, не распространяется на:
Законодательное определение рекламы часто подвергается критике в связи с определением рекламы исключительно как «информации». Оно считается некоторыми специалистами ограниченным, не выражающим специфики рекламы. На практике такое определение рекламы как «информации» порождает целое направление социальной критики рекламы, прежде всего из-за разности в подходах к определению понятия «информация» и связанных с этим сложностей в идентификации конкретных информационных сообщений как сообщений рекламных. Анализ формулировки законодательного определения рекламы показывает следующее:
Указанные факты неконкретности законодательного определения ведут к непониманию участниками рынка правил рекламирования по закону. Нечеткое определение объекта, по отношению к которому вводятся законодательные нормы, способно провоцировать нарушения и сложности в квалификации нарушений на рынке рекламы. Это, в свою очередь, может приводить к усилению административных методов воздействия на рынке, что негативно сказывается на развитии институтов гражданского общества. Другие определения рекламыНа сегодняшний день существует множество определений понятия «реклама». Это свидетельствует, с одной стороны, о сложности самого явления, с другой стороны — о существовании различных точек зрения на его системообразующие характеристики. В российской практике к настоящему времени сложились три основные группы подходов к определению рекламы: информационная, деятельностная, а также объединяющая их группа, которую можно назвать интегральной. Первая группа подходов к определению понятия «реклама» идентифицирует рекламу, прежде всего, как информацию — сообщение, представляющее аудитории некоторый объект, явление, процесс и тому подобное. Именно такая точка зрения отражена в Федеральном законе «О рекламе». Вторая группа подходов к определению понятия «реклама» принципиально отлична от первой — реклама не сводится к «информации» и «сообщению», а понимается в этих определениях как деятельность по рекламированию, то есть по созданию таких «сообщений», и доведению их до получателей. Понятие «реклама» уравнивается, таким образом, с понятием «рекламная деятельность» и представляется в качестве системы видов деятельности. Именно такой позиции придерживается основная часть российского рекламного корпоративного сообщества в лице своих профессиональных объединений. Оно считает, что реклама — это не «рекламная информация», а вид деятельности. Соответственно, и законодательные нормы должны быть направлены на регулирование «деятельности», а не «сообщения». Поэтому неизбежным было появление и третьей, интегральной точки зрения на определение понятия «реклама», согласно которой это явление включает в себя одновременно и рекламную деятельность, и рекламную информацию. В рамках интегрального подхода определение рекламы формулируется следующим образом: Анализ формулировки этого определения рекламы показывает следующее. Сообщением в теории коммуникации называется информация, полученная адресатом. Следовательно, некоторая информация только тогда становится рекламным сообщением, когда она подготовлена особым образом и доведена до аудитории. До того момента сообщение можно назвать результатом профессиональной деятельности специалиста, но рекламой это сообщение станет только тогда, когда будет передано аудитории через каналы массовой коммуникации. Передача рекламного сообщения — это деятельность. Следовательно, в рекламе сообщение и деятельность неразрывно связаны, они не могут, фактически, существовать друг без друга. Поэтому рекламу можно рассматривать как системное единство двух компонентов — рекламной информации и рекламной деятельности. Реклама, таким образом, идентифицируется как область социальной практики, с присущими этой практике отношениями, процессами, результатами. Подтверждением обоснованности такого подхода может служить и тот факт, что последняя редакция Федерального закона Российской Федерации «О рекламе» направлена на правовое регулирование как рекламных сообщений, так и рекламной деятельности. Признаки рекламыВне зависимости от рассматриваемых определений рекламы, каждое из них имеет ряд основополагающих элементов, которые определяют основное содержание рекламы и позволяют четко идентифицировать рекламные сообщения и рекламную деятельность, отделить их от других видов деятельности и других сообщений. К ним относятся следующие:
Настоящий обзор под понятием «реклама» рассматривает явление, удовлетворяющие пяти вышеперечисленным признакам. Эти же признаки используются и для идентификации этого явления. Если деятельность какой-либо организации производит продукцию, удовлетворяющую этим требованиям, она называется рекламной продукцией. По данным признакам также можно определить, относится ли какое-либо предприятие к сфере рекламы. Для определения в качестве субъекта рекламного рынка, такое предприятие должно быть рекламопроизводителем, то есть осуществлять производство рекламной продукции, или рекламораспространителем, то есть осуществлять распространение рекламной информации. |
Воспитание
Воспитание — деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде.
Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статья 2
Приоритетной
задачей Российской Федерации в сфере воспитания детей является развитие высоконравственной
личности, разделяющей российские традиционные духовные ценности, обладающей
актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в
условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Родины.
Воспитание
детей рассматривается как стратегический общенациональный приоритет, требующий
консолидации усилий различных институтов гражданского общества и ведомств на
федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года
Одна из двух целей национального проекта «Образование» (реализуется с 01.11.2018 до 31.12.2024) – воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций.
Федеральные документы
Федеральный закон от 31.07.2020 № 304-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» по вопросам воспитания обучающихся»
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка»
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 года № 2403-р «Об Основах государственной молодёжной политики Российской Федерации на период до 2025 года»
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 996-р «Об утверждении Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года»
Приказы Министерства просвещения Российской Федерации
Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 20.02.2020 № 59 «Об утверждении Порядка проведения социально-психологического тестирования обучающихся в общеобразовательных и профессиональных образовательных организациях»
Областные документы
Областной закон Новгородской области от 28.07.2017 № 136-ОЗ «О реализации Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» на территории Новгородской области»
Областной закон Новгородской области от 04.03.2014 № 494-ОЗ «О мерах по реализации Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
Областной закон Новгородской области от 31.08.2009 № 593-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории Новгородской области»
Приказы министерства образования Новгородской области
Приказ министерства образования Новгородской области от 10.12.2019 № 1353 «О реализации мероприятий Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019-2023 годы, утверждённого Президентом Российской Федерации 28 декабря 2018 года № Пр-2665, в 2020 году»
Приказ министерства образования Новгородской области от 23.10.2019 № 1156 «О реализации комплекса мер, направленных на развитие региональной системы обеспечения безопасного детства в Новгородской области, на 2019-2020 годы»
Приказ министерства образования Новгородской области от 01.07.2019 № 753 «Об организации деятельности отрядов юных инспекторов движения»
Приказ министерства образования Новгородской области от 31.05.2019 № 638 «О мерах по обеспечению требований областного закона Новгородской области от 31.08.2009 № 593-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию на территории Новгородской области»
Приказ департамента образования и молодёжной политики Новгородской области от 15.05.2017 № 501 «О внесении изменений в план мероприятий, направленных на профилактику суицидального поведения обучающихся образовательных организаций области»
Приказ департамента образования и молодёжной политики Новгородской области от 12.04.2016 № 337 «Об организации работы по профилактике суицидального поведения обучающихся образовательных организаций»
Приказ департамента здравоохранения Новгородской области и департамента образования и молодёжной политики Новгородской области от 09.06.2015 № 555/544-Д «О проведении профилактических осмотров обучающихся образовательных организаций области в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 31.07.2013 №724 «О мерах по профилактике преступлений против детей»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 18.01.2013 №28 «О разработке паспорта дорожной безопасности образовательного учреждения»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 18.12.2012 №1121/250 «О мерах по реализации указа Губернатора области от 10.10.2012 № 306»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 27.11.2012 №1060 «О разработке символики (герб, флаг, гимн) образовательных учреждений»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 19.11.2012 №1037 «О внесении изменений в приказ комитета от 10.09.2010 № 911»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 03.08.2012 №715 «О внесении изменения в Порядок действий администрации государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по недопущению случаев самовольных уходов воспитанников»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 24.02.2011 № 157 «О мерах по усилению профилактики террористических и экстремистских проявлений в детской и молодёжной среде»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 10.09.2010 № 911 «О мерах по усилению профилактики безнадзорности и беспризорности среди несовершеннолетних»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 16.10.2009 № 939 «Об утверждении Положения о комиссии по проведению экспертизы превентивных образовательных программ, состава комиссии»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 29.09.2009 №894 «Об утверждении Порядка действий администрации государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по недопущению случаев самовольных уходов воспитанников»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 10.08.2009 №792 «О совершенствовании деятельности по недопущению случаев самовльных уходов воспитанников»
Приказ комитета образования, науки и молодёжной политики Новгородской области от 04.05.2009 №449 «О дополнительных мерах по созданию эффективной системы работы по реализации превентивных образовательных программ»
Методические материалы
Методические рекомендации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющим государственное управление в сфере образования, по организации работы педагогических работников, осуществляющих классное руководство в общеобразовательных организациях
Рекомендации Минобрнауки России по совершенствованию работы с детьми, состоящими на различных видах учёта в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
Рекомендации Минобрнауки России по стимулированию вовлечения детей, состоящих на различных видах учёта, в общественно значимые мероприятия, в том числе в добровольческую и волонтёрскую деятельность
Презентация по профилактике нехимических видов зависимости у несовершеннолетних к семинару для педагогов и областному родительскому собранию (вебинару) 10.11.2017
Методические рекомендации Министерства образования и науки Российской Федерации по организации обучения педагогических работников, работающих с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации, а также родителей по вопросам профилактики суицидального поведения обучающихся, употребления психоактивных веществ, распространения ВИЧ-инфекции и жестокого обращения с детьми
Сборник материалов по организации профилактической работы с обучающимися образовательных организаций (2016 год)
Программа традиционного духовно-нравственного воспитания, развития и социализации обучающихся в казачьих кадетских корпусах
Система воспитательной работы по формированию у учащихся антикоррупционного мировоззрения в образовательном учреждении
Программа развития воспитательной компоненты в общеобразовательных учреждениях
Методические рекомендации Министерства образования и науки Российской Федерации по созданию условий для развития деятельности молодёжных и детских общественных объединений
Методическое пособие по практическому использованию модели механизма «субъектной» социализации в целом и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и социально опасном положении
Методические рекомендации Министерства образования и науки Российской Федерации по работе с детьми, самовольно ушедшими из семей и государственных организаций, и профилактике таких уходов
Методические рекомендации Минобрнауки России для образовательных организаций по информированию родителей о рисках, связанных с детской смертностью
Методические рекомендации Минобрнауки России по профилактике зацепинга среди несовершеннолетних
Методические рекомендации по совершенствованию сетевого взаимодействия в системе воспитания и по организационно-методической поддержке деятельности детских общественных движений и ученического самоуправления
Методические рекомендации Минобрнауки России по проведению мероприятий по повышению правовой грамотности детей, родителей (законных представителей) и педагогических работников, участвующих в воспитании детей
Закон: понятие, признаки, виды — Проблемы теории государства и права
Закон — это нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения.
Признаки закона
(из определения):- принимается только органом законодательной власти или референдумом;
- порядок его подготовки и издания определяется Конституцией России и Регламентами палат Федерального Собрания РФ;
- в идеале закон должен выражать волю и интересы народа;
- обладает высшей юридической силой, и все подзаконные акты должны соответствовать ему и ни в чем не противоречить;
- регулирует наиболее важные, ключевые общественные отношения.
Именно данные признаки и выделяют закон в системе иных нормативных актов и придают ему качество верховенства. Изменить или отменить закон вправе только тот орган, который его принял, причем в строго оговоренном порядке.
Виды законов:
1) по их юридической силе:
- Конституция РФ,
- федеральный конституционный закон,
- федеральный закон,
- закон субъектов Федерации;
2) по субъектам законотворчества:
- принятые в результате референдума;
- принятые законодательным органом;
3) по предмету правового регулирования:
- конституционные,
- административные,
- гражданские,
- уголовные и т.п.;
4) по сроку действия:
- постоянные;
- временные;
5) по характеру:
- текущие;
- чрезвычайные;
6) по сферам действия:
- общефедеральные;
- региональные;
7) по содержанию:
- экономические,
- бюджетные,
- социальные,
- политические и т.п.;
8) по степени систематизации:
- обычные,
- кодификационные — ГК РФ, УК РФ и т.д.;
9) по объему регулирования:
- общие,
- специальные и т.д.
Напомним план, по которому пишется хорошее эссе: 1. Объяснение высказывания + теоретическая часть. 2. Выражение своего мнения или идей по поводу точки зрения автора. 3. Первый аргумент + пример в защиту/объяснение своей позиции. 4. Второй аргумент + пример в защиту/объяснения своей позиции. 5. Вывод. Идея по поводу высказывания (Ваша личная) может быть только одна (и вы её защищяете двумя аргументами с примерами), а может быть две идеи и каждую вы иллюстрируете примером. Пример реального эссе по обществознанию, набравшего высший баллАвтор — Маргарита Дудко, 6 баллов за эссе на экзамене «Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода – свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторства и предрассудков». (А.Д. Сахаров) Этим высказыванием А.Д. Сахаров хотел сказать, что в любом государстве должны обеспечиваться гражданские права и свободы. Свобода мысли, слова позволят человеку чувствовать себя комфортно в данном обществе, не чувствовать давления со стороны государства и не быть ущемлённым. Для лучшего понимания высказывания обратимся к теории. Свобода – это возможность выбора видов деятельности в соответствии со своими желаниями, целями и интересами, формируемыми в рамках существующих общественных отношений. Понимание свободы можно подразделить на абсолютную свободу и свободу как познанную необходимость. Абсолютная свобода невозможна. Этому свидетельствуют следующие причины: человек ограничен в своих действиях социальными нормами и физическими законами, также человек зависит от уровня научно-технического прогресса. Существует несколько моделей свободного общества: общество, где господствует приоритет прав и свобод отдельной личности; общество, основанное на коллективизме и взаимопомощи. Свободное общество означает присутствие демократии. Демократия – политический режим, в котором народ является источником и носителем государственной власти. Я согласна с позицией автора. Действительно, в каждом обществе должна обеспечиваться интеллектуальная свобода. Её отсутствие или жёсткое ограничение ведёт к социальной напряжённости, беспорядкам, а иногда к анархии. Приведу пример из истории. В 1920-х гг. во внутрипартийной борьбе победил Иосиф Сталин. Придя к власти, он стал ограничивать права и свободы граждан, устанавливая жёсткие законы. Была введена цензура, а открытое противодействие Сталину, осуждение его идей и политики расценивалось как контрреволюционная деятельность. Тех, кто нарушал закон, ждало наказание. Такая политика вызвала массовое недовольство граждан, чьи права и свободы были ущемлены. Попытка справиться к недовольствам привела к политике массовых репрессий против всех, кто расценивался как угроза режиму. Таким образом, ограничение прав и свобод обернулось в СССР трагедией. Я согласна с автором ещё и потому, что если будут ущемляться и ограничиваться права и интеллектуальная свобода, то это повлияет на общее развитие граждан, их социальную культуру и кругозор. Приведу пример из литературы. В книге Джорджа Оруэлла «1984» речь идёт о государстве, в котором господствует тоталитаризм. Главный герой, Уинстон Смит, будучи гражданином этого государства, оказывается недовольным массовым контролем, ограничением прав и свобод и вмешательством в частную жизнь граждан. После того, как его ловят за контрреволюционную деятельность пытками через воздействие на психику заставляют отказаться от своих убеждений, Смит превращается в безвольного подчинённого. Он становится полностью подконтрольным государству, у него отсутствуют собственные взгляды, идеи и цели. Постепенно он начинает деградировать как личность. Таким образом, ущемление свободы ведёт к потере индивидуального в человеке. В заключении хочется подчеркнуть, что в каждом обществе должны обеспечиваться права и свободы человека, в том числе интеллектуальные свободы. Ограничения ведут лишь к возникновению напряжённости в обществе и деградации личности.
К. Гельвецию принадлежит фраза: «Законы обязаны своей силой нравам». Этими словами он хотел подчеркнуть существование тесной взаимосвязи между законами и нравами. Закон не будет соблюдаться, если он противоречит господствующим в обществе нравам – вот суть мысли Гельвеция. Никогда не получит одобрения закон, разрешающий воровать или, например, продавать людей в рабство, потому что мораль современного общества осуждает подобные действия. Закон обязан быть справедливым или таковым казаться подавляющему числу жителей страны, где его принимают. Иначе люди перестанут уважать законы, и в стране либо распространится правовой нигилизм, либо вернется практика самосуда, что приведет не к стабильности и спокойствию жизни, но, напротив, к напряженности и ожесточению. Для лучшего понимания поднятой автором темы важно объяснить понятие закона. Закон — это нормативный правовой акт, принимаемый в особом порядке, регулирующий наиболее важные общественные отношения и охраняемый силой государства. Закон — это один из основных источников права. Другие источники права — правовой обычай, прецедент и договор. Помимо законов общественные отношения в России регулируют также подзаконные акты (постановления правительства, указы президента и т.п.). На мой взгляд, с утверждением Гельвеция можно согласиться, и законы нельзя рассматривать в отрыве от нравов общества. Во-первых, закон есть лишь официальное закрепление уже существующих в обществе взаимоотношений или нравов. И, как известно, обычаи (а нравы – это обычаи, имеющие нравственное значение) – это один из источников права (кровная месть – первоначально обычай, а с появлением первых законодательств – норма права). То есть вспомним саму историю появления законов, к примеру, в Древней Руси. Сначала там появился обычай кровной мести людям, что убили чьих-то родственников. Этот обычай никак не противоречил господствующей тогда морали (а мораль – это принятые в обществе представления людей о добре и справедливости, правильном и неправильном), и поэтому в первом письменном своде законов Руси – Русской Правде – мы видим статью, закреплявшую кровную месть и ее «правила исполнения» (распространялась только на близких родственников). Во-вторых, если закон, даже необходимый, пойдет в разрез с нравами людей, он просто не будет действовать. Достаточно представить появление в исламской стране законов о защите животных, существующих ныне во многих европейских странах. Этот закон не сможет соблюдаться, потому что некоторые мусульманские праздники требуют принесение в жертву животных. Или, например, в современной России защищается детство и господствует представление о необходимости оберегать детей и помогать им. И представим, что выйдет закон о разрешении принимать на низко квалифицированную работу детей с 12 лет. Закон выйдет, но станут ли работодатели в действительности им пользоваться и нанимать детей уборщиками в свои офисы или разносчиками пиццы? Скорее всего, нет. Хотя бы для того, чтобы не подвергнуться осуждению окружающих. Такой закон будет существовать на бумаге, но никто не будет им пользоваться. В заключении хочется ещё раз подчеркнуть мысль о необходимости опоры законов на ценности, традиции, нравственные установки, господствующие в обществе. Именно продуманность закона с точки зрения соответствия общественных ценностей делает его работающим в государстве.
Проанализируем это эссе с точки зрения требований к нему и механизма написания (разбор эссе по частям)
Первая часть = объяснение высказыания: К. Гельвецию принадлежит фраза: «Законы обязаны своей силой нравам». Этими словами он (ЕСЛИ ИЗВЕСТНО, МОЖНО УТОЧНИТЬ, кто «ОН»: ПИСАТЕЛЬ, ФИЛОСОФ, УЧЕНЫЙ И Т.П.) хотел подчеркнуть / Гельвеций хотел сказать / имел в виду / указал на / существование тесной взаимосвязи между законами и нравами. Закон не будет соблюдаться, если он противоречит господствующим в обществе нравам – вот суть мысли Гельвеция. Никогда не получит одобрения закон, разрешающий воровать или, например, продавать людей в рабство, потому что мораль современного общества осуждает подобные действия. Закон обязан быть справедливым или таковым казаться подавляющему числу жителей страны, где его принимают. Иначе люди перестанут уважать законы, и в стране либо распространится правовой нигилизм, либо вернется практика самосуда, что приведет не к стабильности и спокойствию жизни, но, напротив, к напряженности и ожесточению. Вторая часть = Теория (объяснение терминов и теоретические положения): Для лучшего понимания поднятой автором темы важно объяснить понятие закона. Закон — это нормативный правовой акт, принимаемый в особом порядке, регулирующий наиболее важные общественные отношения и охраняемый силой государства. Закон — это один из основных источников права. Другие источники права — правовой обычай, прецедент и договор. Помимо законов общественные отношения в России регулируют также подзаконные акты (постановления правительства, указы президента и т.п.). На мой взгляд / мне кажется / я думаю, с его утверждением можно согласиться, и законы нельзя рассматривать в отрыве от нравов общества (ПОЯСНЕНИЕ СВОЕГО СОГЛАСИЯ — ЭТО ПОВТОРЕНИЕ УЖЕ ОБЪЯСНЕННОЙ ФРАЗЫ, НО НЕМНОГО ДРУГИМИ СЛОВАМИ. ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ В ЭССЕ. ЕЁ ФУНКЦИЯ — ОФОРМИТЬ ТЕКСТ СТИЛИСТИЧЕСКИ). Третья часть = Аргумент 1 + Пример 1: Во-первых, закон есть лишь официальное закрепление уже существующих в обществе взаимоотношений или нравов . И, как известно, обычаи (а нравы – это обычаи, имеющие нравственное значение) – это один из источников права (кровная месть – первоначально обычай, а с появлением первых законодательств – норма права) (ЭТО БЫЛ АРГУМЕНТ). То есть вспомним саму историю появления законов, к примеру, в Древней Руси. Сначала там появился обычай кровной мести людям, что убили чьих-то родственников. Этот обычай никак не противоречил господствующей тогда морали (а мораль – это принятые в обществе представления людей о добре и справедливости, правильном и неправильном), и поэтому в первом письменном своде законов Руси – Русской Правде – мы видим статью, закреплявшую кровную месть и ее «правила исполнения» (распространялась только на близких родственников). (ПРИМЕР ИЗ ИСТОРИИ) Четвёртая часть = Аргумент 2 + Пример 2: Во-вторых, если закон, даже необходимый, пойдет в разрез с нравами людей, он просто не будет действовать. (ЭТО БЫЛ АРГУМЕНТ) Достаточно представить появление в исламской стране законов о защите животных, существующих ныне во многих европейских странах. Этот закон не сможет соблюдаться, потому что мусульманские праздники требуют принесение в жертву животных. Или, например, в современной России защищается детство и господствует представление о необходимости оберегать детей и помогать им. И представим, что выйдет закон о разрешении принимать на низко квалифицированную работу детей с 12 лет. Закон выйдет, но станут ли работодатели в действительности им пользоваться и нанимать детей уборщиками в свои офисы или разносчиками пиццы? Скорее всего, нет. Хотя бы для того, чтобы не подвергнуться осуждению окружающих. Такой закон будет существовать на бумаге, но никто не будет им пользоваться. (ПРИМЕР ИЗ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ) Дополнительный вариант Аргумента и Примера по этомй теме: В-третьих, нравы – это то, что способно менять уже существующие законы. Человечество с каждым прожитым веком становится гуманнее, оно мудреет, и поэтому в определенные моменты прежние законы становятся символами несправедливости и под давлением изменившегося представления о нравственности, они исчезают. (ЭТО БЫЛ АРГУМЕНТ) Вспомним Россию 1861 года. Несколько столетий в нашей стране существовало крепостное право. Долгое время крестьян считали все равно, что вещью, их продавали, покупали, жестоко с ними обращались. Но в XIX в. нравы стали меняться. Появилось представление о том, что владеть рабами не только экономически несовременно (а часто и невыгодно), но и стыдно. И вот царь принял знаменитый Манифест об отмене крепостного права, приведя, таким образом, закон в соответствие с новыми представлениями о справедливом общественном устройстве. (ПРИМЕР ИЗ ИСТОРИИ) Пятая часть = Вывод: В заключении хочется ещё раз подчеркнуть мысль о необходимости опоры законов на ценности, традиции, нравственные установки, господствующие в обществе. Именно продуманность закона с точки зрения соответствия общественных ценностей делает его работающим в государстве.
Читать пример плохого эссе по обществознанию
|
2.2
2.2. Государственные институты
Управление делами общества осуществляется с помощью политических институтов, представленных прежде всего совокупностью органов государственной власти (государственных институтов). Государственные институты приобретают определенную автономию к обществу. Они включают: структуры государства, материально-экономические, финансовые основы их деятельности, компетенцию государственных органов, коллективы государственных служащих, процесс реализации ими государственных функций. Государственные институты объединяет общая задача реализации единой государственной власти. Поэтому они должны включаться в систему, основанную на единстве принципов организации и деятельности. Эта особенность подтверждается конституционными положениями, а также нормами конституционных законов «О Правительстве Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации», Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации».
В то же время следует учесть, что государство действует не только в политике и не только политическими методами. Государственные институты охватывают деятельность всех организаций, призванных, так или иначе, осуществлять функции государства. Подведомственные государственным органам организации – корпорации и хозяйственные общества, фонды, автономные некоммерческие организации, государственные корпорации, государственные учреждения используют государственные ресурсы для получения экономического результата, осуществляют предоставление государственных услуг и выполнение государственных работ. О них можно говорить как о государственных неполитических институтах.
Совокупность государственных органов, образуемых в центре и на местах, обозначается понятием «механизм государства». Государственные органы выступают в качестве первичного, организационно оформленного звена системы политических институтов государства. В этом смысле понятия политического института государства и его органа совпадают.
Определим понятие «орган государственной власти». Общепризнанным считается определение органа государственной власти как составной части механизма государства, юридически и организационно обособленной, обеспечивающей осуществление определенных государственных функций и наделенной в этой связи властными полномочиями. Орган государственной власти формируется в целях реализации обособленной функции (группы функций), требующей специфической управленческой деятельности, а, следовательно, правил (регламента) и специалистов. Например, усиление функции государства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков повлекло образование нового государственного органа – Госнаркоконтроля, системы его территориальных органов, а также перераспределение функций и полномочий других органов и учреждений.
Государственные органы осуществляют выработку и принятие государственных решений (законов, программ, планов и т. п.), их исполнение, надлежащий контроль за реализацией таких решений; в необходимых случаях это достигается при помощи правоохранительных органов и судебной системы. Органы государства осуществляют управление в области экономики, отраслях социально-культурного комплекса, реализацию внешнеполитических функций, обеспечивают правопорядок, защиту прав граждан и их законных интересов, безопасность личности, общества и государства. В таких органах работают государственные служащие (чиновники, бюрократия), профессионалы своего дела, которым необходимо выполнять свои функции, независимо от характера политики и идеологии.
Порядок участия должностных лиц в принятии государственных решений обусловливает деление органов на коллегиальные (например, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, Совет безопасности РФ) и единоначальные (например, Президент РФ). Организационным ресурсом, необходимым для реализации полномочий органов власти, выступает аппарат государственного органа – совокупность иерархически расположенных структур, должностей и государственных служащих.
Государственные служащие («чиновники», «бюрократия») осуществляют свою деятельность в интересах государства и общества. В ст. 10 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» закреплено, что государственный служащий – гражданин Российской Федерации, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.
Для всех органов государственной власти характерным является единство организационной структуры, компетенции и коллектива людей, принимающих непосредственное участие в реализации функций государства. Вспомогательный аппарат этих органов призван обеспечивать слаженную и эффективную работу каждого государственного органа, осуществление необходимых для управления обществом государственно-властных полномочий.
Помимо государственных институтов, существующих в форме органов государственной власти и организаций, формируются также институты, необходимые для обеспечения процесса волеизъявления граждан, установления взаимосвязи общества и государства, активизации роли гражданского общества в политике. Практически каждый гражданин вовлечен в тот или иной государственный институт в качестве либо получателя государственной услуги, либо избирателя, формирующего представительные органы, либо агента общественного контроля, либо объекта управленческого воздействия и т. п. При этом возникают двусторонние связи, основанные на встречных интересах государства и общества, создаются институты-практики, обеспечивающие реализацию конституционного права на участие граждан в управлении делами государства непосредственно, так и через своих представителей.
Реализация названного права происходит не по каждому поводу и не повсеместно, а лишь в рамках определенных видов взаимодействия граждан и органов государственной власти. К таким видам взаимодействия относятся институты выборов, референдума, правотворческих инициатив, всенародного обсуждения законопроектов, деятельность консультативно-общественных советов при органах государственной власти, организованное содействие граждан и общественных структур охране общественного порядка и т. п. Названные устойчивые структуры совместного действия следует отнести к общественно-государственным исходя из их предназначения: участие граждан в формировании структур власти и в осуществлении государством его функций и полномочий.
Право и общественные науки — studienwahl.de
У закона (юриспруденции) и социальных наук есть общее, что оба они имеют дело с социальной (сосуществованием) жизнью людей. Закон идет еще дальше и регулирует это своими законами.
Юридические науки (Юриспруденция) занимается порядком, регулирующим социальное сосуществование, то есть законами и постановлениями, а также применимой юриспруденцией. Изучение права завершается в университетах первым юридическим экзаменом (состоящим из университетской специальности и государственного обязательного предметного экзамена) от.Это необходимое условие для прохождения двухлетней подготовительной работы в качестве стажера по правовым вопросам. Обучение завершается вторым государственным экзаменом, который дает право на классическую карьеру судьи, прокурора, юриста и т. Д.
Степени бакалавра и магистра, которые также иногда предлагаются в университетах, подготавливают студентов к занятиям, выходящим за рамки классических профессиональных областей, таких как штатные юристы в сфере бизнеса и ассоциаций, а также к получению высшего образования в области коммерческого права.Программа получения степени в области делового права сочетает в себе правовые и экономические вопросы с упором на экономические области права.
Студенты-юристы должны мыслить логически, работать с абстрактными текстами (юридические тексты, комментарии, решения судов) и уметь хорошо выражать свои мысли в письменной и устной форме. Кроме того, для учебы необходимо хорошее общее образование. Полезны исторические и экономические знания, а также базовые знания в области бизнеса.
Социальные науки — это предметы, которые имеют дело с социальной жизнью людей.Часто социология используется как синоним. Область исследования включает в себя такие разнообразные научные дисциплины, как, например, Управление рынком труда, политология / политология, социальная работа, социальные науки и социология.
Студенты-обществоведы должны очень интересоваться людьми и их социальными, экономическими и индивидуальными условиями жизни. Другими важными навыками являются общее образование, способность общаться, сопереживание и умение общаться с людьми. Кроме того, необходимы аналитическая способность мыслить и — в зависимости от области исследования и его собственной направленности — либо более дистанцированное от исследований поведение, либо радость от практической, образовательно-обучающей функции.
Для социологов, в отличие от юристов, часто нет четких профессиональных областей. Поэтому студентам следует заблаговременно подумать о том, как они могут поделиться своим профессиональным опытом во время учебы. Это может включать, например, выбор подходящих предметов, не связанных с социальными науками, различных мест обучения (в том числе за границей) или подходящих стажировок во время обучения. Участие в программах непрерывного образования вне университета или подготовка дипломной работы о профессиональном образовании может облегчить переход к определенной профессии.Незаменимыми являются владение иностранным языком.
Тема на 2016-17 гг. Взаимодействие между законом и социальным исследованием уже давно является областью анализа, исследуемой учеными-юристами и социологами. В последние десятилетия возникновение современной критической правовой мысли, расцвет движений «Закон и», подъем нового правового реализма, эмпирических правовых исследований и глобального правового плюрализма, возобновление интереса к исламскому праву и правам коренных народов, дебаты в отношении гуманизма и прав человека в международном праве открыли новые возможности для теоретических подходов.Параллельно с этим ведется работа правоохранительных органов, развитие уголовного правосудия, феномен массового заключения под стражу, репрессии в отношении нелегальных иммигрантов, рассмотрение исков убежища, создание международных судов, судебное рассмотрение политических дел и политизация судебной системы. решения привели к увеличению производства эмпирических исследований как качественных, так и количественных. Тема будет исследовать именно эту широкую междисциплинарную область. Каковы место, значение и функции закона, его институтов и специалистов в современном обществе? Как ценности, нормы и доктрины, включенные в правовые теории и практики, менялись с течением времени и какое наследие они оставляют? Как правовые системы различаются в разных культурах и какие договоренности принимаются, когда они сталкиваются друг с другом? Как новые технологии, такие как тестирование ДНК, или новые знания, такие как нейробиология, меняют юридическую практику? Как право и социальные науки соотносятся методологически и является ли право объектом исследования социальных наук или у него есть свой собственный метод анализа? Как юридические дисциплины реагируют на диалог и критику социальных и гуманитарных наук? Это некоторые из вопросов, которые мы рассмотрим с разных точек зрения права, политической теории и пенологии, а также истории, социологии, антропологии, психологии, философии, экономики и политологии.Тематический год будут совместно возглавлять Дидье Фассен, профессор школы Джеймса Д. Вулфенсона, и приглашенный профессор Бернард Э. Харкорт, профессор Исидора и Севильи Зульцбахер в юридической школе Колумбии. | «Allégorie de la Justice» Эли Делоне, 1858 г., Лувр, Париж,© Musée du Louvre, Департамент графических искусств Тексты и расписание семинаров |
Закон — это форма социальных наук Статья
Закон — это форма социальных наук.Общество и право тесно связаны друг с другом. Закон говорит природе жить общественной жизнью, и это также увеличивается с экономическим, научным и техническим прогрессом. Закон также изменяется вместе с социальными изменениями и играет важную роль в удовлетворении социальных потребностей, поэтому для удовлетворения социальных потребностей существует положение путем внесения поправок в конституцию, и это ответственность судебной власти за тот закон, который нарушает конституционные положения, общественные интересы. и основные права должны быть объявлены недействительными.Правовые реформы занимают центральное место в повестке дня стратегии гендерной справедливости в Индии. Единый Гражданский кодекс включен в статью 44 Конституции Индии в результате социальных изменений. Он означает единый кодекс поведения без актеров, религии, отцовства, сообщества и культурного признания для всех граждан страны, а также Artical-21 «Защита жизни и личной свободы» в результате социальных изменений. В этой статье новая тюремная судебная практика — право на ускоренное судебное разбирательство, право на бесплатное юридическое обслуживание, право на человеческое достоинство, право против пыток — были включены в состав основных прав.Закон — это средство, с помощью которого могут быть достигнуты социальные цели. Итак, изменение закона необходимо вместе с социальными изменениями, иначе закон не будет иметь никакой ценности.
Право укоренено в социальных институтах, в социально-экономической сети. Эти социальные факторы влияют на ход закона или направление правовых изменений. Это результат личных и социальных взаимодействий, которые изменчивы и часто непредсказуемы. В то же время право само по себе может по-разному изменять нормы. Например, в свободной Индии юридическая отмена неприкасаемости — это попытка изменить устоявшуюся социальную норму.Тем не менее, из-за недостаточной социальной поддержки это не принесло больших успехов. Таким образом, между законом и обществом существуют взаимные отношения. Термин «социальное изменение» также используется для обозначения изменений, происходящих в человеческих взаимодействиях и взаимоотношениях. Общество — это «сетевые отношения», и социальные изменения, очевидно, означают изменение системы социальных отношений, в которой социальные отношения понимаются как социальные процессы, социальные взаимодействия и социальные организации. Таким образом, термин «социальное изменение» используется для обозначения желаемых изменений в социальных институтах, социальных процессах и социальной организации.Он включает изменения в структуре и функциях общества. Более подробный анализ роли права по отношению к социальным изменениям заставляет нас различать прямые и косвенные аспекты роли права.
1. Закон играет важную косвенную роль в отношении социальных изменений, формируя прямое влияние на общество. Например: закон, устанавливающий систему обязательного образования.
2. С другой стороны, право во многих случаях косвенно взаимодействует с основными социальными институтами, образуя прямую связь между законом и социальными изменениями.Например: закон, запрещающий полигамию.
Ло играет агента модернизации и социальных изменений. Это также индикатор природы сложности общества и сопутствующих проблем интеграции. Кроме того, укрепление нашей веры в древнюю систему панчаята, отмена омерзительных практик неприкасаемости, детских браков, сати-приданого и т. Д. Являются типичными иллюстрациями социальных изменений, происходящих в стране посредством закона5.
Закон — это эффективное средство или агентство, способствующее социальным изменениям в стране или в любом регионе в частности.Таким образом, мы укрепляем нашу веру в то, что право играет ключевую роль в внесении изменений в социальную структуру и отношения и продолжает оставаться таковой. На сегодняшний день решения Суда не только проверяются на пробном камне социальной справедливости, но и фактически называются предшественниками «социальных прав». Суд активно и энергично взялся за дело социальной справедливости и дошел до такой степени, что сформулировал новые социальные права, такие как право на питание, право на здоровье, право на образование. Таким образом, марш закона явно в пользу Верховного Суда, сыграв активную роль в социальных изменениях томящихся масс.Это, безусловно, послужило катализатором в процессе социальной трансформации людей, яркими примерами которых являются уменьшение кастового неравенства, меры защиты слабых и уязвимых слоев, обеспечение достойного существования тех, кто живет в неблагополучных условиях, и т. Д. это с уважением. Социальные изменения включают изменение общества; его экономическая структура, ценности и верования, а также его экономические, политические и социальные аспекты также претерпевают изменения. Однако социальные изменения не влияют одинаково на все аспекты жизни общества.
Хотя большая часть социальных изменений вызвана материальными изменениями, такими как технологии, новые модели производства и т. Д., Необходимы и другие условия. Например, как мы уже обсуждали ранее, правовой запрет неприкасаемости в свободной Индии не увенчался успехом из-за неадекватной социальной поддержки. Тем не менее, когда закон не может привести к изменениям без социальной поддержки, он все же может создать определенные предпосылки для социальных изменений. Более того, после обретения независимости Конституция Индии содержала далеко идущие руководящие принципы для изменений.Его директивный принцип предлагал проект новой нации. Прекращение признания кастовой системы, равенства перед законом и равных возможностей для всех в экономической, политической и социальной сферах были одними из главных моментов Конституции Индии. Некоторые области, в которых закон оказал влияние на социальные изменения:
1. Область политики и законодательства в области аграрной реформы;
2. Сфера применения закона об отмене неприкасаемости;
3. Нормативные аспекты занятости и образования для зарегистрированных каст и зарегистрированных племен в соответствии с Конституцией;
4.Союзное поле отмены кабального труда;
5. Проблема существенного воздействия изменений в семейном законе о браке, равных прав женщин на наследование и приданое.
Для целей конституционной компетенции эти действия квалифицируются как те, которые подпадают под юрисдикцию постановления Верховного суда Индии в соответствии с Статья 32 нашей Конституции и различные Высокие суды в соответствии со статьей 226. Традиционная степень судебной юрисдикции, конечно, была колониальным наследием британской эпохи, и средства правовой защиты, которые можно было использовать, были такими, как habeas corpus, quo warranto, mandamus, запрет и certiorari.Тем не менее, индийские суды раздвинули границы конституционных средств правовой защиты, разработав концепцию «непрерывного мандамуса», которая включает в себя принятие регулярных распоряжений и мониторинг их выполнения со стороны исполнительных органов. В дополнение к разработке средств правовой защиты, обеспечивающих выполнение своих приказов, суды также прибегали к частно-правовым средствам правовой защиты, таким как судебные запреты и приказы о «отсрочке» в делах, связанных с рассмотрением судебных дел, связанных с общественными интересами (PIL). Верховный суд Индии смог разработать соответствующие средства правовой защиты для различных ситуаций благодаря широким дискреционным полномочиям по предоставлению конституционных средств правовой защиты, которые были предоставлены ему в соответствии с формулировкой статьи 32 Конституции.Кроме того, в соответствии со статьей 141 Конституции Индии постановления Верховного суда считаются «законом страны» и становятся обязательными прецедентами для всех судов и трибуналов в правовой системе страны. Таким образом, решения Верховного суда по делам о судебных разбирательствах, связанных с общественными интересами (PIL), постепенно сформировали уникальную юриспруденцию, которая уделяет должное внимание интересам малообеспеченных и отсталых слоев общества. Существенным следствием этого является то, что о творческих средствах правовой защиты, разработанных для конкретных ситуаций фактов, суды по всей стране широко сообщают.Таким образом, решения, вынесенные по делам PIL, создают активный судебный диалог в рамках всей правовой системы.
Общество правовой поддержки Бихара против Главного судьи Индии и Орс:
«Большинство жителей нашей страны лишены доступа к правосудию и охвачены отчаянием и беспомощностью. они продолжают оставаться жертвами эксплуататорского общества, в котором экономическая власть сконцентрирована в руках немногих и используется для увековечения господства над большими массами людей … … Стратегия судебного разбирательства в общественных интересах была развита этим Суд с целью обеспечения правосудия в пределах легкой досягаемости бедных и обездоленных слоев общества.â €
Кешавананда Бхарати против штата Керала.
Узким большинством в 7-6 было постановлено, что право вносить поправки у Парламента не является абсолютным и он не может вносить поправки в «Основную структуру» Конституции, которая, по мнению судей, состоит из такие элементы, как демократия, верховенство закона, секуляризм, разделение властей и судебный надзор.9 Указанное решение не снискало благосклонности тогдашнего правительства, возглавляемого Индирой Ганди, и трое судей, которые выносили большинство, были заменены вопрос о назначении на должность главного судьи Индии в 1973 году.Тем не менее, это решение послужило четким сигналом в защиту независимости судебной системы.
Народный союз за гражданские свободы против Союза Индии,
, где Суд стремился обеспечить соблюдение политики предоставления полуденных обедов в государственных начальных школах. Схема дневного питания была запущена с большой помпой несколько лет назад с многочисленными целями, заключающимися в поощрении поступления в школы детей из малообеспеченных семей, а также в обеспечении их адекватного питания.Однако поступали многочисленные сообщения о проблемах при реализации этой схемы, таких как хищение зерна. В ответ на это Верховный суд издал приказы соответствующим правительственным органам во всех штатах и союзных территориях, дав подробные указания относительно надлежащей огласки и реализации указанной схемы.
Заключение
Закон — это система правил и руководящих принципов, которые, по возможности, применяются через социальные институты для управления поведением.Он формирует политику, экономику и общество множеством способов и служит социальным посредником в отношениях между людьми. Контрактное право регулирует все, от покупки билета на автобус до торговли на деривативных рынках. Закон о собственности определяет права и обязанности, связанные с передачей и титулом движимого и недвижимого имущества. Закон о доверительном управлении применяется к активам, предназначенным для инвестиций и финансового обеспечения, в то время как закон о деликтном праве допускает требования о компенсации, если права или собственность человека ущемлены. Если вред криминализируется законодательством, уголовное право предлагает средства, с помощью которых государство может привлечь виновного к ответственности.Конституционное право обеспечивает основу для создания закона, защиты прав человека и выборов политических представителей. Административное право используется для проверки решений государственных органов, в то время как международное право регулирует отношения между суверенными государствами в различных сферах деятельности, от торговли до экологического регулирования или военных действий. Таким образом, юридический ответ на данную социальную или технологическую проблему сам по себе является серьезным социальным действием, которое может усугубить данную проблему или облегчить ее, а также помочь в ее решении.
Ссылка
# Коротаев Андрей (2004). Мировые религии и социальная эволюция цивилизаций ойкумене Старого Света: межкультурная перспектива (Первое издание). Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс. ISBN 0-7734-6310-0. п. №1-8.
# «Семейное право и религия — опыт Индии» 10 февраля 2009 г., стр. нет 1-23.
# Обзор права и социальных изменений Нью-Йоркского университета, 13, 1-50.
# Обзор закона и общества, 1977 г., стр. нет. 571–588.
# Freiberg, P. (1991, январь).Гуру профилактики призывает к социальным изменениям. APA Monitor, стр. 28–29.
# Западная Римская империя в 4-5 вв. и длилась до 15 века, т. е. до эпохи Возрождения. Идеи и институты западной цивилизации во многом проистекают из бурных событий раннего средневековья и возрождения культуры в более поздние годы.
# временная шкала после средневековья. Современную историю можно разделить на период раннего Нового времени и позднего Нового времени. Современная история описывает ряд исторических событий, имеющих непосредственное отношение к настоящему времени.
# Свобода и социальные родственники », 1979, стр. нет. 85-104.
# Северная Родезия », 1959, с. нет. 318-319
******************************
Преподаватель права, Нандини Нагар Видхи Махавидьялая Навабгандж, Гонда (UP)
. ВОЗДУХ 1987 SC 38.
. (1973) 4 SCC 225.
. (2007) 1 SCC 728.
Поиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальное продление
- Библиотекари
- Пакет Чикаго
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Недавно приобретенные журналы
- tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность вузов
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Закон и общество — Oxford Handbooks
Абель Р.L. 1974. A сравнительная теория институтов спора в обществе. Закон и общество Review , 8: 217–347. Найдите этот ресурс:
— and Lewis, P. S. C. (eds.) 1988. Адвокаты в обществе , 3 тт. Беркли: Калифорнийский университет Press. Найдите этот ресурс:
Albiston, C. 1999. Верховенство закона и судебный процесс: парадокс проигрыша за победу. Обзор права и общества , 33: 869–910.Найдите этот ресурс:
Alschuler, A. 1979. Сделка о признании вины и его история. Обзор права и общества , 13: 211–46. Найдите этот ресурс:
Bell, J. 2002. Меры по борьбе с ненавистью: правоохранительные органы, гражданские права и преступления на почве ненависти . Нью-Йорк: New York University Press. Найдите этот ресурс:
Blumberg, A. S. 1967. Юридическая практика как игра доверия: организационное сотрудничество профессия. Обзор закона и общества , 1: 15–39. Найдите этот ресурс:
(стр.301) Боханнан П. и Гекльберри К. 1967. Институты развода. семья и закон. Law and Society Review , 1: 81–102. Найдите этот ресурс:
Boyum, K. O. and Mather, L. 1983. Эмпирические теории о судах . Нью-Йорк: Longman. Найдите этот ресурс:
Brigham, Дж. И Харрингтон, C. 1989. Реализм и его последствия: исследование современные социологические исследования. Международный журнал социологии Закон , 17: 41–62. Найдите этот ресурс:
Calavita, K. and Серон, С. 1992. Постмодернизм и протест: возрождение социологического воображения. Закон и Society Review , 26: 765–72. Найдите этот ресурс:
Каспер, Дж. Д., Тайлер, Т., и Фишер, Б. 1988. Процессуальное правосудие в делах о тяжких преступлениях. Обзор права и общества , 22: 483–507.Найдите этот ресурс:
Цикурель, А.В. 1967. Родство, брак и развод в сравнительном семейном праве. Закон и общество Обзор , 1: 103–29. Найдите этот ресурс:
Conley, J. M. and О’Барр, В. М. 1990. Правила против отношений: этнография правовых норм. Дискурс . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Coutin, S. B. 2000. Легализация переездов: борьба сальвадорских иммигрантов за U.С. Резиденция . Анна Arbor: University of Michigan Press. Найдите этот ресурс:
Dezalay, Y. and Гарт, Б.Г. 1998. Dealing in Virtue: International Commercial Arbitration and the Построение транснационального правового порядка . Чикаго: Чикагский университет Press. Найдите этот ресурс:
Дворкин Р. 1977 г. Принимая права Серьезно . Кембридж, Массачусетс.: Издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:
Эдельман, Л. и Сучман, М. 1999. Когда «имущие» судят: спекуляции на организационной интернализация права. Law and Society Review , 33: 941–92. Найдите этот ресурс:
Eisenstein, J. B., Flemming, R. B., and Nardulli, P. F. 1988. Контуры правосудия: сообщества и их суды . Бостон: Маленький, Браун.Найдите этот ресурс:
— и Джейкоб, Х. 1977 г. Судья по уголовным преступлениям: An Организационный анализ уголовных судов . Boston: Little, Brown. Найдите этот ресурс:
Engel, D. M. 1984. Песня печной птицы: инсайдеры, посторонние и личные травмы у американца сообщество. Law and Society Review , 18: 551–82. Найдите этот ресурс:
–1999. Послание Президента — налаживание связей: исследователи права и общества и их предметы. Law and Society Review , 33: 3–16. Найдите этот ресурс:
—and Munger, F. W. 2003. Права включения: закон и идентичность в жизнях американцев с Инвалиды . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Epp, C. R. 1998. The Революция прав: юристы, активисты и верховные суды в сравнении Перспектива . Чикаго: Издательство Чикагского университета.Найдите этот ресурс:
Ewick, P. and Silbey, S. S. 1998. The Common Место закона: истории из повседневной жизни . Чикаго: Чикагский университет Press. Найдите этот ресурс:
Feeley, M. M. 1979. The Process Наказание . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. Найдите этот ресурс:
Feldman, E. A. 2006. Суд по тунцу: закон и нормы на ведущем в мире рыбном рынке. California Law Review , 94: 313–70.Найдите этот ресурс:
Felstiner, W. L. Ф., Абель Р. Л., Сарат, А. 1980–1. Возникновение и трансформация споров: нейминг, обвинять, заявлять… Law and Society Review , 15: 631–54. Найдите этот ресурс:
Friedman, L.M. 1979. Сделка о признании вины в исторической перспективе. Обзор права и общества , 13: 247–60. Найдите этот ресурс:
—and Ladinsky, J.1967 г. Социальные изменения и закон несчастных случаев на производстве. Columbia Law Review , 67: 50–82. Найдите этот ресурс:
Galanter, M. 1974. Почему «имущие» выходят вперед: размышления о пределах правовых изменений. Закон and Society Review , 9: 95–160. Найдите этот ресурс:
Garth, B. and Sterling, J. 1998. От правового реализма к праву и обществу: изменение права на последних этапах общественный деятель государства. Law and Society Review , 32: 409–71. Найдите этот ресурс:
Genn, H. 1987. Hard Bargaining: Out Об урегулировании в суде по делу о причинении личного вреда . Оксфорд: Кларендон Нажмите. Найдите этот ресурс:
(стр.302) Гибсон, Дж. 1989. Понимание справедливости: институциональная легитимность, процедурная справедливость и критическая теория рас. Обзор права и общества , 23: 469–96. Найдите этот ресурс:
Glenn, B.2000 г. изменяющаяся риторика отказа в страховании. Обзор права и общества , 34: 779–808. Найдите этот ресурс:
Gomez, L. 2004. Сказка двух жанров: о реальных и идеальных связях. между законом и обществом и критической теорией рас. Стр. 453–70 в Сарате 2004. Найдите этот ресурс:
Gordon, R. W. 1988. Независимость адвокатов. Закон Бостонского университета Просмотрите , 68: 1–83.Найдите этот ресурс:
Gunningham, N. and Rees, J. (eds.) 1997. Специальный выпуск. Закон и политика , 19 (4). Найдите этот ресурс:
Haltom, W. and McCann, M. 2004. Искажение закона: политика, СМИ и судебный кризис . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Handler, J. F. 1992. Послание президента — постмодернизм, протест и новое общественное движение. Law and Society Review , 26: 697–731. Найдите этот ресурс:
Haney, C. 2005. Death по дизайну: Смертная казнь как социально-психологическая система . Нью-Йорк: Oxford University Press, найдите этот ресурс:
Hans, V. P. 2000. Дело в суде: гражданское жюри и корпоративная ответственность . Новый Haven, Conn .: Yale University Press. Найдите этот ресурс:
— (ed.) 2003. Спецвыпуск. о непрофессиональном участии в принятии юридических решений. Закон и политика , 25 (2). Найдите этот ресурс:
— (ed). 2006. Жюри: Современное. Стипендия . Олдершот: Ashgate. Найдите этот ресурс:
Harrington, C. Б. и Уорд, Д. С. 1995. Модели апелляционного судопроизводства, 1945–1990 гг. Стр. 206–26 дюймов Рассматривающие суды , изд.Л. Эпштейн. Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Ежеквартально. Найдите этот ресурс:
—and Yngvesson, B. 1990. Interpretive sociallegal исследовать. Law and Social Inquiry , 15: 135–48. Найдите этот ресурс:
Hartog, H. 2000. Man and Wife in Америка: История . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:
Хокинс, К. (ред.) 1992. The Uses по усмотрению .Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:
–2002. Закон как Последнее средство: принятие решения прокурором в регулирующем органе . Оксфорд: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:
Heinz, J. P. and Laumann, E.O. 1982. Чикагские юристы: социальная структура адвокатуры . Нью-Йорк: Рассел Sage Foundation. Найдите этот ресурс:
—Nelson, R.L., Sandefur, R.L., и Лауманн, Э.О. 2005. Городские юристы: новая социальная структура адвокатуры . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Heumann, M. 1978. Сделка о признании вины: опыт прокуроров, судей и защиты Адвокаты . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Heydebrand, W. and Серон, С. 1990. Рационализация правосудия: политическая экономия федеральных окружных судов .Олбани: State University of New York Press. Найдите этот ресурс:
Hunt, A. 1993. Explorations in Law и общество: к конститутивной теории права . Нью-Йорк: Routledge. Найдите этот ресурс:
Jacob, H. et al. 1996 г. Суды, право и политика в сравнительной перспективе . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Yale University Press. Найдите этот ресурс:
Kagan, R.A. 2001. Adversarial Законничество: американский закон . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Press. Найдите этот ресурс:
Kelly, M. J. 1994. Lives of Юристы . Ann Arbor: University of Michigan Press. Найдите этот ресурс:
Kidder, R. I. 1983. Соединяя закон и общество: введение в исследования и теорию . Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Найдите этот ресурс:
Kritzer, H.М. 1991. Давайте Сделка . Мэдисон: University of Wisconsin Press. Найдите этот ресурс:
—2004. Риски, репутация и вознаграждение: юридическая практика в отношении непредвиденных расходов в США Штаты . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. Найдите этот ресурс:
. (стр.303) — и Силби, С. С. (ред.) 2003. В судебном процессе: сделайте «Имеет» все еще впереди? Стэнфорд, Калифорния.: Стэндфордский Университет Press. Найдите этот ресурс:
Lempert, R. and Sanders, J. 1986. Приглашение к изучению права и социальных наук . Нью-Йорк: Longman. Найдите этот ресурс:
Levine, F. J. 1990. Послание президента — мурашки по коже и «поиски признаков разумной жизни» в социально-правовое обучение: после двадцати пяти лет. Обзор права и общества , 24: 7–33. Найдите этот ресурс:
Levine, J.P. 1992. Жюри и политика . Бельмонт, Калифорния: Brooks / Cole. Найдите этот ресурс:
Macaulay, S., Friedman, L.M, and Stookey, J. (eds.) 1995. Право и общество: чтения по социальному изучению права . Нью-Йорк: W. W. Norton. Найдите этот ресурс:
McCann, M. W. 1992. Сопротивление, реконструкция и романтика в юридической науке. Закон и общество Просмотрите , 26: 733–50.Найдите этот ресурс:
—1994. Права в сфере труда . Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:
McIntosh, W. 1983. Использование публичного форума в личных целях: долгосрочный обзор роли судов в рассмотрении споров. Американская политология Review , 77: 991–1010. Найдите этот ресурс:
Marshall, A.-M. 2005 г. Противодействие сексуальным домогательствам: закон и политика повседневной жизни .Берлингтон, Вт .: Ashgate. Найдите этот ресурс:
Mather, L. 1979. Сделка о признании вины или судебное разбирательство? Производство по уголовному делу . Лексингтон, Массачусетс: Lexington Press. Найдите этот ресурс:
—1998. Теоретические представления о судах первой инстанции: юристы, разработка политики и судебные тяжбы против табака. Law and Social Inquiry , 23: 897–940. Найдите этот ресурс:
—2003. Обращение президента — размышления о масштабах действия закона (и общества) после событий 11 сентября: Американский супергерой? Обзор права и общества , 37: 263–82.Найдите этот ресурс:
— в ближайшее время. Возвращение адвокатов. Изучение судебной политики , изд. М. С. Миллер. Нью-Йорк: Оксфордский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:
—McEwen, C.A., and Майман, Р. J. 2001. Адвокаты по бракоразводным процессам в действии: разнообразие профессионализма в Практика . Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:
— и Ингвессон, Б.1980–1. Язык, аудитория и трансформация споров. Law and Society Review , 15: 775–822. Найдите этот ресурс:
Maynard, D. 1984. Внутренний договор о признании вины: The Язык переговоров . Нью-Йорк: Пленум. Найдите этот ресурс:
Merry, S. E. 1990. Добиться справедливости и свести счеты: правовое сознание рабочего класса Американцы . Чикаго: Издательство Чикагского университета.Найдите этот ресурс:
Miller, R.E. и Сарат, А. 1980–1. Жалобы, претензии и споры: оценка культуры противника. Закон and Society Review , 15: 525–66. Найдите этот ресурс:
Minow, М. и Ракофф Т. 1998. Является ли «разумный человек» разумным стандартом в мультикультурный мир? Стр. 68–108 в Повседневные практики и проблемы: Фундаментальные вопросы исследования права и общества: Том 2 , изд.А. Сарат, М. Констебль, Д. Энгель, В. Ганс и С. Лоуренс. Evanston, Ill .: Northwestern University Press. Найдите этот ресурс:
Moore, S. F. 1978. Law as Процесс: антропологический подход . Лондон: Рутледж и Кеган Пол. Найдите этот ресурс:
Munger, F. (ed.) 1990. Спецвыпуск о лонгитюдных исследованиях судов первой инстанции. Закон и общество Обзор , 24 (2).Найдите этот ресурс:
—2001. Послание Президента: запрос и активность в законе и обществе. Закон и общество Обзор , 35: 7–20. Найдите этот ресурс:
Надер, Л. 1969. Введение. Стр. 1–10 в Закон о культуре и Общество , изд. Л. Надер. Чикаго: Aldine Press. Найдите этот ресурс:
—and Todd, H. 1978. The Спорный процесс: право в десяти обществах .Нью-Йорк: Колумбийский университет Press. Найдите этот ресурс:
Nielsen, L. B. 2004. Лицензия на преследование: закон, иерархия и оскорбительные публичные выступления . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:
. (стр.304) Пратт, А. С. 1999. Обмакивание пончика: дискреционные полномочия, закон и администрация Закона об иммиграции Канады. Социально-правовые Исследования , 8: 199–226.Найдите этот ресурс:
Rosenthal, D. E. 1974. Адвокат и клиент: кто главный? Нью-Йорк: Рассел Сейдж Foundation.Найдите этот ресурс:
Сарат, А. 1990. «Закон закончился»: сила, сопротивление и правовое сознание благосостояние бедных. Йельский юридический и гуманитарный журнал , 2: 348–79. Найдите этот ресурс:
—2004. Блэквелл, товарищ Ло и Общество .Мальден, Массачусетс: Блэквелл. Найдите этот ресурс:
—and Felstiner, W. L. F. 1995. Адвокаты по разводам и их клиенты: сила и значение в Судебный процесс . Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:
—and Scheingold, S. A. (ред.) 1998. Cause Lawyering: политические обязательства и Профессиональные обязанности . Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:
—and Silbey, S.1988 г. тяга политической аудитории. Закон и политика , 10: 97–166. Найдите этот ресурс:
Scheingold, S. А. и Сарат, A. 2004. Что-то, во что можно верить: политика, профессионализм и Дело Юриста . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. Найдите этот ресурс:
Schlegel, J. H. 1995. Американский правовой реализм и эмпирические социальные науки .Дарем: университет of North Carolina Press. Найдите этот ресурс:
Schmidt, P. 2005. Юристы и регулирование: политика административного процесса . Кембридж: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:
Shapiro, M. 1972. От публичного права к публичный порядок, или «публичный» в «публичном праве». PS , 5: 410–18. Найдите этот ресурс:
–1981. Суды: A Сравнительный и политический анализ .Чикаго: Чикагский университет Press. Найдите этот ресурс:
Simon, J. 1988. The идеологические эффекты актуарных практик. Обзор права и общества , 22: 771–800. Найдите этот ресурс:
–1999. Закон после общества. Law and Social Inquiry , 24: 143–94. Найдите этот ресурс:
Skolnick, J. H. 1994. Justice Без суда: Правоприменение в демократическом обществе , 3-е изд.Нью-Йорк: Macmillan. Найдите этот ресурс:
Smith, R. М. 1988. Политическая юриспруденция, «новый институционализм» и будущее публичного права. Обзор американской политической науки , 82: 89–108. Найдите этот ресурс:
Spohn, C. C. 2000. Тридцать лет реформы системы наказаний: поиски расово нейтрального приговора процесс. Уголовное правосудие , 3: 27–501.Найдите этот ресурс:
Sudnow, D. 1965. Нормальный преступления: социологические особенности уголовного кодекса в должности государственного защитника. Социальные проблемы , 12: 255–76. Найдите этот ресурс:
Sunstein, C. R. et al. al. 2002. Штрафные убытки: как решают присяжные . Чикаго: Университет Chicago Press. Найдите этот ресурс:
Trubek, D. M. 1980–1. Построение и деконструкция подхода, ориентированного на споры: послесловие. Обзор права и общества , 15: 485–501. Найдите этот ресурс:
Тайлер Т. Р. 1990. Почему люди Соблюдайте закон . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета. Найдите этот ресурс:
— и Расинский, К. 1991. Процессуальное правосудие, институциональная легитимность и признание непопулярные решения Верховного суда США: ответ Гибсону. Закон и общество Обзор , 25: 621–30.Найдите этот ресурс:
Yngvesson, B. 1993. Virtuous Граждане, подрывные субъекты: постановление и жалоба в суде Новой Англии . Нью-Йорк: Рутледж. Найдите этот ресурс:
Zemans, F. К. 1983. Правовая мобилизация: игнорирование роли закона в политическая система. Обзор американской политической науки , 77: 690–703. Найдите этот ресурс:
Социальные исследования права |
Социологические исследования права в одном отношении схожи с социологиями медицины и религии, поскольку они объединяют два идеальных типичных подхода — один, основанный, в первую очередь, на теоретических проблемах и целях господствующей социологии, а другой — на отражении проблем. их предмета, т.е. право и правовое поведение (сравнительное исследование социологии права, религии и медицины см. Banakar 2000 ), с одной стороны, и отношения между законом и политикой, с другой (Nelken 1981 ). Первые можно назвать «чистыми», а вторые — «прикладными» социально-правовыми исследованиями. Каждый «чистый» и «прикладной» подход, в свою очередь, можно разделить на разные направления, в зависимости от того, в какой степени на него влияют интересы социологии, других социальных наук, права или политики.Рисунок 3.1 помогает визуализировать взаимосвязь между социологическими исследованиями права, но он также создает неверное впечатление о том, что можно провести резкую грань между чистыми и прикладными исследованиями. Как указал Нелкен ( 1981 , стр. 38), «понятие« прикладной »социологии, существующей в отрыве от теоретических проблем и разработок, трудно защищать. То же самое верно и в отношении утверждения, что социально-правовые исследования занимаются просто описанием закона в действии… ».Эта цифра также не демонстрирует влияние исследований, ориентированных на политику, которые более охотно финансируются правительственными агентствами, чем чистые исследования в этой области (Сарат и Силби 1988 ). Кроме того, он не отражает той важной роли, которую сыграли правовая антропология и политология в развитии этой области в целом. В то время как социология права и социологическая юриспруденция находятся под влиянием господствующей социологии, право и общество, социально-правовые исследования и политические исследования находятся под влиянием как социологии, так и других дисциплин социальных наук.Наконец, эта цифра основана на британском взгляде на социологию права в том смысле, что она резко различает социально-правовые исследования и социологию права (Banakar and Travers 2005 ; Campbell and Wiles 1976 ). 1 Такое разделение не будет автоматически применяться, например, к ситуации в Скандинавии, где не было социально-правового движения в юридических школах.Рис. 3.1
Взаимосвязь между социально-правовыми подходами
В оставшейся части этого раздела мы кратко опишем, как различные исследовательские подходы в данной области основываются на социальных науках и формируются их конкретными интересами в области науки. изучение закона.
1.1 Социология права
Социология права отличается, например, от философии права или истории права, выполняя три взаимосвязанных и широко определенных критерия. Во-первых, он заимствует свои концепции и теоретические основы из социологии. Во-вторых, он концептуализирует право в терминах социальных систем, институтов, процессов, практик, действий и опыта, таким образом рассматривая его либо как социально зависимую, либо как независимую переменную. В-третьих, он применяет эмпирический подход к сбору данных, необходимых для проведения анализа (Ferrari 1989 , стр.9). Понятие «эмпирический», как оно используется здесь, следует понимать в широком смысле. Некоторые исследовательские направления приняли строгую позитивистскую интерпретацию того, что означают эмпирические данные, то есть они изучают только то, что можно измерить, например, с помощью опросов и структурированных интервью, в то время как другие ориентации используют более интерпретирующие методы, такие как включенное наблюдение, открытые интервью и дискурс. анализ. Эти два подхода порождают разные определения права и понимание роли социологии права.Например, Баумгартнер ( 2000 , стр. 406), на которого влияет позитивистский подход Блэка (Black 1976 ), определяет социологию права как «научное исследование правового поведения», исследование, которое касается только того, что является «наблюдаемым и измеримым» с целью «предсказывать и объяснять правовые вариации любого рода». Саттон ( 2001 , стр. 8) описывает право как «групповую деятельность», а социологию права как исследование «правового поведения человеческих групп». Определение Саттона кажется самым широким с точки зрения теоретических и методологических ограничений, которых он придерживается.Саттон не только избегает конкретизации методологии социологических исследований права, но также избегает присоединения к какой-либо концепции права. По крайней мере в принципе, Саттон допускает возможность формы «правового поведения», которая существует независимо от позитивного права и, следовательно, от государства. Баумгартнер, с другой стороны, придерживается строго позитивистского подхода, который методологически признает только то, что «наблюдаемо и измеримо», в качестве надлежащего предмета, и теоретически приравнивает право к положительному (государственному) праву.Эти два определения показывают, что социологи права могут — и часто имеют — расходятся во мнениях относительно того, как следует концептуализировать и изучать предмет. Эти разногласия следует рассматривать на фоне многогранной природы закона и эпистемической напряженности, которую мы обсуждали в предыдущей главе.
Социология права изучает правовое поведение, институты и системы в традициях Дюркгейма и Вебера, которые использовали их изучение как средство для исследования основных социальных механизмов современности.Право предоставляет социологам точку зрения, с которой они могут рассматривать и изучать ряд теоретических и существенных вопросов, таких как социальная дифференциация, социокультурная интеграция, формы власти, легитимность, роль рациональности, исключение или криминализация групп, рост профессий, равенство доступа к богатству и ресурсам или значение пола, сексуальности и расы в социальной организации. Как объясняет Коттеррелл ( 2005 , стр. 504), Дюркгейм, казалось, «подходил к юридическим материалам в основном из-за их способности предоставить в документальной форме древних и современных кодексов« видимые символы »социальной солидарности; «индекс» или мера этого неуловимого явления ».Таким образом, дюркгеймовский анализ права представляет собой «методологический прием для исследования того, что, по-видимому, имеет большее социологическое значение, чем сам закон» (Cotterrell 2005 , p. 504). Чтобы привести конкретный пример, если социолог права решает изучить незаконную гендерную или этническую дискриминацию, скорее всего, это не потому, что он или она хочет изучить судебное толкование или как доктрина используется в процессе юридического обоснования для решения дел о дискриминации. ; напротив, более вероятно, что он или она стремится понять, как толкование и применение антидискриминационных законов помогает создать в обществе социальное неравенство по признаку расы и пола (Banakar 2004 ).Другими словами, то, как закон рассматривает и трактует незаконную дискриминацию, дает социологу выгодную точку для изучения (1) того, как закон внутренне восстанавливает социальное неравенство в обществе и (2) как общество справляется с конфликтами ценностей, интересов и мировоззрений, используя формальные методы разрешения споров.
Большинство социологических исследований права сосредотачиваются на его внешних проявлениях, например, на уровне судебных разбирательств в конкретной юрисдикции, спрашивая, почему одна группа более склонна к судебному разбирательству, чем другая, или они исследуют отношение обычных граждан к новому законодательству, спрашивая, как введение нового закона влияет на поведение.Такие исследования часто игнорируют концепции и идеи, которые являются внутренними по отношению к праву и юридической аргументации и посредством которых закон строит свои образы общества и влияет на социальные отношения. Эта тенденция вызвала множество недоразумений в отношении способности социологии права постигать и изучать нормативность права (этот момент подробно обсуждается в главе 11). Рассматривая пренебрежение социологом правовых идей в позитивном свете, мы можем утверждать, что это освобождает его или ее от внутренней культуры правовой системы и нормативных и эпистемологических предположений о праве и законности, которые часто принимаются офицерами как должное. юристов и ученых-юристов, а также многих непрофессионалов.Бурдье ( 1987 ) рассматривает эти само собой разумеющиеся предположения как «символическую силу» закона (обсуждение см. В главе 11). Метод социолога, который ставит под сомнение внутреннюю концептуализацию права, позволяет ему / ей идентифицировать источники права в социальных формациях и ассоциациях, которые возникли и существуют независимо от государства (примером этого служит «живой закон» Эрлиха). Это также позволяет задавать вопросы, выходящие за рамки парадигмы юридических исследований, например, относительно объективности юридической аргументации.Отчасти поэтому многие социологи и социальные антропологи рассматривают социальные взаимодействия и отношения в качестве основного предмета своих исследований, рассматривая право как «остаточную категорию» (Sarat 2000 , p. 195). Это может побудить их акцентировать внимание на интересах и опыте обычных мужчин и женщин в целом и маргинализированных групп в частности. В результате, большинство социально-правовых исследований, по-видимому, способствует «критическому», а не «нейтральному» пониманию идеологии права, выдвигая на первый план вопросы, связанные с социальной справедливостью, маргинализированными группами, периферийными институтами [и] девиантным поведением. ‘(Абель 1987 , стр.827) и обычно изображает закон в негативном свете.
Однако свобода от ограничений внутренней культуры права может ввести социолога в заблуждение и заставить его предположить, что modus operandi правовой системы не имеет значения для исследований, проводимых с точки зрения внешней по отношению к правовой системе. В результате социолог может оказаться обманутым в том, что он трактует одно проявление правовой системы, такое как количество судебных разбирательств в одной юрисдикции или отношение определенных групп к определенному закону, как представление совокупности закона в действии.Более полная картина взаимоотношений между законом и обществом появляется, когда социолог признает, что внутренние операции и процессы права находятся в постоянном взаимодействии с внезаконными факторами, составляющими его социальную среду, и неотделимы от них. Нормативность права — нематериальное качество, лежащее в основе права, которое создает чувство долга и долга, прав и полномочий, возникает из взаимодействия операций, составляющих внутреннюю и внешнюю стороны закона. Как мы продемонстрируем в следующих главах, социология права способна изучать нормативность права, но делает это на собственных эмпирических терминах, а не на аналитических терминах основных юридических исследований.
1.2 Исследования в области права и общества
«Закон и общество», как я использую здесь термин, — это в первую очередь американское движение, которое было создано после Второй мировой войны в основном по инициативе социологов, которые были заинтересованы в исследовании. закона (Friedman 1986 ; Garth and Sterling 1998 ). Основное различие между социологией права и права и общества состоит в том, что последняя не ограничивается теоретически или методологически социологией и вместо этого пытается учесть идеи, взятые из всех дисциплин социальных наук.Он не только дает приют социологам, социальным антропологам и политологам, интересующимся правом, но также пытается привлечь психологов и экономистов, изучающих этот предмет.
Хотя право и общество в принципе полагались на все социальные науки и использовали их, тем не менее, оно получило больше информации от господствующей социологии, социальной антропологии и политологии, чем от других дисциплин. В частности, психология или экономика оказали лишь незначительное влияние на развитие движения, отчасти из-за того, что на раннем этапе они сформировали свои собственные ассоциации и журналы «право и психология» и «право и экономика».Прекрасный пример исследования традиций права и общества можно найти в книге «Порядок без закона», где Элликсон (, 1991, ) использует различные социальные научные идеи, в том числе экономические теории, для изучения того, как жители округа Шаста, сельской местности в Калифорнии , разрешить различные споры, возникающие из-за незаконного проникновения скота и ухода за забором.
Закон и общество, согласно Саймону ( 1999 , стр. 144), привел к «изменениям в юридическом образовании, судебном управлении и политическом обсуждении права».Это [также] помогло завершить реалистичный переход от дел к материалам и заметкам в учебниках для юридических вузов [и] добилось признания в законе посредством создания важных функций в области социальных наук в судебной системе ». Сказав это, Саймон ( 1999 , стр. 144) признает, что проект «Закон и общество» все еще «оказывается не только неполным, но и все более неуверенным в своей идентичности или будущем». Однако эта неопределенность не ограничивается развитием права и общества, поскольку она в равной степени влияет на социальные и юридические науки.Если снова заимствовать у Саймона (, 1999, , стр. 146), то это в значительной степени вызвано крахом «чувства уверенности, связанного с превращением социальных наук в критическую грамматику власти», которое, в свою очередь, связано с «чувством уверенности». кризиса и упадка всякий раз, когда вы встречаете термин «социальный…». Мы вернемся к кризису «социального» в гл. 12, когда мы обсуждаем переход от индустриального общества к постиндустриальному и соответствующий ему идеологический переход от благосостояния к рыночному капитализму.
1.3 Социологическая юриспруденция
Социологическая юриспруденция также тесно связана с социологией права и исследованиями права и общества. Однако оно намного старше движения «Право и общество» и больше интересуется теорией права и юридическим образованием (см. Ehrlich 1936 ; Gurvitch 1947 ; Petrazycki 1955 ; Pound 1943 ; авторитетный обзор см. В Treviño 2013 ). Его также часто связывают с Роско Паундом (1870–1964), который также известен как выдающийся философ права, а через него — с американским движением юридических реалистов.Однако есть исторические и теоретические причины для включения в эту рубрику ряда европейских ученых, таких как польско-русский юрист Леон Петражицкий (1867–1931) и австрийский юрист Евгений Эрлих (1862–1922), как эти ученые критикует аналитическую юриспруденцию за ее концептуальный формализм и пренебрежение эмпирическими фактами, такими как роль социальных сил в создании правового порядка и формировании правового поведения. Они также утверждали, что правовые исследования, юридическое образование и принятие судебных решений должны использовать методы и идеи социальных наук, чтобы уравновесить этот недостаток.Более того, они были «юристами» — понятие юриста используется здесь как идеальный тип для обозначения юристов, приверженных делу обеспечения общего «благосостояния» закона. «Благополучие» Ло, отмечает Коттеррелл ( 2013 , стр. 511), представляет собой изменчивую социально-исторически обусловленную идею, которая значительно различается во времени и месте и, следовательно, не поддается четкому определению. Кроме того, он представляет собой внутренние попытки отстоять центральные ценности закона — справедливость и порядок, которые являются одновременно техническими и культурными.Коттеррелл ( 2013 , стр. 511) объясняет:
Можно сказать, что юрист сосредоточил свое внимание на праве как на практической идее в целом или как воплощении в правовой системе (или типе правовой системы), которую юрист обслуживает. . Основное внимание уделяется ценности закона, его значимости как социального института. В этом смысле юридическая перспектива выходит за рамки повседневной юридической практики в судах или адвокатских конторах, но представляет собой целеустремленный, а не бескорыстный анализ или соблюдение закона, его согласованности, справедливости, последовательности, репутации, доступности, правоприменения и эффективности.Это предполагает теоретическую восприимчивость, но не обязательно приверженность какой-либо обширной теоретической системе.
Основатели социологической юриспруденции были юристами в смысле, описанном выше Коттерреллом ( 2013 , стр. 518), в том смысле, что они смотрели «за пределы технической эффективности закона на его существование как идею, воплощающую культурные ожидания». Группа юристов, которой мы здесь занимаемся, отдает предпочтение эмпирическим социальным наукам (а не аналитической или моральной философии) в качестве основного инструмента для исследований.Тем не менее, они отличались от традиционных социологов, таких как Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер, направляя свои интеллектуальные усилия на развитие закона, которому они были привержены, а не на продвижение социологии как дисциплины. В то время как основные социологи использовали право для изучения социальных событий и проблем, возникающих в связи с подъемом современности, Петражицкий, Эрлих и Паунд использовали социальные науки для преобразования юридического образования и практики и для разработки научной концепции права.В центре этого преобразующего юридического проекта мы находим теории и концепции, которые эмпирически настроены и имеют более широкий охват, чем то, что большинство практикующих юристов и академических юристов признают как собственно право.
Паунд критиковал и оспаривал правовой формализм (который использовал строгую концептуальную логику), который доминировал в американской правовой мысли того времени, как механический, искусственный и оторванный от потребностей общества. Вместо этого он выступал за юриспруденцию, которая ставила человеческий фактор и условия — а не логику — в центр своего анализа.Он позаимствовал идеи из философии прагматизма и новой дисциплины социологии, чтобы разработать новый подход к праву, юридическим исследованиям и юридическому образованию, что привело его к утверждению, что это «закон в действии», а не «закон в книгах». составляли основу права и правовых институтов. Кроме того, Паунд критиковал индивидуалистические теории и стандарты «правовой справедливости», которых придерживались юристы, и вместо этого он призвал как ученых-юристов, так и практиков работать над концепцией «социальной справедливости», основанной на стандартах социологов.
Европейские ученые пошли дальше Паунда, прямо бросив вызов основной идеологии правового позитивизма. Они призвали юристов признать жизненно важную роль неформальных и неофициальных механизмов общественного контроля в создании правовых институтов и формировании законного поведения. Таким образом, они противостояли юриспруденции своего времени, представляя социальные формы права, а не правила, установленные государством, в качестве основы правового порядка. Для них государство не могло быть первичным источником права по той простой причине, что его существование предполагало его форму.Петражицкий и Эрлих отстаивали, каждый по-своему, эмпирическую концепцию права, которая была шире, чем право государства, и существовала независимо от какой-либо внешней власти.
Используя наш пример незаконной дискриминации, социолог, работающий в рамках этой традиции, начал бы свое исследование с анализа антидискриминационных законов. Он или она признают и принимают во внимание внутреннюю точку зрения юристов, изучая судебные дела и судебные решения по урегулированию споров, основанных на гендерной или этнической дискриминации.Однако он или она не будет ограничивать сферу расследования позитивным правом и его применением судами, но также обратит внимание на то, как эти споры разрешаются внеправовыми средствами, иногда вне суда и в тени закона. Если социология права имеет тенденцию рассматривать право со стороны, подчеркивая, как оно взаимодействует с другими социальными факторами и институтами, социологическая юриспруденция пытается взглянуть на него как изнутри, то есть как его воспринимают практикующие юристы и другие участники. в его процессах и вне его.Диалектическое взаимодействие между внутренними и внешними концепциями, идеями и образами права лежит в основе многих исследований, которые относятся к этой традиции (Banakar 2003 ). 2
Подводя итог, можно сказать, что социология права, права и общества и социологическая юриспруденция зародились несколько иначе, в разное время и в разных местах и с разными целями; тем не менее, их больше объединяет, чем разделяет. В результате многие отдельные исследования, относящиеся к этим трем направлениям, практически не отличаются друг от друга.Эти три направления демонстрируют разнообразие целей, теорий и методов в рамках социологически вдохновленных исследований.
Какие 7 разделов социальных наук? — Mvorganizing.org
Каковы 7 разделов социальных наук?
Основные социальные науки: антропология, археология, экономика, география, история, право, лингвистика, политика, психология и социология.
Какие отрасли социальных наук?
Это может включать антропологию, экономику, историю, политологию и даже право! Социальные науки в основном означают изучение определенного аспекта или аспектов человеческого общества.
Какие 5 разделов социальных наук?
Отрасли социальных наук Общепринятые отрасли социальных наук включают антропологию, экономику, историю, политологию, психологию и социологию. а. Антропология Антропология — это изучение развития человека, его природы и общества.
Каково определение социальных наук?
Социальные науки, в самом широком смысле, изучают общество и то, как люди ведут себя и влияют на мир вокруг нас.
Что такое социальные науки своими словами?
Социальные науки — это группа академических дисциплин, посвященных изучению общества. Этот раздел науки изучает, как люди взаимодействуют друг с другом, ведут себя, развиваются как культура и влияют на мир.
Что вы изучаете в социальных науках?
Социальные науки — основная категория академических дисциплин, изучающих человеческое общество и социальные отношения. Дисциплины социальных наук включают, среди прочего, экономику, политологию, психологию, социологию, антропологию, историю и лингвистику.
Что является матерью всех социальных наук?
Социология
Кто начал общественные исследования?
Он утверждает, что «основы» социальных исследований зародились в Великобритании в 1820-х годах и быстро переместились в Соединенные Штаты (3). Социальные исследования возникли как попытка использовать образование как средство содействия социальному благосостоянию, и на его последующее развитие повлияли как американцы, так и другие люди.
Какое определение социальных наук является лучшим?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Социальные исследования — это изучение людей по отношению друг к другу и к своему миру.Это междисциплинарный предмет, сфокусированный на проблемах и основанный на исследованиях, который опирается на историю, географию, экологию, экономику, право, философию, политологию и другие дисциплины социальных наук.
Почему это называется общественными исследованиями?
Термин был впервые введен в употребление американскими педагогами на рубеже двадцатого века как универсальный для этих предметов, а также других предметов, которые не вписывались в традиционные модели младшего образования в Соединенных Штатах, такие как философия и психология. .
Какова основная цель социальных исследований?
Согласно Национальному совету социальных исследований (NCSS), основная цель социальных исследований — помочь молодым людям принимать информированные и обоснованные решения на благо общества как гражданам культурно разнообразного демократического общества во взаимозависимом мире.
Что является наиболее важным аспектом социальных исследований?
Социальные исследования в соответствии с вышеуказанным параграфом вопроса очень важны, поэтому можно отметить, что наиболее значимым аспектом социальных исследований, который определяет людей и их общества, является аспект культуры, развития общества и лидерства, эти три аспекта позволяют один, чтобы понять…
Чем область социальных наук отличается от естественных наук?
Наука (также известная как чистая, естественная или физическая наука) и социальная наука — это два типа наук, которые имеют дело с одной и той же научной моделью и компонентами своих собственных общих законов.