История возникновения и развития экономической теории: История развития экономической теории

Содержание

История развития экономической теории

Зарождение и развитие экономической теории

Экономическая теория как наука возникла в XVI-XVII веках, несмотря на то, что экономическая мысль возникла еще в античности. Однако в античный период экономические представления о хозяйственной деятельности были разрозненными, и лишь с зарождением первых экономических школ знания были упорядочены и систематизированы, появились первые современные строгие экономические концепции.

На протяжении всей истории развития экономической теории сменяли друг друга различные экономические школы (рис. 1):

Краткая характеристика отдельных направлений экономической теории

По рисунку 1 видно, что экономических школ существовало множество, однако можно выделить основные направления развития экономической мысли (табл. 1):

  • Меркантилисты были первооткрывателями в разработке концепции о богатстве. Они полагали, что богатство нации зависит от объемов золотых запасов и степени развития торговли, поэтому практическими рекомендациями для страны в то время были как можно меньший импорт и как можно больший экспорт товаров. Большего объема вывоза товаров можно было добиться за счет поощрения развития национального производства.

  • Физиократы, в отличие от меркантилистов, основным источником богатства нации считали не торговлю, а сельское хозяйство. По их мнению, дополнительный продукт, то есть превышение произведенного продукта над потребленным, за счет чего и образуется богатство страны, создается именно в сельском хозяйстве. Производительным трудом физиократы считали лишь труд в сельском хозяйстве. Все остальные отрасли, как полагали представители данного направления, являются пользователями плодов сельского хозяйства.

  • Классицизм раскрывал внутренние зависимости товарно-капиталистического общества и существо прибавочной стоимости. Классики придерживались трудовой теории стоимости и в основе анализа они рассматривали наиболее общие, сущностные формы общественного производства. Кроме того, они поддерживали невмешательство государства в экономику.

  • Марксизм критиковал взгляды меркантилистов и классиков. Основное внимание в рамках данного учения уделялось комплексному изучению рабочей силы как специфического товара, теории прибавочной стоимости и различным формам экономической эксплуатации.

  • В рамках неоклассицизма воспевалась свободная конкуренция как естественная сила регулирования экономики.

  • Кейнсианство поддерживало активное участие государства в экономике страны, что стало следствием Великой депрессии, показавшей несостоятельность экономической мысли того времени.

  • Институционализм рассматривал политическую организацию общества как комплекс различных объединений – институтов, поэтому сторонники учения не ограничивались анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включали в анализ институты и учитывали не только экономические факторы.

  • Сторонники монетаризма считали определяющим фактором развития экономики количество денег в обращении. Примечательно, что основоположник данного учения стал впоследствии нобелевским лауреатом.

История экономических учений

Программа курса:

Часть 1. (скачать файл в формате WORD)

Задача курса.

Историю экономических учений необходимо знать каждому культурному экономисту, так же как каждый культурный человек должен знать историю своей Родины. Но помимо общей эрудиции в этой области знание истории помогает принять правильные решения в современной экономике. Знать прошлое необходимо для того, чтобы лучше понимать настоящее и в определенной степени предвидеть будущее. Дело в том, что история повторяется и, столкнувшись с какой-либо проблемой сегодняшнего дня, можно найти в прошлом похожую ситуацию и выяснить ее причины и последствия. Это же относится и к истории экономических учений, ведь повторяются не только экономические ситуации, но и экономические идеи, которые можно использовать и сегодня.

Одной из задач изучения истории экономических учений является желание понять закономерности развития экономической науки, причины смены одних экономических теорий другими. Для этого необходимо изучить каждую теорию «во времени и пространстве». Любая экономическая теория возникала в конкретной стране, где в это время существовала определенная экономическая и политическая система, где был достигнут определенный уровень развития культуры и науки. Все это оказывало свое влияние на автора теории – в народном хозяйстве какие-то проблемы были в это время наиболее острыми; политическая система давала больше или меньше возможностей для свободных научных исследований; общий уровень культуры, образования и науки стимулировал или тормозил развитие экономической теории; развитие других наук, естественных и общественных, порождало идеи, которые могла использовать экономическая наука.

Помимо этих «внешних» факторов у развития каждой науки есть внутренняя природа, обусловленная любознательностью ученых, и своя внутренняя логика. В любой науке, в том числе экономической, происходит смена одних теоретических подходов другими. Каждый из них проходит сначала стадию зарождения, выработки новых методологических приемов и исходных теоретических идей, затем на их основе исследование идет вширь, данный теоретический подход используется для исследования все большего числа экономических явлений, происходит становление теории. Но со временем применяемый методологический подход себя исчерпывает, т.е. все проблемы вроде бы исследованы, но в то же время выясняется, что существуют факторы, которые не могут быть объяснены данной теорией или, другими словами, эти теоретические объяснения опровергаются практикой. И тогда наступает время поиска новых теоретических подходов, новой точки зрения на предмет исследования. Следует сказать также, что в науке, как правило, не происходит резкой смены одной теории на другую. Старая теория сосуществует какое-то время рядом с новой, и кроме того, достаточно долго могут развиваться параллельно несколько теоретических направлений.

Наряду с хронологической характеристикой этапов развития экономической науки другой задачей истории экономических учений является сравнительный анализ разных экономических теорий. В рамках этой проблемы иногда студентами задается вопрос – какая же из рассматриваемых теорий правильная? Ответ, возможно, будет неожиданный – никакая. Дело в том, что любая экономическая теория всегда несколько упрощает предмет своего исследования, подходя к нему с определенной точки зрения или, другими словами, используя определенную методологию. При этом происходит абстрагирование от менее значимых с этой точки зрения элементов данного явления. В результате буквальное применение теории на практике всегда чревато тем, что неучтенные теорией факторы могут оказать неожиданное воздействие на результат эксперимента.

Именно в этом смысле и делается вывод о том, что нет абсолютно правильных теорий. Каждая экономическая теория имеет свое рациональное зерно и в то же время не учитывает всей сложности изучаемых явлений. Синтезировать все экономические теории пока не представляется возможным. Поэтому одной из задач истории экономических учений является выяснением того, что нового внесла очередная теория по сравнению с предшествующими.

© М.Г. Покидченко

Основные этапы развития экономической теории

Экономическая теория начала зарождаться и формироваться в недрах философии, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями.

В самостоятельную сферу знаний экономическая теория выделилась лишь в эпоху становления буржуазных отношений. В 1615г. А. Монкретьен опубликовал книгу «Трактат политической экономии» и с этого момента экономическая теория существует

как самостоятельная наука.

Этапы развития экономической теории:

Меркантилизм – (от итал. mercante – торговец). Источником богатства меркантилисты считали торговлю и в первую очередь внешнюю торговлю. Общественное богатство отождествлялось с денежным металлом (золотом), которого тем больше поступало в страну, чем быстрее развивался экспорт товаров. Меркантилисты проповедовали политику активного протекционизма в целях обеспечения превышения вывоза товаров из страны над ввозом.

Физиократия (hysis – природа, kratos – власть). Известнейшие представители — Ф. Кенэ, А. Тюрго. Источником богатства физиократы признавали производство, причем только в сельском хозяйстве.

— Классическая экономическая школа – У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо — объектом исследования выступает производство как таковое независимо от его отраслевых особенностей.

Классическая школа стала основателем трудовой теории стоимости, глубоко исследовала такие экономические категории, как товар деньги, закон стоимости, прибыль, рента и т.д.

Марксизм – развил теорию прибавочной стоимости, заработной платы, средней прибыли, цены производства, ренты, цены земли и т.д.

Вульгарная политическая экономия – создала теорию трех факторов производства – земли, труда и капитала.

Современный этап развития экономической теории:

Неоклассическое направление – положен принцип невмешательства государства в экономику. Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил.

Неокейнсианство – базируется на идеях Дж. М. Кейнса о необходимости воздействия государства на экономические процессы. Сторонники этого направления выступают

за постоянное, систематическое вмешательство государства в экономику. Идеи государственного регулирования экономики придерживаются также монетаристы. Монетаризм — экономическая теория (сер. 50-х гг.) приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавливающая связь между изменениями количества денег и величиной валового конечного продукта.

— Институционально – социологическое направление – рассматривает экономику в качестве системы, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием как экономических, так и политических, социально-психологических, социальных факторов.

Объектом исследования считаются такие «институты», как корпорации, профсоюзы, государство, а также различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (обычаи, привычки, инстинкты и т.д.)

 Основные термины и понятия экономической теории | Описание курса | Общественное производство и его структура 

   

6. Зарождение экономической теории и основные этапы ее развития

Возникновение экономической науки.
На основе анализа многочисленных отечественных и зарубежных работ по вопросам экономической теории можно выделить 3 этапа ее развития: экономия, политическая экономия, экономикс.

Первый этап — экономия. Экономическая наука сначала возникла как наука про экономию, умелое ведение домашнего хозяйства. Ее целью было воспитание у граждан рационально вести свое хозяйство (этот термин встречается еще в трудах Аристотеля в эпоху рабовладельческого строя). В эпоху феодализма экономическая наука трактовалась с позиций Священного писания. В библейских текстах ⌠справедливая цена ⌠ на товар рассматривалась, например, с точки зрения христианских норм морали, а ростовщичество осуждалось как противоестественное обогащение и как явление, которое ⌠губит человеческую душу¦.

Экономическая теория как наука (т.е. систематизированное знание о сущности экономики) возникла в 17-18 вв. в период становления капитализма.


Меркантилизм.
В Англии, Италии, Франции и др. Странах первоначально возникла теоретическая школа — МЕРКАНТИЛИЗМ (от итал. ⌠мерканте¦ — торговец, купец). Она считала, что богатство людей — это золото, деньги, за которые все можно купить. Такие представления были не случайны. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности — международной торговле, приносящей большие доходы. Здесь прирост богатства был очевиден. В то время товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Меркантилисты советовали государству расширять торговлю и накапливать золото в стране.

Французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621 гг.) дал экономической теории название ⌠политическая экономия¦ (где определение ¦политическая¦ образовано от греческого ⌠политика¦ — искусство управлять государством), что означало: наука государственного управления экономикой. Этим подчеркивалось активное участие государства в хозяйственной деятельности.

Физиократы.
Другое направление экономического учения, возникшего как реакция на меркантилизм, было представлено в трудах ФИЗИОКРАТОВ (от греч. физио — природа, и крат- власть), Основатель этого направления — Кенэ. Примечательным для этого учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью.Классическая политическая экономия.
Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений (напр., обмена товаров на деньги) и законов хозяйственного развития.

Выдающимся основоположником английской классической политической экономии является Адам Смит (1723-1790 гг.). Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге ⌠Исследование о природе и причинах богатства народов¦. После этого экономическая теория стала преподаваться в высших учебных заведениях.

В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнет и произвол, А.Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идет в соответствии с объективными законами экономики. ⌠Естественным порядком ⌠ в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность.

Классическая политическая экономия создала свое учение о богатстве общества. Она установила, что природа, образно говоря, ⌠мать¦ богатства. Она снабжает людей средствами жизни (рыба, плоды, руды и т.д.) ¦Отцом¦ богатства был провозглашен труд (англ. экономист Петти) . Он явился зачинателем трудовой теории стоимости.

Идеи А.Смита в последующем были развиты другим английским экономистом Д.Рикардо (1772-1823 гг.) В работе ⌠Цена золота¦ он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения по теории стоимости, ЗП, капитала, земельной ренты и т.д.

Близким к представителям классической политической экономии является англ. экономист Милль (1806-1876 гг.). Он считал, что законы производства не зависят от социально-экономического строя, тогда как распределение можно регулировать. Стоимость он сводил только к издержкам производства, был сторонником реформ, сдерживающих рост народонаселения.

Английская политэкономия создала трудовую теорию стоимости. В ней утверждалось, что труд работников, производящий товары, создает их стоимость. Последняя соизмеряет между собой товары и деньги. Применяя трудовую концепцию стоимости к изучению капиталистической экономики, А.Смит основал теорию прибавочной стоимости. Он считал, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Последняя лишь частично достается им — (ЗП), остальную часть — прибавочную стоимость — присваивают капиталисты.

Французский экономист Ж.Б. Сей (1767-1832 гг.) — основной труд — ⌠Трактат политической экономии¦. В нем он полностью отошел от трудовой теории стоимости, отождествив последнюю с полезностью вещи. В ее создании участвуют 3 фактора: труд, капитал, природа, приносящие социальные доходы, ЗП, прибыль и земельную ренту. Следует заметить, что эту теорию широко используют современные экономисты на Западе. Ж. Сей трактовал производство как чисто технический процесс, не признавал неизбежности экономических кризисов, был сторонником свободной торговли.

Марксизм.
Учение английских классиков по новому продолжил К.Маркс (1818-1883гг.) . В своем главном труде ⌠Капитал¦ над которым он работал 40 лет, он глубоко и всесторонне разработал теорию прибавочной стоимости и теорию стоимости, опираясь на фактический материал о развитии капитализма в Англии. Маркс стремился поставить политическую экономию на службу интересов рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений.

В конце 19 столетия сама хозяйственная жизнь продемонстрировала определенную ограниченность классического направления политэкономии.

Во-первых, это не соответствовало историческим особенностям Англии периода 17-19вв. (господство единоличной формы капитала, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику.)

На рубеже 19-20 веков экономика сильно преобразилась (в ней стали преобладать крупные акционерные общества, которые стремились подавить конкурентов, государство стало активно вмешиваться в хозяйственную жизнь). Во-вторых- при разработке учения о рыночной цене английские классики и К.Маркс глубоко раскрыли ее зависимость главным образом от производства, от предложения товаров на рынке. Однако такой взгляд был односторонним. Не было в должной мере изучено воздействие спроса покупателей на цену.

Продолжателем идей К.Маркса и его сподвижника Ф.Энгельса в области экономической теории явился В.И.Ленин (1870-1924 гг). В многочисленных трудах он конкретизировал учение К.Маркса применительно к новой исторической обстановке, развил теорию воспроизводства, доказал, что в капиталистически развивающейся стране происходит расслоение мелких собственников на богатых и бедных и др. вопросы.

Неоклассическое направление.
В последней трети 19в. В Австрии, США, Англии произошел подлинный переворот в экономической теории: возникло НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ (по греч. неос — новый). Основу неоклассической теории составили разработки 3-х научных школ: австрийской- К.Менгер, Э. Бем-Баверк и Ф. Визер; кембриджской — А. Маршалл и лозаннской — Л. Вальрас.

Сторонников неоклассического направления объединяет представление о том, что рыночная экономика будет функционировать наилучшим образом, если представить каждому из ее субъектов мах экономическую свободу. В этом смысле неоклассики — прямые последователи А. Смита. Они были и остаются защитниками традиционных ценностей капиталистической экономики — то есть частной инициативы и свободы частного предпринимательства, отсутствие государственного регулирования. Эти ценности, с их точки зрения, есть главные условия эффективности всей общественной системы. В центре внимания неоклассической теории — отдельная фирма, отдельный потребитель, мах прибыли и минимальные затраты, т.е. микроэкономика.

Экономикс.
Неоклассическая теория является одной из 3-х течений современной западной экономической теории (экономикса). Западная экономическая теория в отличие от марксизма, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов — не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. ⌠Экономикс¦ исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.

Современная экономическая теория развивается в основном в рамках трех основных течений: 1) неоклассическое (о нем было сказано выше), 2) теория регулируемого капитализма, 3) институционализм.

Современная экономическая теория.
Становление и развитие теории РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА началось в 30-х годах 20-го века. Ее главная идея состоит в том, что государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь. Это учение отрицает способности рыночного механизма к саморегулированию, т.е. считает, что рыночная экономика не может сама ⌠вылечить¦ себя от таких болезней, как безработица, инфляция, низкие темпы экономического роста, кризисы. По мнению теоретиков этого направления, рыночный механизм должен быть безусловно сохранен (ибо в смысле экономической эффективности ему нет альтернативной замены), но дополнен всесторонним государственным регулированием.

Наиболее признанная школа, предложившая свои рецепты регулирования экономики, связана с работами английского . ученого Джона Мейнарда (1883-1946гг.)

Весьма оригинальное течение в ⌠Экономикс¦ составляет так называемый ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. Это течение довольно расплывчато, т.к. взгляды его представителей сильно различаются по целому ряду проблем. Однако можно выделить некоторые ведущие идеи этого течения:

      1. институционалисты не замыкаются на анализе чисто экономических отношений, а призывают учитывать все условия, влияющие на хозяйственную жизнь — т.е. формы хозяйственной организации, нормы поведения, юридические законы, обычаи, традиции.

 

      2. они предлагают изучать не столько как функционирует, сколько как развивается , видоизменяется капиталистическое общество. Причем для них характерно в целом критическое отношение к капитализму и требование расширения социальных программ с помощью государства.

 

    3. Рынок — это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Он стремится не к удовлетворению потребностей людей, а к поддержанию и обогащению крупных предприятий (монополий). Основа власти крупных предприятий — техника, а не законы рынка. Против диктата предпринимателей необходимы совместные действия профсоюзов и государства. Кроме того, государству необходимо взять под свою опеку такие жизненно важные сферы как экология, образование и здравоохранение.


Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен

К числу крупнейших экономистов современности, разработавших многие направления экономической теории в Украине, следует отнести И.Лукинова, Ю.Пахомова, В. Черняка, А.Чухно.

Знакомство с основными вехами истории развития экономической теории показывает, насколько это сложный и противоречивый процесс, отражающий сложность и противоречивость самого объекта изучения v экономической жизни общества.

Ни одна из многочисленных теорий, школ, течений не смогла объяснить этот процесс во всей полноте, но каждая из них вносит свою лепту в познание экономических закономерностей.

При изучении последующих тем курса мы ближе познакомимся с основными направлениями экономической теории.

История кафедры экономической теории | Санкт-Петербургский горный университет

Краткая историческая справка

Год образования – 1929

ЗАВЕДУЮЩИЕ КАФЕДРОЙ

  • 1929-1938гг. Альтшуллер Марк Абрамович —  доцент, кандидат экономических наук
  • 1938-1961гг. Гороховский Ефим Львович —   доцент, кандидат экономических наук
  • 1961-1966гг. Яковец Юрий Владимирович —  профессор, доктор экономических наук
  • 1966-1990гг. Соловьева Евгения Анатольевна  —  профессор, доктор экономических наук
  • 1990-2012 Волович Василий Николаевич  —  профессор, доктор экономических наук
  •  2012- по н/вр Хайкин Марк Михайлович  —  профессор, доктор экономических наук

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Само существование кафедры политической экономии напрямую связано с историей возникновения и развития Горного института. Преподавание курса политической экономии было введено в прошлом веке в соответствии с новым Уставом горного института, который был принят в 1866 году.

Организационно кафедра как самостоятельное подразделение института была создана в 1929 году и носила название «Политической экономии и горной экономики». Кафедру до 1938 года возглавлял Альтшуллер М.А. С 1934г. по 1938г. кафедра существует как кафедра политической экономии. В 1938г. на базе кафедры политической экономии была создана кафедра марксизма-ленинизма. В 1946г. кафедра политической экономии снова стала функционировать как самостоятельное подразделение.

Характерной особенностью кафедры политической экономии Горного института является то, что ее преподаватели не только обеспечивали высокий уровень гуманитарного образования студенческой молодежи, но и активно участвовали и участвуют в научных разработках по наиболее актуальным проблемам экономики. Учитывая специфику Горного института, в центре внимания ученых-экономистов кафедры политической экономии наряду с общетеоретическими проблемами всегда стояли вопросы, связанные с экономическим развитием отраслей добывающей промышленности, природопользования в целом. Так сложилось, что за последние 50 лет кафедру возглавляли доктора экономических наук, специализирующиеся в области экономики природопользования. Поэтому можно говорить о научной школе, которая объективно сложилась на кафедре. Эту школу хронологически возглавляли: д.э.н, проф. Ю.В. Яковец; д.э.н, проф. Е.А. Соловьева, д.э.н, проф. В.Н. Волович. За указанный период учеными кафедры было опубликовано свыше 20 монографий (около 260 п.л.), учебники по политической экономии для технических училищ (соавтор д.э.н., проф. В.Н. Волович), учебные пособия по экономической теории, различного рода научные статьи. Все указанные труды в основе своей были посвящены экономическим проблемам природопользования, а также другим актуальным социально-экономическим проблемам. Необходимо отметить, что научные разработки ученых кафедры представляют не только теоретическую ценность, но имеют и практическое применение. Так, по предложенному кафедрой в 1966г. проекту были введены оптовые цены на горючие сланцы и приняты прейскуранты расчетных цен на уголь для шахт комбината «Воркутауголь».

В последние десятилетия на кафедре велись разработки по ценообразованию и калькулированию себестоимости продуктов переработки нефелинового сырья на Пикалевском и Ачинском глиноземных комбинатов.

Кафедра политической экономии явилась базой для работы городской проблемной комиссии по природопользованию. Курс политической экономии, как в прошлом веке, так и в нынешнем читали в Горном институте видные ученые экономисты и педагоги. Так, в 20-е годы указанный курс в Горном институте читал знаменитый А.А. Вознесенский. Опытными педагогами были д.э.н. профессор Е.А. Соловьева, д.э.н. профессор Ю.В. Яковец. В настоящее время на кафедре работают опытные педагоги: профессора, д.э.н. М.М. Хайкин, А.А. Лапинскас.; доценты, к.э.н. Н.Ю.Кирсанова, к.э.н. О.М. Ленковец, к.э.н. Л.А. Махова.

В настоящее время на кафедре политической экономии читается два основных курса: общий курс «Экономика» для студентов технических специальностей и курс по «Экономической теории» для студентов экономического факультета. Оба курса читаются по разработанной на кафедре новой программе, в основе которой лежит рыночная экономика. Программа полностью соответствует государственным стандартам по указанным экономическим дисциплинам.

Помимо основных, на кафедре читаются учебные дисциплины для студентов экономического факультета, в том числе Макро- и Микро- экономика для магистрантов, преподавание которых также ведется по разработанным сотрудниками кафедры программам, полностью соответствующим требованиям государственного образовательного стандарта.

Исторически кафедра всегда занималась разработками социально-экономических проблем природопользования. В настоящее время кафедра работает над социально-экономическими проблемами российских реформ и социальными факторами в динамике развития недропользования. По этой проблеме под руководством ведущих профессоров и доцентов создана и функционирует научная школа, активными участниками которой являются не только преподаватели кафедры, но и ведущие ученые города Санкт-Петербурга и России.

▶▷▶ возникновение развитие экономической теории реферат

▶▷▶ возникновение развитие экономической теории реферат
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:26-11-2018

возникновение развитие экономической теории реферат — Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail» data-nosubject=»[No Subject]» data-timestamp=’short’ Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Want more to discover? Make Yahoo Your Home Page See breaking news more every time you open your browser Add it now No Thanks Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download Реферат: Возникновение и развитие экономической теории xreferatcom/113/3398-1-vozniknovenie-i-razvitie Cached Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе В таком случае, пожалуйста, повторите заявку Реферат: Возникновение и развитие экономической теории wwwbestreferatru/referat-189611html Cached Спасибо, Оксаночка, за совет))) Заказал курсач, отчет по практике, 2 реферата и дипломную на referatgq , все сдал на отлично, и нервы не пришлось тратить) Возникновение и развитие экономической теории — курсовая docusme/d/113582 Cached реферат Мусихина Возникновение и развитие эк теории Экономика как наука Предмет и метод эк теории jv Возникновение Развитие Экономической Теории Реферат — Image Results More Возникновение Развитие Экономической Теории Реферат images Реферат: Возникновение и развитие экономической теории xreferatcom/113/4097-1-vozniknovenie-i-razvitie Cached Понятие и сущность современной экономической науки, этапы ее становления, основные идеи, структурные части и сущность основных концепций Возникновение и развитие экономической теории (3) — Реферат worksdokladru/view/OELzU8cmTkshtml Cached С древнейших времен люди пытались найти законы, по которым развивается экономика, найти и определить от чего зависят экономические понятия Но чаще всего в результате этой деятельности формулировались субъективные Реферат: Возникновение и развитие экономической теории wwwronlru/referaty/ekonomika/244745 Cached Втораяшкола экономической теории в 18 веке представлена физиократами (от гр physisприрода+ kratos власть)Их учение нашлоотражение в работах Ф Реферат : Возникновение и развитие экономической теории toprefru/referat/151103html Cached И в заключение нужно еще раз отметить, что познание становления экономической теории , этапов становления различных теорий, а также их развитие необходимо для осмысления современной Возникновение и развитие экономической теории — учебная referat7ru/refs/economics/ref666-122089html Cached Возникновение и развитие экономической теории 20122010/ реферат , реферативный текст Эволюция экономической науки с древнейших времен Возникновение и развитие экономической теории — Экономика wwwkazedukz/referat/180547 Cached Реферат Возникновение и развитие экономической теории Содержание Введение Возникновение и развитие марксистской экономической теории allbestru/k-2c0b65635a3ad78a5d43b89421216c27html Cached Сущность экономической теории Карла Маркса, ее основные принципы и положения, история разработок и развития, применение и значение Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 31,100 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™

  • действительны только на время С накоплением опыта и экономической теорией
  • которые развивает экономика
  • основные этапы развития Обзор различных направлений экономических учений Значение экономической теории в общественной жизни Развитие современной экономической мысли Характеристика российской экономической школы 11 Возникновение и зарождение экономической теории С давних времен люди пытались выяснить

а позже — средневековых богословов

найти и определить

  • smarter
  • smarter
  • основные идеи

Яндекс Яндекс Найти Поиск Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости ТВ онлайн Знатоки Коллекции Музыка Переводчик Диск Почта Все Ещё Дополнительная информация о запросе Показаны результаты для Нижнего Новгорода Москва 1 Реферат : Возникновение и развитие экономической bestreferatru › referat-189611html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Название: Возникновение и развитие экономической теории Раздел: Рефераты по экономике Тип: реферат Добавлен 01:10:14 18 декабря 2010 Похожие работы Просмотров: 2096 Комментариев: 7 Оценило: 5 человек Средний балл: 4 Оценка Читать ещё Название: Возникновение и развитие экономической теории Раздел: Рефераты по экономике Тип: реферат Добавлен 01:10:14 18 декабря 2010 Похожие работы Просмотров: 2096 Комментариев: 7 Оценило: 5 человек Средний балл: 4 Оценка: неизвестно Скачать РефератВозникновение и развитие экономической теории Содержание Введение С древнейших времен люди пытались найти законы, по которым развивается экономика , найти и определить от чего зависят экономические понятия Но чаще всего в результате этой деятельности формулировались субъективные принципы развития еще далеких от совершенства экономических систем, верные только для определенного времени Скрыть 2 Реферат — Возникновение и развитие экономической ronlru › referaty/ekonomika/244745/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Реферат Возникновение и развитие экономической теории Содержание Введение 1 Понятие и сущность экономическойнауки “ Экономическая теория — это система знаний об экономике как хозяйстве Эти знания научные, так как они облечены в определенные идеи, положения, формулы, категории и Читать ещё Реферат Возникновение и развитие экономической теории Содержание Введение 1 Понятие и сущность экономическойнауки 2 Возникновение экономической теории 3 Этапы развития экономической теории 4 Научные школы экономической теории Заключение Список литературы “ Экономическая теория — это система знаний об экономике как хозяйстве Эти знания научные, так как они облечены в определенные идеи, положения, формулы, категории и понятия[3]” Общаяэкономическая теория является фундаментом конкретных экономических теорий Вследующих параграфах, будет изучаться возникновение и развитие экономическойтеории Скрыть 3 11 Возникновение и зарождение экономической теории otherreferatsallbestru › economy/00026258_0html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Генезис экономической теории , основные этапы развития Обзор различных направлений экономических учений 11 Возникновение и зарождение экономической теории С давних времен люди пытались выяснить, от чего зависит развитие человеческого общества, по каким законам развивается Читать ещё Генезис экономической теории , основные этапы развития Обзор различных направлений экономических учений Значение экономической теории в общественной жизни Развитие современной экономической мысли Характеристика российской экономической школы 11 Возникновение и зарождение экономической теории С давних времен люди пытались выяснить, от чего зависит развитие человеческого общества, по каким законам развивается экономика Зачатки экономической науки появились еще в древнем мире Скрыть 4 Возникновение и развитие экономической теории (3) worksdokladru › view/OELzU8cmTkshtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Реферат Возникновение и развитие экономической теории Содержание Введение 2 Возникновение экономической теории Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была частью Читать ещё Реферат Возникновение и развитие экономической теории Содержание Введение 1 Понятие и сущность экономической науки 2 Возникновение экономической теории 3 Этапы развития экономической теории 4 Научные школы экономической теории Заключение 2 Возникновение экономической теории Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была частью морально-философских представлений традиционного общества: она складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а позже — средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого общества с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена Скрыть 5 Зарождение и основные этапы развития экономической BiblioFondru › viewaspx?id=822021 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Читать или скачать — реферат по теме ‘ Зарождение и основные этапы развития экономической теории ‘ Тут найдется полное раскрытие темы — Зарождение и основные этапы развития экономической теории , Загружено: 2015-06-26 6 Реферат : Возникновение и развитие экономической bobychru › referat/101/1261/1html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Возникновение и развитие экономической теории » Выполнил: студент гр8216К Минин Александр Александрович Проблемы современного этапа развития экономической теории 13 Заключение 17 Читать ещё Возникновение и развитие экономической теории » Выполнил: студент гр8216К Минин Александр Александрович Принял преподаватель: Былынь Вячеслав Романович Санкт-Петербург, 2003г ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 Проблемы современного этапа развития экономической теории 13 Заключение 17 Приложение: «Адам Смит – Биографические изыскания» 18 Список использованных источников 27 Введение Экономика — это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями В этой сфере формируется экономический потенциал общества, производятся различные блага для удовлетворения физиологических и духовных потребностей людей Скрыть 7 Реферат : Зарождение и основные этапы развития dodiplomru › ready/74517 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте 1 Зарождение и основные этапы развития экономической теории Экономическая мысль как предшественница экономических учений зародилась в Древней Азии, Древней Греции и Древнем Риме Читать ещё 1 Зарождение и основные этапы развития экономической теории Экономическая мысль как предшественница экономических учений зародилась в Древней Азии, Древней Греции и Древнем Риме Истоки экономической мысли Древней Азии восходят к законам вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 до нэ), отражавших стремление ослабить классовую борьбу Скрыть 8 История возникновения и этапы развития liveinternetru › users/isabellac/post435763292/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте История возникновения и этапы развития экономической теории реферат 4 Научные школы экономической теории С древних времен люди пытались найти законы, которые развивает экономика , найти и определить, что влияет на экономические концепции Но чаще всего в результате этих Читать ещё История возникновения и этапы развития экономической теории реферат Пятница, 01 Июня 2018 г 22:58 + в цитатник 3 Этапы развития экономической теории 4 Научные школы экономической теории С древних времен люди пытались найти законы, которые развивает экономика , найти и определить, что влияет на экономические концепции Но чаще всего в результате этих действий были сформулированы субъективные принципы развития , далекие от совершенных экономических систем, действительны только на время С накоплением опыта и экономической теорией , тем более полезной с практической точки зрения Скрыть 9 Возникновение и развитие экономической теории referatworkru › Рефераты › source/ref-73246html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Скачать реферат / курсовую на тему Возникновение и развитие экономической теории , 2016-2017 Возникновение и развитие экономической теории Экономические школы: меркантилизм, физиократия, марксизм Читать ещё Скачать реферат / курсовую на тему Возникновение и развитие экономической теории , 2016-2017 Возникновение и развитие экономической теории Экономические школы: меркантилизм, физиократия, марксизм Классическая политическая экономия Неоклассическое направление Предмет экономической теории Методы исследования Функции экономической теории Скрыть 10 Возникновение и развитие экономической теории referatbarru › referats/436EE-1html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте КУРСОВАЯ РАБОТА по экономической теории на тему: « Возникновение и развитие экономической теории » Выполнил: студент гр8216К Минин Александр Александрович Принял преподаватель: Былынь Вячеслав Романович Читать ещё КУРСОВАЯ РАБОТА по экономической теории на тему: « Возникновение и развитие экономической теории » Выполнил: студент гр8216К Минин Александр Александрович Принял преподаватель: Былынь Вячеслав Романович Санкт-Петербург, 2003г ОГЛАВЛЕНИЕ Введение3 История возникновения экономических знаний5 Проблемы современного этапа развития экономической теории 13 Заключение17 Приложение:«Адам Смит – Биографические изыскания» 18 Скрыть Вместе с « возникновение развитие экономической теории реферат » ищут: возникновение развитие границы научного метода кратко возникновение развитие границы научного метода возникновение клеточной теории в середине xix в связано с развитием возникновение и развитие института главы государства в россии возникновение развитие и современное состояние криминалистики возникновение развитие баскетбола современное представление об игре возникновение развитие и распад арабского халифата возникновение развитие и основные проблемы философии марксизма возникновение развитие и особенности педагогической профессии возникновение развитие и выдвижение москвы 1 2 3 4 5 дальше Браузер Интересное в ленте рекомендаций лично для вас 0+ Установить

Основные этапы возникновения и развития экономической теории #1302453

Введение 3
1. История возникновения экономической науки и основные этапы развития 5
1.1. Истоки экономической науки 5
1.2. Основные этапы развития экономической теории 7
2. Основные направления и школы в развитии экономической теории 13
2.1. Меркантилизм и его вклад в развитие экономической теории 13
2.2. Неоклассическое понимание экономики 16
2.3. Кейнсианская школа и монетаризм 18
2.4. Неоклассическая макроэкономическая теория и теория экономики предложения 21
2.5. Институционально-социологическое направление 25
Заключение 28
Список используемой литературы 29

1. Аникин А. Адам Смит. М.: Экономика, 1968. – 631 стр.
2. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Т. 2. Гл. 4. М. 2004. – 561 стр.
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М., 1996. – 197 стр.
4. Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие. Новосибирск:, 1994. – 461 стр.
5. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. (Курс лекций). М., 1998. – 542 стр.
6. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. Пер. с англ. М.: 2005. – 395 стр.
7. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. — 4-е изд., испр. М.: Дело, 2008. — 416с.
8. Курс экономики: Учебник. Под ред. Б. А. Райзберга. М., 2007. – 312 стр.
9. Курс экономической теории: учебник. — 4-е доп. и перераб. изд./Под редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров: АСА, 2005. – 748 стр.
10. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. М.: Экономика, 1999. – 296 стр.
11. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т.1. М.: 1997. – 245 стр.
12. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода. // «Вопросы экономики». 2003. № 11. С. 16-23.
13. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. М.: Норма, 2005. — 576 стр.
14. «Основания политической экономии» К. Менгера // Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: Экономика, 1992. – 438 стр.
15. Самуэльсон П. А. Экономика. Пер. с англ. Т.1. М.: 1993. – 391 стр.
16. Строуп Р., Гвартни Дж. «Азбука экономики». М., 1997. – 575 стр.
17. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. Введение. С.14-20.
18. «Трактат о налогах и сборах» Петти У. // Антология экономической классики: в 2-х т., Т.1. М.: Эконов, 1993. – 395 стр.
19. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996. – 625 стр.
20. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: 1991. – 275 стр.
21. Шумпетер Й. «История экономического анализа» // Истоки: Вопр.народ.хоз-ва и экон.мысли. М.: Экономика, 1999. – 647 стр.
22. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Дело, 1994. – 364 стр.
23. Экономика. Ecomomics. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М., 1993. – 830 стр.
24. Экономикс. Кемпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Спб. 2003. – 793 стр.
25. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. – 480 с.

Тема: Основные этапы возникновения и развития экономической теории
Артикул: 1302453
Дата написания: 05.04.2010
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Основы экономической теории
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 31

История экономики

Экономика — это наука, которая занимается экономикой; то есть он изучает, как общества производят товары и услуги, а также как они их потребляют. Он оказал влияние на мировые финансы на многих важных этапах истории и является важной частью нашей повседневной жизни. Однако предположения, лежащие в основе изучения экономики, кардинально изменились на протяжении всей истории. Здесь мы кратко рассмотрим историю современной экономической мысли.То, что мы представляем, — это лишь узкий снимок, сфокусированный в первую очередь на западноевропейском и американском направлениях мысли.

Ключевые выводы

  • Экономика — это наука о том, как товары и услуги производятся и потребляются.
  • Адам Смит использовал идеи французских писателей для создания тезиса о том, как должна работать экономика, а Карл Маркс и Томас Мальтус расширили свою работу, сосредоточив внимание на том, как дефицит управляет экономикой.
  • Леон Вальрас и Альфред Маршалл использовали статистику и математику для выражения экономических концепций, таких как эффект масштаба.
  • Экономические теории Джона Мейнарда Кейнса все еще используются Федеральной резервной системой для управления денежно-кредитной политикой.
  • Большинство современных экономических теорий основаны на работе Милтона Фридмана, который предполагает, что большее количество капитала в системе снижает потребность в государственном вмешательстве.

Отец экономики

Экономическая мысль восходит к древним грекам и, как известно, была важной темой на древнем Ближнем Востоке. Сегодня шотландский мыслитель Адам Смит широко известен как создатель области экономики.Однако его вдохновляли французские писатели, разделявшие его ненависть к меркантилизму. Фактически, первое методическое исследование того, как работает экономика, было предпринято этими французскими физиократами. Смит взял многие из их идей и развил их в тезис о том, как должна работать экономика, а не как она работает.

Смит считал, что конкуренция является саморегулирующейся, и правительства не должны принимать участия в бизнесе посредством тарифов, налогов или других средств, если только это не предназначено для защиты конкуренции на свободном рынке.Многие современные экономические теории, по крайней мере частично, являются реакцией на основную работу Смита в этой области, а именно на его шедевр 1776 года « Богатство народов». В этой книге Смит изложил несколько механизмов капиталистического производства, свободных рынков и стоимости. Смит показал, что люди, действующие в собственных интересах, могут, как если бы руководить «невидимой рукой», создать социальную и экономическую стабильность и процветание для всех.

Мрачная наука: Маркс и Мальтус

Карл Маркс и Томас Мальтус явно плохо отреагировали на трактат Смита.Мальтус предсказал, что рост населения превысит предложение продовольствия. Однако он оказался неправ, так как не предвидел технологических инноваций, которые позволили бы производству идти в ногу с ростом населения. Тем не менее, его работа сместила фокус экономики на дефицит вещей, а не на спрос на них.

Это повышенное внимание к дефициту привело к тому, что Карл Маркс объявил средства производства наиболее важными компонентами любой экономики. Маркс развил свои идеи дальше и пришел к убеждению, что классовая война будет инициирована присущей ему нестабильностью, которую он видел в капитализме.Однако Маркс недооценил гибкость капитализма. Вместо того, чтобы создать четкий класс собственника и рабочего, инвестирование привело к созданию смешанного класса, в котором собственники и рабочие придерживаются интересов обеих сторон. Несмотря на свою чрезмерно жесткую теорию, Маркс точно предсказал одну тенденцию: предприятия становились все крупнее и мощнее в той степени, в которой это позволял свободный рыночный капитализм.

Маргинальная революция

По мере того как в экономике развивались идеи богатства и дефицита, экономисты обратили свое внимание на то, чтобы задавать более конкретные вопросы о том, как работают рынки и как определяются рыночные цены.Английский экономист Уильям Стэнли Джевонс, австрийский экономист Карл Менгер и французский экономист Леон Вальрас независимо друг от друга разработали новую перспективу в экономике, известную как маржинализм. Их основная идея заключалась в том, что на практике люди фактически не сталкиваются с решения общей картины по всем общим классам экономических благ. Вместо этого они принимают решения относительно конкретных единиц экономического блага, поскольку они выбирают покупку, продажу или производство каждой дополнительной (или предельной ) единицы .Поступая таким образом, люди уравновешивают дефицит каждого товара с ценностью использования товара с запасом. Эти решения объясняют, например, почему цена отдельного алмаза относительно выше, чем цена отдельной единицы воды. Маржинализм быстро стал и остается центральным понятием в экономике.

Говоря числами

Вальрас продолжил математизировать свою теорию маргинального анализа и построил модели и теории, отражающие то, что он там обнаружил.Теория общего равновесия возникла из его работ, как и тенденция выражать экономические концепции статистически и математически, а не просто в прозе. Альфред Маршалл поднял математическое моделирование экономики на новую высоту, представив многие концепции, которые до сих пор не до конца поняты, такие как экономия от масштаба, предельная полезность и парадигма реальных затрат.

Практически невозможно подвергнуть экономику экспериментальной строгости, поэтому экономика находится на переднем крае науки.Однако с помощью математического моделирования некоторая экономическая теория была проверена. Теории, разработанные Вальрасом, Маршаллом и их последователями, в 20-м веке разовьются в неоклассическую школу экономики, определяемую математическим моделированием и допущениями о рациональных субъектах и ​​эффективных рынках.

Кейнс и макроэкономика

Джон Мейнард Кейнс разработал новую отрасль экономики, известную как кейнсианская экономика или, в более общем смысле, как макроэкономика.Кейнс называл экономистов, бывших до него, «классическими» экономистами, и он полагал, что, хотя их теории могут применяться к индивидуальному выбору и товарным рынкам, они неадекватно описывают функционирование экономики в целом. Вместо предельных единиц или даже конкретных товарных рынков и цен кейнсианская макроэкономика представляет экономику в терминах крупномасштабных агрегатов, которые представляют уровень безработицы, совокупный спрос или инфляцию среднего уровня цен для всех товаров.Теория Кейнса гласит, что правительства могут быть влиятельными игроками в экономике и спасти ее от рецессии, проводя экспансионистскую фискальную и денежно-кредитную политику — манипулируя государственными расходами, налогообложением и созданием денег — для управления экономикой.

Неоклассический синтез

К середине 20 века эти два направления мысли — математическая, маржиналистская микроэкономика и кейнсианская макроэкономика — станут почти полностью доминирующими в области экономики во всем западном мире.Это стало известно как неоклассический синтез, который с тех пор представляет собой основное направление экономической мысли, преподаваемое в университетах и ​​практикуемое исследователями и политиками, а другие точки зрения были названы неортодоксальной экономикой.

В рамках неоклассического синтеза развивались различные направления экономической мысли, иногда противоположные друг другу. Во многом из-за внутреннего противоречия между неоклассической микроэкономикой, которая изображает свободные рынки в основном эффективными и выгодными, и кейнсианской макроэкономикой, которая рассматривает рынки как изначально склонные к катастрофическим сбоям, угрожающим обществу, это привело к постоянным разногласиям в академической и государственной политике с различными теории восходят в разное время.

Различные экономисты и научные школы стремились уточнить, переосмыслить, отредактировать и переопределить как неоклассическую микроэкономику, так и кейнсианскую макроэкономику. Наиболее заметными из них являются монетаризм и чикагская школа, разработанные Милтоном Фридманом, которые сохраняют неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономическую структуру, но переносят акцент в макроэкономике с фискальной политики (которую предпочитает Кейнс) на денежно-кредитную политику. Этот подход стал особенно популярным в 1980-90-х и 00-х годах.

Несколько различных направлений экономической теории и исследований пытались разрешить противоречие между микро- и макроэкономикой путем включения аспектов или допущений из микроэкономики (таких как рациональные ожидания) в макроэкономику или путем дальнейшего развития микроэкономики, чтобы обеспечить микроэкономические основы (например, ценообразование). -прилипчивость или психологические факторы) для кейнсианской макроэкономики. В последние десятилетия это привело к развитию новых теорий, таких как поведенческая экономика, и к возобновлению интереса к неортодоксальным теориям, ранее относившимся к экономическим захолустьям, таким как австрийская экономика.

Итог

Теоретическая экономика использует язык математики, статистики и компьютерного моделирования для проверки чистых концепций, которые, в свою очередь, помогают экономистам понять истины практической экономики и преобразовать их в государственную политику. Деловой цикл, циклы подъема и спада, а также антиинфляционные меры являются продуктом экономики; их понимание помогает рынку и правительству приспособиться к этим переменным.

Экономическая теория и ее история — 1-е издание — Джузеппе Френи

Содержание

1.Введение 2. Личные воспоминания Хайнц Д. Курц Часть I Экономический рост и распределение доходов 3. Концентрация собственности, промышленная агломерация и распределение благосостояния Коммендаторе Паскуале, Кубин Ингрид и Петраглиа Кармело 4. Рост и сложность Смита Лавецци Марио 5 Использование производственных мощностей, устаревшие машины и эффективный спрос Parrinello Sergio 6. Эндогенный рост и безработица: опыт Италии после недавнего финансового кризиса Турновский Стивен, Шуберт Стефан Часть II Экономика ресурсов 7.Рикардианская модель лесного хозяйства Френи Джузеппе, Фаггиан Сильвия 8. Выбор метода сокращения отходов в рамках политики разведки и добычи Hosoda Eiji 9. Как следует интерпретировать производственные цены? Пример нефти Ронкалья Алессандро Часть III Теория капитала и маржинализм 10. Призраки в Dropbox Бидард Кристиан 11. Сраффа Самуэльсон Маржинализм в случае множественных первичных факторов: четвертое исследование Бурмейстер Эдвин / Самуэльсон Пол 12.Количество рабочей силы, ставка заработной платы и стандартная система Нелл Эдвард 13. Теория двойственности и полное отраслевое равновесие Опочер Аррриго 14. «Изокванта капитала и труда» в индустрии потребительских товаров Стидман Ян 15. Распределение и распределение Столица Яги Такаши Часть IV Сраффианские темы 16. Рикардо Пазинетти по Сраффе. Переформулировка, основанная на ранних произведениях Рикардо Беллино Энрико 17. Прожиточный минимум в сравнении с заработной платой брутто: Примечание Gehrke Christian 18.Сраффианский подход к финансовому регулированию Панико Карло, Пинто Антонио, Пучет Анюль Мартин и Васкес Суарес Марта 19. О мгновенной жизни недолговечного ресурса: отражение в свете Зенона и Кантора Park Man-Seop Часть V Несовершенная конкуренция 20. Дифференциация продуктов, извращенный спрос и сговор Д’Агата Антонио 21. Объединенная олигополия, Калифорния

Вклад Клио в экономику и историю [1]

1 Экономическая история — это разновидность истории.И экономисты, и историки пытаются рассказать правдоподобные истории о прошлом, и им удается или не удается повествовательные стандарты для связи одного события с другим. Клиометрика превратила изучение экономической истории из повествования в математическое формат. Клиометристы внесли свой вклад в развитие экономики и истории, сочетая теорию с количественными методами, создавая и пересматривая базы данных, и добавляя переменную времени к традиционные экономические теории.Это дало возможность поставить под сомнение и переоценить более ранние результаты, тем самым расширив границы наших знаний о прошлое и его способность предвещать будущее. Использование истории как тигля изучение экономической теории углубило наши знания о том, как, почему и когда происходит экономический рост.

2 В декабре 1960 г. состоялась конференция Purdue по применению экономической теории и количественных методов к проблемам истории . в кампусе Университета Пердью.Он признан первой встречей то, что сейчас известно как Клиометрическое общество. Хотя это был первый официальный встреча группы единомышленников-претендентов на экономическую теорию и количественные методы изучения экономической истории, это не первая встреча такая концепция обсуждалась, практиковалась или даже упоминалась в литература. [4] Клиометрика появилась давно, но когда она появилась, она в конечном итоге превзошли подход к дисциплине экономической истории, что привело к расколу между экономистами и историками и размыванию различие между клиометриками и теоретиками, использующими исторические данные.

3 Первым практиком клиометрики считается Альфред Конрад. и Джон Мейер, опубликовавший «Экономическую теорию, статистический вывод, и экономическая история », в журнале Journal of Economic History (JEH) в 1957 г. после его презентации в начале того же года на совместных заседаниях Economic Историческая ассоциация и конференция NBER по исследованиям доходов и Богатство . После этого в 1958 году они выпустили доклад, демонстрирующий применение клиометрической методологии к рабству в довоенной Америке.[5]

4 В 1964 году Роберт Фогель опубликовал свое плодотворное исследование о влиянии железная дорога на рост американской экономики. Это оказалось настоящей революцией в история экономики, даже полный разрыв с традициями. Это восстановил роль истории в экономике, выразив ее на языке дисциплины. С этого времени формализация экономических теория и внедрение эконометрических методов способствовали возродили дебаты по экономической истории, сделали количественные аргументы неизбежными и способствовали появлению нового исторического осведомленность экономистов.

5 Возникновение клиометрики, первоначально известной как «новая» экономическая история, вызвали много споров о правильном балансе экономики и истории в экономическая история. В 1971 году Гэвин Райт провел обзор развития клиометрики. Он утверждал, что «новая» экономическая история больше связана с использование экономической теории, чем использование эконометрики в изучении истории. [6] Соглашаясь с этим, Дейдра Макклоски определила клиометрического специалиста как экономиста, применяющего экономическую теорию в истории. Она утверждала, что это не сложность модели, но использование модели при этом отличало «новая» экономическая история от старой.[7]

6 Клиометрика, несмотря на ее нынешнюю связь с формализованными моделями и сложные эконометрические приложения — это теория, которая не обязательно ограничивается количественными или математически формализованными моделями. Пока он рос вне фогелевской традиции формального моделирования, речь идет не только о формальном моделирование. Дуглас Норт, например, полагался на теорию, которая глубже чем повествование, потому что оно пытается моделировать человеческое поведение, хотя не формально. Это основной вклад клиометрики: теория применительно к истории.Естественным продолжением этого является формальное моделирование теория, а затем использование данных для проверки теории.

7 Вот чем экономическая история отличается от чистой истории, и где клин был забит. Экономист моделирует, а затем использует данные для проверки, тогда как историк обычно строит повествование, описывающее событие / модель поведения, но без моделирования, не претендует на объяснение общее человеческое поведение. Скорее, повествовательный подход фокусируется на конкретном инциденте (причинах войны, принятии закона, росте конкретный город, свержение конкретного монарха).Томас Кокрейн изобразил разницу между традиционной практикой экономической истории. и новое клиометрическое движение как «спор о типах моделей: старые говорят, что реалистичные модели обычно должны быть слишком обобщенными или слишком сложен, чтобы допускать математические отношения; новый в первую очередь заинтересованы в применении оперативных моделей к экономическим данным ». [8]

8 Корни Клио исторические по своей природе, и его внимание к теории на самом деле совершили полный круг за последние полтора века.Математическое движение в экономической дисциплине, передовых вычислительных технологиях и сдвиге в акцент на роли истории в экономике — все способствовало распространение «новой» экономической истории, переписавшей ландшафт дисциплина. Акцент на теории и формальном моделировании, который отличает клиометрику от «старой» экономической истории, теперь стирает различие между экономической историей и экономической теорией.

9 Клиометрика сегодня тесно связана, но не обязательно с одним и тем же как его прародитель, экономическая история.Хотя есть значительное совпадение между членами Клиометрического общества и его американских собратьев, Ассоциации экономической истории (EHA) , последнее имеет гораздо больше членов, которые проживают на исторических факультетах, чем Клиометрическое общество . Действительно, одна из самых серьезных критик клиометрического движения — это разделение, которое он создал между практиками экономической истории в кафедры истории и экономики из-за его ориентации на количественные меры и неоклассическую теорию.[9]

10 Клиометрика не ограничивается неоклассическим подходом к экономической теория, однако. Речь идет об использовании теории (построение моделей для объяснения человеческое поведение) и проверка этих теорий в лаборатории истории. Норт раздвинул границы клиометрики, чтобы использовать расширенную теорию за рамками неоклассической модели, чтобы объяснить те инциденты, которые он Считается, что не может быть удовлетворительно объяснена неоклассической теорией. Этот была акцентом его новаторской работы Структура и изменения в Экономическая история [1983].

11 Но вопреки предполагаемому расхождению экономистов и историков, Навыки клиометриста включают и действительно требуют навыков как экономиста, так и историка. [10] В своем инаугурационном президентском обращении к EHA , Эдвин Гей отметил, что экономическим историкам необходимо объединить экономист с историком, чтобы выполнить свою задачу. Он поверил формирование этих двух наборов навыков было важным, но не простым. [11] Это не изменилось за последние три четверти века.Что изменилась степень, в которой эти экономические навыки стали более формализованный и технически сложный. [12]

12 Столкновение между клиометриками и историками сегодня мало чем отличается от столкновения между экономистами и историками, которое началось в 19, -е, век. Карл Менгер сравнил историков с иностранными завоевателями, сетуя на то, что они навязывают экономистам свою терминологию и методы. [13] Полвека спустя Томас Эштон обвинил тех, кто возражал идея о том, что экономическая теория должна применяться к истории не совсем понимание природы экономики.[14]

13 До экономической истории существовали факультеты политической экономики и исторические факультеты, и ни один из них не был естественным домом для экономической истории. Факультеты политической экономии обычно не уделяют внимания истории. Генерал подход ученых, прошедших подготовку на исторических факультетах в 19, , гг. рассматривать экономические факторы как только одну причину изменений, и не обязательно самую важную.

14 К 1870-м годам политическая экономия превратилась в методологическую дебаты (Methodenstreit) о сущности науки, i.е. , должна ли экономика быть индуктивной (разрабатывать теории, подтверждающие истину) или дедуктивный (собрать факты, ведущие к определенному выводу). Три развития выход из этой дискуссии помог проложить путь исторической экономике: политическая экономия породила менее упрощенную экономику; тщательный исследование социальных проблем и их причин пробудило интерес к истоки экономических проблем, а также; и идеи эволюции, порожденные взрывом «исторического» естествознания (вспомним дарвинизм).

15 Самой ранней формой экономической истории было повествование, подкрепленное случайный бит количественных данных. Когда формальная экономическая история начала развились в Германии и Англии в конце девятнадцатого века, однако, ведущие ученые, такие как Густав Шмоллер в Германии и сэр Джон Клэпхэм в Англии стремился развить его независимо от стандартных экономических норм. теория. Клэпхэм утверждал, что центральные проблемы экономической теории, хотя и сформулированы с точки зрения конкретной исторической фазы, по сути независимо от истории.[15] За некоторыми исключениями это общее мнение пронизывало написание экономической истории более полувека. Данные были только время от времени собирались, а когда собирались, ими редко манипулировали или использовались для проверки математических предложений, а экономические модели были практически неизвестны.

16 Экономическая история возникла как отдельная дисциплина в течение восстание против дедуктивных теорий классической экономики. Оригинал целью исторической школы было заменить то, что они считали нереалистичные теории дедуктивной экономики с теориями, разработанными индуктивно через изучение истории.Они считали, что история является ключевым источником знаний о людях и человеческих организациях, и потому что это было специфические для культуры и времени, это не может быть обобщено во времени или пространстве, следовательно, общие теории были бесполезны. По их мнению, экономика лучше всего подходит с точки зрения эмпирического и исторического анализа, не абстрактная теория, а дедукция.

17 До Шмоллера исторические экономисты уделяли больше внимания своей работе. в области истории, чем экономики. Отличительная черта Работа Шмоллера заключалась в том, чтобы объяснить происхождение, рост, устойчивость и вариацию институтов в той мере, в какой они влияли на экономическую жизнь. аспект жизни.Во время обучения в исторической школе он отличался своим упор на экономику, что делает его, возможно, первым настоящим экономическим историком. Он не верил, что социальные науки подходят никому, кроме простейшая математическая обработка из-за множества социальных взаимодействий это необходимо учитывать.

18 В 1880-х годах историческая школа экономики начала расходиться. В более консервативной ветви, исторические экономисты, которые следовали в линия исходной исторической школы, полностью отказался от использования теории.Это была важная и ценная работа, но Веблен [1901] утверждал, что это консервативная историческая экономика была лишена теории и, следовательно, вовсе не экономики. Другая ветвь была представлена ​​Шмоллером и была источник первого поколения американских экономических историков.

19 В Великобритании Альфред Маршалл и Фрэнсис Эджворт представляли противоположность историческим экономистам и стояли на переднем крае движения за включать формальные математические модели в экономику.Маршалл [1897] рассматривал математику как метод построения абсолютно верных аргументов. В то время как историки призывали к фактам и цифрам, Маршалл подчеркивал опасность того, что им придется придерживаться их до того, как теоретические основы обретут силу. был установлен.

20 Во Франции школа Анналов, сосредоточенная в основном на позднем средневековье и Европа раннего Нового времени. Он был разработан французскими историками для подчеркивают долгую социальную историю. Школа имела большое влияние в использование историками методов социальных наук с упором на социальные, а не политические темы.Стоянович [1976] и Форстер [1978] считают, что функционал и структурные подходы к истории школы Анналов с переносом изучение истории от повествования до решения проблем.

21 На заре 20–90–167–90–168 века казалось, что попытка исторической школы заменить дедуктивную теорию индуктивной теорией провалилась. В Фактически, экономическая дисциплина двигалась в сторону более дедуктивной подход. Движение за превращение экономики в науку, выросшее из рост естественных наук уступил место новому пониманию того, что экономика должна занять свое место на вершине социальных наук, необходимо формализовать математические модели и больше полагаться на них.[16]

22 После Первой мировой войны экономисты стали меньше теоретиков и больше статистический в их подходе. Примером может служить создание Национального бюро экономических исследований (НБЭИ). Во время службы правительству США во время Первой мировой войны Эдвин Гей убедился в необходимости улучшения экономическая статистика. Он и Уэсли Митчелл возглавляли Центральное бюро Планирование и статистика, отвечает за сбор и представление статистических данных. Вместе они помогли основать NBER для стимулирования сбора и интерпретация исторической статистики.Это движение немного сблизило экономистов и историков. В качестве дополнительного преимущества он заставил историки всех мастей должны быть менее терпимы к необоснованным обобщениям.

23 Со временем экономическая история стала эмпирической и мультидисциплинарной. Эмпирический в том смысле, что он имел дело с фактами прошлого. Факты могут быть количественный, как подчеркивал NBER, или качественный (как немецкая школа считался обязанностью экономистов-историков). Это также было эмпирическим в том, что историки экономики рассматривали историю как лабораторию, в которой они могли проверить экономические гипотезы.

24 Выступая против тех, кого клиометрики позже назовут «старыми» экономическими историками, Саймон Кузнец утверждал, что изучение прошлого, если оно не было систематическим и количественным. Согласно с По его словам, это был единственный способ взвесить относительное влияние факторов и событий. Причина небольшого количества количественной работы в экономической истории было связано с огромными усилиями, необходимыми для того, чтобы компьютер отсеял и классифицировать количественную информацию и относительно недавние разработки статистической теории и методов, способных решить эти проблемы.[17]

25 После Второй мировой войны, когда американская экономика процветала, экономисты приобрела известность. Экономика с ее строгими моделями, протестированными на большом количестве числовых данных с использованием передовых, математически выраженных формулы, стали рассматриваться как парадигма социальных наук. Уильям Паркер [1986] язвительно заметил, что если экономика была королевой социальных наук, тогда экономическая теория была королевой экономики, а ее служанкой была эконометрика.

26 В то время как это все более техническое внимание экономистов было все больше интересуются детерминантами экономического роста и тем, что они видели увеличивающийся разрыв между так называемыми развитыми и слаборазвитыми регионами мира.Они рассматривали изучение экономической истории как источник понимания проблем экономического роста.

27 Поколение экономистов, прошедших подготовку в послевоенные десятилетия нашли способы объединить математику и экономику, хотя идея, что экономика должна была заимствовать идеи из математики, сама по себе оспаривалась, особенно экономическими историками. К 1960-м битва закончилась, и результаты были ясны: экономика была «наукой», конструируя, проверяя и применение технически сложных моделей.Эконометрика была на подъеме и Экономические историки разделились на тех, кто ненавидел это, и тех, кто кто принял это. Первые утратили влияние, а их последователи отступили. на исторические факультеты.

28 Кузнец, возможно, вдохновил клиометрическое движение, но именно Роберт Фогель, объединивший экономику и историю. Он использовал новейшие методы современная экономика и собранный массив исторических данных для переосмысления Американский экономический рост в таких разнообразных секторах, как железные дороги, рабство и питание.Вместо того, чтобы строить догадки о причинах роста, он осторожно измерил их. Он был пионером в использовании крупномасштабных поперечных и наборы продольных данных, собранные из первоисточников для изучения политики вопросы.

29 Как и Фогель, Дуглас Норт оказал свое первое влияние на исследования Американская экономика. Однако, в то время как Фогель оспаривал важность один из секторов экономики в объяснении экономического роста, ориентированный на Север о влиянии, которое отдельные секторы могут оказать на объяснение экономических результаты.Он стремился объяснить причины роста в довоенное время. Американская экономика. Начиная с модели на основе экспорта, которую он ранее сформулировал, он показал, как один сектор (хлопковая промышленность) может стимулировать развитие в других отраслях, что в конечном итоге приведет к специализации и межрегиональная торговля. Его более поздние работы заставили его усомниться в полезности неоклассические модели в понимании роста экономики, что в конечном итоге привело его к исследованию других подходов, в том числе того, что стало известная как новая институциональная экономика.

30 Клиометрическая революция столкнула «теоретиков» с экономическими историками. которые меньше полагались на количественные методы. Они обвинили новички, вносящие экономическую теорию в историю без должного понимания фактов. Однако «новых» экономических историков в первую очередь интересовало применение оперативных моделей к экономическим данным. Был различие в методах между новыми и старыми экономическими историками, которые могли нельзя игнорировать. Модели, предпочитаемые новыми экономическими историками, были часто количественные и математические, тогда как те, которые используются «социологами-экономистами», имеют тенденцию быть нарративными.

31 На сегодняшний день основные достижения клиометрики заключаются в том, чтобы медленно, но несомненно, создадим прочный набор экономических анализов исторической эволюции путем средств измерения и теории, и, следуя пути, проложенному Дугласом Норт, признать пределы неоклассической теории и ввести ее в экономические модели важную роль институтов. Действительно, этот последний фокус в конечном итоге породила совершенно новую отрасль экономики — новую институциональную экономику. Теперь ничто не может заменить строгий статистический и эконометрический анализ, основанный на систематически упорядоченных данных.Импрессионистские суждения, подкрепленные сомнительными цифрами и неадекватными методами, подкрепленные субъективные впечатления потеряли всякую достоверность.

32 В более широком смысле, в поисках фактов преобладает концепция. Чем больше проблем, тем больше исследований будет касаться того, что составляет истинную функцию экономической истории в социальных науках. Это изменение интеллектуального ориентация клиометрической переформулировки, таким образом, может достигнуть других людей и дисциплины социальных наук и порождают аналогичные изменения.

33 Действительно, самое энергичное новое направление в социальных науках не имеет сомневаюсь в озабоченности количественными и теоретическими аспектами. Это особенность, которая лучше всего отличает концепции нынешнего поколения ученые от его предков. Готов даже самый литературный из наших коллег согласиться на это. В этом интересе нет ничего удивительного. Один из Характерной чертой современного молодого поколения ученых является наиболее несомненно, что их интеллектуальная подготовка гораздо глубже отмечена науки и научного духа, чем у предшествующих поколений их.Поэтому неудивительно, что молодые ученые проиграли терпение в отношении пробного подхода традиционной историографии и стремились строить свою работу на менее «кустарных» фондах.

34 Таким образом, гуманитарные и социальные науки становятся все более развитыми в с технической точки зрения, и трудно поверить, что разворот тренда может произойти. Однако также очевидно, что значительная часть гуманитарные науки и социологи еще не приняли новые тенденции, нацеленные на использование более сложной методологии и четких концепций, соответствующих новым норм с целью развития в традициях Роберта Фогеля подлинно научного гуманитарные и социальные науки.

35 Хотя сосредоточение внимания на новейших эконометрических методах, безусловно, свидетельствует о том, что «научный» подход к экономике, это не единственный смысл термин, и, конечно, не единственный прародитель клиометрического подхода. В Клиометрический подход основан на теории. Естественный, но отнюдь не неизбежным результатом этого подхода является формальное моделирование экономических теория. Обилие больших данных привело к тому, что формализация теории и последующее построение тестируемых моделей которые затем можно применить к данным.Это формальные модели, протестированные с новейшие эконометрические методы, ставшие образцом клиометрики. И действительно, это естественный результат сосредоточения внимания на дисциплине. Это фокус, олицетворяемый Робертом Фогелем и его учениками.

36 Как показал в своей работе Дуглас Норт, применение от экономической теории к истории не обязательно приводить к формальным моделям, которые могут пройти количественное тестирование. Клиометрический подход также связан с определением правильная теория, и Норт показал, что это не всегда была неоклассическая теория, на которую стали полагаться экономисты.Его работа раздвинула границы экономической теории и в конечном итоге породила институциональный подход. В виде он продолжал искать ответы на простые, но неуловимые вопросы — почему являются ли одни страны богатыми, а другие бедными, ему пришлось исследовать больше границ в поисках ответа. Его подход был в некотором роде противоположным Технический подход Фогеля. Вместо того, чтобы сосредоточиться на способности более точно и точно измерять, уделяя все больше внимания технике, он стремился расширить кругозор.Он добивался объяснения институтов, которые включали политологию, социологию, историю, антропологию и психология.

37 Таким образом, клиометрические движения — это не что-то одно, а подход. который со временем расширился, а не сузился в фокусе. Фогель и Норт представляют два разных подхода к экономической истории, но оба твердо придерживаются мнения. основанный на первоначальной концепции, которую мы называем клиометрикой: применение экономическая теория к изучению истории. Будь то формальное моделирование и тестирование с использованием сложных эконометрических методов или междисциплинарное применение теории, которое менее технично, все это клиометрика.Просто Таким образом, вклад клиометрики можно в общих чертах разделить на следующие категории: техника или новые подходы.

38 Техника — это то, о чем многие люди думают, когда слышат термин клиометрика. Безусловно, развитие эконометрической теории и вычислений power во многом способствовали методам, используемым клиометриками. В ранние выпуски журнала Journal of Economic History появление уравнение было редкостью. Поскольку «новая» экономическая история закрепилась под Под редакцией Дугласа Норта и Уильяма Паркера в начале 1960-х годов уравнения и случайная регрессия OLS стали появляться регулярно.Сегодня, эта случайная регрессия OLS была заменена последними эконометрическими продвижение. В настоящее время в JEH редко встречается деталь, не использующая последние достижения эконометрии как часть его анализа. Однако техника не просто математическая изощренность во всей ее полноте. Один из первых и Тем не менее, полезные методы, доступные клиометрику, не соответствуют действительности.

39 Контрфактический анализ — это идея определения воздействия события или фактор, учитывая, что произошло бы в его отсутствие.Фогель не был первым, кто использовал эту форму определения альтернативных издержек, [19] но он был самым активным его пользователем и прославился тем, что использовал техника в его знаковом исследовании железной дороги. Он попытался оценить, насколько гораздо менее развита экономика Америки, если бы там железных дорог не было. Хотя историки были знакомы с контрфактическими аргументов, идея явного контрфактического измерения все еще оставалась иностранное понятие в начале 1960-х гг. Концепция социальных сбережений сама по себе важный инструмент исследования, но Фогель значительно расширил его значение, определив его оперативно, так что его расчеты можно было проверить с помощью альтернативных оценок и возможных альтернативных определений.Публикация его изучение железной дороги породило целую суб-дисциплину параллельных исследований и, что еще более важно, обеспечили методологическую основу для систематического изучение экономической истории и долгосрочного экономического роста.

40 Фогель показал, насколько экономическая история может выиграть от тщательной применение теории и эконометрики. Работа сразу же произвела существенные разногласия, и даже сегодня некоторые споры о незначительных деталях имеет место. Однако время не смогло опровергнуть его основные выводы, которые рост доходов на душу населения был бы незначительно замедлен, если бы железные дороги никогда не были изобретены, и что никакая другая отрасль вряд ли был важнее железных дорог.С момента его публикации великий большая часть экономической истории написана учеными, нанимающими основные экономические и эконометрические инструменты.

41 Фогель определил методологические особенности клиометрики. Он считал это фундаментально то, что клиометрика должна делать упор на измерениях, признавая наличие тесной связи между измерением и теорией. Верно, если он не сопровождается статистической и / или эконометрической обработкой и систематический количественный анализ, измерение — это просто еще одна форма повествовательной истории.Верно, что он заменяет слова цифрами, но не внесите какие-либо новые факторы. Напротив, клиометрика является инновационной, когда она используется, чтобы попытаться смоделировать все объяснения прошлого экономического развития. Другими словами, основной характеристикой клиометрики является использование гипотетико-дедуктивные модели для описания поведения. По возможности эти затем модели проверяются эмпирически с помощью ближайших эконометрических методов. с целью установления взаимодействия между переменными в данном ситуация в математической форме.

42 Обычно это состоит из построения модели — общей или частичной. равновесие, которое представляет различные компоненты рассматриваемой экономической эволюции и показывает способ их взаимодействия. Корреляции и / или причинно-следственные связи, таким образом, могут быть установлены для измерения относительной важности каждого из них в течение заданного периода времени.

43 Питер Темин выделяет три метода, которые стали особенно популярными. полезно в этих обширных исследованиях. [20] Первая — это современная эконометрика.Клиометристы первого поколения использовали простую эконометрику, которая была новый способ учиться на данных исторической литературы. «Простая» эконометрика была передовой поколение назад, но с тех пор уступила место большему. сложные инструменты. Важной характеристикой клиометрики была ее готовность использовать новейшие методы.

44 Второй метод использует идеи, лежащие в основе исследований событий, для изучения последствия поворотных моментов и решений в экономической истории. Разрывы предоставляют информацию о структуре экономических систем, которая не может быть очевидным по их бесперебойной работе в обычное время.Юридические границы создают разрывы в пространстве, а события, от кризисов до открытий, создают разрывы во времени. Эти важные исторические события прояснить структуру экономической деятельности и предоставить доказательства для проверки предвзятых представлений об экономической истории.

45 Третий полезный метод — изучить события на протяжении нескольких поколений. Эта долгосрочная перспектива обычно отличает экономическую историю от другие области экономики. Долгосрочная перспектива позволяет нам изучить эффекты демография и образование, которые часто просто остаются постоянными в текущих экономический анализ.Как обычно среди экономистов, мы выделяем идеальные типы думать о процессах, которые можно рассматривать как континуум с другой точки зрения.

46 Полезность методов зависит от качества данных, для которых они предназначены. применяемый. Фогель долго утверждал, что отсутствие соответствующих данных больше, чем отсутствие соответствующей теории часто является большим препятствием в исторических исследованиях. В этом Кстати, клиометристы внесли один из самых больших вкладов в области экономики и истории путем открытия и компиляции новых наборов данных которые затем могут быть использованы будущими исследователями для лучшего понимания эволюции и роста экономики с течением времени.

47 Компания Fogel была пионером в использовании крупномасштабных поперечных и продольных наборы данных, взятые из первоисточников для изучения текущих вопросов политики. Он воссоединили экономику и историю, применяя новейшие и лучшие методы в инструментарии экономиста к самой широкой выборке исторических данных. в процесс он переосмыслил американский экономический рост. «Вместо того, чтобы строить догадки о причинах роста, он настойчиво спрашивал:« Какого размера? » и видел способ ответить. Он установил новый стандарт эмпирической тщательности в экономике и новый стандарт логической убедительности в истории.В количественная история, которую он защищает, открыла новые пути в прошлое. В историческую экономику, которую он помог создать, экономику, сделанную знание истории вернуло экономику к более важным вопросам ». [21]

48 Клиометрика породила совершенно новые подходы к изучению экономики. На переднем плане стоят новая институциональная экономика, пионером которой был Дуглас Норт, и антропометрия, одним из первых ее практикующих стал Роберт Фогель. Неслучайно этих двоих узнали с Нобелевская премия по экономическим наукам 1993 г.

49 Возможно, самая влиятельная книга из новой экономической истории это Норта: экономический рост США, 1790-1860 гг., [1961]. Хоть его вклад, которому серьезно не хватает эмпирических исследований, «заключался в наглядно и конкретно она показала американским историкам, как крупная экономическая модель, нематематическая, но теоретически сложная, может быть использована для организовать экономические материалы для нескольких американских регионов более половины век экономической истории.»[22]

50 В ранних работах Норта ([1961] и [1966]) он сосредоточился на стандартных неоклассических объяснениях экономического роста (технологии, человеческий капитал, технологические изменения). Но когда он начал изучать европейские экономические в истории он обнаружил, что неоклассическая модель отсутствует. Не мог объяснить фундаментальные социальные изменения, характерные для европейских экономики за последние 500 лет. Это привело его к тому, что стать новой институциональной экономикой, что сделало его одним из первых сторонников две разные революционные школы экономической практики: клиометрика и новая институциональная экономика.[23]

51 В ряде книг, начиная с Institutional Change и American Экономический рост ([1971], с Лэнсом Дэвисом), Норт продемонстрировал важность роли, которую играют институты (включая права собственности) в экономическом развитии. В работе «Институты, институциональные изменения и экономическая эффективность» [1990] он поставил фундаментальный вопрос о том, почему некоторые страны богаты, а другие бедны. Его вывод заключался в том, что институты являются основным детерминант рентабельности и целесообразности экономической деятельности.В чем выше институциональная неопределенность, тем выше транзакционные издержки и большее сопротивление экономическому росту и развитию. Эти взгляды были новаторский подход как в области истории, так и в области развития. Типичные модели экономического роста ориентированы на технологические изменения и накопление капитала, предполагая нулевые транзакционные издержки и полностью игнорируя институты. Он утверждал, что новые институты возникают, когда группы в обществе видят возможность получения прибыли, которая невозможна в преобладающих институциональных условиях.Если внешние факторы делают возможным увеличение дохода, но институциональные факторы препятствуют этому, то новые институциональные механизмы, скорее всего, развивать.

52 У Клио не было безупречной истории. Его растущая популярность привела к разрыв между экономистами, практикующими клиометрику, и историками, практикующими экономическую историю без использования формальных моделей, которые они спорить, упустить контекст проблемы и слишком увлечься статистическая значимость за счет контекстной релевантности.Boldizzoni атаковал клиометрику, сосредоточив самую резкую критику на количественной оценке история за предполагаемый счет ее человечности. [25] Еще в 1986 году Уильям Паркер предвидел эту проблему, когда заметил, что то, что было потеряно в переход к теории и эконометрическому подходу был гуманным интересом старая британская политическая экономия и социальное обеспечение и идеалистические Забота немецкого экономиста-историка обо всем обществе. [26]

53 С другой стороны, клиометрика потеряла часть своего значения для экономистов, которые видят в ней еще одно приложение экономической теории, хотя и используют исторические данные.В то время как прикладная экономика не считается чем-то плохим, клиометрика не считается чем-то особенным. Скорее, это часто воспринимается как применение теории и новейших количественных методов к старым данным вместо современных данных. В этом мировоззрении клиометрический специалист — всего лишь теоретик с более ограниченным репертуаром — а значит, роскошь в условиях ограниченных ресурсов. В результате клиометрику обвиняют в степень за прекращение экономической истории позиций во многих экономических науках отделы.

54 Какое место занимает клиометрика в экономике и истории? Она имеет стать de facto подходом к экономической истории. Он не заменяет повествовательный подход к истории, а, скорее, он заменяет экономический подход к истории. Клиометрика — это не отказ от повествовательной формы, а скорее эволюция этой формы. Разница в подходе историков а экономисты к истории — это применение теории для решения исторических разгадывать головоломки или объяснять результаты.Клиометрический подход может быть одним из повествовательный или технический характер. Последнее более формально, но оба согласны использование теории.

55 Итак, в конце концов, что такое клиометрика и каково ее место в истории и лексикон экономической истории? Это история с экономической (технической) подход? Или это экономика с долгосрочным взглядом на мир? Или есть клиометрика стала подмножеством экономической теории? Неудивительно, что ответ заключается во всем вышеперечисленном. [27]

56 Многим авторам — и многим из ее главных героев — клиометрика кажется быть прежде всего отраслью истории.Использование экономических инструментов, методов и теории, он дает ответы на исторические, а не на современные экономические дискуссии.

57 Этот индуктивный взгляд тесно связан с немецкой исторической школой, несмотря на использование более сложных техник. Можно сказать, что две дисциплины сблизились, но, вероятно, в рамках «индуктивного» экономика. Вдобавок ко всему, несмотря на тот ранний интерес к созданию своего рода исторически (, т.е. индуктивно) обоснованная экономика развития, клиометрика в основном пытались дать ответы на историографических вопроса — и поэтому говорили больше историку, чем стандартному экономисту.Могут использоваться эконометрические методы с восстановлением временных рядов и выявлением недостающих цифр путем интерполяции или экстраполяции — практика, которая профессиональные историки редко попустительствуют. Но эти клиометрические процедуры действительно иметь историческое призвание — проливать свет на исторические вопросы — рассмотрение экономической теории или эконометрики как вспомогательных дисциплин истории. И когда клиометрический подход был мобилизован для построения теории развития, основанной на четко измеренных фактах, он разработал экономическую теорию. больше похоже на цели Немецкой исторической школы, чем участник движения к высоко абстрактной и дедуктивной теории это характеризовало развитие неоклассической школы того времени.

58 Короче говоря, либо клиометрика остается (модернизированной) отраслью (экономической) история — так же, как модернизация методов в археологии (от измерения углерода-14 до использования статистических методов, таких как дискриминантный анализ) не превращает дисциплину в отрасль естественного наука — или клиометрический подход используется для получения теоретических результатов основан больше на индукции на основе собранных временных рядов, чем на дедуктивном явном моделировании, i.е. экономическая теория, которая должна быть в первую очередь основанный на фактах и ​​обобщении эмпирических данных. Таким образом вносит свой вклад в экономическую науку, которая больше связана с немецкой Историческая школа, чем неоклассическая перспектива.

59 Но это еще не конец истории. Некоторые недавние работы в области клиометрики выполненные экономистами, раскрывают возможность клиометрики, которая могла бы также быть вспомогательной дисциплиной экономики как таковой. Таким образом, он должен быть частью инструментария и компетенций всех экономистов.Однако, поскольку термин Вспомогательная дисциплина указывает, что она могла выполнять только свою надлежащую роль для экономики если он останется немного за пределами стандартной неоклассической экономики. Это должен быть сочетанием применения новейших эконометрических методов и экономической теории со старой институциональной и фактической культурой. характеризуя старую экономическую историю.

60 История действительно всегда является дисциплиной синтеза. Также должен быть футляр для клиометрики. В противном случае, если бы клиометрика была лишена всех ее «исторических измерений», это была бы просто экономика, примененная к прошлому, и таким образом перестанет существовать как отдельная отрасль науки.Чтобы быть полезным для экономиста в целом, его основной вклад должен заключаться в мобилизации вся необходимая информация, которую можно собрать из истории, чтобы обогатить или даже бросить вызов экономическим теориям. И эта соответствующая информация также должна включают культурное и институциональное развитие.

61 Среди экономистов распространено мнение, что «качественное — плохое количественное». Но может ли «количественное — некачественное» иногда быть истинный? Большая разница между экономистами и историками заключается в том, что так называемая историческая критика и стремление избежать всякого анахронизма.В Помимо тщательного изучения исторических источников, это включает в себя тщательное изучение институционального, социального и культурного контекста, который формирует структура, ограничивающая поведение игроков. Клиометрика не поможет общая теория, потому что она слишком твердо придерживается мнения о необходимости изучения экономических явлений в их контексте. Но это могло предложить несколько полезных идей и идей, основанных на серьезных исследованиях и правильно оцененных стилизованных фактах, для экономистов, которые пытаются разработать законы экономического поведения.

62 Таким образом, можно утверждать, что хорошая клиометрическая практика не является легкое упражнение. Став слишком узко «экономическим», это было бы невозможно. клиометрики, чтобы ответить на определенные вопросы, которые потребуют, например, больше информации о микроструктуре финансовых рынков или актуальных функционирование фондовых бирж в рассматриваемый период — это только измерить феномен, который он не может объяснить. Потребуется особый подход (и посторонняя информация) историка, чтобы описать причины неактуальности (или понимания недостатка) такого экономическая теория в данном контексте (точное место и период).Это возможно только в этом отношении клиометрика может дать что-то экономистам путем предлагая направления исследований. Однако, если бы она стала слишком «исторической», клиометрика перестала бы привлекать внимание экономистов. Экономистам нужны клиометристы, осведомленные о своих дебатах и ​​своих интересах.

63 Наконец, что не менее важно, клиометрика однажды может стать чем-то большим, чем просто вспомогательной дисциплиной экономики, а вместо этого стать полноценной областью экономической теории. Действительно, есть еще одна возможность: рассматривать клиометрику как наука о возникновении институциональных и организационных структур, и зависимость от пути.Экономическая история будет использовать старые методы дисциплина в сочетании с современным арсеналом эконометрики в для выявления стилизованных фактов об эффективности различных институциональных договоренностей, а также о причинах и последствиях институциональной изменять. Это помогло бы теоретику разработать истинную теорию институционального изменить, , то есть , который в то же время был бы общим (обслуживающим потребности политиков сегодня, например) и теоретически прочный (основанный на экономических принципов), в то время как прочно основанные на эмпирических закономерностях, как положено вперед совместным экономическим и историческим анализом.Этот анализ институционального морфогенеза был бы истинной теоретической частью клиометрической науки, которая освободит себя от своей явно чисто эмпирической судьбы — быть игровой площадкой для эконометристов-долгожителей. Ясно, что стремление экономистов к общности и их увлечение математической наукой не побуждают их уделять слишком много внимания контекстуализации. Однако экономисты-неоинституционалисты, такие как Норт, предупреждают нас: серьезно рассмотреть институциональный и культурный контекст.

64 Историки экономики внесли свой вклад в развитие экономики в много способов, сочетая теорию с количественными методами, конструируя и пересмотр баз данных, открытие и создание совершенно новых. Это позволили подвергнуть сомнению и переоценить более ранние результаты, тем самым увеличив наши знания, уточнение ранее сделанных выводов и исправление ошибок. В кроме того, эта область значительно расширила наше понимание экономических рост и развитие, предоставляя экономическому историку ценный элемент времени как переменной, которая не нравится традиционному теоретику.В использование истории для изучения экономической теории углубило наши знания и понимание в фундаментальных областях исследований того, как, почему, и когда происходят экономические изменения. Возможно, именно в этой области появились наибольшие вклады экономистов-историков.

65 Объединив экономическую историю с современными методами, клиометристы не закончили экономическую историю, но возвели ее. Продолжающаяся эволюция технологий оказали огромное влияние на способности клиометров обрабатывать все большие наборы данных, делиться ими с более широкой аудиторией и доступ к новым наборам данных, сопоставление которых раньше занимало целую жизнь.В сочетании с большей легкостью, которую современные историки экономики имеют с эконометрикой, будущее кажется безграничным. Но, как знает любой хороший историк, предсказание этого чревато опасностями. [28]

История экономической мысли: Сандмо, Агнар: 9780691148427: Amazon.com: Книги

« Economics Evolving (отличное название) — это приятное и подробное изложение истории нашей профессии. Основное внимание уделяется мыслям отдельных людей, и, хотя обсуждаются научные школы, они не являются центральными в презентации.Представлена ​​и рассмотрена историческая справка, но в основе этого анализа лежит развитие экономических идей «. — Джон Дж. Бетьюн, EH.Net

» Нетехническим языком он анализирует как эти великие мыслители разрабатывали свои теории, что стало важным руководством для великих экономических мыслителей последних 200 с лишним лет ». — Economist

« Получите копию книги Агнара Сандмо Economics Evolving » — -Джозеф Э.Stiglitz @joestiglitz, Twitter

«В целом это одна из тех относительно редких книг по экономике, которые одновременно читабельны и вдумчивы. Она также заполняет пробел в литературе между буквами, написанными для неэкономистов, и подробными ( а иногда и трудные) истории экономической мысли или ее различных подполей ». — Кэмерон Гордон, Экономический отчет

«Экономисты давно знают Агнара Сандмо как одного из наших самых ясных мыслителей и самых ясных толкователей.Он блестяще использует эти навыки в истории нашей дисциплины. Он дает нам простой, сжатый и вдумчивый отчет об идеях, которые сформировали этот предмет за последние три столетия. Эта книга сама по себе представляет собой убедительный аргумент в пользу восстановления истории экономической мысли в программах магистратуры «. ―Авинаш Диксит, Принстонский университет

» В этой книге один из величайших современных экономистов Европы пишет о великих фигурах в истории экономики. мысль.Отчет Agnar Sandmo Economics Evolving убеждает своей ясностью, глубиной и удобочитаемостью. Настоятельно рекомендуется для студентов, ученых и широкой публики ». ―Ханс-Вернер Зинн, президент Института экономических исследований Ifo, Университет Людвига-Максимилиана, Мюнхен

« Эта книга показывает, почему история экономики должна следует воспринимать более серьезно ». ―Джеффри М. Ходжсон, Университет Хартфордшира

« Агнар Сандмо написал живой, читаемый и научный отчет о том, как центральное ядро ​​экономики эволюционировало от Адама Смита до послевоенной эпохи, и о том, как он продолжает развиваться.Студенты и преподаватели сочтут этот том полезным и приятным ». ―Роберт Диманд, Университет Брока

« Этот научный, авторитетный и ясный обзор истории экономической мысли должен быть обязательным к прочтению для каждого студента, изучающего экономику, и может быть прочитанным с пользой и удовольствием как профессиональными экономистами, так и заинтересованными неэкономистами. В книге содержится необходимое количество деталей о жизни и вкладе великих экономистов, и ее самое поразительное достижение заключается в прекрасно ясных объяснениях даже самых сложных идей без использования уравнений или жаргона. ―Рэй Рис, Мюнхенский университет

С задней стороны обложки

«Экономисты давно знают Агнара Сандмо как одного из наших ярчайших мыслителей и наиболее ясных толкователей. Он блестяще использует эти навыки в этой истории нашей дисциплины. Он дает нам простые, сжатые и вдумчивые отчеты об идеях, которые сформировали предмет над Последние три столетия Эта книга сама по себе является убедительным аргументом в пользу восстановления истории экономической мысли в учебной программе для аспирантов.« — Авинаш Диксит, Принстонский университет

» В этой книге один из величайших современных экономистов Европы пишет о великих фигурах в истории экономической мысли. Отчет Agnar Sandmo Economics Evolving убеждает своей ясностью, глубиной и удобочитаемостью. Настоятельно рекомендуется для студентов, ученых и широкой публики ». — Ханс-Вернер Зинн, президент Института экономических исследований Ifo, Университет Людвига-Максимилиана, Мюнхен

« Эта книга показывает, почему история экономики следует воспринимать более серьезно.« — Джеффри М. Ходжсон, Университет Хартфордшира

» Агнар Сандмо написал живой, читаемый и научный отчет о том, как центральное ядро ​​экономики эволюционировало от Адама Смита до послевоенной эпохи и как оно продолжается развиваться. Студенты и преподаватели сочтут этот том полезным и приятным ». — Роберт Диманд, Университет Брока

« Этот научный, авторитетный и ясный обзор истории экономической мысли должен быть обязательным к прочтению каждому студенту, изучающему экономику. могут быть прочитаны с пользой и удовольствием как профессиональным экономистам, так и заинтересованным неэкономистам.В книге содержится необходимое количество подробностей о жизни и вкладе великих экономистов, и ее самое поразительное достижение заключается в прекрасно ясных объяснениях даже самых сложных идей без использования уравнений или жаргона ». — Рэй Рис , Мюнхенский университет

Об авторе

Агнар Сандмо — почетный профессор экономики Норвежской школы экономики и делового администрирования. Он является автором книги The Public Economics of the Environment .

Экономическая история США




Экономика 209 Весна 2003 , вторник, 1-3: 30 + показ фильма в понедельник вечером

Сатья Габриэль
Доцент экономики
Колледж Маунт-Холиок
Электронная почта: [email protected]

Описание курса:
Экономическая история США (в кино) для крупных и неосновных специалистов.

Этот курс на U.S. Экономическая история предполагает изучение роли экономических процессов (в том числе классовых) в формирования истории Соединенных Штатов Америки, рассматриваемой в социальных научные термины как социальное образование комплексно взаимодействующих политических, экономических, культурных, и экологические процессы. Студенты этого семестра также будут исследовать способы, которыми фильмы изображают эту историю, учиться критиковать кинопрезентация сложности, которая в США превосходит любые заданный период времени.Изучая экономическую историю, курс будет исследовать несколько, иногда пересекающихся, периодов истории определяется с точки зрения класса процессы, которые преобладали в то время в некоторых регионах США. Для Например, в курсе будут рассмотрены рабовладельческая эпоха, эпоха самозанятости, и капиталистическая эпоха. Связь между экономическими теориями и также обсуждаются преобладающие классовые процессы.

Исследование Соединенных Штатов как постоянно меняющейся социальной образование предоставит студентам критическое представление об экономических развитие, сравнительные экономические системы и политическая экономия.По необходимость, изучение экономической истории требует умения пользоваться теоретические инструменты из этих других областей исследования. Эти инструменты будут быть развернутым для создания последовательного понимания необходимого хаотический процесс перемен. В некоторой степени эта согласованность обеспечивается сосредоточение внимания на конкретных темах и / или вопросах. Эти темы будут включают следующее: i) анализ переопределенного взаимодействия демографические изменения с экономическими, политическими и культурными процессами; II) изучение роли расизма и сексизма в U.С. история; iii) изучение того, как формируется экономическая история США, в частично по условиям окружающей среды и формирует их; iv) обсуждение взаимодействие различных типов классовых процессов с постоянно развивающейся Американская демократия; и, исследуя альтернативные концепции Экономическая история США, возникшая из постколониальных дискурсов. Анализируя эти и другие вопросы в контексте исторические изменения и экономический рост, студенты будут в более сильной позиция для понимания современного У.С. социальная формация и возможности для изменение будущего этой социальной формации.

Оценка: Итоговые оценки будут основаны на пяти проектах, выбранных каждый студент. Контракт, включая описания и сроки для каждого проект, будет передан на согласование.

ТЕМЫ ЛЕКЦИИ:

I. Введение в экономическую историю
1. Роль экономической теории
а.Неоклассическая экономическая теория
б. Ортодоксальная марксистская теория
c. Постструктуралистская марксистская теория
Онлайн-чтение (в процессе):
Постструктуралистская марксистская теория и изучение истории

Кроме того, для встречи 11 февраля, пожалуйста, прочтите первые три главы
E.K. Хант, Собственность и Пророки .
Для Будущие показания — см. Раздел показаний ниже.

II. исконных народов и «Первобытный» коммунизм
См. Раздаточный материал Дина Саитты.
Провокационный вопрос: Кто «Индейцы» для сегодняшних американцев?

III. Британский колониализм, феодализм, античность и рабство
Почему феодализм потерпел неудачу в Америка?
Документальный фильм PBS: Race: The Сила иллюзии

IV. Регионализм и неравномерное развитие: хлопок и текстиль:
Связь между рабством и капитализмом

В. Послевоенный феодализм и рост монополии Капитал

VI. Капиталистические бизнес-циклы и великие Депрессии

VII. Политическая и социальная реформа и новый курс

VIII. Корпоративный капитализм преобладает в конце 19-го — начале ХХ век

IX. Массовое производство, фордизм и рост потребления Культура

X. Новый курс
Отрывок из книги Шайбера, Ваттера и Фолкнера от Управления долины Теннесси

XI. Бюрократический капитализм и проблема агентства

XII. Расизм и капиталистическое накопление:
Гражданские права Движение полезно для бизнеса?

XIII. Корпоративная реструктуризация после Вьетнамской эры

XIV. Эра Клинтона: вперед 90-е


ЧТЕНИЯ:

I. «Колониальная борьба» у Хайльбронера и Зингера
Главы 1-3 в E.К. Хант

II. «Коммунальные классовые процессы и доколумбовские социальные Динамика »Дина Дж. Саитты (раздаточный материал — опубликован в Gibson-Graham, Резник и Вольф Re / Presenting Class , 2001, Duke University Нажимать.
«Декларация об экономическом Независимость », глава 4 Heilbroner and Singer
Глава 4 E.K. Hunt

III.« Подготовка к эпохе мануфактуры », глава 5 и «Структурная трансформация», глава 6 в Heilbroner and Singer
, главы 4 и 5 книги Э.К. Хант
Экономическая история в Бриф
Обсуждение заводской системы Lowell

IV. Главы 6 и 7 Э.К. Охота

После весенних каникул


«Если мы можем судить о намерениях воинов по тому, что они делают после победы, организация и функционирование правительства США во время и после Гражданская война говорит нам, что северные намерения заключались в адаптации федеральных власть для нужд индустриального, а не плантаторского капитализма; и бывший рабы были брошены на не столь нежную милость их бывших хозяева — как безжалостно эксплуатируемые и притесняемые издольщики.»
— Дуглас Дауд

В. Заметки о книге Чарльза Селлерса Рыночная революция:
Джексонианская Америка, 1815-1846 гг.
Каятекин Бумага о послевоенной феодальной субъективности
Прочтите главы 7 и 8 книги Хайльбронер и певец
Шерман Антимонопольный закон

VI. «Рост и развитие, процветание и Разработка «
от Дугласа Дауда» США капиталист Развитие с 1776 г.

VII.«Возникновение организационного общества» и « Прогрессивная эра
политической и социальной Реформа »Чарльза Х. Хессиона и Хайман Сарди Восхождение к изобилию: A История американского экономического развития

VIII. «Часть 8: Появление и развитие потребительского Экономика:
1919-1932 «в Гессе и Сарди

IX. Главы 12 (» Великая депрессия «)
и 13 («Новый курс») Heilbroner and Singer
и глава 12 «Кейнсианская экономика и Великая депрессия» в Hunt

Х.Главы 14 и 15 Heilbroner and Певица
и Глава 8 «Рост корпоративного капитализма …» в E.K. Охота

XI. Главы 16 и 17 Heilbroner and Певица
и главы 13 и 14 «Современный капитализм …» в Hunt



ФИЛЬМЫ:

I. Little Big Man
II. Африканцев в Америке: Часть 1
III. Амистад
IV. Дочери свободных людей
В. Матеван
VI. Гроздья гнева
VII. Дикая река
VIII. Hudsucker Proxy
IX. Черный, как я
X. Roger & Me
XI. Startup.com

Авторские права © 2003 г., Сатья Габриэль, экономический факультет колледжа Маунт-Холиок.

Преподавание истории экономической мысли

Дополнительная информация

Исходя из идеи, что экономика — это социальная наука, которая склонна забывать о своей собственной истории, эта освежающая книга размышляет о роли преподавания с исторической точки зрения.Он предлагает новые способы интеграции истории экономики в учебную программу, как в модулях истории экономической мысли, так и в других субдисциплинах. Исходя из широкого разнообразия опыта, участники исследуют идею о том, что изучение истории мысли открывает учащимся плюрализм и, следовательно, является важным педагогическим инструментом.

Они также утверждают, что этот метод обучения покажет историческую контекстуализацию текущих теорий и покажет, как они являются результатами определенной эволюции внутри дисциплины.В конечном счете, эта книга демонстрирует, как некоторые модули успешно применили как историю экономической мысли, так и преподавание различных дисциплин с исторической точки зрения.

Преподавание истории экономической мысли будет бесценным и полезным для преподавателей и учебных заведений во всем академическом мире, а также для экономистов, неортодоксальных экономистов, в частности, и ученых-социологов.

Признание критиков

«В этой книге утверждается, что реформа экономического образования должна осуществляться через историю экономической мысли.Не только путем ознакомления студентов с историей экономической мысли в самом начале их обучения, но и, главным образом, путем размещения материала, преподаваемого в каждом модуле, в исторической перспективе. Таваши и Вентимилья приводят убедительные доводы, и отдельные главы содержат множество деталей о том, как этого можно достичь в различных условиях ».
— Эндрю Денис, Сити, Лондонский университет, Великобритания

« Мейнстримная экономика настолько ослаблена. и отклонено от реальности, что его преподавание всегда было и становится все хуже по содержанию и методам, создавая легионы возможностей для использования альтернативной педагогики.Эта книга делает шаг или три в этом направлении, в судебном порядке раскрывая историю экономической мысли как для выявления узости мейнстрима, так и для выявления богатства, которое он упускает из собственной истории дисциплины, — к обоюдной выгоде критических способностей как студентов, так и преподавателей. ‘
— Бен Файн, Лондонский университет SOAS, Великобритания

Авторы

Авторы: Р. Беллофиоре, Г. Фридман, С. Фуллер, Дж. Халеви, К. Репапис, Л.-П. Рочон, С. Росси, Д. Таваши, Л. Вентимилья

Содержание

Содержание:

1.Введение
Даниэла Таваши и Луиджи Вентимилья

2. Интеграция истории экономической мысли во вводную экономику
Константинос Репапис

3. Преподавание экономической теории на основе истории экономической мысли
Джозеф Халеви

4. От преподавания истории экономической мысли до Преподавание и обучение с исторической точки зрения
Даниэла Таваши

5. Одиннадцать тезисов о политической экономии и «переосмыслении экономики»: роль истории экономической мысли в «итальянской традиции»
Риккардо Беллофиоре

6.Введение в институциональную микроэкономику через изучение истории экономической мысли
Джеральд Фридман

7. Преподавание денег и банковского дела с учетом истории экономической мысли
Луи-Филипп Рошон и Серджио Росси

8. Преподавание финансовой экономики с исторической точки зрения
Луиджи Вентимилья

9. Преподавание и обучение с исторической точки зрения
Стефани Фуллер

Индекс

Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория

Уильям Крист

Практически все западные экономисты сегодня верят в желательность свободной торговли, и это философия, которую отстаивают международные институты, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд. , и Всемирная торговая организация (ВТО).Так было и после Второй мировой войны, когда западные лидеры подписали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1947 году.

Однако экономическая теория претерпела существенные изменения со времен Адама Смита, и она быстро развивалась со времени Основание ГАТТ. Чтобы понять торговые соглашения США и то, как они должны действовать в будущем, важно проанализировать экономическую теорию и увидеть, как она развивалась и где находится сегодня.

В семнадцатом и восемнадцатом веках преобладало мнение, что успешная нация должна экспортировать больше, чем импортировать, и что положительное сальдо торгового баланса должно использоваться для увеличения национальных сокровищ, в первую очередь золота и серебра.Это позволило бы стране иметь более крупную и мощную армию и флот и больше колоний.

Одним из наиболее известных защитников этой философии, известной как меркантилизм, был Томас Мун, директор Британской Ост-Индской компании. В письме, написанном в 1630-х годах своему сыну, он сказал: «Обычным средством увеличения нашего богатства и сокровищ является внешняя торговля, при которой мы должны всегда соблюдать это правило; продавать незнакомцам ежегодно больше, чем мы потребляем в их стоимости… В соответствии с этим порядком, должным образом сохраняемым в нашей торговле,… та часть наших запасов, которая не возвращается нам в виде товаров, обязательно должна быть возвращена домой в виде сокровищ.”[1]

Меркантилисты считали, что правительства должны продвигать экспорт и что правительства должны контролировать экономическую деятельность и устанавливать ограничения на импорт, если это необходимо для обеспечения экспортного излишка. Очевидно, не все страны могли иметь излишек экспорта, но меркантилисты считали, что это была цель, и что успешные страны выиграют за счет менее успешных. В идеале, согласно теории меркантилизма, нация должна экспортировать готовую продукцию и импортировать сырье, тем самым максимизируя внутреннюю занятость.

Затем Адам Смит бросил вызов этому преобладающему мышлению в книге Богатство народов , опубликованной в 1776 году. [2] Смит утверждал, что когда одна нация более эффективна, чем другая страна в производстве продукта, в то время как другая нация более эффективна в производстве другого продукта, тогда обе страны могут получить выгоду от торговли. Это позволило бы каждой нации специализироваться на производстве продукта там, где у нее было абсолютное преимущество, и тем самым увеличить общий объем производства по сравнению с тем, что было бы без торговли.Это понимание подразумевало совершенно иную политику, чем меркантилизм. Это подразумевало меньшее участие государства в экономике и снижение торговых барьеров.

Теория сравнительного преимущества

Спустя тридцать один год после публикации Богатство народов Давид Рикардо внес чрезвычайно важную модификацию в свою теорию в своем О принципах политической экономии и налогообложения , опубликованном в 1817 году. [3] Рикардо заметил, что торговля будет происходить между странами, даже если одна страна имеет абсолютное преимущество в производстве всех продаваемых товаров.

Рикардо показал, что важно сравнительное преимущество каждой страны в производстве. Теория сравнительных преимуществ гласит, что даже если одна нация может производить все товары дешевле, чем другая нация, обе нации все равно могут торговать на условиях, в которых выигрывает каждая. Согласно этой теории, важна относительная эффективность.

Экономисты иногда сравнивают это с ситуацией, когда, даже если юрист может быть более опытным как в законе, так и в машинописи, чем секретарь, юристу все равно будет платить за то, чтобы секретарь занимался набором текста, чтобы дать больше времени для более высокооплачиваемых юридических лиц. работай.Точно так же, если каждая страна специализируется на товарах, которые сравнительно более эффективны, общий объем производства будет выше, и у потребителей будет больше товаров для использования.

Смит и Рикардо рассматривали только труд как «фактор производства». В начале 1900-х годов эту теорию развили два шведских экономиста Бертил Хекшер и Эли Олин, которые рассмотрели несколько факторов производства [4]. Так называемая теория Хекшера-Олина в основном утверждает, что страна будет экспортировать те товары, которые производятся за счет фактора, имеющегося у нее в относительном изобилии, и что она будет импортировать продукты, для производства которых требуются факторы производства, там, где их относительно меньше.Эта ситуация часто изображается в учебниках по экономике как упрощенная модель двух стран (Англии и Португалии) и двух продуктов (текстиль и вино). В этом упрощенном изображении Англия имеет относительно обильный капитал, а Португалия — относительно обильный труд, а текстиль относительно капиталоемкий, тогда как вино относительно трудоемко. При таких условиях обеим странам было бы лучше, если бы они вели свободную торговлю, а в такой ситуации свободной торговли Англия могла бы экспортировать текстиль и импортировать вино.Это привело бы к максимальному увеличению эффективности, в результате к большему объему производства текстиля и вина и более низким ценам для потребителей, чем в случае без торговли. Благодаря эмпирическим исследованиям и математическим моделям экономисты почти повсеместно считают, что эта модель одинаково применима для множества продуктов и многих стран.

Фактически, экономисты считают этот закон сравнительного преимущества фундаментальным. Как говорит Доминик Сальваторе в своем учебнике по основам экономики International Economics , закон сравнительного преимущества остается «одним из самых важных и до сих пор неоспоримых законов экономики.… Закон сравнительного преимущества является краеугольным камнем чистой теории международной торговли »[5]

Закон сравнительного преимущества также справедливо для многих факторов производства. Помимо труда и капитала, к другим факторам производства относятся природные ресурсы, такие как земля и технологии, и их можно подразделить. Например, земля может быть землей для добычи полезных ископаемых или землей для сельского хозяйства, или технологией для производства автомобилей или компьютерных чипов, или квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой. Кроме того, со временем запас факторов может измениться.Например, могут быть использованы природные ресурсы, такие как запасы угля, или может быть улучшена система образования страны, тем самым обеспечив более высококвалифицированную рабочую силу.

Кроме того, в некоторых продуктах не используются одни и те же факторы производства в течение их жизненного цикла. [6] Например, когда впервые появились компьютеры, они были невероятно капиталоемкими и требовали высококвалифицированного труда. Со временем, когда объем увеличился, затраты снизились, и компьютеры могли производиться массово. Первоначально Соединенные Штаты имели сравнительное преимущество в производстве; но сегодня, когда компьютеры массово производятся относительно неквалифицированной рабочей силой, сравнительное преимущество переместилось в страны с изобилием дешевой рабочей силы.И все же другие продукты могут использовать разные факторы производства в разных странах. Например, производство хлопка в США является высокомеханизированным, но в Африке — очень трудоемким. Тот факт, что факторы производства могут меняться, не отменяет теорию сравнительных преимуществ; это просто означает, что набор продуктов, которые страна может производить относительно более эффективно, чем ее торговые партнеры, может измениться.

Традиционные экономические теории, изложенные Рикардо и Хекшер-Олин, основаны на ряде важных предположений, таких как совершенная конкуренция без каких-либо искусственных барьеров, устанавливаемых правительствами.Второе допущение состоит в том, что производство происходит при уменьшающейся или постоянной отдаче от масштаба, то есть затраты на производство каждой дополнительной единицы такие же или выше по мере увеличения производства. Например, чтобы увеличить урожай пшеницы, фермер может быть вынужден использовать менее плодородную землю или платить больше рабочим за уборку пшеницы, тем самым увеличивая стоимость каждой дополнительной произведенной единицы.

Еще одно ключевое предположение традиционной экономической теории состоит в том, что основные факторы производства, такие как земля, рабочая сила и капитал, не подлежат трансграничной торговле.Хотя Олин считал, что такие основные факторы производства не продавались, он утверждал, что относительная отдача от факторов производства между странами будет иметь тенденцию выравниваться по мере того, как товары торгуются между странами. Впоследствии Самуэльсон утверждал, что цены на факторы производства фактически будут уравновешены в условиях свободной торговли, и это известно в экономике как теорема уравнивания цен на факторы производства [7]. Это может означать, например, что международная торговля приведет к падению ставок заработной платы неквалифицированных рабочих в стране с высокой заработной платой по сравнению с арендной платой, получаемой из капитала, и до того же уровня, что и заработная плата в стране с низкой заработной платой, а заработная плата — до уровня. рост по отношению к ренте, получаемой от капитала в стране с низкой заработной платой, и равен уровню страны, где рабочей силы было меньше.(Последствия этого важны и более подробно рассматриваются в главе 8.)

В статических терминах закон сравнительных преимуществ гласит, что все страны могут получить выгоду от свободной торговли, так как увеличение объема производства, доступного для потребителей, в результате более эффективного производство. Джеймс Джексон из Исследовательской службы Конгресса описывает преимущества следующим образом: Либерализация торговли, «за счет снижения иностранных барьеров для экспорта США и устранения американских барьеров для иностранных товаров и услуг, помогает укрепить те отрасли, которые являются наиболее конкурентоспособными и производительными, и укрепить перемещение труда и капитала от менее производительных усилий к более производительной экономической деятельности.”[8]

Однако многие экономисты считают, что динамические выгоды от свободной торговли могут быть больше, чем статические выгоды. Динамические выгоды, например, включают в себя давление на компании, чтобы они были более эффективными, чтобы противостоять иностранной конкуренции, передачу навыков и знаний, внедрение новых продуктов и потенциальное положительное влияние более широкого принятия коммерческого права. Таким образом, торговля может влиять как на то, что производится (статические эффекты), так и на то, как это производится (динамические эффекты).

Условия торговли

Еще одним важным понятием в теории международной торговли является концепция «условий торговли».«Это относится к объему экспорта, необходимому для получения данного объема импорта, при этом чем меньше требуется экспорта, тем лучше для страны. Условия торговли могут измениться, что принесет пользу стране или снизит ее благосостояние.

Предположим, что Соединенные Штаты экспортируют самолеты в Японию и импортируют телевизоры, и что на один самолет можно купить 1000 телевизоров. Если на один самолет теперь можно будет купить 2 000 телевизоров, Соединенные Штаты будут в лучшем положении; или наоборот, его благосостояние ухудшается, если он может купить только 500 телевизоров на один самолет.

На условия торговли может влиять ряд факторов, включая изменения спроса или предложения, а также политику правительства. В приведенном выше примере, если спрос Японии на самолеты возрастет, условия торговли изменятся в пользу Соединенных Штатов, поскольку они могут потребовать больше телевизоров для каждого самолета. В качестве альтернативы, если японцы начнут производить самолеты, условия торговли изменятся в пользу Японии, потому что поставки самолетов теперь будут больше, и у японцев появятся альтернативные источники поставок.

При определенных условиях повышение производительности страны может ухудшить ее условия торговли. Например, если японские производители телевизоров станут более эффективными и снизят отпускные цены, условия торговли в Японии ухудшатся, поскольку потребуется больше телевизоров для обмена на самолет.

Страна может также занять позицию разорения соседа, сознательно изменив условия торговли в свою пользу путем введения оптимального тарифа или посредством валютных манипуляций.В своем учебнике по экономике Доминик Сальваторе определяет оптимальный тариф как

— ту ставку тарифа, которая максимизирует чистую выгоду в результате улучшения национальных условий торговли по сравнению с негативным эффектом, возникающим в результате сокращения объема торговли. . . . По мере того как условия торговли страны, вводящей тариф, улучшаются, условия торговли торгового партнера ухудшаются, поскольку они являются обратными. . . . В условиях сокращения объемов торговли и ухудшения условий торговли благосостояние торгового партнера определенно снижается.В результате торговый партнер, скорее всего, нанесет ответный удар. . . . Обратите внимание, что даже когда торговый партнер не принимает ответных мер, когда одна нация устанавливает оптимальный тариф, выгоды страны, вводящей тариф, меньше, чем потери торгового партнера, так что мир в целом находится в худшем положении, чем при свободной торговле. . Именно в этом смысле свободная торговля максимизирует мировое благосостояние [9].

Если обе страны будут играть в эту игру, им будет хуже. Однако, если только одна страна будет придерживаться этой стратегии, она может получить прибыль за счет своего партнера.

Экономические последствия либерализации торговли

Целью снижения торговых барьеров, конечно же, является повышение уровня торговли, что, как ожидается, улучшит экономическое благосостояние. Экономисты часто измеряют экономическое благополучие с точки зрения доли от общего объема производства товаров и услуг (то есть валового внутреннего продукта, ВВП), который страна производит в среднем на человека. ВВП — лучший доступный показатель экономического благосостояния, но он сопряжен со значительными концептуальными трудностями.Как отмечает Джозеф Стиглиц, при измерении ВВП не удается «уловить некоторые факторы, которые влияют на жизнь людей и способствуют их счастью, такие как безопасность, досуг, распределение доходов и чистая окружающая среда, включая те факторы, которые влияют на рост. сам по себе должен быть устойчивым »[10]. Более того, ВВП не различает« хороший рост »и« плохой рост »; например, если компания сбрасывает отходы в реку в качестве побочного продукта своего производства, как производство, так и последующая очистка реки вносят свой вклад в измерение ВВП.

В результате многостороннего раунда торговых переговоров в рамках ГАТТ / ВТО тарифы снижаются в течение переходного периода, но не отменяются полностью. Однако в двусторонних или региональных соглашениях Соединенных Штатов о свободной торговле (ССТ) стороны соглашения полностью отменяют почти все тарифы на торговлю друг с другом, как правило, в течение переходного периода, который может составлять от пяти до десяти лет.

Хотя снижение торговых барьеров обычно представляет собой движение к свободной торговле, бывают ситуации, когда снижение тарифа может фактически повысить эффективную степень защиты для отечественной промышленности.Джейкоб Винер приводит пример: «Предположим, что существуют импортные пошлины как на шерсть, так и на шерстяные ткани, но шерсть дома не производится, несмотря на пошлину. Отмена пошлины на шерсть при сохранении неизменной пошлины на шерстяную ткань приводит к усилению защиты суконной промышленности, но не имеет никакого значения для выращивания шерсти ». [11]

Это происходит с некоторыми товарами в результате многосторонних торговых переговоров. Например, страна часто снижает тарифы на товары, не зависящие от импорта — часто потому, что они не производятся в этой стране — в большей степени, чем снижает тарифы на товары, чувствительные к импорту.В соглашении о свободной торговле, где конечным результатом являются нулевые тарифы, это не повлияет на полное выполнение соглашения. Однако в переходный период это вполне может быть актуально для некоторых продуктов. Однако, помимо этого исключения, снижение тарифов или других торговых барьеров увеличивает торговлю продуктом, и это является целью торгового соглашения.

Выгоды для экономики от расширения экспорта как торгового партнера, улучшающего доступ к рынкам, очевидны и неоспоримы. Если торговый партнер США снизит барьеры в результате торгового соглашения, U.Южный экспорт, вероятно, увеличится, что приведет к увеличению производства и ВВП США. И поставщики фирмы, которая получает дополнительные продажи за счет экспорта, вероятно, также увеличат свои продажи этой фирме, тем самым увеличивая ВВП.

Фирмы, увеличивающие продажи благодаря этому, вполне могут нанять больше рабочих и, возможно, увеличить дивиденды акционерам. Эти деньги распределяются по экономике несколько раз в результате того, что экономисты называют эффектом денежного мультипликатора , который гласит, что на каждый доллар, полученный индивидом в качестве дохода, часть его будет потрачена (т.е., расход) и порция будет сохранена. Если люди откладывают 10 процентов своего дохода, на каждый доллар, полученный в качестве дохода, будет потрачено 90 центов и будет сэкономлено 10 центов. Затем потраченные 90 центов становятся доходом для другого человека, и снова 90 процентов этой суммы будет потрачено на потребление. Это продолжается до тех пор, пока от первоначальной суммы в 1 доллар не останется ничего.

Фактически, расширение экспорта по определению увеличивает ВВП страны. Экономисты используют одно уравнение для определения ВВП: ВВП = внутреннее потребление ( C ) + внутренние валовые инвестиции ( в ) + государственные расходы ( G ) + [экспорт ( E ) —импорт ( I )] , или ВВП = C + In + G + ( E I)

Таким образом, влияние торговли на ВВП — это чистая сумма, на которую экспорт превышает или меньше импорта.Однако это статическая мера. Как отмечалось выше, расширение экспорта также имеет динамический эффект, поскольку компании становятся более эффективными по мере увеличения продаж.

Экономический эффект от увеличения импорта различен. По определению ВВП экономистов, конечно, рост импорта снижает ВВП. Можно взглянуть на это так: если американская фирма производит продукт, который внезапно проигрывает из-за увеличения импорта, она сократит свое производство и занятость, и, следовательно, ее поставщики также сократят производство и занятость, тем самым сократив объем производства.

Это говорит о том, что меркантилисты были правы, что стране следует ограничить импорт. Однако сегодня почти все экономисты отвергли бы этот вывод, и на самом деле многие экономисты считают, что снижение торговых барьеров приносит пользу стране независимо от того, уменьшают ли ее торговые партнеры свои барьеры или нет. Адам Смит и многие после него экономисты утверждают, что цель производства — производить товары для потребления. Стивен Коэн и его коллеги выражают этот аргумент следующим образом: «Теории сравнительных преимуществ (как классические, так и неоклассические) предполагают, что либерализация торговли всегда выгодна потребителям в любой стране, независимо от того, отвечают ли торговые партнеры страны взаимностью, снижая свои собственные торговые барьеры. .С этой точки зрения акцент на взаимном снижении торговых барьеров в большинстве реальных усилий по либерализации торговли. . . неуместен »[12]

Преимущества одностороннего устранения торговых барьеров особенно очевидны в тех случаях, когда страна не производит продукт; в этих случаях устранение торговых барьеров расширяет выбор потребителей. (Однако, как отмечалось выше, исключение из этого правила возникает в ситуациях, когда снижение торгового барьера для сырья или компонента, которые не производятся в стране, увеличивает эффективную степень защиты готового продукта.)

Даже там, где страна действительно производит продукт, усиление конкуренции со стороны либерализации торговли, вероятно, приведет к снижению цен отечественными фирмами. В этом случае часть сбережений потребителя будет потрачена на потребление других продуктов. Сумма, потраченная на потребление других продуктов, будет иметь положительный производственный эффект, что в некоторой степени уменьшит потери производства фирмой, конкурирующей с импортом.

Усиление импортной конкуренции также имеет динамические преимущества, вынуждая отечественных производителей становиться более эффективными, чтобы конкурировать в условиях более низких цен.Более низкие цены также могут оказать положительное влияние на денежно-кредитную политику; поскольку импортная конкуренция снижает угрозу инфляции, центральные банки могут проводить более либеральную денежно-кредитную политику с более низкими процентными ставками, чем в противном случае. Эти более низкие ставки приносят пользу инвестициям, жилищному строительству и другим производственным секторам.

Экономические модели

Экономисты разработали ряд сложных моделей, предназначенных для моделирования изменений экономических условий, которых можно ожидать от торгового соглашения.Эти модели, основанные на современных экономических теориях торговли, полезны там, где торговые барьеры поддаются количественной оценке, хотя результаты очень чувствительны к предположениям, используемым при установлении параметров модели.

Одним из типов моделей, широко используемых экономистами для оценки влияния изменений торговой политики на экономику, таких как результаты раунда многосторонних торговых переговоров, является прикладная модель общего равновесия, также называемая вычисляемой моделью общего равновесия (CGE).[13] Джеймс

Джексон из Исследовательской службы Конгресса отмечает: «Эти модели включают предположения о поведении потребителей, структуре и организации рынка, технологии производства, инвестициях и потоках капитала в форме прямых иностранных инвестиций». [14]

CGE-модели могут использоваться для оценки воздействия торгового соглашения на торговые потоки, рабочую силу, производство, экономическое благосостояние или даже окружающую среду. Они могут рассматривать последствия соглашения для всех участвующих стран и предполагаются заранее; то есть они пытаются спрогнозировать изменения, которые могут возникнуть в результате торгового соглашения.Модели общего равновесия основаны на моделях затрат-выпуска, которые отслеживают, как продукция одной отрасли является вкладом в другие отрасли. В моделях общего равновесия используются огромные входные данные, отражающие все элементы, которые необходимо учитывать. [15]

Одна из самых сильных сторон этих моделей заключается в том, что они могут показать, как влияние на отрасли распространяется на всю экономику. Одним из их недостатков является то, что из-за их сложности предположения, лежащие в основе их прогнозов, не всегда прозрачны.Экономические модели полезны, чтобы дать представление о том, что может произойти в результате торгового соглашения. Они создают впечатление авторитетности, но пользователи должны знать, что экономические модели не предсказывают, что на самом деле произойдет, и что у них есть существенные недостатки.

Во-первых, результаты любой модели зависят от лежащих в ее основе допущений, таких как степень, в которой импортируемые продукты и продукты отечественного производства могут быть заменены друг другом, или существует ли совершенная или несовершенная конкуренция.Различные предположения могут привести к широкому диапазону результатов не только по величине, но и иногда даже в направлении прогнозируемых изменений.

Во-вторых, необходимые экономические данные часто недостаточны не только по развивающимся странам, но даже по США и другим развитым странам. Например, торговые и экономические данные между странами и даже внутри стран несовместимы. В США Североамериканская система отраслевой классификации (NAICS) используется для сбора статистических данных, описывающих U.Экономика S. основана на отраслях с аналогичными процессами производства товаров или услуг. Напротив, данные о международной торговле товарами собираются на товарной основе [16]. Партнеры США по НАФТА, Канада и Мексика, также используют НАИКС, но Европейский Союз использует систему, называемую Номенклатурой экономической деятельности. Хотя между этими разными системами есть согласования, они далеко не точны.

Нетарифные барьеры, такие как импортные квоты, субсидии, стандарты и правила, должны быть преобразованы в их тарифные эквиваленты, а это часто бывает сложно и ненадежно.Для новых областей, охватываемых торговыми переговорами, таких как услуги, инвестиции и интеллектуальная собственность, еще труднее измерить влияние барьеров.

Хотя измерение влияния тарифов более точное измерение, чем измерение нетарифных барьеров или услуг, это не так просто, как может показаться. Например, часто экономисты используют взвешенный тариф, рассматривая долю импорта, подпадающую под эту тарифную линию. Проблема с этим подходом заключается в том, что очень высокая пошлина полностью блокирует импорт, что приводит к ложному выводу о том, что этой тарифной позиции не придается никакого веса.

Ввиду проблем с торговыми моделями некоторые экономисты отвергают их полезность. Например, Бхагвати говорит: «Я считаю многие оценки расширения торговли и прибылей от торговли, производимые с большими затратами за счет обработки цифр в таких учреждениях, как Всемирный банк с помощью огромных вычислимых моделей … не более чем полётами. фантазии в искусственных летательных аппаратах »[17]. Многие экономисты сочли бы эту критику чрезмерной, но, тем не менее, к торговым моделям нужно относиться с большой осторожностью.

Экономическая теория торговых блоков

Разработчики ГАТТ считали, что снижение торговых барьеров должно происходить на многосторонней основе, чтобы получить максимальные выгоды от расширения производства на основе сравнительных преимуществ. Как отмечалось выше, они закрепили эту концепцию в статье I ГАТТ (режим наибольшего благоприятствования, режим наибольшего благоприятствования), которая требует, чтобы члены предоставляли равный режим в отношении торговых барьеров всем членам ГАТТ.

Однако они также признали роль региональной интеграции, которая позволит членам торгового блока устранить барьеры в торговле между собой, сохраняя при этом дискриминационный тариф на импорт из стран, не являющихся членами.[18] Соответственно, статья XXIV ГАТТ предусматривает серьезное исключение из принципа НБН, которое позволяет странам создавать таможенные союзы или зоны свободной торговли (ССТ), которые могут дискриминировать лиц, не являющихся членами блока. [19] В таможенном союзе члены устраняют торговые барьеры между собой, но устанавливают общий таможенный тариф на импорт из стран, не являющихся членами. Члены зоны свободной торговли также устраняют торговые барьеры между собой, но каждый из них сохраняет свой собственный график тарифов на импорт из стран, не являющихся членами.

Таможенные союзы и соглашения о зоне свободной торговли могут расширять торговлю и глобальное благосостояние или уменьшать благосостояние в зависимости от того, создают ли они новые модели торговли, основанные на сравнительных преимуществах, или просто перенаправляют торговлю от более конкурентоспособного государства, не являющегося членом, к члену торгового блока. В 1950 году экономист Джейкоб Винер определил создание торговли как ситуацию, когда член блока преференциальной торговли имеет сравнительное преимущество в производстве продукта и теперь может продавать его своим партнерам по зоне свободной торговли, поскольку торговые барьеры сняты.

Создание торговли приносит пользу экспортерам в члене торгового блока, который имеет сравнительное преимущество в производстве продукта, и приносит пользу потребителям в члене-импортере, которые теперь могут покупать продукт по более низкой цене. Отечественные производители, конкурирующие с более дешевым импортом из страны-партнера, проигрывают, но их потери меньше, чем выгоды для экспортеров и потребителей. Создание торговли повышает глобальное благосостояние за счет этой большей эффективности.

В случае отклонения торговли, однако, член получает свои продажи за счет более конкурентоспособного производителя в стране, которая не является членом блока, просто потому, что его продукция поступает на рынок его партнера беспошлинно, в то время как более конкурентоспособный производитель, не являющийся членом, несет дискриминационную обязанность.[20] Экспортеры из стран, не являющихся членами, которые имели бы сравнительные преимущества при равных условиях конкуренции, проигрывают от отклонения торговли.

Кроме того, в результате переориентации торговли страна-импортер теряет тарифные доходы, которые она получила от импорта, который теперь беспошлинно поступает от ее партнера по блоку. Потребитель в партнере-импортере действительно выигрывает, потому что импортируемый товар больше не должен нести стоимость тарифа; однако выгода потребителя обязательно меньше или равна потерянным таможенным доходам, поэтому нация в целом менее обеспечена.Таким образом, отклонение торговли наносит ущерб как стране-импортеру, так и остальному миру. Эти потери больше, чем выгоды для члена блока, который получает экспорт из-за отклонения торговли.

Если отклонение торговли больше, чем создание торговли, создание таможенного союза или ЗСТ уменьшит мировое благосостояние. Если создание торговли будет больше, то повысится и глобальное благосостояние.

В дополнение к отвлечению торговли и созданию торговли, которые в основном являются статическими эффектами, участники зон свободной торговли и таможенных союзов также ищут динамические выгоды, такие как расширение производства, поскольку фирмы используют преимущества увеличения размера рынка для увеличения производства, и повышение эффективности по мере адаптации фирм к усилению конкуренции.Доступ к более крупным рынкам особенно важен для малых стран, экономика которых слишком мала, чтобы оправдать крупномасштабное производство.

Чтобы свести к минимуму потенциальные неблагоприятные последствия таких торговых блоков, Статья XXIV ГАТТ требует, чтобы члены таможенного союза или ЗСТ должны устранить торговые барьеры для «практически всей» торговли между ними, и чтобы все члены ГАТТ имели возможность для просмотра соглашения. В случае, если член ГАТТ, не являющийся участником таможенного союза, сталкивается с более высокими тарифами на некоторые продукты при образовании таможенного союза, Статья XXIV требует, чтобы этот член получил компенсацию за потерю торговли.Однако, как отмечалось в главе 2, статья XXIV оказалась совершенно неэффективной в ограничении роста торговых блоков; в результате эти преференциальные схемы существенно искажают структуру торговли сегодня.

Теория торговли встречает новые реалии

Со времен Адама Смита в 1776 году до открытия ГАТТ в 1947 году экономическая теория торговли развивалась довольно медленно. Однако с момента начала ГАТТ в 1947 году в традиционную западную экономическую теорию международной торговли был внесен ряд существенных изменений.Эти модификации в значительной степени обновляют основную теорию торговли, чтобы отразить новые реалии промышленности и торговли.

Во времена Смита, Рикардо и Хекшера-Олина компании, как правило, были небольшими, и большая часть международной торговли заключалась в сельскохозяйственных или минеральных продуктах или производилась мелкомасштабным производством. К 1947 году, однако, возникло крупномасштабное производство, и большая часть торговли приходилась на промышленные товары.

В 1979 году экономист Пол Кругман отметил, что большая часть торговли происходит между развитыми странами, имеющими схожие факторы производства.Например, Соединенные Штаты и страны Европы имеют в целом схожие факторы производства, но при этом ведут огромную торговлю, как правило, в одних и тех же отраслях. Таким образом, Соединенные Штаты будут экспортировать автомобили и автозапчасти в Европу и в то же время импортировать автомобили и автозапчасти из Европы.

Модель Хекшера-Олина, которая хорошо помогает прогнозировать вероятные модели торговли между странами, где факторы производства различны, на самом деле не объясняет эту модель торговли.Теория Кругмана основана на дифференциации продуктов и экономии за счет масштаба. Например, Jeep и Volkswagen — это автомобили, но они сильно различаются с точки зрения потребителя. И оба выигрывают от эффекта масштаба; то есть, чем больше объем производства, тем больше можно снизить затраты в широком диапазоне объемов. В отличие от пшеницы, где затраты увеличиваются по мере увеличения объема, стоимость каждого дополнительного произведенного автомобиля снижается по мере увеличения производства, хотя при очень большом объеме производства затраты, вероятно, начнут расти.Такие товары, как автомобили, требуют крупномасштабного механизированного производства и значительных капитальных вложений, и новичку может быть чрезвычайно трудно конкурировать с уже существующей фирмой.

В рамках торговли, основанной на дифференциации продуктов и экономии от масштаба, несколько стран могут производить один и тот же продукт в широком смысле и торговать частями и дифференцированными продуктами друг с другом. Таким образом, Соединенные Штаты могут специализироваться на производстве джипов, а Европа может специализироваться на производстве фольксвагенов.Очевидно, что большая часть производства в экономиках современных развитых стран приходится на отрасли, в которых наблюдается возрастающая отдача от масштаба, и в этих отраслях отдача от факторов производства не будет иметь тенденцию к выравниванию в результате международной торговли. Фактически, отдача от труда в экономике с дефицитом рабочей силы вполне может увеличиваться, а не уменьшаться, как предсказывает теория уравнивания цен на факторы производства.

Западная экономическая теория также изменилась в последние годы, чтобы учесть тот факт, что с начала 1970-х годов мировая торговля росла намного быстрее, чем общий экономический рост.В 1973 году отношение экспорта к ВВП в Соединенных Штатах составляло 4,9 процента, а к 2005 году оно увеличилось более чем вдвое до 10,2 процента. Для мира в целом это соотношение составляло 10,5 процента в 1973 году, увеличившись до 20,5 процента в 2005 году.

Причиной более быстрого роста экспорта, чем производства, является то, что компании эволюционировали от внутренней ориентации к транснациональным корпорациям, и теперь многие из них эволюционировали. стать глобальным. Первые шесть раундов торговых переговоров ГАТТ снизили тарифы развитых стран на промышленные товары со среднего 40 процентов после Второй мировой войны до менее чем половины этого уровня к концу раунда Кеннеди в 1967 году.Кроме того, значительно улучшились международная связь и транспорт (первый коммерческий самолет пересек Атлантику в 1958 году, а первый спутник для коммерческих телекоммуникаций был запущен в 1965 году).

В результате компании в некоторых отраслях, таких как электроника и химия, стали транснациональные корпорации и все чаще стали закупать и производить детали и материалы в ряде стран. Каждый раз, когда эти детали и материалы пересекают границу, происходит международная торговая сделка; а затем, когда последний товар экспортируется, происходит еще одна международная торговая сделка.

Эта тенденция значительно усилилась за последние двадцать пять лет, и теперь эта трансграничная торговля происходит практически во всех отраслях. Многие продукты будут иметь детали и материалы из многих стран; например, новый костюм может быть изготовлен из хлопка из Западной Африки, который был переработан в ткань в Бангладеш и сшит в костюм в Китае с пуговицами, импортированными из Индии. И тогда костюм может быть экспортирован в США. Другой пример — первый реактивный самолет Airbus Jumbo 380, детали и компоненты которого были произведены более чем 1500 поставщиками из двадцати семи стран.Сегодня многие компании имеют глобальные цепочки поставок, закупая запчасти и материалы по всему миру. Каждая конкретная деталь или материал в цепочке создания стоимости поступает из страны, которая может производить эту деталь наиболее дешево, либо из-за наличия факторов производства, либо из-за особых стимулов, таких как налоговые каникулы.

Кей-Му И из Всемирного банка отмечает, что стандартные экономические модели очень хорошо объясняют рост мировой торговли до середины 1970-х годов, но не могут объяснить рост торговли с тех пор.[21] Однако модель, которая учитывает цепочки поставок, действительно объясняет рост торговли, и он считает, что на такую ​​вертикальную специализацию сегодня приходится около 30 процентов мировой торговли.

Йи отмечает, что снижение тарифов оказывает гораздо большее влияние на эти глобальные цепочки поставок, чем на традиционную торговлю. В качестве примера с костюмом предположим, что Китай, Бангладеш и Соединенные Штаты снижают свои тарифы на 1 процент, а импортные ткани и пуговицы составляют половину стоимости костюма, произведенного в Китае; тогда стоимость производства костюма в Китае снизится на 0.5 процентов. В сочетании со снижением тарифов в США на 1 процент затраты для потребителей в США снизятся на 1,5 процента. Если бы костюм был полностью произведен в Китае, стоимость для потребителя снизилась бы только за счет снижения тарифов в США, или на 1 процент.

Появление этих обширных цепочек поставок имеет огромные последствия. Это означает, что для многих продуктов традиционное понятие «страна происхождения» больше не применяется, поскольку многие продукты имеют много стран происхождения.Это, в свою очередь, означает, что стандартная торговая статистика имеет ограничения в отношении того, насколько она полезна для понимания того, что на самом деле происходит в мировой торговле [22]. Это влияет на то, как страны должны подходить к экономическому развитию, потому что это означает, что развивающиеся страны должны стать частью этих глобальных цепочек поставок, чтобы увеличить количество добавленной стоимости в деталях и материалах, поставляемых в эти цепочки поставок. И это влияет на то, как компании видят себя — фирма, продающая глобально и закупающая свои детали и материалы во всем мире, видит себя скорее как «глобальную» фирму, чем как «национальную».

Торговля факторами производства и услугами

Традиционная экономическая теория предполагала, что товары торгуются между странами, но что факторы производства (например, рабочая сила, капитал и технологии) и услуги не продаются из страны в страну. Однако в последнее время капитал, технологии и услуги все чаще перемещаются через национальные границы, и даже рабочая сила перемещается из страны в страну все чаще. Соответственно, в недавних раундах многосторонних переговоров и в U.S. двусторонних соглашений, участники переговоров стремились разработать правила, регулирующие инвестиции, защиту интеллектуальной собственности, услуги и труд.

В экономической теории, если факторы производства полностью мобильны, затраты на все факторы производства, которые могут перемещаться через границы, приведут к одинаковым затратам во всех торговых странах. Это означало бы, что основа сравнительных преимуществ для торговли между странами уменьшится, и в конечном итоге международная торговля сократится.

В действительности, конечно, есть причины, помимо торговых барьеров, по которым факторы производства, такие как капитал или рабочая сила, не могут перемещаться через границы, даже когда нет никаких барьеров и более высокая прибыль может быть получена на других рынках.Рабочие, например, не хотят покидать свою родину, семью и друзей, а инвесторы не хотят вкладывать средства в другие рынки, с которыми они менее знакомы. В результате даже устранение всех установленных государством барьеров для торговли капиталом и рабочей силой не приведет к полному выравниванию затрат между округами.

Подобно торговле инвестициями и капиталом, экономисты после Второй мировой войны не задумывались о торговле услугами. Фактически, ранние экономисты, такие как Адам Смит и Дэвид Рикардо, считали торговлю услугами почти оксюмороном, считая, что услуги не подлежат торговле.Такого же мнения придерживались участники торговых переговоров в течение трех или более десятилетий после запуска ГАТТ.

Геза Фекетукуты, ведущий переговорщик США по услугам в рамках Уругвайского раунда, приводит замечательный анекдот о первых попытках начать переговоры по торговле услугами: «Швейцарский делегат. . . уволил торговлю услугами, указав на то, что для него было невозможно стричь волосы парикмахером в другой стране. Председатель комиссии. . . ответила, что каждая женщина в Германии получила огромную выгоду от французского экспорта парикмахерских услуг, и она уверена, что жена делегата подтвердит, что то же самое верно и в Швейцарии.”[23]

Неудивительно, что экономическая теория применительно к торговле услугами все еще находится в стадии разработки. В целом экономисты сегодня предполагают, что основная теория сравнительных преимуществ применительно к товарам в равной степени применима и к трансграничной торговле услугами. Как говорит Геза Фекетекути: «Теория сравнительных преимуществ как теоретическое утверждение об экономических отношениях должно быть одинаково действенным, независимо от того, являются ли продукты, охватываемые теорией, физическими товарами, такими как обувь и апельсины, или услугами, такими как страхование и инженерное дело.”[24]

Многие виды услуг, такие как телекоммуникации, тесно связаны с другой экономической деятельностью. Либерализация торговли в этих областях может иметь далеко идущие экономические последствия. Например, снижение затрат и повышение доступности телекоммуникационных услуг может помочь производителям конкурировать на мировых рынках, это может позволить фермерам изучить новейшие технологии и может помочь другим секторам услуг, таким как туризм, которые теперь могут выйти на мировой рынок. по Интернету.Либерализация телекоммуникационных услуг даже способствовала созданию новой формы предприятия, а именно «офшоринга», когда компании переместили некоторые из своих основных операций, такие как центры обработки вызовов телемаркетинга, в недорогие места в других странах.

Напротив, либерализация ограничений в некоторых других секторах, таких как туризм, может повлиять на доходы и занятость поставщиков и страны, но окажет лишь минимальное влияние на конкурентоспособность других секторов внутри страны.Другими словами, либерализация некоторых услуг может иметь мультипликативный эффект во всей экономике, тогда как в других секторах выгоды в основном будут поступать только в затронутый сектор.

Создание сравнительного преимущества

Классическая западная модель торговли была основана на экономических реалиях восемнадцатого века. Факторы производства были относительно фиксированными: земля была неподвижной (хотя ее плодородие или использование могли измениться), а мобильность рабочей силы сильно ограничивалась политическими ограничениями.На протяжении большей части века движение капитала через границы ограничивалось политическими барьерами и незнанием других рынков. (Однако к середине девятнадцатого века и капитал, и рабочая сила более свободно перемещались между Европой и Америкой.) Технологии восемнадцатого века были относительно простыми по сегодняшним стандартам и были относительно одинаковыми во всех странах. Кроме того, производство большинства продуктов в то время было подвержено уменьшающейся отдаче, а это означало, что по мере роста производства затраты на производство каждой дополнительной единицы увеличивались.

В этом мире классическая рикардианская модель торговли дает хорошее объяснение моделей торговли, например, какие страны и какие товары будут производить. Англия производила текстиль на основе производства шерсти и наличия капитала, а Португалия производила вино на основе солнечного света и плодородной почвы. Если Португалия решит наложить барьеры на импорт британских текстильных изделий, ее собственная экономика окажется в менее благополучном положении, и в интересах Великобритании по-прежнему будет разрешать свободный импорт португальского вина.

Однако в двадцатом веке мировая экономика начала меняться, поскольку некоторые продукты можно было производить в условиях возрастающей отдачи от масштаба. По мере того, как компания производит больше стали, производство может быть автоматизировано, а затраты на каждую дополнительную единицу могут быть значительно сокращены. То же самое можно сказать и об автомобилях и растущем числе других более сложных продуктов.

К последним двадцати пяти годам двадцатого века мировая экономика сильно изменилась.Земля и рабочая сила по-прежнему оставались относительно фиксированными, хотя капитал снова мог более свободно перемещаться по миру. Однако технологии сильно различались между странами, и во многих областях лидировали Соединенные Штаты.

Созданная компания в отрасли, требующей значительных капиталовложений и знаний, имела огромное преимущество перед потенциальными конкурентами. Его производственные партии были большими, что позволяло производить продукцию с низкими предельными затратами. И капиталовложения для нового конкурента будут большими.

В этом новом мире экономическая политика, проводимая нацией, может создать новое сравнительное преимущество. Страна может продвигать образование и менять свою рабочую силу с неквалифицированной на полуквалифицированную или даже высококвалифицированную. Или он может предоставлять субсидии на исследования и разработки для создания новых технологий. Или он может принять меры политики, чтобы принудить к передаче технологии или капитала из другой страны, например, разрешить своим компаниям использовать пиратские технологии у конкурентов или ввести требование о передаче технологий иностранными инвесторами.

Ральф Гомори и Уильям Баумол хорошо описывают это:

Основная причина этих значительных отклонений от исходной модели заключается в том, что современный мир свободной торговли настолько отличается от первоначального исторического окружения моделей свободной торговли. Сегодня не существует единственно определенного наилучшего экономического результата, основанного на естественных национальных преимуществах. Сегодняшняя глобальная экономика не выделяет ни одного наилучшего результата, достигнутого в результате международной конкуренции, в которой каждая страна служит мировым интересам, производя только те товары, которые она естественным образом может производить наиболее эффективно.Скорее, существует множество возможных результатов, которые зависят от того, что страны на самом деле решают делать, какие возможности, естественные или созданные руками человека, они фактически развивают [25].

В мире конца двадцатого века страна могла быть доминирующей в отрасли из-за присущих ей сравнительных преимуществ, или она могла быть доминирующей из-за сильной поддержки со стороны государственной политики, или она могла быть доминирующей из-за исторической случайности. Например, доминирование США в авиастроении, вероятно, было связано с сильной образовательной системой, которая выпускала высококвалифицированных инженеров, большим внутренним рынком с преданным заказчиком (U.S. military), а также историческая случайность, когда во время Второй мировой войны была разрушена авиационная промышленность основных конкурентов Соединенных Штатов — Японии, Германии и Англии.

Когда такая отрасль становится доминирующей, отраслям других стран становится чрезвычайно трудно конкурировать. Капитальные затраты на вступление могут быть очень большими, и новичку сложно освоить технологию. Кроме того, в отрасли обычно есть сеть поставщиков, критически важных для конкурентоспособности, таких как сталелитейные компании и производители шин.Однако, если такая отрасль утратит свое господство, ей будет также трудно повторно выйти на рынок.

Страна с такой доминирующей отраслью экономики получает огромные экономические выгоды. Из-за своего доминирующего положения такая отрасль может выплачивать высокую заработную плату и обеспечивать стабильную базу занятости.

Доступ к другим рынкам играет важную роль в этой экономической модели, где могут быть созданы сравнительные преимущества. Без свободной торговли правительству становится чрезвычайно дорого субсидировать нового участника, потому что субсидия должна быть достаточно большой как для преодоления барьеров во внешней торговле, так и для стимулирования отечественного производителя.ВТО и ССТ Соединенных Штатов также играют важную роль, устанавливая правила, которые определяют, какие действия страна может предпринять во многих областях для создания сравнительных преимуществ; например, кодекс субсидий ограничивает типы субсидий, которые могут предоставлять правительства.

Гомори и Баумол отмечают, что, поскольку страны могут создавать сравнительные преимущества в товарах с уменьшением издержек производства, существует множество возможных результатов для моделей торговли: «Эти результаты различаются по своим последствиям для экономического благосостояния участвующих стран.Некоторые из этих результатов хороши для одной страны, некоторые — для другой, некоторые — для обеих. Но часто бывает так, что результаты, которые являются самыми лучшими для одной страны, имеют тенденцию быть плохими результатами для ее торгового партнера ». [26]

Хотя политика страны может привести к созданию доминирующей отрасли, такая отрасль не может быть так же эффективно, как если бы это произошло в другой стране. В качестве примера Гомори и Баумол приводят сталелитейную промышленность Японии. Япония не имеет внутренних источников энергии и высоких зарплат; Напротив, в Китае «низкие затраты на рабочую силу и много угля.[27] Теоретически Китай мог бы быть эффективным производителем стали, но на самом деле Япония является доминирующим производителем. (Этот пример сегодня менее актуален, поскольку Китай стал крупным производителем стали.)

Несмотря на то, что есть много областей, в которых государственная политика может создавать сравнительные преимущества, все же есть много областей, в которых классические допущения о неотъемлемом сравнительном преимуществе все еще остаются в силе. Ключевым моментом является то, подвержена ли отрасль постоянным или возрастающим затратам, например, пшеница, или уменьшающимся затратам, например, автомобилям, самолетам или полупроводникам.

Неомеркантилизм

Экономическая теория, основанная на концепции сравнительных преимуществ Рикардо, доминирует в современном мышлении на Западе и сформировала интеллектуальную основу для формирования ГАТТ / ВТО. Доктрина меркантилизма, которая доминировала в мышлении до конца восемнадцатого века, сегодня в целом отвергается западными экономистами.

Однако ряд стран, включая Японию, Южную Корею, Китай и некоторые другие страны Дальнего Востока, следовали модели неомеркантилизма, в которой они стремятся к росту за счет агрессивного расширения экспорта в сочетании с очень умеренным сокращением. импортных барьеров.Эти страны стремятся развивать мощные экспортные отрасли, изначально защищая свою отечественную промышленность от иностранной конкуренции и предоставляя субсидии и другую поддержку для стимулирования роста, часто включая валютные манипуляции.

Успех некоторых стран, преследующих неомеркантилистскую стратегию, не опровергает закон сравнительного преимущества. Фактически, причина успеха этих стран в том, что они сосредоточены на тех отраслях, в которых они имеют или могут создать сравнительные преимущества.Таким образом, Япония сначала сосредоточилась на таких отраслях, как сталелитейная промышленность и автомобилестроение, а затем на электронике, где политика защиты импорта и внутренних субсидий могла бы позволить их отечественным компаниям конкурировать на мировых рынках, особенно на рынке США.

Чтобы добиться успеха в стратегии неомеркантилизма, конечно, стране необходим доступ к другим рынкам, который обеспечила прогрессивная либерализация торговых барьеров в рамках ГАТТ / ВТО. Неомеркантилисты обычно сосредотачиваются на ключевых отраслях, выбранных правительством, и эта стратегия известна как , промышленная политика .Для успешной промышленной политики требуется дальновидное правительство. В Японии была чрезвычайно компетентная группа правительственных чиновников в Министерстве промышленности и торговли (MITI), которое контролировало ее промышленную политику и было в основном невосприимчивым к политическому давлению. Хотя MITI добился многих успехов, он также сделал несколько ошибок. Например, планируя развивать автомобильную промышленность мирового класса в 1950-х годах, официальные лица MITI изначально полагали, что у них слишком много автомобильных компаний, и призвали Honda слиться с другой компанией.Вместо этого Honda решила инвестировать в Соединенные Штаты и стала ведущим производителем автомобилей.

Страны, придерживающиеся неомеркантилистской модели, также в целом способствовали образованию и высоким внутренним сбережениям для финансирования своих растущих экспортных отраслей. Например, уровень сбережений в Японии часто превышает 20 процентов ВВП, а сегодня он приближается к 40 процентам ВВП Китая. (Напротив, норма сбережений в США за последнее десятилетие составляла всего около 2 процентов, а в некоторые годы была фактически отрицательной.)

Многие экономисты утверждают, что неомеркантилистская стратегия какое-то время может быть успешной, но со временем такая стратегия не будет эффективной. По сути, этот аргумент состоит в том, что правительства слишком сложно определить потенциальных победителей и определить, как продвигать эти отрасли. Например, Япония была очень успешной со своей неомеркантилистской стратегией до середины 1990-х годов. Однако с тех пор японская экономика находится в состоянии стагнации, и многие экономисты считают, что Японии необходимо будет изменить свой подход к стимулированию внутреннего спроса, а не сосредотачиваться на экспортных рынках.В течение последних десяти лет Южная Корея и Китай также проводили неомеркантилистскую политику, и еще неизвестно, будут ли они эффективны в долгосрочной перспективе.

Кроме того, ряд экономистов утверждают, что государственное вмешательство может быть эффективным в продвижении определенного сектора, но что промышленная политика неэффективна на макроуровне, принося пользу экономике в целом. В любом случае западные экономисты и политики сегодня почти повсеместно отвергают идею о том, что Соединенные Штаты должны проводить промышленную политику, выбирающую победителей и проигравших.Противники возможной промышленной политики США утверждают, что в рамках системы США такая политика будет подвергаться политическому давлению, которое приведет к провалу.

Напротив, настоящая дискуссия среди экономистов и политиков заключается в том, должны ли США реагировать на иностранные методы неомеркантилизма, и если да, то как. Стивен Коэн и его коллеги говорят:

Сторонники свободной торговли утверждают, что введение импортных барьеров, даже если это делают другие страны, равносильно прострению себе ноги.Целесообразность подставить другую щеку к торговым барьерам других стран основана на экономическом аргументе, восходящем к Адаму Смиту в восемнадцатом веке: поскольку потребление является единственной целью производства, интересы потребителей превыше интересов производителей, особенно неэффективные производители. Эта стратегия, доведенная до логического завершения, рекомендует правительству США не предпринимать никаких действий для компенсации фактических субсидий, предоставляемых внутренним потребителям, когда импортные товары продаются по ценам ниже справедливой.[28]

Другие утверждают, что цель свободной торговли — способствовать конкуренции, основанной на сравнительных преимуществах, что максимизирует глобальную эффективность. Такие практики, как субсидии или манипуляции с валютой, являются отходом от такой конкуренции и могут привести к тому, что менее эффективный производитель будет доминировать в торговле, тем самым снижая общее благосостояние. В этих обстоятельствах принятие компенсационных мер, таких как введение компенсационной пошлины, могло бы восстановить «равные условия игры», где может происходить торговля, основанная на сравнительных преимуществах.

Несбалансированная торговля

Теория сравнительных преимуществ предполагает, что мир, в котором торговля между странами находится в равновесии или, по крайней мере, где страны имеют положительное или отрицательное сальдо торгового баланса, является циклическим и временным. [29] Ослабление предположения, что «международная торговля между странами сбалансирована, может привести к тому, что страна с торговым дефицитом будет импортировать некоторые товары, в которых у нее будет сравнительное преимущество, и она фактически будет экспортировать со сбалансированной торговлей», — говорит Доминик Сальваторе.Однако он не видит в этом большой проблемы, «поскольку большинство торговых дисбалансов, как правило, не очень велико по сравнению с ВНП [валовым национальным продуктом]». [30]

При анализе влияния профицита или дефицита экономисты часто принимают во внимание «Торговля» очень широко по определению. Как правило, экономисты не считают простой баланс в торговле товарами таким же уместным, как «текущий счет», который включает торговый баланс товаров и услуг, плюс чистые международные поступления доходов (переведенная прибыль от зарубежных инвестиций, выплаты роялти, проценты и дивиденды) и односторонние переводы (иностранная помощь и переводы за границу частными лицами).За исключением односторонних переводов, все эти элементы охватываются нашими торговыми соглашениями.

Чтобы дать реальную картину того, как обстоят дела в стране, текущий счет часто измеряется в процентах от ВВП; по мере роста страны более крупное профицит или дефицит счета текущих операций не вызывает беспокойства, поскольку экономика может легче справиться с последствиями.

На профицит или дефицит текущего счета может повлиять деловой цикл. Таким образом, если наша экономика будет быстро расти, спрос на импорт будет расширяться, поскольку потребители смогут позволить себе покупать больше, а предприятиям потребуются запчасти и расходные материалы для расширения.Точно так же на экспорт Соединенных Штатов влияет экономический рост их торговых партнеров. Короче говоря, если он будет расти быстрее, чем его торговые партнеры, это отрицательно скажется на балансе текущего счета США. И наоборот, если торговые партнеры Соединенных Штатов будут расти более быстрыми темпами, это положительно скажется на балансе текущего счета США.

Экономистов не интересуют такие циклические торговые дефициты или положительные сальдо. Кроме того, их не беспокоит, возникнет ли дефицит, потому что страна берет большие займы из-за границы для финансирования инвестиций, которые будут возвращены позже.Фактически, в XIX веке Соединенные Штаты находились именно в таком положении, когда они брали большие займы для строительства железных дорог по всему континенту, сталелитейных заводов и других долгосрочных инвестиций. Однако сегодня ситуация в Соединенных Штатах не такая. Сегодня он заимствует большие суммы у других стран для финансирования краткосрочного потребления, например, новейших и крупнейших телевизоров высокой четкости из Японии или Южной Кореи, и эти покупки не приносят дохода для погашения его долга в будущем.

Фундаментальная концепция бухгалтерского учета в международной экономике заключается в том, что общий платежный баланс страны, который состоит как из текущего счета, так и из счета операций с капиталом, должен быть сбалансированным.Это означает, что если текущий счет имеет дефицит, счет движения капитала страны должен иметь положительное сальдо на такую ​​же сумму. Счет операций с капиталом состоит из покупок или продаж иностранной валюты центральным банком или частными лицами. Этот фундаментальный принцип бухгалтерского учета можно рассматривать как:

Платежный баланс = текущий счет + счет операций с капиталом = ноль

Двумя факторами, которые могут привести к дефициту или положительному сальдо текущего счета, являются уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с потребление и обменный курс между его валютой и валютой ее торговых партнеров.Уровень сбережений и инвестиций страны по сравнению с ее потреблением обратно пропорционален ее торговому балансу. Джозеф Стиглиц формулирует этот вопрос следующим образом: «Торговый дефицит и внешние заимствования — две стороны одной медали. Если заимствования из-за границы вырастут, увеличится и торговый дефицит. Это означает, что если государственные займы увеличатся, если частные сбережения не увеличатся соразмерно (или частные инвестиции не уменьшатся соразмерно), стране придется брать больше заемных средств за границу, и торговый дефицит увеличится … Страну резерва можно рассматривать как экспортирующую Т- векселя »в обмен на импорт товаров и услуг.[31]

Вторым фактором, который может повлиять на баланс текущего счета страны, является обменный курс. Обменный курс означает количество иностранной валюты, которое можно купить за собственную валюту страны. Согласно экономической теории, если страна имеет постоянный торговый дефицит, ожидается, что ее обменный курс упадет по отношению к ее торговым партнерам — например, если Соединенные Штаты имеют постоянный дефицит, доллар должен покупать меньше иностранной валюты, например в евро или иенах.Это будет означать, что импортные товары будут стоить дороже, потому что на каждую единицу иностранной валюты потребуется больше долларов, и это приведет к сокращению импорта. Кроме того, экспорт Соединенных Штатов должен увеличиться, поскольку иностранцы могут покупать больше их продукции за каждую единицу своей валюты.

Однако страны могут помешать работе этого механизма, агрессивно вмешиваясь на валютных рынках. Например, согласно экономической теории, стоимость доллара по отношению к юаню должна снизиться, потому что Соединенные Штаты имеют огромный дефицит, в то время как

Китай имеет сопоставимое положительное сальдо торгового баланса.Однако Китай привязал юань к доллару и предотвратил рост своего обменного курса и тем самым восстановил торговый баланс. Китай делает это, используя доллары, которые он накапливает из своего торгового баланса, для агрессивной покупки валюты США в виде казначейских векселей. Результатом стал переоцененный доллар и заниженный курс юаня. (Это похоже на то, что сделала Япония в начале 1980-х годов, когда иена была недооценена, а доллар переоценен.) В экономической теории «заниженный обменный курс составляет как налог на импорт, так и экспортную субсидию, и, следовательно, является наиболее меркантилистским. политика вообразимая.[32]

Заключение

Сегодня большинство экономистов считают закон сравнительного преимущества одним из фундаментальных принципов экономики. Однако некоторые очень важные оговорки относительно закона сравнительного преимущества часто упускаются из виду или игнорируются.

Во-первых, Давид Рикардо основал свою теорию на предположении, что издержки производства увеличиваются по мере роста производства; Другими словами, каждая дополнительная произведенная единица стоит больше, чем предыдущая, и это верно для многих продуктов, таких как пшеница.Это предположение подразумевает, что страны имеют сравнительные преимущества в отношении определенных товаров из-за их природных богатств. Однако сегодня многие продукты производятся в условиях снижения затрат; например, стоимость производства каждого дополнительного полупроводника или самолета снижается по мере расширения производства. Чрезвычайно важным следствием этого является то, что страны могут создавать сравнительные преимущества.

Второе чрезвычайно важное предостережение — это так называемая теорема о выравнивании цен на факторы производства, согласно которой международная торговля приведет к выравниванию относительной отдачи от факторов производства, таких как неквалифицированный труд, между странами в условиях свободной торговли.Это означало бы, что для страны с высокой заработной платой, такой как Соединенные Штаты, заработная плата неквалифицированных рабочих упадет, в то время как заработная плата в странах с избытком рабочей силы будет расти. Однако цены на факторы производства не будут стремиться к выравниванию в отраслях, в которых производственные издержки снижаются.

В-третьих, Рикардо и другие ранние экономисты основывали свои теории на торговле товарами и не рассматривали торговлю факторами производства. Однако сегодня основными факторами производства, такими как рабочая сила, капитал и технологии, идет торговля.Смысл торговли факторами производства заключается в том, что выравнивание факторов производства произойдет полностью за более короткий период времени, чем при торговле только товарами.

В-четвертых, западная экономическая теория предполагает, что торговля со временем будет разумно сбалансирована. Если это не так, это указывает на то, что страна с дефицитом будет импортировать продукты там, где у нее обычно было бы сравнительное преимущество; если эти продукты находятся в областях, где производственные издержки снижаются, со временем отрасль может потерять способность конкурировать на мировых рынках.

Мир изменился со времен Смита и Рикардо. Сегодня торговля больше ведется не между мелкими производителями и фермерами, а гигантскими глобальными корпорациями, которые покупают детали и материалы со всего мира и продают их по всему миру. Эти гигантские цепочки поставок стали возможными благодаря либерализации торговли и технологическим изменениям, и они объясняют тот факт, что с 1970 года международная торговля росла намного быстрее, чем глобальный экономический рост. Эти глобальные цепочки поставок также имеют значение для стратегий развивающихся стран по продвижению экономики. рост.

Очевидно, что Соединенные Штаты выигрывают, когда их торговые партнеры снижают свои торговые барьеры, потому что их экспорт будет увеличиваться, что приведет к расширению производства и занятости. Большинство экономистов также считают, что Соединенным Штатам выгодно снижение собственных торговых барьеров, поскольку потребители выигрывают от снижения затрат, а производители вынуждены в результате международной конкуренции повышать эффективность. Однако либерализация импорта оказывает влияние на внутреннюю рабочую силу и производство, что необходимо учитывать.

Многосторонняя либерализация торговли, когда все страны сокращают свои торговые барьеры параллельно, лучше всего способствует развитию торговли, основанной на сравнительных преимуществах. Однако страны могут злоупотреблять системой, приняв полицию «нищего соседа»


[1] Томас Мун в письме своему сыну в 1630-х годах, доступном по адресу http://socserv.mcmaster.ca/econ /ugcm/3ll3/mun/treasure.txt.

[2] Уильям Бернштейн отмечает, что Смит не был первым, кто отстаивал преимущества свободной торговли.Он говорит: «Безусловно, самым выдающимся ранним свободным трейдером был Генри Мартин, чей « Соображения о торговле в Ост-Индии » предшествовал семидесятипятилетним« Богатства народов »Адама Смита ». Уильям Дж. Бернштейн, Великолепный обмен: как торговля сформировала мир (Нью-Йорк: Grove Press, 2008), 258.

[3] Дэвид Рикардо, О принципах политической экономии и налогообложения (Лондон: Джон Мюррей, 1821).

[4] Бертил Олин фактически опубликовал эту теорию в 1933 году.Краткое объяснение теории Хекшера-Олина доступно по адресу http://nobelprize.org/educational_games/economics/trade/ohlin.html.

[5] Доминик Сальваторе, International Economics , 8-е изд. (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2004), 15.

[6] Концепция жизненного цикла продукта была введена Раймондом Верноном в 1966 году.

[7] Хорошее объяснение этой теоремы, которое показывает гипотетические торговые отношения между двумя странами доступны по адресу http: // faculty.Washington.edu/danby/bls324/trade/hos.html.

[8] Джеймс К. Джексон, Торговые соглашения: влияние на экономику США (Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, 2006), 9.

[9] Сальваторе, Международная экономика, 255.

[10 ] Stiglitz, Progress, What Progress , 27.

[11] Джейкоб Винер, , Таможенный союз, выпуск (Нью-Йорк: Фонд Карнеги за международный мир, 1950), 48.

[12] Стивен Д. Коэн , Роберт А.Блекер и Питер Д. Уитни, Основы внешней торговой политики США: экономика, политика, законы и вопросы (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 2003), 57.

[13] Широко используемый и общедоступный Модель CGE и исчерпывающая база данных доступны в проекте Global Trade Analysis Project, который находится на факультете экономики сельского хозяйства Университета Пердью. Модель и база данных GTAP доступны по адресу https://www.gtap.agecon.purdue.edu/default.asp.

[14] Джексон, Торговые соглашения , 12.

[15] Второй тип широко используемой модели — это гравитационная модель, которая предполагает, что более крупные экономики имеют большее влияние на торговые потоки, чем более мелкие, и что близость является важным фактором, влияющим на торговые потоки. И еще один распространенный тип — это модель частичного равновесия, которая оценивает влияние действий торговой политики на конкретный сектор, а не на экономику в целом. Модели частичного равновесия не фиксируют связи с другими секторами и, соответственно, полезны, когда ожидается, что побочные эффекты будут незначительными.Однако модели частичного равновесия более прозрачны, чем модели CGE, и легче увидеть влияние измененных допущений.

[16] Хорошим источником данных о торговле и объяснения используемых систем данных является веб-сайт статистики внешней торговли Бюро переписи населения http://www.census.gov/eos/www/naics/.

[17] Джагдиш Бхагвати, В защиту глобализации , Отчет Совета по международным отношениям (Нью-Йорк:, Oxford University Press, 2004), 230.

[18] Составители ГАТТ, вероятно, были сосредоточены на потенциале преимущества европейского таможенного союза, способствующие интеграции.Некоторые историки утверждают, что переговорщики США также предусмотрели возможное соглашение о свободной торговле между США и Канадой, которое устранит барьеры для торговли в Северной Америке.

[19] Еще одно важное исключение из правила НБН касается преференций для развивающихся стран. Это исключение рассматривается далее в главе 6.

[20] Винер отмечает уточнение правила, согласно которому глобальное благосостояние снижается, если отклонение торговли больше, чем создание торговли, и это происходит тогда, когда удельные затраты в отрасли снижаются по мере увеличения объема производства.В таком случае небольшая страна, возможно, не смогла бы развить отрасль, потому что размер ее рынка был слишком мал, но способна развивать отрасль в рамках таможенного союза или соглашения о свободной торговле.

[21] Кей-Му И, Может ли вертикальная специализация объяснить рост мировой торговли? (Нью-Йорк: Федеральный резервный банк Нью-Йорка, 1999).

[22] Заместитель генерального директора ВТО Алехандро Хара 26 мая 2010 г. выступил с интересной речью, в которой обрисовал некоторые последствия цепочек поставок для нашего представления о международной торговле.Его выступление доступно на сайте www.wto.org/english/news_e/news10_e/devel_26may10_e.htm.

[23] Геза Фекетекути, Международная торговля услугами: обзор и план переговоров (Кембридж, Массачусетс: Американский институт предпринимательства / Баллинджер, 1988), 2–3.

[24] Там же, 100.

[25] Ральф Гомори и Уильям Баумол, Глобальная торговля и конфликт национальных интересов (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2000), 5.

[26] Там же ., 5

[27] Там же., 21.

[28] Коэн, Блеккер и Уитни. Основы внешней торговой политики США , 8–9.

[29] См., Например, там же, 54: «Теория сравнительных преимуществ предполагает, что торговля сбалансирована (т. Е. Экспорт равен импорту по стоимости) и что рабочая сила используется полностью… Если торговля не сбалансирована, страна с положительным сальдо должен экспортировать некоторые товары, в которых он не имеет «истинных» сравнительных преимуществ ».

[30] Сальваторе, Международная экономика, , 167.

[31] Джозеф Э. Стиглиц, Как заставить глобализацию работать (Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2006), 252–53.

[32] Адитья Матту и Арвинд Субраманиан. Недооценка валюты и суверенные фонды благосостояния: новая роль Всемирной торговой организации (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 2008), 3.

Обновления главы

Home

Глава 1: Торговля в США Политика в условиях кризиса

Глава 2: Торговые соглашения Америки

Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория

Глава 4: Торговые соглашения и U.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *