История россии войны россии: Войны в истории России — даты, результаты

Войны в истории России — даты, результаты

Войны в истории России — даты, результаты | historbook.ru

Портал о истории

 

 

Темой раздела являются войны в истории России и их результаты. Вашему вниманию представлены даты войн, в которых участвовало российское государство и их главные итоги. Речь пойдет, как о известных войнах, так и о тех, которые, практически, не известны широкому кругу любителей истории.

1568 — 1917 вв. — В этот промежуток часто вспыхивали русско-турецкие войны. Последняя из которых проходила в рамках Первой мировой войны.
Подробнее о русско-турецких войнах.

1605 — 1618 гг. — Русско-польская война. Одна из самых тяжелых войн в нашей истории, так как на Руси тогда было смутное время. На российский престол обманом взашел самозванец Лжедмитрий I, однако через год во время восстания он был убит. Но смута не закончилась, на территории России образовалось много разбойничьих шахт, которые действовали самостоятельно и во вред Москвы, так же действовали казаки, над которыми в то время не было контроля. В 1610 г. поляки вошли в Москву, в 1611 г. поляки штурмом взяли Смоленск. В 1612 русское народное ополчение Минина и Пожарского одержало победу над польско-литовской армией и выгнало их из Москвы. После чего уже русские пошли отвоевывать Смоленск, но это предприятие окончилось неудачей. В 1617 г. поляки двинулись на Москву, но так же потерпели неудачу.

В 1618 г. между русскими и поляками было подписано перемирие, по которому Россия потеряла Смоленск.

1632 — 1634 гг. — Смоленская война. Россия попыталась отвоевать у Польши Смоленск, однако ей это не удалось. Смоленск остался за поляками.

1654 — 1667 гг. — Русско-польская война. Для России это противостояние с одной стороны было логическим продолжением предыдущих войн с поляками, но и очень важную роль здесь сыграло восстание запорожских казаков во главе с Богданом Хмельницким 1648 г. Русские поддержали братский народ, который находился под властью польского короля. Противостояние шло с переменным успехом, но все же русские и запорожцы одержали в итоге победу над поляками. Результат войны — к России отошли Смоленск и все земли потерянные в смутное время, Левобережная Украина и Киев. Речь Посполитая потерпела от Московской Руси очень серьезное поражение и была очень ослаблена и в последствие восстановиться уже не смогла.

1700 — 1721 гг. — Северная война. Боевые действия шли между Россией и Швецией. Наше государство одержало победу и присоединило себе часть Финляндии, Прибалтику и получило доступ к Балтийскому морю.

1722 — 1723 гг. — Русско-персидская война. Победу в противостоянии Персии и России одержала последняя. Благодаря этому, наше государство получило в свои владения прикаспийские земли с городами Дербент, Баку, Решт. Позднее правительство Российской империи вернуло персиянам эту территорию из-за сложной внешнеполитической ситуации на юге страны.

1757 — 1762 гг. — Семилетняя война. В ней принимали участие почти все европейские государства. Для России эта война проходила по большому счету, как война с Пруссией, императором которой был Фридрих II. Русские войска добились больших успехов в этом противостоянии. Они заняли Восточную Прусию, временно занимали Берлин и были очень близки к полному разгрому прусской армии, но в 1762 умерла Елизавета, а на престол взошел Петр III, который Фридриха II считал своим кумиром. В 1762 между Россией и Пруссией был подписан мирный договор, а все завоевания России были возвращены Фридриху.

1796 г. — Русско-персидская война. Русские одержали победу, захватили Дербент, Кубу и Баку. Однако после смерти Екатерины II на престол взошел Павел. После чего война была прекращена, а захваченные территории были возвращены персиянам.

1804 — 1813 гг. — Русско-персидская война. Итогом длительной войны стала победа России. По Гюлистанскому мирному договору Персия признала вхождение в состав Российской имерии Восточной Грузии, Северного Азербайджана, Имеретии, Гурии, Менгрелии и Абхазии.

1805 — 1807 гг. — 3-я и 4-я коалиции. В этот период наполеоновских войн между Россией и Францией состоялись 4 крупных сражения. 2 из которых закончились ничьей, а 2 поражением русской армии. После поражения России от Франции под Фридландом в 1807 г. был подписан между этими двумя державами Тильзитский мирный договор.
Подробнее

1808 — 1809 гг. — Финская война. Противостояние Российской империи и Швеции, в котором последние потерпели сокрушительное поражение. Итогом войны стало присоединение Финляндии к России.

1812 г. — Отечественная война. В этом противостоянии сражались Россия Франция. В рядах последних сражалась почти вся Европа, так как была захвачена французским императором Наполеоном. Война окончилась отступлением французов из российских владений.
Подробнее

1813 — 1814 гг. —

Заграничные походы русской армии. Эти походы проходили в рамках войны с Францией, которая закончилась в 1814 г. взятием Парижа русскими и союзными войсками. В итоге Франция потеряла все земли в Европе, которые она захватила. Россия присоединила себе часть Польши вместе с Варшавой.
Подробнее

1826 — 1828 гг. — Русско-персидская война. Старые враги сражались за господство в Закавказье и Прикаспии. В очередной раз Российская империя одержала победу в этом противостоянии и в итоге включила в свой состав по Туркманчайскому мирному договору Эриванское и Нахичеванское ханства.

1914 — 1918 гг. — Первая мировая война. Российская империя вела боевые действия против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Нашими союзниками были французы и англичане. В 1917 г. в России произошли 2 революции. С приходом к власти большевиков в октябре 1917 г. Россия фактически вышла из войны, а в феврале 1918 г. сделала это официально.

1941 — 1945 гг. —

Великая Отечественная война. В этом противостоянии сражались СССР и Германия и это проходило в рамках Второй мировой войны. Великая Отечественная война закончилась победой советской армии и захватом Берлина. В итоге Германия была раздроблена на ГДР и ФРГ. Германия потеряла Восточную Прусию, часть которой отошла к СССР (Кенигсберг и его окресности), а часть к Польше. Так же советское государство закрепило за собой Галицию.

На многострадальную долю Росии выпало большое число войн. Отдельно стоит выделить русское оружие и талантливых полководцев:

 

Copyright © historbook 2009-2021

[email protected]

Уроки истории: что принесла России первая Крымская война | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

160 лет назад, 25 февраля 1856 года открылся Парижский конгресс, который подвел черту под Крымской войной, столь бесславной для Российской империи. И проигранная война, и сам конгресс, и подписанный в Париже в марте мирный договор существенно изменили соотношение сил на континенте, отодвинув Россию на второй план. Вместе с тем, противоречия между ее оппонентами — Францией, Англией, Австрией, Оттоманской империей и Пруссией — и то, что политические интересы перечисленных стран отчасти сталкивались, позволило России меньше заплатить за поражение в Крымской войне, чем этого можно было бы ожидать.

Четыре условия

Прежде чем согласиться на мирные переговоры, противники России в войне еще в июле 1854 года, меньше чем через год после ее начала, поставили ей четыре условия: нейтрализация (сегодня мы сказали бы: демилитаризация) Черного моря, отказ от исключительного российского протектората над дунайскими княжествами Молдавией и Валахией, гарантия свободного судоходства по Дунаю (что было связано с потерей части Бессарабии), а также общеевропейская защита немусульманского меньшинства в Оттоманской империи. Александр II категорически отверг эти ультимативные требования.

Не мудрено, ведь как раз оккупация подчиненных турецкому султану дунайских княжеств Россией в 1853 году и претензии царя Николая I на то, чтобы стать единственным «официальным» патроном православных верующих в Оттоманской империи, привели, среди прочего, к Крымской войне. Николай и его советники были уверены в том, что турки слишком заняты внутренними проблемами, а Запад слишком слаб, чтобы решиться на войну. Они просчитались. Христианско-мусульманский альянс состоялся, и Россия потерпела чувствительное поражение.

В марте 1855 года Николай I умер и на престол взошел его сын Александр II . В сентябре французские и английские войска взяли Севастополь. Русские войска сдали также Керчь и Евпаторию, крепости Еникале на берегу Керченского пролива и Кинбурн в устье Днепра. Австрия, долгое время остававшаяся нейтральной и безуспешно пытавшаяся убедить Россию принять условия мирных переговоров, ввела войска на территорию дунайских княжеств, оставленных русскими. В боевых действиях против России австрийцы по-прежнему участия не принимали, но потенциальная угроза того, что терпение Австрии лопнет окончательно, связывало значительные военные силы России на границе.

В общем, ситуация была безнадежной, надежд на победу не оставалось. Кроме того, немало людей в царском окружении считали, что продолжение войны могло привести к волнениям в среде крепостных крестьян. И император Александр собрал в Зимнем дворце своих ближайших советников. Их мнение было практически однозначным: хотя предварительные условия мира тягостны для России, неприятие их лишь ухудшит ее положение. Князь Воронцов, например, прямо сказал, что продолжение войны приведет к финансовому истощению страны, потребует огромных жертв, может быть, даже к потере Польши и Финляндии. Граф Орлов, которого царь позже назначил представителем России на Парижском конгрессе, предостерег от того, чтобы ориентироваться на настроения ура-патриотов, которые требуют продолжения войны: «Власть не должна заботиться о разглагольствованиях и истерических криках публики».

«Патриоты» — против

Истерика действительно была, как только «публика» узнала о решении царя принять условия союзников и начать мирные переговоры. Известный советский историк Евгений Тарле приводит в своей двухтомной монографии «Крымская война» такой эпизод. В театре шла драма «Дмитрий Донской», и после слов «Ах, лучше смерть в бою, чем мир принять бесчестный!» зал разразился громом оваций. Дело было только в том, что на севастопольской Черной речке, в крымской грязи, умирали вовсе не те люди, который сидели в театральном зале. Война не делала их беднее, не обрекала на нищету и полуголодное существование их семьи. Придворной аристократии легко было проявлять патриотические восторги и патриотический гнев: война ничем ей не угрожала.

«Сражение на Черной речке». Картина Пауля Леверта, 1855 год

Дипломатическая борьба на Парижском конгрессе была трудной. Впрочем, то, что Россия приняла предварительные условия, облегчило задачу и самого графа Орлова, и его оппонентов. Россия вернула захваченную ею турецкую крепость Карс, французы и англичане вывели свои войска из Севастополя, Керчи и Евпатории. Валахия, Молдавия и Сербия были окончательно потеряны Россией, кроме того, ей пришлось отдать часть Бессарабии.

Самым болезненным для национального самолюбия России была статья договора о нейтрализации Черного моря. Всем черноморским державам запрещалось иметь здесь военные флоты, крепости и арсеналы. Особенно резкие споры вызвал вопрос о городе Николаеве. Англичане требовали уничтожить его военные арсеналы и верфи, русские настаивали на том, чтобы исключить Николаев из поля действия договора, так он находится не на море, а на реке Буг. Однако именно Николаев был во время Крымской войны главной тыловой базой Черноморского флота, возражали англичане.

Луи-Эдуард Дюбюф «Участники Парижского конгресса», 1856 год

В конце концов, был достигнут компромисс: никто ничего уничтожать не стал, но город демилитаризовали. Его открыли для иностранных судов, он стал крупным коммерческим портом. В конце XIX века Николаев занимал третье место в России по объемам заграничной торговли — после Санкт-Петербурга и Одессы. Вот что дал Николаеву мир.

Россия после войны

Севастополь ждала другая судьба. В 1870 году, воспользовавшись тем, что шла франко-прусская война, Российская империя дезавуировала часть парижских договоренностей. Севастополь снова стал базой военно-морского флота.

Все это, однако, — вовсе не причина для того, чтобы считать результаты начатой и проигранной Россией Крымской войны не столь уж страшными для нее. Политические ее последствия были гораздо более серьезными, и в какой-то мере мы ощущаем их даже сегодня, спустя 160 лет.

Как писал еще академик Тарле, «война глубоко изменила прежние отношения России». Она перестала играть ведущую роль в Европе, роль уважаемого политического арбитра, которую получила после победы над Наполеоном. В политические лидеры вышла Франция, позже — Пруссия и Австрия, которые до Крымской войны входили вместе с Россией в «Священный союз». Окончательно были испорчены отношения с Англией, взаимное недоверие определяет отношения России и Великобритании до сих пор. Врагом на долгие десятилетия стала и Турция, с которой Россия постоянно воевала. Друзей и союзников Крымская война России не принесла.

10 самых кровопролитных войн в истории человечества

История человечества есть история войн. Швейцарец Жан-Жак Бабель подсчитал, что за всю историю  с 3500 года до н.э. и до  наших дней человечество мирно прожило лишь 292 года.

Но и войны случались разные. Зачастую количество погибших в войне оценить сложно, но если взять минимальные цифры оценок потерь, картина складывается такая.

10. Наполеоновские войны (1799-1815)

Войны, которые Наполеон Бонапарт вел с разными государствами Европы в период с 1799-го и до 1815 года, обычно так и называют: Наполеоновские войны. К переделу политической карты Европы одаренный полководец приступил еще раньше, чем совершил переворот 18 брюмера и стал Первым консулом. Ганноверская кампания, война Третьей коалиции или русско-австро-французская война 1805 года, война Четвертой коалиции, или русско-прусско-французская война 1806-1807 годов, завершившаяся знаменитым Тильзитским миром, война Пятой коалиции, или австро-французская война 1809 года, Отечественная война 1812 года и война Шестой коалиции европейских держав против Наполеона и, наконец, поход эпохи «Ста дней», завершившийся разгромом Наполеона при Ватерлоо, унесли жизни, по меньшей мере, 3,5 миллионов человек. Многие историки увеличивают эту цифру вдвое.

9. Гражданская война в России (1917-1923)

В гражданской войне, последовавшей за революцией 1917 года в России, погибло больше народу, чем во всех Наполеоновских войнах: не менее 5,5 миллионов человек, а по более смелым оценкам и все 9 миллионов. И хотя эти потери составили менее полупроцента населения мира, для нашей страны война между красными и белыми имела самые тяжелые последствия. Недаром Антон Иванович Деникин отменил в своей армии все награды – какие награды в братоубийственной войне? И, кстати, напрасно думают, что Гражданская война закончилась в 1920 году Крымской эвакуацией и падением Белого Крыма. На самом деле последние очаги сопротивления в Приморье большевикам удалось подавить лишь в июне 1923 года, а борьба с басмачами в Средней Азии затянулась до начала сороковых.

8. Дунганское восстание (1862)

В 1862 году на северо-западе Китая началось так называемое Дунганское восстание против Цинской империи. Китайские и некитайские мусульманские национальные меньшинства – дунгане, уйгуры, салары – восстали, как пишет Большая Советская Энциклопедия, против национального гнета китайско-маньчжурских феодалов и династии Цин. Англоязычные историки с этим не вполне согласны и видят истоки восстания в расовом и классовом антагонизме и в экономике, но не в религиозных распрях и бунте против правящей династии. Как бы то ни было, но начавшееся в мае 1862 года в уезде Вэйнань провинции Шэньси, восстание распространилось на провинции Ганьсу и Синьцзян. Единого штаба восстания не было, и в войне всех со всеми пострадало по разным оценкам, от 8 до 12 миллионов человек. Восстание в результате жестоко подавили, а уцелевших повстанцев приютила Российская империя. Их потомки и ныне проживают в Киргизии, Южном Казахстане и Узбекистане.

7.  Восстание Ай Лушаня (8 век нашей эры)

Эпоха династии Тан традиционно считается в Китае периодом наивысшей мощи страны, когда Китай сильно опережал современные ему страны мира. И гражданская война в ту пору была под стать стране – грандиозная. В мировой историографии она называется восстанием Ай Лушаня. Благодаря расположению императора Сюаньцзуна и его любимой наложницы Ян Гуйфэй тюрок (или согдиец) на китайской службе Ай Лушань сосредоточил в своих руках огромную власть в армии – под его началом находились 3 из 10 приграничных провинций империи Тан. В 755 году Ай Лушань поднял мятеж и в следующем году провозгласил себя императором новой династии Янь. И хотя уже в 757 году спящего вождя восстания заколол его доверенный евнух, усмирить мятеж удалось только к февралю 763 года. Количество жертв потрясает воображение: по самому малому счету погибло 13 миллионов человек. А если поверить пессимистам и допустить, что население Китая сократилось в ту пору на 36 миллионов человек, то придется признать, что мятеж Ай Лушаня уменьшил тогдашнее население мира на 15 с лишним процентов. В этом случае, если считать по количеству жертв, это был крупнейший вооруженный конфликт за всю историю человечества вплоть до II Мировой войны.

6. Первая мировая война (1914-1918)

Герой романа  Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби» назвал это «запоздалой миграцией тевтонских племен». Это называли войной против войны, Великой войной, Европейской войной. Имя, с которым она осталась жить в истории, придумал военный обозреватель «Таймс» полковник Чарлз Репингтон: Первая мировая война.      

Стартовым выстрелом мировой мясорубки стал выстрел в Сараево 28 июня 1914 года. С этого дня и до перемирия 11 ноября 1918 года погибло по самой скромной мерке 15 миллионов. Если вам встретится число 65 миллионов – не пугайтесь: в него включили еще и всех умерших от испанки – самой массовой пандемии гриппа за всю историю человечества. Помимо массы жертв, итогом  I Мировой войны стала  ликвидация целых четырех империй: Российской, Османской,  Германской и Австро-Венгрии.

5. Войны Тамерлана (14 век)

Помните картину Василия Верещагина «Апофеоз войны»? Так вот, первоначально она называлась «Торжество Тамерлана», и все потому, что великий восточный полководец и завоеватель любил строить пирамиды из человеческих черепов. Надо сказать, что в материале недостатка не было: за 45 лет завоевательных походов  хромой Тимур – на персидском Тимур-э-Лянг, а по-нашему Тамерлан – положил, ни много ни мало, больше 3,5 процентов населения земного шара второй половины XIV века. Минимум – 15 миллионов, а то и все 20. Куда он только не ходил: Иран, Закавказье, Индия, Золотая Орда, Османская империя  – интересы железного хромца простирались широко. Почему «железного»? А потому, что имя Тимур, а точнее Темур переводится с тюркских языков, как «железо». К концу правления Тамерлана его империя простиралась от Закавказья до Пенджаба. Китай эмир Тимур  завоевать не успел, хотя  пытался – смерть прервала его поход.

4. Восстание тайпинов (1850-1864)

На четвертом месте снова Китай, что неудивительно: страна населенная. И опять времена империи Цин, то есть неспокойные: опиумные войны, дунганское восстание, движение ихэтуаней, синьхайская революция… И кровопролитнейшее восстание тайпинов, унесшее жизни по самым скромным подсчетам 20 миллионов человек. Нескромные увеличивают эту цифру до 100 миллионов,  то есть до 8% населения планеты. Восстание, начавшееся в 1850 году, по сути было крестьянской войной – бесправные крестьяне-китайцы поднялись против  маньчжурской династии Цин. Цели были самые что ни на есть благие: свергнуть маньчжуров, прогнать иностранных колонизаторов и создать царство свободы и равенства – Тайпинское небесное царство, где само слово Тайпин означает «Великое Спокойствие». Восстание возглавил Хун Сюцюань, решивший, что он младший брат Иисуса Христа. Но по-христиански, то есть милосердно, не вышло, хотя Тайпинское царство в Южном Китае создали, а его население доходило до 30 миллионов. «Волосатые бандиты», прозванные так за то, что отвергали косы, навязанные китайцам маньчжурами, заняли крупные города, в войну ввязались иностранные государства, начались восстания в других частях империи… Восстание удалось подавить только в 1864 году, и то лишь при поддержке англичан и французов.

3. Захват Китая маньчжурской династией

Вы будете смеяться, но… Опять династия Цин, на этот раз эпохи завоевания власти в Китае, 1616-1662 год. 25 миллионов жертв, или почти пять процентов жителей планеты – это цена создания империи, основанной в 1616 году маньчжурским кланом Айсин Гёро на территории Маньчжурии, то есть нынешнего северо-восточного Китая. Меньше, чем через три десятка лет под ее властью оказался весь Китай, часть Монголии и большой кусок Средней Азии. Китайская империя Мин ослабла и  пала под ударами Великого Чистого государство – Да Цин-го. Завоеванное кровью держалось долго: империя Цин была разрушена Синьхайской революцией 1911-1912 года, шестилетней император Пу И отрекся от престола. Впрочем, ему еще будет суждено возглавить страну – марионеточное государство Маньчжоу-го, созданное японскими оккупантами на территории Маньчжурии и просуществовавшее до 1945 года.

2. Войны Монгольской империи (13-15 века)

Монгольской империей историки называют государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников. Его территория была самой большой в мировой истории и простиралась от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии. Площадь империи до сих пор поражает воображение – примерно 24 миллиона квадратных километров. Количество людей, павших в период ее становления, существования и распада, тоже не оставит равнодушным: по самым оптимистическим подсчетам оно не меньше 30 миллионов. Пессимисты насчитывают все 60 миллионов. Правда, речь идет о значительном историческом отрезке – с первых годов XIII века, когда Темучин объединил враждующие кочевые племена в единое Монгольское государство и получил титул Чингис-хана и до стояния на Угре в 1480, когда Московское государство при великом князе Иване III полностью освободилось от монголо-татарского ига. За это время погибло от 7,5 до 17 с лишним процентов населения Земли.

1. Вторая мировая война (1939-1945)

Cамые страшные рекорды держит Вторая мировая война. Она и самая кровопролитная – общее число ее жертв осторожно оценивается в 40 миллионов, а неосторожно и во все 72. Она и самая разрушительная: общий ущерб все воюющих стран превзошел материальные потери от всех предыдущих войн, вместе взятых и считается равным полутора, а то и двум триллионам долларов. Эта война и самая, если можно так выразиться, мировая – в ней в той или иной форме участвовали 62 государства из 73 существовавших в тот момент на планете, или 80% населения Земли. Война шла на земле, в небесах и на море – боевые действия велись на трех континентах и в водах четырех океанов. Это был единственный до сей поры конфликт, в котором было применено ядерное оружие.

ВОЙНЫ РОССИИ — основные сражения, союзники и противники 18

Противники	Цели	Основные сражения	Российские команду­ющие	Мирное согла­шение
Русско-иранская война 1804-1813 (+)
Персия	Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье	Затяжная борьба в Северном Азербайджане	П.Д. Цицианов, И.И. Завалишин, И.В. Гудович, А.П. Тормасов, Ф.О. Паулуччи, П.С. Котляревский	Гюлистан­ский мирный договор
Русско-турецкая война 1806-1812 (+)
Османская империя	Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье. Способствовать усилению российского влияния в Балканском регионе	13.11 — 12.12.1806-русские силы овладели крепостями Хотин, Яссы, Бендеры, городом Бухарестом. 2.06.1807 — победа над войсками Алипаши у Обилешти.	И.И. Михельсон, М.А. Милорадович	Бухарестский мирный договор
		10-11.05.1807 — турецкий флот потерпел поражение в Дарданелль­ском морском сражении. 19.06 — в Афонском морском сражении турецкий флот обращен в бегство.	Д.Н. Сенявин
		Сентябрь — октябрь 1810 — русские силы берут Рущук, Журжу, Турно, Никополь, Плевну.	Н.М. Каменский 2-ой
		22.06.1811 — армия Ахмеда-паши разбита при Рущуке. 8-11.10- взяты Туртукай и Сили-стрия. 25.10 — капитуляция турецкой армии.	М.И. Кутузов
Русско-шведская война 1808-1809 (+)
Швеция	Установление полного контроля над Финским и Ботническим заливами. Территориальные приращения.	1.03.1809 — взяты Аландские острова 6-7.03 — казачий отряд переходит по льду на скандинавский берег и занимает город Гриссельгам, близлежащий к Стокгольму	П.И. Багратион, М.Б. Барклай-де-Толли, Я.П. Кульнев.	Фридрих­сгамский мирный договор
Отечественная война 1812 года (+)
Франция (Бонапарт)		1812-клястицы, сражение у Кобрина, Городчены, Смоленская операция: сражение под Красным, битва за Смоленск, бой у Валутиной Горы, Тарутинский маневр, Бородино, сражение при Чернишне, сражение при Малоярославце, сражение у Полоцка, Вязьмы, Красного, битва на Березине	Русские: Кутузов, Багратион, Барклай де Толли, Паскевич, Тормасов, Горчаков, Ермолов, Беннингсен, Дохтуров, Милорадович, Платов Французские: Мюрат, Ней, Ренье, Шварценберг, Виктор, Сен-Сир	25 дек. 1812 —  Манифест об изгнании неприятеля и победоносном окончании Отечес­твенной войны 1812
Русско­ — иранская война 1826-1828 (+)
Персия	Отразить иранскую агрессию, спровоцированную Англией	13.09.1826 — войска Аббас-мирзы и Аллаяр-хана разбиты под Елизаветполем. 26.06.1827 занята Нахичевань, 7.07 — крепость Аббас-Абад. 4.09-10.10 — успешная осада Эривани. Январь 1828 — русские войска направляются к Тегерану, что заставляет шаха спешно просить мира.	И.Ф. Паскевич	Туркманчайский мирный договор
Русско-турецкая война 1828-1829 (+)
Османская империя	Россия стремилась упрочить свое положение на Балканах, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.	23.06.1828 — пала закавказ­ская крепость Каре. 23.07 — взята крепость Ахалкалаки. 16.08 — крепость Ахалцихи. 27.06.1829 — взят Эрзерум.	И.Ф. Паскевич	Адриано­польский мирный договор
		30.05.1829 — сокруши­тельное поражение турков при деревне Кулевчи в Болгарии. 13.07 — первая армия турков разбита у города Айдоса. 31.07- вторая армия разбита у города Сливно. 7.08 — занят Адрианополь.	И.И. Дибич, Ф.В. Ридигер
Крымская война 1853-1856
Османская империя, Англия, Франция, Сардинское королевство	Николай I стремился прибрать к рукам «наследие больного человека» (владения дряхлеющей Турецкой империи): средизем­номорские проливы, территорию Балканского полуострова	5.11.1853 — в первом в истории человечества морском бою паровых кораблей турецкий пароходо­фрегат «Перваз-Бахри» потерпел поражение	Г.И. Бутаков.	Парижский мирный договор
		18.11 — турецкие парусные корабли наголову разбиты в Синопской бухте	П.С. Нахимов.
		1.09.1854 — англо- французский десант высаживается у Евпатории. 8.09 — союзники побеждают русских в битве на реке Альма. 13.10- победа над английской кавалерией под Балаклавой. 24.10 — поражение русских сил в сражении на Аккерманском плато.	А.С. Ментиков.
		15.09.1854 — 27.08.1855 — героическая оборона Севастополя, завершившаяся его вынужденной капитуляцией.	П.С. Нахимов, В. И. Истомин, Э.И. Тотлебен, В.А. Корнилов
		16.11.1855 — взята турецкая крепость Каре	ДА. Муравьев
Русско-турецкая война 1877-1878 (+)
Османская империя	Стремление восстановить российское влияние на Турцию и поддержать национально­-освободительное движение славянского населения бал-кан	Август — декабрь 1877 — русские войска смогли отстоять позиции, занятые в районе Шипкин-ского перевала 28.11 — капитулирует гарнизон крепости Плевна 23.12 — занята София	И.В. Гурко	Сан- Стефанский прелими­нарный мир, впоследствии скоррек­тированный (не в пользу России) решениями Берлинского конгресса
		27-28.12 — блестящая победа над турками в сражении при Шей-ново.	Ф.Ф. Радецкий, М.Д. Скобелев, Н.И. Святополк-Мирский
		14-16.01.1878 — русские силы подходят к Адрианополю	И.В. Гурко, Ф.Ф. Радецкий
Русско-японская война 1904-1905
Япония	Потребность в «маленькой победоносной войне» для укрепления царизма. Важность сохранения за Россией протектората над Кореей, концессии на строительство Китайско-Восточной железной дороги и аренды Ляодунского полуострова. Японцев толкали к войне с Россией Англия и США	26.01.1904 — гибель крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» в порту Чемульпо. 27.01 — нападение японских кораблей на порт-артурскую эскадру.	Гибель командующего Тихоокеанским флотом выдающегося флотоводца адмирала СО. Макарова.	Портсмутский мирный договор
		11-21.08- сражение при Ляояне принесло русской сухопутной армии поражение. 22.09 — 04.10 — сражение на реке Шахэ, не принесшее победы ни одной из сторон.	А.Н. Куропаткин
		17.07 — 23.12 — героическая оборона крепости Порт-Артур, завершившаяся ее капитуляцией.	Р. И. Кондратенко, А. М. Стес-сель
		6.02- 25.02.1905 — сражение под Мукденом, в котором русская армия потерпела поражение.	А. Н. Куропат-кин
		14-15.05 — разгром 2-й (и отряда 3-й) Тихоокеанской эскадры российского флота японцами в Корейском проливе (Цусимское морское сражение).	3. П. Рожествен-ский
Первая мировая война 1914-1918 (-)
Германия и другие		1914 — Восточно-Прусская операция, Галицийская битва, Варшавско-Ивагородская операция, Августовская операция, взятие Перемышля, Лодзинская операция, бой у мыса Сарыч, 1914 — 1915 – Сарыкамышская операция, 1915 — Карпатская битва, Праснышская операция, Горлицкий прорыв, Праснышское и Наревское сражения, Виленское отступление, великое отступление, Алашкертская операция, Хамаданская операция, поход к Босфору, Готландский бой, Ирбенская операция; 1916 — Нарочская операция, Брусиловский прорыв, наступление у Барановичей, Эрзрумская, Трапезундская, Эрзинджанская, Огнотская операции; 1917 — Июньсеое наступление, Моонзундская операция		1917 — Брест-Литовское перемирие с Германией. 1918 — Брестский мир с Германией: от России отторгались значительные территории ( Прибалтика и часть Белоруссии). Турции передавались Карс, Ардаган и Батум. Советская Россия должна была выплатить контрибуцию в 6 млрд. марок. Также Германия требовала демобилизации армии и флота, а также беспрепятственного ввоза сырья на территорию гос-ва. Брестский мир означал тяжелейшее поражение России. Ценой беспрцендентных уступок большевики сохранили власть в своих руках.

Россия в XIX веке

ДАТЫ *	СОБЫТИЯ
	см. 90-е годы XVIII века
1801.03.23-24	(по юлианскому календарю — 11 — 12 марта) Убийство Павла I. Граф Пален, Зубов и Бенигсен при согласии Александра I организуют заговор, чтобы заставить Павла I отречься, но убивают его в Михайловском замке.
1801.03	Донские казаки (22.500 человек), направленные 31 декабря (12 января) в Индию дошли до Иргиза (после смерти Павла I повернули назад).
1801	Начало царствования Александра I.
1801 лето	Петербургская морская конвенция между Россией и Великобританией. Установление дружеских отношений Великобритании с Россией, отмена эмбарго на передвижение английских кораблей Россией
1801	Право крестьян-собственников в России приобретать в собственность, продавать, завещать и дарить ненаселенные земли.
1801.04.11	(по юлианскому календарю — 30 марта) Начало работы «Непременного совета» из 12 человек при императоре России Александре I (1801-1810)
1801.04.14	(по юлианскому календарю — 2 апреля) Восстановлены жалованные грамоты дворянству и городам.
1801.04.14	(по юлианскому календарю — 2 апреля) Начало работы «Негласного комитета» при императоре России Александре I (1801-1803) — Николай Новосильцев, Павел Строганов, Виктор Кочубей, Адам Чарторыйский.
1801.06.09	(по юлианскому календарю — 28 мая) Указ Александра I о запрещении публиковать в газетах объявления о продаже крепостных без земли.
1801 лето	Включение в состав России «Бакинской области»
1801.08.30	Поражение Наполеона в Египте (см. также таблицу «Великая французская революция«)
1801.09.12	К России отошли земли на северо-востоке Каспия (пески Сам, полуостров Бузачи, Усть-Урт)
1801.10.08	(по юлианскому календарю — 26 сентября) Парижский мирный договор между Россией и Францией (См. Франция в XIX веке)
1801.12.24	(по юлианскому календарю — 12 декабря) Отменена монополия государства и дворянства на владение недвижимостью. Простолюдины получают право покупать незаселенные земли.
1802	Наполеон Бонапарт обвенчался со своей женой Жозефиной (гражданский брак был заключен ранее).
1802.05	Акт между Россией и Туркменией
1802.09.20	(по юлианскому календарю — 8 сентября) Манифест об учреждении 8-ми министерств: военного, морского, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, нар. просвещения, коммерции. Расширение прав сената по контролю за соблюдением законности и управления страной
1802.05.03	(по юлианскому календарю — 21 апреля) Открытие Дерптского университета
1802	Создание особого министерства народного образования
1802 осень	Включение в состав России Аварского ханства
1802	Назначение Н.П. Румянцева министром коммерции России
1803.02.05	(по юлианскому календарю — 24 января) Учреждение в России пяти учебных округов во главе с попечителями.
1803	Началось кругосветного путешествия кораблей «Надежда» и «Нева» под командованием И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского (продолжалось с 1803 по 1806 гг.)
1803	Устав Московского университета разрешил иметь четыре факультета: нравственных и политических наук; физических и математических наук; медицинских наук; словесных наук
1803	Снятие запрета на открытие «вольных типографий» в России
1803	Учреждение в Петербурге Публичной библиотеки
1803	Конец работы «Негласного комитета» при императоре России Александре I (1801-1803)
1803	Основание Заемного банка в России
1803.03.04	(по юлианскому календарю — 20 февраля) Указ о свободных хлебопашцах: помещики могут отпускать своих крепостных с наделами. За время царствования Александра I указом смогли воспользоваться лишь 47.000 крестьян (выкупили свободу с землей).
1803	Завоевание Мегрелии (Мингрелии) на Кавказе.
1803	Устав Виленского университета и Академии наук
1803.11.	Начался поход русской армии на Гянджу (1803—1804 гг.).
1804	Начало войны между Россией и Персией.
1804	На Кавказе русские владения распространяются на Имеретию, Гурию, Гянджинское ханство, присоединена Грузия, что вызвало войну между Россией и Персией
1804.04	Петербургское соглашение о союзе Великобритании и России по антифранцузской коалиции (См. Франция в XIX веке)
1804	Расстрел во Франции герцога Энгиенского из рода Бурбонов по обвинению в заговоре. Обострение отношений между Францией и Россией
1804.07.	Смягчен закон о цензуре.
1804	Учреждение Харьковского и Казанского университетов
1804.11.17	(по юлианскому календарю — 5 ноября) Введение университетского устава в России.Установление автономий университетов, выборность ректора и деканов
1804.12.21	(по юлианскому календарю — 9 декабря) Закон О устройстве Евреев: им предоставлена свобода вероисповедания, но установлена черта оседлости в западных областях. (См. историю евреев)
1805.01.17	Открыт первый университет на Украине в Харькове
1805	Россия разорвала с Францией и присоединилась к третьей антифранцузкой коалиции.
1805	Война третьей антифранцузской коалиции с Францией
1805.04.11	(по юлианскому календарю — 30 марта) Русско-английская союзная конвенция. 9 августа (28 июля) к конвенции присоединилась Австрия.
1805.07.	Оборона на реке Аскерань: в районе Карабахского хребта (Закавказье) в июне — июле 1805 г. русский отряд под командованием полковника Карягина (500 чел.) сумел задержать наступление на Грузию персидской армии
1805.09.07	Родился писатель Олекса Стороженко
1805.09.23	(по юлианскому календарю — 11 сентября) Возобновился русско-турецкий союз.
1805	Война России и Австрии с Наполеоном.
1805.10.05	Произошло окружение австрийской армии под Ульмом (см. карту Сражение под Ульмом)
1805.10.25	Начался так называемый Ульмско-Ольмюцкий марш-маневр Кутузова — отступательный марш-манёвр корпуса М. И. Кутузова из района Браунау (вост. Ульма, Австрия) в Ольмюц (ныне Оломоуц, Чехословакия), проведённый с 13(25) октября по 10(22) ноября.
1805.10.31	(по юлианскому календарю — 19 октября) У населённого пункта Мерзбах в Австрии (вблизи г. Линц),  произошёл бой между французскими войсками и войсками союзников, в т. ч. и русскими.
1805.11.05	(по юлианскому календарю — 24 октября) Началось  сражение Амштеттене   между французским авангардом и русским арьергардом в ходе Русско-французской войны 1805 года.
1805.11.10	(по юлианскому календарю — 29 октября) В ходе русско-австро-французской войны 1805 года у населенного пункта Дюренштейн в Австрии. произошло сражение между русскими отрядами под командованием генералов М.А.Милорадовича и Д.С.Дохтурова (21 тыс. чел.) и французским корпусом под командованием маршала Э.А. Мортье (25 тыс. чел.).
1805.11.11	(по юлианскому календарю — 30 октября) Победа Кутузова в сражении под Кремсом
1805.12.02	(по юлианскому календарю — 20 ноября) Поражение русских и австрийцев в сражении при Аустерлице
1805.11.04	Битва у Шенграбена между французской и русской армиями
1805	Покорение Карабаха и Ширвана.
1806.01.	Началась Адриатическая экспедиция (1806–1807) — переход русской эскадры под командованием адмирала Д. Н. Сенявина из Балтийского в Адриатическое море и ее боевые действия в Адриатике в ходе войны второй коалиции против наполеоновской Франции.
1806	Открытие в России «Общество заводчиков».
1806.06	Союз Пруссии с Россией.
1806	Начало войны между Россией и Турцией (1806 -1812). Взяты Баку и Дербент.
1806	Возвышение Сперанского
1806	Четвертая антифранцузкая коалиция (1806 — 1807)
1806	Окончание кругосветного путешествия кораблей «Надежда» и»Нева» под командованием И.Ф. Крузинштейна и Ю.Ф. Лисянского (1803 — 1806)
1806.11.21	(по юлианскому календарю — 9 ноября) Наполеон объявил в Берлине «континентальную блокаду» Англии, к которой Россия вынуждена была присоединиться после поражения при Аустерлице.
1806.11.	(по юлианскому календарю — ноябрь) Возобновился русско-турецкий конфликт: русские войска заняли придунайские провинции, после чего Турция объявила войну России.
1806.12.26	(по юлианскому календарю — 14 декабря)  Сражение при Голымине между французской армией и русскими войсками в ходе русско-прусско-французская войны 1806-1807 годов.
1807	Манифест Александра I о расширении прав купечества
1807.01	Создан комитет по охране общей безопасности. М.М. Сперанский стал главным советником Александра I по всем делам управления и законодательства.
1807.02.7 — 8	(по юлианскому календарю — 26 — 27 января) В Сражении под Прейсиш-Эйлау (Восточная Пруссия) между русско-прусской и французской армиями ни одна из сторон не достигла решающего успеха.
1807.05.20	(по юлианскому календарю — 8 мая) Начались боевые действия на острове Тенедос (ныне турецкий остров Бозджаада) между русскими и турецкими войсками
1907.05.22-23	(10-11 мая по юлианскому календарю) Началось Дарданелльское морское сражение между русской Средиземноморской эскадрой и турецким флотом в районе Дарданелл.
1807.06.05	(по юлианскому календарю — 24 мая) Произошло  сражение между русской армией и французским корпусом при Гутштадте в ходе Русско-прусско-французской войны 1806—1807 годов.
1807.06.10	(по юлианскому календарю — 29 мая) Произошло сражение при Гейльсберге между французской и русской армиями
1807.06.14	(по юлианскому календарю — 2 июня) В Битва при Фридланде между русско-прусской и французской армиями французы одержали победу и после этого навязали перемирие, а затем Тильзицкий мир.
1807.06.19	Состоялось Афонское морское сражение между русским и турецким флотами
1807.06.25 — 26	(по юлианскому календарю — 13 — 14 июня) Встреча Александра I и Наполеона в Тильзите на Немане.
1807.06.30	(по юлианскому календарю — 18 июня) Сражение на реке Арпачай в Армении между турецкой армией под командованием Юсуфпаши (20 тыс. чел.) и русским войском под командованием генерала И.В. Гудовича (7 тыс. чел.). (Русско-турецкая война, 1806—1812).
1807.07.07	(по юлианскому календарю — 25 июня) Тильзицкий мир между Россией и Францией. Россия признала Великое герцогство Варшавское, получила Белостокскую область.
1807.08.24	(по юлианскому календарю — 12 августа) Русско-турецкое перемирие.
1807.10.05	Еще до начала войны Англии с Россией произошло первое военное столкновение русской эскадры адмирала Д.Н. Сенявина с английским флотом при проходе Гибралтара. Позже, уже после объявления войны, русский флот был задержан у Лиссабона и в августе 1808 года сдан «на сохранение» британскому адмиралу Коттонус условием вернуть через 6 месяцев после окончания войны.
1807.11.07	(26 октября по юлианскому календарю) Россия разорвала дипломатические отношения с Англией. Началась Морская война Англии с Россией (см. ст. Англо-русская война).
1808	Преобразование в Петербурге Медико-хирургического института в Академию.
1808.02.16	Узнав о военном союзе Швеции с Англией Александр I объявил войну Швеции (1808 — 1809). В результате этой войны занята Финляндия. О ее включении в состав России объявлено в марте 1908.
1808	Начало установления дипломатических отношений между Россией и США (1808-1809)
1808.04.15.	В ходе Русско-шведской войны 1808—1809 годов в районе Револакса, города на северо-западе Финляндии.  произошло сражение между шведским войском и русским отрядом
1808.06.05	Александр I своим указом наложил запрет на привоз в Россию английских товаров.
1808.08.21	В районе Салми (населенный пункт в западной части Финляндии) произошло сражение между русским корпусом под командованием генерала Н.М. Каменского (11 тыс. чел.) и шведскими войсками под командованием фельдмаршала М. Клингспора. Из-за угрозы удара в тыл шведы отошли к побережью Ботнического залива.
1808	Н.П. Румянцев — министр иностранных дел и государственный канцлер России
1808	А.А. Аракчеев — военный министр. М.М. Сперанский — руководитель комиссии о составлении законов.
1808.09.14	(по юлианскому календарю — 2 сентября) В районе населенного пункта Оравайс на берегу Ботнического зал. в Финляндии во время русско-шведской войны 1808-1809 годов произошёл бой между авангардом рус. корпуса и шведско-финскими войсками.
1808.09.27 — 11.01	(по юлианскому календарю — 15 сентября — 20 октября) Встреча Наполеона с Александром I в Эрфурте — ими подписан русско-французский мирный договор.
1808.09.30	Эрфуртская союзная конвенция (секретная) между Францией и Россией
1809.03.	Александр I созвал сейм финнов, на котором объявил об образовании Великого княжества Финляндского в составе России
1809.03.	Возобновилась война с Турцией.
1809.03.13	(по юлианскому календарю — 1 марта) Началась Аландская экспедиция — переход русского корпуса под командованием генерала П.И. Багратиона (17 тыс. чел.) по льду Ботнического залива к Аландским островам и берегам Швеции 1—7 марта 1809 г. (Русско-шведская война, 1808—1809).
1809.04.	Браилов — осада и штурм Браилова корпусом под командованием генерала М.И. Кутузова (8 тыс. чел.) в апреле 1809 г.
1809.08.08.	В ходе русско-шведской войны, 1808-1809 у города Ратан на северо-западе Швеции произошел бой между русским и шведским отрядами.
1809.09.04.	В ходе Русско-турецкой войны 1806—1812 годов возле турецкая крепость в Добрудже Рассеват произошло сражение между русской армией  и турецким войском.
1809.09.17	(по юлианскому календарю — 5 сентября) Фридрихсгамский мир между Россией и Швецией. Присоединение Финляндии к России
1809.10.14	(по юлианскому календарю — 2 октября) Венский договор: большая часть Галиции перешла в Великое герцогство Варшавское, а Тарнопольский округ — к России.
1809	Составление М.М. Сперанским «Введение к уложению государственных законов», предусматривающему поэтапный переход к конституционной монархии.
1809	Пятая антифранцузкая коалиция
	см. 10-е годы XIX века

История России. Всеобщая история / КонсультантПлюс

История России. Всеобщая история

История России

От Древней Руси к Российскому государству

Введение

Роль и место России в мировой истории. Проблемы периодизации российской истории. Источники по истории России. Основные этапы развития исторической мысли в России.

Народы и государства на территории нашей страны в древности

Заселение территории нашей страны человеком. Каменный век. Особенности перехода от присваивающего хозяйства к производящему на территории Северной Евразии. Ареалы древнейшего земледелия и скотоводства. Появление металлических орудий и их влияние на первобытное общество. Центры древнейшей металлургии в Северной Евразии. Кочевые общества евразийских степей в эпоху бронзы и раннем железном веке. Степь и ее роль в распространении культурных взаимовлияний.

Народы, проживавшие на этой территории до середины I тысячелетия до н.э. Античные города-государства Северного Причерноморья. Боспорское царство. Скифское царство. Дербент.

Восточная Европа в середине I тыс. н. э.

Великое переселение народов. Миграция готов. Нашествие гуннов. Вопрос о славянской прародине и происхождении славян. Расселение славян, их разделение на три ветви — восточных, западных и южных. Славянские общности Восточной Европы. Их соседи — балты и финно-угры. Хозяйство восточных славян, их общественный строй и политическая организация. Возникновение княжеской власти. Традиционные верования. Страны и народы Восточной Европы, Сибири и Дальнего Востока. Тюркский каганат. Хазарский каганат. Волжская Булгария.

Образование государства Русь

Исторические условия складывания русской государственности: природно-климатический фактор и политические процессы в Европе в конце I тыс. н. э. Формирование новой политической и этнической карты континента.

Государства Центральной и Западной Европы. Первые известия о Руси. Проблема образования Древнерусского государства. Начало династии Рюриковичей.

Формирование территории государства Русь. Дань и полюдье. Первые русские князья. Отношения с Византийской империей, странами Центральной, Западной и Северной Европы, кочевниками европейских степей. Русь в международной торговле. Путь из варяг в греки. Волжский торговый путь.

Принятие христианства и его значение. Византийское наследие на Руси.

Русь в конце X — начале XII в.

Территория и население государства Русь/Русская земля. Крупнейшие города Руси. Новгород как центр освоения Севера Восточной Европы, колонизация Русской равнины. Территориально-политическая структура Руси: волости. Органы власти: князь, посадник, тысяцкий, вече. Внутриполитическое развитие. Борьба за власть между сыновьями Владимира Святого. Ярослав Мудрый. Русь при Ярославичах. Владимир Мономах. Русская церковь.

Общественный строй Руси: дискуссии в исторической науке. Князья, дружина. Духовенство. Городское население. Купцы. Категории рядового и зависимого населения. Древнерусское право: Русская Правда, церковные уставы.

Русь в социально-политическом контексте Евразии. Внешняя политика и международные связи: отношения с Византией, печенегами, половцами (Дешт-и-Кипчак), странами Центральной, Западной и Северной Европы.

Культурное пространство

Русь в культурном контексте Евразии. Картина мира средневекового человека. Повседневная жизнь, сельский и городской быт. Положение женщины. Дети и их воспитание. Календарь и хронология.

Древнерусская культура. Формирование единого культурного пространства. Кирилло-мефодиевская традиция на Руси. Письменность. Распространение грамотности, берестяные грамоты. «Новгородская псалтирь». «Остромирово Евангелие». Появление древнерусской литературы. «Слово о Законе и Благодати». Произведения летописного жанра. «Повесть временных лет». Первые русские жития. Произведения Владимира Мономаха. Иконопись. Искусство книги. Архитектура. Начало храмового строительства: Десятинная церковь, София Киевская, София Новгородская. Материальная культура. Ремесло. Военное дело и оружие.

Русь в середине XII — начале XIII в.

Формирование системы земель — самостоятельных государств. Важнейшие земли, управляемые ветвями княжеского рода Рюриковичей: Черниговская, Смоленская, Галицкая, Волынская, Суздальская. Земли, имевшие особый статус: Киевская и Новгородская. Эволюция общественного строя и права. Внешняя политика русских земель в евразийском контексте.

Формирование региональных центров культуры: летописание и памятники литературы: Киево-Печерский патерик, моление Даниила Заточника, «Слово о полку Игореве». Белокаменные храмы Северо-Восточной Руси: Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли, Георгиевский собор Юрьева-Польского.

Русские земли в середине XIII — XIV в.

Возникновение Монгольской империи. Завоевания Чингисхана и его потомков. Походы Батыя на Восточную Европу. Возникновение Золотой орды. Судьбы русских земель после монгольского нашествия. Система зависимости русских земель от ордынских ханов (т.н. «ордынское иго»).

Южные и западные русские земли. Возникновение Литовского государства и включение в его состав части русских земель. Северо-западные земли: Новгородская и Псковская. Политический строй Новгорода и Пскова. Роль вече и князя. Новгород в системе балтийских связей.

Ордена крестоносцев и борьба с их экспансией на западных границах Руси. Александр Невский: его взаимоотношения с Ордой. Княжества Северо-Восточной Руси. Борьба за великое княжение Владимирское. Противостояние Твери и Москвы. Усиление Московского княжества. Дмитрий Донской. Куликовская битва. Закрепление первенствующего положения московских князей.

Перенос митрополичьей кафедры в Москву. Роль православной церкви в ордынский период русской истории. Сергий Радонежский. Расцвет раннемосковского искусства. Соборы Кремля.

Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII — XV вв.

Золотая орда: государственный строй, население, экономика, культура. Города и кочевые степи. Принятие ислама. Ослабление государства во второй половине XIV в., нашествие Тимура.

Распад Золотой орды, образование татарских ханств. Казанское ханство. Сибирское ханство. Астраханское ханство. Ногайская орда. Крымское ханство. Касимовское ханство. Дикое поле. Народы Северного Кавказа. Итальянские фактории Причерноморья (Каффа, Тана, Солдайя и др.) и их роль в системе торговых и политических связей Руси с Западом и Востоком.

Культурное пространство

Изменения в представлениях о картине мира в Евразии в связи с завершением монгольских завоеваний. Культурное взаимодействие цивилизаций. Межкультурные связи и коммуникации (взаимодействие и взаимовлияние русской культуры и культур народов Евразии). Летописание. Памятники Куликовского цикла. Жития. Епифаний Премудрый. Архитектура. Изобразительное искусство. Феофан Грек. Андрей Рублев.

Формирование единого Русского государства в XV веке

Борьба за русские земли между Литовским и Московским государствами. Объединение русских земель вокруг Москвы. Междоусобная война в Московском княжестве второй четверти XV в. Василий Темный. Новгород и Псков в XV в.: политический строй, отношения с Москвой, Ливонским орденом, Ганзой, Великим княжеством Литовским. Падение Византии и рост церковно-политической роли Москвы в православном мире. Теория «Москва — третий Рим». Иван III. Присоединение Новгорода и Твери. Ликвидация зависимости от Орды. Расширение международных связей Московского государства. Принятие общерусского Судебника. Формирование аппарата управления единого государства. Перемены в устройстве двора великого князя: новая государственная символика; царский титул и регалии; дворцовое и церковное строительство. Московский Кремль.

Культурное пространство

Изменения восприятия мира. Сакрализация великокняжеской власти. Флорентийская уния. Установление автокефалии русской церкви. Внутрицерковная борьба (иосифляне и нестяжатели, ереси). Развитие культуры единого Русского государства. Летописание: общерусское и региональное. Житийная литература. «Хожение за три моря» Афанасия Никитина. Архитектура. Изобразительное искусство. Повседневная жизнь горожан и сельских жителей в древнерусский и раннемосковский периоды.

Региональный компонент

Наш регион в древности и средневековье.

Россия в XVI — XVII вв.: от великого княжества к царству. Россия в XVI веке.

Княжение Василия III. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы: присоединение Псковской, Смоленской, Рязанской земель. Отмирание удельной системы. Укрепление великокняжеской власти. Внешняя политика Московского княжества в первой трети XVI в.: война с Великим княжеством Литовским, отношения с Крымским и Казанским ханствами, посольства в европейские государства.

Органы государственной власти. Приказная система: формирование первых приказных учреждений. Боярская дума, ее роль в управлении государством. «Малая дума». Местничество. Местное управление: наместники и волостели, система кормлений. Государство и церковь.

Регентство Елены Глинской. Сопротивление удельных князей великокняжеской власти. Мятеж князя Андрея Старицкого. Унификация денежной системы. Стародубская война с Польшей и Литвой.

Период боярского правления. Борьба за власть между боярскими кланами Шуйских, Бельских и Глинских. Губная реформа. Московское восстание 1547 г. Ереси Матвея Башкина и Феодосия Косого.

Принятие Иваном IV царского титула. Реформы середины XVI в. «Избранная рада»: ее состав и значение. Появление Земских соборов: дискуссии о характере народного представительства. Отмена кормлений. Система налогообложения. Судебник 1550 г. Стоглавый собор. Земская реформа — формирование органов местного самоуправления.

Внешняя политика России в XVI в. Создание стрелецких полков и «Уложение о службе». Присоединение Казанского и Астраханского ханств. Значение включения Среднего и Нижнего Поволжья в состав Российского государства. Войны с Крымским ханством. Набег Девлет-Гирея 1571 г. и сожжение Москвы. Битва при Молодях. Ливонская война: причины и характер. Ликвидация Ливонского ордена. Причины и результаты поражения России в Ливонской войне. Поход Ермака Тимофеевича на Сибирское ханство. Начало присоединения к России Западной Сибири.

Социальная структура российского общества. Дворянство. Служилые и неслужилые люди. Формирование Государева двора и «служилых городов». Торгово-ремесленное население городов. Духовенство. Начало закрепощения крестьян: указ о «заповедных летах». Формирование вольного казачества.

Многонациональный состав населения Русского государства. Финно-угорские народы. Народы Поволжья после присоединения к России. Служилые татары. Выходцы из стран Европы на государевой службе. Сосуществование религий в Российском государстве. Русская Православная церковь. Мусульманское духовенство.

Россия в конце XVI в. Опричнина, дискуссия о ее причинах и характере. Опричный террор. Разгром Новгорода и Пскова. Московские казни 1570 г. Результаты и последствия опричнины. Противоречивость личности Ивана Грозного и проводимых им преобразований. Цена реформ.

Царь Федор Иванович. Борьба за власть в боярском окружении. Правление Бориса Годунова. Учреждение патриаршества. Тявзинский мирный договор со Швецией: восстановление позиций России в Прибалтике. Противостояние с Крымским ханством. Отражение набега Гази-Гирея в 1591 г. Строительство российских крепостей и засечных черт. Продолжение закрепощения крестьянства: указ об «Урочных летах». Пресечение царской династии Рюриковичей.

Смута в России

Династический кризис. Земский собор 1598 г. и избрание на царство Бориса Годунова. Политика Бориса Годунова, в т.ч. в отношении боярства. Опала семейства Романовых. Голод 1601 — 1603 гг. и обострение социально-экономического кризиса.

Смутное время начала XVII в., дискуссия о его причинах. Самозванцы и самозванство. Личность Лжедмитрия I и его политика. Восстание 1606 г. и убийство самозванца.

Царь Василий Шуйский. Восстание Ивана Болотникова. Перерастание внутреннего кризиса в гражданскую войну. Лжедмитрий II. Вторжение на территорию России польско-литовских отрядов. Тушинский лагерь самозванца под Москвой. Оборона Троице-Сергиева монастыря. Выборгский договор между Россией и Швецией. Поход войска М.В. Скопина-Шуйского и Я.-П. Делагарди и распад тушинского лагеря. Открытое вступление в войну против России Речи Посполитой. Оборона Смоленска.

Свержение Василия Шуйского и переход власти к «семибоярщине». Договор об избрании на престол польского принца Владислава и вступление польско-литовского гарнизона в Москву. Подъем национально-освободительного движения. Патриарх Гермоген. Московское восстание 1611 г. и сожжение города оккупантами. Первое и второе ополчения. Захват Новгорода шведскими войсками. «Совет всей земли». Освобождение Москвы в 1612 г.

Земский собор 1613 г. и его роль в укреплении государственности. Избрание на царство Михаила Федоровича Романова. Борьба с казачьими выступлениями против центральной власти. Столбовский мир со Швецией: утрата выхода к Балтийскому морю. Продолжение войны с Речью Посполитой. Поход принца Владислава на Москву. Заключение Деулинского перемирия с Речью Посполитой. Итоги и последствия Смутного времени.

Россия в XVII веке

Россия при первых Романовых. Царствование Михаила Федоровича. Восстановление экономического потенциала страны. Продолжение закрепощения крестьян. Земские соборы. Роль патриарха Филарета в управлении государством.

Царь Алексей Михайлович. Укрепление самодержавия. Ослабление роли Боярской думы в управлении государством. Развитие приказного строя. Приказ Тайных дел. Усиление воеводской власти в уездах и постепенная ликвидация земского самоуправления. Затухание деятельности Земских соборов. Правительство Б.И. Морозова и И.Д. Милославского: итоги его деятельности. Патриарх Никон. Раскол в Церкви. Протопоп Аввакум, формирование религиозной традиции старообрядчества.

Царь Федор Алексеевич. Отмена местничества. Налоговая (податная) реформа.

Экономическое развитие России в XVII в. Первые мануфактуры. Ярмарки. Укрепление внутренних торговых связей и развитие хозяйственной специализации регионов Российского государства. Торговый и Новоторговый уставы. Торговля с европейскими странами, Прибалтикой, Востоком.

Социальная структура российского общества. Государев двор, служилый город, духовенство, торговые люди, посадское население, стрельцы, служилые иноземцы, казаки, крестьяне, холопы. Русская деревня в XVII в. Городские восстания середины XVII в. Соляной бунт в Москве. Псковско-Новгородское восстание. Соборное уложение 1649 г. Юридическое оформление крепостного права и территория его распространения. Русский Север, Дон и Сибирь как регионы, свободные от крепостничества. Денежная реформа 1654 г. Медный бунт. Побеги крестьян на Дон и в Сибирь. Восстание Степана Разина.

Внешняя политика России в XVII в. Возобновление дипломатических контактов со странами Европы и Азии после Смуты. Смоленская война. Поляновский мир. Контакты с православным населением Речи Посполитой: противодействие полонизации, распространению католичества. Контакты с Запорожской Сечью. Восстание Богдана Хмельницкого. Переяславская рада. Вхождение Украины в состав России. Война между Россией и Речью Посполитой 1654 — 1667 гг. Андрусовское перемирие. Русско-шведская война 1656 — 1658 гг. и ее результаты. Конфликты с Османской империей. «Азовское осадное сидение». «Чигиринская война» и Бахчисарайский мирный договор. Отношения России со странами Западной Европы. Военные столкновения с манчжурами и империей Цин.

Культурное пространство

Эпоха Великих географических открытий и русские географические открытия. Плавание Семена Дежнева. Выход к Тихому океану. Походы Ерофея Хабарова и Василия Пояркова и исследование бассейна реки Амур. Коч — корабль русских первопроходцев. Освоение Поволжья, Урала и Сибири. Калмыцкое ханство. Ясачное налогообложение. Переселение русских на новые земли. Миссионерство и христианизация. Межэтнические отношения. Формирование многонациональной элиты.

Изменения в картине мира человека в XVI — XVII вв. и повседневная жизнь. Жилище и предметы быта. Семья и семейные отношения. Религия и суеверия. Синтез европейской и восточной культур в быту высших слоев населения страны.

Архитектура. Дворцово-храмовый ансамбль Соборной площади в Москве. Шатровый стиль в архитектуре. Антонио Солари, Алевиз Фрязин, Петрок Малой. Собор Покрова на Рву. Монастырские ансамбли (Кирилло-Белозерский, Соловецкий, Новый Иерусалим). Крепости (Китай-город, Смоленский, Казанский, Тобольский Астраханский, Ростовский кремли). Федор Конь. Приказ каменных дел. Деревянное зодчество.

Изобразительное искусство. Симон Ушаков. Ярославская школа иконописи. Парсунная живопись.

Летописание и начало книгопечатания. Лицевой свод. Домострой. Переписка Ивана Грозного с князем Андреем Курбским. Публицистика Смутного времени. Усиление светского начала в российской культуре. Симеон Полоцкий. Немецкая слобода как проводник европейского культурного влияния. Посадская сатира XVII в.

Развитие образования и научных знаний. Школы при Аптекарском и Посольском приказах. «Синопсис» Иннокентия Гизеля — первое учебное пособие по истории.

Региональный компонент

Наш регион в XVI — XVII вв.

Россия в конце XVII — XVIII вв: от царства к империи

Россия в эпоху преобразований Петра I

Причины и предпосылки преобразований (дискуссии по этому вопросу). Россия и Европа в конце XVII века. Модернизация как жизненно важная национальная задача.

Начало царствования Петра I, борьба за власть. Правление царевны Софьи. Стрелецкие бунты. Хованщина. Первые шаги на пути преобразований. Азовские походы. Великое посольство и его значение. Сподвижники Петра I.

Экономическая политика. Строительство заводов и мануфактур, верфей. Создание базы металлургической индустрии на Урале. Оружейные заводы и корабельные верфи. Роль государства в создании промышленности. Основание Екатеринбурга. Преобладание крепостного и подневольного труда. Принципы меркантилизма и протекционизма. Таможенный тариф 1724 г. Введение подушной подати.

Социальная политика. Консолидация дворянского сословия, повышение его роли в управлении страной. Указ о единонаследии и Табель о рангах. Противоречия в политике по отношению к купечеству и городским сословиям: расширение их прав в местном управлении и усиление налогового гнета. Положение крестьян. Переписи населения (ревизии).

Реформы управления. Реформы местного управления (бурмистры и Ратуша), городская и областная (губернская) реформы. Сенат, коллегии, органы надзора и суда. Усиление централизации и бюрократизации управления. Генеральный регламент. Санкт-Петербург — новая столица.

Первые гвардейские полки. Создание регулярной армии, военного флота. Рекрутские наборы.

Церковная реформа. Упразднение патриаршества, учреждение синода. Положение конфессий.

Оппозиция реформам Петра I. Социальные движения в первой четверти XVIII в. Восстания в Астрахани, Башкирии, на Дону. Дело царевича Алексея.

Внешняя политика. Северная война. Причины и цели войны. Неудачи в начале войны и их преодоление. Битва при д. Лесной и победа под Полтавой. Прутский поход. Борьба за гегемонию на Балтике. Сражения у м. Гангут и о. Гренгам. Ништадтский мир и его последствия.

Закрепление России на берегах Балтики. Провозглашение России империей. Каспийский поход Петра I.

Преобразования Петра I в области культуры. Доминирование светского начала в культурной политике. Влияние культуры стран зарубежной Европы. Привлечение иностранных специалистов. Введение нового летоисчисления, гражданского шрифта и гражданской печати. Первая газета «Ведомости». Создание сети школ и специальных учебных заведений. Развитие науки. Открытие Академии наук в Петербурге. Кунсткамера. Светская живопись, портрет петровской эпохи. Скульптура и архитектура. Памятники раннего барокко.

Повседневная жизнь и быт правящей элиты и основной массы населения. Перемены в образе жизни российского дворянства. Новые формы социальной коммуникации в дворянской среде. Ассамблеи, балы, фейерверки, светские государственные праздники. «Европейский» стиль в одежде, развлечениях, питании. Изменения в положении женщин.

Итоги, последствия и значение петровских преобразований. Образ Петра I в русской культуре.

После Петра Великого: эпоха «дворцовых переворотов»

Причины нестабильности политического строя. Дворцовые перевороты. Фаворитизм. Создание Верховного тайного совета. Крушение политической карьеры А.Д. Меншикова. «Кондиции верховников» и приход к власти Анны Иоанновны. «Кабинет министров». Роль Э. Бирона, А.И. Остермана, А.П. Волынского, Б.Х. Миниха в управлении и политической жизни страны.

Укрепление границ империи на Украине и на юго-восточной окраине. Переход Младшего жуза в Казахстане под суверенитет Российской империи. Война с Османской империей.

Россия при Елизавете Петровне. Экономическая и финансовая политика. Деятельность П.И. Шувалова. Создание Дворянского и Купеческого банков. Усиление роли косвенных налогов. Ликвидация внутренних таможен. Распространение монополий в промышленности и внешней торговле. Основание Московского университета. М.В. Ломоносов и И.И. Шувалов.

Россия в международных конфликтах 1740-х — 1750-х гг. Участие в Семилетней войне.

Петр III. Манифест «о вольности дворянской». Переворот 28 июня 1762 г.

Россия в 1760-х — 1790- гг. Правление Екатерины II и Павла I

Внутренняя политика Екатерины II. Личность императрицы. Идеи Просвещения. «Просвещенный абсолютизм», его особенности в России. Секуляризация церковных земель. Деятельность Уложенной комиссии. Экономическая и финансовая политика правительства. Начало выпуска ассигнаций. Отмена монополий, умеренность таможенной политики. Вольное экономическое общество. Губернская реформа. Жалованные грамоты дворянству и городам. Положение сословий. Дворянство — «первенствующее сословие» империи. Привлечение представителей сословий к местному управлению. Создание дворянских обществ в губерниях и уездах. Расширение привилегий гильдейского купечества в налоговой сфере и городском управлении.

Национальная политика. Унификация управления на окраинах империи. Ликвидация украинского гетманства. Формирование Кубанского Оренбургского и Сибирского казачества. Основание Ростова-на-Дону. Активизация деятельности по привлечению иностранцев в Россию. Расселение колонистов в Новороссии, Поволжье, других регионах. Укрепление начал толерантности и веротерпимости по отношению к неправославным и нехристианским конфессиям.

Экономическое развитие России во второй половине XVIII века. Крестьяне: крепостные, государственные, монастырские. Условия жизни крепостной деревни. Права помещика по отношению к своим крепостным. Барщинное и оброчное хозяйство. Дворовые люди. Роль крепостного строя в экономике страны.

Промышленность в городе и деревне. Роль государства, купечества, помещиков в развитии промышленности. Крепостной и вольнонаемный труд. Привлечение крепостных оброчных крестьян к работе на мануфактурах. Развитие крестьянских промыслов. Рост текстильной промышленности: распространение производства хлопчатобумажных тканей. Начало известных предпринимательских династий: Морозовы, Рябушинские, Гарелины, Прохоровы, Демидовы и др.

Внутренняя и внешняя торговля. Торговые пути внутри страны. Водно-транспортные системы: Вышневолоцкая, Тихвинская, Мариинская и др. Ярмарки и их роль во внутренней торговле. Макарьевская, Ирбитская, Свенская, Коренная ярмарки. Ярмарки на Украине. Партнеры России во внешней торговле в Европе и в мире. Обеспечение активного внешнеторгового баланса.

Обострение социальных противоречий. Чумной бунт в Москве. Восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Антидворянский и антикрепостнический характер движения. Роль казачества, народов Урала и Поволжья в восстании. Влияние восстания на внутреннюю политику и развитие общественной мысли.

Внешняя политика России второй половины XVIII в., ее основные задачи. Н.И. Панин и А.А. Безбородко.

Борьба России за выход к Черному морю. Войны с Османской империей. П.А. Румянцев, А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, победы российских войск под их руководством. Присоединение Крыма и Северного Причерноморья. Организация управления Новороссией. Строительство новых городов и портов. Основание Пятигорска, Севастополя, Одессы, Херсона. Г.А. Потемкин. Путешествие Екатерины II на юг в 1787 г.

Участие России в разделах Речи Посполитой. Политика России в Польше до начала 1770-х гг.: стремление к усилению российского влияния в условиях сохранения польского государства. Участие России в разделах Польши вместе с империей Габсбургов и Пруссией. Первый, второй и третий разделы. Вхождение в состав России украинских и белорусских земель. Присоединение Литвы и Курляндии. Борьба Польши за национальную независимость. Восстание под предводительством Тадеуша Костюшко.

Участие России в борьбе с революционной Францией. Итальянский и Швейцарский походы А.В. Суворова. Действия эскадры Ф.Ф. Ушакова в Средиземном море.

Культурное пространство Российской империи в XVIII в.

Определяющее влияние идей Просвещения в российской общественной мысли, публицистике и литературе. Литература народов России в XVIII в. Первые журналы. Общественные идеи в произведениях А.П. Сумарокова, Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина. Н.И. Новиков, материалы о положении крепостных крестьян в его журналах. А.Н. Радищев и его «Путешествие из Петербурга в Москву».

Русская культура и культура народов России в XVIII веке. Развитие новой светской культуры после преобразований Петра I. Укрепление взаимосвязей с культурой стран зарубежной Европы. Масонство в России. Распространение в России основных стилей и жанров европейской художественной культуры (барокко, классицизм, рококо и т.п.). Вклад в развитие русской культуры ученых, художников, мастеров, прибывших из-за рубежа. Усиление внимания к жизни и культуре русского народа и историческому прошлому России к концу столетия.

Культура и быт российских сословий. Дворянство: жизнь и быт дворянской усадьбы. Духовенство. Купечество. Крестьянство.

Российская наука в XVIII веке. Академия наук в Петербурге. Изучение страны — главная задача российской науки. Географические экспедиции. Вторая Камчатская экспедиция. Освоение Аляски и Западного побережья Северной Америки. Российско-американская компания. Исследования в области отечественной истории. Изучение российской словесности и развитие литературного языка. Российская академия. Е.Р. Дашкова.

М.В. Ломоносов и его выдающаяся роль в становлении российской науки и образования.

Образование в России в XVIII в. Основные педагогические идеи. Воспитание «новой породы» людей. Основание воспитательных домов в Санкт-Петербурге и Москве, Института «благородных девиц» в Смольном монастыре. Сословные учебные заведения для юношества из дворянства. Московский университет — первый российский университет.

Русская архитектура XVIII в. Строительство Петербурга, формирование его городского плана. Регулярный характер застройки Петербурга и других городов. Барокко в архитектуре Москвы и Петербурга. Переход к классицизму, создание архитектурных ассамблей в стиле классицизма в обеих столицах. В.И. Баженов, М.Ф. Казаков.

Изобразительное искусство в России, его выдающиеся мастера и произведения. Академия художеств в Петербурге. Расцвет жанра парадного портрета в середине XVIII в. Новые веяния в изобразительном искусстве в конце столетия.

Народы России в XVIII в.

Управление окраинами империи. Башкирские восстания. Политика по отношению к исламу. Освоение Новороссии, Поволжья и Южного Урала. Немецкие переселенцы. Формирование черты оседлости.

Россия при Павле I

Основные принципы внутренней политики Павла I. Укрепление абсолютизма через отказ от принципов «просвещенного абсолютизма» и усиление бюрократического и полицейского характера государства и личной власти императора. Личность Павла I и ее влияние на политику страны. Указы о престолонаследии, и о «трехдневной барщине».

Политика Павла I по отношению к дворянству, взаимоотношение со столичной знатью, меры в области внешней политики и причины дворцового переворота 11 марта 1801 года.

Внутренняя политика. Ограничение дворянских привилегий.

Региональный компонент

Наш регион в XVIII в.

Российсская империя в XIX — начале XX вв.

Россия на пути к реформам (1801 — 1861)

Александровская эпоха: государственный либерализм

Проекты либеральных реформ Александра I. Внешние и внутренние факторы. Негласный комитет и «молодые друзья» императора. Реформы государственного управления. М.М. Сперанский.

Отечественная война 1812 г.

Эпоха 1812 года. Война России с Францией 1805 — 1807 гг. Тильзитский мир. Война со Швецией 1809 г. и присоединение Финляндии. Война с Турцией и Бухарестский мир 1812 г. Отечественная война 1812 г. — важнейшее событие российской и мировой истории XIX в. Венский конгресс и его решения. Священный союз. Возрастание роли России после победы над Наполеоном и Венского конгресса.

Либеральные и охранительные тенденции во внутренней политике. Польская конституция 1815 г. Военные поселения. Дворянская оппозиция самодержавию. Тайные организации: Союз спасения, Союз благоденствия, Северное и Южное общества. Восстание декабристов 14 декабря 1825 г.

Николаевское самодержавие: государственный консерватизм

Реформаторские и консервативные тенденции в политике Николая I. Экономическая политика в условиях политической консервации. Государственная регламентация общественной жизни: централизация управления, политическая полиция, кодификация законов, цензура, попечительство об образовании. Крестьянский вопрос. Реформа государственных крестьян П.Д. Киселева 1837 — 1841 гг. Официальная идеология: «православие, самодержавие, народность». Формирование профессиональной бюрократии. Прогрессивное чиновничество: у истоков либерального реформаторства.

Расширение империи: русско-иранская и русско-турецкая войны. Россия и Западная Европа: особенности взаимного восприятия. «Священный союз». Россия и революции в Европе. Восточный вопрос. Распад Венской системы в Европе. Крымская война. Героическая оборона Севастополя. Парижский мир 1856 г.

Крепостнический социум. Деревня и город

Сословная структура российского общества. Крепостное хозяйство. Помещик и крестьянин, конфликты и сотрудничество. Промышленный переворот и его особенности в России. Начало железнодорожного строительства. Москва и Петербург: спор двух столиц. Города как административные, торговые и промышленные центры. Городское самоуправление.

Культурное пространство империи в первой половине XIX в.

Национальные корни отечественной культуры и западные влияния. Государственная политика в области культуры. Основные стили в художественной культуре: романтизм, классицизм, реализм. Ампир как стиль империи. Культ гражданственности. Золотой век русской литературы. Формирование русской музыкальной школы. Театр, живопись, архитектура. Развитие науки и техники. Географические экспедиции. Открытие Антарктиды. Деятельность Русского географического общества. Школы и университеты. Народная культура. Культура повседневности: обретение комфорта. Жизнь в городе и в усадьбе. Российская культура как часть европейской культуры.

Пространство империи: этнокультурный облик страны

Народы России в первой половине XIX в. Многообразие культур и религий Российской империи. Православная церковь и основные конфессии (католичество, протестантство, ислам, иудаизм, буддизм). Взаимодействие народов. Особенности административного управления на окраинах империи. Царство Польское. Польское восстание 1830 — 1831 гг. Присоединение Грузии и Закавказья. Кавказская война. Движение Шамиля.

Формирование гражданского правосознания. Основные течения общественной мысли

Западное просвещение и образованное меньшинство: кризис традиционного мировосприятия. «Золотой век» дворянской культуры. Идея служения как основа дворянской идентичности. Эволюция дворянской оппозиционности. Формирование генерации просвещенных людей: от свободы для немногих к свободе для всех. Появление научных и литературных обществ, тайных политических организаций. Распространение либеральных идей. Декабристы — дворянские революционеры. Культура и этика декабристов.

Общественная жизнь в 1830 — 1850-е гг. Роль литературы, печати, университетов в формировании независимого общественного мнения. Общественная мысль: официальная идеология, славянофилы и западники, зарождение социалистической мысли. Складывание теории русского социализма. А.И. Герцен. Влияние немецкой философии и французского социализма на русскую общественную мысль. Россия и Европа как центральный пункт общественных дебатов.

Россия в эпоху реформ

Преобразования Александра II: социальная и правовая модернизация

Реформы 1860 — 1870-х гг. — движение к правовому государству и гражданскому обществу. Крестьянская реформа 1861 г. и ее последствия. Крестьянская община. Земская и городская реформы. Становление общественного самоуправления. Судебная реформа и развитие правового сознания. Военные реформы. Утверждение начал всесословности в правовом строе страны. Конституционный вопрос.

Многовекторность внешней политики империи. Завершение Кавказской войны. Присоединение Средней Азии. Россия и Балканы. Русско-турецкая война 1877 — 1878 гг. Россия на Дальнем Востоке. Основание Хабаровска.

«Народное самодержавие» Александра III

Идеология самобытного развития России. Государственный национализм. Реформы и «контрреформы». Политика консервативной стабилизации. Ограничение общественной самодеятельности. Местное самоуправление и самодержавие. Независимость суда и администрация. Права университетов и власть попечителей. Печать и цензура. Экономическая модернизация через государственное вмешательство в экономику. Форсированное развитие промышленности. Финансовая политика. Консервация аграрных отношений.

Пространство империи. Основные сферы и направления внешнеполитических интересов. Упрочение статуса великой державы. Освоение государственной территории.

Пореформенный социум. Сельское хозяйство и промышленность

Традиции и новации в жизни пореформенной деревни. Общинное землевладение и крестьянское хозяйство. Взаимозависимость помещичьего и крестьянского хозяйств. Помещичье «оскудение». Социальные типы крестьян и помещиков. Дворяне-предприниматели.

Индустриализация и урбанизация. Железные дороги и их роль в экономической и социальной модернизации. Миграции сельского населения в города. Рабочий вопрос и его особенности в России. Государственные, общественные и частнопредпринимательские способы его решения.

Культурное пространство империи во второй половине XIX в.

Культура и быт народов России во второй половине XIX в. Развитие городской культуры. Технический прогресс и перемены в повседневной жизни. Развитие транспорта, связи. Рост образования и распространение грамотности. Появление массовой печати. Роль печатного слова в формировании общественного мнения. Народная, элитарная и массовая культура. Российская культура XIX в. как часть мировой культуры. Становление национальной научной школы и ее вклад в мировое научное знание. Достижения российской науки. Создание Российского исторического общества. Общественная значимость художественной культуры. Литература, живопись, музыка, театр. Архитектура и градостроительство.

Этнокультурный облик империи

Основные регионы Российской империи и их роль в жизни страны. Поляки. Евреи. Армяне. Татары и другие народы Волго-Уралья. Кавказские народы. Народы Средней Азии. Народы Сибири и Дальнего Востока. Народы Российской империи во второй половине XIX в. Правовое положение различных этносов и конфессий. Процессы национального и религиозного возрождения у народов Российской империи. Национальная политика самодержавия: между учетом своеобразия и стремлением к унификации. Укрепление автономии Финляндии. Польское восстание 1863 г. Еврейский вопрос. Национальные движения народов России. Взаимодействие национальных культур и народов.

Формирование гражданского общества и основные направления общественных движений

Общественная жизнь в 1860 — 1890-х гг. Рост общественной самодеятельности. Расширение публичной сферы (общественное самоуправление, печать, образование, суд). Феномен интеллигенции. Общественные организации. Благотворительность. Студенческое движение. Рабочее движение. Женское движение.

Идейные течения и общественное движение. Влияние позитивизма, дарвинизма, марксизма и других направлений европейской общественной мысли. Консервативная мысль. Национализм. Либерализм и его особенности в России. Русский социализм. Русский анархизм. Формы политической оппозиции: земское движение, революционное подполье и эмиграция. Народничество и его эволюция. Народнические кружки: идеология и практика. Большое общество пропаганды. «Хождение в народ». «Земля и воля» и ее раскол. «Черный передел» и «Народная воля». Политический терроризм. Распространение марксизма и формирование социал-демократии. Группа «Освобождение труда». «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». I съезд РСДРП.

Кризис империи в начале ХХ века

На пороге нового века: динамика и противоречия развития Экономический рост. Промышленное развитие. Новая география экономики. Урбанизация и облик городов. Новониколаевск (Новосибирск) — пример нового транспортного и промышленного центра. Отечественный и иностранный капитал, его роль в индустриализации страны. Россия — мировой экспортер хлеба. Аграрный вопрос.

Демография, социальная стратификация. Разложение сословных структур. Формирование новых социальных страт. Буржуазия. Рабочие: социальная характеристика и борьба за права. Средние городские слои. Типы сельского землевладения и хозяйства. Помещики и крестьяне. Положение женщины в обществе. Церковь в условиях кризиса имперской идеологии. Распространение светской этики и культуры.

Имперский центр и регионы. Национальная политика, этнические элиты и национально-культурные движения. Россия в системе международных отношений. Политика на Дальнем Востоке. Русско-японская война 1904 — 1905 гг. Оборона Порт-Артура. Цусимское сражение.

Первая российская революция 1905 — 1907 гг. Начало парламентаризма

Николай II и его окружение. Деятельность В.К. Плеве на посту министра внутренних дел. Оппозиционное либеральное движение. «Союз освобождения». «Банкетная кампания».

Предпосылки Первой российской революции. Формы социальных протестов. Борьба профессиональных революционеров с государством. Политический терроризм.

«Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г. Выступления рабочих, крестьян, средних городских слоев, солдат и матросов. «Булыгинская конституция». Всероссийская октябрьская политическая стачка. Манифест 17 октября 1905 г.

Формирование многопартийной системы. Политические партии, массовые движения и их лидеры. Неонароднические партии и организации (социалисты-революционеры). Социал-демократия: большевики и меньшевики. Либеральные партии (кадеты, октябристы). Национальные партии. Правомонархические партии в борьбе с революцией. Советы и профсоюзы. Декабрьское 1905 г. вооруженное восстание в Москве. Особенности революционных выступлений в 1906 — 1907 гг.

Избирательный закон 11 декабря 1905 г. Избирательная кампания в I Государственную думу. Основные государственные законы 23 апреля 1906 г. Деятельность I и II Государственной думы: итоги и уроки.

Общество и власть после революции

Уроки революции: политическая стабилизация и социальные преобразования. П.А. Столыпин: программа системных реформ, масштаб и результаты. Незавершенность преобразований и нарастание социальных противоречий. III и IV Государственная дума. Идейно-политический спектр. Общественный и социальный подъем. Национальные партии и фракции в Государственной Думе.

Обострение международной обстановки. Блоковая система и участие в ней России. Россия в преддверии мировой катастрофы.

«Серебряный век» российской культуры

Новые явления в художественной литературе и искусстве. Мировоззренческие ценности и стиль жизни. Литература начала XX века. Живопись. «Мир искусства». Архитектура. Скульптура. Драматический театр: традиции и новаторство. Музыка. «Русские сезоны» в Париже. Зарождение российского кинематографа.

Развитие народного просвещения: попытка преодоления разрыва между образованным обществом и народом.

Открытия российских ученых. Достижения гуманитарных наук. Формирование русской философской школы. Вклад России начала XX в. в мировую культуру.

Региональный компонент

Наш регион в XIX в.

Всеобщая история

История Древнего мира

Что изучает история. Историческая хронология (счет лет «до н. э.» и «н. э.»). Историческая карта. Источники исторических знаний. Вспомогательные исторические науки.

Первобытность. Расселение древнейшего человека. Человек разумный. Условия жизни и занятия первобытных людей. Представления об окружающем мире, верования первобытных людей. Древнейшие земледельцы и скотоводы: трудовая деятельность, изобретения. От родовой общины к соседской. Появление ремесел и торговли. Возникновение древнейших цивилизаций.

Древний мир: понятие и хронология. Карта Древнего мира.

Древний Восток

Древние цивилизации Месопотамии. Условия жизни и занятия населения. Города-государства. Мифы и сказания. Письменность. Древний Вавилон. Законы Хаммурапи. Нововавилонское царство: завоевания, легендарные памятники города Вавилона.

Древний Египет. Условия жизни и занятия населения. Управление государством (фараон, чиновники). Религиозные верования египтян. Жрецы. Фараон-реформатор Эхнатон. Военные походы. Рабы. Познания древних египтян. Письменность. Храмы и пирамиды.

Восточное Средиземноморье в древности. Финикия: природные условия, занятия жителей. Развитие ремесел и торговли. Финикийский алфавит. Палестина: расселение евреев, Израильское царство. Занятия населения. Религиозные верования. Ветхозаветные сказания.

Ассирия: завоевания ассирийцев, культурные сокровища Ниневии, гибель империи. Персидская держава: военные походы, управление империей.

Древняя Индия. Природные условия, занятия населения. Древние города-государства. Общественное устройство, варны. Религиозные верования, легенды и сказания. Возникновение буддизма. Культурное наследие Древней Индии.

Древний Китай. Условия жизни и хозяйственная деятельность населения. Создание объединенного государства. Империи Цинь и Хань. Жизнь в империи: правители и подданные, положение различных групп населения. Развитие ремесел и торговли. Великий шелковый путь. Религиозно-философские учения (конфуцианство). Научные знания и изобретения. Храмы. Великая Китайская стена.

Античный мир: понятие. Карта античного мира.

Древняя Греция

Население Древней Греции: условия жизни и занятия. Древнейшие государства на Крите. Государства ахейской Греции (Микены, Тиринф и др.). Троянская война. «Илиада» и «Одиссея». Верования древних греков. Сказания о богах и героях.

Греческие города-государства: политический строй, аристократия и демос. Развитие земледелия и ремесла. Великая греческая колонизация. Афины: утверждение демократии. Законы Солона, реформы Клисфена. Спарта: основные группы населения, политическое устройство. Спартанское воспитание. Организация военного дела.

Классическая Греция. Греко-персидские войны: причины, участники, крупнейшие сражения, герои. Причины победы греков. Афинская демократия при Перикле. Хозяйственная жизнь в древнегреческом обществе. Рабство. Пелопоннесская война. Возвышение Македонии.

Культура Древней Греции. Развитие наук. Греческая философия. Школа и образование. Литература. Архитектура и скульптура. Быт и досуг древних греков. Театр. Спортивные состязания; Олимпийские игры.

Период эллинизма. Македонские завоевания. Держава Александра Македонского и ее распад. Эллинистические государства Востока. Культура эллинистического мира.

Древний Рим

Население Древней Италии: условия жизни и занятия. Этруски. Легенды об основании Рима. Рим эпохи царей. Римская республика. Патриции и плебеи. Управление и законы. Верования древних римлян.

Завоевание Римом Италии. Войны с Карфагеном; Ганнибал. Римская армия. Установление господства Рима в Средиземноморье. Реформы Гракхов. Рабство в Древнем Риме.

От республики к империи. Гражданские войны в Риме. Гай Юлий Цезарь. Установление императорской власти; Октавиан Август. Римская империя: территория, управление. Возникновение и распространение христианства. Разделение Римской империи на Западную и Восточную части. Рим и варвары. Падение Западной Римской империи.

Культура Древнего Рима. Римская литература, золотой век поэзии. Ораторское искусство; Цицерон. Развитие наук. Архитектура и скульптура. Пантеон. Быт и досуг римлян.

Историческое и культурное наследие древних цивилизаций.

История средних веков

Средние века: понятие и хронологические рамки.

Раннее Средневековье

Начало Средневековья. Великое переселение народов. Образование варварских королевств.

Народы Европы в раннее Средневековье. Франки: расселение, занятия, общественное устройство. Законы франков; «Салическая правда». Держава Каролингов: этапы формирования, короли и подданные. Карл Великий. Распад Каролингской империи. Образование государств во Франции, Германии, Италии. Священная Римская империя. Британия и Ирландия в раннее Средневековье. Норманны: общественный строй, завоевания. Ранние славянские государства. Складывание феодальных отношений в странах Европы. Христианизация Европы. Светские правители и папы. Культура раннего Средневековья.

Византийская империя в IV — XI вв.: территория, хозяйство, управление. Византийские императоры; Юстиниан. Кодификация законов. Власть императора и церковь. Внешняя политика Византии: отношения с соседями, вторжения славян и арабов. Культура Византии.

Арабы в VI — XI вв.: расселение, занятия. Возникновение и распространение ислама. Завоевания арабов. Арабский халифат, его расцвет и распад. Арабская культура.

Зрелое Средневековье

Средневековое европейское общество. Аграрное производство. Феодальное землевладение. Феодальная иерархия. Знать и рыцарство: социальный статус, образ жизни.

Крестьянство: феодальная зависимость, повинности, условия жизни. Крестьянская община.

Города — центры ремесла, торговли, культуры. Городские сословия. Цехи и гильдии. Городское управление. Борьба городов и сеньоров. Средневековые города-республики. Облик средневековых городов. Быт горожан.

Церковь и духовенство. Разделение христианства на католицизм и православие. Отношения светской власти и церкви. Крестовые походы: цели, участники, результаты. Духовно-рыцарские ордены. Ереси: причины возникновения и распространения. Преследование еретиков.

Государства Европы в XII — XV вв. Усиление королевской власти в странах Западной Европы. Сословно-представительная монархия. Образование централизованных государств в Англии, Франции. Столетняя война; Ж. д’Арк. Германские государства в XII — XV вв. Реконкиста и образование централизованных государств на Пиренейском полуострове. Итальянские республики в XII — XV вв. Экономическое и социальное развитие европейских стран. Обострение социальных противоречий в XIV в. (Жакерия, восстание Уота Тайлера). Гуситское движение в Чехии.

Византийская империя и славянские государства в XII — XV вв. Экспансия турок-османов и падение Византии.

Культура средневековой Европы. Представления средневекового человека о мире. Место религии в жизни человека и общества. Образование: школы и университеты. Сословный характер культуры. Средневековый эпос. Рыцарская литература. Городской и крестьянский фольклор. Романский и готический стили в художественной культуре. Развитие знаний о природе и человеке. Гуманизм. Раннее Возрождение: художники и их творения.

Страны Востока в Средние века. Османская империя: завоевания турок-османов, управление империей, положение покоренных народов. Монгольская держава: общественный строй монгольских племен, завоевания Чингисхана и его потомков, управление подчиненными территориями. Китай: империи, правители и подданные, борьба против завоевателей. Япония в Средние века. Индия: раздробленность индийских княжеств, вторжение мусульман, Делийский султанат. Культура народов Востока. Литература. Архитектура. Традиционные искусства и ремесла.

Государства доколумбовой Америки. Общественный строй. Религиозные верования населения. Культура.

Историческое и культурное наследие Средневековья.

История Нового времени

Новое время: понятие и хронологические рамки.

Европа в конце XV — начале XVII в.

Великие географические открытия: предпосылки, участники, результаты. Политические, экономические и культурные последствия географических открытий. Старый и Новый Свет. Экономическое и социальное развитие европейских стран в XVI — начале XVII в. Возникновение мануфактур. Развитие товарного производства. Расширение внутреннего и мирового рынка.

Абсолютные монархии. Англия, Франция, монархия Габсбургов в XVI — начале XVII в.: внутреннее развитие и внешняя политика. Образование национальных государств в Европе.

Начало Реформации; М. Лютер. Развитие Реформации и Крестьянская война в Германии. Распространение протестантизма в Европе. Борьба католической церкви против реформационного движения. Религиозные войны.

Нидерландская революция: цели, участники, формы борьбы. Итоги и значение революции.

Международные отношения в раннее Новое время. Военные конфликты между европейскими державами. Османская экспансия. Тридцатилетняя война; Вестфальский мир.

Страны Европы и Северной Америки в середине XVII — XVIII в.

Английская революция XVII в.: причины, участники, этапы. О. Кромвель. Итоги и значение революции. Экономическое и социальное развитие Европы в XVII — XVIII вв.: начало промышленного переворота, развитие мануфактурного производства, положение сословий. Абсолютизм: «старый порядок» и новые веяния. Век Просвещения: развитие естественных наук, французские просветители XVIII в. Война североамериканских колоний за независимость. Образование Соединенных Штатов Америки; «отцы-основатели».

Французская революция XVIII в.: причины, участники. Начало и основные этапы революции. Политические течения и деятели революции. Программные и государственные документы. Революционные войны. Итоги и значение революции.

Европейская культура XVI — XVIII вв. Развитие науки: переворот в естествознании, возникновение новой картины мира; выдающиеся ученые и изобретатели. Высокое Возрождение: художники и их произведения. Мир человека в литературе раннего Нового времени. Стили художественной культуры XVII — XVIII вв. (барокко, классицизм). Становление театра. Международные отношения середины XVII — XVIII в. Европейские конфликты и дипломатия. Семилетняя война. Разделы Речи Посполитой. Колониальные захваты европейских держав.

Страны Востока в XVI — XVIII вв.

Османская империя: от могущества к упадку. Индия: держава Великих Моголов, начало проникновения англичан, британские завоевания. Империя Цин в Китае. Образование централизованного государства и установление сегуната Токугава в Японии.

Страны Европы и Северной Америки в первой половине XIX в.

Империя Наполеона во Франции: внутренняя и внешняя политика. Наполеоновские войны. Падение империи. Венский конгресс; Ш. М. Талейран. Священный союз.

Развитие индустриального общества. Промышленный переворот, его особенности в странах Европы и США. Изменения в социальной структуре общества. Распространение социалистических идей; социалисты-утописты. Выступления рабочих. Политическое развитие европейских стран в 1815 — 1849 гг.: социальные и национальные движения, реформы и революции. Оформление консервативных, либеральных, радикальных политических течений и партий; возникновение марксизма.

Страны Европы и Северной Америки во второй половине XIX в.

Великобритания в Викторианскую эпоху: «мастерская мира», рабочее движение, внутренняя и внешняя политика, расширение колониальной империи. Франция — от Второй империи к Третьей республике: внутренняя и внешняя политика, франко-германская война, колониальные войны. Образование единого государства в Италии; К. Кавур, Дж. Гарибальди. Объединение германских государств, провозглашение Германской империи; О. Бисмарк. Габсбургская монархия: австро-венгерский дуализм.

Соединенные Штаты Америки во второй половине XIX в.: экономика, социальные отношения, политическая жизнь. Север и Юг. Гражданская война (1861 — 1865). А. Линкольн.

Экономическое и социально-политическое развитие стран Европы и США в конце XIX в.

Завершение промышленного переворота. Индустриализация. Монополистический капитализм. Технический прогресс в промышленности и сельском хозяйстве. Развитие транспорта и средств связи. Миграция из Старого в Новый Свет. Положение основных социальных групп. Расширение спектра общественных движений. Рабочее движение и профсоюзы. Образование социалистических партий; идеологи и руководители социалистического движения.

Страны Азии в XIX в.

Османская империя: традиционные устои и попытки проведения реформ. Индия: распад державы Великих Моголов, установление британского колониального господства, освободительные восстания. Китай: империя Цин, «закрытие» страны, «опиумные войны», движение тайпинов. Япония: внутренняя и внешняя политика сегуната Токугава, преобразования эпохи Мэйдзи.

Война за независимость в Латинской Америке

Колониальное общество. Освободительная борьба: задачи, участники, формы выступлений. П.Д. Туссен-Лувертюр, С. Боливар. Провозглашение независимых государств.

Народы Африки в Новое время

Колониальные империи. Колониальные порядки и традиционные общественные отношения. Выступления против колонизаторов.

Развитие культуры в XIX в.

Научные открытия и технические изобретения. Распространение образования. Секуляризация и демократизация культуры. Изменения в условиях жизни людей. Стили художественной культуры: классицизм, романтизм, реализм, импрессионизм. Театр. Рождение кинематографа. Деятели культуры: жизнь и творчество.

Международные отношения в XIX в.

Внешнеполитические интересы великих держав и политика союзов в Европе. Восточный вопрос. Колониальные захваты и колониальные империи. Старые и новые лидеры индустриального мира. Активизация борьбы за передел мира. Формирование военно-политических блоков великих держав.

Историческое и культурное наследие Нового времени.

Новейшая история.

Мир к началу XX в. Новейшая история: понятие, периодизация.

Мир в 1900 — 1914 гг.

Страны Европы и США в 1900 — 1914 гг.: технический прогресс, экономическое развитие. Урбанизация, миграция. Положение основных групп населения. Социальные движения. Социальные и политические реформы; Д. Ллойд Джордж.

Страны Азии и Латинской Америки в 1900 — 1917 гг.: традиционные общественные отношения и проблемы модернизации. Подъем освободительных движений в колониальных и зависимых странах. Революции первых десятилетий ХХ в. в странах Азии (Турция, Иран, Китай). Мексиканская революция 1910 — 1917 гг. Руководители освободительной борьбы (Сунь Ятсен, Э. Сапата, Ф. Вилья).

какую роль в истории России сыграла победа над турками в войне 1768—1774 годов — РТ на русском

21 июля 1774 года в селе Кючук-Кайнарджа между Россией и Турцией был подписан мирный договор, который поставил точку в Русско-турецкой войне 1768—1774 годов. Боевые действия завершились разгромом Османской империи. В соответствии с соглашением, турки пошли на существенные уступки: признали независимость Крыма, передали России ряд крепостей и обширные территории в Северном Причерноморье, гарантировали свободный доступ русских торговцев к Чёрному морю. По мнению историков, договор стал одним из крупнейших успехов императрицы Екатерины II и создал предпосылки для будущих побед российской армии.

245 лет назад Россия и Турция заключили Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который завершил войну 1768—1774 годов. В результате российская сторона получил полноценный доступ к Чёрному морю и Крыму. 

Движение народов

С древних времён на территории Северного Причерноморья шло постоянное движение различных народов. Вдоль моря была основана сеть греческих городов-колоний, власть над которыми в различные времена захватывали Рим, Боспорское царство, Византия. А в степной части друг друга сменяли киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, авары, булгары и хазары.

В конце I тысячелетия н. э. Северное Причерноморье поделили между собой славяне и печенеги. Последние после ряда поражений, понесённых от Руси, были вытеснены на запад половцами. В XIII веке в Северное Причерноморье пришли монголы, которые покорили половцев и вместе с ними вторглись в Крым. Земли в нижнем течении Днепра, Южного Буга и Днестра, а также степная часть Крыма вошли в состав Золотой Орды. А на южном берегу и в горах Тавриды закрепились генуэзцы и представители христианского княжества Феодоро.

В Малой Азии с XIV столетия начался стремительный рост влияния Османской империи. За полтора века турки покорили обширные территории в Юго-Западной Азии и на Балканах. В 1475 году они высадили многочисленный десант в Крыму и Приазовье. За считаные месяцы османы захватили генуэзские колонии и Феодоро. А три года спустя сделали своим вассалом Крымское ханство, которое незадолго до этого отделилось от Золотой Орды.

• Уильям Аллан. Рынок невольников в Константинополе
• © National Galleries of Scotland

С конца XV века Крымское ханство начало совершать набеги на Польшу, Литву, а затем и на Русское царство. Согласно подсчётам историков, в XVI—XVII веках через невольничьи рынки Крыма прошли порядка двух-трёх миллионов пленников, захваченных в Восточной Европе.

Начало борьбы

В 1571 году крымско-татарское войско опустошило юго-западные земли России и, дойдя до Москвы, сожгло посады столицы. На следующий год против России выступили несколько десятков тысяч крымских татар, усиленных семитысячным турецким янычарским корпусом. Захватчики были разгромлены в битве при Молодях. Это поражение ослабило Крымское ханство и позволило России начать расширение в юго-восточном направлении.

Также по теме

«Феномен фундаментальной русскости»: почему Севастополь занимает особое место в истории России

235 лет назад был основан Севастополь. Из четырёх каменных строений, заложенных летом 1783 года в районе Ахтиарской бухты, вырос город…

В XVII веке в постоянные столкновения с турками и татарами вступали казаки, считавшиеся российскими подданными. В 1681 году был заключён Бахчисарайский мирный договор, согласно которому граница между Россией и Османской империей прошла по нижнему течению Днепра. При этом казаки получили право свободно плавать по Днепру до Чёрного моря.

Однако мир продержался недолго — после вступления России в Священную лигу Османская империя снова оказалась в состоянии войны с Москвой. 

В 1696 году Пётр I захватил крепость Азов, и противник официально признал эту потерю. В 1710 году между Россией и Турцией началась новая война из-за того, что после Полтавской битвы Османская империя предоставила убежище королю Швеции Карлу XII и гетману Войска Запорожского Ивану Мазепе. После неудачного Прутского похода Петру пришлось вернуть туркам Азов и срыть ряд укреплений на южных границах России.

В 1735 году при императрице Анне Иоанновне началась очередная война между Россией и Османской империей из-за территориальных споров и набегов крымских татар на российские земли.

Профессор РГГУ доктор исторических наук Игорь Курукин рассказал в беседе с RT, что война была крайне тяжёлой и складывалась не очень удачно для России.

«Нужно понимать, что Крым и Кавказ той эпохи сильно отличались от того, как они выглядят сейчас. Если в наши дни они ассоциируются с фруктами и морем, в котором плещутся курортники, то тогда их считали чем-то вроде тёплой Сибири», — отметил историк. 

По словам Курукина, в ходе войны 1735—1739 годов Россия приобрела важный опыт.

«Страна понесла значительные людские потери и затратила огромные ресурсы, но безрезультатной война не оказалась. Пусть и очень дорогой ценой, но был приобретен опыт, подаривший России будущие победы», — подчеркнул он.

После того как участвовавшая в войне Австрия заключила с Турцией сепаратный мирный договор, России пришлось согласиться на переговоры на невыгодных условиях, таких как уничтожение укреплений Азова и запрет на присутствие своего флота в Чёрном море.

Русско-турецкая война 1768—1774 годов

В 1768 году православные жители Речи Посполитой при поддержке жителей российского Левобережья Днепра подняли восстание против диктата польских националистов, которое получило название Колиивщина. Во время преследования противника восставшие перешли турецкую границу и вторглись в Балту. Турецкий султан использовал этот шаг как повод для объявления войны России.

Также по теме

«Совершил невозможное»: как русский бриг «Меркурий» одержал победу в бою с двумя турецкими линкорами

26 мая 1829 года в ходе Русско-турецкой войны близ побережья Османской империи произошло легендарное морское сражение между бригом…

Османы действовали в союзе с Францией и рассчитывали захватить Подолию с Волынью, обещанные им руководством Барской конфедерации. Однако их остановили войска князя Александра Голицына.

Как рассказал в беседе с RT главный специалист научного отдела РВИО Константин Пахалюк, «во второй половине XVIII века ввиду экономического развития Российской империи возник вопрос об обеспечении торговли южных регионов через Чёрное море — «внутреннее озеро» Османской империи». Нужно было решить и проблему вассального ей Крымского ханства, которое совершало набеги на южные регионы России, добавил эксперт. 

«Однако вовсе не Екатерина II стала инициатором войны. Наоборот, в первые годы её правления Россия боролась за усиление влияния в Польше. Не без воздействия наших противников Франции и Австрии Турция решила, как говорится, воспользоваться моментом. Это была великая держава, армия которой по численности превосходила российскую, и все ожидали затяжной и тяжёлой для России войны», — отметил он. 

По словам Пахалюка, в 1770 году российский флот впервые вышел с Балтики, проследовал в Средиземное море и разгромил турок в Чесменском сражении. В следующем году войска князя Василия Долгорукого вступили в Крым.

• Иван Айвазовский. Чесменский бой в ночь с 25 на 26 июня 1770 года
• © Коллекция Феодосийская картинная галерея имени И. К. Айвазовского

Ханство объявило о своей независимости от Османской империи и фактически перешло под российский протекторат. В то же самое время турки понесли значительные потери в боях на берегах Дуная. Начались длительные мирные переговоры, однако они оказались безрезультатными, поскольку Османская империя отказывалась идти на весомые уступки России.

Весной 1773 года на Дунае началась позиционная война. Отряд из примерно 700 солдат и казаков под командованием генерал-майора Александра Суворова выбил из крепости Туртукай 4000 турок. Русские войска потеряли убитыми лишь 26 человек, а турки — 1500. После этого российские военные одержали ещё ряд побед, но были сильно истощены. Действовавшие в регионе силы под командованием Петра Румянцева отступили. 

В 1774 году российские войска под командованием Михаила Каменского и Суворова в битве при Козлуджи разгромили почти вдвое превосходившие их по численности турецкие силы. Османское командование запросило перемирия.

• Сражение при Козлуджи
• © Wikimedia

Кючук-Кайнарджийский договор

Мирный договор между Россией и Турцией был подписан 21 июля 1774 года в лагере возле села Кючук-Кайнарджи (на территории современной Болгарии). В дальнейшем текст документа был расширен за счёт ряда дополнительных соглашений.

Согласно договору, Крым и прилегавшие к нему татарские области официально обрели независимость от Османской империи. Крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн признавались российскими. Россия получала обширные земли между Днепром и Южным Бугом, территорию Большой и Малой Кабарды. Русский торговый флот имел беспрепятственный доступ в Чёрное море и проливы. Молдавия и Валахия переходили под российский протекторат.

Россия получила полномочия по защите христиан в Османской империи и возможность беспрепятственно отправлять своих подданных в паломничество на Ближний Восток. Кроме того, Турция обязалась выплатить 7,4 млн золотых пиастров за военные издержки.

Впрочем, вскоре после подписания договора турки стали саботировать исполнение своих обязательств. Власти Османской империи не выплачивали контрибуции, препятствовали российскому судоходству и устраивали провокации в Крыму. В 1783 году после организованных Турцией волнений и просьб местного населения навести порядок на полуострове Екатерина II официально присоединила Крым и Кубань к Российской империи.

• Неизвестный художник. Фейерверки в честь визита Екатерины II в Крым

По словам Пахалюка, в результате турки были отброшены на юг, в то время как Россия усилила контроль над Чёрным морем и получила выход к Кавказу. 

В свою очередь, историк и писатель Дмитрий Володихин заявил в беседе с RT, что Северное Причерноморье долгое время было ареной для борьбы между Россией, Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской империей, которая велась практически на равных.

«Первой остановилась ослабевшая Речь Посполитая, а Россия, напротив, вырвалась в лидеры», — отметил эксперт. 

Также по теме

С третьей попытки: как Речь Посполитую делили Австрия, Пруссия и Россия

220 лет назад, 26 января 1797 года, подписанием Петербургской конвенции был завершён третий раздел Польши. Россия, Австрия и Пруссия…

По его словам, в Северном Причерноморье не просто сместились государственные границы, а подвинулись рубежи между христианским миром и исламом.

«Сегодня можно услышать обвинения в адрес России, что она захватила Северное Причерноморье. Но нельзя забывать о том, что перед этим его захватила Османская империя. В этом смысле российские войска просто вытеснили захватчиков», —отметил Володихин.

В свою очередь, Игорь Курукин рассказал, что в тот период внутри России произошли качественные изменения по сравнению с более ранними эпохами.

«В то время наша страна уже была великой державой с современной армией, без которой не удалось бы присоединить Северное Причерноморье», — подчеркнул он. 

По словам эксперта, к тому моменту необходимость изменения границ в этом регионе уже давно назрела, о чём свидетельствуют более ранние походы (в частности, времён Петра I и Анны Иоанновны). Но сил для этого России ещё не хватало.

«Победа в войне и Кючук-Кайнарджийский мир изменили Россию. Появился победоносный дух, который в дальнейшем привёл державу к новым свершениям. Причём это воодушевление было общим — Румянцев и Суворов были великими полководцами, но они бы не смогли одержать победы без соответствующим образом настроенных генералов и офицеров», — пояснил Курукин. 

Эксперт добавил, что важным результатом Кючук-Кайнарджийского мира стало получение Россией полноценного доступа к Чёрному морю, а затем и к Крыму с военно-морской базой в Севастополе. Кроме того, Россия стала активно влиять на процессы в захваченных Турцией регионах.

«Кючук-Кайнарджийский мир стал одним из крупнейших свершений Екатерины II», — подытожил Курукин.

Забытая история американских войск, попавших в гражданскую войну в России | История

Американский пехотный лагерь в Сибири, Россия, декабрь 1918 г. Heritage Images / Автор

Было 45 градусов ниже нуля, и взвод лейтенанта Гарри Мида находился слишком далеко от дома. Недалеко от русской деревни Усть-Паденга, в 500 милях к северу от Москвы, американские солдаты прятались в двух блокпостах и ​​траншеях, прорубленных в вечной мерзлоте.Это было перед рассветом 19 января 1919 года.

Через бинокль наблюдатели смотрели на юг в темноту. За пределами позиции взвода вспыхивали сигнальные ракеты и ракеты, и темные фигуры двигались через крошечные деревушки — большевистские солдаты из российской Красной армии, надеясь оттеснить американских захватчиков на 200 миль к северу, вплоть до замерзшего Белого моря.

Первый артиллерийский снаряд летел по американцам на рассвете. 29-летний Мид из Детройта проснулся, оделся и побежал на передовую позицию своего взвода из 47 человек.Снаряды падали в течение часа, затем остановились. Солдаты большевистской Красной Армии, одетые в зимнюю белую форму, поднялись из снега и оврагов с трех сторон. Они продвигались вперед, стреляя из автоматов и мушкетов по численно превосходившим американцев.

«Я сразу понял, что наше положение безнадежно», — вспоминал Мид, как цитируется в готовящейся к выходу книге Джеймса Карла Нельсона «Экспедиция белого медведя: герои забытого вторжения Америки в Россию». «Мы вели линию врага пулеметным и ружейным огнем.Как только одна волна врага была остановлена ​​на одном фланге, на нас наступила другая ».

По мере приближения Красной Армии, приставив штыки к ружьям, Мид и его солдаты отступили. Они бегали по деревне, от дома к дому, «каждый новый рывок оставлял наших товарищей лежать на морозе и снегу, и их больше никто не видел», — сказал Мид. Наконец Мид добралась до следующей деревни, заполненной американскими солдатами. Из взвода Мида из 47 человек 25 человек погибли в тот день и еще 15 получили ранения.

Для 13 000 американских солдат, служивших в отдаленных частях России 100 лет назад, нападение на людей Мида было худшим днем ​​в одном из наименее запоминающихся военных конфликтов Соединенных Штатов. Когда наступил 1919 год, американские войска находились в России несколько месяцев. Первая мировая война еще не закончилась ни для 5000 военнослужащих 339-го полка американской армии Экспедиционных сил, дислоцированных недалеко от портового города Архангельск, чуть ниже Полярного круга, ни для 8000 военнослужащих из 27-го и 31-го полков, которые были дислоцируется в тихоокеанском порту Владивосток, в 4000 милях к востоку.

Они стали игроками, вовлеченными в сложные международные интриги Гражданской войны в России. Россия начала Первую мировую войну как союзник Англии и Франции. Но большевистская революция 1917 года, возглавляемая Владимиром Лениным и Львом Троцким, установила коммунистическое правительство в Москве и Санкт-Петербурге, которое вывело Россию из конфликта и заключило мир с Германией. К осени 1918 года прежнее правительство Ленина контролировало только часть центральной европейской части России. Силы, называющие себя Белорусскими, свободная коалиция либералов, социал-демократов и сторонников убитого царя, сражались с коммунистами с севера, юга, востока и запада.

Через два месяца после перемирия 11 ноября 1918 года, которое официально положило конец войне для остальной Европы, когда один миллион американцев во Франции готовился отплыть домой, американские войска в России обнаружили, что их нечетко определенные миссии превратились во что-то еще более непонятно. Историки до сих пор спорят, почему президент Вудро Вильсон действительно послал войска в Россию, но они склонны соглашаться с тем, что две миссии, обремененные двусмысленными целями Вильсона, закончились неудачами, которые предвещали У.С. иностранные интервенции в грядущем веке.

Когда Вильсон отправил войска в Россию в июле 1918 года, Первая мировая война все еще казалась союзникам ужасной. Поскольку Российская империя больше не участвовала в континентальной борьбе, Германия перебросила десятки дивизий во Францию, чтобы попытаться нанести последний удар и положить конец войне, и весной 1918 года немецкое наступление продвинулось в пределах артиллерийского досягаемости Парижа.

Отчаявшись вновь открыть Восточный фронт, Великобритания и Франция оказали давление на Вильсона, чтобы тот послал войска для присоединения к экспедициям союзников на севере России и Дальнем Востоке России, и в июле 1918 года Вильсон согласился отправить 13000 солдат.Союзные державы надеялись, что белые русские могут снова присоединиться к войне, если они победят красных.

Чтобы оправдать небольшое вмешательство, Вильсон выпустил тщательно сформулированную дипломатически расплывчатую записку. Во-первых, американские войска будут охранять гигантские тайники с оружием союзников, отправленные в Архангельск и Владивосток до того, как Россия выйдет из войны. Во-вторых, они будут поддерживать 70-тысячный чехословацкий легион, бывших военнопленных, которые присоединились к делу союзников и сражались с большевиками в Сибири. В-третьих, хотя в служебной записке говорилось, что U.С. будет избегать «вмешательства во внутренние дела [России]», в нем также говорилось, что войска США будут помогать россиянам в их собственном «самоуправлении или самообороне». Это был дипломатический язык для помощи белым русским в гражданской войне.

«Это было движение в основном против большевистских сил», — говорит Доран Карт, старший хранитель Национального музея и мемориала Первой мировой войны в Канзас-Сити. «[Но] мы действительно не могли пойти и сказать:« Это для борьбы с большевиками ». Казалось бы, мы были против нашего предыдущего союзника на войне.”

Солдаты и матросы союзников во Владивостоке, Россия, сентябрь 1918 г. Heritage Images / Автор Заявленные цели

Вильсона были настолько неоднозначными, что две американские экспедиции в Россию в конечном итоге выполнили очень разные миссии. В то время как войска на севере России были втянуты в гражданскую войну в России, солдаты в Сибири участвовали в непрерывно меняющейся серии столкновений и стычек, в том числе со своими предполагаемыми союзниками.

The U.Солдаты S. на севере России, 339-й полк армии США, были выбраны для развертывания, потому что они были в основном из Мичигана, поэтому военное командование полагало, что они смогут выдержать экстремальные холода в зоне боевых действий. Их обучение в Англии включало урок антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона о выживании при отрицательных температурах. Высадившись в Архангельске, прямо за Полярным кругом, в сентябре 1918 года они прозвали себя Экспедицией Белого Медведя.

Под британским командованием многие белые медведи вообще не оставались в Архангельске, чтобы охранять склад оружия союзников.Британская цель состояла в том, чтобы добраться до русского города Котлас, железнодорожного переезда, где, как они надеялись, они могли бы использовать железную дорогу для соединения с чехословацким легионом на востоке. Поэтому британский офицер генерал-лейтенант Фредерик Пул развернул «Белых медведей» длинными дугами до 200 миль к югу от Архангела, вдоль стратегической железной дороги и рек Двина и Вага.

Но до Котласа так и не доехали. Напротив, чрезмерное развертывание войск союзников привело к частым очным схваткам с большевистской армией, возглавляемой Львом Троцким и становившейся все более сильной.Одна рота американцев вместе с канадскими и шотландскими войсками вела кровавую битву с большевистскими войсками 11 ноября 1918 года — в День перемирия во Франции.

«События 1918 года развивались так быстро, что поставили задачу под сомнение», — говорит Нельсон, автор книги «Экспедиция« Белый медведь »». «Они держали этих парней в изолированных, голых позициях вплоть до 1919 года. Самая большая жалоба, которую вы слышали от солдат, была:« Никто не может сказать нам, почему мы здесь », особенно после перемирия». Большевистская революция «встревожила» большинство американцев, ученого-исследователя России Уоррена Б.В 1947 году Уолш писал: «В основном потому, что мы думали, что большевики были немецкими агентами или, по крайней мере, играли в игру нашего врага». Но после поражения Германии многие американцы, в том числе многие белые медведи, задались вопросом, почему американские войска все еще находятся в состоянии войны.

В то время как белые медведи неохотно играли роль в гражданской войне в России, командующий США в Сибири генерал Уильям Грейвс изо всех сил старался не допустить в нее свои войска. В августе 1918 года, перед отъездом Грейвса из США, военный секретарь Ньютон Бейкер встретился с генералом, чтобы лично передать ему записку Вильсона о миссии.«Следи за своим шагом; — ты будешь ходить по яйцам, заряженным динамитом, — предупредил Бейкер Грейвса. Он был прав.

Graves и AEF Siberia приземлились во Владивостоке в том же месяце, не имея, как позже писал Грейвс, «никакой информации о военной, политической, социальной, экономической или финансовой ситуации в России». Чехи, а не большевики, контролировали большую часть Сибири, включая Транссибирскую магистраль. Грейвс направил свои войска для охраны участков железной дороги и угольных шахт, которые на ней питали, — спасательный трос для чехов и русских, сражающихся с Красной армией.

Но быстро меняющаяся политика России усложнила миссию Грейвса. В ноябре 1918 года авторитарный белый русский адмирал Александр Колчак сверг временное правительство в Сибири, которое поддерживали чехи. С этим и с окончанием войны в Европе чехи прекратили борьбу с Красной Армией, вместо этого желая вернуться на свою новую независимую родину. Теперь Грейвсу оставалось поддерживать хрупкое равновесие: оставить Транссибирскую магистраль открытой для переброски секретной военной помощи Колчаку, не вступая напрямую в гражданскую войну в России.

Александр Колчак украшает свои войска Викикоммоны

Оппозиция размещению в России росла у себя дома. «Какова политика нашего народа в отношении России?» — спросил сенатор Хирам Джонсон, прогрессивный республиканец из Калифорнии, в речи 12 декабря 1918 года. «Я не знаю нашей политики, и я не знаю другого человека, который бы знал нашу политику». Джонсон, упорно поддерживавший вступление Америки в Первую мировую войну, вместе с прогрессивным антивоенным сенатором Робертом Ла Фоллеттом выступил против миссий России.

Наступление большевиков в январе 1919 года на американские войска на севере России, начавшееся со смертельной атаки на взвод Мида, привлекло внимание газет по всей стране. В течение семи дней белые медведи, превосходящие численностью восемь к одному, отступали на север под огнем нескольких деревень вдоль реки Вага. 9 февраля в политической карикатуре Chicago Tribune был изображен гигантский русский медведь, изо рта которого капала кровь, который противостоит гораздо меньшему по размеру солдату, держащему U.С. флаг. «На ее милость», — гласила подпись.

14 февраля резолюция Джонсона, оспаривающая развертывание войск США на севере России, была отклонена одним голосом в Сенате, и вице-президент Томас Маршалл прервал ничью, чтобы победить ее. Несколько дней спустя военный министр Бейкер объявил, что «Белые медведи» отплывут домой «в кратчайший возможный момент, если погода позволит весной» — как только ледяное Белое море растает и порт Архангельска вновь откроется. Хотя нападения большевиков продолжались до мая, последние белые медведи покинули Архангельск 15 июня 1919 года.Их девятимесячный поход стоил им 235 человек. «Когда последний батальон отплыл из Архангельска, ни один солдат не знал, нет, даже смутно, почему он сражался или почему он идет сейчас, и почему его товарищи остались позади — столько их под деревянными крестами, — написал лейтенант 339-го полка Джон Кудахи в своей книге « Архангел».

Но Вильсон решил оставить американские войска в Сибири, использовать Транссибирскую магистраль для вооружения белых русских, и потому что он опасался, что Япония, союзная нация, затопившая Восточную Сибирь своими 72000 войсками, хочет захватить регион и железная дорога.Грейвс и его солдаты проявили настойчивость, но они обнаружили, что бывшие союзники Америки в Сибири представляют наибольшую опасность.

Придерживаясь заявленной Вильсоном (хотя и неискренней) цели невмешательства в гражданскую войну в России, Грейвс сопротивлялся давлению со стороны других союзников — Великобритании, Франции, Японии и белых русских — арестовать большевиков в Сибири и бороться с ними. Уилсон и Бейкер поддержали его, но японцы не хотели, чтобы там находились американские войска, а поскольку Грейвс не встал на их сторону, то же самое сделали и белые русские.

По всей Сибири силы Колчака начали террор, включая казни и пытки. Особенно жестокими были командиры Колчака на Дальнем Востоке, казачьи генералы Григорий Семенов и Иван Калмыков. Их войска, «под защитой японских войск, бродили по стране, как дикие животные, убивая и грабя людей», — писал Грейвс в своих мемуарах. «Если задать вопрос об этих зверских убийствах, то ответ будет, что убитые были большевиками, и это объяснение, по всей видимости, удовлетворило мир.Семенов, который изводил американцев на Транссибирской магистрали, командовал бронепоездами с такими именами, как «Безжалостный», «Разрушитель» и «Грозный».

Американцев в тылу попросили купить военные марки для поддержки сил в Сибири. Библиотека Конгресса

Как раз когда американцы и белые русские бандиты оказались на грани открытой войны, большевики начали побеждать в Гражданской войне в России. В январе 1920 г., при почти поражении, Колчак попросил защиты у Чешского легиона.Встревоженные его преступлениями, чехи вместо этого передали Колчака Красной Армии в обмен на безопасный проход домой, и в феврале большевистская расстрельная команда казнила его. В январе 1920 года администрация Вильсона приказала войскам США покинуть Сибирь, сославшись на «нестабильную гражданскую власть и частое вмешательство местных военных» в работу железной дороги. Грейвз завершил отход 1 апреля 1920 года, потеряв 189 человек.

Ветераны интервенции США в России написали гневные воспоминания по возвращении домой.Один белый медведь, лейтенант Гарри Костелло, назвал свою книгу Почему мы поехали в Россию? Грейвс в своих мемуарах защищался от обвинений в том, что он должен был агрессивно сражаться с большевиками в Сибири, и напомнил читателям о зверствах белых русских. В 1929 году некоторые бывшие солдаты 339-го полка вернулись на Север России, чтобы забрать останки 86 товарищей. Сорок пять из них сейчас похоронены на кладбище Белой часовни недалеко от Детройта, вокруг белой статуи свирепого белого медведя.

Историки склонны рассматривать решение Вильсона отправить войска в Россию как одно из его худших решений во время войны и предзнаменование других плохо спланированных американских интервенций в зарубежных странах в последующем столетии.«На самом деле ничего не удалось — это было плохо задумано», — говорит Нельсон из экспедиции «Белый медведь». «Были уроки, которые можно было применить во Вьетнаме и применить в Ираке».

Джонатан Кейси, директор архивов Музея Первой мировой войны, соглашается. «У нас не было четких политических или военных целей», — говорит он. «Мы думаем, что у нас есть интересы, которые нужно защищать, но на самом деле мы не заинтересованы в защите или, по крайней мере, в том, чтобы прилагать для этого огромные усилия. Может быть, нам следовало бы усвоить какие-то уроки.”

Военный Россия Русская революция Военные США Вудро Уилсон Первая Мировая Война

Рекомендованные видео

Августовская война, десять лет спустя: ретроспектива русско-грузинской войны

Русско-грузинская война, Августовская война или для некоторых просто «пятидневная война» была важной отправной точкой в ​​U.С.-российские отношения и в европейской безопасности. Хотя в то время это мало кто понимал, эта война знаменовала важный переход в международной политике. Этот короткий конфликт предвещал возвращение великодержавной политики и конец периода после холодной войны. В 2008 году Москва продемонстрировала волю и способность активно оспаривать видение США в отношении европейской безопасности, накладывать вето на расширение НАТО по соседству и бросать вызов планам Вашингтона по созданию нормативного международного порядка, при котором малые государства могут определять свои собственные дела независимо от интересов великих держав. .Проще говоря, историческое значение русско-грузинской войны недооценивается.

Еще одна война продолжается из-за того, что на самом деле произошло в Августовской войне. В то время как первая война длилась всего несколько дней, нынешней уже десять лет, и она все еще продолжается. Его последняя битва была начата Робертом Каганом в Washington Post , где он познакомил читателей с идеологическим и антиисторическим описанием этого конфликта. Бывший госсекретарь Кондолиза Райс быстро контратаковала, пытаясь исправить ситуацию, по крайней мере, в отношении политики администрации Буша.Сегодняшний контекст противостояния между США и Россией по всем вопросам, от Украины до Сирии, убийств и вмешательства в выборы, добавляет еще больше накала дискуссии. Вопросы о том, кого винить, о цепочке событий, приведших к открытым боевым действиям 7 августа, и о том, как США должны были отреагировать на Россию впоследствии, не являются просто фактами или историческими фактами. Они пропитаны политическими и идеологическими проблемами. Эта война остается предметом оживленных политических дебатов, поскольку она глубоко переплетается с аргументами о текущей политике России, политической идеологии ведущих вашингтонских элит и, конечно же, о карьере высокопоставленных чиновников, которые руководили во время этого конфликта.

Как объясняет Томас де Ваал: «Многие люди заняты переписыванием истории 2008 года в свете Украины». История о том, что президент Грузии Михаил Саакашвили попросту опрометчиво отдал приказ о нападении на Южную Осетию, а российский миротворческий контингент — неправда, но он определенно просчитался и несет значительную вину за конфликт. Также нет преобладающего упрощенного повествования о том, что «Россия вторглась в Грузию», как если бы Грузия и ее политическое руководство были пустым контуром на карте, не имеющим никакой роли в развязывании этой войны.Разговор демонстрирует строчку из книги Джорджа Оруэлла 1984 : «Кто контролирует прошлое, тот управляет будущим. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое ». Важно восстановить эту историю из окопов нынешних политических дебатов, потому что российско-грузинская война преподает уроки для будущих потенциальных конфликтов с Россией и устойчивые уроки для американской практики государственного управления во внешней политике.

Дорога к войне — рассказ о преднамеренной эскалации, просчетах, реваншистских амбициях, геополитических ловушках и неспособности Америки предотвратить распутывание событий — предлагает понимание того, как однажды может начаться конфликт между Россией и НАТО.Сегодня подобная ситуация может привести к гораздо более катастрофическим последствиям, особенно если ее разобрать таким же образом из Вашингтона.

Конфликт вспомнили или забыли неправильно?

В августе 2008 года спираль конфликта между Россией и Грузией первоначально была сосредоточена в грузинском анклаве Абхазия, но на самом деле война разразилась в сепаратистском регионе Южная Осетия и вокруг него. План Тбилиси состоял в том, чтобы вернуть Южную Осетию со столицей Цхинвали, реинтегрируя то, что к тому времени стало российской зависимостью и форпостом российского влияния, обратно в Грузию.Ход войны и военные приготовления Грузии отразили тот факт, что Грузия не рассчитывала защитить себя от крупного российского наступления. Грузия надеялась сдержать вмешательство России, а не бороться с ней. Тбилиси потратил четыре года на реформирование, расширение и модернизацию грузинских вооруженных сил, так что у него был жизнеспособный оперативный план по восстановлению территориальной целостности Грузии. Как Грузия планировала решить вопрос о российских миротворцах, силе натяжения, присутствующей в обоих сепаратистских регионах, остается загадкой и предметом постоянных споров.Россия не собиралась позволять Грузии вернуть себе регионы силой и в 2006 году начала работать над собственными военными вариантами против грузинской операции.

Отношения между США и Россией значительно изменились с 2006 года, но в 2008 году произошли важные катализирующие события с признанием независимости Косово Соединенными Штатами и большинством ЕС. государств, и саммит НАТО в Бухаресте в 2008 году, на котором альянс пообещал, что Украина и Грузия когда-нибудь станут членами НАТО.Для Москвы оба эти решения пересекли красную черту. К 2008 году Россия конкретизировала планы военной операции, чтобы навязать Грузии свою волю. Стратегическая цель заключалась в том, чтобы дать Москве правдоподобное отрицание того, кого винить в конфликте, при этом лишив Грузию возможности выбрать свое собственное стратегическое направление. Москва активно стремилась к войне и надеялась, что это может привести к смене режима в Тбилиси.

Россия подтолкнула лидера Грузии Михаила Саакашвили к развязыванию боевых действий против своих марионеточных сил в Южной Осетии, а затем разгромила грузинские вооруженные силы в ходе короткого конфликта с применением обычных вооружений.Саакашвили пошел по этому пути, несмотря на предупреждения США, из-за собственных амбиций. Однако Москву также удивило время нападения со стороны Грузии, которое несколько опередило планы России. Заявление НАТО добавило более широкое геостратегическое измерение войне, которая уже приближалась, учитывая амбиции Грузии вернуть утраченные территории и намерение России нанести Саакашвили серьезное поражение. Путин не собирался позволять Саакашвили вернуть территории, но после заявления НАТО на саммите в Бухаресте он решил преподать Западу урок о способности России наложить вето на дальнейшее расширение НАТО на восток.В самом деле, как я буду обсуждать позже в этой статье, в российских заявлениях о том, что это должно было произойти, были заранее указаны признаки. Это было сделано как четкое предупреждение другим правительствам об интеграции в НАТО. Даже сегодня премьер-министр России Медведев предупреждает, что присоединение Грузии к альянсу «может спровоцировать ужасный конфликт».

Российская военная операция была разрозненной, но ее стратегические цели были достигнуты. Саакашвили угодил в ловушку, созданную Путиным, чтобы воспользоваться амбициями, страхами и неопытностью грузинского лидера.Доминирующая история заключается в том, что Грузия открыла боевые действия, но в целом виновата в конфликте Россия. Как вспоминал тогда министр обороны США Роберт М. Гейтс, «русские устроили ловушку, и стремительный Саакашвили попал прямо в нее». Хотя это правда, это не вся история. Обе стороны сделали структурный выбор, ответственный за этот конфликт, и эскалация событий 7 августа 2008 года не оправдала ожиданий обеих сторон.

«Ловушка с наживкой» — не идеальная история, но она подтверждается большинством доказательств.После войны Москва признала Абхазию и Южную Осетию, во многом интегрировав их в Россию. В анклавах расположено укрепленное российское военное присутствие, базы и поддерживаемые Россией ополченцы. И НАТО наказывали за дальнейшее расширение вдоль границ России, не говоря уже о войне России с Украиной и интервенции в Сирии.

Грузинский путь к войне

По мере ослабления Советского Союза в конце 1980-х годов национализм возродился во всей многонациональной империи, возрождая историческую напряженность и поднимая сложные вопросы о том, какие группы получат самоопределение и возможность отделения от советских республик, стремящихся сохранить территориальная целостность.Южная Осетия, населенная этнически обособленной группой меньшинств, вела вооруженную борьбу за отделение против недавно обретшей независимость Грузии с 1989 по 1992 год. Их поддерживала политическая и военная поддержка со стороны России, как и абхазов в отдельном конфликте с 1992 по 1993 годы. вытеснение грузин абхазскими ополченцами, часто описываемое как этническая чистка, было особенно распространено во время войны в Абхазии.

Соглашения, положившие конец этим конфликтам, закрепили роль России как гаранта безопасности для Южной Осетии и Абхазии, с несколькими сотнями российских миротворцев в Южной Осетии и до 3000 в Абхазии.Но Грузия никогда не переставала рассматривать эти две провинции как отступнические провинции, разделившиеся благодаря помощи России. До событий русско-грузинской войны Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, но в то же время укрепила свое влияние, что в конечном итоге привело к тому, что регионы оказались в экономической и политической зависимости от России. Многие осетины и абхазы также стали гражданами России с российскими паспортами — политика российских соотечественников, известная как паспортизация.

Конфликты оставались в основном замороженными до 2003 года, когда бескровная революция роз в Грузии нарушила статус-кво.Михаил Саакашвили стал президентом в январе 2004 года и сразу поставил в приоритет возвращение всех отколовшихся регионов, включая Абхазию и Южную Осетию, а также Аджарию. В отличие от двух других анклавов, сформированных войной, Аджария была частной вотчиной Аслана Абашидзе, убежищем для контрабандистов и преступников. Десять лет спустя общепринятая история о том, как началась эта война, вращается в основном вокруг Путина и реваншизирует геополитические устремления России, но амбиции Саакашвили вернуть себе три провинции были не менее важны.

В 2004 году Грузия с легкостью вернула Аджарию. Абашидзе подал в отставку и уехал в ссылку в Россию. Принудительная дипломатия Саакашвили сработала, и успех придал ему смелости. Затем он начал оказывать давление на Южную Осетию, ремилитаризовал замороженный конфликт, направив силы Министерства внутренних дел и полицию в регион, официально для «борьбы с контрабандистами, действующими из России». Бои между грузинскими войсками и осетинами начались вокруг Цхинвали, но грузинские военные обнаружили, что они не в состоянии взять регион силой.В августе 2004 года в ходе одного из самых ожесточенных боев того года войска Министерства внутренних дел Грузии захватили стратегические высоты вокруг объездной дороги, но впоследствии отошли. Сааскашвили приступил к осуществлению программы преобразований по расширению, модернизации и вооружению грузинских вооруженных сил, чтобы изменить военный баланс в пользу Грузии.

Военные расходы Грузии резко выросли с 2004 по 2008 год. По данным SIPRI, с использованием постоянных долларов США (2016), они составили 74 миллиона долларов в 2003 году, до приезда Саакашвили, до пика в 923 миллиона долларов в 2007 году и 876 миллионов долларов в 2008 году.Доля ВВП, потраченная на оборону, увеличилась с 1,1 процента в 2003 году до 9,2 процента в 2007 году. Грузия импортировала большое количество оружия из Израиля, Турции, Чехии, Болгарии и Украины, а также стрелковое оружие и вспомогательные технологии из различных других стран. страны. Финансовая помощь США, направленная на борьбу с терроризмом и операции по обеспечению стабильности, также увеличилась после прихода Саакашвили к власти.

В 2008 году, еще до того, как его состояние ухудшилось, Саакашвили возглавлял наиболее быстро расширяющуюся армию на постсоветском пространстве, силу, способную не только захватить отколовшиеся регионы Грузии, но и потенциально удержать Россию от интервенции.Согласно отчету Вячеслава Целуйко из Центра анализа стратегий и технологий «Танки августа», грузинские силы закупили самоходную артиллерию, реактивные системы залпового огня, боевые машины пехоты, бронетранспортеры, боевые вертолеты, легкую бронетехнику. , гранатометы, минометы, снайперские винтовки и всякие обвесы. Некоторые из наиболее крупных предметов в этом списке покупок включали 180 основных боевых танков Т-72, ​​вертолеты Ми-24 и большое количество противотанковых управляемых ракет, таких как Конкурс, Фагот и Штурм.Из-за ограниченного доступа к западному оружию Израиль получил множество технологий, в том числе беспилотные летательные аппараты, реактивные системы залпового огня и модернизацию танков. К 2008 году старые Т-72Б1 и Т-62М, выставленные на вооружение российскими частями на Северном Кавказе, качественно уступали улучшениям, предлагаемым израильскими модернизаторами. Для противодействия российской авиации Грузия закупила у Украины радары, зенитные ракетные комплексы «Бук-М1» и «Оса-АК», израильские зенитные ракеты Rafael Spyder-SR и польские ПЗРК «Гром».Грузия сделала необходимые инвестиции, чтобы понести расходы на Россию в случае войны.

В политическом плане «Революция роз» была названа успехом в продвижении свободы и демократии на постсоветском пространстве, а человек, стоящий за ней, стал знаменитым, особенно в Вашингтоне. Саакашвили много и успешно работал, чтобы заклеймить себя как отпрыск Вашингтонской программы свободы. Он был настоящим реформатором и с помощью Кахи Бендукидзе боролся с коррупцией, сокращал бюрократию и работал над улучшением экономики.Но у него были сильные автократические импульсы и мало терпения к плюрализму. Свобода прессы пришла в упадок, он жестоко подавлял антиправительственные демонстрации в начале 2007 года, обвинения в коррупции, казалось, использовались для избавления от конкурентов, и в конечном итоге многие из первых участников «революции роз» 2003 года порвали с ним.

Проблема между Саакашвили и Путиным заключалась не в идеологии или демократии как таковой, а в том, что последний вёл Грузию в стратегическом направлении, принципиально враждебном российским интересам.После «оранжевой революции» 2004 года на Украине российские элиты увидели в Саакашвили часть американского проекта по расширению НАТО и окружения России — стратегии по фрагментации оставшегося российского влияния на постсоветском пространстве. Путин хотел вернуть сферу влияния России так же, как Саакашвили хотел эти сепаратистские территории.

Саакашвили сам был популистом с грандиозными амбициями, но в конце концов потворствовал возвращению клептократических тенденций в стране. Его собственная политическая карьера в качестве ведущей фигуры в этом конфликте не менее интересна, Адриан Каратницки предлагает недавний отчет о взлетах и ​​падениях его политических состояний.Сегодня Саакашвили находится в розыске в Грузии, заочно приговорен к трем годам, при этом ожидаются другие обвинения в злоупотреблении властью и коррупции. Грузины очень хотят увидеть его снова, но уже в тюрьме. Он очень нежеланный человек в Украине, так как он стремился возродить свое политическое состояние на посту губернатора. После многочисленных драк и скандалов в украинской политике правительство Петра Порошенко депортировало его в Польшу в начале 2018 года и лишило его украинского гражданства (их вторая попытка выгнать его из страны).

Почему Давид подумал, что он выстрелил в Голиафа

Грузия не была великой военной державой, но для крошечной страны она была хорошо вооружена, намного превосходя все, что в настоящее время имеют страны Балтии. Другое дело, имели ли грузинские военные лидерство и опыт, чтобы эффективно использовать это снаряжение. Вечная мечта таких государств — стать Израилем своего региона. Проблема с небольшими государствами в том, что они думают, что они могут быть Давидом, но за пределами Книги Самуила большую часть времени Давид терпит поражение от Голиафа.К 2008 году Саакашвили хвастался, что в Грузии 33 тысячи профессиональных военнослужащих, 100 тысяч резервистов, количество танков увеличилось в десять раз, а боевые вертолеты — в три раза. Укрепление Грузии было продано как усилие по достижению «стандартов НАТО» и «оперативной совместимости». На самом деле вооруженные силы Грузии продолжали увеличиваться в размерах и возможностях вопреки рекомендациям НАТО по сокращению вооруженных сил и обеспечению их доступности. Большая часть тяжелой техники, закупленной Грузией, была на самом деле советской, с украинскими и израильскими модификациями, не имеющей существенного взаимодействия с силами НАТО.

Грузинское видение было простым. Саакашвили думал, что сможет добиться превосходства в обычных вооружениях, поочередно отбирать сепаратистские территории, сдерживать или предотвращать российское вмешательство, а затем сокращать численность вооруженных сил и специальных подразделений Министерства внутренних дел, поскольку они были недоступны. Соотношение сил по отношению к сепаратистским анклавам явно благоприятствовало Грузии, пока можно было сдержать широкомасштабный ответ России. Российские миротворческие силы в обоих анклавах представляли реальную проблему для этого плана.Некоторые думали, что грузины могут поставить перед собой свершившийся факт, а затем предложить безопасный проход российским частям. В воспоминаниях США есть свидетельства того, что грузины сомневались в том, насколько быстро российские силы могут отреагировать в случае конфликта, и переоценивали важность политической поддержки США. Однако Москву не удержать, потому что она планировала подать пример Саакашвили.

Те, кто занимается регионом в Вашингтоне, предвидели, что произойдет. Проблема Вашингтона заключалась не в том, что кто-то поощрял Грузию к безрассудству или предлагал смешанные сигналы поддержки, возможно, помимо членов традиционных идеологических кругов.Дело было больше в том, что они считали, что Соединенные Штаты могут в достаточной мере контролировать поведение Грузии в условиях кризиса. Как недавно объяснила сама Райс, «я сказала президенту Грузии Михаилу Саакашвили — в частном порядке — что русские попытаются спровоцировать его и что, учитывая обстоятельства на местах, он не может рассчитывать на военный ответ со стороны НАТО». Некоторые из моих коллег, которые в то время работали в правительстве, до сих пор вспоминают свои опасения, что предупреждения Госдепартамента никого не остановят и что U.Правительство С. делало недостаточно, чтобы решить эту проблему. Со своей стороны, я сомневаюсь, что каких-либо сообщений было бы достаточно, чтобы предотвратить войну между этими двумя странами. Августовская война — это поучительная история не только о реваншистской России, но также о страхах и амбициях малых государств и заблуждениях покровителей, которые думают, что могут контролировать своих партнеров.

План Голиафа был лучше

Как однажды сказал Дэвид Мамет: «Старость и предательство всегда побеждают молодость и изобилие.«Опыт Владимира Путина начинается в последние дни холодной войны, он поднимается по политическим позициям России в бурные 1990-е годы в Санкт-Петербурге, развязав Вторую чеченскую войну и преодолевая многочисленные террористические кризисы, потрясшие Россию в начале 2000-х годов. К 2008 году он привык отдавать приказы о боевых действиях и совсем не боялся того, что приходится платить в погоне за геополитическими интересами. В 2006 году российский Генштаб начал явную подготовку к военным действиям с Грузией, начав с крупномасштабных военных учений на Северном Кавказе.К ним относятся «Кавказский рубеж 2006», «Кавказский рубеж 2007» и «Кавказский рубеж 2008», а также многочисленные более мелкие учебные мероприятия.

В учениях приняли участие воздушные и сухопутные силы и российский Черноморский флот. По словам Антона Лаврова, одного из лучших знатоков военных деталей этого конфликта, «масштабы учений с каждым годом увеличивались. В мероприятии «Кавказ-2008» участвовало 10 000 военнослужащих, сотни танков и бронетехники ». Российские учения моделировали ситуацию, когда российские силы усилили бы свои миротворческие подразделения, обеспечили бы точки входа для основных сил и провели военную операцию.

В Северо-Кавказском военном округе России располагалась одна из самых опытных группировок российских вооруженных сил. Сухопутные и воздушные подразделения, дислоцированные на Северном Кавказе, участвовали в обеих чеченских войнах и имели наибольшую долю контрактников по сравнению с призывниками. Здесь базировалась 42-я мотострелковая дивизия, единственная в российской армии, укомплектованная штатным персоналом. Силы были усилены за счет добавления двух новых горных мотострелковых бригад, а полки были укомплектованы таким образом, чтобы они могли немедленно выставить батальонную тактическую группу.

Однако оборудование на установках устаревает; большая часть лучшего снаряжения в российских вооруженных силах была размещена в других местах, что свидетельствует о убеждении российского Генштаба в том, что военный округ может справиться с Грузией в основном самостоятельно. Действительно, большая часть российских вооруженных сил на тот момент была устаревшей советской силой. Российская армия по-прежнему базировалась в основном на концепции массовой мобилизации, и подразделения укомплектовывались лишь частично. Российские вооруженные силы больше не испытывали недостатка в деньгах, но им приходилось иметь дело с инерцией более чем десятилетней продажи активов.С точки зрения боевой эффективности вся российская армия была меньше, чем сумма частей, и августовская война в полной мере продемонстрировала эти слабости.

При этом российская военная группировка на Северном Кавказе намного превосходила по численности и огневой мощи грузинские силы, если предположить, что они успеют добраться туда вовремя, чтобы принять решительные меры. 58-я общевойсковая армия вместе с 4-й армией воздушной и противовоздушной обороны, частями двух воздушно-десантных дивизий и частями Черноморского флота составляла гораздо более крупные силы.Сюда не входят различные ставленники, отряды ополченцев в сепаратистских анклавах и другие нерегулярные силы, которые российское государство могло мобилизовать во время кризиса.

С 2006 по 2008 годы обе стороны явно стояли на пути к войне. В 2006 году грузинские силы безопасности ремилитаризовали район Кодорского ущелья Абхазии в ответ на проблемы с местным лидером ополчения. В 2007 году Саакашвили попытался создать альтернативную временную администрацию Южной Осетии под руководством Дмитрия Санакоева.Той осенью, разговаривая с внутренне перемещенными грузинами из Абхазии, Саакашвили пообещал им, что к следующей зиме они смогут вернуться в свои дома. По мере роста напряженности в 2008 году российская авиация начала сбивать грузинские разведывательные беспилотники над Абхазией, а российский миротворческий контингент был усилен как в Абхазии, так и в Южной Осетии. Две роты спецназа, российские силы специального назначения, были отправлены в состав миротворческих контингентов, и некоторые разногласия связаны с их потенциальной ролью в операциях по борьбе с грузинскими силами в решающие дни с 1 по 7 августа вместе с силами осетинской милиции и другими российскими марионетками.Эта история останется спорной.

К концу мая российские железнодорожные войска были отправлены для ремонта железнодорожного сообщения с Абхазией, что позволило бы крупномасштабным войскам проникнуть в сепаратистский анклав в случае конфликта. Это был довольно яркий индикатор подготовки России к быстрому переброске больших сил в случае военных действий с Грузией. Обмен перестрелками и спорадические нападения значительно активизировались в месяцы, предшествовавшие началу войны. Но до тех пор, пока события в Южной Осетии не обострились, основное внимание уделялось Абхазии как вероятной точке конфликта.

3 июля в результате взрыва бомбы погиб лидер осетинского ополчения. Сразу после того, как было совершено покушение на Санакоева, погибло несколько бойцов грузинского спецназа. Южная Осетия приказала провести всеобщую мобилизацию, поскольку грузинские силы захватили стратегическое горное место. Российские истребители также совершили облет осетинского воздушного пространства в преддверии визита Кондолизы Райс в Грузию. Россия и США начали отдельные военные учения в регионе в июле: российские военные учения «Кавказский рубеж 2008» завершили репетицию конфликта с Грузией.Совместные учения США и Грузии Immediate Response 2008 были названы иронично с учетом последующих событий.

Почему Грузия попала в медвежью ловушку?

Как писал Эсхил: «Истина — первая жертва на войне». Нет единственной истины в том, как начались боевые действия, но большинство свидетельств подтверждают одну историю больше, чем другие. 1 августа самодельное взрывное устройство на дороге взорвало автомобиль грузинской полиции. Снайперы МВД Грузии нанесли ответный удар по блокпостам Южной Осетии, что привело к перестрелкам по всей «административной границе».Правительство Южной Осетии, которое фактически находилось под контролем России, отдало приказ об общей эвакуации мирных жителей к границе и в Россию.

Ко 2 августа российские учения «Кавказ-2008» завершились, и соответствующие подразделения отошли к своим базам. Тем не менее, оперативная группа из двух тактических групп усиленного батальона осталась в полевом лагере на российской стороне Рокского тоннеля, который находится на границе между Россией и Южной Осетией в Грузии, и принадлежала 135-му мотострелковому полку и 693-му мотострелковому полку. 19-й мотострелковой дивизии.По словам Лаврова, «его общая численность составляла 1500 военнослужащих, четырнадцать основных боевых танков Т-72Б и шестнадцать 152-мм самоходных гаубиц 2С3« Акация »». Они стояли лагерем в 30 км от тоннеля, а еще ближе располагалась еще одна артиллерийская часть с несколькими системами БМ-21 Град.

Российская версия утверждает, что Соединенные Штаты каким-то образом дали Саакашвили зеленый свет с обещаниями поддержки. Это неправда. Российские элиты придерживаются довольно классического великодержавного взгляда на международную систему, в которой малые государства не обладают полным суверенитетом.Следовательно, они искренне верят, что Грузия не смогла бы действовать самостоятельно без американских обещаний поддержки. Официальные лица США также имеют досадную тенденцию ставить себя в центр событий, поддерживая российский нарратив. Как пишет сама Райс: «Я лично заключила окончательное соглашение, положившее конец войне. Сидя в кабинете Саакашвили — работая по французскому проекту — мы внесли важные изменения ». Фактически, Грузия была одним из тех редких случаев, когда и Госдепартамент, и министерство обороны довольно последовательно выступали с сообщениями, когда оба пытались отговорить Саакашвили от начала военных действий.Саакашвили недвусмысленно сказали, что, если он начнет войну, кавалерия не придет.

Путин был приглашен на завершение саммита НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, где он заявил, что рассматривает «появление мощного военного блока» на границах России как «прямую угрозу» ее безопасности, и что « утверждать, что этот процесс не направлен против России, будет недостаточно. … Национальная безопасность не основана на обещаниях ». Заметное изменение позиции России было недостаточно оценено в западных столицах.Военный ответ России в августе 2008 года выйдет далеко за рамки того, что необходимо для восстановления статус-кво в Осетии. Москва также добивалась смены режима в Тбилиси, как сказал Райс во время войны министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Миша Саакашвили должен уйти». В конце концов, Путин получит то, что хочет.

Признание Западом Косово в качестве независимого государства в феврале было более важным фактором на пути к войне, чем обычно признается. Решение Саакашвили начать боевые действия в период эскалации насилия кажется безрассудным, если рассматривать его без этого контекста.Россия позиционировала себя как признание Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств в ответ на признание Косово. События, развернувшиеся в первые дни августа в Южной Осетии, преднамеренная эскалация насилия накануне конфликта, имели вид попыток России установить факты на местах и ​​потенциально аннексировать сепаратистские регионы. По крайней мере, не требуется большого воображения, чтобы увидеть, как грузинские официальные лица могут поверить в то, что часы идут, и если они не рискнут военными действиями, то Россия аннексирует сепаратистские анклавы и закрепит замороженный конфликт на их территории с помощью в котором они жили с начала 1990-х годов.Это означало, что у них не будет никакой надежды на возвращение сепаратистских регионов, а, возможно, и никакой надежды на вступление в НАТО. Столкнувшись с неизбежным политическим поражением, Саакашвили бросил кости, и, судя по его ограниченному опыту, рисковать в прошлом удалось. На этот раз не будет.

По сообщениям, грузинское руководство не считало, что ему грозит полномасштабное вторжение, а было больше озабочено чем-то вроде медленной аннексии, хотя впоследствии Саакашвили утверждал, что он думал, что Грузия подвергается вторжению.Слишком много статей, таких как Роберт Каган, повторяют его оправдание просчета. Независимая миссия Совета Европейского Союза по установлению фактов, возглавляемая Хайди Тальявини, пришла к выводу, что она «не может рассматривать как достаточно обоснованные утверждения Грузии о крупномасштабном российском военном вторжении в Южную Осетию до 8 августа 2008 года. ” В отчете этой миссии начало войны было положено после нападения Грузии с оговоркой, что нападение Грузии стало «кульминацией длительного периода роста напряженности, провокаций и инцидентов».”

Джерард Тоул в своем более позднем отчете об этом конфликте в Near Abroad приводит веские доводы в пользу того, что утверждения Грузии о российском вторжении через Рокский туннель до штурма их войск 7 августа были предпринятой постфактум попыткой повернуть вспять -инжиниринг графика конфликта. Как писал Томас де Ваал, подчеркивая важность миссии Тальявини по установлению фактов, в отчете подробно описываются «многочисленные нарушения Россией международного права до, во время и после конфликта», но правительство Саакашвили действительно произвело первый выстрел и на короткое время «захватило многое. Южной Осетии.«Война России на Украине бросает тень на этот конфликт; как справедливо замечает де Ваал, «некоторые грузины теперь использовали украинский кризис, чтобы позолотить свою собственную версию истории».

С моей точки зрения, подробности передвижения российских войск в течение этой последней недели остаются несколько неясными, поскольку, по всей видимости, ротация российских войск произошла в конце учений «Кавказ 2008», но до событий 7 августа. В докладе Тальявини также упоминается приток добровольцев, нерегулярных формирований и, возможно, наемников из России в начале августа, что, возможно, стало важным фактором, вызвавшим решение Грузии.Я слышал неподтвержденные сообщения о том, что российская компания могла пройти через туннель рано, чтобы обезопасить южный вход, но слухи не подтверждают установленный факт. Однако основные силы 58-й армии России явно находились на российской стороне Рокского тоннеля в ожидании приказов, и их план действий остался неизменным. За исключением сил быстрого реагирования, российские подразделения вернулись на свои базы в России, не ожидая, что грузинская атака произойдет вскоре после учений «Кавказ 2008».Высокопоставленные официальные лица США от таких людей, как Роберт Гейтс, не поддерживают предположение о том, что российские войска начали вторжение в Грузию до грузинского нападения на Южную Осетию 7 августа.

6 августа между двумя сторонами вспыхнули ожесточенные бои. Трудно определить количество российских марионеток, вспомогательных боевиков и т. Д., Которые действовали среди осетинских ополченцев. Также продолжаются споры о том, имели ли осетины собственное право на эскалацию боевых действий.Ясно лишь то, что на данном этапе Грузия создала оперативное командование, начала подтягивать большинство имеющихся подразделений к границе с Южной Осетией и приказала провести частичную мобилизацию резервов. Была выделена даже пехотная бригада, прикрывавшая Абхазию, чтобы направить части в сторону осетинской столицы Цхинвали. Вечером того же дня Саакашвили выступил с телеобращением, в котором объявил об одностороннем прекращении огня, поскольку грузинские подразделения продолжали занимать позиции на осетинской границе. Около 23:00. В ту ночь грузинская артиллерия и реактивные системы залпового огня открыли огонь через линию, и грузинские войска начали штурм столицы Южной Осетии.Несколькими часами позже две тактические группы российских батальонов, которые ждали сигнала о вмешательстве, вышли из Рокского тоннеля, чтобы подкрепить подразделения миротворцев в Цхинвале.

8 августа головные части тактических групп российского батальона вступили в бой с грузинскими войсками в Цхинвали, в то время как российские военно-воздушные силы начали проводить воздушные налеты через глубину страны. 58-я армия была в пути, так как воздушно-десантные части начали продвигаться к железнодорожным и морским пунктам посадки. Первые три дня боевые действия были интенсивными, и грузинским войскам удалось устроить засаду на российские войска, но они упустили ключевые возможности для уничтожения инфраструктуры, которая могла бы замедлить наступление России.Несмотря на несогласованность действий, ужасную разведку и довольно разрозненный бой, российские силы поддерживали контакт и вытесняли грузинские бригады из города. Российские подразделения открыли второй фронт из Абхазии в направлении Поти и Сенаки, расширив свои атаки далеко за пределы непосредственной зоны конфликта в Грузию.

Рассказ о том, что весь российский военный гигант разгромил Грузию или что Грузия напала на Россию, не соответствует действительности. Российские миротворцы были задействованы грузинскими войсками на раннем этапе, которые Москва позже использовала как casus belli , но в основном это был бой между грузинской армией и Северо-Кавказским военным округом.Вначале соотношение сил, возможно, 12 000 грузинских регулярных войск и 4 000 подразделений Министерства внутренних дел, благоприятствовало Грузии. Однако план базы Грузии состоял не в том, чтобы захватить доступ к Рокскому туннелю или нанести поражение российским войскам, а в надежде окружить и атаковать Цхинвали. 8 августа Грузия все еще имела преимущество, и 9-го августа снова попыталась штурмовать Цхинвали, когда основные элементы 58-й армии России входили в Южную Осетию. Между 58-м рейсом в Осетии и большим наплывом воздушно-десантных войск в Абхазию, открывшим второй фронт, грузинские силы оказались в безвыходном сценарии.Грузинские подразделения отступили, и в конечном итоге с участием США было заключено соглашение о прекращении огня и выводе российских войск.

На этом насилие не закончилось: после окончания боевых действий последовали грабежи, насильственное перемещение и дальнейшая трагедия. Путин не разрушил грузинскую демократию, хотя и добивался смены режима в Тбилиси. Мифы о том, что Соединенные Штаты могли или должны были сделать, сохраняются. С одной стороны, некоторые обвиняют американскую военную подготовку в том, что она сосредоточена на внутренней безопасности Грузии и борьбе с терроризмом.На самом деле не было секретного источника знаний о том, как бороться с Россией в Министерстве обороны в те годы, особенно с учетом сосредоточения внимания на Ираке и Афганистане, и, по словам коллег, предприятие просто не было настроено для подготовки к миссиям за пределами борьба с терроризмом. Более того, как Соединенные Штаты должны были обучать грузин маневрам общевойскового с мешаниной из украинской, чешской, израильской и турецкой техники, остается загадкой. Грузия не проиграла ни из-за отсутствия вооружения, ни из-за отсутствия инструкций, ни особенно из-за нехватки противотанковых управляемых ракет.Оружие, купленное Грузией, было более чем подходящим, чтобы нанести ущерб технике и броне, брошенной им 58-й армией, и они это сделали, хотя такое снаряжение определенно могло быть неэффективным сегодня.

Существует мало свидетельств того, что Соединенные Штаты каким-то образом поощряли Россию недостаточной поддержкой Грузии или что Соединенные Штаты обладали оружием, способным сдерживать российские вооруженные силы, и не желали делиться им с грузинами. Нет никаких доказательств того, что сейчас это так.Что еще более важно, Грузия напала на Цхинвали и столкнулась с российскими войсками в боевом столкновении, а не в организованной обороне. Грузинские военные неоднократно нападали на Цхинвали и в конце концов отступили, захватив большую часть своего оборудования. Военные транспорты США вернули 1-ю бригаду Грузии из Ирака для помощи в защите столицы, увеличили финансовую помощь Грузии и наложили санкции на сепаратистские регионы. Неудача США была результатом стратегической халатности в непрекращающейся битве между нормативными аспектами У.С. внешняя политика и объективные реалии международной политики. Саммит в Бухаресте оставил Грузию незащищенной с обещанием возможного членства в НАТО в то время, когда Россия дала понять, что, вероятно, применит силу для предотвращения дальнейшего расширения НАТО.

Что было потеряно на этом поле битвы, так это идеалистическая вера в то, что Россия в конечном итоге придет к согласию с рамками безопасности, установленными Вашингтоном в Европе, и с ролью НАТО как главного агента безопасности в регионе. Нормативные лозунги, которыми была написана большая часть работы У.Внешняя политика S. после холодной войны, такая как видение Европы «единой, свободной и мирной», была жестоко отравлена ​​эмпирическими реалиями политики великих держав.

Майкл Кофман — старший научный сотрудник CNA Corporation и научный сотрудник Института Кеннана при Центре Вильсона. Ранее он работал менеджером программ в Университете национальной обороны. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.

Как стала возможной Третья мировая война

Реальная опасность началась в августе 2014 года, и мы услышали первые предупреждения о войне.В том же месяце российские войска без опознавательных знаков тайно вторглись на восток Украины, где сепаратистский конфликт вышел из-под контроля. Российская авиация начала преследовать соседние балтийские государства — Эстонию, Латвию и Литву, которые являются членами НАТО. США пообещали, что будут выполнять свое обязательство защищать эти страны, как если бы они были американской землей, а позже устроили военные учения в нескольких сотнях ярдов от границы с Россией.

Обе стороны пришли к выводу, что у другой были более решительные намерения.Москва убеждена, что Запад стремится изолировать, поработить или полностью уничтожить Россию. Каждый третий россиянин теперь считает, что США могут вторгнуться. Западные страны не без оснований опасаются, что Россия может использовать угрозу войны или спровоцировать настоящий конфликт, чтобы подорвать НАТО и его приверженность защите Восточной Европы. Это нарушило бы порядок статус-кво, который мирно объединил Европу под руководством Запада и удерживал влияние России в течение 25 лет.

Опасаясь друг друга худшего, США и Россия пообещали в случае необходимости вступить в войну для защиты своих интересов в приграничных районах Восточной Европы.Они разместили вооруженные силы и провели упражнения по ударам в грудь, надеясь напугать друг друга. Путин, неоднократно предупреждая, что он будет использовать ядерное оружие в конфликте, начал развертывание ядерных ракет и бомбардировщиков.

Сегодняшняя Европа выглядит пугающе похожей на Европу чуть более 100 лет назад, накануне Первой мировой войны. Это клубок военных и оборонных обязательств, некоторые из которых неясны, и поэтому их легче задействовать. Ее лидеры дали расплывчатые сигналы о том, что может и не приведет к войне.Его политическая напряженность превратилась в наращивание военной мощи. Его страны балансируют на нестабильном балансе сил, едва удерживаемых вместе альянсом времен холодной войны, который больше не действует.

Если сегодня прогуляться по Вашингтону или столице Западной Европы, нет ощущения надвигающейся катастрофы. Угрозы слишком сложны, с множеством движущихся частей и перекрывающихся уровней риска, которые увеличивают опасность, которая менее очевидна. Людей можно простить за то, что они не видят нависшего над ними облака, за то, что они чувствуют, что все в порядке — даже если в Восточной Европе они роются в войне.Но эта самоуспокоенность сама по себе является частью проблемы, из-за которой угрозу труднее предвидеть, управлять или, возможно, предотвратить.

«Сейчас существует низкий ядерный порог, которого не было во время холодной войны»

Растет хор политологов, экспертов по контролю над вооружениями и правительственных чиновников, которые бьют тревогу, пытаясь привлечь внимание мира к его стремлению к катастрофе. Они предупреждают, что перспектива крупной войны, даже ядерной войны, в Европе стала возможной, даже правдоподобной.

То, что они описывают, — это угроза, которая сочетает в себе множество опасностей, вызывающих волну и ставящих под угрозу конец света, связанных с холодной войной, с неустойчивостью и ложным спокойствием, которые предшествовали Первой мировой войне — сравнение, которое я слышал с тревожной частотой.

Они описывают несколько способов, которыми нежелательная, но, тем не менее, крупная война, подобная войне 1914 года, могла разразиться на восточноевропейском приграничье. По их словам, ставки не могут быть выше: мир в Европе после Второй мировой войны, жизни тысяч или миллионов жителей Восточной Европы или даже, в наихудшем сценарии, который далек, но реален, ядерное опустошение планета.

[Обновление, 24 ноября: если вы читаете это в ответ на сообщение Турции, что сбила сегодня российский военный самолет, прочтите здесь, почему этот инцидент не приведет к войне и почему он совсем другой из сценариев, описанных в этой истории .]

I. Предупреждения: «Война — это уже не то, что невозможно»

Все в Москве говорят вам, что если вы хотите понять внешнюю политику России и ее взгляд на свое место в мире, вам нужно поговорить с Федором Лукьяновым.

Трезвый, в очках, с короткой коричневой бородой, как у академика, Лукьянов говорит с точностью политолога, но иногда с осторожностью человека, имеющего гораздо больший доступ, чем ваш средний аналитик.

Широко известный как влиятельный лидер и неофициальный толкователь российского внешнеполитического истеблишмента, Лукьянов является руководителем важнейшего внешнеполитического аналитического центра России и ее важнейшего внешнеполитического журнала, которые отражают государство и его мировоззрение.Известно, что он близок к главе МИД России Сергею Лаврову.

Федор Лукьянов выступает на конференции 2014 года в Лондоне. (Энтони Харви / Getty Images для The New York Times)

Я встретил Лукьянова за углом от вырисовывающегося здания Министерства иностранных дел (его офис находится поблизости), в маленьком богемном кафе в Москве, где подают блюда французской и израильской кухни в комнату, набитую серыми костюмами. Он был откровенен и расслаблен. Когда обсуждение перешло к рискам войны, он стал ужасным.

«Атмосфера создает ощущение, что война больше не является чем-то невозможным», — сказал мне Лукьянов, описывая растущую озабоченность внешнеполитической элиты Москвы.

«Вопрос, который еще пару лет назад был абсолютно невозможен, может ли быть война, настоящая война, вернулся», — сказал он. «Люди спрашивают об этом».

Я спросил, как это произошло. Он сказал, что обычные русские не желают войны, а скорее опасаются, что она станет необходимой для защиты от непримиримо враждебных Соединенных Штатов.

«Считается, что кто-то попытается подорвать Россию как страну, которая противостоит Соединенным Штатам, и тогда нам придется защищаться военными средствами», — пояснил он.

Такие страхи, смутные, но экзистенциальные, в Москве есть повсюду. Даже лидеры либеральной оппозиции, с которыми я встречался, прозападные типы, которые выступают против Путина, выражали опасения, что США представляют неминуемую угрозу безопасности России.

Я забронировал свою поездку в Москву в декабре, надеясь узнать точку зрения России на то, что в то время шептали между горсткой политических аналитиков и аналитиков по контролю над вооружениями, что конфликт может произойти в Европе.К тому времени, когда я прибыл в город, в конце апреля, опасения по поводу непреднамеренной и потенциально катастрофической войны стали тревожно обычным явлением.

Лукьянов, указывая на наращивание военной мощи США и России в Восточной Европе, также обеспокоен тем, что авария или провокация могут быть ошибочно истолкованы как преднамеренное нападение и привести к войне.

Во время холодной войны, отметил он, обе стороны осознавали этот риск и создали политическую и физическую инфраструктуру — подумайте о «аварийном красном телефоне» — для управления напряженностью и предотвращения ее выхода из-под контроля.Эта инфраструктура исчезла.

«Все эти механизмы были нарушены или разрушены», — сказал он. «Эта [инфраструктура] пришла в упадок после окончания холодной войны, потому что, по общему мнению, она нам больше не нужна».

Иными словами, то, что мир не видит нависшего над ним риска войны, делает этот риск еще более вероятным. Для большинства американцев такие прогнозы кажутся невероятными и даже глупыми. Но опасности растут каждую неделю, как и предупреждения.

«Можно услышать жуткие отголоски событий столетней давности, которые привели к катастрофе, известной как Первая мировая война», — написал профессор Гарвардского университета и давний советник Пентагона Грэм Эллисон — один из седобородых представителей американской внешней политики — в майской обложке журнала National Interest, в соавторстве с аналитиком по России Дмитрием Саймсом.В их статье «Россия и Америка: на пороге войны» содержится предупреждение о том, что нежелательный полномасштабный конфликт между США и Россией становится все более вероятным.

В Вашингтоне угроза кажется отдаленной. В Восточной Европе этого нет. Прибалтийские страны, опасаясь войны, уже начали к ней готовиться. То же самое и со Швецией: «Мы рассматриваем операции российской разведки в Швеции — мы не можем интерпретировать это иначе — как подготовку к военным операциям против Швеции», — заявил в марте официальный представитель службы безопасности Швеции.

В мае министерство обороны Финляндии разослало письма 900 тысячам граждан — шестой части населения — с просьбой подготовиться к призыву на военную службу в случае «кризисной ситуации». Литва восстановила призыв на военную службу. Польша в июне назначила генерала, который в случае войны возьмет на себя функции военного командира.

Хотя западная общественность остается в блаженном неведении, а западные лидеры разделились, многие люди, которым поручено обеспечивать безопасность Европы, считают конфликт более вероятным.В конце апреля представители НАТО и других западных стран собрались в Эстонии, бывшей советской республике и члене НАТО на границе с Россией, которая, по мнению западных аналитиков, может стать эпицентром большой войны с Россией.

На конференции заместитель генерального секретаря Александр Вершбоу так открыто говорил об усилиях НАТО по подготовке к возможности нанесения Россией ограниченного ядерного удара по Европе, что, по словам присутствовавшего на конференции журналиста Ахмеда Рашида, ему пришлось неоднократно напоминать он говорил для протокола.

Один из сценариев, которые, по словам Вершбоу, описывал НАТО, согласно пересказу Рашида, заключался в том, что Россия могла «выбрать использование тактического оружия с небольшой дальностью поражения по европейскому городу или западной танковой дивизии».

Несколькими неделями позже Guardian сообщила, что НАТО рассматривает планы «модернизировать» свою ядерную позицию в Европе в ответ на бряцание ядерным оружием со стороны России. Одно предложение: чтобы военные учения НАТО включали в себя большее применение ядерного оружия, что Россия уже часто делает.

II. Ставка: план Путина снова сделать Россию великой

Президент России Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу во время военных учений в Кирилловском. (МИХАИЛ КЛИМЕНТЬЕВ / AFP / Getty)

Если предупреждения окажутся верными и в Европе разразится крупная война между Россией и Западом, то история этой войны, если кто-то еще сможет ее рассказать, начнется с попытки президента России Владимира Путина решить проблему.

Проблема в следующем: путинская Россия слаба. Он больше не может стоять лицом к лицу с США. Европа больше не разделена в тупике; скорее, он считает, что на континенте доминирует постоянно наступающий антироссийский альянс. С точки зрения России, слабость страны подвергает ее неизбежному риску, поскольку она уязвима для враждебного Запада, стремящегося поработить или полностью уничтожить Россию, как это было с Ираком и Ливией.

Это еще более актуально для Путина из-за его внутренних политических проблем.В 2012 году во время его переизбрания народные протесты и обвинения в мошенничестве ослабили его чувство политической легитимности. Проблема усугубилась после экономического коллапса России в 2014 году; Неявная сделка Путина с российским народом заключалась в том, что он обеспечит экономический рост, а они позволят ему нарушить основные права. Что он мог им предложить без экономики?

Ответ Путина состоял в том, чтобы утвердить власть России сверх ее реальной силы — и, в процессе, превратить себя в национального героя, защищающего от иностранных врагов.Не имея в своем распоряжении вооруженных сил или экономики мирового класса, он вместо этого использует замешательство и неуверенность — которых советские лидеры справедливо избегали как экзистенциальные опасности — как оружие против Запада.

Не имея возможности открыто контролировать Восточную Европу, он разжигал там риски и кризисы, спонсируя сепаратистов на Украине и проводя опасные военные действия в воздушном пространстве НАТО и прибрежных границах, давая России больше рычагов влияния. Он, по-видимому, считает, что восстановление российской сферы влияния над Восточной Европой, наконец, обеспечит России безопасность от враждебного Запада — и снова сделает Россию великой державой.

Зная, что его армия превосходит американцев, он стирает различие между войной и миром, применяя тактику, которая существует, и, таким образом, расширяет серую между: насилием со стороны ополченцев, пропагандой, кибератаками, под новой рубрикой, которую российские военные иногда называют «гибридная война».

«Это была теория кайзера до Первой мировой войны: чем больше вы угрожаете, тем больше людей подчинятся вашей воле. Путин будет угрожать и угрожать и надеяться, что НАТО уступит.Но долгосрочный период международных отношений говорит о том, что все идет по другому пути ».

Неспособный перейти красные линии Америки, Путин делает все возможное, чтобы замутить их — и, чтобы удержать американцев, замутить свою собственную. Он считает, что превращение обычных дипломатических и военных инцидентов в игры с высокими ставками на пользу России, поскольку Запад в конечном итоге уступит его превосходящей воле.

Чтобы решить проблему слабости России в области обычных вооружений, он резко снизил порог, когда он будет применять ядерное оружие, надеясь запугать Запад так, что он склонится, чтобы избежать конфликта.В публичных выступлениях он снова и снова ссылается на это оружие и на свою готовность использовать его. В официальной ядерной доктрине России он закрепил опасную идею, которую никогда не принимал ни один советский лидер: в ядерной войне можно выиграть.

Путин, превратившийся дома в национального героя, противостоящего иностранным врагам, популярен как никогда. Россия снова стала тенью, нависшей над Восточной Европой, которой боялись и которой редко поклонялись, но всегда воспринимали всерьез. Многие западные европейцы, которых спросили в ходе опроса, будут ли они защищать своих восточноевропейских союзников от российского вторжения, ответили «нет».

Агрессия России, порожденная как желанием реорганизовать европейский порядок, который она считает враждебным, так и чувством экзистенциальной слабости, оправдывающим решительные меры, делает ее гораздо более склонной к принятию опасностей войны.

Как написал Ф. Стивен Ларраби из RAND в одном из все более настоятельных предупреждений некоторых аналитиков: «Россия, с которой сегодня сталкиваются Соединенные Штаты, более напористая и более непредсказуемая — и, следовательно, во многих отношениях более опасная — чем Россия. с которым Соединенные Штаты столкнулись во время последней части холодной войны.«

Джозеф Най, декан Школы государственного управления Гарвардского университета и один из самых уважаемых американских ученых-международников, отметил, что агрессия России, замаскированная под слабость, была еще одной тревожной параллелью с нарастанием событий в Первой мировой войне.

«Похоже, Россия обречена на продолжение упадка — результат, который не должен вызывать радость на Западе», — написал Най в недавней колонке. «Государства, находящиеся в упадке, — подумайте об Австро-Венгерской империи в 1914 году — становятся менее склонными к риску и, следовательно, гораздо более опасными.«

III. Дрейф: как стало возможным немыслимое

Холодная война была опасной игрой, но это была игра, в которой все знали и согласовывали ставки и правила. Сегодня это не так.

Западная сторона считает, что играет в игру, в которой правила достаточно ясны, ставки относительно скромны, а в соревновании легко выиграть. Российская сторона, однако, видит игру, в которой правила можно переписывать на лету, даже само определение войны изменяется.Для России, опасающейся угрозы со стороны Запада, которую она считает неизбежной и реальной, ставки невообразимо высоки, оправдывая практически любые действия или азартные игры, если они могут предотвратить поражение и, возможно, привести к победе.

Отдельно вечно параноидальный Кремль считает, что Запад играет в ту же игру на Украине. Москва считает, что поддержка Западом правительства Украины и попытки добиться прекращения огня в войне там на самом деле являются заговором с целью окружить Россию враждебными марионеточными государствами и лишить Россию ее законной сферы влияния.

Неоднократные предупреждения России о том, что она пойдет на войну, чтобы защитить свои предполагаемые интересы в Украине, а возможно, даже на ядерную войну, отвергаются в большинстве западных столиц как блеф, простая риторика. Западные лидеры рассматривают эти угрозы глазами Запада, в котором обедневшей Украине никогда не стоило бы рисковать большой войной. В глазах России Украина выглядит гораздо более важной: это священное продолжение русского наследия и, как последний оставшийся компонент империи, стратегическая потеря, которая неприемлемо ослабила бы российскую мощь и, следовательно, ее безопасность.

Обе стороны играют в азартные игры и гадают в отсутствие четкого понимания того, что на самом деле намерена другая сторона, как она будет действовать, что вызовет, а что не вызовет невидимые тройные линии, которые отправят нас в войну.

Сегодняшняя напряженность гораздо больше похожа на период до Первой мировой войны

Во время холодной войны сопоставимые западный и советский блоки готовились к войне, но также позаботились о том, чтобы войны никогда не было. Они заперли Европу напряженным, но стабильным балансом сил; этот баланс ушел.Они установили четкие красные линии и поклялись защищать их любой ценой. Сегодня эти красные линии нечеткие и нечеткие. Ни одна из сторон не знает, где они лежат и что на самом деле произойдет, если их пересекут. Никто не может точно сказать, что спровоцирует войну.

Вот почему, как скажут вам аналитики, сегодняшняя напряженность гораздо больше похожа на период до Первой мировой войны: нестабильный баланс сил, воинственность из-за периферийных конфликтов, запутанные военные обязательства, споры по поводу будущего европейского порядка и опасная неопределенность. о том, какие действия приведут к конфликту, а какие не будут.

Сегодняшняя Россия, снова самая сильная страна в Европе, но все же более слабая, чем ее коллективные враги, напоминает Германскую империю на рубеже веков, которую Генри Киссинджер назвал «слишком большой для Европы, но слишком малой для мира». . » Теперь, как и тогда, восходящая держава, движимая национализмом, стремится пересмотреть европейский порядок. Теперь, как и тогда, он считает, что благодаря своей превосходной хитрости и, возможно, даже доказав свою мощь, он может добиться большей роли для себя. Теперь, как и тогда, движение к войне постепенное, и его легко не заметить — именно это и делает его таким опасным.

Но есть один аспект, в котором сегодняшние опасности меньше похожи на опасности до Первой мировой войны и больше похожи на опасности времен холодной войны: апокалиптическая логика ядерного оружия. Взаимная подозрительность, страх перед угрозой существованию, армии, припаркованные за границами друг от друга, и взрывное ядерное оружие — все это превращает любую небольшую стычку в потенциальный армагедон.

В некотором смысле эта логика стала еще опаснее. Россия, надеясь компенсировать относительную слабость своих обычных вооруженных сил, резко ослабила свои правила применения ядерного оружия.В то время как советские лидеры рассматривали свое ядерное оружие как чистое средство сдерживания, то, что существовало именно для того, чтобы его никогда не использовали, точка зрения Путина, похоже, радикально отличается.

Официальная ядерная доктрина России призывает страну нанести ядерный удар на поле боя в случае войны с применением обычных вооружений, которая может создать угрозу существованию. Это больше, чем просто слова: Москва неоднократно сигнализировала о своей готовности и подготовке к применению ядерного оружия даже в более ограниченной войне.

Это ужасающе низкая планка для применения ядерного оружия, особенно с учетом того, что любая война, вероятно, может произойти вдоль границ России и, следовательно, недалеко от Москвы. И это наводит на мысль, что Путин принял идею, которую лидеры холодной войны считали немыслимой: «ограниченная» ядерная война с использованием небольших боеголовок, сброшенных на поле боя, может быть не только выживаемой, но и выигранной.

«Это не просто разница в риторике. Это совершенно другой мир», — сказал Wall Street Journal Брюс Дж. Блэр, ученый-ядерщик из Принстона.Он назвал решения Путина более опасными, чем решения любого советского лидера с 1962 года. «Сейчас существует низкий ядерный порог, которого не было во время холодной войны».

Ядерная теория сложна и спорна; может Путин прав. Но многие теоретики сказали бы, что он ошибается, что логика ядерной войны означает, что «ограниченный» ядерный удар на самом деле может спровоцировать более крупную ядерную войну — сценарий судного дня, при котором главные города Америки, России и Европы станут мишенями для атаки во много раз более мощные, чем бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки.

Даже если бы ядерная война каким-то образом оставалась ограниченной и сдерживаемой, недавние исследования показывают, что экологический и атмосферный ущерб приведет к «десятилетию зимы» и массовому вымиранию сельскохозяйственных культур, которые могут убить до 1 миллиарда человек в результате глобального голода.

IV. Как это будет: сценарий Прибалтики

В сентябре прошлого года президент Обама посетил Эстонию, страну с населением 1,3 миллиона человек, о которой большинство американцев никогда не слышало, и пообещал, что Соединенные Штаты в случае необходимости вступят в войну с Россией, чтобы защитить ее.

Эстония вместе с Латвией и Литвой, вместе известными как страны Балтии, находятся на дальнем краю Восточной Европы, вдоль границы с Россией. Раньше они были частью Советского Союза. И именно там многие западные аналитики опасаются, что Третья мировая война может начаться.

По словам Стивена Сайдемана, профессора международных отношений Карлтонского университета, эти маленькие страны являются «наиболее вероятной линией фронта любого будущего кризиса». Эллисон и Саймс в своем эссе, предупреждающем о войне, назвали Прибалтику «ахиллесовой пятой» альянса НАТО.«

Полная четверть населения Эстонии — этнические русские. Сгруппированное на границе с Россией, это меньшинство обслуживается теми же российскими государственными СМИ, которые способствовали разжиганию сепаратистского насилия среди русскоязычных на востоке Украины.

Но в отличие от Украины, все страны Балтии являются членами НАТО, чей устав гласит, что нападение на одного члена — это нападение на всех. В то время как российское вторжение на Украину вызвало западные санкции, российское вторжение в Эстонию юридически обяжет США и большую часть Европы объявить войну Москве.

«Мы будем здесь для Эстонии. Мы будем здесь для Латвии. Мы будем здесь для Литвы. Однажды вы потеряли свою независимость. С НАТО вы никогда не потеряете ее снова», — заявил Обама в своей сентябрьской речи в Эстонии. .

Президент Обама пообещал, что США будут защищать Эстонию, находясь в столице Эстонии Таллинне. (Сол Лоеб / AFP / Getty)

Менее чем через 48 часов после выступления Обамы российские агенты применили слезоточивый газ на пересечении эстонско-российской границы, ворвались в него и похитили офицера государственной безопасности Эстонии Эстона Кохвера, который специализировался на контрразведке.Кохвер уже девять месяцев незаконно содержится в российской тюрьме.

Это было что-то вроде геополитического троллинга: достаточно агрессивно, чтобы утвердить российское господство над Эстонией, но не настолько агрессивно, чтобы его можно было рассматривать как формальный акт войны, который спровоцирует контратаку Запада. И это был один из нескольких признаков того, что путинская Россия заявляет о своем праве вмешиваться в дела этих бывших советских территорий.

Российские военные уже начали наступление на Прибалтику.В 2014 году российские военные корабли были замечены в водах Латвии 40 раз. Полеты российских военных над Прибалтикой стали обычным делом, часто при отключении транспондеров у самолетов, что затрудняет их обнаружение и увеличивает вероятность аварии. Военная активность в регионе достигла уровня холодной войны.

НАТО, опасаясь худшего, увеличивает военные учения в Прибалтике. США устанавливают тяжелое оборудование. А в феврале американские военные прошли через город Нарва, в котором проживает большинство русских эстонцев, в нескольких сотнях ярдов от границ России.

«Это может произойти без какого-либо намерения создать большой конфликт. Один шаг, другой шаг и взаимность могут стать очень опасными».

Это хрестоматийный пример того, что политологи называют дилеммой безопасности: каждая сторона рассматривает свои действия как оборонительные, а действия другой стороны как наступательные. Каждый реагирует на предполагаемые провокации друг друга, развиваясь дальше, — это самоподдерживающийся цикл, который слишком легко может привести к войне. Он считается, например, одним из основных факторов начала Первой мировой войны.То, что это полностью предсказуемо, мало снижает риск.

Даже если у России на самом деле нет никаких планов в отношении Балтии, ее блеф и позерство уже создали условия для нежелательной войны. В начале апреля, например, российский истребитель пересек Балтийское море и «проехал» по военному самолету США, промахнувшись всего на 20 футов. Это был один из нескольких недавних промахов, которые, согласно аналитическому центру под названием European Leadership Institute, имели «высокую вероятность стать причиной человеческих жертв или прямого военного противостояния между Россией и западными государствами».«

Тем временем Россия летала на своих стратегических бомбардировщиках с ядерными боеголовками по воздушному пространству НАТО, часто с отключенными транспондерами самолетов, что увеличивало вероятность аварии или неправильного восприятия. Как будто этого было недостаточно, бомбардировщики — громадные модели Туполев Ту-95 десятилетней давности — стали подвержены авариям, например возгоранию двигателей. Что, если Ту-95 неожиданно упадет, скажем, у берегов Норвегии? Что, если он нес ядерные боеголовки или упал в момент высокого напряжения? Такие инциденты могут привести к недопониманию, а такое недопонимание может привести к войне.

К концу апреля, когда официальные лица НАТО собрались на конференции по безопасности в столице Эстонии Таллинне, серьезность опасности стала очевидной. Как писал Ахмед Рашид с конференции:

Президенты стран Балтии и официальные лица НАТО были необычайно прямолинейны в описании того, насколько разрушена архитектура безопасности в Восточной Европе, как Россия представляет самую серьезную угрозу миру со времен Второй мировой войны и как конфликт на Украине и потеря Крыма повлияли на ситуацию. оставили страны Балтии на переднем крае все более враждебного противостояния.На фоне этой напряженности мысль о авиакатастрофе, ведущей к войне, кажется пугающей правдоподобной.

Не только западные официальные лица опасаются, что такой инцидент может спровоцировать войну. Федор Лукьянов, известный российский аналитик, которого считают близким к правительству, обеспокоен тем, что военные учения НАТО в странах Балтии, призванные сдержать Россию, также усугубляют проблему.

«Россия реагирует на это, потому что Россия воспринимает это как враждебное приближение к российской границе», — пояснил он.«И это замкнутый круг».

Легко представить, сказал Лукьянов, любое количество способов взрыва пороховой бочки.

«Это может произойти без какого-либо намерения создать большой конфликт», — сказал он. «Один шаг, другой шаг и взаимность могут стать очень опасными. Допустим, российский самолет приближается очень близко к зоне, которая, по мнению НАТО, запрещена, а Россия считает, что это не запрещено, а затем британские самолеты ответят. случаи конечно будут, но кто знает.«

V. Как это будет: заговор с целью прорыва НАТО

Именно Андрей Пионтковский, российский политолог и частый критик Кремля, первым выдвинул в августе прошлого года теорию о том, что план Путина для стран Балтии был более изощренным и более расчетливым, чем кто-либо мог представить.

Пионтковский пытался ответить на вопрос, над которым западные аналитики и политики ломали голову с тех пор, как прошлой осенью в Прибалтике начались российские провокации: чего хочет Путин? В отличие от Украины, с которой Россия имеет давнюю общую историю, российское общество не пользуется большим спросом на интервенцию в странах Балтии.Они имеют скромную стратегическую ценность. И риски российской агрессии там потенциально катастрофичны. Зачем беспокоиться?

Его теория сейчас воспринимается западными политиками гораздо серьезнее — и все время кажется более правдоподобной.

Андрей Пионтковский в своем доме в Москве.

Аманда Тауб

«Это его самая заветная цель — уничтожить НАТО.Риск велик, да? Но приз огромен ».

Путин надеется разжечь конфликт в Прибалтике, писал Пионтковский, чтобы вынудить западноевропейских лидеров сделать невозможный выбор: выполнить свое обязательство НАТО по защите Прибалтики и контратаковать, даже если это означает участие в Третьей мировой войне на крошечном посту. Советская республика, о которой большинству европейцев было наплевать — или ничего не делать.

Последствия бездействия, как указал Пионтковский, распространятся далеко за пределы Прибалтики.Это обнажило бы обеспечение взаимной обороны НАТО как ложь, фактически распустив военный альянс, положив конец четвертьвековому объединению безопасности Европы под руководством Запада и оставив Восточную Европу еще раз уязвимой для российского господства. Таким образом, Путин мог сделать то, к чему советские лидеры и близко не подходили: победить НАТО.

«Это его самая заветная цель», — сказал мне Пионтковский, когда мы разговаривали на его кухне в зеленом районе Москвы через реку от Парка Горького.«Это огромный соблазн. Он может отступить на любом этапе, но велик соблазн уничтожить НАТО … Риск велик, да? Но награда огромна».

«Чтобы разрушить НАТО, чтобы продемонстрировать, что статья V не работает, прибалтийские республики Эстония и Латвия — лучшее место для этого», — сказал он. «Это происходит сейчас, каждый день. Вторжения в воздушное пространство, психологическое давление, пропаганда по телевидению».

Он предположил, что Путин, вместо того, чтобы перебрасывать российские танки через границу, возможно, засеет немаркированные российские спецподразделения, скажем, в городе Нарва в Эстонии, где большинство населения составляют русские, где они организуют локальное насилие или фальшивый референдум о независимости.

Горстка таких непризнанных сил, которых Путин называл «зелеными человечками» после того, как они появились в Крыму, возможно, были бы одеты как местные добровольцы или крайне правая банда; к ним могут присоединиться дружинники, как это было на востоке Украины. Им почти наверняка поможет волна российской пропаганды, из-за которой посторонним будет сложнее отличить российские войска без опознавательных знаков от гражданских добровольцев, определить, кто где воевал и что начал.

Такое вмешательство вынудило бы НАТО сделать невозможный выбор: действительно ли вы собираетесь открыть огонь по каким-то хулиганам, создающим проблемы в Эстонии, зная, что они на самом деле могут быть российскими войсками без опознавательных знаков? Вы бы рискнули начать первую крупную европейскую войну с 1945 года, чтобы изгнать часть русских войск без опознавательных знаков из эстонского города Нарва?

Путин, полагает Пионтковский, делает ставку на то, что ответ отрицательный.Что НАТО не будет вмешиваться, тем самым фактически отказавшись от своих обязательств по защите своих восточноевропейских государств-членов.

Сценарий Пионтковского, когда-то считавшийся экстремальным, теперь многие западные эксперты по безопасности и политики считают правдоподобным. В конце 2014 года служба военной разведки Дании, члена НАТО, выпустила официальное бумажное предупреждение именно об этом:

Россия может попытаться проверить сплоченность НАТО, участвуя в военном запугивании стран Балтии, например, путем угрожающего наращивания военной мощи вблизи границ этих стран и одновременных попыток политического давления, дестабилизации и, возможно, проникновения.Россия могла бы начать такую ​​кампанию запугивания в связи с серьезным кризисом на постсоветском пространстве или другим международным кризисом, в котором Россия противостоит Соединенным Штатам и НАТО.

«Беспокойство заключается в том, что Путин хочет разрушить НАТО, и лучший способ сделать это — переманивать страны Балтии», — сказал мне политолог Сайдеман во время звонка с конференции по европейской безопасности, на которой он сказал сценарий воспринимался очень серьезно.

«И если Германия не ответит на вторжения в Прибалтику, если Франция не ответит, и это будет всего лишь американская операция, то это приведет к разрыву НАТО, — это теория», — сказал он.«Это самая большая проблема».

Сайдеман описал вариант этого сценария, который я слышал и от других: что Путин может попытаться быстро и бескровно захватить какой-нибудь небольшой кусочек Прибалтики. Это упростило бы политическое бездействие западноевропейским лидерам — как сплотить вашу нацию к войне, если почти никто даже не погиб? — и еще труднее контратаковать, зная, что для этого потребуется полномасштабное вторжение.

«Я думаю, они очень серьезно относятся к этому», — сказал Сайдеман.«Есть реальная проблема».

VI. Как это будет: туман гибридной войны

Украинский солдат стоит на страже у линии фронта с пророссийскими сепаратистскими повстанцами. (MANU BRABO / AFP / Getty)

В начале 2015 года специалисты Pew pollsters задали гражданам нескольких стран НАТО точный вопрос, который задают аналитики и политики от Вашингтона до Москвы: «Если Россия вступит в серьезный военный конфликт с одной из соседних с ней стран, которая является нашим союзником по НАТО, сделайте это. вы думаете, что наша страна должна или не должна использовать военную силу для защиты этой страны? »

Цифры из Западной Европы вызывают тревогу: среди немцев только 38 процентов сказали «да»; 58 процентов сказали нет.Если бы это было на усмотрение немецких избирателей — а так оно и есть, по крайней мере, до некоторой степени — НАТО фактически сдала бы страны Балтии России в ходе конфликта.

Этот опрос даже хуже, чем кажется. Предполагается, что Россия начнет открытое военное вторжение в Прибалтику. На самом деле произойдет что-то гораздо более мрачное и с гораздо большей вероятностью будет использовать нерешительность Европы: сценарий Украины, где Россия применила свои недавно разработанные концепции постмодернистской «гибридной войны», призванные стереть различие между войной и не-войной, чтобы как можно труднее отличить массовые беспорядки или кибератаки боевиков от российской военной агрессии.

Путин, возможно, уже закладывает фундамент.

В марте 2014 года, вскоре после аннексии Крыма Россией, Путин выступил с речью, пообещав защищать русских даже за пределами России, что многие восприняли как жест в адрес значительного русского меньшинства в странах Балтии.

«Такая ситуация с неправильным восприятием определенно возможна, и именно так начинаются войны»

Затем, в октябре, Путин предупредил, что «открытые проявления неонацизма» стали «обычным явлением в Латвии и других странах Балтии», повторив язык, который он и российские государственные СМИ использовали ранее, чтобы запугать русскоязычных в Украине и заставить их принять руки.

В апреле этого года несколько российских СМИ опубликовали ложные сообщения о том, что Латвия планирует насильственно переселить этнических русских в гетто в нацистском стиле — отголосок аналогичной устрашающей российской пропаганды, транслировавшейся в преддверии разгона на Украине.

Мартин Хёрт, бывший высокопоставленный чиновник министерства обороны страны, предупредил, что этническое русское меньшинство в его стране может быть «восприимчивым к кремлевской дезинформации». По его словам, Москва может вызвать беспорядки «как предлог для применения военной силы против стран Балтии.«

В начале 2007 года парламент Эстонии проголосовал за перенос военного памятника советской эпохи — Бронзового солдата, который стал культурным символом и местом ежегодного сбора этнических русских страны. В ответ российские политики и государственные СМИ обвинили эстонское правительство в фашизме и дискриминации этнических русских в нацистском стиле; они опубликовали ложные сообщения о том, что этнических русских пытали и убивали. Вспыхнули протесты, переросшие в беспорядки и массовые грабежи.Один человек был убит в результате насилия, а на следующий день хакеры отключили многие крупные учреждения страны.

Россия могла сделать это снова, только на этот раз постепенно переходя к конфликту в украинском стиле. НАТО просто не создана для того, чтобы справляться с таким кризисом. В конце концов, его обязательство о взаимной защите основывается на предположении, что война — это черно-белое понятие, что страна либо находится в состоянии войны, либо не находится в состоянии войны. Его устав относится к временам, когда война была совсем другой, чем сегодня, с ее множеством оттенков серого.

Россия может использовать этот недостаток, вводя насилие на низком уровне, которое более агрессивные члены НАТО сочли бы основанием для войны, но не склонные к войне западноевропейские государства, возможно, этого не увидят. Разногласия между странами-членами НАТО будут гарантированы, поскольку они не решаются, где объявить момент, когда Россия перешла черту войны.

Между тем, российские государственные СМИ, которые продемонстрировали реальное влияние в Западной Европе, развяжут шквал пропаганды, чтобы запутать проблему, затруднить возложение вины за насилие на Москву и вызвать скептицизм в отношении любых американских призывов к войне.

Германия, которая широко считается решающим голосом в вопросе вступления Европы в войну, будет особенно сопротивляться началу войны. Наследие Второй мировой войны и идеология пацифизма и компромисса делают немыслимой даже идею объявления войны России. Немецкие лидеры окажутся под сильным политическим давлением, чтобы если не отклонить призыв к оружию, то, по крайней мере, отложить и начать переговоры — де-факто отказ от коллективной самообороны НАТО.

При таком сценарии тревожно легко представить, как европейские государства-члены НАТО могут расколоться из-за того, пересекла ли Россия хотя бы свою красную черту войны, не говоря уже о том, чтобы ответить.В тумане замешательства и сомнений Россия могла постепенно обостряться до тех пор, пока конфликт украинского типа в Прибалтике не был исключен, пока она не зашла далеко за красную линию НАТО, выставив эту красную линию как бессмысленную.

Но самая большая опасность состоит в том, что план Путина потерпит неудачу: перебор, недооценка решимости Запада защищать Прибалтику или начало чего-то, что выходит за рамки его контроля, все это может слишком легко привести к полномасштабной войне.

«Такая ситуация с неправильным восприятием определенно возможна, и именно так начинаются войны», — сказал Сайдеман, сравнивая сегодняшнюю Европу с 1914 годом, незадолго до Первой мировой войны.«То, что делает войну наиболее мыслимой, — это когда другие люди не думают, что она мыслима».

В 1963 году, через несколько месяцев после того, как кубинский ракетный кризис едва не привел к драке между США и Советским Союзом, президент Джон Ф. Кеннеди выступил с речью, опираясь на уроки мировой войны с ядерной войной:

«Прежде всего, защищая наши жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление, либо ядерная война.«

Это выбор, который Путин вполне может навязать НАТО.

VII. Как это будет: сценарий Украины

Евгений Бужинский провел большую часть своей профессиональной жизни с угрозой глобального ядерного уничтожения, нависшей над его головой. Пожизненный российский военный, он получил докторскую степень в области военных наук в 1982 году, когда холодная война вступила в один из самых опасных периодов, и дослужился до Генерального штаба, где он оставался в течение многих лет после распада Советского Союза в периоды тяжелой войны. спокойствие и напряжение.

Он ушел в отставку в 2009 году в звании генерал-лейтенанта и по-прежнему активен в российских кругах национальной безопасности, в настоящее время возглавляя ПИР-Центр, уважаемый российский аналитический центр, занимающийся вопросами вооруженных сил, национальной безопасности и контроля над вооружениями.

Бужинский, когда я встретил его в Москве, сделал мне предупреждение. Те на Западе, кто беспокоился о возможности разразиться крупной войны в Прибалтике, упускали из виду реальную угрозу: Украину. Он опасался, что США не осознают, насколько далеко Россия готова зайти, чтобы избежать поражения на Украине, и этот просчет может втянуть их в конфликт.

«Украина для России — это красная линия», — предупредил он. «И особенно враждебная России Украина — определенная красная линия. Но администрация США решила, что это не так».

Это было беспокойство, которое я слышал не раз в России. Когда Федор Лукьянов, инсайдер по вопросам внешней политики Москвы, предупредил, что представители российской внешней политики считают серьезную войну все более вероятной, и я спросил его, как они думают, что это произойдет, он процитировал Украину.

«Например, массовая военная помощь Украине со стороны США — это может начаться как прокси-война, а потом… «он замолчал

Лукьянов беспокоился о том, что США не понимают чувства собственности России на Украину, насколько она пойдет на защиту своих интересов в этой стране. «Многие люди воспринимают это как нечто, что на самом деле является частью нашей страны, или если не частью нашей страны, то страной, которая абсолютно необходима для безопасности России», — сказал он.

Бужинский — один из таких людей. Подобно Лукьянову и другим российским аналитикам, он беспокоился о том, что Соединенные Штаты ошибочно пришли к выводу, что Путин в конечном итоге уступит, если ему грозит вероятное поражение на Украине.По его словам, американцы опасно ошибались.

Общительный, размером с медведя и явно привыкший иметь дело с западными людьми, наблюдая за соблюдением договоров о контроле над вооружениями в течение большей части 1990-х годов, Бужинский прихлебнул грейпфрутовый сок, когда мы встретились в центре Москвы.

«Год назад я был абсолютно уверен, что Россия никогда не будет вмешиваться в военном отношении», — сказал он о возможности полного и открытого вторжения России в Украину. «Теперь я не так уверен».

По его словам, российское правительство считает, что оно никогда не может допустить поражения пророссийских сепаратистских повстанцев в регионе Восточной Украины, который иногда называют Донбассом.(В августе, когда эти повстанцы оказались на грани поражения, Россия оказала им артиллерийскую поддержку и тайно направила войска, чтобы сражаться вместе с ними, Москва не признала этого.)

По словам Бужинского, если украинские силы собираются захватить мятежников-сепаратистов, то он считает, что Россия ответит не только открытым вторжением, но и маршем в столицу Украины Киев.

«Массовое наступление на украинской стороне» против повстанцев, по его словам, приведет к открытому вступлению России в войну.«Война с Россией на Украине — если Россия начнет войну, она никогда не прекратится, пока не возьмет столицу».

Когда я спросил Бужинского, действительно ли он верит, что Путин начнет полное российское вторжение в Киев в ответ на украинские попытки вернуть Донбасс, он ответил: «Да, определенно. Он дважды публично сказал:« Я не позволю этому случиться ». ‘ Поскольку он человек слова, я уверен, что он сделает это ».

Такой сценарий, сказал он, может привести к большему конфликту, который никому не нужен. Американцы верят, что «Россия никогда не посмеет, Путин никогда не посмеет вмешаться», что оставляет США неподготовленными к тому, что это произойдет.«И тогда я не мог предсказать реакцию США и НАТО».

Бужинский изложил еще один способ, которым он опасался, что Украина может привести к большой войне. Если США предоставили Украине сложное военное оборудование, которое потребовало размещения американских инструкторов или операторов рядом с линией фронта, и один из них был бы убит, он считал, что США могут почувствовать себя обязанными немедленно вмешаться в Украину.

Неужели Россия рискнет развязать крупную войну из-за Украины, одной из беднейших стран Европы?

В течение нескольких месяцев Москва предлагала, чтобы военное вмешательство Запада в Украину, даже такое умеренное, как предоставление украинским военным определенным оружием, было воспринято как акт войны против России.Подобно угрозам Путина применить ядерное оружие, это было отвергнуто как бахвальство, простая риторика, просто для того, чтобы набрать внутриполитические очки.

Бужинский пытался мне подчеркнуть, что угрозы реальны — что Россия может считать свои интересы в Украине настолько жизненно важными, что она рискнет или даже вступит в войну, чтобы защитить их. Не только он сказал это — я слышал это от многих других в Москве, в том числе от российских аналитиков, которые критикуют политику своей страны в отношении Украины как слишком агрессивную.

Бужинский пояснил, что Россия установила это как красную черту из опасения, что украинское завоевание восточной Украины приведет к «физическому истреблению жителей Донбасса», многие из которых являются русскоязычными и имеют культурные связи с Россией. Российские государственные СМИ уже год внушают этот страх народам Украины и России. Это не обязательно должно быть правдой, чтобы служить поводом для войны; Москва выдвинула аналогичное оправдание своей аннексии Крыма.

«Тебе не пройти обратно»

Связь с Украиной часто выражается обычными россиянами как проблема культурного наследия; Киевская Русь, средневековая славянская федерация со столицей в современной украинской столице Киеве, является чем-то вроде государства-предшественника России.

Но, скорее всего, дело не только в национализме или родстве с русскоязычными украинцами. Москва печально известна своей убежденностью в том, что США нацелены на уничтожение России или, по крайней мере, на ее подчинение. Он параноик и болезненно осознает свою изоляцию и свою сравнительную слабость. Путин, возможно, заключил, что враждебная и прозападная Украина создаст экзистенциальную угрозу, ослабив Россию дальше того, что она может себе позволить.

Эллисон и Саймс в своем эссе о риске войны описали Украину как потенциальный эпицентр более широкого конфликта из-за этого.

«Россия считает, что истеблишмент считает, что страна никогда не сможет быть в безопасности, если Украина присоединится к НАТО или станет частью враждебного евроатлантического сообщества», — писали они. «С точки зрения [Москвы], это делает отсутствие враждебности Украины непреложным требованием для любой России, достаточно могущественной, чтобы защищать свои интересы национальной безопасности».

Это практически клише в международных отношениях: «Россия без Украины — страна, Россия с Украиной — империя». Похоже, путинская Россия считает, что восстановление статуса великой державы — единственный способ гарантировать безопасность от враждебного Запада.

Джеффри Льюис, эксперт по контролю над вооружениями, связывает эту одержимость российского правительства Украиной с политической слабостью Путина внутри страны, а также с чувством военной незащищенности России от враждебного и чрезвычайно могущественного Запада.

«Я подозреваю, что желание объединить русский мир и подчинить себе нерусских соседей вызвано фундаментальным чувством незащищенности», — сказал Льюис в широко распространяемом сентябрьском подкасте о ядерных угрозах Путина. «Что, как и советское руководство, он должен очень стараться, чтобы остаться у власти, и поэтому по мере того, как его легитимность падает, появляется тенденция обвинять внешние силы.И проблема в том, что когда вы пытаетесь смотреть на мир таким заговорщическим взглядом, всегда есть оправдание для подчинения следующей группы соседей «.

Это означает, что если США или другие западные страны станут настолько вовлечены в Украину, что Россия не сможет поддерживать контроль над конфликтом, тогда Россия может почувствовать, что это ставит ее перед такой экзистенциальной угрозой, что у нее нет другого выбора, кроме как эскалации в ответ. Даже с риском войны.

Россия, конечно, знает, что проиграет полномасштабную войну с НАТО, но у нее есть другие варианты.Представитель общественного консультативного совета Минобороны России сообщил Moscow Times, что, если западные страны вооружат украинскую армию, она ответит эскалацией на самой Украине, а также «асимметрично против Вашингтона или его союзников на других фронтах».

Российские асимметричные действия — кибератаки, пропагандистские операции, направленные на создание паники, военные полеты и даже маленькие зеленые человечки — все эффективны именно потому, что они вносят неопределенность и риск.

Если это звучит опасно, то это так.Красные линии Америки и НАТО относительно того, какие акты «асимметрии» могут и не будут вызывать войну, неясны и плохо определены.

Россия может легко пересечь такую ​​линию, не желая этого, или может создать достаточно путаницы, чтобы США посчитали, что она или ее союзники находятся под достаточно серьезной угрозой, чтобы потребовать возмездия.

«Вы не сможете пройти это обратно», — предупредил Мэтью Рожански, директор Института Кеннана, в комментариях для New York Times о том, что может произойти, если США вооружат украинские вооруженные силы, как Конгресс подталкивает Обаму к этому.

«Сделав это, мы станем воюющей стороной в войне по доверенности с Россией, единственной страной на Земле, которая может уничтожить Соединенные Штаты», — сказал Рожанский. «Вот почему это так важно».

VIII. Ядерная опасность: красная линия ближе, чем вы думаете

В августе этого года, когда российские военные начали необъявленное и неофициальное вторжение на восток Украины, чтобы защитить там сепаратистских повстанцев от поражения, Путин посетил ежегодную молодежную конференцию на озере Селигер, к северу от Москвы.Во время сеанса вопросов и ответов студент-преподаватель задал странный вопрос о «цикличности» истории и опасениях, что Россия может быть «вовлечена в новый открытый глобальный конфликт».

Путин в своем ответе сделал то, чего обычно избегают лидеры крупных ядерных держав, — он немного ударил ядерной саблей:

Напомню, что Россия — одна из крупнейших ядерных держав мира. Это не просто слова — это реальность. Более того, мы укрепляем наш потенциал ядерного сдерживания и развиваем наши вооруженные силы.Они стали более компактными и эффективными, а с точки зрения вооружения они становятся все более современными.

В России существует определенный страх, никогда не выходящий далеко на поверхность, что единственное, что мешает Западу осуществить его мечту об уничтожении или подчинении России, — это ее ядерный арсенал. (Три месяца спустя Путин предупредил, что Запад хочет приручить русского медведя, чтобы «вырвать ему клыки и когти», что, как он объяснил, означало его ядерное оружие.)

«Существует широко распространенное мнение, что единственной гарантией безопасности России, если не суверенитета и существования, является ядерное сдерживание», — пояснил Лукьянов, российский эксперт по внешней политике. «После войн в Югославии, войны в Ираке, ливийской интервенции это больше не аргумент, это общепринятая мудрость:« Если бы Россия не была ядерной сверхдержавой, смена режима в иракском или ливийском стиле была бы здесь неизбежна ». Американцы так недовольны с российским режимом они это сделают.Слава Богу, у нас есть ядерный арсенал, и это делает нас неприкосновенными ».

Но Россия столкнулась с проблемой: ее обычные вооруженные силы сейчас настолько слабее, чем у НАТО, а ее столица так близко к силам НАТО в Прибалтике, что она опасалась, что танковые дивизии НАТО могут прорваться к Москве и быстро выиграть войну. без применения ядерного оружия. И США, и Россия пообещали использовать ядерное оружие только для сдерживания друг друга от ядерных атак. Это сдерживало холодную войну.Но поскольку США не будут нуждаться в своих межконтинентальных баллистических ракетах для победы в войне, этого сдерживания уже недостаточно для обеспечения безопасности России.

В ответ Россия постепенно понижает планку того, когда она применит ядерное оружие, и в процессе этого изменяет давнюю логику взаимно гарантированного уничтожения, добавляя огромную ядерную опасность любому конфликту в Европе. Вероятность того, что ограниченная или непреднамеренная стычка может перерасти в ядерную войну, как никогда высока.

Ядерная доктрина России — официальный документ, который Кремль публикует каждые несколько лет, в котором указывается, когда он будет или не будет применять ядерное оружие, — заявляет, что российские военные могут запустить ядерное оружие не только в случае ядерного удара, но и в случае обычного военное нападение, представляющее реальную угрозу.Другими словами, если Россия считает, что американские танки могут направляться в Кремль, она заявила, что может в ответ сбросить ядерные бомбы.

Жительница Москвы смотрит документальный фильм государственных СМИ о российской аннексии Крыма за март 2015 года, в котором Путин впервые заявил, что рассматривает возможность подготовки ядерных сил. (ДМИТРИЙ СЕРЕБРЯКОВ / AFP / Getty)

Трудно переоценить опасность того, что это усугубит любую возможную конфронтацию, особенно в странах Балтии.Если авария или просчет привели к стычке на границе, Кремлю потребовалось бы только неверно воспринять боевые действия как начало наступления на Москву, а его собственная доктрина потребовала бы применения ядерного оружия. В самом деле, это был бы единственный способ избежать полного поражения.

В этом есть еще один уровень опасности и неопределенности: неясно, что Россия сочтет обычной угрозой, достойной ядерного ответа. Через несколько месяцев после аннексии Крыма Путин сообщил, что во время необъявленного вторжения России на территорию он думал о приведении ядерных сил своей страны в состояние боевой готовности; его правительство дало понять, что рассмотрит возможность использования ядерной силы для защиты Крыма от нападения, что, по словам российских аналитиков, было не просто бахвальством.

Соединенные Штаты, конечно, не собираются возвращать Крым военным путем, несмотря на удивительно распространенные опасения об обратном в России. Но российская паранойя по поводу такой угрозы и возможная готовность использовать ядерное оружие для ее предотвращения добавляют еще большую опасность к и без того опасной войне на востоке Украины и опасениям, что более активное вмешательство России или Запада может спровоцировать более широкий конфликт.

И открытие Крыма поднимает сбивающий с толку вопрос: где именно Москва проводит черту для угрозы, достаточно серьезной для применения ядерного оружия? Его доктрина гласит, что их следует использовать только против экзистенциальной угрозы, но нападение на Крым было бы далеко не экзистенциально опасным.Мы можем только догадываться, где проходит настоящая красная линия, и надеяться не пересечь ее по ошибке.

IX. Ядерные опасности: как Путин толкает нас на грань

Есть особый момент, который эксперты по контролю над вооружениями часто цитируют, чтобы подчеркнуть опасность ядерного оружия, то, как оно годами удерживало мир в равновесии, в нескольких минутах от ядерного разрушения. Это было 26 сентября 1983 года.

В тот вечер российский подполковник по имени Станислав Петров устроился в свою смену, курируя советскую систему раннего предупреждения о ракетном нападении.У Петрова была сверхсекретная сеть спутников, нацеленных прямо на Соединенные Штаты и их арсенал межконтинентальных баллистических ракет с ядерным оружием, которые указывали на него.

США и Советский Союз наращивали темпы разработки межконтинентальных баллистических ракет, которые могли облететь земной шар за 30 минут и превратить вражеский город в пепел. Обе стороны были движимы страхом, что в один прекрасный день другая сможет получить возможность нанести превентивный ядерный удар настолько разрушительным и быстрым, что он начнется и выиграет войну в течение нескольких часов.Каждый стремился разработать все более чувствительные системы предупреждения и все более быстрые механизмы возмездия, чтобы сдержать угрозу.

Петров управлял одной такой системой предупреждения. Если он поймает американскую атаку, как только она пересечет его сенсоры, это даст советскому руководству около 20 минут времени для предупреждения. Это было их окно, чтобы определить, как реагировать. Пространства для ошибок было фактически ноль.

В ту ночь, через пять часов после начала смены Петрова, произошло то, с чем он никогда не сталкивался за свою 11-летнюю карьеру: система вошла в полную тревогу.Слово «ЗАПУСК» отображается большими красными буквами. Экран объявил о «высокой надежности» американской межконтинентальной баллистической ракеты, несущейся в сторону Советского Союза.

Петров должен был принять решение: сообщит ли он о приближающемся американском ударе? Если он это сделал, советская ядерная доктрина требовала полного ядерного возмездия; не было бы времени перепроверить систему предупреждения, не говоря уже о переговорах с США. Если бы он этого не сделал, а он был неправ, он оставил бы свою страну беззащитной, что равносильно измене.

Инстинкт подсказывал ему, что предупреждение было ошибочным, но когда он пролистал входящие изображения и данные, он не смог прийти к окончательному выводу. Через несколько секунд он позвонил своему начальству и категорически заявил, что это ложная тревога. Он настаивал, что нападения не было.

Петров в агонии ждал 23 минуты — расчетное время до цели — прежде чем он наверняка понял, что был прав. В то время об этом знали лишь немногие, но благодаря Петрову мир едва избежал Третьей мировой войны и, возможно, полного ядерного уничтожения.

США и Советский Союз, потрясенные этой и другими близкими к ней опасностями, следующие несколько лет отступили от края пропасти. Они сняли с эксплуатации большое количество ядерных боеголовок и подписали договоры об ограничении их развертывания.

Одной из их наиболее важных мер было соглашение 1987 года под названием Договор о ракетах средней дальности (РСМД), в котором обе стороны пришли к выводу, что ядерные ракеты средней дальности наземного базирования, которые они заложили по всей Европе, просто слишком опасны и дестабилизирующий, чтобы быть позволенным.Поскольку ракеты могли достигать Москвы, Берлина или Лондона с молниеносной скоростью, они сокращали «время реакции» на любой кризис — окно, в котором советский или западный лидер должен был решить, подверглась ли страна атаке, прежде чем такая атака нанесет удар. — до нескольких минут. Они сделали опасность непреднамеренной эскалации или ошибки, подобной той, которую Петров едва предотвратил, намного большей.

Риск, который они представляют, был признан в Договоре 1987 года о РСМД неприемлемым для всего мира.И оружие сняли.

Путин предпринял несколько шагов, чтобы подтолкнуть Европу к ядерной грани, к логике ядерной эскалации и взрывного оружия, которые сделали начало 1980-х, по многим оценкам, самым опасным временем в истории человечества. Возможно, наиболее радикальным образом он, похоже, отменил Договор о РСМД 1987 года, вернув давно запрещенное ядерное оружие.

В марте Россия объявила, что разместит ядерные бомбардировщики и ракеты «Искандер» средней дальности в российском анклаве Калининград — всего в часе полета коммерческим авиалайнером из Берлина.Тем временем он испытывает ракеты средней дальности наземного базирования. Ракеты, к тревоге Соединенных Штатов, похоже, нарушают Договор о РСМД.

Российский ракетный комплекс «Искандер» в Сибири. (ЕВГЕНИЙ СТЕЦКО / AFP / Getty)

Это далеко не единственная ядерная эскалация Путина. Он разрабатывает все больше ядерного оружия и часто обращает на него внимание, как на явное прикрытие своей агрессии и авантюризма в Европе.Например, есть подозрения, что Россия могла разместить подводные лодки с ядерным вооружением у восточного побережья США.

Что делает это настолько опасным, так это то, что Путин, похоже, верит, как ученый Эдвард Лукас в недавнем отчете для Центра анализа европейской политики, что он имеет большую готовность, чем НАТО, использовать ядерное оружие, и, следовательно, что его начальство будет позволяет ему запугивать более сильные западные державы играми в ядерную курицу.

Это существенный и действительно пугающий отход от ядерного мышления эпохи холодной войны, когда обе стороны справедливо опасались, что балансирование на грани ядерной войны слишком опасно, и использовали свое оружие в первую очередь для сдерживания друг друга.

«Бряцание оружием России ядерным оружием является неоправданным, дестабилизирующим и опасным», — сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в своей майской речи в Вашингтоне.

Путин действует, исходя из очевидной убежденности в том, что усиление ядерной угрозы для Европы и, как следствие, для его собственной страны, в конечном итоге полезно для России и стоит рисков. Это игра, в которой на карту поставлены жизни сотен миллионов европейцев, а возможно, и многих других.

X. Ядерные опасности: атомная пушка в голову миру

Многие западные аналитики считают, что ядерные ракеты предназначены как оружие против голов американцев и европейцев: вам лучше не связываться с нами, русскими, или кто знает, что мы будем делать.

Сам Путин поддержал эту точку зрения в своей речи в Сочи в 2014 году, где он одобрительно процитировал обращение советского лидера Никиты Хрущева к Организации Объединенных Наций в 1960 году, когда он стукнул ботинком по подиуму. «Соединенные Штаты и НАТО подумали:« Этого Никиту лучше оставить в покое, он может просто пойти и запустить ракету. Нам лучше проявить к ним некоторое уважение », — сказал Путин.

Ядерная угроза такого рода могла бы стать для Путина идеальным способом попытаться реализовать сценарий разделения НАТО, описанный такими аналитиками, как Пионтковский.Что, если, в качестве примера в своем отчете Лукас, Путин нашел какой-то предлог, чтобы объявить Россию «военной зоной отчуждения» в Балтийском море, тем самым физически отрезав страны Балтии от остальной части НАТО?

«Неужели Америка рискнет вступить в ядерное противостояние с Россией из-за газопровода?» — спросил Лукас. «Если бы этого не произошло, с НАТО пришел бы конец. Ядерный блеф, который поддерживал западный альянс на протяжении всех десятилетий холодной войны, был бы наконец объявлен».

Любовь Путина к балансированию на грани войны, хотя, возможно, и порожденная слабостью России, также глубоко беспокоит то, что там говорится о готовности и даже стремлении лидера взять на себя огромный геополитический риск.

«Либо у него очень странная теория ядерного оружия, либо он просто не воспринимает Запад всерьез и пытается запугать нас любой угрозой, которую он может создать», — сказал Сайдеман, политолог, продолжая рисовать. еще одна из многих параллелей, которые аналитики проводят с началом Первой мировой войны.

«Существуют два видения международных отношений: одно заключается в том, что угрозы работают, а второе — что угрозы не действуют, поскольку они создают уравновешивание», — продолжил Сайдеман. «Это была теория [немецкого] кайзера до Первой мировой войны: чем больше вы угрожаете, тем больше людей подчинятся вашей воле.Возможно, это логика Путина: он просто собирается угрожать, угрожать и надеяться, что НАТО уступит. Но долгосрочная перспектива международных отношений предполагает, что все идет в обратном направлении, когда чем больше вы угрожаете, тем больше вы производите балансировку ».

Другими словами, Путин надеется компенсировать свою слабость, выразив готовность идти дальше и поднять ставки выше, чем у более могущественных западных стран. Но его действия основаны на неправильном понимании того, как устроен мир.Фактически, он фактически вынуждает Запад ответить тем же, повышая не только риск возможной войны, но и легкость, с которой такая война может стать ядерной.

XI. Ядерные опасности: верит ли Путин в «победу» в ядерной войне?

(Дмитрий Духанин / Коммерсантъ через Getty)

В ядерной доктрине России есть следствие, способ, которым, по мнению русских, они решили проблему военного превосходства Запада, настолько безрассуден и опасен, что трудно поверить, что они действительно имеют это в виду.И тем не менее, есть все признаки того, что они это делают.

Это следствие того, что Россия приняла то, что она называет ядерным ударом «деэскалации». Вернемся к сценарию, изложенному в военной доктрине России: обычный военный конфликт, представляющий реальную угрозу для страны. Доктрина призывает Россию ответить ядерным ударом. Но представьте, что вы российский лидер: как вы сбросите ядерную бомбу на войска НАТО, не заставив США ответить соответствующим ядерным ударом, запустив цикл эскалации «око за око», который закончится тотальной ядерной войной. а глобальная разруха?

Ответ России в случае такого конфликта — сбросить одно ядерное оружие — одно из семейства меньших ядерных боеприпасов, используемых на поле боя, известных как «тактическое» оружие, а не из более крупного, разрушающего города «стратегического» оружия. ядерное оружие.Идея состоит в том, что такой удар будет сигнализировать о готовности России применить ядерное оружие и вынудит врага немедленно прекратить борьбу, а не рисковать дальнейшим ядерным уничтожением.

Николай Соков, эксперт по ядерному оружию и бывший сотрудник Министерства иностранных дел России, объяснил в «Вестнике ученых-атомщиков», что это не надуманный крайний вариант; он стал центральным в российском военном планировании.

«Предполагается, что такая угроза удерживает Соединенные Штаты и их союзников от участия в конфликтах, в которых Россия играет важную роль, и в этом смысле имеет оборонительный характер», — написал Соков.«Тем не менее, чтобы быть эффективной, такая угроза также должна вызывать доверие. С этой целью все крупномасштабные военные учения, которые Россия проводила с 2000 года, представляли собой моделирование ограниченных ядерных ударов».

Бужинский, недавно вышедший в отставку член Генерального штаба России, подтвердил на нашей встрече, что это то, что военные считают жизнеспособным вариантом. «Если Россия подвергнется серьезным традиционным атакам, да, конечно, как написано в доктрине, нестратегическое ядерное оружие может быть использовано в ограниченном объеме», — сказал он.«Чтобы показать намерение, как фактор снижения эскалации».

В современном мире военного планирования трудно представить более опасную идею, чем «ограниченная» ядерная война. Ученые десятилетиями обсуждали и до сих пор спорят о том, реалистична ли концепция ограниченной ядерной войны или такой конфликт неизбежно перерастет в тотальную ядерную войну. Другими словами, никто не знает наверняка, посеяли ли российские военные стратеги семена глобального ядерного уничтожения.

С российской стороны, по крайней мере, можно представить, как эта доктрина может иметь смысл: угроза, исходящая от обычных вооруженных сил НАТО, широко рассматривается как непреодолимая и неизбежная, поэтому стоит задуматься о таком крайнем шаге. С момента падения Советского Союза в стратегической культуре России все больше внимания уделяется ее ядерному арсеналу, единственному оставшемуся наследию ее внушающего страх статуса великой державы. Это своего рода российский культ ядерного оружия или даже некий стратегический фетиш.Учитывая, что ядерное оружие занимает центральное место в российском стратегическом мышлении, неудивительно, что Москва видит в нем решение своей величайшей стратегической проблемы.

Но когда вы рассматриваете эту доктрину с американской стороны, вы начинаете понимать, что делает ее опасной и даже безумной. Представьте, что вы — американский лидер, и ваши силы в Восточной Европе каким-то образом оказались втянутыми в конфликт с русскими. Возможно, когда артиллерия и самолеты изнутри России обрушиваются на ваши силы, вы контратакуете русскую землю, чтобы уничтожить их.Кремль, опасаясь начала вторжения в Москву, сбрасывает тактическую ядерную боеголовку на ваши силы в Эстонии или Латвии. Вы не имеете ни малейшего представления о том, будут ли российские ядерные удары еще больше: на поле боя, в большей степени по Европе или даже по Вашингтону или Нью-Йорку. Отвечаете ли вы тактическим ядерным ударом в натуральной форме, что создает риск постепенной эскалации до тотальной ядерной войны? Вы, опасаясь худшего, собираетесь уничтожить российское руководство, прежде чем оно прикажет атаковать? Или вы объявляете одностороннее прекращение огня, унижая ваши силы и награждая Россию победой?

Трудно представить более опасную идею, чем «ограниченная» ядерная война

Ядерная доктрина России делает ставку на то, что любой американский лидер — не говоря уже о лидерах обладающих ядерным оружием Франции и Великобритании — выберет последний из этих трех вариантов.Если это предсказание окажется неверным, это будет означать ядерную войну, возможно, глобальную ядерную войну и, следовательно, уничтожение. Другими словами, это учение ставит на карту судьбу мира.

Такой сценарий, чтобы быть ясным, является отдаленным, как и все ядерные сценарии. Для этого потребуется каскадная серия событий, и ни одна из сторон не откроется во времени по мере развития этих событий. Шансы на то, что это произойдет, довольно низки. Но они больше нуля и растут. Такой сценарий вполне возможен — в противном случае Россия не стала бы регулярно проводить военные учения, предполагающие именно такой исход.И напомним, что Александр Вершбоу, заместитель генерального секретаря НАТО, заявил на конференции в конце апреля, что НАТО разыгрывает именно такой кризис.

У этой российской доктрины есть еще более тревожные последствия. Его логический вывод состоит в том, что Россия считает себя способной вести войну с условно превосходящими США Соединенными Штатами, не проигрывая, и что она может сделать это, используя ядерное оружие на поле боя. Согласно этой доктрине Москва рассматривает не только полномасштабную войну против США как вообразимую, но и полномасштабную войну с хотя бы одним ядерным взрывом.

Это, возможно, может помочь объяснить, почему Путин, казалось, так хотел усилить возможность реальной войны с Соединенными Штатами, даже той, которая связана с ядерными угрозами — он может полагать, что благодаря своей превосходящей воле и умению балансировать на грани возможного поражения он может избежать поражения. Добавление ядерного элемента к любому конфликту также, по-видимому, увеличивает вероятность того, что западноевропейские члены НАТО разойдутся по вопросу о том, как реагировать, особенно если российская пропаганда может сделать неясными обстоятельства, приведшие к взрыву.

Но это также показывает, в какой степени вся его стратегия может частично основываться на дрянной предпосылке — что в «ограниченной» ядерной войне можно выиграть — и та, которая ставит под угрозу весь мир.

XII. Ядерные опасности: Конец игры

Деактивированная шахта для ядерных ракет Titan II в Аризоне. (БРЕНДАН СМИАЛОВСКИЙ / AFP / Getty)

Президент Дуайт Эйзенхауэр занимал свой пост в то время, когда перспектива ядерной войны была относительно новой, а военные планировщики не знали, как учитывать возможность конфликта с Советским Союзом, в котором обе стороны могут применить ядерное оружие.Хотя некоторые в его администрации призывали его подумать о планах ядерного конфликта, Эйзенхауэр, не привыкший к войне, отверг эту идею как немыслимую.

«У вас просто не может быть такой войны, — сказал Эйзенхауэр в 1957 году». «Недостаточно бульдозеров, чтобы соскребать трупы с улиц».

Путин считает, что нашел способ обойти эту проблему, полагаясь на боеголовки меньшего размера, предназначенные для использования на поле боя, которые могут выиграть войну, не перерастая в глобальный конфликт, в котором были принесены в жертву целые города.

Но даже ограниченная ядерная война может иметь катастрофические последствия, и не только для стран, на которые упадут бомбы, но и для всего мира.

Исследование 2008 г. (обновленное в 2014 г.) по экологическим последствиям «небольшой» ядерной войны описало, что произойдет, если в гипотетическом конфликте между Индией и Пакистаном будет взорвано 100 бомб мощностью Хиросима. Это эквивалентно менее 1% совокупных ядерных арсеналов США и России.

Исследование показало, что взрывы вытолкнут слой горячего черного дыма в атмосферу, где он окутает Землю примерно за 10 дней.Исследование предсказало, что этот дым будет блокировать солнечный свет, нагревать атмосферу и разрушать озон на многие годы, создавая то, что исследователи без преувеличения называют «десятилетием без лета». Поскольку во всем мире высохли дожди и не было урожая, в результате глобального голода погибнет 1 миллиард человек.

«Мы избежали холодной войны без ядерного холокоста благодаря сочетанию навыков, удачи и божественного вмешательства, и я подозреваю, что последнее в наибольшей степени», — сказал генерал Джордж Ли Батлер из Стратегического авиационного командования США журналисту Эрику Шлоссеру для своей книги. об опасности ядерного оружия.

Возможно, мы избежали холодной войны, но мы не избежали ядерной угрозы, которая не только сохраняется, но и растет. Ощущение, что эта опасность подчиняется учебникам истории, обычное в Вашингтоне и других западных столицах, как раз и является частью ее опасности. Это еще одно эхо месяцев и лет до Первой мировой войны, когда мир неосознанно приближался к катастрофе.

В апреле прошлого года, сразу после аннексии Крыма Россией, лондонский аналитический центр Chatham House опубликовал отчет об опасностях непреднамеренного ядерного конфликта.Это не было привязано к событиям на Украине, и на тот момент мало кто, включая авторов отчета, рассматривал Крым как потенциальное начало более крупного конфликта. Тем не менее, он был ужасен в своих предупреждениях.

«Вероятность непреднамеренного использования ядерного оружия не равна нулю и выше, чем считалось ранее», — говорится в заявлении. «Риск, связанный с ядерным оружием, высок» и «недооценивается».

Их предупреждения были проигнорированы. Как отмечается в самом докладе, мир ошибочно пришел к выводу, что ядерное оружие больше не представляет неминуемой угрозы.Внимание переместилось. Но семена возможной войны сеются в Европе. Если случится худшее, что является маловероятной, но реальной возможностью, последствия последуют за всеми американцами по домам.

---

Российские архивы: Русско-турецкая война 1877-1878 годов

Снято из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива в Москве

Историки обычно считают последнюю русско-турецкую войну самой важной из них. три конфликта, которые бушевали между Российской и Османской империями в девятнадцатом веке.Последний из них начался в 1877 году, когда Россия и ее православная союзница Сербия пришли на помощь христианским славянам в Боснии, Герцеговине и Болгарии, которые в 1875 году восстали против мусульманского османского владычества. Русско-турецкая война 1877-1878 годов превратилась в одну из самых кровопролитных кампаний для русской армии и выявила безудержную коррупцию среди армейских офицеров и серьезную необразованность в их войсках.

В марте 1878 года Россия и Турция заключили Сан-Стефанский мирный договор, по которому османы уступили часть Армении и современные болгарские территории Российской империи.Договор освободил Румынию, Сербию и Черногорию от османского владычества, предоставил автономию Боснии и Герцеговине и создал автономную Болгарию под защитой России. Встревоженные политическими успехами России, Британия и Австро-Венгрия в июле 1878 года заключили Берлинский договор, ограничивавший успехи России в войне.

Коллекция русско-турецкой войны из фондов Военно-научного архива Российского государственного военно-исторического архива документирует военную и гражданскую историю войны.Он включает в себя переписку о мобилизации и передислокации войск и отчеты высшему руководству российской армии, включая Александра II и его ближайшее окружение советников. Эти документы включают описания сражений, информацию о потерях и победах русских и османов, отчеты военной разведки, отчеты военного суда, переписку относительно распространения революционной пропаганды среди российских солдат и предложения по экономическому восстановлению региона.

120 барабанов

Гражданская война в России — Исторический учебный сайт

Гражданская война в России должна была разлучить Россию на три года — между 1918 и 1921 годами. Гражданская война произошла из-за того, что после ноября 1917 года сформировалось множество группировок, которые выступили против большевиков Ленина.В эти группы входили монархисты, милитаристы и, на короткое время, иностранные государства. В совокупности они были известны как белые, а большевики — как красные.

Брест-Литовский мирный договор показал многим, насколько слабыми были большевики. Ленин призывал к миру любой ценой, и немцы потребовали очень суровых условий — то, что им предъявили в Версале в 1919 году.

В конце 1917 года большевики фактически контролировали только Петроград, Москву и территорию между обоими городами.С падением Николая II многие части Российской империи воспользовались возможностью, чтобы заявить о своей независимости. Финляндия сделала это в марте 1918 года — и сама разразилась гражданской войной. Белым во главе с Маннергеймом помогли немцы — Людерндорф даже подумывал поставить к власти в Финляндии немецкого принца после победы белых. С помощью немцев финские белые оттеснили финско-русскую границу, и Петроград оказался почти в пределах досягаемости артиллерии.

Внутри самой России противники большевиков обращались за помощью к западным державам.Для своей выгоды западные державы хотели восстановить Восточный фронт, чтобы немецкая армия снова была разделена, что облегчило проблемы, возникшие на Западном фронте.

На юге России сопротивление большевикам возглавил Корнилов. Он изначально обосновался в Ростове. К нему пошли многие бывшие офицеры, пережившие войну.

эсеров, бывших членами разогнанного Учредительного собрания, сгруппировались в Нижней Волге под руководством Чернова.Группа эсеров установила автономный режим к востоку от Омска, который утверждал, что управляет всей Сибирью. Они также захватили жизненно важный восточный город Владивосток.

Монархист полковник Семенов также установил собственное автономное правительство в Забайкалье, где правил как полководец. Семенов тоже должен был доставить большевикам немало проблем.

В Маньчжурии генерал Хорват, бывший царский военный губернатор региона, учредил еще одно консервативное правительство.

чешских военнопленных, которые присоединились к русской армии после того, как были взяты в плен австрийской армией, пополнили ряды Керенского, и именно эти люди принесли Керенскому первые успехи в гражданской войне. Известные как Чешский легион, они сражались с немцами как отдельное подразделение под руководством Масарика, пока Брест-Литовск не прекратил боевые действия. Троцкий дал им свое согласие на то, чтобы у них было его разрешение проехать через Россию на Западный фронт, чтобы они могли продолжить свою кампанию против немцев.Единственная оговорка заключалась в том, что чехи должны были оставить свое оружие. Как только первые части чехов сдали оружие, красногвардейцы их расстреляли. Это должно было доказать дорогостоящую ошибку, поскольку было очевидно, что другие люди не могли доверять тому, что обещал Троцкий. Чешский легион состоял из закаленных солдат с большим боевым опытом. Они захватили стратегический город Симбирск и в период с мая 1918 по август 1918 года захватили столько территории, что контролировали Транссибирскую магистраль от Симбирска до Владивостока.Чехи должны были стать серьезной проблемой для Троцкого — как коммунистического военачальника в гражданской войне. Его задача по разгрому белых была значительно затруднена чехами — если бы он сдержал свое слово и позволил им свободно покинуть Россию, этой проблемы не возникло бы. Политбюро обвинило в этом исключительно Троцкого, а человеком, который возглавлял критику, был Иосиф Сталин.

Успех Чешского легиона вполне мог решить судьбу королевской семьи. Их отправил Керенский в Тобольск в Сибири, где они находились под домашним арестом.Поскольку чехи могли угрожать Тобольску, их вернули в Екатеринбург. Однако на ранних этапах гражданской войны белые угрожали этому городу. Пока была жива королевская семья, они могли вдохновлять белых. Поэтому Ленин приказал их казнить. Это было выполнено 16 июля 1918 года.

Чтобы усугубить проблемы Троцкого, британцы захватили Мурманск и Архангельск на севере и создали правительства, возглавляемые эсерами.

Еще одной проблемой для Троцкого был адмирал Колчак, бывший лорд-верховный адмирал.Он установил отношения с союзниками в попытке создать единый Восточный фронт. В сентябре 1918 года в Уфе была создана организация под названием Директория. Это была комбинация различных групп, единственной целью которых было победить коммунистов. Он состоял из групп, у которых тоже было мало общего. 18 ноября 1918 года эсеры были вытеснены из Уфимского управления бывшими царскими офицерами, поставившими во главе Колчака. «Правительство» Колчака было признано чехами и союзниками.Уфимское управление финансировалось чехами, совершившими набег на российские золотые запасы, хранившиеся в Казани. Колчак убедил чехов, что золото вполне можно использовать для общего дела — устранения большевиков.

В начале 1919 года Колчак и силы, которые он сгруппировал вокруг себя, перешли в наступление. Они взяли город Пермь и двинулись к Волге. Колчак мог двинуться на Москву с Волги, но почему-то этого не сделал. Англичане наступали от Архангельска на север.Двусторонняя атака против большевиков вполне могла быть успешной, но так и не материализовалась. Британцы должны были вскоре уйти из России — и белые, вероятно, потеряли свою лучшую возможность победить большевиков.

Почему красные несмотря ни на что выиграли гражданскую войну в России?

Большая заслуга Троцкого, который, несмотря на критику, направленную в его адрес по вопросу о Чешском легионе, был блестящим военным комиссаром. Неопытный в военных вопросах, Троцкий казался прирожденным лидером людей.Его убеждения были просты. Если красный командир побеждал в бою, его повышали. Если командир терпел поражение и выжил, он расплачивался за это. Троцкий был готов использовать бывших царских офицеров, поскольку он знал, что у них был военный опыт, которого не хватало Красной Армии. По иронии судьбы, хотя это была успешная политика, позже она была противопоставлена ​​ему в его битве со Сталиным за контроль над партией после смерти Ленина.

Троцкий также знал, что первый проигрыш Красной Армии крупной битвы будет означать конец революции и всего того, за что боролись большевики.Он посетил Красную Армию на фронте на своем легендарном бронепоезде, чтобы донести до них этот очень простой факт.

Мужчины стекались в ряды Красной Армии — не обязательно потому, что они верили в то, что отстаивали красные, а потому, что Ленин приказал, чтобы продовольствие шло в первую очередь солдатам — то, что осталось, досталось тем, кто жил в городах.

Ленин также наложил железную хватку на территорию, подконтрольную большевикам. В партии было подразделение тайной полиции (названное ЧК, которое должно было изменить свое название на НКВД), которое безжалостно выслеживало возможных противников Ленина.Во многих областях России, где большевики контролировали, НКВД был судьей, присяжными и палачами. Его власть была значительно расширена после 30 августа 1918 года. В этот день эсер Каплин выстрелил и ранил Ленина.

Троцкий тоже не воевал сплоченным отрядом. Белые состояли из множества групп — групп, которые ненавидели друг друга так же сильно, как и красных. Не обладая сплоченностью, белые в целом представляли собой безнадежно разрозненную группу, которая поссорилась друг с другом.Хотя на карте России казалось, что красные атаковали со всех сторон, такие атаки были разрозненными и разрозненными. Тот факт, что существует так много групп, означал, что ни один человек не мог быть назначен в качестве их единоличного командира. Без единого руководства белые были сильно ослаблены.

Белые также имели ужасающую репутацию в отношении обращения с коренными народами любой территории, которую они контролировали. Поскольку большая часть этой земли была сельскохозяйственной, эти люди были бы крестьянами — людьми, которым Ленин обещал землю.Известно, что некоторые из белых хотели повернуть время вспять к «старым временам» — такое отношение не вызывало у них любви к крестьянам. Восстановление старого порядка привело бы к тому образу жизни, которого не хотел бы ни один из крестьян. В этом смысле крестьяне, хотя и находились на белой территории, были естественными сторонниками большевиков.

Белые также сильно пострадали от своей кампании, когда союзники ушли из России после 11 ноября 1918 года. С окончанием Первой мировой войны союзники стали намного прохладнее в своих отношениях с белыми лидерами.До Лондона дошли сообщения о том, что белые совершили много злодеяний против невинных мирных жителей — и правительство не могло позволить себе быть связанным с такими вещами. Прикомандированный к Колчаку высокопоставленный британский наблюдатель написал Ллойд Джорджу, что Колчак был «бескорыстным патриотом». В мае 1919 года Великобритания отказалась признать Колчака, и Франция сделала то же самое в мае. Красная Армия отбросила Колчака и его быстро распадающиеся силы обратно в Сибирь, где он сдался коммунистам. Он умер в их заключении.

Белые войска на юге России были эвакуированы из Крыма с ноября 1920 года.

После успеха против войск в самой России, Троцкий столкнулся с вызовом из Польши. Получив независимость в 1918 году, Польша вторглась на Украину в 1920 году. Однако польская армия не смогла победить Красную армию Троцкого, и она прорвала позиции поляков и двинулась на Варшаву. Юзеф Пилсудский, главнокомандующий Польши, возглавил контратаку Красной Армии, и Ленин решил сократить свои потери и подписал Рижский мирный договор 18 марта 1921 года.В результате этого договора около 10 миллионов украинцев и русских оказались под властью Польши. Рижский мирный договор положил конец Гражданской войне в России. В России коммунистическое правительство при Ленине теперь было в безопасности.

Война в России и Украине весной 2021 г.

21 сентября 2021 г.

Этот документ является частью программы CSIS «Понимание российских военных сегодня» .

Сводка

Сосредоточение российских войск и техники вдоль границы с Украиной в апреле 2021 года напомнило о вторжении России на Украину в 2014–2015 годах и вызвало опасения по поводу нового раунда российской агрессии против своего соседа. Хотя наихудший сценарий не реализовался, эти события требуют пристального внимания и тщательного исследования, поскольку они могут повториться, если руководство России решит, что их интересы национальной безопасности снова поставлены на карту.

Несколько наблюдений вытекают из подробного анализа паники этой весной войны между Россией и Украиной. Во-первых, заявления о численности задействованных российских войск в некоторых отношениях вводили в заблуждение — большинство войск, о которых идет речь, уже находились на границах Украины после прошлых вторжений. Во-вторых, российские вооруженные силы, участвовавшие в этих учениях, отрабатывали сложные сценарии, включая окружение Операции объединенных сил Украины на Донбассе и блокирование доступа Украины к Черному морю.В-третьих, российские публичные оправдания передвижения войск и техники вблизи границы с Украиной при ближайшем рассмотрении оказались неубедительными. Похоже, что основной движущей силой действий России было желание послать сигналы новой администрации США, а именно, что администрация Байдена не должна пытаться оспаривать статус-кво по отношению к Украине, приближая ее к Организации Североатлантического договора. (НАТО) или помощь в освобождении частей оккупированного Донбасса. Наконец, хотя России, возможно, и удалось послать конкретные сигналы администрации Байдена, ожидаемый эффект имел неприятные последствия в случае с Украиной.

Введение

В апреле 2021 года внимание международного сообщества было приковано к последнему витку напряженности между Украиной и Россией. Киев и его международные партнеры обвинили Москву в неспровоцированном сосредоточении войск и техники вдоль украинской границы. В то же время Москва вела себя так, как будто ничего необычного не происходило, и представила это как очередной раунд проверки готовности российских вооруженных сил после зимнего периода учений. ¹

Для России нет ничего необычного в использовании проверок готовности вооруженных сил для отработки сложных сценариев с участием масс войск и техники.Например, в апреле 2019 года Черноморский флот России и 4-я армия ВВС и ПВО Южного военного округа отработали различные элементы ведения боевых действий высокой интенсивности в регионе против гипотетической угрозы со стороны США и НАТО.

Что было необычно, так это масштаб и размах российских военных действий возле украинской границы весной 2021 года. Отчеты и фото- и видеоматериалы о передвижении техники и войск российских вооруженных сил к границе с Украиной напоминали действия России в 2014 году. –15.В то время Россия разместила войска вдоль украинской границы, часть из которых принимала участие в боевых действиях на Донбассе. Учитывая этот опыт, массовое перемещение техники и войск в этом году заставило некоторых экспертов задуматься о наихудшем сценарии — тотальной агрессии России против Украины, — которая выйдет за рамки более ограниченного применения силы в 2014–2015 годах.

Паника, связанная с войной весной 2021 года, подняла несколько интересных вопросов. Во-первых, сколько российских войск было задействовано? Во-вторых, к каким возможным сценариям готовились российские войска вдоль украинской границы? В-третьих, каких грандиозных стратегических целей Россия хотела достичь с такой массовой концентрацией техники и войск? И, наконец, какие более широкие геополитические последствия могла иметь эта паника, связанная с войной?

Что было необычно, так это размер и размах российских военных действий возле украинской границы весной 2021 года.Отчеты и фото- и видеоматериалы о передвижении военной техники и войск РФ к границе с Украиной напоминали действия России в 2014–2015 годах.

Размер дислокации в России

По словам пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби, весеннее развертывание российских войск у границы с Украиной было крупнейшим с 2014 года. Примечательно, что Министерство обороны США отказалось предоставить точные статистические данные о количестве российских войск, подведенных к украинской границе.Тем не менее в конце марта Европейское командование США повысило уровень своей дозорной ответственности с «возможного кризиса» до «потенциального неминуемого кризиса». Он также увеличил скорость полета своих платформ разведки, наблюдения и разведки (ISR), чтобы лучше понять ситуацию на земле. Украинские власти утверждали, что численность российских войск вдоль общей границы к середине апреля увеличилась до 100–120 000, что, согласно публичным заявлениям, было более или менее принято на Западе как точное число.

13 апреля министр обороны России Сергей Шойгу впервые подтвердил, что переброска дополнительных войск действительно имела место. В частности, он сообщил, что две общевойсковые армии (САА) и три соединения ВДВ были переведены на западную границу в рамках проверки готовности после зимнего периода учений. В последующем заявлении министр Шойгу уточнил, что речь идет о соединениях 41-й и 58-й САА, а также 7-й и 76-й десантно-штурмовых дивизий и 98-й воздушно-десантной дивизии.

Еще до того, как Москва начала весной переброски техники и войск к западной границе, там уже находилось почти 87 000 российских военнослужащих. Это стало прямым результатом решений России, принятых в 2014–2016 годах, о создании постоянной военной инфраструктуры вблизи границы с Украиной и в оккупированном Крыму. В результате в 2015 году штаб 20-й САА был переведен в Воронеж из Нижнего Новгорода, а в 2016 году в подчинении этой армии были созданы две мотострелковые дивизии (3-я и 144-я).В конце 2016 года в Ростовской области была воссоздана 8-я САА, под ее контролем 150-я мотострелковая дивизия и два корпуса в оккупированных частях Донбасса. В 2017 году Россия сформировала 22-й армейский корпус в Крыму. Согласно украинским оценкам, предоставленным Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в июле 2020 года, Россия может сформировать 28 батальонных тактических групп (БТГ), используя соединения только по другую сторону границы, без каких-либо дополнительных развертываний. Таким образом, большинство сил, указанных в учениях, уже присутствовало.По оценкам Украины, предоставленным ОБСЕ в июне 2021 года, только 12000 российских военнослужащих были выведены с границы, а остальные остаются на своих местах. В результате количество оставшихся войск примерно равно количеству войск, которые находились на границе до учений.

К заявлениям министра Шойгу о том, что два дополнительных ВГА и три других соединения воздушно-десантных войск были переброшены к западной границе, следует отнестись со скепсисом. Если Россия на самом деле собрала не более 100 000–120 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, причем почти 87 000 военнослужащих уже были там, это означает, что фактически были развернуты только некоторые части этих дополнительных формирований.В противном случае общие цифры были бы намного выше, поскольку в каждом российском САА сейчас насчитывается не более 20–30 тысяч военнослужащих, а в каждой десантной дивизии — от 6000 до 6500 военнослужащих. Заявление Шойгу, вероятно, было сделано намеренно в рамках целенаправленной кампании, направленной на то, чтобы российские силы, развернутые рядом с Украиной, выглядели более грозными, угрожающими и убедительными.

Еще до того, как Москва начала весной переброски техники и войск к западной границе, там уже находилось почти 87 000 российских военнослужащих.Это стало прямым результатом решений России, принятых в 2014–2016 годах, о создании постоянной военной инфраструктуры вблизи границы с Украиной и в оккупированном Крыму.

Сценарии России

Учитывая, как в прошлом российские вооруженные силы использовали проверки готовности после зимних тренировок для отработки сложных сценариев, можно предположить, что такая же ситуация имела место этой весной. Действительно, для российского Генштаба было бы странно создавать такую ​​концентрацию сил без проработки каких-то сценариев и оперативных планов.Чтобы Россия пользовалась доверием в глазах целевой аудитории на стратегическом уровне, российские вооруженные силы должны пользоваться доверием на оперативном уровне, что означает активное выполнение и улучшение их сценариев и оперативных планов.

Есть достаточно оснований утверждать, что российские вооруженные силы вблизи украинских границ практиковали либо ограниченный удар, чтобы заблокировать доступ Украины к Черному морю, либо более амбициозный план по окружению всех украинских сил на востоке.

Во-первых, согласно источникам, использующим разведывательные данные из открытых источников (OSINT), таким как Conflict Intelligence Team и российским публичным объявлениям, дополнительные формирования и войска были переброшены в оккупированный Крым (части 58-й САА и дивизии воздушно-десантных войск) и Район 20-й ЦГА (входит в состав 41-й ЦГА), который сосредоточен вдоль северо-востока Украины.Такая концентрация примечательна, поскольку она была сделана на флангах Операции объединенных сил Украины на Донбассе, основной задачей которой является сдерживание подконтрольных России сил в регионе. Развертывая дополнительные войска в этом регионе, Москва намекала на возможность окружения Операции объединенных сил Украины (от 30 до 35 тысяч военнослужащих). В то время как силы 8-го САА могли контролировать скованные украинские силы на фронте в Донбассе, российские силы будут наносить удары одновременно из Крыма и Воронежской области, чтобы окружить украинские силы.

Два других фактора подтверждают эту гипотезу. Во-первых, когда в сентябре прошлого года на полигоне Капустин Яр разыгрались основные операции стратегического командно-штабного учения «Кавказ-2020», личный состав 58-й и 20-й САА был задействован в разработке сценария, предусматривавшего окружение силы противника совместным двухфланговым ударом, сходящимся в тылу, и одновременным отражением контрударов противника. Этот сценарий напоминает ситуацию весны 2021 года, когда Россия усилила оккупированный Крым на юге частями 58-й САА и парашютно-десантных формирований, а также 20-й САА на северо-востоке вместе с 41-й САА.

Во-вторых, когда российские старшие офицеры сравнивали «Кавказ-2020» и «Кавказ-2016», они заявили, что во время последнего учения российские силы практиковали «локализацию гипотетического приграничного вооруженного конфликта в зоне ответственности Южного военного округа», тогда как итерация 2020 года была сосредоточена на «локализации гипотетического приграничного вооруженного конфликта в зоне ответственности Южного военного округа». локализация межгосударственного конфликта с привлечением иностранных сил ». Смена акцента предполагает, что амбиции российского военного руководства возросли за последние четыре года по мере развития и совершенствования вооруженных сил.На Кавказе-2016 российские войска отрабатывали сценарий Донбасса 2014-2015 годов (т.е. стабилизацию ситуации ограниченными силами в случае гипотетического украинского наступления). В 2020 году масштабы дислокации России были намного больше, поэтому основной элемент прошлогодних стратегических командно-штабных учений «Кавказ» проводился на полигоне Капустин Яр. Его размеры (60 км в ширину и 120 км в глубину) намного больше, чем у хребта Опук (30 км в ширину и 15 км в глубину, где проходил главный эпизод Кавказ-2016) и позволяют проводить гораздо более сложные и амбициозные сценарные упражнения.К этой категории относится гипотетическая попытка окружить Операцию объединенных сил Украины на Донбассе.

Весной 2021 года активное передвижение сил происходило и в Крыму. Из-за ограниченного пространства для маневра на полуостров были переброшены только части 58-й дивизии САА и воздушно-десантных войск. Бригады связи как 58-й САА, так и воздушно-десантных войск присутствовали на полуострове во время проверки готовности после зимнего периода учений. Этот факт согласуется с официальными заявлениями о том, что войска в оккупированном Крыму отрабатывали развертывание межведомственной группировки войск на оперативном направлении.Способность войск эффективно разворачиваться и сражаться в новых местах зависит от эффективной связи и взаимодействия бригад связи.

Примечательно также, что российские вооруженные силы перебросили в оккупированный Крым десантные корабли Балтийского флота, Северного флота и Каспийской флотилии. Десять тысяч военнослужащих были задействованы в активной фазе учений под руководством министра обороны России и начальника генерального штаба на полигоне Опук, частично или полностью блокируя выход Украины к морю.Эти десантные корабли позволили россиянам отработать высадку как минимум двух БТГ. Одновременно не менее 2000 военнослужащих десантировались в операционную глубину обороны гипотетического противника, эффективно прорвав оборонительный пояс противника и сделав уязвимым его тыл. Эти российские десантники обычно используются для отражения возможных контратак противника и оптимизации дальнейших наступательных движений дружественных войск. На всех этапах учений войска поддерживали боевые вертолеты, тактико-оперативные истребители и бомбардировщики.Комбинированные десантные и десантные десанты, движение БТГ по суше и огневая поддержка с воздуха частично или полностью заблокировали бы доступ Украины к морю. Эшелон командования и управления (C2) практиковал использование сетей и оборудования командования, управления, связи и компьютерной ISR (C4ISR) для принятия более быстрых и своевременных решений. Частичное или полное блокирование Россией доступа Украины к Черному морю означало бы еще один серьезный удар по экономике Украины, которая в значительной степени зависит от черноморских портов в плане экспорта сельскохозяйственной продукции, а также металлов и химикатов.

Масштабные и комплексные тренировки в оккупированном Крыму этой весной можно увидеть и с другой точки зрения. Большая часть российских войск на полуострове не участвовала в учениях «Кавказ-2020», поскольку основной сценарий отрабатывался внутри страны (на хребтах Прудбой и Капустин Яр). По сравнению с учениями «Кавказ-2016», когда основной элемент проходил на полигоне Опук, силы и полигоны в Крыму практически не участвовали. Сложные учения этой весны на полигоне Опук можно рассматривать как своего рода компенсацию за прошлогоднее невмешательство.

Таким образом, передвижение и развертывание войск и техники весной 2021 года дает достаточно оснований для того, чтобы утверждать, что россияне практиковали сложные сценарии (полная или частичная блокировка украинского выхода к Черному морю), как они это делали в оккупированном Крыму, и намекали на возможность более амбициозного сценария (окружение контингента Объединенной операции сил на Донбассе).

Причины действий России

По мере развития событий Россия пробовала разные аргументы, чтобы оправдать свое решение сосредоточить беспрецедентное количество войск и техники вдоль своих границ с Украиной, в том числе:

• Как предположил министр Шойгу, это была защитная реакция на У.Учения S./NATO Defender Europe 2021;


• Это был упреждающий ход для сдерживания возможного украинского наступления на Донбасс;


• Русские опасались, что украинцы, вдохновленные прошлогодними успехами Азербайджана в нагорно-карабахском регионе, предпримут еще одну попытку освободить части оккупированного Донбасса; и


• Передвижение украинских войск на Донбасс было доказательством того, что Киев замышлял что-то гнусное.

Аргументы не выдерживают критики.Украина не участвовала в учениях НАТО Defender 2021, которые проводились в основном на Балканах и в гораздо меньшем масштабе по сравнению с развертыванием России в апреле этого года. То же самое и с идеей о том, что успехи Азербайджана могут побудить Украину переключить свою позицию на Донбассе со стратегической обороны на наступательную. Это правда, что Украина в 2018 и 2020 годах закупила оборудование, такое как беспилотные боевые летательные аппараты (БЛА) Bayraktar TB2, что способствовало успехам Азербайджана в нагорно-карабахском регионе.

Однако украинским вооруженным силам до сих пор не хватает критической массы систем (ISR, C2, радиоэлектронной борьбы, огня дальнего действия и высокоточных боеприпасов) для ведения современной войны, которая основана на способности одновременно сражаться на передовой и не позволять противникам вводить подкрепление с тыла. Без критической массы технологий для современных глубоких операций со стороны Украины было бы неосмотрительно переходить от стратегической оборонительной позиции на Донбассе к наступательной.Периодические ротационные перемещения украинских войск на линию фронта и обратно не являются чем-то необычным, поскольку они осуществляются непрерывно с 2014 года.

Что повлияло на решение Москвы о вводе дополнительных войск этой весной? Две причины кажутся более правдоподобными, чем другие. Во-первых, 20 января 2021 года Джо Байден вступил на пост президента США. Во время президентской кампании Байден был самым откровенным кандидатом в отношении Украины; Будучи кандидатом в президенты, он пообещал сделать Украину одним из основных элементов своей внешней политики и дал понять, что готов увеличить помощь в области оборонных вооружений.С момента входа в Белый дом Байден и его команда сделали ряд заявлений, которые продемонстрировали поддержку украинских властей. Учитывая такие заявления, вполне вероятно, что российское правительство решило действовать упреждающе и обеспечить статус-кво на границах России. В России доминирует эскалация, и попытки США и Украины изменить статус-кво, установившийся после событий 2014–2015 годов, будут дорогостоящими. Россия ясно дала понять своим ограниченным военным вмешательством в Донбасс, что не позволит Украине полностью восстановить порядок и суверенитет в регионе.

Другой вероятной причиной было предотвращение членства Украины в НАТО. Заявления украинских официальных лиц, в том числе главы украинского Министерства обороны, выражают заинтересованность в участии в Плане действий по членству в НАТО в 2021 году. Широко известно, что евроатлантическая интеграция Украины — это не начало для России. В результате Москва решила действовать упреждающе и наглядно продемонстрировать членам НАТО риски, связанные с возможной интеграцией Украины в НАТО.Как ясно дал понять Владимир Путин в своей последней статье о России и Украине, Москва сделает все, что в ее силах, чтобы не допустить, чтобы страны бывшего Советского Союза стали плацдармом для антироссийской активности внешних держав, что в первую очередь означает США и НАТО.

Последствия

Похоже, что России удалось относительно успешно донести это послание до одной из своих целевых аудиторий. Президент Байден и его команда приняли идею «стабильных и предсказуемых» отношений с Россией, что на практике означает U.С. отказ предпринять шаги, которые могут радикально изменить нынешний статус-кво и пересечь красные линии России. Таким образом, во время саммита НАТО в Брюсселе в июне 2021 года союзники официально подтвердили решение саммита в Бухаресте 2008 года о том, что Украина однажды станет членом НАТО. Но с другой стороны, публичные заявления правительства США ясно дали понять, что Вашингтон не поддерживает вступление Украины в НАТО в ближайшем будущем.

Еще более показательно то, что во время паники весенней войной администрация Байдена рассматривала вариант предоставления Украине экстраординарного пакета оборонительной военной помощи на сумму 100 миллионов долларов, но в конце концов решила не продолжать.Такую нерешительность можно также рассматривать как принятие идеи о том, что бесполезно бросать вызов России на ее периферии, где у нее преобладают силы и мощь.

С другой стороны, только Россия виновата в желании Украины вступить в НАТО. Чем больше Москва угрожает Украине постоянной военной инфраструктурой или перемещением дополнительных войск и техники, тем больше Украина хочет вступить в НАТО, поскольку последний видит, как быстро может ухудшиться обстановка безопасности без конкретных гарантий безопасности, которые предоставляет НАТО.

Поразительно, как во время этой военной паники президент Украины Владимир Зеленский изменил свое отношение к интеграции в НАТО. Его публичные заявления изменились от некоторой двусмысленности во время президентской кампании 2019 года до полной поддержки этой весной. В этом история повторилась. Еще на президентских выборах 2014 года Петр Порошенко также не был решительным сторонником интеграции в НАТО, считая, что такой подход может принести мир на Донбассе. Это не помогло, и активное использование российских сил на Донбассе не оставило Украине альтернативы, кроме как попытаться вступить в НАТО.То же самое и сегодня. Российские угрозы и агрессивные действия могут повлиять на целевую аудиторию на Западе так, как того желает Москва, но в отношении Украины это будет иметь противоположный эффект. Другой украинский лидер сейчас однозначно хочет, чтобы его страна вступила в НАТО.

Николай Белесков — научный сотрудник Национального института стратегических исследований при Президенте Украины. Ранее работал в Украинском институте мировой политики.

Взгляды в тексте являются авторскими и не отражают официальную позицию Национального института стратегических исследований и Офиса Президента Украины.

Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейское командование США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, выраженные в этой работе, не отражают мнения RSI, US EUCOM, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Для получения ссылок обратитесь к PDF-файлу.

XVIII век в истории России

В России 18 века правили два великих человека, оба из которых жили в 18 веке: во-первых, Петр, создавший военно-морскую державу, модернизировал страну в европейском стиле и основал империю с новой столицей, обращенной на запад, а во-вторых, Екатерина. который продолжил реформы Петра и расширил границы империи за счет Польши и Османской империи.Уникально в истории России, что большую часть 17 века страной правили женщины-лидеры.

---

Начало Великой Северной войны

Царь Петр Великий не довольствовался выходом к Черному морю, который он выиграл с захватом Азова у Османской империи, он также хотел выхода к Балтийскому морю, которое было заблокировано шведскими провинциями Карелия, Ингерманландия (Ингерманландия). ), Estland (Эстония) и Livland (Ливония / Латвия). Петр вступил в союз с Данией — Норвегией и Саксонией и в г. 1700 г. вторгся в Швецию, осадив Нарву.Однако шведы оказались слишком сильными, и Россия потерпела поражение в Нарвской битве в 1700 гг. Затем Швеция обратила свое внимание на Польшу, король которой в то время также был курфюрстом Саксонии. Петр Великий использовал эту возможность, чтобы еще раз напасть на Ингрию в 1703 с большим успехом. Русские отбили крепость Орешек в 1702 , шведскую крепость Ниеншанц, охранявшую устье реки Невы, в , 1703, и Нарву, в , 1704, .Король Швеции Карл XII добился большего успеха в Польше, где ему удалось избрать своего кандидата королем в 1704 годах.

---

Битва под Лесной

В г. 1707 г. король Швеции Карл XII вторгся в Россию из Швеции в надежде захватить Москву. Однако суровая зима и применение Петром тактики выжженной земли положили конец этому плану, и армия направилась на Украину, чтобы оправиться. Этот план был сорван в сентябре 1708 года , когда русские захватили шведские припасы и подкрепления в битве при Лесной на территории современной Беларуси.В октябре 1708 года гетман Иван Мазепа запросил у России дополнительные войска для защиты его Гетманщины, и когда Петр I отказался, Мазепа и группа верных ему людей взбунтовались и перешли на сторону шведов, раздраженные тем, что он считал пренебрежением со стороны России. после того, как казаки воевали в петровских войнах на Балтике.

---

Полтавская битва

В 1709 шведская и русская армии встретились в битве в Полтаве на территории современной Украины, где Россия выиграла решающее сражение.Королю Карлу и его союзнику гетману Мазепе только что удалось бежать с поля боя в Турцию. Полтавская битва переломила ход войны на пользу России. В июне 1710 г. г. осада Выборга закончилась капитуляцией Швеции, а в г. 1710 г. г. сдались шведские провинции Эстляндия и Лифляндия. Меньший успех был достигнут во время последующей кампании по реке Прут против Османской империи, которая велась в Молдове. В 1711 русская армия была окружена османами, и Петру ничего не оставалось, кроме как просить мира.В результате договор о Пруте вынудил Россию отказаться от Азова и снести другие крепости в окрестностях.

---

Окно в Европу

Еще в 1703, Петр приказал построить новую крепость на острове в устье реки Невы, недалеко от места старой шведской крепости Ниеншанц. Крепость получила название Петропавловской крепости, и таким образом был основан город Санкт-Петербург, когда в окрестностях еще бушевала Великая Северная война.Десятки тысяч крестьян были мобилизованы для строительства нового города, включая осушение болот. Тяжелая работа и беспощадный климат унесли жизни многих. Чтобы ускорить процесс строительства, Петр запретил все другие каменные строительные работы в империи. В 1712 новый город был объявлен столицей России, и Петр приказал, чтобы дворянские семьи переехали сюда и построили дворцы на набережных. Из-за его расположения с легким доступом к Европе, основание Санкт-Петербурга часто описывается как Петр, открывающий (или даже пробивающий) окно в Европу.

---

Царь-реформатор

Петр Великий вошел в историю как царь-реформатор, модернизировавший и вестернизировавший Россию. Его первые реформы были связаны с военным делом; капитальный ремонт системы набора и, конечно же, создание российского флота. Это, в свою очередь, привело к промышленным реформам, направленным на снабжение армии и флота, реформам образования, направленным на обучение россиян необходимым навыкам математики, естественных наук и навигации, и к масштабным строительным проектам, в том числе к первой, неудачной, попытке построить канал между двумя странами. Волга и Дон.

---

Административные реформы

Петр также хотел улучшить систему государственного управления. В , 1708, был издан указ, разделивший страну на восемь губерний: Москву, Ингерманландию с центром в Шлиссельбурге (позже переименованную в Санкт-Петербургскую губернию), Киевскую, Смоленскую, Архангельскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую с центром в Тобольске. Каждая провинция имела своего губернатора и была разделена на округа. В последующие годы было создано больше провинций.

В 1722 , пытаясь сломать систему наследственности боярской знати, Петр ввел Табель о рангах, в которой были созданы три типа службы (военная, гражданская и придворная), каждая из которых разделена на 14 разрядов. В зависимости от службы человек мог продвигаться по служебной лестнице, независимо от его рождения (хотя эта система не распространялась на крепостных). Еще в 1711 Петр постоянно учредил правительственный орган, известный как Сенат, чтобы управлять страной, пока царь находился в кампании.В 1721 Боярская Дума была официально распущена, а ее функции были переданы Сенату. Бывшее правительственное ведомство, известное как Прикази, также было заменено с 1717 гг. Органами, известными как коллегии, позже переименованные в министерства в 19 веке.

---

Религиозные реформы

Управление Православной церковью даже было включено в сферу компетенции петровских реформ. В г. 1700 г. г. умер Патриарх Адриан.У Петра были сложные отношения с Адрианом, который часто критиковал планы царя по модернизации, особенно решение Петра развестись с женой в 1698 году и его позицию относительно сбривания бороды, что противоречило православному учению. Поэтому Петр не спешил назначать преемника Адриану, и должность оставалась вакантной. Вместо этого Петр учредил в 1721 совет, известный как Священный Синод, который будет выполнять функции патриарха. Он также наложил ограничения на то, чтобы молодые люди посещали монастыри и тем самым избегали своих воинских обязанностей.Позиция Петра по отношению к церкви даже привела к тому, что некоторые фанатики считали его антихристом, особенно эту точку зрения разделяли старообрядцы.

---

Цесаревич Алексей

У Петра никогда не было хороших отношений со своим сыном от первого брака Алексеем. С детства Алексея воспитывала мама, которая очень пренебрегала своим мужем. Последующий развод родителей и перевод матери в монастырь в Суздале только усугубили ситуацию.По приказу отца Алексей должен был служить в армии и жениться на немецкой невесте, которая ему не нравилась. Однако несчастливый брак произвел на свет двоих детей. Алексей не разделял взглядов своего отца на модернизацию России и принятие русских традиций, что делало его потенциальным союзником тех, кто разделял его взгляды. Алексей несколько раз угрожал стать монахом, чтобы спастись от властного отца. В 1716 Петр приказал своему сыну присоединиться к нему с армией, вместо этого Алексей бежал из страны в Австрию.Скандал оказался последней каплей, и когда Алексея обманом заставили вернуться в Россию, он предстал перед судом, подвергся пыткам и в конце концов умер в тюрьме.

---

Империя

В 1721 был подписан Ништадский мирный договор между Россией и Швецией, положивший конец Северной войне. Россия была основным спонсором соглашения, поскольку Швеция официально признала претензии России на всю Ингрию, Эстонию и Ливонию, а также на Приозерск и Выборг.После заключения договора и присоединения новых территорий Петр провозгласил начало Российской империи и принял титул императора, а не царя, хотя слово «царь» по-прежнему широко используется для обозначения правителя Российской империи.

---

Русско-персидская война

В 1722 Петр начал военно-морскую кампанию против Персии при поддержке соратников-православных лидеров Грузии и Армении. К недавно созданной Каспийской флотилии из Астрахани присоединились российская армия и казаки при поддержке Грузии и Армении, и они смогли захватить персидские территории на Кавказе, включая Дербент и Баку, у персов, которые были вынуждены просить мира и признать Россию завоеваний на Кавказе в г. 1723 г. и г., когда османы вторглись в Персию.

---

Смерть Петра Великого

Петр на протяжении всей жизни страдал от приступов плохого самочувствия, а зимой г. 1725 г. он снова заболел проблемами с мочевым пузырем. Он умер в году в феврале 1725 года в году, якобы пытаясь написать записку на клочке бумаги, которую ему удалось завершить, так это «Оставить все». Великий реформатор и первый император был мертв, но он оставил после себя империю, обращенную к Европе из ее новой столицы Санкт-Петербурга; старые обычаи Московской Руси остались в прошлом.

---

Правление Екатерины I

Еще в 1704 во время похода в Ливонию Петр встретил красивую крестьянку по имени Марта Скавронская. В 1707 Петр и Марта тайно обвенчались с Мартой, принявшей Православие и именем Екатерины Алексеевны. Екатерина оказала на Петра успокаивающее влияние и родила ему нескольких детей, хотя дожили до совершеннолетия только две дочери: Анна и Елизавета. Официальная церемония бракосочетания состоялась в 1712 в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, а в 1721 Петр назвал ее императрицей супругой России.В английском языке она известна как Екатерина I.

.

После смерти Петра Екатерина была названа новой императрицей, во многом благодаря маневрам ближайшего друга и советника Петра Великого — князя Александра Меньшикова, который стремился править Россией от ее имени в качестве главы только что созданного Верховного тайного совета. Планы Меншикова соответствовали плану, и он сохранял свое важное положение на протяжении всего правления Екатерины, что позволяло ему продолжать свои продажные пути. Однако одной личной политикой Екатерины было сокращение военных расходов, что, в свою очередь, привело к снижению налогов, что принесло популярность первой императрице.Екатерина также запомнилась Екатерининским дворцом, который она построила на окраине Петербурга в Царском Селе.

---

Царствование Петра II

После смерти Екатерины I в 1727 престол перешел к единственному внуку Петра Великого по мужской линии — Петру Алексеевичу, ставшему императором Петром II. Меншиков надеялся сохранить свое влияние, выдав за нового императора свою дочь Марию. Однако, когда Меншиков заболел, Петр и его советники воспользовались моментом, лишили Меншикова звания и сослали в Сибирь.Петр II перенес столицу обратно в Москву после своей коронации в городе 1728 . В 1730 , в день, когда он должен был жениться на Екатерине Долгоруковой — попытка Долгоруковых закрепиться в суде — Петр II умер в возрасте 14 лет.

---

Императрица Анна

После Петра II Верховный тайный совет надеялся осуществить переворот, предложив корону сводной племяннице Петра Великого Анне. Анна была дочерью царя Ивана V и вдовой курляндского герцога, которым она правила.Анна приняла предложение и даже подписала список условий, ограничивающих ее полномочия, в пользу Тайного совета. Тайный совет, однако, ошибся, полагая, что Анна будет чувствовать себя в долгу перед ними за то, что они предложили ей трон, и, став императрицей, она приступила к роспуску совета и проигнорировала условия, на которые она согласилась, тем самым подтвердив автократическое правление. Анна также вернула столицу в Санкт-Петербург.

Правление Анны запомнилось довольно неблагоприятно и из-за влияния этнических немцев при императорском дворе, поскольку Анна привезла с собой из Курляндского герцогства (ныне на территории современной Латвии) нескольких советников из числа этнических немцев, включая Эрнста Иоганна Бирона, который, возможно, был ее любовником.Бирон стал самым влиятельным человеком в стране. При Бироне и Анне была создана служба тайной полиции, в результате чего более 1000 человек были казнены и десятки тысяч были сосланы в Сибирь, в то время как другие были подвергнуты жестоким и унижающим достоинство наказаниям. Вдобавок Анне, казалось, нравилось унижать своих подданных, в том числе инвалидов и высокопоставленную русскую знать. Следует отметить, что Анна была большим сторонником искусства и культуры и продолжала финансировать Академию наук.

---

Война за польское наследство

Россия была вовлечена в Войну за польское наследство в 1733 поддерживая претензии курфюрста Саксонии Фридриха Августа II, в конечном итоге победившего в войне и ставшего королем Польши Августом III. За свою поддержку король Август III разрешил Анне назвать Бирона новым герцогом Курляндии в 1737 годах после исчезновения правящего дома Кеттлеров.

---

Русско-турецкая война

В 1735 , в ответ на набеги Крыма на Украину, Россия объявила войну Османской империи, сюзерену Крымского ханства.Заранее Россия вернула кавказские владения, которые она отвоевала у Персии, чтобы удержать Персию от союза с Османской империей. Россия надеялась отвоевать Азов и увеличить его территорию, обеспечив выход к Черному морю. Сначала Россия добилась успеха и оккупировала крымскую столицу Бахчисарай, но впоследствии была вынуждена отступить на Украину из-за нехватки запасов. Позже русские смогли захватить Азов в 1736 . Союзник России — Австрия был вынужден просить мира после того, как уступил Балканы османам, и в октябре 1739 подписал договор с турками, которые признали владение Россией Азовом, хотя Крым и Молдова остались под контролем Османской империи.И польская, и османская войны обошлись России чрезвычайно дорого.

---

Младенец император

Императрица Анна умерла в г. 1740 г. г. До этого, пытаясь обеспечить престол потомкам своего отца Ивана V, а не потомкам Петра Великого, Анна назвала своим наследником своего внучатого племянника Ивана. Иван был сыном герцога Антония Ульриха Брауншвейгского и принцессы Елизаветы Мекленбург-Шверинской (дочери сестры Анны великой княгини Екатерины Ивановны), которые обратились в православие в 1733 и приняли имя Великой княгини Анны Леопольдовны Российской.Ему было всего несколько месяцев, когда его назвали императором России Иваном VI. Первоначально Бирон был назначен его регентом, но чуть более чем через неделю Бирон был изгнан, и мать Ивана Анна Леопольдовна стала регентом и правила вместе с вице-канцлером Андреем Остерманом.

---

Переворот Великой княгини Елизаветы Петровны

В декабре 1741 года самая старшая из выживших дочерей Петра Великого, великая княгиня Елизавета Петровна, увидела свой шанс занять трон своего отца после того, как заручилась поддержкой своего дела со времен правления своей двоюродной сестры Анны.Елизавета пользовалась особой популярностью в Преображенском полку, поддержка которого была жизненно необходима. Елизавета привела полк к Зимнему дворцу, где вместе с родителями был арестован младенец Иван VI. Елизавета без всякого кровопролития взошла на престол и в следующем году была коронована в Москве как императрица, широко известная на английском языке как императрица Елизавета.

---

Правление Елизаветы

Императрица Елизавета имела репутацию тщеславной и ревнивой, ее помнят за ее любовь к свету и балам, где она часто носила мужскую одежду, но у нее также хватило ума нанять способных советников, чтобы помочь ей в управлении страной. .Придя к власти, Елизавета признала прекращение влияния этнических немцев и установила на руководящих постах этнических русских православной веры и восстановила в должности Сенат.

---

Семилетняя война

В 1757 Россия вступила на стороне Франции и Австрии в Семилетнюю войну против Пруссии. Русская армия двинулась на Кенигсберг и нанесла сокрушительное поражение войскам короля Пруссии Фридриха Великого в битве при Кунерсдорфе в 1759 гг.

---

Елизаветинское барокко

Елизавета была убежденным сторонником искусства, особенно театра и музыки. Она также любила архитектуру и заказала строительство многих новых церквей. Одним из ее любимых архитекторов был итальянец Бартоломео Растрелли, ответственный за строительство Смольного монастыря в Санкт-Петербурге и реконструкцию Зимнего дворца в Санкт-Петербурге и Екатерининского дворца в Царском Селе. Стиль архитектуры, популярный во время правления Елизаветы, с тех пор стал известен как елизаветинское барокко.Елизавету также помнят за обещание не применять смертную казнь во время ее правления и за то, что она сдержала свое слово, хотя пытки и другие жестокие формы наказания все еще применялись.

---

Наследник Елизаветы

Хотя есть основания полагать, что Елизавета вышла замуж за казака по имени Алексей Разумовский, который славился своим прекрасным певческим голосом и, возможно, даже имел от него ребенка, Елизавета так и не вышла замуж официально и не оставила законных наследников.Опасаясь заговора с целью вернуть на престол Ивана VI, который все еще находился в заключении в Шлиссельбурге, Елизавета предприняла шаги, чтобы решить вопрос о своей преемственности, привезя в Россию своего племянника герцога Карла Петра Ульриха Гольштейн-Готторпского в 1742 . Она также нашла ему жену в лице принцессы Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской. Петр принял Православие (по крайней мере, в официальном смысле) и взял имя Петр Федорович, а Софья — Екатерина Алексеевна.

---

Царствование Петра III

Елизавета умерла в 1761 ( 1762 в новом стиле дат), и ей наследовал ее назначенный наследник — ее племянник, родившийся в Германии, который стал императором Петром III.С самого начала Питер был непопулярен почти всеми из-за его характера, часто описываемого как русофоб, идиот и пьяница. Он был особенно непопулярен своей образованной и русофильской женой Екатериной, которая была вынуждена мириться с его беспорядочным и детским поведением. Внутренние реформы Петра были по меркам того времени демократичными и прогрессивными, что, в свою очередь, привело к дальнейшей непопулярности среди правящей элиты. Его внешняя политика вызвала еще больше разногласий, поскольку сразу же во время своего правления в январе 1762 года Петр решил заключить мир со своим героем Фридрихом Великим из Пруссии, когда русские войска приближались к Берлину и окончательно победили.

---

Свержение Петра III

С самого начала были сочтены дни правления Петра. Неизбежный заговор с целью его свержения произошел в июле 1762 , и его возглавил Алексей Орлов из Императорской гвардии, который также был любовником жены Петра Екатерины. Екатерина сыграла роль в заговоре, опасаясь, что, если она не будет действовать, ее, скорее всего, отправит в монастырь муж или того хуже. Переворот был успешным, Петр был вынужден отречься от престола и был заключен в тюрьму во дворце в Ропше, а через несколько дней был убит.На его месте Екатерина, несмотря на отсутствие капли романовской или даже русской крови, была названа императрицей.

---

Екатерина Великая

Екатерина II вошла в историю как Екатерина Великая и как самый просвещенный из правителей России, правление которой считается золотым веком, поскольку империя росла в размерах, населении и влиянии. Екатерина была не только большим сторонником искусства, науки и образования, но и блестящим администратором. В г. 1776 г. началось административно-территориальных реформ, в результате которых страна разделилась на провинции и округа.Многие населенные пункты также получили статус городов и были утверждены гербы и регламентированные городские планы. Другая причина, которая привела к тому, что Екатерина была известна как Великая, заключается в том, что ее правление сопровождалось масштабной территориальной экспансией. Екатерина также умеет отбирать талантливых мужчин, которые помогают ей управлять страной, некоторые из них также стали ее любовниками, самый известный из которых — Григорий Потемкин, за которого она, возможно, даже тайно вышла замуж. Многое сделано о любовниках Екатерины, но на самом деле для монархов было обычным делом брать вереницу любовников, отличие в том, что обычно монархи были мужчинами.Многие истории о сексуальных аппетитах Екатерины были сфабрикованы здешними врагами, в том числе ее сыном, который так и не простил ей ее роль в убийстве ее мужа, его отца.

Однако на самом деле Екатерину можно назвать только просвещенным деспотом, поскольку ее либеральные идеи не всегда воплощались в жизнь. Особенно это видно по статусу крепостных. Хотя идея отмены крепостного права изучалась во время правления Екатерины, из этого ничего не вышло, поскольку перспектива освобождения необразованных крепостных и устранение вольного труда помещиков оказалась слишком сложной проблемой.

Екатерина также была безжалостной в отношении своих конкурентов. В 1764 заговор по освобождению Ивана VI из его тюрьмы в Шлиссельбурге был сорван, что привело к смерти 23-летнего бывшего императора, который провел большую часть своей жизни взаперти. Позже во время своего правления Екатерина также имела женщину, которая утверждала, что она дочь императрицы Елизаветы, привезенная в Россию и заключенная в Петропавловскую крепость, где, как говорят, она утонула в 1775 (хотя другие теории говорят, что она была фактически позволили прожить остаток своей жизни втайне в монастыре).Полные факты этой истории остаются неизвестными, и эта загадочная женщина вошла в историю как княгиня Тараканова, что в переводе с русского означает таракан.

---

Раздел Польши

При Екатерине Россия расширила свои границы на запад за счет Польши, где Екатерине удалось избрать королем своего бывшего любовника Станислава Понятовского в 1764 . Впоследствии Польшей правил российский посол, что привело к протестам, а затем к Первому, Второму и Третьему разделам Польши в 1772 , 1793 и 1795 соответственно.В результате разделов Польша потеряла независимость, а русские получили территорию, состоящую из современной Беларуси, стран Балтии и Западной Украины, за исключением Галиции. Это расширение означало, что Российская империя получила большое население поляков, украинцев, литовцев и евреев, в отношении которых в 1792 был принят закон, разрешавший евреям жить только в западной части империи, которая стала известна как черта оседлости. поселения.

---

Русско-турецкие войны

В 1768 разразилась русско-турецкая война и успех России в войне, особенно решающие победы России в Кагульской битве в 1770 и Чесменской битве в 1771 , завершились мирным договором в году. 1774 год — год, который был выгоден для России и позволил России усилить свое влияние на Южную Украину и Крым.В 1783 Екатерина пошла еще дальше и аннексировала Крымское ханство, что в конечном итоге спровоцировало новую войну с Османской империей в 1787 . Вторая русско-турецкая война во время правления Екатерины была одинаково успешной для России и запомнилась успешной осадой Очакова в 1788 и взятием Измаильской крепости известным русским полководцем Александром Суворовым в 1790 . Мир был достигнут в 1792 годах, когда Османская империя признала присоединение к России Южной Украины и Крыма.Однако мечта Екатерины об освобождении Константинополя от турок так и не осуществилась.

---

Пугачевское восстание

Самая большая угроза царствованию Екатерины исходила от недовольного казака по имени Емельян Пугачев. В 1770 , получив отказ в разрешении на отпуск из армии, Пугачев бежал, чтобы присоединиться к группе независимых казаков. Его несколько раз арестовывали, но ему всегда удавалось бежать, он скрывался среди яицких казаков и был укрыт у старообрядцев.Пугачев смог объединить большую группу казаков, крестьян, старообрядцев, башкир, татар и калмыков, которые все были недовольны правлением России. Заявив, что он Петр III, каким-то образом переживший переворот своей жены, Пугачев стал лидером, превратившим всеобщее недовольство в полномасштабное восстание в 1773 .

Восстание было чрезвычайно успешным, и целые регионы Нижнего Поволжья и части Западной Сибири, включая такие крупные города, как Пенза, Самара, Саратов, Царицын, Оренбург, Уфа и Екатеринбург, поддержали Пугачева, который, в свою очередь, создал свою альтернативу. форма правления.Государственный ответ на угрозу был настолько резким и жестоким, что оказался встречным и заставил все больше людей обратиться к Пугачеву, обещавшему свободу крепостным и меньшинствам.

В июле 1774 года Пугачев добился своей величайшей победы, когда его войска захватили крупный город Казань, за исключением Кремля. Однако, взяв Казань, Пугачев слишком напрягся. Правительственным войскам удалось отбить город, и Пугачев был вынужден бежать.Теперь все изменилось в пользу русской армии во главе с генералом Петром Паниным и генералом Иваном Михельсоном. Пугачев и его люди попытались перегруппироваться в Царицыне, где правительственные войска нанесли им сокрушительное поражение в августе 1774 г. г. В сентябре г. 1774 г. г. люди Пугачева предали его и передали русским. Его поместили в металлическую клетку и доставили сначала в Симбирск, а затем в Москву, где в январе 1775 года он был обезглавлен, затем вытянут и расквартирован на Болотной площади.

---

Смерть Екатерины

Екатерина Великая умерла в г. 1796 г. , и ей наследовал ее сын Павел, по-английски известный как Павел. Екатерина и Павел ненавидели и не доверяли друг другу. Екатерина даже утверждала, что отцом Павла не был Петр III, и считается, что она намеревалась назвать своим преемником старшего сына Павла Александра Павловича (будущий Александр I). Взаимная неприязнь друг к другу часто объясняется тем, что в младенчестве Павла приняла за мать императрица Елизавета.Одним из первых действий Павла было уничтожение завещания его матери и введение нового закона, устанавливающего принцип первородства, когда император переживает его следующий наследник мужского пола, а женщины могут рассматриваться только в том случае, если нет выживших наследников мужского пола Романовых. В качестве акта мести Павел перезахоронил своего отца в Петропавловском соборе рядом с матерью и приказал, чтобы гроб нести граф Алексей Орлов (вероятный убийца Петра III).

---

Военные реформы Павла

Хотя утверждалось, что Павел не был сыном Петра III, тот факт, что он был похож на него и разделял его эксцентричность и любовь к военной пышности и церемониям, предполагает, что это утверждение было ложным.В свою очередь, он не разделял никаких характеристик или интересов со своей матерью, практически выступая против всего, что она поддерживала. Он быстро положил конец персидским кампаниям, поддерживаемым его матерью, по расширению империи на юг, чтобы больше сосредоточиться на Европе. Став императором, Павел реорганизовал армию по прусскому образцу и ввел новую форму, которая, хотя и выглядела впечатляюще, была неудобной и непрактичной. Даже выдающийся генерал Александр Суворов раскритиковал реформы, в результате которых он был уволен из армии.

---

Кампании в Италии и Швейцарии

Перед лицом усиления Французской Республики и антимонархических настроений Россия присоединилась к коалиции против Франции. В 1799 , возмущенная французским захватом Мальты (Поль был одержим рыцарями-госпитальерами и даже стал гроссмейстером в 1798 ), Россия объявила войну и встретила французов в итальянской и швейцарской кампаниях французских революционных наград. Для этого Пол был вынужден вернуть Суворова, который продолжил свой рекорд, никогда не проиграв ни одного сражения — почти уникальный подвиг в истории.Кампания, как известно, включала пересечение Альп Суворовым и его людьми в стиле Ганнибала, чтобы избежать разрушения гораздо более крупными и более сильными французскими войсками. Несмотря на героические подвиги Суворова, в целом итальянская и швейцарская кампании остались для России безрезультатными, и была создана сцена для дальнейшего противостояния между Россией и Францией.

---

.