Квантовая физика и буддизм рвут в клочья иллюзию реальности: This browser is no longer supported.

Содержание

Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!

Наталья из Киева прислала очченььь интересный, классный ролик, полностью соответствующий нашему «пилигримскому» подходу к устройству Вселенной и к возможности человека изменять реальность.
Подобные взгляды написаны во многих научно-популярных книгах (некоторые из них мне довелось прочесть — частичный список — к конце поста).
Этот ролик очень просто, очень доходчиво объясняет тысячи экспериментов и научные открытия Нобелевских лауреатов.
В этом его основная ценность.
Наталья снабдила ссылку на ролик своими мыслями по поводу.
Очень интересно — обязательно прочтите.

От Натальи:

Очень интересное видео, особенно эксперимент о частицах и принципе наблюдения и свободной трасформации ( волновой ). Техника Пилигрим работает по такому же принципу.

Она просто определяет направление движения частиц, что приводит к определеному заранее ожидаемому результату. Все так, насколько наш мир еще не познан нами и насколько он интересен!!!!

Не обращайте внимание на ошибки. .. пишу быстро)

Основная мысль, что положение вещей в пространстве возникает тогда, когда ум человека определяет его ( положение).
В отсутствии сознания, реальность существует как бесконечное множество вариантов ее проявления.
Реальность — это проекция ума.
Практика дает возможность считывать наиболее вероятную реальность, которую на данный момент времени формирует человек и трансформировать ее у другую реальность, предопределяя таким образом параментры ее реализации в реальном мире.
И это работает, так как эксперимент, описанный в видео подтверждался в 100% случаев.
Практика дает самый сильный эффект когда ты знаешь, как это работает и главное что это работает в 100% случаев.
Если это не работает, значит это так же твои ожидания и проекции твоей реальности.
Вот как оно все просто и сложно одновременно!!!


Все несущественно.
Эмоции, чувства  — это всего лишь примитивная субъективизация исходящих импульсов разума , заключенного в в тесные рамки кадра мироощущений родителей .
Когда рамки ломаются , ввиду длительной работы по расширению мироощущения и самоосознания, не остается ничего , кроме бесконечного множества вариантов реальности , которые существовали задолго до тебя и уж точно будут существовать и после твоей смерти .
Цепляясь за рамки , мы создаем иллюзию жизни , и в то же время, пытаемся их раздвигать, создавая иллюзию хорошей жизни , что и приводит к вечному конфликту борьбы и единства противоположностей.

Реальная жизнь — в пустой бесконечности реальностей , которые создает человек путем самоосознания и самоопределения, становясь самостоятельной точкой на несуществующей в привычной реальности оси координат .


Эти вещи я написала после полугода практики Пилигрим.
Могу сказать точно что когда работаешь с собственной психикой на профессиональном уровне и подключаешь дополнительную энергетическую практику в сознание начинает приходить информация которая ранее была недоступна.
Человек развивается и начинает осознавать жизнь совершенно по другому и этот путь  — миссия человека.
Спасибо Вам огромное за практику и помощь в ее применении.
С нетерпением жду следующего занятия!

Литература, прочитанная мною в первый период занятий практикой (в первые пару лет). То, что вспомнил. Сейчас уже не записываю все прочитанное. Выделенные книги советую прочесть.
Научно – популярная:


  1. Роберт Антон Уилсон «Психология эволюции».

  2. И. Пригожин «Время. Хаос. Квант».

  3. Н. Бехтерева «Магия мозга и лабиринты жизни».

  4. Роджер Пенроуз «Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной».

  5. Брайн Грин «Элегантная Вселенная».

  6. Девид Бом «Квантовая теория».

  7. Митио Каку «Физика невозможного».

  8. С. Хокинг «Краткая история времени».

  9. К. Юнг «Синхрония».

  10. А.П. Дубров «Биологическая география. Поля. Земля. Человек и Космос».

  11. Д.С. Чернавский «Динамическая теория информации».

  12. А. Городецкий, И. Тарасова «Управление и нейронные сети».

Философско-духовная:
1.      Кришнамурти и Д. Бом «О самом важном».
2.      Кришнамурти «Комментарии к жизни».
3.      Кришнамурти «Книга жизни».
4.      Э. Толле «Новая Земля».
5.      Л. Гумилев «Этногенез и биосфера Земли».
6.      Конфуций «Уроки мудрости».
7.      Платон «Государство. Политик. Законы».
8.      Ницше «Так говорил Заратустра».
9.      Новый Завет.
10.  А. Мень «Сын Человеческий».
11.  Евангелие от Фомы.
12.  Лао Цзы. «Дао де Цзин».
13.  Кришнамурти «Первая и последняя свобода».
14.  Ж. П. Сартр «Тошнота».
15.  Ж.П. Сартр «Проблемы метода».
16.  А. Пятигорский «Непрекращаемый разговор»; «Лекции по буддийской философии».
17.  М. Аврелий «Размышления».
Фантастика, Эзотерика:

  1. Рам Дасс «Зерно на мельницу».

  2. М. Талбот «Голографическая Вселенная».

  3. Ричард Бах «Чайка Джонатан Ливингстон», «Иллюзии».

  4. С. Лемм «Сумма технологий».

  5. С. Гроф «Голоморфное дыхание».

  6. «Хакеры сновидений» — серия книг.

  7. Н. Левашов «Возможности разума».

  8. Н. Левашов «Не однородная Вселенная».

  9. Е. Блаватская «Тайная доктрина».

Спасибо Наталье!!! За ролик, и за комментарии!!!

Наш физический мир – это единый океан энергии

Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова. Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики. Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.
Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?

Представьте себе катушку с фильмом. Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.


Теперь вспомните о телевидении. Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.


Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).


Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это – всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине.


Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта. Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.


Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом.


Вы буквально становитесь тем, о чем больше всего думаете. Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите. Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.


Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях.


То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк. К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее.


Из чего состоит ваше тело? Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.

А из чего состоят они?
Из тканей и органов.
Из чего состоят ткани и органы?
Из клеток.
Из чего состоят клетки?
Из молекул.
Из чего состоят молекулы?
Из атомов.
Из чего состоят атомы?
Из субатомных частиц.
Из чего состоят субатомные частицы?
Из энергии!

Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта. Вы – это одно большое звездное и могущественное Человеческое Существо.


Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее.

Так же – и все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект.


Это доказано наукой. Ваш мир состоит из духа, разума и тела. Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть Тело. Тело – это эффект, созданный по причине.


Данная причина – это Мысль. Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция. Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя.


Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу. Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто.


Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать воплощение всему, что является вашим истинным желанием.

Источник — http://avega.net/avega/vedy/3488-fizicheskij-mir-eto-edinyj-okean-energii
.
Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!

Иллюзия реальности. Квантовая физика

Человек не может представить, как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более 1% от акустического.

90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются «вашими».
Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами — все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом — на 2 меньше, чем картофель.

Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах — для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу — вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета, которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

Источник — http://rodrus.com/news/news_1460577890.html

Наш физический мир – это единый океан энергии: ladstas — LiveJournal

Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова. Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики. Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.
Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?

Представьте себе катушку с фильмом. Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.


Теперь вспомните о телевидении. Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.


Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).


Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это – всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине.


Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта. Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.


Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом.


Вы буквально становитесь тем, о чем больше всего думаете. Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите. Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.


Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях.


То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк. К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее.


Из чего состоит ваше тело? Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.

А из чего состоят они?
Из тканей и органов.
Из чего состоят ткани и органы?
Из клеток.
Из чего состоят клетки?
Из молекул.
Из чего состоят молекулы?
Из атомов.
Из чего состоят атомы?
Из субатомных частиц.
Из чего состоят субатомные частицы?
Из энергии!

Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта. Вы – это одно большое звездное и могущественное Человеческое Существо.


Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее.

Так же – и все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект.


Это доказано наукой. Ваш мир состоит из духа, разума и тела. Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть Тело. Тело – это эффект, созданный по причине.


Данная причина – это Мысль. Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция. Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя.


Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу. Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто.


Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать воплощение всему, что является вашим истинным желанием.

Источник — http://avega.net/avega/vedy/3488-fizicheskij-mir-eto-edinyj-okean-energii
.
Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!

Иллюзия реальности. Квантовая физика


Человек не может представить, как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более 1% от акустического.

90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются «вашими».
Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами — все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом — на 2 меньше, чем картофель.

Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах — для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу — вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета, которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

Источник — http://rodrus.com/news/news_1460577890.html

ЧЕЛЛЕНДЖ СОПЛИВЫЙ СВИН 2 И 16 ПОДАРКОВ С ЖЕЛЕЙНЫМ МЕДВЕДЕМ ВАЛЕРОЙ

Ребята, сегодня мы будем с Желейным Медведем Валерой устраивать новый челлендж. И распакуем много новогодних подарков. В которых будут антистрессы. Антистрессы новые, старые и много )

Группа VK Познаватель: goo.gl/gSAKgC

*****************************

Подписывайтесь на канал: goo.gl/ZT5Ibn

Fluffing a Duck by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Marty Gots a Plan by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Clowning Around by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Merry Go — Distressed by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-. ..
Artist: incompetech.com/

Arcadia — Wonders by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Itty Bitty 8 Bit by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Fenster’s Explination by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Breaktime — Silent Film Light by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Jaunty Gumption by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons. org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Hyperfun by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Corncob — Country by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Investigations by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Divertissement by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Rags 2 Riches Rag by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons. org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Музыка → Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons.org/licenses/…
*****************************************************
Все права защищены

© Павел Алексеев, 2017

Персонаж «Желейный медведь Валера» и его образ, является охраняемым объектом интеллектуальной собственности, права на которого принадлежат его автору.

Регистрационные документы №72461, №72462, №244640, №75451, №73000, №75454, №75455, UK Copyright Registration Certificate № 284717467 , UK Copyright Registration Certificate № 284717470, UK Copyright Registration Certificate № 284713886.

Использование персонажа «Желейный медведь Валера», использование его образа, копирование материалов с данного KZfaq канала и перевод на другие языки запрещается.

Освободим Мать-Землю и себя от рабства тьмы, чтобы скорей в Век Золотой войти!!! — Жизнь Единая-Дух Святой

Закончился период дуального эксперимента Бога на этой планете (Шан-Зелла-Гайя-Терра-Дануи), карантин (на контакты иных миров с нашим) снят, и мы теперь вольны вернуться Домой, в Высшие Миры Единства-вне-дуальности, в Вознесённые Цивилизации (такие как Плеяды, Сириус, Арктур, Андромеда и иные), откуда наши Души родом, или подняться к Самому Истоку Жизни и Всего Сущего (Творения).

Цивилизации Света объединены в Галактическую Конфедерация Свободных Миров (см. сборник «Ченнелинг-4. Команда Аштара», изд. София), и у них есть духовные принципы (на основе понимания Бога и Его законов), которым они следуют. Людям Земли предлагается вспомнить эти принципы и врождённую Божественность, и присоединиться к этому Содружеству Высших Миров Доброты, Гармонии, Свободы, Истины, Служения Благу Целого. Кому это не понравится, получат возможность попасть в иные Галактики для повторения уроков дуальности (борьбы Света и тьмы, выживания) в тёмных мирах, каким была и Земля в Кали-юге.

«Этот кодекс называется Галактическим и представляет собой законодательную основу ко всем действиям Конфедерации в этой и других галактиках. Этот Кодекс не является жестким набором внешних правил, а лишь систематизированным сводом внутренних этических принципов всех Световых душ, которых придерживаются все Световые сущности посредством добровольного их принятия, поскольку они отражают их внутреннюю истину.

Галактический Кодекс / Galactic Codex (Russian)

https://youtu.be/soajv_0CCmE»

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=galactic_codex

Если вам нравится Галактический Кодекс, вы на стороне Добра, духовной Эволюции и Света Единой Жизни — прошу вас подписать петицию!! Тогда Высшие Силы Света, помощники Бога смогут более активно и более открыто помочь нашему миру и всем его жителям в избавлении от угнетения силами тьмы.

https://www.change.org/p/all-of-creation-we-now-invoke-the-galactic-codex-implementation-all-over-planet-earth-and-the-solar-system

Найдено: http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=255&comments=1&b=869#c869

Ещё для вспоминания:

1) Говорит Галактическая Федерация Света 2015 — https://youtu.be/7e4FdmrPPaY

2) Галактическая Федерация — Обращение К Руководителям Стран Планеты Земля — http://www.youtube.com/watch?v=VxlW1gf4O1k

3) «Послание с Плеяд: Зов к Пробуждению» — https://youtu. be/1S4P9XgtQv0

Ситуацию в мире до недавнего времени (включая закулисные вещи) можно посмотреть здесь: «Краткое содержание фильма «ПРОЦВЕТАНИЕ. Как это сделать на Земле?»:

— Основы сакральной геометрии, динамика и энергия Тора (кол — коло — коловрат), векторный эквилибриум.
— Просвещение от посещавших «Богов», храм О-Сириуса, 10 тыс. заселённых планет.
— Факты НЛО и пришельцы, расшифровка многих кругов на полях, Никола Тесла, Джон Хадчинсон.
— Жадность в 200 трл. долларов и, как избавиться от зависимости к нефти, углю, газу и атомным станциям? Кто стоит за деньгами (долларами, евро, фунтами, рублями и пр.)?
— «Зелёная» химическая революция агропрома 60-х годов, Пермакультура и ГМО.
— Факты и настоящее лицо медицинского и фармакологического бизнеса. Труды доктора Райфа и, что происходит со знаниями по исцелению рака?
— Пирамида власти, банковская система, Федеральный резервный банк. Подоходный налог, мастера денег, кто такие социальные паразиты? Ротшильды, Рокфеллеры, расклад кризиса 2008 года, МВФ, «избранные».
— Глобальная матрица структуры власти, конечная цель закулисных кардиналов. Евреи и антисемитизм, принципы — разделяй и властвуй, нормы и стереотипы современного общества.ВТО, ООН, ВОЗ, Всемирный банк, МВФ, экономические хитмены.
— Система организации и управления — департментизация, налог на углекислый газ, глобальная политика.СМИ, схема: проблема-реакция-решение, операции — фальшивый флаг, зоны свободы слова.
— Микрочипы и RFID, новые системы космического оружия, концлагеря FEMA в США.
— Золотой миллиард и евгеника, стерилизация и вакцинация, химтрассы.Борьба за душу человечества, изменение мировоззрения, пробуждение, схема гусеницы и бабочки.»

http://vk.com/wall-76904967_5

Процветание — фильм-стратегия развития человечества

http://www.youtube.com/watch?v=uNaWAh41GOQ

Дэвид Айк. Кто контролирует паутину — https://youtu.be/8NmUkyNW5WA

Как сознание творит материю. Квантовая физика — http://www.youtube.com/watch?v=aNv9VaFo3aM

Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!
http://www. youtube.com/watch?v=2cJ-LCrj6fU

«Реальность есть проекция ума», как показывают Буддизм и квантовая физика в видео выше. Только наше наблюдающее сознание определяет всё, что было, есть и будет в нашей жизни, на всей планете, в солнечном не-преступи-кольце (силовом поле Солнечного Логоса Гелиоса), в Галактике, Вселенной, Мирозданиях Космоса многомерного…

Только наши ОЖИДАНИЯ от Жизни-Богини, т.е. наша вера=мировоззрение=представления о себе, Боге и Вселенной и творят то, что мы затем воспринимаем на всех уровнях-планах Бытия, плотным и тонкими телами. Готовы ли мы ожидать Золотой Век = Царство Божественное вокруг себя, как оно есть внутри нас, в наших Душах?? Ибо «Как внутри — так и снаружи, как наверху — так и внизу» (Гермес Трисмегист).

Это не «другие» живут за миллионы световых лет отсюда; это Единое Сознание проявляется повсюду, ибо из Единого Источника Жизни, Блага и Совершенства проистекают все и каждый. Готов ли ты принять в себя все качества, способности и Силу и Ответственность Всевышнего, Всемогущего, ВЕЗДЕ-Сущего Создателя-Хранителя-Разрушителя, кто Ты и Все МЫ Есть поИстине??! Ответь внутри себя.

Осознав и приняв творящую силу разума, легче понять, как Бог соТворил миры, и как работает Наука духовной Алхимии, дабы Бог и Его Воля и План проявлялись через нас и повсюду вокруг нас. Читаем книгу «Курс Алхимии» Сен Жермена и Марка Профета — https://www.google.ru/search?client=opera&q=»Курс+Алхимии»+Сен+Жермен+и+Марк+Профет&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Пути решения проблем, выхода из рабства тьмы и денежных систем:

«Мир Изобилия-Счастья вне денежной системы

«Космическое Раскрытие: Убунту и послания Голубых Авиан. Часть 1

Season 3, Episode 3

admin 22 Янв 2016 : 15:11 tellinger, disclosure, ubuntu, contributionism

Д.У.: Здравствуйте, добро пожаловать на Космическое Раскрытие! Сегодня у нас особый гость – ни кто иной, как Майкл Теллинджер. Если вы еще не знаете, сообщаю, что он широко известен. Майкл – выходец из Южной Африки, он провел очень интересное исследование древних руин, изобильных и уникальных для региона Южной Африки. В Зимбабве и других местах есть очень интересные артефакты. Все они описаны в его исследовании. Также Майкл обладает весьма уникальным взглядом на экономику.

Если вы регулярно читаете наши интервью, вы знаете, что Кори Гуд пришел из Тайной Космической Программы (ТКП). Он пребывал в контакте с Альянсом – частью отколовшейся цивилизации в космосе. Альянс настаивает на желании высвободить технологию, которая радикально изменит жизнь на Земле, какой мы ее знаем, и приведет прямо в Золотой Век (типа Звездный Путь), предсказанный 35-ю разными древними культурами. Они описывались в эпохальном классическом труде Джиорджио де Сантильяны и Герты фон Дешенд Мельница Гамлета, а затем были перефразированы и обновлены Грэмом Хэнкоком – одним из подлинных вдохновителей всей нашей работы.

Итак, мне захотелось пригласить Майкла Теллинджера для того, чтобы помочь объяснить разработанную им экономическую систему, вызвавшую огромный интерес Альянса ТКП. Но сначала мы поговорим с Кори о самом Альянсе: что это такое, чем он определяется, и как внесенное в картину Майклом Теллинджером вплетается в больший гобелен нашего Раскрытия. Майкл, спасибо, что пришли.

М.Т.: Спасибо, Дэвид, спасибо за приглашение.

Д.У.: Кори, спасибо, что Вы с нами.

К.Г.: Спасибо.

Д.У.: Кори, давайте начнем с Вас. Если кто-то читает это интервью впервые, и не знаком со всеми предыдущими, то он столкнется с тем, что называется Иллюминатами или Новым Мировым Порядком, и скажет: “Это невозможно. Никто не может бороться с ними и им противостоять”. Что такое Альянс? Есть ли у него шанс свергнуть Кабалу или это просто пиррова победа, в которой они никогда не преуспеют?

К.Г.: У них, определенно, есть больше, чем просто неплохие шансы на успех. Альянс состоит из двух основных группировок. Альянс Земли, состоящий из разных обществ, тайных обществ и групп, свободно работающих вместе. Они трудятся над свержением ныне существующей финансовой системы и системы, управляющейся тем, что я описывал как тайное правительство Земли и его синдикаты. Многие синдикаты тесно связаны с оккультизмом, и являются группами, которые люди называют Иллюминатами. Мы называем их тем, чем они являются на самом деле, – синдикатами. Мы снимаем с них покров мистики и загадочности.

Д.У.: Синдикат, похожий на мафию…

К.Г.: Мы называем их теми, кем они являются.

Д.У.: … организованной преступностью?

К.Г.: Вот именно. У Альянса Земли и Альянса ТКП разные программы. Альянс ТКП создавался очень медленно и начинался с некоторых представителей разных групп ТКП, отколовшихся от руководства и создавших некий вид свободного альянса. Он называется Советом Альянса ТКП.

Д.У.: На случай, если кто-то не знает, напомните, что такое ТКП и о какой технологии мы говорим. Что у них есть?

К.Г.: Ну, есть разные ТКП, которые… Имеется огромное разнообразие технологий. Они на 20-50 лет опережают то, что летает вокруг, и чем пользуются ВВС и НАСА. Еще имеется Международный Корпоративный Конгломерат (МКК), это все корпорации, объединившие свои ресурсы и создавшие обширную инфраструктуру в нашей Солнечной системе.

Д.У.: Корпорации – это в основном военные оборонные подрядчики, преимущественно…

К. Г.: Преимущественно да, но включающие и многие другие.

Д.У.: То есть, путешествие со сверхсветовыми скоростями, технологии типа “Звездные Врата”, пучковое оружие, ручное лазерное оружие…

К.Г.: Это уже пройденный этап, но, да.

Д.У.: Высоко продвинутая технология. И все это развито под зонтиком крайне высокой засекреченности?

К.Г.: Да. Главная цель Альянса ТКП – принести населению Земли то, что они называют Полным Раскрытием. Полное Раскрытие – это не просто сказать: “Они – инопланетяне. Мы лгали вам последние 80-90 лет. Ладно, живите дальше”. Событие Полное Раскрытие будет колоссальным выбросом данных. Из информации Эдварда Сноудена и нескольких других хакерских атак мы ведь узнали совсем немного. Все сведения расшифрованы, упорядочены, переданы Альянсу Земли и Альянсу ТКП и готовы для массового выброса в надлежащий момент. Альянсы желают раскрыть все преступления против человечества, совершавшиеся синдикатами в целях сокрытия инопланетян, вне-землян и технологий, способных коренным образом изменить наши жизни. Это повергло бы в пыль корпоративные режимы и систему вавилонской магии денег, рабскую систему, которой они пользовались для контроля всех и вся на поверхности планеты.

Д.У.: Ладно, давайте на секунду вернемся к реальности. О чем думают эти люди? Зачем он хотят убивать других людей? Почему они желают сократить население планеты на миллиарды человек? Ведь именно это мешает людям видеть реальность происходящего. Просто не укладывается в голове. Что творят такие люди?

К.Г.: Не у всех синдикатов одинаковая программа. Я уже описывал Супер Федерацию не землян, которая здесь эоны времени. Они вовлечены в 22 разные параллельные, но конкурирующие программы, направленные на манипулирование человечеством на генетическом, социальном и духовном уровнях. Да и сами они являются частью Грандиозного Эксперимента, как они называют.

Кроме того, сейчас имеются несколько более дружественных внеземных групп с программой, которую мы бы сочли позитивной, и группы с программой генетического пуризма – они хотят очистить Землю от всех, выходящих за рамки небольшой сферы, и начать все заново с маленькой группой. Но не все синдикаты проталкивают программу депопуляции. Как я уже говорил, её придерживаются самые могущественные люди, такие как Комитет 200, обладающие большой властью и управляющие финансовой системой.

Д.У.: У Вас есть преимущество, которым мы с Майклом не обладаем. Вы встречались с рядом таких людей, смотрели им в глаза и слушали аргументы, почему они хотят убить миллиарды людей. Люди, верящие в это, как они могли этого хотеть? Какова их программа? Почему они хотят смерти такого большого количества людей?

К.Г.: Их идеология ничем не отличается от нацизма. Слишком много внеземных групп придерживается идеологии генетического пуризма, или генетический пуризм – часть их экспериментальной программы. Вот почему, еще тысячи лет назад, многие из них не хотели смешанных браков или смешения племен. У них было одно племя, и если они сталкивались с другим племенем, уничтожались целые кровные линии другого племени. В их программах, конкурирующих друг с другом, это появилось давным-давно. Но в относительно недавние времена они пришли к согласию и обнаружили способ, позволяющий работать друг с другом… немного лучше. И на самой планете имеются группы синдикатов, группы культовых синдикатов, люди, которые считают себя потомками кровной линии внеземлян, а всех нас – потомками загрязненной и ничего не стоящей кровной линии, заслуживающей уничтожения.

Д.У.: То есть, когда они пользуются терминами “бесполезные едоки” или “овцы”, они имеют в виду, что смогут контролировать планету лучше, если на ней станет меньше людей? Это часть программы?

К.Г.: Да, именно часть. Еще они разглагольствуют о том, что уменьшение населения приведет Землю в равновесие с природой.

Д.У.: “Люди вредны для окружающей среды?”

К.Г.: Да. Кроме того, они прекрасно знают, что у нас имеются технологии, такие как репликаторы, способные накормить людей, свободная энергия, целительские технологии, работающие со световыми и звуковыми частотами, и целый ряд других технологий, которые улучшили бы жизни людей и помогли им жить в равновесии с планетой. Именно их желает привнести Альянс ТКП всему человечеству одновременно. Они не хотят отдать их американцам или британцам, а всем людям планеты. Всем и каждому, одновременно.

Д.У.: Хорошо. Сейчас мы начнем понимать, почему пригласили на обсуждение Майкла. Я намерен задать еще один вопрос, и хочу, чтобы на него ответили Вы, Кори. Одной из самых противоречивых вещей, о которых мы говорили в интервью, является идея о ненужности финансовой системы, как только появятся вышеперечисленные виды технологий. Вы часто пользовались термином, которым пользуется Альянс ТКП, – “система вавилонской магии денег”. Что плохого в деньгах? Почему финансовая система становится орудием контроля со стороны синдикатов тайного правительства Земли, которые Вы описывали? Как они пользуются ею против нас?

К.Г.: Если у вас есть деньги, у вас есть долг. Если у вас есть долг, это неволя и порабощение. Есть люди имущие, способные одалживать деньги, и неимущие. И все бремя ложится именно на неимущих. Именно так все и должно было работать с самого начала. За многие тысячи лет нас так сильно запрограммировали верить, что в кармане нам следует иметь свернутые бумажки. Когда людям рассказывают об этом, они приходят в возбуждение: Вы хотите забрать наши деньги! Вы хотите создать общество без денег. Это сумасшествие! Что мы будем делать без денег? Как можно иметь общество без денег?” Они просто не могут постичь! Они настолько сильно запрограммированы, что не способны постичь.

Д.У.: Вы ведь не подразумеваете коммунизм? Вы ведь не хотите иметь группу олигархов, сосредоточившую в своих руках все благосостояние, платящих всем одинаковую зарплату, и ни у кого нет стимула, что-либо делать?

К.Г.: Вы воспользовались словом “платить”, но это опять-таки означает деньги.

Д.У.: Да.

К.Г.: Если у всех есть все, что им нужно… Я имею в виду, если вы действительно хотите денег или золота, репликаторы способны их сделать. Вы можете синтезировать немного золота или банкноту в $100 и носить ее в кармане, если так будете чувствовать себя более защищенным. Но в принципе это не нужно, поскольку все будет основываться на бартере занятиями. Люди как сообщество делятся друг с другом своими знаниями и способностями. А посредством технологий каждый получает все, что нужно. Вам не нужно работать с 9-ти до 5-ти, чтобы оплатить счет за электричество – есть свободная энергия. Вам не нужно покупать продукты – есть репликаторная технология.

Д.У.: Минуточку! Люди в космосе, люди из космического Альянса упоминали термин “контрибуционизм Убунту” еще до того, как Вы услышали имя Майкла Теллинджера? Что они говорили? Почему люди, живущие в космосе и, возможно, никогда не ступавшие на Землю, так озабочены им? В чем их интерес? Если у них есть все эти технологии, как получилось, что работа Майкла имеет к ним какое-то отношение?

К.Г.: Честно говоря, я слышал о Майкле Теллинджере и его исследовании в сфере древней цивилизации и нашел для себя много интересного. Я понятия не имел о политическом движении до тех пор, пока не оказался в ситуации, где лейтенант-полковник Гонзалес говорил с Альянсом о Майкле Теллинджере и Убунту. Я правильно произнес слово?

М.Т.: Да, отличная работа!

К.Г.: (Смеется) Они говорили, что движение Убунту – это волна будущего, и что после события-катализатора состоится событие Раскрытия. И после того, как исчезнет монетарная система, капитализм и все другие “измы”, мы войдем в систему, свойственную переходной цивилизации, движущейся в цивилизацию типа Звездного Пути. Но до этого нам потребуется узнать все о новых существующих технологиях и интегрировать их в наши жизни. Еще они говорили, что следили за этим движением с большим интересом. Еще тогда я подумал, что это очень интересно. Не знаю, что скажет об этом сам Майкл Теллинджер.

Д.У.: Майкл, давайте углубимся в ситуацию. Представьте, что наши читатели ничего не знают ни о Вас, ни о Вашей работе. Не могли бы Вы кратко описать контрибуционизм Убунту,[1] что это такое, и как он связан с нашими повседневными жизнями?

М.Т.: Спасибо, Дэвид, конечно. В слове присутствует окончание “изм”, но оно сильно отличается от всех остальных “измов”, которые мы когда-либо слышали. Контрибуционизм – часть Убунту. Убунту – это африканское слово. Это древняя философия “делись и заботься”. Я определил ее так: “единство внутри сообщества”. Часто используется и такое определение: “я существую, потому что мы существуем”. Итак, это древняя африканская философия, разделяемая всеми древними культурами мира, несмотря на то, что она выступает под разными названиями и выражениями. Но, по существу, все восходит к одной и той же философии единства сознания: делиться и заботиться друг о друге.

Как говорил Кори, движение Убунту началось с распространения знаний и информации о происхождении денег, и как деньги использовались для контроля и порабощения человечества. В то же время, оно предоставляет решение для системы. Полагаю, что время нагнетания страха и рассуждений о том, насколько все плохо, прошло, и нам следует начинать представлять решение. Именно этим и занимается наше движение.

Д.У.: Хмм.

М.Т.: Представление решения, резонирующего с людьми, не только с умами, но и с сердцами. Кажется, именно по этой причине я и стал посланником. Это не моя система. Я – просто посланник. Интересно услышать, что о ней говорят в других сферах, о которых я даже не знал. Поскольку я получил несколько интересных электронных писем от людей со всего мира, упоминающих о пророчестве и все такое, и как Убунту проявляется в работе, которую они выполняют. Я удивился, но не хочу идти таким путем. Просто интересно знать и давайте перейдем к делу. Сделать предстоит многое, и нам нужно…

Мы предлагаем альтернативное решение. Система, которая существовала последние 6000-12000 лет, не работала. Это была система, направленная на порабощение и использующая то, что Кори назвал системой “вавилонской магии денег”. Деньги – инструмент порабощения. Это все, что им предназначено делать. Я всегда напоминаю людям, что дело не в деньгах, дело в использовании денег в качестве инструмента контроля. Те, кто контролируют деньги, могут создавать их столько, сколько хотят, ведь они ничем не обеспечиваются. Просто деньги из чистого воздуха. Поэтому все дело в сохранении контроля над запасом денег на планете. Именно так вы контролируете планету.

Д.У.: Даже в Библии, в книге Бытие с самого начала объясняется, что денежная система – это дьявольская сила.

К.Г. и

М.Т.: Да.

Д.У.: Если бы вместе с нами сейчас был Джордан Максвелл, он бы рассказал шокирующую вещь о числах, которые вы видите на банкноте Федерального Резерва, американском долларе. Он называет их “инвентарными номерами”. Максвелл говорил, что каждому человеку в Америке присваиваются десять разных инвентарных номеров. (Обращается к Кори) Вы работали в Федеральном Резерве, и я уверен, Вы знаете, о чем я говорю. Номера на деньгах… Каждый человек имеет определенный номер, определенное количество денег, напечатанных для них. Одна из цифр, которую я слышал, составляет 3,4 миллиона. Поэтому когда вы видите любые деньги, это чья-то душа. Номер соответствует чьей-то душе. Поэтому когда они крадут деньги…

М.Т.: Потрясающе.

Д.У.: Они хотят украсть наши души! Как Вы на это смотрите? Какова черная магия финансовой системы? Что они делают?

М.Т.: То, что Вы сейчас описали, говорит о том, что каким-то образом денежная система проникла в древние времена с неким компонентом черной магии. Посмотрите, что она сделала с нашей планетой. Что она сделала с человечеством. Люди сходят с ума. Как говорил Кори, когда вы говорите людям, что собираетесь убрать деньги из системы, люди просто сходят с ума. Они сразу же воображают, что мы намерены убрать деньги. Но мы говорим не об этом. Мы говорим, что собираемся создать новую систему, не работающую с деньгами. Поэтому деньги будут не нужны.

Именно с этого начинается вхождение в мир, переходный от мира, движимого деньгами и жадностью, корпоративной структурой и контролем, нехваткой, к системе, движимой людьми и их стремлениями в жизни. Именно об этом говорит все движение Убунту. Медленно, но уверенно подводить людей к факту, что нам не нужны деньги, поскольку деньги не делают ничего. Всё делают люди. Это о людях! Мы выращиваем пищу. Мы сажаем растения. Мы создаем математические уравнения, позволившие появление устройств свободной энергии. Все делаем мы! Деньги не делают ничего. Это просто способ людей выражать свои стремления и проживать свои красивые жизни!

Д.У.: Если бы с нами сидел Дик Чейни, он бы надел на нас наручники и сказал: “Как только вы лишите людей необходимости зарабатывать деньги, они будут пить пиво и весь день сидеть у телевизора”.

М.Т.: Да, это система, движимая капитализмом. Мы меняем такую систему, меняем на систему, когда люди будут жить своими жизнями и выражать таланты, с которыми родились; им не нужно будет беспокоиться о жизни. Дэвид, Вы упомянули то, что я называю одним из тридцати наиболее часто задаваемых вопросов. Все 11 лет труда и исследования нового способа, новой социальной структуры, работающей без денег, свелись к тридцати наиболее часто задаваемым вопросам. Просто невероятно.
В мире с деньгами у нас имеется огромное количество проблем. А правительства и банкиры-финансисты не могут решить наши проблемы, имея в своем распоряжении все деньги мира. В предложенном мире без денег, всего за 11 лет, начиная с 2005 года, все свелось к тридцати проблемам, которые следует решить в мире без денег так, что мы сможем жить в раю.

Д.У.: В 1973 году мои родители купили дом, где я жил и рос, за $26.000. Сейчас это просто шутка!

М.Т.: Да, вот именно.

Д.У.: За 100 лет с момента создания Федеральной Резервной Системы американский доллар потерял 96% своей стоимости.

М.Т.: Ну, здесь Вы упомянули большой обман: резервные банки. Центральные банки мира. Для людей, которые этого не осознают: все центральные банки мира являются частными компаниями! Они контролируют наши правительства. Наши правительства – должники частных компаний. И они пользуются нами как рабами. Поэтому часть учения и информации движения Убунту и Партии Убунту – сначала рассказывать людям о происхождении денег, о том, что Кори назвал системой вавилонской магии денег.

В вопросе о появлении денег много путаницы и неверного понимания. Появление денег – не следствие тысячелетий бартера и торговли. Это умышленно введенный инструмент порабощения, дающий людям иллюзию и веру в то, что они свободны. Люди все еще вынуждены работать за деньги, чтобы жить и платить налоги. Поэтому если вы измените всю систему…

Именно потому я провожу семинары по Убунту, и обычно через день-два занятий все превращается в сеанс групповой терапии для людей. И это было последнее, чего я ожидал. Вдруг люди чувствуют облегчение: “О, Господи, нам не нужны деньги, я понимаю, что Вы имеете в виду!” Они не только понимают, они узнают о происхождении денег, причины, как и почему они были введены, и как превратились в инструмент порабощения, а также что следует сделать, чтобы от них избавиться.

Тут появляются хорошие новости. Вот когда люди действительно начинают волноваться: когда они видят, как все просто. Следует избавиться от программирования, влияния социальной среды и промывания мозгов, через которые мы проходили тысячи лет и особенно в последние сотни лет посредством системы образования, направленной на причинение нам вреда, не так ли? На превращение нас в будущую рабочую силу. Как только люди поймут, насколько просто избавиться от путаницы, вот тогда вы увидите глубокое осознание.

Д.У.: Майкл, не думаете ли Вы… Скажем, когда произойдет ужасный глобальный экономический коллапс, Солнце все так же будет всходить и заходить. Все так же останутся приливы, дождь, растущий урожай. Ведь у нас есть все, что нужно.

М.Т.: Конечно.

Д.У.: Если людям говорить, что деньги исчезнут, к чему это приводит? (Смеется) Я прав? Это просто смешно! Ресурсы здесь! Ведь мы живем в изобильном мире.

М.Т.: Ну, это одна из вещей, о которой следует напоминать людям. Много раз, снова и снова: мы живем на планете изобилия. Посредством корпоративной иерархической структуры нас учили верить, что мы живем на планете, где всего не хватает. Вот какой принцип и вот какую философию нам вбивали в головы с самого начала: чтобы совершался прогресс, нужна конкуренция. Конкуренция движет прогресс, конкуренция движет инновациями, конкуренция движет желаниями людей преуспеть, и все такое. Нам давали ядовитую таблетку, подслащенную ядовитую таблетку, вынуждая верить, что “все так и работает”. Нет, нет и нет, именно конкуренция создает нехватку.

Конкуренция вынуждает корпорации скрывать все так, чтобы извлекать выгоду из скрытого знания, информации, технологии, а все остальное человечество пусть страдает. Конкуренция мешает открытому появлению новых технологий. А как же тогда нефть, электричество и лекарства от болезней? Вот почему конкуренция – это так плохо. Вот почему контрибуционализм Убунту – это просто переключение, превращение конкуренции в сотрудничество и объединение усилий.

Д.У.: Если подумать, откуда появилась точка зрения Нового Мирового Порядка на их собственную эволюцию высокого уровня, мы увидим отца Чарльза Дарвина, Масона 33 градуса. Дарвинизм говорит, что наиболее высоко развит самый эффективный убийца, что “выживает наиболее приспособленный”. И все же, если вы посмотрите на эукариотическую модель клетки, вы увидите крошечные микроорганизмы, которые в какой-то момент в далеком прошлом объединились и сформировали мембрану вокруг себя. Вы будете рибосомами, вы – хромосомами, а мы намерены образовать ядро. Они начали работать вместе, объединив свои ресурсы для получения лучшего результата. Сама природа жизни такова…

М.Т.: Вот именно.

Д.У.: …чтобы создавать отдельные клетки, которые общаются и формируют системы органов. Органы объединяются и образуют тело.

М.Т.: Да, Вы все сказали за меня. Это и есть часть учений Убунту: рассказывать людям, что только посредством единства достигается бесконечное разнообразие. Нам следует объединиться как группа живых дышащих человеческих существ и осознать, что только нашими объединенными усилиями мы можем затем превратиться в бесконечное количество резонирующих фрактальных проявлений. До тех пор, пока мы все вместе резонируем в корневом центре, из этого центра мы можем проявляться в виде бесконечного числа фракталов, поскольку все еще резонируем вместе. Как только возникает диссонанс, появляется болезнь и разрыв, смерть и разрушение.

Д.У.: Если вы создаете компьютер, у которого центральный процессор конкурирует с памятью…

М. Т.: Вот именно! (Смеется) Именно это я часто демонстрирую на семинарах. Подумайте о своем теле и триллионах клеток, которые работают вместе на пользу всего сообщества клеток – вашего тела. Они не борются друг с другом.

Д.У.: Симбиоз.

М.Т.: Конечно, симбиоз! Сотрудничество, совместная работа. Даже если из этих триллионов, некоторые группы специальных клеток объединяются в печень, сердце или мозг, они все равно работают вместе для большей пользы всего тела. Нам следует начать рассматривать себя именно таким образом: себя и свои семьи как расширение клеток нашего тела, а наше сообщество как расширение своей семьи.

К.Г.: Теперь я понимаю, почему Совет Альянса ТКП следует этому учению. Также это совершенно увязывается с посланием Голубых Авиан. Есть много людей, которые неверно понимают, что новая инопланетная раса (раса спасателей) приходит, чтобы спасти человечество. Многие сидят и ждут прихода сил света или некой группы, которые спасут человечество. Да, Альянс Сфер здесь, чтобы помочь создать игровое поле. Как и хопи, они ясно сказали, что мы и есть те спасители, которых мы ждем.

Именно мы отвечаем за устранение путаницы, связанной с решением свержения Иллюминатов, Кабалы, групп тайного правительства Земли, и введение новой системы, начиная с нового переходного общества. И только от нас зависит перестать фокусироваться на различиях и всем, что нас разделяет, и начать концентрироваться на всем, что нас объединяет, что приводит нас к симбиозу.

И еще идея прощения других людей, прощения себя; между племенами и нациями должно быть много прощения. Нам следует двигаться вперед и начинать работать над проектами, о которых детально рассказали, которые помогут нам самим решать проблемы (после определенной внутренней работы) и находить решения, вместо того, чтобы сидеть и ждать, пока кто-то сделает все за нас. Этого никогда не случиться.

М.Т.: И вновь, Вы все сказали за меня. На семинарах по Убунту я всегда говорю людям, что мы и есть те, кого мы ждем. Мы не можем сидеть и ждать кого-то, кто нас спасет. Это всегда проблема: люди ждут рыцаря в сияющих доспехах, какого-то внешнего спасителя. Все закодировано в нашей ДНК. Мы – сотворцы своей реальности. Поэтому давайте ее сотворять. Давайте фокусироваться на позитивном результате для человечества.

Давайте прекратим разжигание страха. Давайте перестанем творить темные негативные вещи. Мы говорим о платформе знания и информации, которой можно воспользоваться для запуска себя в новый утопический мир. Мне специально разрешили пользоваться словом “утопия”, так как “утопия” – это хорошее слово, а не плохое! (Смеется) “Ох, это просто утопическая идея!” Да, я – утопист в хорошем смысле этого слова, не так ли? Давайте больше пользоваться этим словом.

Также хотелось бы кое-что добавить, поскольку в разговоре прозвучало слово “бартер” и все такое. Для начала хочу заметить, что философия контрибуционизма Убунту – это не философия бартера и не создание самоподдерживающихся сообществ. Это создание сообществ изобилия, поскольку мы живем на планете изобилия. Одна яблоня создает тысячу яблонь, а не одну, не так ли? Можем это сделать и мы.

Каждый из нас способен сотворять бесконечное изобилие, если позволить себе выражение наших естественных врожденных талантов. Поэтому Убунту – это создание сообществ изобилия, а не бартер, торговля или замена денежной системы на любую форму обмена. До тех пор пока сохраняется любой вид обмена, мы открыты для эксплуатации. И кто-то обязательно найдет способ воспользоваться этим против людей в целях своей выгоды.

Д.У.: Хорошо. Прошу прощение за завершение интервью. Все хорошо, но мы исчерпали время, отведенное на данное конкретное интервью. В следующий раз мы продолжим это потрясающее обсуждение с инсайдером инсайдеров Кори Гудом и Майклом Теллинджером, лицом, стоящим за движением Убунту.
Как всегда, спасибо за внимание. Увидимся в следующий раз.

[1] www.ubuntyplanet.org/contributionism»

Источник: http://ru.spherebeingalliance.com/blog/kosmicheskoe-raskrytie-ubuntu-i-poslaniya-golubyh-avian-chast-1. html»
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1463655.0

«Космическое Раскрытие: Убунту и послание Голубых Авиан. Часть 2»
http://ru.spherebeingalliance.com/blog/kosmicheskoe-raskrytie-ubuntu-i-poslanie-golubyh-avian-chast-2.html

«Утопающие в чрезмерном достатке руководители альянса Земли хотят принять решение о Частичном Раскрытии, отсрочив Полное Раскрытие на 100 лет. Краткое описание части ситуации.

Краткое описание изощрённых планов сторонников Частичного Раскрытия.

Как начнется Частичное Раскрытие.

При Частичном Раскрытии большой объем событий должен произойти в минимум времени. Для этого должен быть катализирующий момент.

Ожидается внезапный драматическим коллапс Евро и Ам. доллара. Возможно наши банковские вклады будут недоступны/ или почти обесценены. Средства будут возвращены, когда пыль развеется.

Ожидаются беспорядки, когда люди поймут, что их облапошили. Негативные группы рассчитывают на значительные потери населения в это время. Но, скорее всего, их расчет не оправдается, хотя некоторые потери будут.

В определенный момент мы останемся без электричества и интернета . Это может продлиться 2-3 недели. В это время возникнут военные конфликты между оппозиционными группами. Конфликты предполагаются не очень большими, но интенсивными. Обе стороны уже готовы, все в позиции и это подтверждают многие информаторы. Большинство членов Кабалы будут арестованы, но не убиты.

Когда появится электричество, все будет выглядеть по другому. Пресса будет выдавать совершенно другую информацию.

И хотя это будет Частичное раскрытие, нам будет казаться, что все над чем мы работали с таким усилием случилось.
Хотя планы довольно пластичные и готовы измениться в любую минуту, некоторые вещи с большой вероятностью произойдут:

Правда о 9/11 и аресты виновных
Финансовый рестарт с возможной выплатой некоторых средств населению
Постепенное внедрение новых «запрещенных» технологий, включая очищающие, антигравитацию и некоторые оздоровительные программы
Будут включены военные космические программы «низшего уровня»
Может будут включены, но скорее не сразу Артефакты Древней строительной расы

Будет попытка донести идею, что нас сейчас не посещают инопланетные расы, и все что мы видели была работа Кабалы.

Если мы получим Частичное Раскрытие, то Альянс Сфер отложит Вознесение на много лет, возможно 100 и более.
Если мы получим Полное раскрытие то окно для массового энергетического сдвига 2017-2018.

Полное раскрытие откроет нам все знания о реальных Космических программах, всех инопланетных цивилизациях и Стар Трек технологиях, которые у нас уже имеются. Уровень технологий, новой информации и космических контактов будет во много раз больше, чем с частичным.
http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1499459
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1195-partial-disclosure»
http://torsion.3bb.ru/viewtopic.php?id=202#p3649

«Альянс ТКП и Альянс Существ Сфер ясно дали понять, что именно мы как коллективное сознание выбираем путь или будущую временную линию. Мы пребываем на распутье, когда нашим будущим может быть один из Новых Мировых Порядков 2.0 с небольшим прощением долгов, небольшим количеством свободной валюты и новой рабской системой вавилонской магии денег ИЛИ полное Раскрытие в качестве социального катализатора.

Мы обращаемся к каждому с призывом объединяться и делать то, что он может. Нам следует перестать фокусироваться на различиях и концентрироваться на общей цели. Полная и безоговорочная правда! Если мы этого не делаем, мы даем “молчаливое согласие” на переговоры между Альянсом и синдикатами, и на их результаты.»
http://ru.spherebeingalliance.com/blog/mini-obnovlenie-1-14-2016.html

Дэвид Уилкок (David Wilcock)
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/index.php, https://www.google.ru/search?client=opera&q=Дэвид+Уилкок&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

ЧЕЛЛЕНДЖ СОПЛИВЫЙ СВИН 2 И 16 ПОДАРКОВ С ЖЕЛЕЙНЫМ МЕДВЕДЕМ ВАЛЕРОЙ

2022 ж. 26 Қаң.

722 025 Рет қаралды

Ребята, сегодня мы будем с Желейным Медведем Валерой устраивать новый челлендж. И распакуем много новогодних подарков. В которых будут антистрессы. Антистрессы новые, старые и много )

Группа VK Познаватель: goo.gl/gSAKgC

*****************************

Подписывайтесь на канал: goo. gl/ZT5Ibn

Fluffing a Duck by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Marty Gots a Plan by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Clowning Around by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Merry Go — Distressed by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Arcadia — Wonders by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech. com/

Itty Bitty 8 Bit by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Fenster’s Explination by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Breaktime — Silent Film Light by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Jaunty Gumption by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Hyperfun by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech. com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Corncob — Country by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Investigations by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Divertissement by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Source: incompetech.com/music/royalty-…
Artist: incompetech.com/

Rags 2 Riches Rag by Audionautix is licensed under a Creative Commons Attribution license ( creativecommons.org/licenses/… )
Artist: audionautix.com/

Музыка → Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons.org/licenses/…
*****************************************************
Все права защищены

© Павел Алексеев, 2017

Персонаж «Желейный медведь Валера» и его образ, является охраняемым объектом интеллектуальной собственности, права на которого принадлежат его автору.

Регистрационные документы №72461, №72462, №244640, №75451, №73000, №75454, №75455, UK Copyright Registration Certificate № 284717467 , UK Copyright Registration Certificate № 284717470, UK Copyright Registration Certificate № 284713886.

Использование персонажа «Желейный медведь Валера», использование его образа, копирование материалов с данного KZworld канала и перевод на другие языки запрещается.

Квантовая пустота — природа реальности, подобная квантовой иллюзии Грэма Сметама

Грэм Сметам Б.А. изучал математику в Университете Эссекса, Англия, и философию религии в Университете Сассекса. Во время своего пребывания в Сассексе он читал вспомогательный курс для ученых о взаимосвязях между западной наукой и восточными философскими взглядами, и именно благодаря исследованиям, предпринятым во время подготовки к этому курсу, у него появились идеи, которые позже развились в широкомасштабные и подробные исследования. исследования, содержащиеся в его книге «Квантовый буддизм: танцы в пустоте ».

В интервью первому выпуску «Многих дорог» астрофизик Лоран Нотале цитирует Далай-ламу, который в своей книге « Вселенная в одном атоме » написал, что:

Моя уверенность… основывается на моей основной вере в то, что как в науке, так и в буддизме понимание природы реальности достигается посредством критического исследования: если бы научный анализ убедительно доказывал ложность определенных утверждений буддизма, тогда мы должны были бы принять выводы науки и отказаться от этих утверждений.

В своей книге Далай-лама наметил начало исследования взаимосвязей и параллелей между современной западной наукой и буддийской метафизической философией. Далай-лама, верный своей природе, очень скромно отзывается о достижениях буддизма в этой области: «Наши объяснения и теории рудиментарны по сравнению с объяснениями современной науки… и их придется модифицировать в свете новых научных открытий». Однако в этой краткой статье, основанной на десятилетнем исследовательском проекте, который привел к моей недавней книге «Квантовый буддизм: танец в пустоте — реальность, обнаруженная на стыке квантовой физики и буддийской философии », я постараюсь показать, что буддизм Философия, основанная на непосредственном прозрении и строгом диалектическом анализе, примером которого является Мадхьямака (концептуальный анализ Срединного пути), достигла необычайного понимания конечной природы феноменального мира, понимания, которое стало очевидным только на Западе с появлением квантовой теории. в начале ХХ века.

В своем интервью Ноттэйл фокусируется главным образом на центральном буддийском понятии «пустоты» ( шуньята ), указывающем на относительность всех явлений:

Ничто не имеет собственного существования, но только существование по отношению к другому объекту, выступающему в качестве точки отсчета. Это парные свойства, которые нельзя приписать ни одному из членов пары по отдельности.

Другими словами, действительные «физические» свойства любого кажущегося независимым «материального» объекта определяются не только природой самого объекта, но также зависят от его отношения и взаимосвязи с другими объектами.Однако есть еще один, возможно, более фундаментальный аспект буддийского понимания пустоты явлений, заключающийся в том, что все явления неразрывно и тесно связаны с умами наблюдателей и даже созданы ими.

Это понимание обеспечивает фундаментальную перспективу для Йогачара-Виджнянавада (Только Сознание) и Читтаматра (Только Ум) буддийских метафизических перспектив:

..все эти различные проявления,

Не существует в качестве сенсорных объектов, отличных от сознания.

Их возникновение подобно опыту самопознания.

Все проявления, от неделимых частиц до обширных форм, являются умом.[i]

Здравый смысл, конечно, указывает на то, что такое представление о том, что то, что кажется независимой «материальной» реальностью, на самом деле имеет природу ума или сознания, должно быть ошибочным и в «классическом» или до В квантовую эпоху западной науки такое представление показалось бы диковинным.

Однако с появлением квантовой революции представление о том, что конечной природой физического мира является разумная субстанция или природа разума, становится все более неизбежным.

К такому выводу пришли многие «отцы-основатели» квантовой механики. Например, Эрвин Шредингер, первооткрыватель фундаментального квантового уравнения, пришел к выводу, что:

Разум воздвиг объективный внешний мир… из своего собственного материала.[ii]

И Макс Планк, физик, который непреднамеренно инициировал квантовую революцию, пришел к аналогичному выводу:

Вся материя возникает и существует только благодаря силе… Мы должны предположить, что за этой силой стоит существование сознательного и разумного Разума.Этот Разум является матрицей всей материи.[iii]

Совсем недавно, в статье в New Scientist (23 rd June 2007) Майкл Брукс, комментируя эксперименты по квантовой запутанности, проведенные группами под руководством Маркуса Аспельмейера из Австрийской академии наук и Антона Цайлингера из Венского университета, говорит нам, что выводы, сделанные вовлеченными физиками, таковы:

… теперь мы должны столкнуться с возможностью того, что в свойствах объекта, который мы измеряем, нет ничего реального по своей сути. Другими словами, именно измерение этих свойств приводит к их существованию. [iv]

Этот вывод согласуется с фундаментальным прозрением Мадхьямаки, или анализа буддийского Срединного Пути, что всем явлениям не хватает «самобытия» или, если использовать буддийскую техническую терминологию, всем явлениям не хватает

свабхавы («собственной природы» или «присущей им природы»). существование’). Так, Ведрал в своей недавней книге «Расшифровка реальности » пришел к выводу, что:

Квантовая физика действительно во многом согласуется с буддийской пустотой.[v]

Пустота, или шуньята, — это, в одном аспекте, буддийская концепция фундаментальной несубстанциональной «пустой» основы потенциальности, которая порождает многочисленные порождения дуалистического опыта посредством действия внутренней изначальной активности познания. Например, в Дзогчене (учениях «Великой полноты») конечная природа реальности характеризуется как фундаментальная основа, состоящая из «неразделимых пустоты и познания» или «пустого познания». [vi] И именно такое видение процесса реальности, которое, по мнению Ведрала, необходимо в силу свидетельств квантовой теории:

Вселенная начинается пустой, но потенциально с огромным количеством информации. Первым ключевым событием является первый акт нарушения симметрии…[vii]

Результаты квантовых экспериментов совершенно ясно указывают на то, что квантовая реальность состоит из поля не субстанциальной (используя здесь термин «субстанциональная» для обозначения материальности) потенциальности, которая приводится в эмпирическое проявление посредством операции познавательной активности сознания.На эту точку зрения указывает самое последнее квантовое предположение о том, что квантовая реальность является «эпионтической», как указал квантовый физик Войцех Х. Зурек:

…квантовые состояния по самой своей природе выполняют эпистемологическую и онтологическую роль — они одновременно являются описанием состояния и «из чего состоит сновидение». Можно сказать, что они

эпионтичны . Эти два аспекта могут показаться противоречащими друг другу, но, по крайней мере, в квантовых условиях существует объединение этих двух функций.[viii]

Это убедительное понимание ясно показывает, что на квантовом уровне бытие и знание, восприятие и реальность, эпистемология и онтология неразрывно переплетены. Таким образом, «эпионтическая» природа фундаментальной квантовой основы указывает на то, что восприятие каким-то образом создает онтологическую ткань реальности. Таким образом, «первый акт нарушения симметрии» является актом изначального сознания. Как указал физик Генри Стэпп, который обсуждал такие вопросы с некоторыми из первых квантовых физиков:

… это развивающееся квантовое состояние будет представлять «потенциальные возможности» и «вероятности реальных событий».… «первичная материя», представленная эволюционирующим квантовым состоянием, была бы скорее идееподобной, чем материальной, за исключением ее соответствия математическим правилам.

[ix]

Выдающийся физик Джон Уилер писал, что:

Вселенная не «существует там», независимо от всех актов наблюдения. Наоборот, это в каком-то странном смысле партиципаторная вселенная.[x]

Уилер предполагает, что квантовая теория требует совместной вселенной, а это означает, что явления, которые кажутся внешними и независимыми от разума живых существ, не могут быть таковыми.С ним согласен королевский астроном профессор Мартин Рис:

Вначале были только вероятности. Вселенная могла бы возникнуть только в том случае, если бы кто-то ее наблюдал. … Вселенная существует, потому что мы осознаем ее.[xi]

Как и космолог профессор Андрей Линде:

Таким образом, мы видим, что без введения наблюдателя мы имеем мертвую вселенную, которая не эволюционирует во времени. Этот пример демонстрирует необычайно важную роль понятия наблюдателя в квантовой космологии.Джон Уилер подчеркнул сложность ситуации, заменив слово «наблюдатель» словом «участник» и введя такие термины, как «самонаблюдающая вселенная»[xii]

.

Как и Стивен Хокинг в своей последней книге (написанной вместе с Леонардом Млодиновым) Великий замысел ; на самом деле, согласно Хокингу (вслед за Уилером), наблюдения оказывают творческое воздействие даже назад во времени:

…вселенная имеет не одну историю, а все возможные истории, каждая со своей вероятностью; и наши наблюдения за его нынешним состоянием влияют на его прошлое и определяют различные истории вселенной…[xiii]

Квантовая теория предполагает, что Вселенная на самом деле может быть огромным космическим сном, созданным всеми ее обитателями.На первый взгляд это может показаться надуманным, но это не так, поэтому Зурек называет квантовое «вещество» «из чего состоит сновидение».[xiv]

Квантовая физика ясно показывает, что мы вовлечены или являемся участниками существования Вселенной. Действительно, Уилер также написал, что:

…никакое явление не является явлением, пока оно не является наблюдаемым явлением. [xv]

И этим он не имел в виду, что некоторая уже существующая сущность не переживается как явление до тех пор, пока ее не наблюдают, он имел в виду, что наблюдение играет творческую роль в существовании кажущейся сущности, раскрываемой явлением.Выступая в апреле 2003 г. перед Американским физическим обществом, он сделал следующее замечательное заявление; пожалуй, можно сказать «мистический», последовательность замечаний:

Вопрос в чем вопрос?

Это все магическое шоу?

Является ли реальность иллюзией?

Что такое каркас Машины?

Головоломка Дарвина: естественный отбор?

Откуда взялось пространство-время?

Есть ли какой-либо ответ, кроме того, что он исходит от сознания?

Что там снаружи?

Это мы сами?

Или ЭТО всего лишь магическое шоу?[xvi]

На вопрос Уилера о возможности того, что реальность может быть иллюзорным «магическим шоу», буддийская философия отвечает утвердительно:

Явления, как они появляются и звучат

Не установлены и не реальны таким образом,

Так как они постоянно меняются всеми возможными способами

Так же, как появления в магических иллюзиях. [XVII]

На самом деле буддийские философы знали о призрачной природе вселенной по крайней мере две тысячи лет:

…когда мы видим во сне дома и поля, мы думаем о них как о внешних объектах, не созданных разумом, хотя они не что иное, как проекции нашего разума. Все, что мы видим, когда бодрствуем, тоже не что иное, как творение разума.[xviii]

И буддийская метафизическая перспектива читтаматры, или философии «только ума», на самом деле дает указание на тип квантово-перцептивного механизма, который может действовать на квантовом уровне, чтобы создать необыкновенный универсальный сон материального мира и его жителей:

Весь мир создан скрытыми кармическими отпечатками.Когда эти отпечатки развились и увеличились, они образовали землю, камни и моря. Все было создано посредством развития или распространения этих скрытых кармических потенциалов.[xix]

Согласно буддийскому мировоззрению, все действия, совершаемые всеми непросветленными существами, включая кажущиеся нейтральными восприятия, вызывают последствия. Карма-випака, действие и результат, действие и обратная связь — это универсальный процесс причины и следствия, который действует на всех уровнях реальности, включая видимость материального мира.Это означает, что есть измерение действия кармы, связанное с проявлением того, что мы воспринимаем как внешнюю «материальную» реальность:

…с безначальных времен мы воспринимали образы, звуки, запахи, вкусы и телесные ощущения, и эти восприятия создавали отпечатки или латентные состояния в основном сознании. Привыкание к переживанию определенной визуальной формы создаст латентность для этой самой формы. В конце концов, эта латентность снова проявится из основного сознания в виде визуальной формы, но она будет восприниматься как внешняя по отношению к нам.[хх]

Взгляд, который удивительно хорошо согласуется с утверждением Уиллера о том, что:

Прямо противоположным представлению о вселенной как о машине, построенной на законе, является видение самосинтезирующегося мира. С этой точки зрения, ноты, набранные на фортепиано участниками-наблюдателями всех времен и мест, хотя и существуют сами по себе, составляют огромный мир пространства, времени и вещей.

Другими словами, все явления кажущегося «материальным» мира производятся перцептивной деятельностью чувствующих существ, населяющих вселенную.А это, кроме того, означает, что ни одно из явлений кажущегося «внешнего» мира на самом деле не является независимым от разума.

Физик и философ Бернар д’Эспанья использует пример радуги, чтобы описать, как «классический» мир кажущейся материальности возникает из квантового царства:

…радуга, очевидно, не может считаться объектом как таковым. Ибо действительно, если мы движемся, оно движется. Два по-разному расположенных человека не видят, что его основания находятся в одних и тех же местах.Таким образом, очевидно, что оно частично зависит от нас. … Но все же, хотя радуга и зависит от нас, она не зависит исключительно от нас. Для его появления необходимо, чтобы светило солнце и чтобы были капли дождя. Теперь подобные черты характеризуют и квантово-механически описываемые объекты, то есть, в конце концов… любой объект вообще. Для они также не являются «объектами как таковыми». Атрибуты или «динамические свойства», которыми они, как мы видим, обладают, на самом деле зависят от нашего «взгляда» на них…[xxi]

Другими словами, все сущности и объекты «классического» мира возникают из потенциальности квантового царства подобно тому, как появляется радуга.Они привносятся в переживаемую реальность посредством взаимодействия глубокого уровня сознания и квантового царства потенциальности.

Аналогия с радугой также используется в буддийских толкованиях:

В силу своей всепроникающей свободы это Сознание, не имеющее ни центра, ни окружности, ни внутреннего, ни внешнего, невинно во всех пристрастиях и не знает блоков или барьеров. Это всепроникающее внутренне присущее Осознание представляет собой огромное пространство пространства. Весь опыт сансары и нирваны возникает в ней подобно радуге в небе.Во всех своих разнообразных проявлениях это всего лишь игра ума.[xxii]

В частности, аналогия с радугой соответствует метафизическому анализу «Только разум» и может использоваться для иллюстрации представления «трех природ» о том, как «классическая», «конвенциональная» сфера возникает из основы «пустоты» через концептуальное « вменение. Точка зрения только разума объясняет процесс реальности с точки зрения трех «природ»:

  • вмененная природа – воображаемое и, следовательно, ошибочное восприятие, которое приписывает независимое существование «объекту», который на самом деле иллюзорен.Вмененная природа приписывает объекту существующий независимо благодаря своей собственной силе или характеру.
  • ино-силовая природа, или зависимая природа – то, что кажется независимыми сущностями, на самом деле лишено собственного характера, они, кажется, возникают как самостоятельные сущности из-за пересечения других причин и условий. Находящаяся под влиянием других, или зависимая, природа пребывает в сложном поле переплетающихся причин и условий, которые обеспечивают потенциальные возможности для возможного вмененного опыта.
  • полностью установленная, или совершенная природа – тот факт, что иносильная природа «пуста» от вменяющей-природы, называется «совершенно установленной природой» или «совершенной природой». Это довольно тонкое определение для понимания — это отношение отсутствия вменяемой природы к другой мощной природе, которая является «полностью установленной природой».

вмененная природа или воображаемая природа состоит из вмененных проявлений определенных, присущих и независимых сущностей, которые представляются существующими во внешней сфере, отдельной от воспринимающего сознания.Согласно точке зрения «Только разум», способ, которым сущности повседневной жизни приписываются существующим независимо и субстанционально от разума, с конечной точки зрения ошибочен. Зависимая природа ближе к тому, какова реальность на самом деле, это основа потенциальности, возникающая из множества восприятий и действий, осуществляемых всеми чувствующими существами. Это обширное кармическое эхо потенциала дуалистического опыта. Окончательная природа, полностью установленная-природа , подчеркивает тот факт, что вмененная-природа является в конечном счете иллюзорным вменением или наложением посредством воображения потенций иной-природы или зависимой природы. :

Несуществование такой воображаемой природы в зависимой природе есть полностью установленная природа.… Объекта, отличного от субъекта, не существует; субъект, который является отличным от объекта объектом, не существует…[xxiii]

Примером, который часто используется для иллюстрации трех природ, является мираж. Три природы можно соответственно уподобить (а) ошибочному убеждению, что вода существует в мираже; (b) само явление миража, зависящее от атмосферных причин и условий и присутствия наблюдателя, и (c) пустая природа миража, поскольку оно полностью зависит от причин и условий, в том числе Наблюдатель. Вера в существование воды в мираже совершенно ложна и подобна воображаемой, или иллюзорной, природе. Причины и условия, вызывающие появление миража, аналогичны зависимой природе. Пустой характер миража, поскольку он зависим и обусловлен и не существует нигде, кроме заблуждающегося ума наблюдателя, подобен основательно установленной природе. Вера в сознании наблюдателя в то, что вдалеке есть вода, соответствует вмененной природе.

Этот анализ можно уподобить квантовой ситуации. Сфера квантовой потенциальности, включающая в себя наблюдающее сознание или сознания, обеспечивает взаимозависимую основу потенциальности, которая составляет иносильную природу, и, поскольку в процессе реальности существует тенденция внутренней природы этой основы неверно воспринимать себя, царство кажущегося независимым и само по себе существующего феномена проявляется в иллюзорном поле двойственности.

Важно понять тот факт, что анализ «трех природ» описывает глубокий процесс функционирования реальности на уровне разума, соответствующем квантовому уровню. Анализ только разума утверждает, что игра дуалистического мира видимости возникает из глубокой недвойственной сферы из-за внутренней функции познания, которая ошибочно воспринимает себя как разделенную. Дуалистический мир — это иллюзорная область в конечном счете несуществующей вменяемой или воображаемой природы, которая является областью переживаемой двойственности схватывающего — схватываемого, субъекта — объекта. Связь между условной ареной переживаемого «материального» мира, которая, по-видимому, возникает благодаря кажущемуся переходу от квантового состояния к «классическому» состоянию, называемому «коллапсом квантовой волновой функции», может быть уподоблена «наложение» вмененной природы на поле иносильной потенции.

Эту модель функционирования реальности «только для квантового разума» можно сравнить с «радужной» иллюстрацией квантовой ситуации (рис. 1), предложенной д’Эспаньа. В этой аналогии солнце, капли дождя и наблюдатель соответствуют иносильному царству взаимозависимых явлений, а появление кажущейся внешней радуги соответствует вменяемой природе. Точка зрения «только разум» использует термин «вменение» для обозначения не только поверхностного концептуального вменения, но и непосредственно переживаемого сенсорного вменения, такого как пример с радугой.Радуга вообще не существует как независимое явление, поэтому она «воображаема». , квантовая теория говорит нам, что это совсем не так. Кроме того, квантовая теория говорит нам, что все явлений подобны этому; это «иллюзии», порожденные из квантового царства потенциальности операцией ума.Как указал физик Ли Смолин:

То, как что-то есть или каково его состояние, является иллюзией. Это может быть полезной иллюзией для некоторых целей, но если мы хотим мыслить фундаментально, мы не должны упускать из виду существенный факт, что «есть» — это иллюзия.[xxiv]

В конце последней программы телесериала «Атом» физик-ведущий Джим Аль-Халили говорит с очень серьезным видом: «Если вы когда-нибудь захотите увидеть страх на лице физика, спросите его о проблеме измерения». Проблема квантового измерения — это именно проблема квантовой радуги, тот факт, что все «кажущиеся» феномены «классического» дуалистического мира вытравлены из более глубокого квантового уровня потенциальности непрерывной «измерительной» активностью сознания. И действительно, это квантовое открытие, тот факт, что материальный мир на самом деле не такой, каким кажется, вызывало если не «страх», то абсолютное удивление и недоумение. Как говорят физики Брайс ДеВитт и Нил Грэм:

.

Никакое развитие современной науки не оказало более глубокого влияния на человеческое мышление, чем появление квантовой теории.Вырванные из вековых стереотипов мышления, физики столетней давности оказались вынуждены принять новую метафизику. Бедствия, вызванные этой переориентацией, продолжаются и по сей день. По сути, физики понесли тяжелую утрату: их способность удерживать реальность.[xxv]

Если кто-то читает отчеты физиков о том, что прочная независимая реальность, которая, как мы все думаем, существует «там снаружи», на самом деле исчезла из их понимания, то вспоминает реакцию некоторых учеников Будды, когда он (предположительно) излагал Праджня-парамита (Совершенство мудрости) считают, что:

все явления пусты. Нет характеристик. Нет ни рождения, ни прекращения. Нет нечистоты и нет чистоты. Нет ни понижения, ни прироста. … в пустоте нет ни формы, ни чувства, ни восприятия, ни формирования, ни сознания; ни глаз, ни ушей, ни носа, ни языка, ни тела, ни ума; ни явления, ни звука, ни запаха, ни вкуса, ни осязания, ни явления… нет невежества, нет конца неведению вплоть до старости и смерти, нет конца старости и смерти; ни страдания, ни источника страдания, ни прекращения страдания, ни пути, ни мудрости, ни достижения, ни недостижения.

Удивительно, что это центральное буддийское учение Махаяны повторяет уважаемый квантовый физик Генри Стэпп:

… такого мозга не существует; ни мозг, ни тело, ни что-либо еще в реальном мире не состоит из тех крошечных кусочков материи, из которых Ньютон представлял вселенную.[xxvi]

В Ваджраччедикасутре нам сказано, что есть опасность испугаться, услышав такое учение о пустоте. Как отмечает буддийский ученый Г. Шопен указывает:

Повторяющийся акцент на страхе, ужасе и страхе в связи с тем, что мы слушали или объясняли Совершенство Мудрости, по-видимому, указывает на то, что авторы наших текстов ясно осознавали тот факт, что то, что они представляли, было прежде всего потенциально ужасающим и ужасно, и предсказуемой реакцией на это был страх.[xxvii]

Как указал физик Брайан Грин:

…поскольку эксперименты подтверждают, что квантовая механика действительно описывает фундаментальную физику, она представляет собой прямую атаку на наши основные представления о том, что представляет собой реальность.[xxviii]

[i] Трангу Ринпоче, Кенчен (2001)

[ii] Schrödinger, E. (1944), стр. 121.

[iii] Das Wesen der Materie» («Природа материи»), речь во Флоренции, Италия, 1944 г. (из Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)

[iv] Майкл Брукс: «Вторая квантовая революция», New Scientist 23 rd июнь 2007 г.

[v] Ведрал, Влатко (2010), стр. 200

[vi] Шмидт, Марсия Биндер (редактор) (2002), стр. 29

[vii] Ведрал, Влатко (2010), стр. 211

[viii] Барроу, Джон Д., Дэвис, Пол К.В., Харпер, Чарльз Л. (редакторы) (2004) стр. 136 — Войцех Х. Зурек: «Квантовый дарвинизм и инвариантность».

[ix] Стапп, Генри (2004), стр. 223

[x] Доллинг, Л.М.; Джанелли, А.Ф. и Статиле, Г.Н. (редакторы) (2003) стр. 491 — Джон А. Уиллер (1978): «Прошлое» и эксперимент с двумя щелями «Отложенный выбор».

[xi] Розенблюм, Брюс и Каттнер, Фред (2006), стр.

.

[xii] Барроу, Джон Д., Дэвис, Пол К.В., Харпер, Чарльз Л. (ред.) (2004) стр. 450 – Андрей Линде: «Инфляция, квантовая космология и антропный принцип.

[xiii] Великий замысел, стр. 83

[xiv] Кауфман, Марк: «Пролить свет на мечту» – FQ(x) (Институт фундаментальных вопросов) 8 февраля 2008.

[xv] Доллинг, Л.М.; Джанелли, А.Ф. и Статиле, Г.Н. (редакторы) (2003) стр. 492 — Джон А. Уиллер (1978): «Прошлое» и «Отложенный выбор» с двумя щелями Эксперимент.’

[xvi] Сарфатти, Джек «Мир Уилера: это из бита?» – Образовательный проект по науке в Интернете, Сан-Франциско, Калифорния.

[xvii] Бруннхёльцль, Карл (2007) Прямо от сердца: Сущностные буддийские инструкции , стр. 25

[xviii] Трангу Ринпоче, Кенчен (2001), стр. 16

[xix] Трангу Ринпоче, Кенчен (2001), стр. 28

[xx] Трангу Ринпоче, Кенчен (2001), стр. 34-35

[xxi] d’Espagnat, B (2006) p348

[xxii] Доуман, Кейт — Полет Гаруда

[xxiii] МЧС стр. 389

[xxiv] Смолин, Ли (2002), стр. 53

[xxv] Герберт, Ник (1985), стр. 15

[xxvi] Стапп, Генри (2007), стр. 139

[xxvii] Шопен.G. (1989) Рукопись Ваджраччедикасутры, найденная в Гилгите. В «Исследованиях литературы о великой колеснице: три буддийских текста Махаяны», стр. 89–140). Л. Гомес и Дж. Силк (ред.), Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета.

[xxviii] Пенроуз, Роджер (1995), стр. 237


Биография автора

Грэм Сметам, бакалавр искусств, изучал математику в Университете Эссекса, Англия, и философию религии в Университете Сассекса. Во время своего пребывания в Сассексе он читал вспомогательный курс для ученых о взаимосвязях между западной наукой и восточными философскими взглядами, и именно благодаря исследованиям, предпринятым во время подготовки к этому курсу, у него появились идеи, которые позже развились в широкомасштабные и подробные исследования. исследования, содержащиеся в его книге Квантовый буддизм: танцы в пустоте .В Сассексе он также был членом Общества религиоведения, и на одном из его собраний он встретил вдохновляющего западного тхеравадинского монаха Аджана Сумедхо, в то время настоятеля монастыря Читхерст в Сассексе, который наэлектризовал аудиторию своим радостным шипучим присутствием. В то время Грэм все больше разочаровывался в западной академической практике бесконечного концептуального жонглирования без трансформационной практики, и контакт с сообществом монахов и монахинь Читхерста убедил его в необходимости как интеллектуального понимания, так и преобразующей практики медитации.

Хотя в то время у Грэма был издатель, стремившийся опубликовать его работу, личные неудачи, болезнь и растущее разочарование в академической жизни западного образца вынудили его отказаться от академической карьеры, и впоследствии он начал терять контакт со своими интеллектуальными и духовными корнями, поскольку он преследовали другие аспекты, в конечном счете менее удовлетворительные, жизненных путей. Однако в это время буддизм и философия науки всегда играли роль на заднем плане, поскольку он всегда тянулся к этим предметам и каким-то образом «знал», что они важны для него.Очень трудно объяснить это странное ощущение, что что-то, что было оставлено позади, все еще, так сказать, витало в воздухе. Примером может служить тот факт, что его тянуло к различным книгам по философии науки, и когда он читал их, мгновенно и интуитивно замечал ошибки и «знал» на интуитивном уровне, что буддийская философия может что-то предложить, но не в то время. иметь представление о полном сценарии.

Позже, примерно через двадцать лет после ухода из Сассексского университета, во время крайнего личного кризиса, Грэм вернулся к серьезной практике медитации, которая отошла на второй план. Во время одной из сессий медитации он был поражен глубоким медитативным видением, как если бы у него в голове был киноэкран, во время которого он был окружен собранием Манджушри, в то время как чаша с апельсиновым нектаром в его сердце излучала каналы апельсинового нектара к сердцам. окружающих Манджушри. В то время Грэм не знал о духовной сущности будд в желтых шапках, ранее он изучал только философию Тхеравады. Грэм был еще более поражен, когда наткнулся на книгу, в которой видение описывалось как одно из набора, использовавшегося буддийскими философами до написания текстов дхармы.Впоследствии Грэм присоединился к буддийской общине и возобновил исследования, от которых отказался двадцатью годами ранее. Результатом является Квантовый буддизм: танец в пустоте — реальность, раскрытая на стыке квантовой физики и буддийской философии .

Веб-сайт Грэма находится по адресу http://www.quantumbuddhism.com/, где вы можете найти подробную информацию о том, где можно купить его книгу.

Сознание реальности | SpringerLink

Сознание — поистине загадочное явление.Во-первых, мое собственное сознание — единственный элемент существования, который я лично осознаю. Через поток субъективных переживаний я воспринимаю внешнюю реальность и себя отграничиваю от нее. Я предполагаю, что другие человеческие разумы — и в некоторой степени нечеловеческие разумы — испытывают подобную структуру в этом вечном моменте «сейчас». Как ни странно, само субъективное очень трудно объективировать. Совокупность восприятия, включая каждое воспоминание, общеизвестно ненадежна и вводит в заблуждение (глава 11). Как же тогда следует пытаться понять фундаментальную природу сознания? Более того, действительно ли внешний мир, о котором наши чувства сообщают нам, находится «там снаружи»?

Последний вопрос о том, как сознание может приобретать знания о внешнем мире, имеет долгую историю в философии.Согласно Рене Декарту и Джону Локку, при размышлении о материальных объектах необходимо провести различие. Подробно (Бэгготт 2009, стр. 99):

[Физические] объекты обладают первичными качествами, такими как протяженность в пространстве, форма, движение, плотность, число и т. д., и все они подкреплены концепцией материальной субстанции. […] Вторичные качества, такие как цвет, существуют только в нашем уме, и поэтому нельзя сказать, что они являются независимо существующими реальными качествами физических объектов.

Этот взгляд совместим с эмпиризмом и рационализмом (гл.9). Однако (Тарнас, 1991, с. 335):

Локку последовал епископ Беркли, который указал, что если строго провести эмпирический анализ человеческого знания, то следует признать, что все качеств, регистрируемых человеческим разумом , будь то первичные или вторичные, в конечном счете воспринимаются как идеи в уме, и не может быть окончательного вывода, действительно ли некоторые из этих качеств представляют или напоминают внешний объект или нет.

Действительно (Бэгготт 2009, стр. 100):

Логика Беркли беспощадна, но убедительна. Мы можем придерживаться идеи независимо [от разума] существующей материальной субстанции, но ценой признания того, что мы не можем приписать ей никаких независимо реальных свойств и никогда не можем надеяться объяснить, как эта субстанция могла бы породить наши представления о нем.

Итак, почему мы кажемся свидетелями одной и той же объективной реальности, если все вещи неосязаемы? Для Беркли это было ясно (Tarnas 1991, с. 336):

Причина существования объективности, того, что разные люди постоянно воспринимают сходный мир и что этому миру присущ надежный порядок, заключается в том, что мир и его порядок зависят от разум, который превосходит индивидуальные умы и является универсальным, а именно разум Бога.

Следующая итерация в этой цепочке рассуждений пришла в форме скептицизма Дэвида Юма (Tarnas 1991, p. 337): внешние объекты с внутренними идеями, укорененными в конечном счете в разуме Бога.

Он довел критику эмпиризма до ее последней крайности (Tarnas 1991, с. 339):

[A] более тревожным последствием критического анализа Юма был его очевидный подрыв самой эмпирической науки, ибо последняя логическая основа, индукция, теперь было признано неправомерным.

[…]

Если все человеческое знание основано на эмпиризме, а индукция не может быть логически обоснована, то у человека не может быть определенного знания.

Все условно. Философия Юма побудила «Иммануила Канта разработать центральную философскую позицию эпохи» (Тарнас 1991, с. 340). По сути, Юм пробудил Канта от его «догматического сна». Результатом стал экзистенциальный удар (Tarnas 1991):

В ретроспективе долгосрочные последствия как коперниканской, так и кантовской революций были фундаментально двусмысленными, одновременно освобождающими и уменьшающими.Обе революции пробуждали человека к новой, более авантюрной реальности, но обе и радикально вытесняли человека — одна из центра космоса, другая — из подлинного познания этого космоса. [П. 348]

[…]

После кантовской коперниканской революции наука, религия и философия должны были найти свои собственные основания для утверждения, поскольку никто не мог претендовать на априорный доступ к внутренней природе вселенной. [П. 351]

Подробно Кант утверждал следующее в своей Критике чистого разума (Кант 1781). Трансцендентальная эстетика гласит (перевод Meiklejohn 2003):

Из этого исследования будет обнаружено, что существуют две чистые формы чувственной интуиции как принципы априорного знания, а именно пространство и время. [§ 1]

Пространство есть не что иное, как форма всех явлений внешнего чувства, т. е. субъективное условие чувственности, при котором только и возможно внешнее созерцание. [§4]

Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, то есть созерцания себя и нашего внутреннего состояния.[§7]

[…] если убрать субъект или хотя бы только субъективное строение наших чувств вообще, то не только природу и отношения предметов в пространстве и времени, но даже сами пространство и время пропадать; и что они, как явления, не могут существовать сами по себе, а только в нас. [§9]

В двух словах (Тарнас 1991, с. 343f.):

Таким образом, пространство и время не выводятся из опыта, а предполагаются им. Они никогда не наблюдаются как таковые, но они составляют тот контекст, в котором наблюдаются все наблюдаемые события.Невозможно знать, что они существуют в природе независимо от разума, но мир не может быть познан разумом без них.

Поэтому нельзя сказать, что пространство и время характеризуют мир сами по себе, поскольку они вносятся в акт человеческого наблюдения. Они основаны эпистемологически на природе разума, а не онтологически на природе вещей.

Современная интерпретация этого направления мысли представлена ​​философом Хилари Патнэм. Он размышлял над идеей мозгов в бочке (Putnam 1981):

Вот научно-фантастическая возможность, обсуждаемая философами: представьте, что человеческое существо (вы можете вообразить, что это вы сами) подверглось операции злого ученый.Мозг человека (ваш мозг) был удален из тела и помещен в чан с питательными веществами, которые поддерживают жизнь мозга. Нервные окончания были подключены к сверхнаучному компьютеру, который создает у человека, чей мозг это иллюзия, что все совершенно нормально. Кажется, что есть люди, предметы, небо и т. д.; но на самом деле все, что переживает человек (вы), является результатом электронных импульсов, идущих от компьютера к нервным окончаниям. Компьютер настолько умен, что если человек попытается поднять руку, обратная связь от компьютера заставит его «увидеть» и «почувствовать» поднятую руку.Более того, изменяя программу, злой ученый может заставить жертву «испытывать» (или галлюцинировать) любую ситуацию или окружающую среду, которую пожелает злой ученый. Он также может стереть память об операции мозга, так что жертва будет казаться себе всегда находящейся в этой среде. Пострадавшему может даже показаться, что он сидит и читает эти самые слова о забавном, но совершенно абсурдном предположении, что существует злой ученый, который извлекает мозги людей из их тел и помещает их в чан с питательными веществами, поддерживающими жизнь мозга.

Теперь вопрос (Бэгготт 2009, с. 105):

Итак, можете ли вы быть просто мозгом в бочке? Если бы все ваши знания об окружающем вас физическом мире были получены из ваших восприятий, а вашими восприятиями манипулировали, чтобы создать у вас впечатление реальности, то как бы вы узнали иначе?

Патнэм пытался доказать, что сценарий «мозг в бочке» невозможен. Его рассуждения основаны на идее о том, что мозг обычно находится в причинно-следственной связи с реальными объектами в реальном мире, что делает утверждение «я — мозг в бочке» самоопровергаемым утверждением.Не все согласны (Бэгготт 2009, с. 115):

Это [аргумент о причинно-следственной связи и самоопровержении], пожалуй, совершенно естественное предположение. Но это — это предположение.

Такие размышления о природе объективного мира, о которых, кажется, свидетельствует наш субъективный опыт — от Беркли до Патнэма — представляют собой лишь верхушку экзистенциального айсберга. Во вводной части гл.1. Излишне говорить, что все альтернативные объяснения существования нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Резюмируя:
E1

Это всего лишь одно большое совпадение и произошло по чистой случайности. Мы знаем, что фундаментальные законы природы и сознания — это просто результат работы мозга. Нет никакой тайны, и это все, что можно сказать. [Материализм, научный реализм]

E2

Бог создал вселенную.Возможно, 13,8 миллиарда лет назад или, может быть, 6000 лет назад, с вымышленными свойствами, делающими Вселенную старше (или даже 5 секунд назад, с ложными воспоминаниями, имплантированными во все человеческие умы). [Креационизм в авраамической религии]

E3

Реальность — это обширная и непостоянная иллюзия ( anicca ), состоящая из бесконечных отвлечений и страданий. Поиск ума состоит в том, чтобы культивировать состояние осознания, позволяя увидеть иллюзию такой, какая она есть. Тогда просветленный ум может уйти из физического царства и войти в состояние чистого блаженства. [Буддизм]

E4

Существует только Атман. Жизнь — это бесконечная игра «Я» ( лила ), которое теряет себя только для того, чтобы снова найти себя в постоянной игре в прятки. [Индуизм]

E5

Существует только чистое сознание. В бесконечных циклах оно проявляется как отдельные физические воплощения, допускающие эмпирический контекст только для того, чтобы снова слиться в единстве и начать заново.[Духовность, панпсихизм]

E6

Мы мечтаем об этой жизни и однажды «проснемся» к более богатой реальности, которая невообразимо более ясна и связна. Физическая смерть знаменует собой переход сознания из состояния сна в реальность более высокого измерения или, может быть, в реальность, полностью находящуюся за пределами пространства и времени. [Эзотерический вариант]

E7

Мы живем в мультивселенной, бесконечном множестве всех возможных вселенных. Как следствие, мы естественным образом оказываемся в том ее уголке, который допускает разумную и разумную жизнь. [Теория струн/М, космология, многомировая интерпретация квантовой механики]

E8

Наша физическая трехмерная вселенная — иллюзия. Это голограмма, изоморфная квантовой информации, закодированной на поверхности ее границы. [Голографический принцип, дуальность AdS/CFT]

E9

Мы живем в симуляции, в которой эти функции запрограммированы.[Гипотеза симуляции]

Научные поиски человеческого разума для постижения мира и его собственной природы подробно описаны в Части I. Ограничения современного материалистического и редукционистского научного мировоззрения очерчены в Части II. Затем, гл. 13 предлагает новое научное понимание мира, основанное на информационной онтологии. Креационизм обсуждается в разд. 12.2.2. Буддизм появился в контексте внимательности (разделы 7.4.2.1, 9.3.5 и 11.1). Индуистская концепция лил обсуждается ниже, как и понятие панпсихизма. Вспомните слова философа разума Томаса Метцингера, вспоминающего о своем опыте эпизода ложного пробуждения (разд. 11.2.2):

Итак, откуда вы знаете, что вы действительно проснулись сегодня утром? Не может ли быть так, что все, что вы испытали, было только сном?

Элементы струнной/М-теории вводятся в разд. 4.3.2, 10.2.2 и 13.4.1.2, а понятие мультивселенной обсуждается в разд. 10.3.2.2. Голографический принцип представлен в разд.13.4.1. Это мотивировано теоретическими открытиями, связанными с новой теоретико-информационной парадигмой, изложенной в гл. 13. Так же обстоит дело и с гипотезой симуляции, которая объясняется в разд. 13.4.2. В заключение (Baggott 2009, стр. 228):

Теперь мы должны смириться с тем фактом, что во всей истории человеческой мысли нет веских доказательств того, что эта реальность, основанная на здравом смысле, может быть получена где бы то ни было. Нам просто не на что указать, повесить шляпу и сказать, что это настоящее .

Как дальше поступить человеческому разуму? Должны ли мы просто признать, что информация — это фундаментальная природа физической реальности и что наш разум — это навсегда непознаваемые загадки? Другими словами, субъективность позволяет схватить цель, оставаясь при этом самой эфирной. В этой главе утверждается, что человеческий разум может сделать последний шаг в понимании самого себя. Это небольшой шаг в рамках информационной онтологии, но огромный концептуально. Только смелый ум может достичь цели, так как это требует радикальной переоценки всего, что считается правдой.Во-первых, требуется радикальная непредубежденность (раздел 12.4.4). В самом деле (деГрасс Тайсон, 2007, с. 305):

Одно можно сказать наверняка: чем более глубоко сбитым с толку вы были в своей жизни, тем более открытым становится ваш разум для новых идей.

Словами влиятельного нейробиолога, представленными в следующем разделе (Koch 2012, с. 134f.):

Позвольте мне закончить призывом к смирению. Космос — странное место, и мы до сих пор мало о нем знаем. Всего два десятилетия назад ученые обнаружили, что всего 4 процента массы-энергии Вселенной составляют материал, из которого созданы звезды, планеты, деревья, вы и я.Четверть — это холодная темная материя, а остальное — нечто странное, называемое темной энергией. 1 Космологи понятия не имеют, что такое темная энергия и каким законам она подчиняется. […] Наши знания — всего лишь огонь, освещающий бескрайнюю тьму вокруг нас, мерцающий на ветру. Итак, давайте будем открыты для альтернативных, рациональных объяснений в поисках источника сознания.

Наконец, список явлений, которые считаются невозможными, требует переоценки. По сути, чтобы понять себя, человеческому разуму необходимо лелеять «сумасшедшие» идеи и нарушать табу.Нобелевский лауреат Фрэнсис Крик однажды дал следующий совет (цитируется по Bilger 2011):

Опасен тот, у кого есть только одна идея, потому что тогда он будет сражаться и умереть за нее. Настоящая наука работает так, что вы выдвигаете множество идей, и большинство из них окажутся ошибочными.

Только теперь, освободившись от предубеждений и предубеждений, смена теоретико-информационной парадигмы может стать поистине революционной, охватив человеческий разум.

«Гельголанд» — поэтический аргумент в пользу взгляда Карло Ровелли на квантовую механику: NPR

Гельголанд: осмысление квантовой революции, Карло Ровелли Риверхед скрыть заголовок

переключить заголовок Риверхед

Гельголанд: осмысление квантовой революции, Карло Ровелли

Риверхед

Когда вы читаете эти слова, мир вокруг вас кажется довольно плотным, довольно стабильным: устройство, которое вы используете, кажется, существует само по себе, со своими свойствами формы, веса и цвета. Как и стул, на котором вы сидите, стол, на котором стоит ваша кофейная чашка, и сама кофейная чашка.

Но эта основательность и независимость — это добрая иллюзия или, по крайней мере, так говорит сама физика, позволяющая этим словам появляться на экране вашего компьютера, смартфона или планшета.

Эта физика, называемая квантовой механикой, представляет собой самую мощную теорию, которую когда-либо разрабатывали люди. И хотя мы, ученые, знаем, как использовать его для создания всех этих цифровых устройств, мы не знаем, что это значит.Мы не знаем, что это говорит нам о фундаментальной природе реальности. Именно в эту пропасть прыгает известный физик-теоретик и писатель Карло Ровелли со своей новой книгой « Гельголанд». Осмысление квантовой революции .

Это прыжок, который вы захотите сделать вместе с ним.

Квантовой механике уже более 100 лет. Он родился на рубеже 20-го века, когда физики исследовали атомное и субатомное царства. К их большому огорчению, реальность оказалась гораздо более странной в таких масштабах, чем в «классической» сфере обычного опыта. Теория, которую они разработали для управления объектами своих экспериментов, стала интеллектуальным триумфом. Почти все технологические чудеса, с которыми мы живем сейчас — от компьютерной томографии до компьютеров — можно отнести к этому достижению. Но квантовая механика так и не «объяснила» странность микромира. Это просто дало нам способ делать невероятно точные прогнозы и строить вещи.

Главной из квантовых странностей (а их много) был тот факт, что частицы, подобно электрону, существуют в суперпозициях возможностей до того, как их наблюдают.Вращающийся электрон не вращается ни влево, ни вправо, пока его не измерят. Вместо этого он вращается в обе стороны одновременно. Точно так же один и тот же электрон не будет находиться ни здесь, ни там до измерения, а будет находиться в обоих местах одновременно.

Для Карло Ровелли радикальная неопределенность, навязанная нам квантовой механикой, содержит столь же радикальный урок о том, насколько мы ошибались в отношении природы Вселенной. Ровелли — один из ведущих физиков-теоретиков в мире.Он также является лирическим писателем, чьи предыдущие бестселлеры предлагали прекрасные размышления о «приключениях науки».

В этой новой книге Ровелли предлагает интерпретацию квантовой механики. Существует много таких интерпретаций, и в последние годы появилось множество работ известных физиков, защищающих некоторые из них. Есть недавняя книга Шона Кэрролла о многомировой интерпретации, , в которой говорится, что существуют параллельные реальности, объясняющие квантовые странности.Есть также аргумент Ли Смолина в пользу интерпретации пилот-волны, который утверждает, что существуют скрытые переменные, объясняющие квантовые странности. Ровелли разработал свою собственную реляционную интерпретацию — и Гельголанд представляет собой ясный и в то же время поэтический аргумент в пользу его видения.

Гельголанд — бесплодный остров в Северном море, где 23-летний Вернер Гейзенберг (принцип неопределенности) спрятался в 1925 году, чтобы разработать детали новой квантовой теории. Ровелли начинает книгу с этой истории, чтобы изложить центральный принцип своей реляционной интерпретации. Чтобы понять точку зрения Ровелли, представьте себе синий шар для боулинга диаметром 10 дюймов и весом 25 фунтов. Мы думаем, что эти свойства — цвет, вес и размер мяча — реальны сами по себе. Если бы шар для боулинга был единственной вещью во всей вселенной, он все равно был бы синим, диаметром 10 дюймов и весом 25 фунтов. Но урок, который Ровелли хочет, чтобы мы усвоили, заключается в том, что ничто не имеет никаких свойств, пока оно не взаимодействует с чем-то другим.И между этими взаимодействиями вообще нет никаких свойств. По словам Ровелли, квантовая механика учит нас тому, что реальность — это обширная сеть взаимодействий, в которой нет вещей, а есть только отношения. «Это радикальный скачок, — пишет он, — что… все существует исключительно так, как оно воздействует на что-то еще».

Гельголанд предлагает головокружительную перспективу, но, поскольку Ровелли такой одаренный писатель, он упаковывает ее в тонкий том, в котором тщательно развернут минимум научных фактов и теорий на службе большей темы. И именно эта большая тема делает Helgoland достойным прочтения. Нечасто «популярная» книга по квантовой физике включает описания споров между Лениным и его товарищем-большевиком Александром Богдановым или рассказ буддийского философа III века Нагарджуны. Ровелли знакомит читателей с обоими, чтобы показать, насколько ошибочными были наши представления о материи и «материализме».

Как человек, который много думал и писал о квантовой механике, я нашел взгляд Ровелли одновременно бодрящим и освежающим.Не погружаясь в пучину нью-эйдж и не заталкивая прежние философские предубеждения в глотку квантовой механики, он рассматривает ее вопросы как вызов для изобретения и исследования радикальных возможностей. «Не бояться переосмысления мира — сила науки», — пишет Ровелли.

Гельголанд не является, однако , книгой для изучения квантовой механики. Описание суперпозиции Ровелли скудно и дает читателям только то, что им нужно знать. Его описания других интерпретаций также неполны и иногда вводят в заблуждение. Но суть Helgoland не в этих описаниях. Вместо этого Ровелли предлагает новый способ понять не только мир, но и наше место в нем. «Если физический мир соткан из тонкого взаимодействия образов в зеркалах, отражающихся в зеркалах, — пишет он, — то… быть может, становится легче осознать себя частью этого целого».

Одна только эта перспектива делает путешествие в Helgoland стоящим.

Адам Франк — профессор астрофизики Рочестерского университета и автор книги « Свет звёзд: чужие миры и судьба Земли». Подробнее об Адаме можно узнать здесь: @adamfrank4 .

Который час? | Поп

Концепция времени кажется настолько естественной, что мы часто забываем, насколько она своеобразна.

Что на самом деле — это время ? Выяснение этого остается одной из самых сложных задач в физике.

Время управляет нашей повседневной жизнью. Мы отслеживаем это, тратим впустую и хотим, чтобы у нас было больше этого. Кажется, что это происходит быстро, когда мы веселимся, и медленно, когда нет.Время закрепляет наши ориентиры. Прошлое, настоящее и будущее: это категории, которые мы используем для событий в нашей жизни — рождения, брака, смерти, вечеринок, встреч, сроков работы, всего. Кажется, что время течет из прошлого в настоящее, что мы интуитивно понимаем, но не задумываемся о нем, хотя признаем, что можем помнить то, что произошло в прошлом, но не можем предвидеть будущие события.

Рассмотрим время в контексте физических объектов. Разбитые тарелки и треснутые яйца никогда не возвращаются в свою первоначальную неразбитую форму.Пролитый напиток никогда не выльется обратно в стакан. Эти необратимые события характеризуются понятием, называемым энтропией, количеством беспорядка в системе, которое, согласно второму закону термодинамики, может только увеличиваться. Считается, что эта термодинамическая стрела времени имеет строгое необратимое направление из прошлого в будущее: причина следует за следствием.

Для астрофизиков время важно для понимания устройства Вселенной. Глядя в ночное небо, свет, который мы видим от далеких звезд, путешествовал по космосу в течение миллионов лет, давая нам представление о том, как это было в прошлом.Однако свет никогда не приходит к нам от будущих звезд. Это наблюдение описывается Электромагнитной Стрелой Времени. Однако на наши теории света и электромагнетизма эта стрела не влияет, они симметричны во времени, и на них накладываются строгие условия, гарантирующие, что они согласуются с этим односторонним течением времени, которое мы наблюдаем в природе.

Существует мнение, что время — не что иное, как иллюзия. Эта идея не нова и не радикальна; он оказал влияние на физику на протяжении сотен лет. Греческий философ Зенон разработал ряд философских проблем, известных как парадоксы Зенона, призванные поддержать точку зрения его наставника Парменида о том, что «время — это не реальность, а понятие или мера».Буддизм учит этому взгляду, что время — это всего лишь иллюзия, не что иное, как проявление ума.

Эйнштейн коренным образом изменил наше представление о времени. Его теория заключалась в том, что время не только реально, но и является таким же измерением, как и три пространственных, и все они переплетены в четырехмерное «пространство-время», образующее ткань вселенной.

Движение во временном измерении дает нам ощущение прохождения времени, подобно тому, как мы чувствуем движение, путешествуя в пространстве.

Наша интуиция о времени состоит в том, что мы живем в настоящем. Прошлое произошло и больше не существует. Будущее еще впереди. Мы часто останавливаемся на прошлом, на прошедших временах, и нам нравится думать, что наше будущее еще не определено. Но если время — это просто измерение, подобное пространству, как теоретизировал Эйнштейн, то мы можем прийти к контринтуитивной идее: время и все события всегда существовали и всегда будут. Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и вечно.В этом мире правят не течение времени, а математика и логика.

Думайте об этом как о путешествии из дома в школу или на работу. Когда вы уходите от своего дома, он все еще существует в пространстве, и точно так же прошлые события все еще существуют во времени. Пункт назначения уже существует, и вы просто путешествуете к нему сквозь пространство. Точно так же будущие события уже существуют, и вы путешествуете во времени к тому моменту, когда они произойдут. Путешествие во времени ничем не отличается от путешествия в пространстве.

Это означает, что понятие «сейчас» является одним из самых больших заблуждений относительно времени. Нет мгновенного момента, а скорее кажущееся размытие прошлого в будущем. То, что мы воспринимаем как происходящее в настоящем, на самом деле состоит из вещей, которые произошли в прошлом. Эта идея исходит из того факта, что свет не распространяется мгновенно, ему требуется время, чтобы достичь нас.

Не имеет особого смысла? Учти это. Солнце находится примерно в 93 миллионах миль от Земли (это примерно 150 миллиардов метров), а это означает, что, хотя свет движется в космосе со скоростью чуть менее 300 миллионов метров в секунду, свет от Солнца доходит до нас всего за 8 минут. Это означает, что мы на самом деле видим Солнце таким, каким оно было 8 минут назад. Глядя в ночное небо, мы видим звезды такими, какими они были миллионы или миллиарды лет назад, поскольку они так далеко, что свет только что достиг нас. Даже при чтении этих слов с экрана вашего компьютера возникает задержка в несколько наносекунд — настолько малая, что вы ее даже не замечаете, но дело в том, что это поглощение информации не мгновенно.

Повседневная жизнь определяется количеством времени. Годы, месяцы, недели, дни, часы, минуты и секунды.Научные эксперименты регулярно измеряют время в гораздо меньших масштабах, таких как наносекунды (10 -9 с), что дает нам представление о нашем мире, которое мы обычно не видим при повседневных наблюдениях. Нам требуется около полсекунды, около 400 миллисекунд, чтобы моргнуть глазами. Крылья пчелы взмахивают 200 раз в секунду. Мы знаем и более короткие события. В теории Большого взрыва электромагнетизм отделился от других фундаментальных взаимодействий через 10 пикосекунд (10 -12 с), что составляет всего 10 триллионных долей секунды. Волны видимого света колеблются порядка фемтосекунд (10 -15 с). Мы стали еще меньше, до аттосекундного масштаба. Одна аттосекунда определяется как 10 -18 секунды, это одна миллионная миллионной миллионной доли секунды. Время, необходимое электронам для передачи между атомами, оценивается в 300 аттосекунд. Самый короткий лазерный импульс, созданный физиками, составлял 67 аттосекунд, а самый короткий из когда-либо измеренных временных интервалов — 12 аттосекунд. Существует область науки под названием аттофизика, посвященная изучению процессов и событий в таком невероятно маленьком масштабе.

Это все еще относительно большое деление времени — наименьшая единица времени в современной теоретической физике — это планковское время, равное 10 -43 секунд. Почти невозможно представить, насколько мала длина Планка. Чтобы поместить это в какой-то контекст, представьте, что каждая единица планковского времени представлена ​​​​размером песчинки. Если бы мы также взорвали настоящую песчинку в той же пропорции, она была бы в 10 тысяч триллионов раз больше Млечного Пути.

Мысль о том, что будущее и прошлое так же реальны и вечны, как и настоящее, мучительна, но не совсем верна.Это потому, что это классическая точка зрения, не учитывающая квантовую механику (КМ). В мире QM нет ничего определенного, особенно будущее. Идеи Эйнштейна в сочетании с квантовой механикой должны помочь нам лучше понять истинную природу времени.

Существует альтернативная теория, согласно которой время — это не гладкое измерение, предложенное Эйнштейном, а гранулированное. Интервалы времени подобны песчинкам, а прохождение событий можно представить как песок, протекающий через песочные часы.Это новый способ думать о времени, с аналогией, обеспечивающей подходящее визуальное представление о течении времени, которое мы переживаем. Эта гранулярная теория принимает во внимание неопределенность квантовой механики, которая, как мы знаем, определяет поведение Вселенной в наименьшем масштабе. Если пространство-время зернисто, то оно может расти крупица за крупицей, событие за событием. Существует обнадеживающая неопределенность в нашем будущем. Это невозможно в видении Эйнштейна, где пространство-время представляет собой континуум, в котором все события уже и всегда существуют.

Один из хорошо известных законов физики заключается в том, что вы не можете двигаться со скоростью или быстрее, чем скорость света. Точнее, вы не можете путешествовать в космосе со скоростью света. Это ограничение не распространяется на время. Поскольку пространство и время представляют собой четырехмерное пространство-время, чем быстрее вы путешествуете в пространстве, тем медленнее вы путешествуете во времени. Это означает, что если вы неподвижны в пространстве, вы путешествуете во времени со скоростью света.

Природа времени еще более странная.Дело не только в том, как быстро вы движетесь, но и в том, к чему вы приближаетесь, что влияет на время на ваших часах.

Массивные объекты, такие как звезды и планеты — вообще все, что имеет гравитационное поле — искривляют пространство-время вокруг себя. Гравитация Земли искажает пространство-время, и этот эффект уменьшается по мере удаления от центра масс планеты, а это означает, что каждый день наши головы стареют примерно на 10 -11 секунд больше, чем наши ноги. Живите до 100, а это в сумме составляет около 365 наносекунд. Этот эффект был наиболее заметен в космических миссиях — российский космонавт Сергей Крикалев провел на космических станциях 803 дня, то есть он примерно на 21 миллисекунду моложе, чем был бы, если бы остался на Земле.

В 1960-х годах Ирвин Шапиро провел эксперименты, которые показали, что искривление пространства-времени Солнцем заставляет сигнал, посылаемый между Землей и Меркурием, путешествовать в другое время, чем ожидалось без этого эффекта. Это подтверждение теории Эйнштейна называется временной задержкой Шапиро. На Земле эффект ничтожно мал, но во Вселенной огромная масса звезд и галактик искажает пространство-время настолько сильно, что время тикает повсюду.

Во Вселенной есть даже вещи, которые настолько искривляют пространство-время, что кажется, что они не только замедляют время, но и полностью его останавливают. Черные дыры — главный виновник искривления времени. Наблюдая за чьими-то часами, движущимися к черной дыре, можно увидеть, что они тикают все медленнее и медленнее, пока, когда они не достигнут ее горизонта событий, время не остановится полностью.

Представление о том, что время — всего лишь иллюзия, может показаться странным, и это потому, что так оно и есть. Как может быть, что то, что кажется таким реальным и фундаментальным для нашего мира, потенциально вообще не связано с ним? Альтернативное представление состоит в том, что время и его однонаправленный поток из прошлого в будущее реальны.Как ни странно, это ставит перед нами дополнительные проблемы в нашем понимании Вселенной.

Если время реально и влияет на то, как работает наша Вселенная, а не просто является иллюзией, тогда оно сильно повлияет на наши современные теории, которые, как считается, представляют природу на фундаментальном уровне. Общая теория относительности, квантовая механика, Стандартная модель физики элементарных частиц — все они нуждаются в переоценке. Если окажется, что стрела времени реальна, то все это будут симметричные во времени теории более глубокой асимметричной во времени реальности.Это интригующий и немного нервирующий вопрос, который приводит нас прямо к сути реальности.

Понимание истинной природы времени продолжает озадачивать физиков. Возможно, время — это всего лишь иллюзия, которую мы никогда не сможем полностью понять. Вполне может быть, что самое странное во времени не то, что оно иллюзорно, а то, что оно реально. Теории нуждаются в экспериментальной проверке, что может быть не просто ускользает от нас сейчас, но, возможно, находится за пределами нашей досягаемости.

Время — фундаментальная концепция, определяющая не только нашу повседневную жизнь, но и всю вселенную.Удивительно, что мы до сих пор так мало знаем об этом. Сможем ли мы когда-нибудь понять истинную природу времени? Время покажет.





Кредиты изображения:

Craadle Newton: Demondeluxe (Dominique Toussaint)

Travel Motion Blur: Matrianklw

Balloon Buck: Amyn Kassam

Искривленное время: Fdecomite

Квантовая физика — Его Святейшество Далай-лама…

Дрепунг Лачи, Мундгод, штат Карнатака, Индия, 18 января 2013 г. После вчерашнего введения сегодняшняя сессия была посвящена физике, в частности квантовой физике.Прежде чем Артур Зайонц начал говорить о последствиях квантовой механики для нашего взгляда на реальность, модератор Джон Дюрант мягко предупредил, что квантовая механика непроста.

«Вчера мы говорили о классической науке, но 120 лет назад, усердно работая и глубоко задумываясь над физикой, физики почувствовали, что достигли конца. Кельвин сказал: «Мы понимаем все, кроме пары маленьких облаков на горизонте».

Эти два облака были цвета свечи, что не поддавалось попыткам предсказать его с помощью классической физики и открытию того, что свет, в отличие от звука, проходит сквозь пространство без воздуха.Свет считался волной, поэтому логически следовало, что ему нужна среда для его переноса, но ее не удалось найти.


Артур Зайонц начинает свою презентацию по квантовой механике и теории относительности в начале второго дня XXVI конференции «Разум и жизнь», проходившей в монастыре Дрепунг в Мундгоде, Индия, 18 января 2013 г. Photo/Jeremy Russell/OHHDL

Из этих проблем возникли два важных развития: квантовая механика и теория относительности.Вместе эти две теории изменили взгляд ученых на реальность.

Артур Зайонц показал изображения двух монет, которые были идентичны с одной стороны, но имели отличительные знаки и царапины. Отличить их было легко. Однако он объяснил, что на гораздо более тонком уровне, если у вас есть два атома водорода, их не только нечем различить, но и с точки зрения квантовой механики они занимают одно и то же пространство и положение. Он ввел двусмысленность «неразличимости».


Его Святейшество заметил, что согласно буддийской школе разума только, если есть познание, то что-то существует, если нет, то нет.

Артур Зайонц объяснил, что на уровне, где имеет место неразличимость, отношения между такими объектами, их взаимосвязь, известны как запутанность.

Мишель Битболь, философ науки, вспоминал, что он впервые начал задавать научные вопросы, когда мальчиком, катаясь на велосипеде, заметил, что луна движется вместе с ним и останавливается, когда он останавливается. Он задался вопросом, почему, и пришел к выводу, что видимое движение не имеет ничего общего с луной как таковой, но с отношениями между ними. Коперник, вопреки астрономии Птолемея, сделал аналогичные наблюдения, когда увидел, что Земля, находящаяся на более низкой орбите, вращается быстрее, чем Марс, так что это была связь между ними, которая создавала впечатление, будто Марс иногда движется назад. В результате акцента на отношениях то, что было известно как свойства объекта, стало известно как наблюдаемые.Знаменитый физик Нильс Бор заметил: «Возможно, нам придется заново научиться тому, что означает понимание».

Мишель Битболь обсуждал вопрос, что такое реальность? несколькими способами, включая парадокс кота Шредингера, который одновременно мертв и жив (хотя модератор Джон Дюран вмешался, что во время этого мысленного эксперимента не было никакой реальной жестокости). Он заключил цитатой, что «частицы имеют способ существования радуги», то есть относительное существование, включающее солнце, капли дождя в воздухе и наблюдателя. Битбол прокомментировал:

«Чтобы узнать об этих отношениях, вы должны узнать о взаимозависимом возникновении».

Его Святейшество заметил,


Некоторые из многих сотен монашествующих, посетивших второй день XXVI конференции «Разум и жизнь» в монастыре Дрепунг в Мундгоде, Индия, 18 января 2013 года. Фото/Джереми Рассел/OHHDL 
«Важно говорить о вещах с точки зрения их отношений. Посмотрите на изложение последних двух из Четырех благородных истин, выражающих буддийское учение о прекращении страдания и пути к нему.Рассматриваемые с точки зрения Двух Истин, они являются исследованием реальности и силой, противостоящей нашим искаженным представлениям. Чудесно.»

Артур Зайонц вернулся после обеда с квантовой физикой и ее следствиями,

«Снова и снова в современной физике мы пытаемся объективировать мир, но снова и снова мы видим, что вещи существуют во взаимосвязях». Обращаясь к Его Святейшеству, он сказал: «Я буду работать с вами и относительностью. Я знаю, что ты работал с часами, тебе нравилось разбирать их и снова собирать, чтобы посмотреть, как они работают; классическая физика, она работает.В квантовой механике мы находим нечто отличное от старых способов мышления. У этого есть две стороны: квантовая механика и теория относительности. Эйнштейн сказал: «Мы хотим понять существование и реальность».

Демонстрация контраста между классической физикой и квантовой механикой стала решением проблемы хранения 25-метрового шеста в 20-метровом сарае. Согласно классической точке зрения, полюс просто слишком длинный, но с точки зрения квантовой механики он станет короче, если будет двигаться быстрее.В этом мысленном эксперименте шест просто должен двигаться достаточно быстро, чтобы стать достаточно коротким, чтобы его можно было заключить, хотя и ненадолго, в сарай.

Мишель Битболь вернулся к разговору о квантовой механике как теории для нового взгляда на мир, в ходе которого он спросил — что такое наука? Это зеркало природы; проекция нашего разума или срединный путь — взаимозависимое возникновение знающего и известного, описанное Франсиско Варела, одним из основателей Mind & Life?

На просьбу ответить Его Святейшество сказал:

«Это напоминает мне случай в Дели несколько лет назад, когда Раджа Раман, отец индийской ядерной бомбы, сказал мне, что читал работы буддийского учителя Нагарджуна, в котором он нашел имплицитное изложение квантовой теории. Его наполняла гордость при мысли, что индеец обдумывал эти идеи две тысячи лет назад.

«Согласно изложению Мадхьямаки Нагарджуны, объект существует, но если мы ищем его, мы не можем его найти. Если мы исследуем сам объект, мы обнаружим, что само его существование обусловлено другими факторами, поэтому мы не можем сказать, что его не существует; только то, что он существует в терминах отношений; в смысле обозначения.

«Вообще говоря, несмотря на некоторые различия, я думаю, что буддийская философия и квантовая механика могут пожать друг другу руки в своем взгляде на мир.Мы можем видеть в этих великих примерах плоды человеческого мышления. Несмотря на восхищение, которое мы испытываем к этим великим мыслителям, мы не должны упускать из виду тот факт, что они были такими же людьми, как и мы».

На вопрос, хочет ли он остаться после 14:00, Его Святейшество согласился, сказав, что ему понравились презентации и предоставленная им возможность учиться.


Его Святейшество Далай-лама слушает презентацию Туптена Джинпы во второй день XXVI конференции «Разум и жизнь». в монастыре Дрепунг в Мундгоде, Индия, 18 января 2013 года.Photo/Jeremy Russell/OHHDL
Туптен Джинпа сменил роль переводчика на докладчика, чтобы дать представление о том, что буддисты думают по некоторым затронутым сегодня темам. Он начал с ранней буддийской теории атома, ссылаясь на ее редукционистские тенденции. Он предупредил, что, тем не менее, ни в одной из их дискуссий редукционизм не приводил к тому, что буддийские мыслители сводили ментальное к простому материальному. Арьядева, ученик Нагарджуны, писавший во 2 веке н.э., выступал против более ранней теории с точки зрения ее непоследовательности и причинно-следственной связи.Он упомянул структуру двух истин, которой придерживаются все буддийские школы мысли, — условную и абсолютную истину. Его Святейшество заметил, что если бы квантовую механику объясняли в этом контексте, ей было бы легче следовать.

Был задан вопрос о том, проводились ли в буддийской традиции дискуссии о роли мозга. Его Святейшество заметил, что сознание всегда идет вместе с энергией, и это может быть незаметно, как в состоянии сна, или очень тонко, как при прекращении работы мозга. Реальное переживание этих состояний требует строгой практики и обучения. В своем заключительном слове он сказал:

«Анализ — одна из самых важных частей моей повседневной практики, которой я занимаюсь уже более 50 лет. В результате продолжительного знакомства, когда я поднимаю идею пустоты или взаимозависимого возникновения, мой взгляд на мир имеет почти привкус иллюзии. Это происходит благодаря силе отрицания разрушительных эмоций, коренящихся в невежестве». И закончил шуткой: «Но это секрет, которым я не хочу делиться с учеными!

Со временем буддизм и наука согласны — Наутилус

Я помню, как мой дедушка заметил — кривое веселье с оттенком мрачной покорности, — что он наконец почувствовал себя старым, когда увидел, что его дети достигли среднего возраста.Я тогда был ребенком. Теперь я вижу, как мои собственные дети, не совсем среднего возраста, начинают заводить собственных детей.

Стать дедушкой и бабушкой очень приятно, это подтверждение преемственности и место в первом ряду, чтобы наблюдать (а иногда даже участвовать), как сама жизнь переносится в будущее. Но старение также является нашим самым неоспоримым memento mori , напоминанием не столько о жизни, сколько о собственной возможной смерти. Смерть моего дедушки испугала меня, как мало что с тех пор, за исключением повторяющегося осознания (обычно ночью, в одиночестве, в темноте), что его жизнь, жизнь каждого, даже — поразительно — моя собственная, действительно коротка.

Все вещи, особенно живые, маринуются в реке времени. Мы видим и понимаем, что наши тела изнашиваются и мы умираем. По крайней мере, так это выглядит через призму западной науки, где все приходит к концу, сводясь к окончательной капитуляции перед энтропией. Но есть и другая перспектива, на удивление согласующаяся с наукой, которая помогает нам вновь взглянуть на этот огромный и древний ужас — страх перед самим временем — по-новому и, возможно, даже обнадеживающе. И это точка зрения, предлагаемая буддизмом.

Для буддистов «центр не может удержаться», как сказал поэт У.Б. Йейтс, потому что оно не существует как нечто жестко отдельное от всего остального. Нет ничего постоянного и неизменного, в том числе и мы сами. Попытка цепляться за твердую, неизменную сердцевину своего «я» — глупая затея, потому что время не только создает анархию, но и обеспечивает неизбежную матрицу, в которой все — живое и неодушевленное, разумное и бесчувственное — течет и течет.

С точки зрения буддистов, все организмы обязательно, неизбежно — даже чудесно и славно — непостоянны.На санскрите непостоянство звучит как анитйа . Понять анитйа значит совершить нечто замечательное: открыть дверь в гармонию между современной западной наукой и древней восточной мудростью.

В своей книге « Физика и философия » Вернер Гейзенберг — одна из ведущих фигур в развитии современной квантовой физики — писал, что «в истории человеческого мышления наиболее плодотворное развитие часто происходит в тех точках, где два разных линии мысли встречаются.Вопреки предписанию Редьярда Киплинга «Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся», я, как опытный биолог, обнаружил, что некоторые из наиболее плодотворных событий в современном мышлении происходят именно там, где два биология и буддизм встречаются.

С точки зрения буддистов, все организмы обязательно — даже чудесно и славно — непостоянны.

Даже неодушевленные объекты, которые кажутся твердыми и устойчивыми, обнаруживаются современной физикой как находящиеся в постоянном движении.Железный брус — это в основном пустое пространство, и даже якобы твердые субатомные частицы, занимающие это пространство, либо движутся так быстро, что это невозможно вообразить, либо, наоборот, существуют как облака вероятности, а не как неподвижные монументы постоянства.

С живыми существами мир еще менее постоянен. Как заметил Йейтс: «О тело, раскачивающееся под музыку, о сияющий взгляд / Как мы можем узнать танцора по танцу?» Биологи, как и буддисты, знают, что живое всегда танцует, постоянно пополняется и создается из неживых компонентов.В каждый момент наше существование происходит только на мгновенном, острие Сейчас, которое никогда нельзя поймать и удержать неподвижным.

Рассказывают, что в молодости Будда стремился преодолеть несовершенства реального мира — болезни, старость и смерть — следуя путем традиционного индуистского аскетизма, умерщвляя плоть и чуть не моря себя голодом. Однако его окончательное просветление, как говорят, включало признание того, что все вещи временны, постоянно меняются и непостоянны.В отличие от Христа, который обещает вечную жизнь, последние слова Будды, как сообщается, начинались так: «Разложение присуще всему».

Но даже разложение — неизбежное следствие влияния времени на реальный мир — не о чем сожалеть. Как выразился вьетнамский буддийский монах и ученый Тик Нат Хан, непостоянство ( анитйа ) тесно связано с непрерывностью. «Оглянись назад, — советует он, — и ты увидишь, что ты существуешь не только в своем отце и матери, но и в своих дедушках и бабушках, а также в своих прадедушках и прадедушках.Посмотрите еще раз, и вы увидите, что мы «были газом, солнечным светом, водой, грибами и растениями», — пишет он. «Ничто не может родиться и также ничто не может умереть». Понимание этого и понимание этого глубоко в наших постоянно меняющихся костях может навсегда изменить наше ощущение времени и то, что значит участвовать в жизни на земле.

 

Старение, несомненно, является наиболее очевидным и неизбежным проявлением того, как анитйа раскрывается временем и производится им, как непостоянство проявляется в каждом теле.Именно то, как тело стареет, является областью биологической геронтологии, изучающей такие явления, как повышенное накопление соматических мутаций, снижение эластичности тканей, усиление аутоиммунных реакций и уменьшение длины теломер (концевых участков хромосом, которые можно сравнить с пластиковые наконечники на концах шнурков, которые, очевидно, защищают хромосомы во время деления клеток). Большинство человеческих клеток отмирают примерно после 60 или около того репликаций, по-видимому, в связи с потерей теломер, которые становятся немного короче с каждым циклом митоза, хотя неясно, является ли связанная со старением дряхлость результатом этого сокращения длины теломер. , или наоборот.

Какой бы ни была причинная последовательность, нет источника молодости. Мы можем уменьшить скорость снижения, употребляя здоровую пищу, уменьшая стресс и регулярно занимаясь спортом. Но эффект в лучшем случае заключается в замедлении процесса, а не в полной его остановке. Быть музейным консерватором, фанатиком упражнений или просто преданным ежедневным зубным нитью — значит быть больше Сизифом, чем Понсе де Леон.

Но это слишком пессимистично. Буддистский взгляд предполагает, что, хотя все меняется с течением времени, само это непостоянство связано с более глубоким видом постоянства.Одним из наиболее ярких наглядных свидетельств этого является практика тибетских монахов строить великолепные мандалы из песка, сложные конструкции и узоры, кропотливо возводимые в течение многих дней, после чего их церемониально сметают. Прокси для нас самих, мандалы символизируют непостоянство всего, каким бы прекрасным, сложным, ценным или важным оно ни было.

Пески Времени: Тибетские буддийские монахи создают мандалу из цветного песка, символа непостоянства. DIBYANGSHU SARKAR/AFP/Getty Images

Несколько лет назад, в ожидании разрешения на дикую природу на станции рейнджеров Лесной службы в маленьком городке Седро Вулли, Вашингтон. , я подслушал радиосообщение, переданное рейнджером: «Мертвый лось в Агнес-Крик хорошо разлагается. Над.» Рейнджер был экологически искушенным, а также буддийски точным. Хотя разлагающийся лось может быть не для всех «хорошим», этот процесс столь же необходим для здоровой экосистемы, сколь и неизбежен. («Сверх» было особенно приятным штрихом.)

Другим хорошим примером биологического anitya , который опроверг прежние биологические догмы, может служить Долли, которая, как известно, стала первой в мире искусственно клонированной овцой.До Долли было широко распространено мнение, что после того, как клетки позвоночных полностью дифференцировались — стали, скажем, мышцами или кожей или, в случае «матери Долли», тканью молочной железы, — они были навсегда закреплены и не могли стать другим видом. клетка.

Долли была создана, когда уже дифференцированное ядро ​​было имплантировано в энуклеированную яйцеклетку, и появилось новое животное с полным набором совершенно разных типов клеток. Дифференцировка клеток, очевидно, не является улицей с односторонним движением, как считалось ранее.По иронии судьбы, одной из вещей, встроенных в саму жизнь, является непостоянство и способность меняться.

Реальность anitya распространяется на целые геномы, которые проницаемы для генов, введенных из других родословных. Вот почему мы можем внедрить гены холодостойкости палтуса в морозоустойчивые помидоры. (Другой вопрос, следует ли нам это делать.) Даже без высокотехнологичного вмешательства человека эволюционная реальность преемственности среди всех живых существ неотделима от того факта, что все родословные эволюционировали сами по себе, то есть они изменились с течением времени и продолжают эволюционировать. Сделай так.Кажущиеся жесткими границы между клетками и внутри вида оказываются гибкими и непостоянными. Живые существа не просто обладают способностью к непостоянству; скорее, в том, что мы могли бы оксюморонно назвать их «ядром», они глубоко непостоянны и постоянно меняются.

Как насчет целых организмов, взятых целиком? В конце концов, каждый палтус, ореховое дерево или человеческое существо кажутся отдельными и зафиксированными во времени — или, по крайней мере, идентифицируемыми как этот объект, это существо, этот человек.Но каждое «это» в значительной степени является артефактом нашего собственного ограниченного восприятия времени и его влияния. Подождите достаточно долго, дайте времени возможность идти своим путем, и все живое изменится, претерпев эмбриогенез, рост, старение и, наконец, смерть. Короче время покажет.

Вопрос: Когда буддийская монахиня идет в салон красоты, что она может получить? Ответ: непостоянный.

Тем не менее кажется, что живые существа изо всех сил пытаются бросить вызов анитйа , сопротивляться изменениям.Технический термин среди физиологов — «гомеостаз», процесс, посредством которого организмы поддерживают свою внутреннюю среду в определенных пределах. Это особенно верно для млекопитающих, которые обладают различными приспособлениями для поддержания своей внутренней температуры независимо от внешней среды. Однако не менее важна внутренняя химическая среда: не слишком кислая, не слишком щелочная, достаточное количество натрия, калия и кальция. Без точно стабильного баланса Златовласки жизнь прекращается.

В узком смысле это вызов анитйа .Но физиологическое постоянство, необходимое для жизни, может быть достигнуто только в том, что физики называют «открытой системой», которая получает регулярные поступления энергии и материала откуда-то еще. В случае с живыми существами это означает, что даже временное, кажущееся сопротивление непостоянству может произойти только через бесконечное введение нового материала. В краткосрочной перспективе это означает молекулы, несущие энергию, которые обеспечивают дыхание и обмен веществ; в более долгосрочной перспективе это означает белки и другие вещества, участвующие в росте, поддержании и восстановлении.

Как это ни парадоксально, поддержание состояния кажущегося постоянства (т. е. жизни) требует постоянной открытости к изменениям, в данном случае ex изменению с окружающей средой организма. Когда этот обмен прекращается, прекращается и жизнь; хотя даже тогда каждое тело продолжает меняться, будь то разложение, включение в другое тело или сжигание. Напомним, что лось очень красиво претерпевает свои обязательные изменения.

Давайте рассмотрим этого лося — или нас самих — в более раннем и бодром состоянии и рассмотрим два явления, существенные для того состояния, которое мы называем «живым»: дыхание и пищеварение/метаболизм.Мы регулярно вдыхаем около полулитра воздуха с относительно высоким содержанием кислорода и низким содержанием углекислого газа. Наши тела объединяют часть этого кислорода с молекулами пищи, которые мы ранее потребляли, вырабатывая энергию. Пол-литра, которые мы впоследствии выдыхаем, содержат меньше кислорода и больше CO 2 , побочного продукта метаболизма. «Новые» атомы встраиваются в наши тела ежеминутно, а «старые» перестраиваются, а некоторые вытесняются. Каждые несколько дней мы, по сути, перерабатываем себя, что напоминает старую рекламную мелодию для молока: «Каждый день приходит новый!» За исключением того, что это больше похоже на каждый час, минуту, секунду, мгновение.

Затем, конечно, есть эволюция, процесс, который породил и лежит в основе всего живого. Эволюция — это изменение — изменение состава рода с течением времени. Хотя некоторые организмы эволюционировали быстро (люди, слоны, бактерии), другие делают это медленно. Среди них такие своеобразные существа, как латимерии (лопастные рыбы, считавшиеся вымершими до того, как одна из них была поймана в глубоком океане у Мадагаскара в 1930-х годах), туатары (необычные ящерицы, обитающие только на нескольких островах у побережья Новой Зеландии) или подковообразные крабы. (тесно связанные с пауками и, по-видимому, не претерпевшие существенных изменений за несколько сотен миллионов лет).Но даже эти «живые ископаемые» сами эволюционировали — то есть изменились с течением времени — по сравнению с их предками, мягкотелыми докембрийскими предками, точно так же, как они продолжат это делать — или вымрут — когда изменится окружающая их среда.

Каждые несколько дней мы, по сути, перерабатываем себя, что напоминает старую рекламную мелодию для молока: «Каждый день приходит новый!»

А сами гены? Разве они не являются постоянными, а не временными? Как эффективно популяризировал Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген» , тела — это просто временные структуры, созданные входящими в их состав генами для их — генов — пользы. Тела, наполненные 90 666 анитйей 90 667, приходят и уходят, в то время как гены продолжают существовать, катапультируясь в будущее либо в виде потомства, либо в телах других родственников. Одна глава в книге Докинза называется «Бессмертные катушки».

Хотя потенциальное бессмертие генов является эффективным сравнением, оно не совсем верно. Биологи знают, что некоторые генетически обусловленные признаки «высококонсервативны», что означает, что они вряд ли изменятся со временем. К ним относятся команды, лежащие в основе таких основных внутриклеточных действий, как получение энергии из углеводородных молекул и система кодирования, с помощью которой нуклеиновые кислоты транслируются в белки.Точность, с которой эти гены точно воспроизводятся между поколениями, поразительна, но также и не удивительна, учитывая, что ошибки в таких фундаментальных процессах быстро отбираются, оставляя неизменными для сохранения.

Но не навсегда. Мутации случаются. В среднем гены мутируют со скоростью примерно один раз на миллион повторений. При достаточном количестве времени ошибки неизбежны. Учитывая изменения в их среде, полезные мутации выбираются для, а вредные — против.Возможная и неизбежная смерть каждого была драматически выражена У. Сомерсетом Моэмом как «Свидание в Самарре». Даже гены не могут — и не могут — избежать встречи с анитйа .

This Mortal Coil: Даже гены, какими бы эгоистичными они ни были, подвержены мутациям и изменениям. тимин (T) и гуанин (G), когда они случайно не выстраиваются в соответствии с нормальным паттерном A-с-T и C-с-G.Напротив, чрезвычайно жесткий спиральный остов ДНК, который дает начало ее структуре двойной спирали, состоит из повторяющихся сахарных и фосфатных групп, которые более стабильны, чем пары оснований, поскольку первые основаны на «регулярных» химических связях, тогда как последние происходят через более слабые «водородные связи».

Но и здесь изменения неизбежны, хотя и менее существенны. Атомы водорода, повсеместно присутствующие в молекулах ДНК, постоянно меняются местами с другими атомами водорода в их непосредственном окружении; получающийся в результате «водородный обмен» хорошо задокументирован, гарантируя, что даже немутировавшая молекула ДНК является чем-то вроде оборотня, даже когда она якобы отдыхает. Таким образом, даже самый неизменный компонент потенциально бессмертной ДНК погружен в анитью , постоянно перестраивая себя.

 

Дзен-коаны — это загадки, предназначенные для того, чтобы освободить монахов-искателей от их чрезмерной зависимости от линейных мыслительных процессов. Известный коан просит послушницу описать ее лицо до ее рождения. Хороший ответ в наши дни должен иметь какое-то отношение к ДНК, но он также должен включать в себя приливы и отливы, процесс и закономерность, случайность и вероятность, парадоксально постоянное состояние непостоянства.

С течением времени anitya проявляется на многих различных уровнях: экологический поток биогеохимических циклов, неизбежный конвейер от рождения к старению и к смерти и мгновенные преобразования во всех частях живых организмов. В то время как наша иллюзия постоянства может поддерживаться нашим чувством непрерывной памяти, психологи теперь понимают, что воспоминания не только часто неверны, но и столь же непостоянны, как и наша физическая субстанция.

С научной точки зрения у биологов есть все основания присоединиться к буддистам в отрицании того, что последние называют svabhava фиксированной и неизменной сущностью.На самом глубоком, молекулярном уровне у нас нет сущности. «Время — это вещество, из которого я сделан», — писал Хорхе Луис Борхес. «Время — река, которая несет меня, но я и есть река; это тигр, который пожирает меня, но я тигр; это огонь, пожирающий меня, но я огонь».

В восточной мифологии рассказывается история о царе, который созвал свой Совет Мудрости и попросил наблюдение, которое всегда было бы истинным, для всех живых существ, во все времена. Они договорились о следующем: «Это тоже пройдет.Универсальный рецепт anitya столь же прост, сколь и неизбежен: начните с веществ мира, затем замаринуйте в настойке времени.

Когда Элис Манро была удостоена Нобелевской премии по литературе 2013 года, в редакционной статье New York Times отмечалось, что писатель «может делать со временем все, что захочет, ускорять его, упускать из виду, замедлять. Но когда мы откладываем эту историю, мы чувствуем, что время случилось с нами». Мой дедушка чувствовал, что время происходит с ним наиболее остро, когда он видел его влияние на окружающих, особенно на тех, кого он любил, которые были намного моложе его и на которых оно должно было меньше влиять.

Но правда, конечно, в том, что время случается со всеми нами, ну, постоянно! И буддийская точка зрения помогает нам понять и даже насладиться непостоянством, которое возникает в результате.

Дэвид П. Бараш — биолог-эволюционист и профессор психологии в Вашингтонском университете. Его последняя книга — «Буддийская биология: древняя восточная мудрость встречается с современной западной наукой» (издательство Оксфордского университета).

Получить информационный бюллетень Nautilus

Самые новые и самые популярные статьи доставляются прямо на ваш почтовый ящик!

Может ли буддийская философия объяснить, что было до Большого Взрыва?

Существует история о том, что однажды Будда обращался к своей сангхе , монашеской общине, собравшейся вокруг, чтобы послушать его проповедь, когда один из его способных молодых последователей задал ряд вопросов. Что, спросил он своего духовного лидера, является источником Вселенной? Бесконечен ли космос? Вечен ли он или у него было начало?

После того, как ученик закончил, он посмотрел на Будду, чтобы услышать его жемчужины мудрости, но старший молчал. В конце концов молодой монах ушел разочарованный, чтобы вернуться на следующий день с теми же вопросами. Однако Будда снова остался спокоен. На третий день молодой человек вернулся и расстроенно сказал: «Я дважды задавал вам эти вопросы.Если вы не знаете ответа, то признайтесь, что не знаете. Если вы знаете, но думаете, что я не пойму, то так и скажите, но я призываю вас попытаться объяснить. Если же ты промолчишь, то я уйду и не вернусь».

Наконец Будда ответил, мягко, но твердо говоря, что это просто не те вопросы, о которых говорит Будда. «Я обращаюсь к человеческому страданию и освобождению от этого страдания», — сказал он. — Никто не просил тебя приходить сюда, и ты всегда можешь уйти.

Эту историю мне рассказал Абхай Аштекар, физик из Университета штата Пенсильвания, который за последние два десятилетия глубоко погрузился в медитативную буддийскую философию. Однако в тандеме он исследовал именно те загадки о происхождении Вселенной и природе времени, которые Будда считал неуместными. В отличие от Будды, Аштекар видит глубокий резонанс между своими духовными и научными поисками. Хотя его теории ранней Вселенной напрямую не основаны на буддийских концепциях, Аштекар непреднамеренно обнаружил некоторые удивительные сходства как в методах своей научной и духовной практики, так и в некоторых ответах, которые они могут дать о природе физической реальности.

Аштекар не одинок в том, что связывает современную космологию с древним незападным мышлением. Существует давняя традиция, посвященная выявлению параллелей между ними. Вернер Гейзенберг, один из отцов-основателей квантовой механики, провел встречу по этому вопросу с Рабиндранатом Тагором, индийским поэтом и философом, в 1929 году. Позже австрийский физик Фритьоф Капра популяризировал связь между современной физикой и мистикой в ​​своей новаторской книге. , Дао физики (1975).

С тех пор обсуждение продолжается. Я принял участие в 2014 году, работая над своей книгой «: Большой взрыв в маленькой комнате » (2017) об экспериментах по воссозданию происхождения Вселенной в лаборатории. Я встретился не только с Аштекаром в Университете штата Пенсильвания, но и с его единомышленником, космологом Андреем Линде, в Стэнфордском университете в Калифорнии. Линде только что вернулся с серии гостевых лекций в Гамбургском университете в Германии, посвященных философским следствиям «квантовой космологии», дисциплины, которая применяет правила, управляющие микромиром — квантовой теорией, — к изучению эволюции Вселенной. в младенчестве, когда он еще рос из крошечного семени.

‘Климат был таков, что религия игнорировалась, поэтому я со своей странной философией был самым религиозным человеком в округе’

В этих беседах Линде указывал на гармонию между космологией и древней индуистской философской школой Адвайта Веданта, которая постулирует единство между вечным космосом и самостью. В частности, он обнаружил сходство между адвайта-ведантой и теориями, разработанными современными физиками для объяснения того, почему стрела времени указывает в одном направлении, неумолимо ведя нас от колыбели к могиле.Аштекар, независимо, бросил вызов общепринятому мнению о том, что наш космос родился в результате Большого взрыва, заменив его моделью вечной Вселенной, которая когда-то сжималась, а теперь снова расширяется. Он даже начал размышлять, возможно ли построить научную модель, соответствующую незападным философиям, в которой индивидуальные человеческие сознания встроены в более широкое общественное сознание, пронизывающее Вселенную.

Упоминать духовные тексты в одном ряду с физикой не модно; опасность в том, что вы станете и подражателем гуру, и чокнутым физиком.Линде вспоминает о своей сдержанности перед встречей в Гамбурге: «Я так боялся этого, разговора с ними о реальности, потому что это наименее понятные вещи в квантовой механике и квантовой космологии». а религиозность была табу, у Линде не было формального религиозного воспитания. Сегодня он идентифицирует себя как атеист, хотя и вырос со вкусом к большим теологическим вопросам, жадно читая как тексты по философии, так и научную фантастику, чтобы размышлять о природе себя и сознания.«Климат был таков, что религия игнорировалась, поэтому я со своей странной философией был самым религиозным человеком в округе», — смеется Линде.

В настоящее время Линде наиболее известен как один из соучредителей теории инфляции, которую он разработал, находясь в России в 1980-х годах, и которая утверждает, что ранняя Вселенная прошла период быстрого расширения, мчась наружу со скоростью, превышающей скорость света. , на долю секунды после Большого взрыва, прежде чем замедлиться до более спокойного темпа роста. Эта идея, хотя и не полностью подтвержденная, в значительной степени перешла в господствующую космологию.Но хотя космологи в основном согласны с тем, что произошло сразу после рождения Вселенной, они по-прежнему недоумевают по поводу физики, которая произошла до инфляции, при самом Большом взрыве, когда, согласно общепринятому мнению, возник космос. Это была ранняя попытка раскрыть этот момент рождения, который породил парадоксальные загадки о природе времени, поставив под сомнение само его существование — и повторив незападную философию задолго до того, как в бой вступили космологи.

Так называемая «проблема времени» в физике возникла еще в 1960-х годах, когда физики пытались вывести математическое описание рождения Вселенной.Стандартная история состоит в том, что космос вырвался из бесконечно маленькой, бесконечно плотной точки или «сингулярности» при Большом взрыве, создав и пространство, и время. До Большого взрыва не было ничего, ни времени, ни пространства. Проблема в том, что наше нынешнее понимание физики не позволяет нам многое сказать о том, что такое сингулярности или что происходит внутри них.

С одной стороны, физики считают, что, поскольку сингулярности крошечные, они должны подчиняться законам квантовой физики, управляющим поведением малых объектов.Квантовая теория обеспечивает хорошо разработанную математическую основу для описания того, что происходит с такими маленькими вещами, как атомы, электроны или фотоны, в лабораторных экспериментах. Это включает в себя ряд странных характеристик, которые они демонстрируют, которые мы обычно не видим в повседневной жизни; например, два квантовых объекта могут стать неразрывно связанными или «запутанными» друг с другом, влияя друг на друга на больших расстояниях.

Еще один странный, но центральный принцип стандартной квантовой физики заключается в том, что в реальность вплетена капелька непредсказуемости, поэтому судьбу отдельной частицы нельзя рассчитать заранее с абсолютной уверенностью.Используя уравнение, разработанное австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1920-х годах, физики могут рассчитать вероятность того, что частица будет вести себя тем или иным образом, когда за ней наблюдают в лаборатории — будет ли она двигаться в том или ином направлении или нашел то тут, то там. И когда несколько экспериментов проводятся на многих тысячах одинаковых частиц, предсказания уравнения для пропорции, которая будет вести себя определенным образом, поразительно точны. В основе уравнения лежит «волновая функция» — математическое описание рассматриваемого крошечного объекта, которое включает в себя множество возможных результатов, которые могут проявиться при измерении свойств объекта в эксперименте.

Линде и многие другие считают, что окончательное описание Вселенной может быть получено путем применения квантовых правил к новорожденной Вселенной. Загвоздка, однако, в том, что, в отличие от маленьких лабораторных частиц, наша младенческая Вселенная была космически тяжелой и содержала в себе семена всех звезд, галактик и планет, которые мы видим сегодня. Массивные космические объекты, такие как звезды и планеты, обычно не подчиняются квантовым законам; вместо этого их движение рассчитывается с использованием общей теории относительности Альберта Эйнштейна, также разработанной в начале 20 века.В рамках Эйнштейна Вселенная пронизана четырехмерной тканью, которая огибает массы, связывая воедино пространство и время. Это искривление создает провалы и контуры в пространстве-времени вокруг более массивных тел, таких как звезды, направляя планеты на орбиту вокруг них. В известной поговорке физик Джон Уиллер из Принстонского университета лаконично объяснил: «Пространство-время говорит материи, как двигаться; материя сообщает пространству-времени, как искривляться».

Проблемы со временем возникли, когда физики попытались соединить два краеугольных камня современной физики — квантовую теорию и общую теорию относительности.В 1960-х годах американский физик Брайс ДеВитт, вдохновленный Уилером, определил квантовую волновую функцию для молодой Вселенной и сформулировал уравнение, которое объединило математику Шредингера и Эйнштейна в попытке объяснить, как ранний космос развивался во времени, управляемый обоими факторами. квантовая физика и теория относительности. Теперь оно известно как уравнение Уилера-ДеВитта, хотя, как говорит Линде, «Уилер не вывел его, и ДеВитту оно не понравилось». Это действительно странное, эзотерическое уравнение».

‘Люди помолодеют, битое стекло снова склеится’

Странность, о которой Линде говорит, что смущенный ДеВитт заключалась в том, что, в то время как квантовые и релятивистские уравнения содержат переменную, которая отмечает течение времени — существенный компонент, если вы хотите использовать свое уравнение для расчета эволюции систем, — когда ДеВитт вывел уравнения Вместе переменная времени полностью отменяла уравнение Уилера-ДеВитта: его уравнение для волновой функции Вселенной говорило ему, что космос вообще не эволюционирует и не изменяется во времени. Он не должен расширяться из маленькой сингулярности, семени звезд, галактик, планет или людей. Его нужно просто заморозить. «Это теорема», — решительно говорит Линде: проблема времени в том, что это иллюзия, а на фундаментальном уровне такой вещи, как время, не существует.

И все же время идет… о, время идет. Времена года меняются, годы бегут, мы живем, стареем и умираем. Всякое случается, даже несмотря на то, что уравнение Уилера-ДеВитта, казалось, говорит, что этого не может быть. «Теперь вы можете подумать, что это своего рода шутка, и что мудрые люди найдут решение», — говорит Линде.

Но когда «мудрые люди» впервые попытались, все стало еще более запутанным. Линде вспоминает, как его друг и коллега, британский физик Стивен Хокинг, посетил его в России в середине 1980-х годов и рассказал ему о своей попытке осмыслить предсказание уравнения Уилера-ДеВитта о том, что во Вселенной вообще ничего не может произойти. Хокинг утверждал, что, поскольку эволюция волновой функции Вселенной, по-видимому, не зависит от времени, она должна зависеть вместо этого от того, насколько велика Вселенная.

Астрономические наблюдения, сделанные в 1930-х годах, показали нам, что соседние галактики удаляются от нас, а наша Вселенная в настоящее время расширяется. Хокинг предположил, что этот рост может закончиться; в какой-то момент, сказал он, Вселенная может достичь максимального размера, а затем начать сжиматься. Поскольку, по его предположению, эволюция Вселенной зависит только от ее размера, по мере того, как космос сжимается обратно, все космические изменения, которые произошли, когда Вселенная росла, отмотаются назад и исчезнут.Таким образом, утверждал Хокинг, общая волновая функция в конечном итоге не изменится.

Линде отказался от предложения Хокинга: вместо того, чтобы люди пережили первое рождение, жизнь и, наконец, смерть, время повернется вспять, поскольку Вселенная сожмется, и «мертвые встанут из могил», — усмехается он. «Люди будут становиться все моложе и моложе, осколки стекла вдруг будут прыгать с пола и снова склеиваться, а на Земле снова появятся динозавры». это слишком явно нелепо», — настаивает Линде, и это был физический результат.«Можно назвать это величайшей ошибкой в ​​жизни Хокинга».

Любой, кто встречался с Линде, знает, что он человек с большой страстью к своей физике; на самом деле такие «ляпы» и оплошности в развитии своего уголка космологии он чувствует нутром. Будучи молодым исследователем в России, он столкнулся с временным интеллектуальным препятствием при разработке теории инфляции (он и другие изначально не смогли разработать механизм, объясняющий, как Вселенная перестанет раздуваться с головокружительной скоростью, быстрее, чем со скоростью света — как и у нас, расширяющихся сегодня гораздо более скромными темпами).Борясь с математикой, прежде чем в конце концов решить головоломку, он впал в ступор. Именно в этот год эмоционального разочарования он обратился к адвайта-веданте, философии, которая подчеркивает единство между собой и Вселенной.

«Мне не следует лезть в индийскую философию, в которой я не слишком разбираюсь», — осторожно говорит Линде. Вместо того, чтобы делать резкие заявления о физике, основанные на чтениях его юности, он просто хочет указать на поразившее его сходство между проблемой исчезновения времени, возникающей из уравнения Уилера-ДеВитта, и индийской концепцией времени.В отличие от иудео-христианско-исламских представлений о Боге как о высшем существе, грубо изображенном как «человек с бородой», замечает Линде, или, возможно, мыслимом как мощная, но внешняя сила природы, существует более Восточная абстракция Бога как абсолютного совершенства, охватывающего все. Это совершенство не может измениться во времени, потому что если бы оно изменилось, то оно должно было бы либо быть менее совершенным в прошлом, либо стать менее совершенным в будущем.

«А потом вы думаете о волновой функции Вселенной, которая является абсолютным совершенством, которая не зависит от времени, которая заключает в себе все — все, включая наблюдателей», — говорит Линде.Индийские философы два тысячелетия назад столкнулись с тем же парадоксом, что и современные физики: как неизменная реальность может удерживать в себе наблюдателей, претерпевающих изменения? Решение древних философов, отмечает Линде, заключается в том, что время для людей тикает, потому что мы «отделили себя от Бога». Как только мы это делаем, с нашей индивидуальной точки зрения, переживая реальность как отдельное существо, остальная Вселенная начинает тикать, эволюционируя во времени по отношению к каждому человеку как наблюдателю.

Пока что так мистически.Но, что может показаться удивительным, похожее решение проблемы времени в физике было предложено в 1983 году одним из учеников Хокинга, а затем и его соавтором, Доном Пейджем, теперь работающим в Университете Альберты в Канаде, без какого-либо учета индуистских учений. Вместо этого Пейдж и его коллега Билл Вуттерс из Колледжа Уильямса в Массачусетсе обратились к хорошо известному квантовому явлению, известному как «запутанность», которое много раз демонстрировалось в лаборатории. Здесь сами законы квантовой физики гласят, что некоторые частицы связаны друг с другом независимо от того, насколько далеко они разделены; действительно, в эксперименте за экспериментом измерения, проводимые на одном, всегда мгновенно влияют на свойства его запутанного партнера.

Пейдж и Вуттерс размышляли о том, что произойдет, если взять всю неизменную Вселенную и разрезать ее на две запутанные части. Они подсчитали, что наблюдатель, скажем, человеческое сознание или, может быть, даже неодушевленное записывающее устройство, находящееся в одной запутанной части, будет следить за другой частью Вселенной, эволюционирующей относительно его собственной. Важнейшим открытием было то, что присутствие наблюдателя на одной стороне запускает часы на другой стороне. «Откуда вы знаете, что люди умирают и рождаются? Ты сначала на них посмотри, — говорит Линде, для выразительности хлопая себя по колену.«Вот ключ: должен быть кто-то, кто смотрит».

Важно отметить, что Пейдж и Вуттерс подсчитали, что, когда обе разделенные части Вселенной контролируются совместно неким воображаемым супернаблюдателем, эволюция внутри отдельных частей должна уравновешиваться, так что, с точки зрения внешнего бога, эволюции в космосе не будет. в целом. Волновая функция всей Вселенной останется вне времени, как и предсказывал ДеВитт, решая проблему того, как неизменная Вселенная может вмещать время.

‘Пока у вас нет наблюдателя, стрелы времени не существует’

Хотя это была всего лишь математическая спекуляция, с тех пор она была проверена в лаборатории, в чрезвычайно урезанной версии Вселенной, содержащей всего две частицы — недостаточно сложная модельная система, чтобы, возможно, произошло что-то слишком захватывающее. но с достаточным количеством кусочков, чтобы проверить теоретическое утверждение. В 2013 году квантовый физик Марко Дженовезе из Национального института метрологических исследований в Италии и его коллеги использовали два фотона, чтобы представить две стороны разделенного микрокосма.Оба фотона были поляризованы, а это означало, что каждый из них вибрировал по своей длине. Команда запутала пару фотонов таким образом, что, если бы поляризация первого фотона колебалась вверх и вниз, его запутанный партнер мгновенно был бы вынужден колебаться из стороны в сторону.

Фотоны также служили мини-часами, потому что, помимо того, что они были поляризованы, они также буквально вращались с постоянной скоростью, как стрелки на часах. Таким образом, команда могла, в принципе, измерить, как проходит время в каждой половине — если время действительно проходило — путем наблюдения за тем, как далеко повернулся фотон в этой половине.Технически, акт измерения вращения одного фотона приводит к тому, что экспериментаторы сами запутываются в нем, так что, по сути, физики становятся частью первой фотонной стороны микровселенной. С этой точки зрения они могли затем наблюдать за тем, как развивался второй фотон — вторая половина Вселенной, измеряя, насколько далеко он повернулся относительно первого фотона. Сделав это, команда смогла подтвердить одну часть предположения Пейджа и Вуттерса о том, что если вы находитесь в одной части Вселенной, вы сможете видеть изменения в другой половине.

Хитрость заключалась в том, чтобы повторить эксперимент, но на этот раз с точки зрения бога, которая оставалась внешней по отношению к обеим половинам микрокосмоса или обоим фотонам. В этом случае команда не могла позволить себе запутаться ни с одним из фотонов; им разрешалось только измерять совместное состояние обоих фотонов, взятых вместе как пара. Это означало, что они больше не могли видеть никакого относительного вращения между двумя фотонами или хода времени. Все, что они могли сделать, это подтвердить, что два фотона были постоянно поляризованы в противоположных направлениях — вверх-вниз и из стороны в сторону — и это вечное объятие никогда не менялось.Исследования подтвердили, что при взгляде снаружи их двухфотонная Вселенная в целом застыла во времени.

«Значит, пока у вас нет наблюдателя, стрелы времени не существует, и парадокса не существует», — объясняет Линде. «Но как только у вас появляется наблюдатель, Вселенная оживает. Эта двойственность между вами и Вселенной является частью целого». Хотя он и не религиозный человек, это вдохновило его на шутки о судьбе людей после смерти; возможно, как предполагают некоторые незападные философии, их индивидуальное сознание снова объединяется с целостностью Вселенной.

Никто не предполагает, что прогресс в физике будет достигнут путем непосредственного изучения древних индуистских писаний для вдохновения. Не говоря уже о том, что ученые Адвайта Веданты обладали привилегированным пониманием научных истин. Тем не менее любопытные переклички между философскими идеями, прочитанными в юности, и теоретическими рассуждениями, возникающими в современной физике, иногда могут сделать последние более убедительными. Возможно, именно поэтому Линде интуитивно больше тянуло к решению проблемы времени, предложенному Пейджем и Вуттерсом, чем к решению Хокинга.

Больше, чем Линде, Аштекар посвятил много лет практике медитации, и он не стесняется взаимодействия между своим научным мышлением и своей духовностью – параллели между двумя его мирами поэтичны и глубоки. Вместе с коллегами он предложил альтернативу общепринятой картине, в которой время создается взрывом Большого Взрыва, утверждая вместо этого, что космос вечен, и устраняя необходимость в тех надоедливых бесконечно малых и плотных сингулярностях, на которые физики потратили десятилетия пытаются объяснить.Но он также думал о способах более явного объединения двух способов мышления — духовного и научного — при рассмотрении природы сознания.

Аштекар был воспитан джайном — индийской религией, которая избегает идеи божества и делает акцент на том, чтобы избегать жестокости по отношению к людям и животным, поскольку душа проходит через циклы реинкарнации. Когда он был мальчиком, его семья переезжала из одного небольшого городка в Индию после того, как его отец работал на государственной службе, и Аштекар говорит, что в некоторых более провинциальных районах было легче найти книги по философии Веданты, чем по физике.Его детские путешествия также познакомили его с различными сообществами, и он жадно читал об индуизме, буддизме и китайском даосизме, наряду со своими научными исследованиями.

Страсть Аштекара к пониманию «внутреннего мира» сознания, а также внешнего физического мира продолжилась, когда он переехал в США в 1970-х годах. Во время учебы в аспирантуре по физике в Техасском университете в Остине Аштекар также в течение года посещал занятия с известным индийским философом Раджей Рао, обсуждая достоинства индуизма по сравнению с буддизмом. В конце концов, его желание распутать ткань пространства-времени Эйнштейна победило, и он привел его в Чикагский университет, чтобы изучать общую теорию относительности с физиком Робертом Героком, экспертом по сингулярностям.

В какой-то момент в прошлом космос сжался, а затем снова отскочил

Для Аштекара было недостаточно просто признать, что Вселенная пронизана четырехмерной тканью пространства-времени. Он хотел знать, как эта ткань была сшита вместе, полагая, что ответ содержит ключ к объяснению того, как общая теория относительности и квантовая теория могут сойтись воедино в мельчайших масштабах.Разработанная совместно с другими — прежде всего с физиками Карло Ровелли из Центра теоретической физики во Франции и Ли Смолином из Института теоретической физики «Периметр» в Канаде — спекулятивная теория Аштекара известна как «петлевая квантовая гравитация» и, как он мне объяснил, в его офисе в Пенсильвании, звучит слишком тривиально, чтобы быть правдой. Аштекар был одет в серую рубашку и начал дергать ее за нити, чтобы проиллюстрировать свои мысли. Он заметил, что если смотреть на нее издалека, рубашка кажется скроенной из одного сплошного гладкого материала; если рассмотреть вблизи, то можно увидеть нити, из которых он соткан.Точно так же он утверждает, что если бы у нас были достаточно мощные микроскопы, чтобы увеличить ткань Эйнштейна, мы бы увидели, что она сплетена из «петлей» — гипотетических нитей энергии, которые проявляются через квантовые процессы.

В традиционной физике существует прецедент идеи о том, что такие нити могут появиться из ниоткуда. Например, у физиков есть квантовое описание света, в котором утверждается, что частицы света, или фотоны, на самом деле представляют собой возбужденные сгустки энергии, которые поднимаются из фонового электромагнитного поля — подобно водяным волнам, вздымающимся из спокойного океана.Более того, непредсказуемость квантовой теории распространяется и на кажущийся пустым вакуум, так что вы никогда не сможете с уверенностью сказать, действительно ли он пуст. Это позволяет мимолетно создавать пары «виртуальных фотонов» из кажущегося пустым пространства, прежде чем они рекомбинируют и исчезают. Предложенные Аштекаром петли продвигают эти устоявшиеся квантовые концепции на шаг вперед, спонтанно проявляясь в виде волнений гипотетического поля «квантовой геометрии», которое, как он постулирует, существует везде и вечно.Затем эти петли соединяются вместе, создавая паутину, которая переплетает пространство-время.

Сначала может показаться, что он только что заменил одну таинственную ткань, пронизывающую Вселенную, — пространство-время Эйнштейна — не менее загадочной паутиной из квантовой геометрии и петель. Но у теории Аштекара есть еще одна интересная особенность: она определяет минимальный размер петли, ниже которого петли не могут быть связаны вместе. Это, в свою очередь, устанавливает минимальный размер, ниже которого пространство-время, само сотканное из петель, не может быть сжато.Это означает, что, согласно картине петлевой квантовой гравитации, Вселенная никогда не могла быть сжата в крошечную сингулярность, даже при ее рождении.

Чтобы выяснить, что могло произойти во время Большого взрыва, согласно его запутанной схеме, Аштекар и его коллеги создали компьютерную симуляцию Вселенной, а затем перевели часы примерно на 13 миллиардов лет назад, к тому времени, когда, как считается, произошел Большой взрыв. произошло. Сначала все шло обычным путем: по мере того, как время обращалось вспять, космос становился все меньше и меньше.Но как раз перед тем, как достичь точки, в которой традиционная физика помещает бесконечно малую сингулярность Большого взрыва, космос сжался до определенного крошечного, но конечного размера, а затем снова начал расширяться наружу. Аштекар утверждает, что это указывает на то, что у нашего космоса не было начала — не было рождения в сингулярности Большого взрыва — но вместо этого он существовал всегда. В какой-то момент в прошлом, говорит он, космос сжался, а затем снова отскочил наружу, и теперь мы живем в этой расширяющейся фазе.

Аштекар говорит, что параллели между его теорией петель и древними писаниями, описывающими вселенную, циклически проходящую через фазы созидания и разрушения, просто случайны, хотя и приятно созвучны.Но есть и другие области, где он делает более явные связи между своей физикой и духовностью.

За последнее десятилетие или около того Аштекар стал более преданным приверженцем буддизма; после школы випассаны он принял участие в интенсивных 10-дневных медитациях, во время которых ему запрещено говорить и читать. Изолированный от мира, он стремится достичь состояния сознания «за пределами мысли», бросая вызов интеллектуальной сосредоточенности и усердию физика. «Из моей интеллектуальной жизни у меня была внутренняя гордость за то, что я мог концентрироваться часами», — говорит он.«Когда я над чем-то работаю, я совершенно теряю след, иногда в ущерб себе». Но это бледнело по сравнению с силой ума, необходимой для поддержания глубокой медитации. Аштекар чувствовал себя беспомощным ребенком. «Говорят, что в первый раз, когда вы делаете это, это похоже на «операцию на разуме», и это оказывает очень, очень глубокое очищающее воздействие на ваше сознание», — говорит он.

Вдохновленный своей медитативной практикой, Аштекар тренирует научный подход к другим аспектам буддийской философии. Практика учит, что цикл личных реинкарнаций прерывается достижением просветления или нирваны.Аштекар размышлял, возможно ли разработать физическую модель сознания, которая соответствует этому. Его точка зрения, аналогичная концепциям школы адвайта-веданты, которой был очарован Линде, состоит в том, что существует универсальное поле сознания, заключающее в себе наше индивидуальное «я».

Лучшее доказательство придет не из лаборатории, а от людей, пробующих глубокую медитацию на себе

Снова возвращаясь к квантово-физическому описанию фотонов как возбуждений электромагнитного поля и своему собственному предположению, что петли представляют собой сгустки энергии, выбрасываемые из фонового моря квантовой геометрии, Аштекар описывает наши индивидуальные сознания как волнения в этом общем океане.Когда мы переживаем ежедневные жизненные испытания, а также глубокие страдания, нас вырывают из этого спокойного фона, как гневные бурные волны. Медитация, утверждает Аштекар, успокаивает наш разум, позволяя нам снова погрузиться в спокойное море. «Возможно, нирвана — это просто основное энергетическое состояние» — самое низкое энергетическое состояние — «этого поля сознания», — размышляет Аштекар.

Это не просто метафора для Аштекара, а научное предположение, которое ему еще предстоит тщательно разработать и для которого, по крайней мере на данный момент, нет средств для проверки. Это не смущает Аштекара, который указывает, что еще в 1916 году Эйнштейн предсказал, что рябь в его пространственно-временной ткани потенциально может наблюдаться. Физикам понадобилось еще столетие, чтобы обнаружить эту рябь или гравитационные волны, возникшие давным-давно при столкновении двух черных дыр.

Лучшее и наиболее убедительное доказательство, утверждает Аштекар, будет получено не от лабораторных тестов, а от людей, пытающихся самостоятельно заняться глубокой медитацией. Эффекты могут быть настолько глубокими, говорит он, что могут затянуть вас глубоко во внутренний мир, пока вы не потеряете связь с внешним миром.«Вы теряете мотивацию или огонь в животе», — говорит Аштекар. Опасаясь, что он может непреднамеренно разрушить свое стремление к изучению физики, Аштекар теперь просто ненадолго погружается в медитацию в моменты стресса, чтобы доставить ему «основную радость».

И Аштекар, и Линде признают, что многие ученые будут удивлены попытками совместить науку и духовность, беспокоясь об опасности втягивания физики в мистику. Исследователи незападной философии будут столь же осторожны в выборе того, какие аспекты их учений использовать в качестве линзы для рассмотрения космологии.Тем не менее, духовные уроки иногда подпитывают спекулятивные идеи, к которым физики могут прийти интуитивно. Столкнувшись с конкурирующими физическими теориями, инстинкт может сыграть роль в решении, какая из них больше соответствует вашему вкусу, даже для профессиональных ученых. Как выразился Линде, теории, которые вы преследуете со страстью, не являются теми, которые кажутся правильными только на основании математических оснований, но также должны «что-то говорить вашему сердцу».

Это эссе стало возможным благодаря поддержке гранта, предоставленного Aeon Темплтонским религиозным фондом.Мнения, выраженные в этой публикации, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды Templeton Religion Trust.

Спонсоры Aeon Magazine не участвуют в принятии редакционных решений, включая ввод в эксплуатацию или утверждение содержания.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.