Егэ 2018 порог история: Минимальные баллы и шкала 2018

Содержание

Первые итоги ЕГЭ: 26 выпускников в Чувашии набрали 100 баллов, ИА REGNUM

Итоги проверки экзаменов по пяти предметам

ЧЕБОКСАРЫ, 13 июня 2019, 14:32 — REGNUM  В Чувашии известны результаты ЕГЭ по пяти предметам. По итогам проверки 26 человек получили сто баллов, из них 13 выпускников набрали максимальное число баллов по химии, девять — по профильной математике, четверо — по истории, сообщили ИА REGNUM в министерстве образования республики. Сегодня, 13 июня, выпускники сдавали экзамен по информатике.

В этом году впервые выпускники выбирали только один уровень для сдачи ЕГЭ по математике. В Чувашии в экзамене по математике базового уровня приняли участие 1888 человек (в 2018 году — 4947). Не смогли преодолеть минимальный порог для получения аттестата 58 человек (в 2018 году — 81 человек). 3717 выпускников сдавали экзамен по математике профильного уровня (2018 году — 3821). Не смогли преодолеть минимальный порог 164 человека (4,4%).

Более 80 баллов набрал 581 человек (15,6%), в то время как в 2018 году таковых было 2,4%. Девять выпускников текущего года получили 100 баллов (в 2018 году максимальный балл — 96) — это учащиеся чебоксарских лицея № 3 (шесть человек) и гимназии № 1, новочебоксарской гимназии № 6 и Аликовской СОШ.

Напомним, математика и русский язык являются обязательными для получения выпускниками аттестата об общем образовании. Результаты ЕГЭ по русскому языку пока не обнародованы.

Кроме того, известны результаты экзаменов по другим четырём предметами. ЕГЭ по географии сдавали 142 человека (в 2018 году — 160). Два выпускника (1,4%) не преодолели минимальный порог 37 баллов. Десять человек (7%) набрали 80 и больше баллов, максимальное количество — 96.

В экзамене по литературе принял участие 251 человек (в 2018 году — 222), из них свыше 80 баллов получили 30 выпускников (в 2018 — 11). Не преодолели минимальный порог 10 человек (3,9%).

Знания по истории продемонстрировали 768 человек (в 2018 году — 830), из них 97,4% справились с заданиями, 99 выпускников (12,8%) набрали 80 и больше баллов, из них четыре участника получили за экзамен 100 баллов.

Химию сдавали 929 человек (в 2018 году — 929). Высокие результаты (выше 80 баллов) получили 199 выпускников (в 2018 — 124), из них 13 выпускников стали стобалльниками.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/2646974.html
ИА REGNUM.

Минимальный порог по истории егэ.

Постоянно меняется. В 2017 году абитуриенты столкнутся сразу с несколькими нововведениями. В их числе – специальная методика по расчёту пороговых баллов для поступления. Инициатором реформы стала Счетная палата РФ. Летом 2016 года ведомство обратилось в Министерство образования и науки с предложением поручить Рособрнадзору разработку новой схемы расчёта порогового балла ЕГЭ. Сегодня её нет как таковой, а минимальные баллы для поступления устанавливаются по результатам выпускников предыдущего года.

В 2017 году наконец-то разработают методику расчета пороговых баллов

Проходные баллы на ЕГЭ-2017 при поступлении

Если проследить, как изменились цифры за всё время существования ЕГЭ, то можно прийти к выводу: требования к выпускникам ужесточаются из года в год. Но чиновники считают, что низкие баллы одиннадцатиклассников говорят о недостаточном уровне их знаний. Глава Рособрнадзора пообещал разработать новую методику оценивания к 2017 году. Пока выпускники могут ориентироваться лишь на стандарты 2016 года. Чтобы поступить на бакалавра или специалиста, нужно набрать следующие баллы:

  • Русский язык – 36
  • Математика – 27
  • Информатика – 40
  • Биология – 36
  • История – 32
  • Химия – 36
  • Иностранные языки – 22
  • Физика – 36
  • Обществознание – 42
  • Литература – 32
  • География – 37

При этом каждый ВУЗ может устанавливать свои пороговые баллы. Чем престижнее заведение, тем выше требования. Так, средний балл для поступления в ВУЗ с высоким конкурсом – от 70 баллов за каждый предмет. Если ваша цель – получить аттестат о среднем образовании, то достаточно сдать русский язык на 24 балла и математику профильного уровня – на 27 баллов. Каждый учащийся может пересдать ЕГЭ дважды, даже если его результат будет выше пороговой отметки.

Учащиеся старшей школы постоянно занимают престижные места на всяческих национальных и международных соревнованиях, олимпиадах. Отечественная система образования с завидным постоянством модернизируется, внедряя революционные методы и решения. И хорошие знания ребят тому результат. В Российской Федерации ВУЗов больше, чем в странах Нового или Старого Света. Но желающих стать студентами ещё больше. Поэтому в каждом университете существует конкурс. На престижные профессии он большой, а в некоторые институты не очень. Поэтому будущих абитуриентов волнует вопрос, какие в 2019 году минимальные .

Чтобы, сдав ЕГЭ точно рассчитывать на вступление в ВУЗ.

Нововведения для ЕГЭ в 2019 году

ЕГЭ введён для того, чтобы определить реальный уровень знаний выпускников средней и старшей школы. А также по результатам государственной проверки появилась возможность только один раз сдать экзамены, и они будут считаться не только выпускными в школе, но и проходными или же нет в высшее учебное заведение.

На 2019 год планируется несколько незначительных нововведений. Проанализировав тестовую систему оценивания знаний, чиновники Министерства сделали вывод о том, что это не достаточно оптимальная форма проверки. Может быть просто угадывание ответов. Да и как сдавать экзамены по тестам, например, по литературе, где требуется мыслить и иметь грамотную речь. Поэтому по русскому языку будет экзамен устный. Русский язык обязательный предмет.

И также обязательным предметом остаётся математика. Есть ещё нововведения для ЕГЭ в 2019 году и среди них немного неожиданные для выпускников. До этого года обязательными были два предмета: по каждому циклу: точный — математика и гуманитарный русский язык. Но с 2019 года планируется проводить государственный экзамен и по третьему предмету. Этому есть причина. Одна, но значимая. А всё потому, что в стране постепенно угасает простой интерес к изучению истории. А каждый патриот своей страны просто обязан знать историю её становления. Но окончательное решение по третьему обязательному предмету, а также форму его проведения следует ожидать только ближе к весне.

Проходной порог

При прохождении ЕГЭ выпускник знает, что есть два уровня минимальных баллов. Все оценки экзаменационные нужны для получения аттестата, но низкий их уровень не позволит даже взрастить надежду на поступление в ВУЗ в этом году. Если выпускник имеет баллы ниже порогового, то документы для зачисления в учебное заведение даже может и не подавать. Их там не примут.

Анализируя таблицу оценок минимального проходного балла ЕГЭ 2019 , можно сгруппировать предметы по баллам.

Итак, по количеству тестовых баллов больше всего нужно набрать:

  • ​ на обществоведении – 42 балла.
  • ​ географии, информатике – по 30 баллов;
  • ​ биология, химия, физика – по 36 баллов;
  • ​ русский язык — 34 балла;
  • ​ русская литература — 32 балла;
  • ​ история — 29 балла;
  • ​ математика – 27 баллов;
  • ​ иностранный язык – 22 балла.

Вот такие минимальные баллы ЕГЭ 2017 по всем предметам .

Следует сказать, что получить школьный аттестат, можно заработав на экзамене по математике 3 балла, а по русскому языку — 24.

Анализируя полученные ошибки на предыдущих государственных экзаменах и как результат возможные минимальные баллы ЕГЭ 2019 по всем предметам, ФИПИ разработало свои рекомендации по их устранению. Ознакомившись с ними, можно избежать ошибок прошлых лет в период подготовки к решающему этапу школьной жизни. Рекомендации по всем предметам доступны уже в Интернете.

И к тому же Федеральный институт педагогических измерений разработал примеры экзаменационных заданий, предлагая на своём сайте начать их обсуждение.

Каждый выпускник отлично понимает, что для успешного поступления на интересующую специальность необходимо качественно подготовится к ЕГЭ 2018 и набрать максимально возможные баллы. Что же значит «хорошо сдать экзамен» и сколько баллов будет достаточно для того, что бы побороться за бюджетное место в том или ином ВУЗе? Об этом пойдет речь в данной статье.

Мы затронем такие важные вопросы:

Прежде всего, важно понимать, что существует:

  • минимальный балл, дающий право на получение аттестата;
  • минимальный балл, позволяющий подать документы в ВУЗ;
  • минимальный балл, достаточный для реального поступления на бюджет по конкретной специальности в определенном университете России.

Естественно, что эти цифры существенно отличаются.

Минимальный аттестационный балл

Минимальные аттестационные баллы ЕГЭ установлены для обязательных предметов – русского языка и математики базового уровня и в 2018составляют:

Преодолев данный порог, но, не дотянув до минимального тестового балла, экзаменуемый получит аттестат, но не сможет подать документы в университет.

Минимальный тестовый балл

Тестовый минимум – это пороговое значение, дающее право на вступление в ВУЗ. Иными словами, лица, преодолевшие тестовый порог теоретически имеют право вступить в борьбу за бюджетные места.

Хотя, на практике, вступить с минимальными показателями в высоко котируемые университеты практически нереально.

В 2018 году по всем предметам, кроме русского языка и базовой математики тестовые минимальные баллы ЕГЭ совпадают с аттестационными и составляют:

Предмет

Минимальный тестовый балл

Русский язык

Математика (базовый уровень)

Математика (профильный уровень)

Обществознание

Литература

Иностранный язык

Биология

Информатика

География

Принцип расчета успешности сдачи единого государственного экзамена предполагает, что испытуемый должен продемонстрировать высокий, средний либо достаточный уровень знаний, соответствующий в школьной шкале оценкам «5», «4» и «3».

В случае неудовлетворительного результата, а также при сдаче на балл, который сам экзаменуемый считает для себя недостаточным, выпускникам предоставляется право пересдачи ЕГЭ.

Минимальный балл для поступления на бюджет

Большинство ВУЗов оглашают пороговый балл, необходимый для претендующих на бюджетное место. Это позволяет каждому абитуриенту реально оценивать перспективы поступления и выбирать университеты и специальности с учетом набранных на ЕГЭ баллов.

В 2018 году можно ориентироваться на тот факт, что в прошлом сезоне средние проходные баллы по всем предметам ЕГЭ среди абитуриентов, поступивших в МГИМО и другие высоко котируемые университеты столицы, колебались между пороговым значением 80-90. Но, для большинства региональных ВУЗов РФ конкурентным результатом можно считать уже 65-75 баллов.

Перевод первичного балла в результирующий

Выполняя задания, предложенные в билете ЕГЭ, экзаменуемый набирает так называемые первичные баллы, максимальное значение которых варьируется в зависимости от предмета. При оценивании уровня знаний, такие первичные баллы переводятся в результирующие, которые заносятся в сертификат и являются базовыми при поступлении.

С помощью онлайн калькулятора, вы сможете сопоставить первичные и тестовые баллы по интересующим предметам.

Также как в прошлом году, в 2018 набранные при прохождении ЕГЭ баллы влияют на балл аттестата и, хотя официально таблица сопоставления тестового балла и традиционных оценок, не принята, можно приблизительно сопоставить свои баллы прямо сейчас, используя универсальный калькулятор.

Проходные баллы топ 10 ВУЗов России

суммарный

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Московский физико-технический институт
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Санкт-Петербургский государственный университет
Московский государственный институт международных отношений
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Обратите внимание, что средние проходные баллы по разным специальностям в одном ВУЗе могут существенно отличаться. Эта цифра отображает минимальный балл абитуриентов, поступивших на бюджет, и имеет тенденцию изменяться каждый год. Результаты 2017 года могут служить лишь неким ориентиром для абитуриентов 2018, мотивируя к достижению максимально высоких результатов.

На минимальный проходной балл влияет множество факторов, в числе которых:

  1. общее количество выпускников, подавших заявления и баллы, указанные в их сертификатах;
  2. число абитуриентов, предоставивших оригиналы документов;
  3. количество льготников.

Так, увидев свою фамилию на 20 месте в списке специальности, предусматривающей 40 бюджетных мест, можно с уверенностью считать себя студентом. Но, даже если вы окажитесь в этом списке 45, нет повода расстраиваться, если среди стоящих перед вами числится, 5-10 человек, предоставивших копии документов, ведь скорее всего эти люди настроены на другой ВУЗ и подали документы на эту специальность как на запасной вариант.

ЕГЭ – это существующая на сегодняшний день форма сдачи выпускного экзамена для учащихся 9 и 11 классов. Хотя, ходят слухи, что уже совсем скоро, на смену ЕГЭ придёт вновь хорошо забытый и проверенный формат экзамен как в советские времена. Но, об этом говорить пока ещё рано, поэтому всё внимание выпускников и родителей приковано непосредственно ко всем новоизменениям, связанных с этим направлением.

Минимальный балл ЕГЭ 2917 года является одной из наиболее обсуждаемых тем. Спросите почему? Всё просто, так как каждый год мы сталкиваемся с новыми параметрами и цифрами, и нынешний год не стал исключением. Сразу стоит сказать, что выпускникам не стоит надеяться на понижение проходного порога, так как он наоборот будет увеличен, хотя будет введено множество дополнительных чисел пересдачи.

Проходной балл и средний по всем предметам. Таблица данных.

Минимальный порог на ЕГЭ представляет собой ни что иное, как оценку за приобретённые знания, умения и навыки на протяжении всего курса обучения.

Наверное, каждый знает о том, что при преодолении этого минимального порога выпускник получает сертификат ЕГЭ и может дальше продолжит обучение в любом выбранном учебном заведении, если его сертификат и количество набранных баллов полностью соответствуют всем требованиям и критериям.

В том случае, если учащийся не набирает этого минимального порога баллов, то, соответственно, сертификат ему не выдаётся. Стоит сказать, что минимальный порог устанавливается и меняется каждый год и устанавливается только после сдачи самого экзамена и до объявления результатов. Какая же картина будет в нынешнем году?

    1.Русский язык – 36 баллов.
    2.Математика профильный уровень – 27 баллов.
    3.Математика базовый уровень – 36 баллов.
    4.Обществознание – 42 балла.
    5.Физика – 36 балла.
    6.История – 32 балла.
    7.Биология – 36 баллов.
    8.Химия – 36 баллов.
    9.Английский язык – 22 балла.
    10.Информатика – 40 баллов.
    11.Литература – 32 балла.
    12.География – 37 баллов.
    13.Немецкий язык – 22 балла.
    14.Французский язык – 22 балла.
    15.Испанский язык – 22 балла.

Если внимательно проанализировать каждый из предметов, то стоит отметить, что по сравнению с предыдущими годами число минимального порога где-то понизилось, а где-то, наоборот, увеличилось. Например, русский язык, здесь проходной уровень по сравнению с 2014 годом увеличился, ведь тогда он составлял всего лишь 24 балла. По поводу обществознания можно сказать, что здесь минимальный порог увеличился, так как первоначально он составлял всего 39 баллов, причём эта цифра оставалась неизменной на протяжении всего этого времени. Что касается иностранных языков, то здесь цифра также увеличился, так как первоначально она составляла всего 20 баллов.

Критерии оценки баллов.


Минимальный порог набранных баллов на ЕГЭ даёт возможность учащемуся продолжить своё образование в высшем учебном заведении. Именно поэтому не стоит недооценивать этого фактора и стоит достаточно серьёзно и ответственно подойти к подготовке к экзамену. Наверное, каждый согласится с тем мнением, что успешная сдача экзаменов по максимуму даёт хороший шанс на 100% поступление в любой выбранный и престижный ВУЗ страны.

После того, как вы успешно прошли минимальный порог, и сдал ЕГЭ, выпускнику следует подать весь необходимый пакет документов в приёмную комиссию, где, возможно, ему придётся ещё сдавать и дополнительные вступительные экзамены. Как правило, это математика и иностранный язык. Конечно же, в том случае, если выбранная специальность содержит в списке требуемых для зачисления экзаменов таковые. В настоящее время, любой учащиеся может заранее получить все необходимые сведения относительно того, какие необходимы для поступления дисциплины, а, следовательно, правильно и точно определиться с выбором предмета для сдачи ЕГЭ.

Минимальный балл ЕГЭ 2017 является довольно спорной темой, так как с каждым годом проходной порог не уменьшается, а увеличивается, что в значительной степени затрудняет и делает процесс сдачи экзамена для выпускников достаточно сложным и трудным. Будем надеяться, что в скором будущем эксперты найдут ту золотую середину, благодаря которой можно будет на все 100% оценить качество знания учащихся.

Число «двоечников» на ЕГЭ по истории в 2017 году сократилось вдвое — Общество

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Рособрнадзор подвел предварительные итоги заключительных экзаменов в основной период ЕГЭ-2017 по истории и химии: число школьников, не сумевших преодолеть минимальный балл по истории, сократилось в два раза. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Экзамены проводились в основной срок сдачи ЕГЭ — 19 июня, историю сдавали около 110 тыс. участников, химию — около 74 тыс.

«Средние тестовые баллы по обоим предметам в 2017 году незначительно выше уровня прошлого года. Число участников ЕГЭ по истории, которым не удалось преодолеть минимальный порог в 32 балла, сократилось в два раза по сравнению с прошлым годом и составило 8,7%. Минимальный порог в 36 баллов по химии не смогли преодолеть на 1,1% участников меньше, чем годом ранее», — говорится в сообщении пресс-службы.

По данным Рособорнадзора, доля участников, которые не смогли преодолеть минимальные пороги, существенно сократилась по всем предметам: по русскому языку — в два раза, по физике — в 1,6 раза, по литературе — в 1,5 раза, по базовой математике и географии — почти в 1,5 раза, по обществознанию, информатике и английскому языку — на четверть.

По словам главы Рособрнадзора Сергея Кравцова, это эффект системной работы со слабыми школами. «Благодаря широкому внедрению в процесс проведения ЕГЭ новых технологических решений и слаженной работе организаторов, как на федеральном уровне, так и на местах, нам удалось также раньше срока выдать участникам ЕГЭ их результаты», — отметил Кравцов.

ЕГЭ удобен для школьников

Рособрнадзор подвел итоги опроса, который проводился на официальном портале ЕГЭ среди выпускников и учащихся школ, чтобы узнать их мнение об итоговой аттестации. Опрос показал, что в основном эта форма экзаменов удобна для школьников, сообщил Кравцов.

Опрос проходил с 9 по 25 июня, участие в нем приняли около 7,5 тыс. посетителей портала.

«Более двух третей проголосовавших (68,6%) считают, что единый экзамен как выпускной в школе и вступительный в вуз удобнее, чем прежняя система, когда выпускные и вступительные экзамены были разделены. Для 83,4% участников опроса удобно, что результаты ЕГЭ действительны четыре года, — сказал Кравцов.

Кроме того, 67% проголосовавших отметили, что наличие резервных дней для сдачи ЕГЭ дает возможность выпускникам и их родителям не переживать, если возникнут непредвиденные обстоятельства, которые помешают сдавать экзамены в основные дни. Почти 80% респондентов считают, что к ЕГЭ удобнее готовиться, благодаря заранее установленным требованиям и открытому банку заданий, а для 21,5% комфортнее экзамен, проводимый в произвольной форме.

Большинство участников опроса (62%) считают более удобной письменную форму экзаменов, остальным (38%) удобнее сдавать экзамен в форме беседы с преподавателем. При этом сдавать экзамен знакомому учителю выпускникам не всегда комфортно: 64% опрошенных не хотели бы, чтоб их экзаменовал преподаватель, с которым не сложились отношения в школе.

Совершенствование ЕГЭ

Рособрнадзор собирает пожелания от населения по совершенствованию процедуры проведения ЕГЭ, самые актуальные предложения могут изменить систему сдачи экзаменов в 2018 году, сообщил Кравцов.

«Традиционно после окончания кампании ЕГЭ мы открываем сбор предложений по улучшению единого госэкзамена. Все они потом будут внимательно проанализированы нашими специалистами», — сказал Кравцов.

Предложения можно направлять на электронный адрес: [email protected] до 11 августа. «Обо всех изменениях в ЕГЭ на будущий год будет объявлено до 1 сентября», — сообщил глава Рособрнадзора.

Как отметил Кравцов, в этом году ЕГЭ прошел в штатном режиме. Во многом, по его мнению, это связано с усилением информационной безопасности при доставке контрольных материалов и обработке ответов учеников.

О ЕГЭ-2017

Основной период ЕГЭ в 2017 году проходил с 29 мая 2017 года по 1 июля. На участие в экзаменах было зарегистрировано около 703 тыс. человек, из них около 617 тыс. — выпускники текущего года. Было задействовано около 5,5 тыс. пунктов проведения экзаменов, в том числе 738 пунктов в труднодоступных и отдаленных местностях.

ЕГЭ сдавали около 6 тыс. участников с ограниченными возможностями здоровья, для которых были созданы специальные условия.

Общее количество нарушений в этом году сократилось более чем в полтора раза по сравнению с предыдущим.

В 2017 году, как и в 2016 году, наиболее популярными среди предметов по выбору были обществознание (выбрали 54% участников ЕГЭ), физика (26%), история (21%), биология (20%), химия (13%).

Более половины пунктов проведения экзаменов использовали технологии печати контрольных измерительных материалов и сканирования бланков работ. Эти технологии позволяют повысить информационную безопасность и минимизировать влияние человеческого фактора на результаты ЕГЭ. Их массовое внедрение позволило сократить сроки обработки и проверки работ, благодаря чему свои результаты ЕГЭ выпускники в этом году узнавали на несколько дней раньше официально установленных сроков.

Во всех аудиториях велось видеонаблюдение. Доля видеонаблюдения в режиме онлайн увеличилась с 83% до 93%.

ЕГЭ 2017: шкала перевода баллов

Главная » 2016 » Сентябрь » 5 » Шкала перевода баллов ЕГЭ 2017

14:25

Шкала перевода баллов ЕГЭ 2017
ЭТО ШКАЛА 2017-ГО ГОДА. ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ШКАЛУ ЕГЭ 2018, НАЖМИТЕ СЮДА

Сколько нужно выполнить заданий, чтобы набрать определённый балл на ЕГЭ? На этот вопрос можно получить ответ с помощью специальной шкалы перевода первичных баллов в тестовые.

В шкале указано соответствие первичных и тестовых баллов.
Первичные баллы – это предварительные баллы до перевода в 100-балльную шкалу (к примеру, по русскому языку за задание №1 можно набрать 2 первичных балла, за задание №2 – 1 первичный балл). Ознакомиться с распределением баллов по заданиям вы можете в этой статье. Первичные баллы переводятся в тестовые баллы.
Тестовые баллы – это конечные баллы после перевода в 100-балльную шкалу, с которыми абитуриенты поступают в вуз. За один предмет можно получить не более 100 тестовых баллов.




Фиолетовым цветом выделены баллы, которых недостаточно, чтобы сдать ЕГЭ.
Красным цветом выделены минимальные баллы, подтверждающие сдачу ЕГЭ.

Для получения аттестата необходимо получить минимум 27 тестовых баллов по профильному уровню математики или 7 баллов по базовому уровню (смотрите таблицу ниже). По русскому языку необходимо набрать 24 тестовых балла, а для поступления в вузы – не менее 36.

Максимальное количество первичных баллов (ЕГЭ 2017):
Русский язык – 57 (0);
Математика – 32 (0);
Обществознание – 62 (0);
Физика – 50 (0);
Биология – 59 (-2);
История – 55 (+2);
Химия – 60 (-4);
Иностранные языки – 100 (0);
Информатика и ИКТ – 35 (0);
Литература – 42 (0);
География – 47 (0).
В скобках указано изменение первичных баллов по сравнению с 2016-м годом. Если изменений нет, то шкала на следующий год не меняется.

Шкала перевода баллов в оценки по математике (базовый уровень) представлена ниже:

Просмотров: 289029 | | Теги: шкала, оценки, ЕГЭ 2017, тестовые баллы, первичные баллы

Большая пресс-конференция Владимира Путина. Текстовый онлайн

23 декабря 2021 в 16:08

На этом конференция заканчивается. Спасибо, что читали наш онлайн. 

23 декабря 2021 в 16:07

Уже четвёртый последний вопрос. Один был про Афганистан и признание власти талибов, Путин сказал, что ничего неясно и надо исходить из реалий.Теперь снова последний про одиночество, не скучает ли Путин без общения и как идет работа через видео-конференции. А общения с близкими не хватает, как любому человеку.

23 декабря 2021 в 16:05

За последним вопросом Песков предлагает отдать еще один, «заключительный», какой-нибудь девушке. Путин выбирает корреспондентку «Культуры» Журналистка говорит, что в последнее появляется все больше дел, связанных с экстремизмом, и спрашивает, где грань между правом художника на свободу творчества и экстремизмом.

«Размещение Гитлера или Гиммлера на сайте „Бессмертного полка“ — это свобода творчества? Конечно, мы должны обеспечить свободу вообще, потому что без свободы нет движения вперед, нас ждет печальное будущее. Но нужно понимать, что эта свобода вступает в противоречие с целями, когда сталкивается со свободой другого человека», — говорит Путин.

По его словам, оскорбление пророка Мухаммеда — это не свобода творчества. «Вот в Париже зашли и расстреляли всю редакцию — зачем же это допускать?

Эта свобода должна быть внутри и должна проистекать из уважения ко всем. Должно быть внутреннее ограничение», — говорит президент

23 декабря 2021 в 15:58

А нет, не последний, последний решили отдать девушке (видимо, какая-то примета у них там)

23 декабря 2021 в 15:58

Последний вопрос, будет ли что-то хорошее в 2022 году, что может дать оптимизма?

Путин отвечает «реализация наших планов», понижение инфляции, повышение пенсий.  

23 декабря 2021 в 15:53

На вопрос журналистки из Пензы  про индексацию пенсий Путин отвечает, что правительство «должно сделать все, чтобы выполнялись обещания прошлых лет», и в частности, в следующем году «соответствующие решения будут приняты по силовому блоку, чтобы выравнять в этой сфере доходы — это должно коснуться и пенсий военнослужащих».

23 декабря 2021 в 15:49

Вопрос из Дагестана, который, как говорит журналист, сотрясает энергетический кризис: проблемы с электро-, газо- и энергоснабжении. Журналист просит обратить внимание. Путин снова просит поконкретней рассказать. Журналист отвечает, что все системы изношены и не могут выдерживать нагрузку, а все проблемы из-за коммерческих компаний.

23 декабря 2021 в 15:45

Осталось всего три вопроса

23 декабря 2021 в 15:44

Дальневосточная журналистка спрашивает про отток населения из региона из-за высоких цен на жилье.

По словам Путина, люди уезжают (происходит «депопуляция», говорит президент) не только из-за дорогого жилья, но правительство «думает над этим». Дальний Восток, по его словам, требует особого внимания, и нужно создавать интересные рабочие места, развивать социалку и строить школы, делая жизнь комфортной и привлекательной. Для этого, говорит Путин, есть специальная программа — например, недалеко от Владивостока развивается судостроительный завод «Звезда». «И люди едут на работу из европейской части, потому что интересно. Так нужно действовать по всем направлениям на Дальнем Востоке». 

 

23 декабря 2021 в 15:36

Комментатор Дмитрий Губерниев спросил Путина о дипломатическом бойкоте США Олимпиады в Пекине. Путин рассказал, что общался с бывшим президентом США, который признал, что бойкоты Олимпиад в Москве и Лос-Анджелесе были ошибкой с обеих сторон. Игры в Пекине дипломаты США игнорируют, чтобы сдержать развитие Китая. Затем Путин вновь начал говорить о расширении НАТО на восток.  

23 декабря 2021 в 15:33

Крымский журналист спрашивает, что делать с мобильной связью на полуострове, куда крупные операторы зайти не могут.

«Это понятно, с чем связано — с санкциями, которые вводят наши западные партнеры», — отвечает президент. По его словам, складывается странная ситуация — если кто-то считает, что Крым оккупирован, значит, крымчане жертвы агрессии, и тогда непонятно, почему их дополнительно наказывают. А если они добровольно присоединились к России, тогда, получается, нарушаются принципы демократии.

«Ответ только один — плевать они хотели на крымчан и демократию, они решают свои проблемы. Но мы, понимая это, должны сами решать вопросы — как мы решили с водоснабжением, с отоплением. Мы будем решать все проблемы Крыма и найдем способ, чтобы обеспечить интересы людей», — говорит Путин.

23 декабря 2021 в 15:19

Путин про новую этику и культуру отмены:

23 декабря 2021 в 15:16

Путина спросили про поездки с Шойгу в тайгу и о том, почему они не берут с собой прремьер-министра. Любимчиков среди министров, по его словам, у Путина нет.

«Если мы еще и Мишустина будем брать с собой, то помните старый еврейский анекдот, кто в лавке останется-то?»

23 декабря 2021 в 15:14

Путину задают вопрос о культуре отмены, Джоан Роулинг и новой этике. «Придет ли эта карета ценностей в Россию?», — спрашивает журналист.

«Эта карета неизбежно придет», — отвечает Путин, сравнивая новые ценности с пандемией — Нам нужно просто противоядие искать».

«Если кто-то считает что женщины и мужчины — это одно и то же, ради бога, но существует же здравый смысл», — говорит Путин, приводя в пример заключенных, меняющих пол, в США и спортсменов, которые выступают в женском виде спорта.

Путин говорит, что придерживается традиционного подхода, «что мама — это мама, отец — это отец» и надеется, что у нашего общества есть «внутренняя моральная защита». 

«Особенность нашего общества заключается в том, что Россия складывалась как многонациональное и многоконфессиональное государство, и мы научились относиться к этому с уважением. У всех народов есть внутренняя моральная защита от такого мракобесия, как вы сейчас сказали. Мы должны брать все лучшее и прогрессивное, быть на марше, быть в лидерах — но надеюсь, что у наших народов хватит внутренних, глубинных, иммунных систем защиты». 

 

23 декабря 2021 в 15:08

Вопрос из Барнаула удивительно переливается с вопросом ро газ в Европе. Журналистка спрашивает, почему из-за дефицита топлива не удалось воюем начать отопительный сезон и что с этим делать. Сейчас все в порядке, отопительный сезон идет, но цены очень высокие. 

Для этого существуют субсидии. Мы же не случайно внесли изменения в Конституцию, и если на муниципальном уровне чего-то не хватило, это не отговорки. То, что уголь подорожал, это хорошо, надо было своевременно реагировать на объемы закупок. 

23 декабря 2021 в 15:06

Корреспондентка России-24 спрашивает о «Роснано», вокруг которого «мало информации, много долга». Будет ли государство выплачивать долги «Роснано»?

Путин называет это непростой проблемой По его словам, долг все оценивают по-разному, но сейчас к работе в компании приступило новое руководство, у которого есть карт-бланш, чтобы провести объективную оценку. «Но есть большой объем гарантий от правительства. Это по сути венчурная компания, и я был одним из инициаторов ее создания, и подталкивал правительство, к финансированию ГЛОНАСС и спутников, иначе бы их с орбиты снимали. И мы сделали это — у нас возник ГЛОНАСС сразу после GPS, раньше, чем наши китайские друзья сделали», — говорит президент. 

По словам Путина, часть проектов в «Роснано» реализовали, часть не смогли — поэтому государство и шло на то, чтобы обеспечить эту работу своими гарантиями. «Но надо, чтобы компания поработала со своими кредиторами, с банками. Госгарантии существуют, они должны исполняться, но это не исключает работу компании с банками». 

Недавно «Роснано» погасил часть обязательств из собственных средств, говорит Путин, и это значит, что компания жизнеспособна. «Этот процесс надо проводить спокойно, будем этот процесс поддерживать».

23 декабря 2021 в 15:00

23 декабря 2021 в 14:57

Вопрос об отношениях с Казахстаном. Путин говорит, что это один из ближайших союзников России, и в следующим году уже позвал президента Токаева в гости. 

Tatiana Torocheshnikova
23 декабря 2021 в 14:53

Корреспондентка из Бурятии говорит о региональной инфекционной больнице и о том, что в бюджете нет средств для строительства новой. «Деньги, конечно, есть», — отвечает Путин, обещает посмотреть, что можно сделать. 

Выслушав ответ, журналистка попросила дать слово ее коллеге — та задает вопрос про пожар на ТЭЦ в Улан-Удэ, случившийся этой ночью, и про перевод Байкала в статус особой федеральной территории. 

Путин обещает поразбираться, что происходит на ТЭЦ. По поводу Байкала, говорит Путин, слышит первый раз. «Если те, кто на Байкале проживают, хоть в чем-то сомневаются, не должно быть никаких сомнений. Вопрос может быть только в одной плоскости — помочь уникальной экосистеме и тем, кто там живет».

23 декабря 2021 в 14:49

Вопрос от канала «Спас» про демографию, как «главную нерешенную проблему русских», которые «не хотят рожать» и «разучились строить семью». У Путина спрашивают, в чем проблема и как поменять ситуацию кроме как деньгами?

Путин вспоминает, что у него в роду бывало по 7-9 детей, а почти все погибли во время войны. Демографический провал случилось, напоминает он, во время войны и в начале 90-х годов. В нулевые стали рожать больше – благодаря улучшению экономической ситуации, а теперь нужно выстроить цепочку поддержки материнства и детства. Обещает, доделать все за полтора года. «Есть вещи и более тонкие, глубоколежащие, ведь такая проблема во всех постиндустриальных странах», – снова говорит Путин. Все дело в изменении интересов и целей женщин детородного возраста, которые выбирают образование и карьеру, а к 30 уже не успевают родить второго. Путин говорит, что в сознание людей должно внедряться понимание, что счастье материнства и отцовства выше карьера и материального благополучия.  

23 декабря 2021 в 14:36

На вопрос о деде морозе (да, был такой вопрос):

«Мои отношения [с Дедом Морозом] до сих пор строились благообразным образом. Я ему благодарен ему за то, что могу находиться здесь в этом качестве, и ещё больше благодарен народу, который доверил мне эту должность».

23 декабря 2021 в 14:35

Путин – о хайпе: главное, чтобы он не был злым. А если есть нотка доброго юмора – то ничего плохого в нем нет.

23 декабря 2021 в 14:21

Вопрос из Татарстана о программе выделения участков многодетным семьям. Путин отвечает, что денег выделяют много, нудно посто вписать эти потребности в программы и пообещал передать правительству задачу. 

23 декабря 2021 в 14:20

Отвечая на первый вопрос Максима Курникова про ситуацию в Донбассе, Путин говорит, что с нынешним руководством Украины выстроить добрососедские отношения «практически невозможно».

«Что происходит с этими силами? Внесудебные расправы, санкции против своих граждан, или просто убийства на улице. Вот сейчас вы спрашивали — у нас люди сидят в тюрьме. А там что? Убили на улице — не ищет вообще никто. Вон в Одессе заживо сожгли людей, хоть пальцем кто-то пошевелил? Людей, которые хотят с нами работать, уничтожают». 

23 декабря 2021 в 14:16

Максим Курников с «Эха Москвы» передает вопрос Дмитрия Муратова из «Новой газеты», журналистов которой не позвали на пресс-конференцию: «Вам лично известны имена заказчиков убийств Политковской и Немцова?».

Путин: Я все делал, чтобы раскрыть эти преступления — и соответствующие указания, поручения приказы были отданы. Как вам известно, за совершенные преступления люди сидят в тюрьме. Есть мнение, что они  не заказчики — но органам следствия и дознания это пока не известно. Сделали все, чтобы изобличить виновных — и некоторые из них в ходе задержания погибли.

Я считаю, что это сведение счетов не только недопустимо — оно идет во вред нашей стране. Если речь идет о каких-то мотивах политического характера, то это может быть сложено в головах у тех, кто не понимает, что он делает. Но он должен понимать, что государство будет бороться с криминальными проявлениями.

 

23 декабря 2021 в 14:09

Полностью вопрос BBC и ответ Путина о политических преследованиях в России:

23 декабря 2021 в 14:07

Ксения Собчак спрашивает про пытки. Говорит, что в Красноярске генералу Сагалакову присвоили звание генерала-майроа, хотя есть множество свидетельств, что он принимал участие в пытках. Как Путин поверяет такую информацию? Знает ли он про системные пятки в российских тюрьмах? Что будет делаться? 

«К сожалению, это проблема не только России», – говорит Путин о пытках в тюрьмах, ссылаясь на США и Францию. Информацию, говорит, проверяет из разных источников, а опираться надо на данные следствия. Уже возбуждено 17 уголовных дел: «Уверяю вас, там нет ни одного заинтересованного следователя». Говорит, что «надо спокойненько работать» и доводить все до конца (в смысле наказания). 

 

23 декабря 2021 в 13:59

Гузель Камаева из телерадиокомпании «Мир» спрашивает, когда граждане России и Беларуси почувствуют реальные результаты от переговоров по поводу союзного государства.

Путин отвечает, что у двух стран большой набор совместной работы для сближения экономик и придания им конкурентоспособности. «Там не только роуминг — это то, что люди должны ощутить — но у нас уже многое сделано. Сейчас надо синхронизировать таможенное, налоговое законодательство. Это основные вещи — это фискальная и таможенная политика».

По его словам, процесс согласования был долгим и непростым: «И Александр Григорьевич, и его команда — непростые переговорщики». Уровень интеграции, говорит Путин, до сих пор гораздо ниже, чем в Евросоюзе, а вопрос про единую валюту, возможно, будет решаться в будущем, но сначала надо синхронизировать законодательство.

23 декабря 2021 в 13:51

Вопрос о поставках газа в Европу и обвинениях в адрес России в росте цен

«Да врут все время, поэтому тень на плетень наводят. Газпром поставляет весь объем, который запрашивают наши контрагенты по нашим контрактам. И не только весь объем, но и увеличивает объем. По-моему единственная компания мировая, которая так себя ведет. американские поставщики сняли объемы с европейских рынков, утащили на премиальные рынки. Цены поползли. Много факторов – неприятная погода холодная весна, недокачка в подземки, ветряки не работали – все это создало дефицит. <…> У на самый большой потребитель в Европе – ФРГ. Мы поставили больше 10% плюсом. <…> До чего противные, как бы это сказать, ну ладно»

23 декабря 2021 в 13:40

Пара плакатов из зала

23 декабря 2021 в 13:38

Вопрос от Sky, может ли Путин безоговорочно гарантировать, что не будет нападать на Украину или это будет зависеть от переговоров.  

Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России, в это связи мы дали понять, что дальнейшее движения НАТО на Восток неприемлемо. Разве это мы пришли с ракетами на границу США. Нет, это США пришли с ракетами к нам на порог». Дальше Путин вновь рассказал, что Украину создал Владимир Ленин, а США и НАТО нарушили гарантии не расширяться на восток. 

«Как американцы бы отнеслись, если бы на границе Мексики и США поставили наши ракеты? Что, разве у них не было территориальных споров? Но об этом стараются не вспоминать. Вопрос в обеспечении безопасности, Бог с ней, с историей. Ни одного дюйма на восток, сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули, нагло обманули. Пять волн расширения НАТО. И теперь в Румынии и Польше появляются соответствующие системы? И теперь говорят – и Украина будет в НАТО. Или на двухсторонней основе там будут базы и вооружения. Вы должны дать гарантии, и немедленно – сейчас. А не забалтывать десятилетиями».  

23 декабря 2021 в 13:36

Дмитрий Песков дает слово «блогерам». Вопрос задает Анна Хилькевич, актриса, представляющая социальную сеть «Яппи». Она спрашивает о развитии цифровых сервисов и взаимодействии с молодежью.

Путин отвечает, что люди везде должны пользоваться интернетом, но «вопрос не в этом, а в том, чтобы создавался такой контент, который шел бы на пользу».

«Вопрос в том, чтобы молодые люди не заболевали этим интернетом, чтобы не подменяли реальную жизнь, чтобы спортом занимались, и музеи посещали, и в театрах бывали. Вот эти возможности интернетные должны дополнять реальную жизнь. Для этого и существуют представительные органы власти, парламент, некоммерческие организации, которые в диалоге между собой и должны выработать правила». 

23 декабря 2021 в 13:27

Вопрос о возможной регистрации в соцсетях по паспорту и «других мерах защиты детей в интернете»

Путин говорит, что «полностью согласен» и что этот вопрос обсуждается во всех странах. Говорит, что было предотвращено 127 случаев шутингов в школах. Отсюда, продолжает он, и закон о приземлении IT-компаний. «Интернет все больше и больше часть нашей жизни», – говорит Путин, а значит должен подчиняться правилам морали и законам. Во многих странах трафик замедляют, а то и блокируют платформы. «Нам бы не хотелось прибегать к таким мерами». 

23 декабря 2021 в 13:22

Вопрос от Ирады Зейналовой с телеканала НТВ про «красные линии» и войну с Украиной. К чему мы должны готовиться и каков реалистичный прогноз?

Обострение, говорит Путин, началось в 2014 году. «До этих пор мы, несмотря на то, что Советский союз прекратил существование и часть исторических территорий оказалась за пределами Российской Федерации,  готовы были работать со всеми правительствами. Но в 2014 году произошел госпереворот кровавый, людей убивали и сжигали. Было законное возмущение людей по поводу того, что происходило в стране. После этого возник Крым. Мы что, должны были безвольно смотреть на то, что происходит на востоке, в Донбассе?».

Путин говорит, что украинские власти дважды пытались силой решить вопрос на Донбассе, хотя он лично уговаривал Порошенко не делать этого. Украинцы, по его словам, не хотят исполнять минские соглашения. Русский язык и историческое население, говорит Путин, выдавливают с территории, а Россию обвиняют в том, что это она не выполняет минские соглашения. «Вместо амнистии люстрация населения — ну что это такое?».

Путин: Теперь нам говорят «война, война, война». И нам говорят — не вмешивайтесь, не защищайте этих людей, а то будут санкции. Это первый вариант.

Второй вариант — создание на этой территории такой антиРоссии: с постоянной накачкой оружием, с промывкой мозгов. А потом под прикрытием новых систем вооружения толкнуть людей на Донбассе на решение вопросов. Как Россия должна жить? Все время с оглядкой, когда долбанут? Это не наш выбор, мы этого не хотим. Именно поэтому я ответил Байдену, что один из важнейших элементов сегодня — обеспечение безопасности.  

Мы просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток быть не должно. Мяч на их стороне, они должны ответить. В целом мы видим пока положительную реакцию. Путин говорит, что в начале года ожидается обсуждение в Женеве: «Представители с обеих сторон назначены, надеюсь, мы пойдем по этому пути».

23 декабря 2021 в 13:08

Экран за спиной президента при ответе на вопрос корреспондента «Русской службы Би-би-си» об «иноагентах»

 

23 декабря 2021 в 13:07

Петр Козлов из BBC спрашивает, что произошло в России такого, что за последний год так резко выросло число экстремистов, нежелательных организации и иноагентов. напоминает про отравление Навального, разгон его структур, закрытие СМИ. 

«Прежде всего хочу напомнить то, о чем говорили наши оппоненты на протяжении веков. Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри. Что и было сделано по итогам Первой мировой войны и в 90-е, когда развалился Советский Союз. А кто это сделал? Те, кто обслуживал чужие интересы. 

Вы сказали о человеке, которого отравили. Мы направляли официальные запросы от прокуратуры: дайте подтверждающие отравления, материалы. Вот про этот „Новичок“ или как его там. Нет ни одного материала. Предложили, чтобы наши туда приехали, вместе поработали. Я лично предлагал президенту Франции и канцлеру ФРГ. Нет. Ноль. Спрашиваю: «Как это объяснить?» Молчание. Так что про это не нужно говорить. Давайте перевернем эту страницу, если нечего ответить.

По поводу сидельцев. Они есть в каждой стране. Не нужно совершать преступлений и прикрываться политической деятельностью. 

А закон об иноагентах, напоминаю ещё раз, придуман не нами. А страной, которая считается светочью демократии. И он действует там сейчас. У нас ровно такой же объём признан иноагентами, как у них. А разница в том, что у них за это уголовная ответственность – 5 лет. Пятёрочка. У нас ничего подобного нет. Мы просто хотим, чтобы эти организации чётко заявили об источниках своего финансирования. Наш закон куда более либеральный. Вы предлагаете ввести уголовную ответственность, как в США? 

По поводу власти в одних руках. У нас разделение властей, есть исполнительная, законодательная и судебная. В каждой стране на определенном этапе развития есть нюансы, связанные с их полномочиями. Мы стараемся, чтобы все три ветви работали независимо. Выбор организации общества и государства будет определяться российским народом, а не теми, кого вы сегодня обслуживаете»

23 декабря 2021 в 13:02

Александр Гамов из «Комсомольской правды» спрашивает, чем объясняются волны коронавируса, насколько эффективна вакцинация и почему так высок уровень смертности. 

Путин начинает ответ на вопрос с того, что Россию окружают базами — на востоке, на юге, на севере на западе.

Почему я говорю о необходимости взаимного признания вакцин? Иначе нам не справиться глобально с этой проблемой. У нас даже появился термин „избыточная смертность“. Это ужасно, но смертность от ковида сложно посчитать — не потому, что кто-то пытается это скрыть. Я нацеливаю систему здравоохранения, чтобы все было максимально открыто и ясно, но еще и чтобы люди поняли важность вакцинации. 

Нужно ли вводить меры преследования? Я думаю, что нет. Дело же не в политической воле. Всегда сила действия равна силе противодействия. Как только начнешь давить, у нас же народ изобретательный — сразу найдет способы это обойти. Нам нужно идти по другому пути — нужно с уважением относиться к людям и терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер. 

Отвечая на вопрос, нужна ли принудительная вакцинация, Путин говорит, что «в советское время никто не спрашивал: шлеп-шлеп-шлеп — все, пошли. А те, кто этим руководил и те, кто довел до распада — сегодня в первых рядах тех, кто борется с вакцинацией».

23 декабря 2021 в 12:52

Вопрос из Великого Новгорода: Какой город лично вы кроме Петербурга и Москвы выбрали бы для жизни?

«Почему же вы исключили Москву и Петербург? В одном из них я родился, это мой родной город, я о нем сразу подумал», – ответил Путин и сразу начал рассуждать, что надо заниматься развитием городов в России, – Краснодар посмотрите как развивается, прибрежные зоны, Крым».

23 декабря 2021 в 12:45

Я уже много раз говорил: по нашему пути пошли очень многие страны. Мы первые сказали, что страна большая, ситуация разная, и при общем руководстве нужно все-таки отдать на уровень регионов возможность тонко регулировать ситуацию в самом регионе. В целом руководители регионов проявили себя ответственно, не боялись нужных решений. Помощь регионам кратно увеличилась. Вот это взаимодействие и дало нужный нам результат.

23 декабря 2021 в 12:44

РИА Новости, Елена Глушакова: Где баланс между антиковидными мерами и необходимостью сохранить экономику? И как вы оцениваете работу региональных представителей? Какую бы оценку вы им поставили?

Что касается бизнеса — малый в основном и страдает. Хотя есть негативы и в работе крупных предприятий, мы тоже выработали поддержку всем ведущим отраслям, специально я правительство попросил, и оно сделало это. Ряд мер пошли явно на пользу. Они ведь без боя отработали.  

По малым, средним предприятиям — общепит, тренажерные залы, кинотеатры, музеи — ну, конечно, они страдали в первую очередь, но им оказывалась помощь, там и льготное кредитование, прямая поддержка с сохранением рабочих мест, и льготы по кредитам, и рассрочка, и льготная аренда. И ряд мер продлен сейчас, на это выделяются огромные ресурсы. Правительство идет на это сознательно, понимая, что происходит. Недавно был на мероприятиях РСПП — в целом люди с пониманием относятся и положительно оценивают работу правительства. Но и результат-то неплохой: мы вышли из кризиса быстрее, чем многие экономики мира.

 

Загрузить еще

Новости Стерлитамака :: г. Стерлитамак. Стерлитамакский портал (СТЕРЛИТАМАК.РФ, СТР.РФ, СТЕРЛИТАМАК.РУ, СТР.РУ) :: Стерлитамак город

Раздел новости Стерлитамака. Стерлитамакские новости — это обзор самых интересных событий, происходящих в городе Стерлитамаке. Новости Стерлитамака создаются не только администраторами портала, но и любым жителем, стремящимся к тому, чтобы все в Стерлитамаке были в курсе последних новостей города. Добавляя сообщение в раздел «новости Стерлитамак», каждый из нас вносит свою лепту в то, чтобы все мы были более информированы о событиях города Стерлитамака. Ведь именно новости г.Стерлитамак интересуют нас в жизни больше всего, ведь мы хотим быть в курсе всех событий, и мы не хотим пропустить важные и интереснейшие мероприятия. Добавь новость Стерлитамака сам и расскажи о ней всем гостям и жителям города Стерлитамака.

Поиск:

Самое популярное на STR.RU


Интересное на STR.RU

Витрина Стерлитамака

Разместиться на Витрине Стерлитамака


26. 12  Куплю кабель и провод по максимальным ценам
26.12  Куплю кабель и провод по максимальным ценам
25.12  Куплю оптом кабель, провод
25.12  Куплю оптом кабель, провод, дорого, самовывоз
25.12  Требуются наборщицы текста
25.12  Наборщики текста
25.12  Куплю магнитофоны. колонки, муз. центры в любом состоянии
25.12  куплю пульты
24.12  Куплю оптом кабель, провод, дорого, самовывоз
24.12  Куплю оптом кабель, провод, дорого, самовывоз

Границы оценок | Квалификация Пирсона

Быстрый поиск границ оценок для последней серии экзаменов, в которой были сданы экзамены, или, если вам нужно просмотреть границы оценок из более ранней серии экзаменов, вы можете сделать это с помощью инструмента ниже.

Летние экзамены 2021 года — так как этим летом экзаменов не было (за исключением iPrimary и iLowerSecondary, национальных экзаменов BTEC по CPLD и BTEC уровня 2), границы оценок, указанные ниже, будут соответствовать последнему доступному экзамену.

Читать далее

Границы оценок — ноябрь 2021 г. — GCE 361,7 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/A-level/2111_GCE_Subject_Grade_Boundaries.pdf ложный Границы оценок условного компонента — ноябрь 2021 г. — ГЦЭ 364,0 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Границы классов / A-level / 2111_GCE_Notional_Grade_Boundaries.pdf ложный Границы оценок — июнь 2021 г. — граждане BTEC 370,4 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/BTEC-Nationals/grade-boundaries-june-2021-btec-nationals.pdf ложный Границы оценок — июнь 2021 г. — Техническая информация по BTEC, уровень 2 96,1 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Grade-sizes / BTEC-Level-2-Technicals / BTEC_Technicals_Grade_Boundaries_June_2021.pdf ложный Границы классов — июнь 2021 г. — Международная программа начальной и младшей средней школы 423,3 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/International-Primary-Lower-and-Secondary-Curriculum/grade-boundaries-summer-2021-international-primary-lower-and-secondary-curriculum.pdf ложный Границы успеваемости — январь 2021 г. — международный уровень A 377.8 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/International-A-level/grade-boundaries-january-2021-ial. pdf ложный Границы оценок условных компонентов — январь 2021 г. — International GCSE (9-1) 234,6 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Grade-sizes / International-GCSE / условный-компонент-границы-классы-январь-2021-int-gcse-9-1.pdf ложный Границы оценок — январь 2021 г. — International GCSE (9-1) 146,2 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/International-GCSE/grade-boundaries-january-2021-int-gcse-9-1.pdf ложный Границы успеваемости — январь 2021 г. — проходные баллы Edexcel Award 172.8 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/Edexcel-Award/grade-boundaries-january-2021-edexcel-awards. pdf ложный Границы оценок — январь 2021 г. — квалификация проекта 178,7 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Границы-классы / Квалификация-проекты / проект-январь-2021-границы классов.pdf ложный Границы оценок условных компонентов — ноябрь 2020 г. — GCSE (9-1) 587,7 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/GCSE/notional-component-grade-boundaries-november-2020-gcse-9-1.pdf ложный Границы успеваемости — ноябрь 2020 г. — GCSE (9-1) 484.4 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/GCSE/grade-boundaries-november-2020-gcse-9-1. pdf ложный Границы оценок условных компонентов — ноябрь 2020 г. — GCSE (9-1) по математике и английскому языку 378,0 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Grade-sizes / GCSE / notional-component-grade-sizes-nov-2020-gcse-9-1-maths-eng.pdf ложный Границы успеваемости — ноябрь 2020 г. — GCSE (9-1) по математике и английскому языку 435,6 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/GCSE/grade-boundaries-nov-2020-gcse-9-1-maths-eng.pdf ложный Границы оценок условных компонентов — октябрь 2020 г. — математика в контексте 429.9 КБ pdf /content/dam/pdf/Support/Grade-boundaries/core-maths/notional-component-grade-boundaries-october-2020-maths-in-context. pdf ложный Границы успеваемости — Октябрь 2020 г. — Математика в контексте 447,7 КБ pdf / content / dam / pdf / Support / Grade-sizes / core-maths / Grade-sizes-October-2020-maths-in-context.pdf ложный

Скачать границы уклонов

Как сообщалось ранее, границы оценок для участников BTEC L3 Nationals и L2 Firsts за январь 2021 года не будут публиковаться на веб-сайте.

Загрузка, пожалуйста подождите

Шаг 1. Выберите квалификацию {{selectedQualificationFamily}} Изменять

Шаг 2.Результаты для границ оценок

  • 1 {{((документы | фильтр: excFilters) .length> STATE. displayLimit)? STATE.displayLimit: (documents | filter: excFilters) .length}} из {{(documents | filter: excFilters) .length}} совпадений
  • Фильтровать по:
  • Экзаменационная серия {{док.заголовок}}
  • Фильтровать по:
  • Экзаменационная серия {{doc.header}}
  • 1 {{((документы | фильтр: excFilters) .length> STATE.displayLimit)? STATE.displayLimit: (документы | фильтр: excFilters).length}} из {{(documents | filter: excFilters) .length}} совпадений

границ | Связь между тестом критической мощности и 20-минутным тестом функциональной пороговой мощности при езде на велосипеде

Введение

Спортивные ученые, спортсмены и тренеры интуитивно понимают, что по мере увеличения интенсивности упражнений достигается точка, в которой достигается максимальное метаболическое устойчивое состояние, за пределами которого восприятие усилий и физиологические нарушения прогрессируют быстрее (см. Обзор: Jones et al., 2019). Такое восприятие физического дискомфорта связано с механизмами периферической усталости, которая в конечном итоге приводит к невыполнению задания (Hureau et al., 2018). Во время лабораторных исследований этот порог обычно определяется с помощью ориентиров по лактату (например, точка поворота по лактату, максимальное установившееся состояние по лактату или пороги вентиляции). Эти пороговые значения зависят от протокола и могут не совпадать с максимальным устойчивым окислительным состоянием при выполнении упражнений с постоянной нагрузкой, что, таким образом, привело к противоречиям (Jamnick et al., 2018; Iannetta et al., 2019; Пул и др., 2020). Традиционно считалось, что максимальное установившееся состояние лактата (MLSS) отражает «истинное» максимальное устойчивое метаболическое состояние (MMSS), однако недавно было продемонстрировано, что устойчивое окислительное состояние может поддерживаться, несмотря на постепенное повышение уровня лактата в крови (Brauer and Smekal, 2020). Кроме того, математическое моделирование кинетики лактата предполагает, что истинное равновесие между максимальной выработкой лактата во всем организме и окислением приводит к постепенному увеличению концентрации лактата в крови (Beneke, 2003).Следовательно, поскольку было показано, что так называемая критическая мощность (КП) находится в пределах области интенсивности, которая отличает устойчивое состояние от нестационарного окислительного метаболизма (Poole et al., 1988; de Lucas et al., 2013; Vanhatalo et al., al., 2016), формирующийся консенсус признает, что CP более точно представляет MMSS, чем MLSS (Jones et al., 2019; Galan-Rioja et al., 2020).

За последние 40 лет концепция КП широко изучалась в научной литературе, и она превратилась в простую математическую модель, которая не только описывает взаимосвязь между устойчивой мощностью и развитием утомляемости во время упражнений высокой интенсивности, но и обеспечивает оценка максимальной устойчивой скорости метаболизма (Poole et al. , 2016; Галан-Риоха и др., 2020). Тем не менее, есть некоторые методологические соображения, которые могут повлиять на точное определение CP (например, повседневная изменчивость, протокол, методология, математическое моделирование) (Muniz-Pumares et al., 2019). Скорость работы на КП тесно связана с результатами в упражнениях на выносливость (Kranenburg and Smith, 1996; Florence and Weir, 1997; Joyner and Coyle, 2008; Nimmerichter et al., 2017), и, более того, тренировки выше или ниже этого показателя по шкале MMSS. к различиям в физиологической адаптации и конкретных результатах деятельности (Vanhatalo et al., 2011; Iannetta et al., 2018). Тем не менее, в связи с увеличением доступности доступных измерителей мощности на велосипеде, полевые методы оценки пороговых значений были проверены (Karsten et al., 2015; Triska et al., 2015). Кроме того, использование специализированного и дорогостоящего лабораторного оборудования не всегда оправдано и требует технических знаний.

Совсем недавно появились практические методы оценки пороговых значений, такие как полевое тестирование CP (Karsten et al. , 2015; Triska et al., 2015; Muniz-Pumares et al., 2019) и функциональной пороговой мощности (FTP). FTP определяется как «максимальная мощность, которую всадник может поддерживать в квазистационарном состоянии без утомления в течение примерно 1 часа» (Allen and Coggan, 2010), и он стал широко популярным среди велосипедистов-любителей и велосипедистов для занятий аэробикой. оценка дееспособности и рецепт на обучение. Однако на сегодняшний день существуют разногласия относительно того, связано ли FTP с CP или параметрами других концепций пороговых значений (например,g., лактатные ориентиры или пороги вентиляции) (Denham et al., 2017; Borszcz et al., 2018; Valenzuela et al., 2018; Sorensen et al., 2019). Например, Валенсуэла и др. (2018) обнаружили незначительные различия между FTP и вторым анаэробным порогом (AnT2) с использованием метода D max . Используя меры газообмена, Denham et al. (2017) обнаружили, что относительное максимальное потребление кислорода (V.O 2max ) достоверно коррелирует с FTP. Кроме того, Borszcz et al. (2018) оценили согласие между FTP с использованием 20-минутного испытания на время (TT) и 60-минутного TT, а также PO, связанного с индивидуальным анаэробным порогом (IAnT; определяется как 1.5 ммоль⋅л (–1 ) выше точки минимального соотношения между концентрацией лактата в крови и скоростью работы). Авторы пришли к выводу, что, несмотря на сильную корреляцию, пределы согласия между оценками FTP и IAnT были слишком широкими, чтобы их можно было использовать взаимозаменяемо. Основным ограничением некоторых из этих вышеупомянутых исследований является то, что FTP сравнивался с параметрами, полученными в результате дополнительных упражнений, которые, как известно, зависят от протокола и могут не совпадать с такими показателями, как CP или MLSS, полученными во время упражнений с постоянной постоянной скоростью работы (например.г., Faude et al., 2009; Jamnick et al., 2018).

Критическая сила изначально определялась как интенсивность упражнений, которую можно поддерживать в течение «очень долгого времени» (Monod and Scherrer, 1965). КП можно определить, используя максимальные усилия ТТ в собственном темпе. По сравнению с традиционным подходом постоянной мощности до полного истощения, они оказались достоверными и надежными (Galbraith et al., 2014; Triska et al., 2017, 2020; Karsten et al., 2018). В научной литературе существует лишь ограниченное количество опубликованных исследований, в которых изучается взаимосвязь между ХП, полученным из различных протоколов, и FTP (MacInnis et al., 2018; Morgan et al., 2019). Таким образом, целью настоящего лабораторного исследования было сравнение КП как индекса MMSS с FTP. Мы выбрали протокол тестирования для оценки КП, который не отличается от традиционного подхода с постоянной скоростью работы (Triska et al., 2017; Karsten et al., 2018), а также широко используемый и рекомендуемый 20-минутный TT для FTP (Denham et al., al., 2017; Borszcz et al., 2018; Valenzuela et al., 2018) в когорте велосипедистов средней подготовки.

Материалы и методы

Участников

Участниками этого лабораторного исследования были 17 велосипедистов и триатлонистов средней подготовки (среднее ± стандартное отклонение: возраст 31 ± 9 лет, масса тела 80 ± 10 кг, максимальная аэробная мощность [MAP] 350 ± 56 Вт, пиковое потребление кислорода [V. O 2peak ]; 51 ± 10 мл⋅мин –1 кг –1 ). Все процедуры выполнялись в соответствии с этическими стандартами институционального и / или национального исследовательского комитета, а также с Хельсинкской декларацией 1964 года и более поздними поправками к ней. Информированное согласие было получено от всех участников после предоставления информации о характере и любых рисках, связанных с этим исследованием.

Экспериментальный образец

Во время первого визита в ходе инкрементного теста были определены V.O 2peak и MAP.Во время второго и третьего визита участники выполняли тест CP или FTP в случайном порядке. Все испытуемые имели предыдущий опыт проведения TT, и им было дано указание прилагать максимум усилий для каждого теста. Участники воздерживались от тяжелых упражнений за 24 часа до тестирования, а также от еды и кофеина за 3 часа до тестирования. Во время всех трех посещений участники были проинструктированы прибывать в лабораторию в полностью отдохнувшем и гидратированном состоянии. Все испытания проводились на эргометре Cyclus2 (RBM Electronics, Лейпциг, Германия), который позволяет участнику использовать свой личный гоночный велосипед.

Тест на пиковое поглощение кислорода

После стандартной разминки при 150 Вт в течение 5 минут участники выполнили пошаговый пошаговый тест до тех пор, пока не наступило волевое истощение. После 3-минутной базовой линии при ∼80 Вт тест начинался при интенсивности 100 Вт со ступенчатым увеличением на 20 Вт мин. –1 . Участники самостоятельно выбирали частоту вращения педалей на протяжении всего процесса, и когда она уменьшалась более чем на 10 об / мин –1 в течение 10 с, несмотря на сильную словесную поддержку, тест прекращался. Легочный газообмен измеряли от дыхания к дыханию с помощью газоанализатора Cortex MetaLyzer 3B (Cortex Biophysik, Лейпциг, Германия), а частоту сердечных сокращений (ЧСС) контролировали с помощью эргометра.Выбросы были исключены из дальнейшего анализа после визуального осмотра двумя независимыми исследователями. MAP рассчитывали по следующей формуле:

MAP = PL + (t / 60 × PI) (1)

, где P L представляет последнюю завершенную стадию (W), t — время для незавершенной стадии (ов), а P I — приращение шага (W). V.O 2peak был взят как наивысшее скользящее среднее за 30 с во время инкрементального теста. Среднее значение ± стандартное отклонение для теста с пиковым содержанием кислорода составило 13.5 ± 2,8 мин.

Тестирование критической мощности

Критическая мощность определялась с использованием максимальных усилий TT в собственном темпе в течение 12, 7 и 3 минут с 30-минутным пассивным отдыхом между усилиями. Протокол начинается с 5-минутной фазы разогрева при мощности 100 Вт, за которой сразу же следует переключение велоэргометра в режим TT, где сопротивление увеличивается или уменьшается в зависимости от частоты вращения педалей и усилия на педали. Во время TT участникам было разрешено двигаться в собственном темпе с помощью виртуального переключателя передач, установленного на руле. Обратная связь об истекшем времени и сильная поддержка были предоставлены повсюду, и участников просили предоставить максимально возможное среднее значение PO. Частота сердечных сокращений (ЧСС) измерялась непрерывно, а уровень воспринимаемой нагрузки (ОМП) регистрировался сразу после окончания испытаний. ЧСС в пределах 10 ударов от прогнозируемого для возраста максимума ЧСС и значения RPE выше 18 были приняты как индикатор максимального усилия и приняты как успешный тест.

Критическая мощность и связанная с ней максимальная работа над CP ( Вт, ′) были определены с использованием двух линейных и одной гиперболической модели:

linearworkvs.время: Wlim = W ′ + CP × t

(Моритани и др., 1981) (2)

linearPOvs.inverseoftime: PO = W ′ × (1 / t)

+ CP⁢ (Whipp et al., 1982) (3)

hyperbolicPOvs.time: t = W ′ / (PO-CP)

(Хилл, 1993) (4)

Линейная модель с обратным временем ( P = W ′ / t + CP) обеспечивала самую низкую комбинированную стандартную ошибку оценки (SEE) (то есть сумму SEE% CP и W ′) и, следовательно, использовалась. Линейная модель PO по сравнению с моделью, обратной времени, дала самый низкий комбинированный SEE для всех участников ( n = 17) и поэтому использовалась для дальнейшего анализа.Эта модель также использовалась для расчета прогнозируемых максимальных 20-минутных значений PO (p20 MMP ) (например, 15000 × (1/1200) + 300).

Тестирование функциональной пороговой мощности

Функциональная пороговая мощность была оценена из одного 20-минутного усилия TT, аналогично недавнему исследованию (Denham et al., 2017; Borszcz et al., 2018; Valenzuela et al., 2018) и описано в другом месте (Allen and Coggan, 2010). Для согласованности с протоколом CP, этот TT также начинался с 5-минутного разогрева при 100 Вт.В течение 20 минут TT участникам позволяли самостоятельно выбирать темп, и была предоставлена ​​обратная связь по истекшему времени в соответствии с CP-тестированием. ЧСС измерялась непрерывно, а RPE регистрировали сразу по окончании испытаний. ЧСС в пределах 10 ударов от прогнозируемого для возраста максимума ЧСС и значения RPE выше 18 были приняты как индикатор максимального усилия и приняты как успешный тест. FTP был рассчитан как 95% от 20-минутного максимального измеренного PO (20 MMP ), полученного во время TT (Allen and Coggan, 2010; Denham et al., 2017; Borszcz et al., 2018; Валенсуэла и др., 2018).

Статистика

Данные сначала были проверены на нормальность с помощью теста Шапиро-Уилка. Различия между средними значениями оценивались с использованием выводов, основанных на величине (Batterham and Hopkins, 2006), где «наименьшее стоящее изменение» в PO, считавшееся значимым с точки зрения практической значимости, было установлено на уровне 1% от средней оценки CP с использованием электронной таблицы Microsoft Excel. (Патон и Хопкинс, 2001; Баттерхэм, Хопкинс, 2006).Согласованность между переменными оценивалась с использованием 95% пределов согласия (LoA) (Bland and Altman, 1986) с использованием GraphPad Prism (версия 6.00 для Mac; GraphPad Software, La Jolla CA, www.graphpad.com). Корреляция момента произведения Пирсона использовалась для оценки силы связи между переменными, а линейная регрессия использовалась для расчета SEE, связанного с предсказанием 20 MMP и FTP из CP, а также p20 MMP и pFTP, соответственно. Коэффициент согласованности Лина и коэффициент внутриклассовой корреляции (ICC) использовались для оценки соответствия между методами, оцененными с помощью электронной таблицы Microsoft Excel.Для оценки различий между CP, FTP и 20 MMP был использован дисперсионный анализ с повторными измерениями. Частичный квадрат эта (ηp2) использовался для расчета величины эффекта (малый ηp2 = 0,02, средний ηp2 = 0,13 и большой ηp2 = 0,26). Величина эффекта апостериорных тестов представлена ​​как d Коэна, рассчитанная как частное от средних различий и дисперсии (малый d = 0,2; средний d = 0,5; большой d = 0,8). Типичная ошибка оценки и коэффициент вариации (%) (Hopkins, 2000) использовались для оценки достоверности, где CP принималась в качестве переменной критерия, а FTP — в качестве практической переменной, оцениваемой с помощью электронной таблицы Microsoft Excel.Статистическая значимость была установлена ​​на уровне P <0,05, а исходные данные представлены как среднее ± стандартное отклонение. Все анализы проводились с использованием пакета статистических программ SPSS 27 (IBM SPSS statistics, SPSS Inc., Чикаго, США), если не указано иное.

Результаты

Все данные были нормально распределены ( P > 0,05). Описательные данные представлены в таблице 1, а результаты отдельных CP и W ′ из линейных и гиперболических моделей, включая комбинированный SEE, показаны в таблице 2.Значительные основные эффекты и большой размер эффекта были обнаружены между CP, FTP и 20 MMP ( F 2,32 = 13,029; P <0,001; ηp2 = 0,45). Bonferroni post hoc процедуры выявили существенные различия и большие величины эффекта только между FTP и 20 MMP ( P <0,001; d = 2,44), но не между CP и FTP ( P = 0,122; d = 0,04), и между CP и 20 MMP ( P = 0.200; d = 0,04). CP и FTP были значительно коррелированы ( r = 0,969; P <0,001) (рис. 1A). Вероятность того, что CP выше, чем FTP, составила 91,7% (вероятно). Среднее смещение и 95% LoA между CP и FTP составили 7 ± 13 Вт (95% LoA: от -19 до 33 Вт) (Рисунок 1B). Коэффициент согласования Лина между CP и FTP составлял r = 0,950 (95% доверительный интервал, [CL]: от 0,877 до 0,980), ICC составлял r = 0,976 (95% CL: от 0,915 до 0,991) и типичная ошибка. в исходном блоке было 13 Вт (95% CL: от 9 до 20 Вт), а, выраженное как коэффициент вариации (%), было 5.6% (95% CL: от 4,1 до 8,8%). Средняя пиковая ЧСС и средние значения RPE для 20-минутного TT, 12-минутного TT, 7 и 3 минутного TT были следующими: 184 ± 12 b мин –1 и 19 ± 1; 184 ± 13 b min –1 и 19 ± 1; 181 б мин –1 ± 12 б мин –1 и 19 ± 1; 178 ± 14 b min –1 и 19 ± 1 ( P > 0,05).

Таблица 1. Показатели эффективности, полученные в результате испытаний (среднее ± стандартное отклонение).

Таблица 2. Individual CP и W ′ для линейных моделей (мощность vs.1 / время и работа против времени) и гиперболической модели.

Рисунок 1. (A) корреляция между CP и FTP. Серая линия представляет собой линию идентичности, черная линия показывает линию наилучшего соответствия, а пунктирные линии представляют собой доверительные интервалы ± 95%. (B) Графики Бланда-Альтмана CP / FTP. Серая горизонтальная линия представляет собой среднее отклонение между значениями, а пунктирная линия представляет 95% LoA.

Обсуждение

Первичный результат этого исследования заключался в том, что для велосипедиста с умеренной подготовкой средняя КП была незначительно выше, чем FTP (т.е., 95% из 20 ММП ). Вероятность значимой разницы составляла> 90%, однако величина эффекта была всего лишь тривиального порядка . Результаты также выявили широкий LoA между CP и FTP (± 24 Вт), большое смещение (-12 Вт) и большие внутрииндивидуальные вариации (± 12 Вт). Тем не менее, переменные сильно коррелировали ( r = 0,969). Согласно Коэну, типичную ошибку оценки между CP и FTP можно интерпретировать как небольшую (13 Вт; 5,6%). Однако это, вероятно, выше 5%, что является общепринятым верхним пределом в научных исследованиях в области спорта (Hopkins, 2000).Наши результаты подтверждаются Borszcz et al. (2018), которые сообщили о значительно большем LoA между IAnT и FTP и 20 MMP соответственно, чем сообщалось в настоящем исследовании. Кроме того, наши результаты согласуются с Valenzuela et al. (2018), которые выявили плохой LoA и значительную разницу между FTP и AnT2 у умеренно тренированных спортсменов. Интересно, однако, что LoA между FTP и AnT2 были сильнее и несущественно различались у хорошо подготовленных спортсменов (Valenzuela et al., 2018).

Мы наблюдали среднюю разницу в 7 ± 13 Вт между CP и FTP. Учитывая, что 1% -ная разница в PO (~ 2,6 Вт в нашем исследовании) считается «наименьшим стоящим изменением», несоответствие между CP и FTP приравнивается к высокой вероятности того, что значимая разница существует на практике (Paton and Hopkins, 2001 , 2006; Баттерхэм, Хопкинс, 2006). Несмотря на использование разных методов, Borszcz et al. (2018) также продемонстрировали широкий LoA между IAnT и FTP, определенный из 20-минутного TT (от -62 до 60 Вт).Примечательно, что в этом исследовании разница в 5 Вт (2%) между измеренным 20 MMP (231 Вт) и прогнозируемым 20-минутным PO (236 Вт). Это может вызвать вопросы о правиле применения 5% от 20-минутных значений FTP, как постулировали Аллен и Когган (2010). Хотя Валенсуэла и др. (2018) не обнаружили существенных различий и тривиальной величины эффекта между FTP и AnT2, их результаты также продемонстрировали широкий LoA. Возможно, эти результаты ставят под сомнение физиологию, лежащую в основе концепции FTP.Что касается настоящего исследования, следует отметить, что Borszcz et al. (2018) и Валенсуэла и др. (2018) не использовали КП в качестве критерия. Согласно корреляции между CP и FTP, только 6,1% дисперсии между CP и FTP ( R 2 = 0,939) объясняются другими факторами. Тем не менее, эти 6,1% могут серьезно усомниться во взаимозаменяемом использовании CP и FTP. В совокупности эти результаты не подтверждают утверждение Аллена и Коггана (2010) о том, что FTP всегда соответствует наивысшему поддерживаемому PO в квазистационарном состоянии.Важно отметить, что выявленные различия и ошибки между значениями CP и FTP в настоящем исследовании предполагают, что эти оценки пороговой мощности не должны использоваться взаимозаменяемо.

Интересно, что между CP и 20 MMP не было никаких существенных различий, за исключением тривиального размера эффекта . Однако предыдущие исследования показали, что время до утомления на КП составляет ~ 23 минуты как у нетренированных (Poole et al., 1988), так и у тренированных велосипедистов (de Lucas et al., 2013). Напротив, было обнаружено, что CP находится на ~ 20 Вт выше интенсивности MLSS (Pringle and Jones, 2002), что указывает на явное различие между CP и MLSS (Jones et al., 2019; Галан-Риоха и др., 2020). Однако стоит отметить, что другие авторы обнаружили небольшие различия (~ 1 Вт) между CP и MLSS (Keir et al. , 2015). Предполагается, что эти разные результаты связаны с тем, что и CP, и MLSS зависят от протокола, что является явным ограничением. Поэтому мы предполагаем, что CP обычно находится выше MLSS. Следовательно, 20-минутный TT будет более точно соответствовать CP, а 95% 20-минутного TT будет более точно соответствовать MLSS, где время до утомления составляет 55 ± 8,5 минут (Baron et al., 2008). Это также подтверждается предложениями Jones et al. (2019), что MLSS и CP не могут использоваться взаимозаменяемо в качестве границы между областью упражнений с тяжелой и высокой интенсивностью. В результате этих выводов предполагается, что FTP (рассчитанный как 95% от 20 MMP ) обычно ниже, чем CP.

Разница в CP и FTP, о которой здесь сообщается, поднимает другой важный вопрос, вопрос о том, какая оценка пороговой мощности более точно согласуется с лежащими в основе физиологическими детерминантами.Недавнее определение ХП выглядит следующим образом: «В отличие от исторических определений, ХП в настоящее время считается представителем наибольшей скорости метаболизма, которая приводит к полностью окислительной выработке энергии» (Poole et al. , 2016). Если потребность в АТФ не обеспечивается «полностью окислительным» метаболизмом, дополнительный анаэробный вклад приводит к снижению [PCr] и увеличению поглощения V.O 2 (Korzeniewski and Rossiter, 2015). Таким образом, наиболее прямой неинвазивный метод проверки — это измерение in vivo, мышечного метаболизма немного выше и ниже порогового значения.На сегодняшний день только в одном исследовании были проведены эти измерения с использованием магнитно-резонансной спектроскопии 31 P во время упражнения на разгибание колена на одной ноге (Jones et al., 2008). Эти авторы сообщили о прогрессирующей потере гомеостаза [PCr], [P i ] и [H + ] при скорости работы ~ 10% выше CP, но достижении устойчивого состояния, когда скорость работы была на 10% ниже CP. . Самый прямой неинвазивный метод физиологической проверки упражнений на все тело — это измерение поглощения V.O 2 .В нескольких исследованиях сообщалось о возникновении устойчивого состояния VO 2 , соответствующего скорости работы на уровне CP или немного ниже него, тогда как нестабильное состояние VO 2 наблюдалось немного выше CP (Poole et al. , 1988; de Lucas et al., 2013; Murgatroyd et al., 2014; Vanhatalo et al., 2016). В каждом случае предел допуска достигался заметно раньше при скорости работы немного выше CP. В совокупности эти исследования предоставляют доказательства того, что оценки CP соответствуют интенсивности, которая отделяет устойчивое состояние от нестабильного состояния окислительного метаболизма.Однако следует отметить, что оценки CP зависят от протокола (например, Hill and Smith, 1994; Bishop et al., 1998; Mattioni Maturana et al., 2018; Triska et al., 2018), поэтому только эти протоколы которые были физиологически подтверждены, следует рассматривать как отражающие пороговую интенсивность. В текущем исследовании мы использовали протокол, который, как было показано, позволяет получать оценки CP и W ′ с низким SEE и, следовательно, с высокой точностью (Triska et al., 2017; Karsten et al., 2018).

Одно из различий между CP и FTP состоит в том, что концепция CP также включает W ′.Во время TT, используемого для определения CP, вклад энергии не является «полностью окислительным», но также включает вклад энергии, полученный из расхода Вт ′. Например, в настоящем исследовании среднее значение W ′ составило 16,6 кДж, что соответствует дополнительным 4,6 Вт (в среднем за 60 минут) сверх максимального PO, оцененного как «полностью окислительный». Поскольку анаэробная энергия вносит вклад в Вт ′ (Poole et al., 2016), то для правильного определения порога с использованием одного максимального усилия (например, FTP) требуется, чтобы либо не происходило никаких затрат в размере Вт ′ (PO при CP или ниже), или если происходит расход Вт ′, то из-за какого-либо другого механизма также должно происходить соответствующее снижение средней мощности.Это необходимо сделать, чтобы компенсировать дополнительный вклад энергии, связанный с расходом Вт ′. Фактически, следует ожидать, что прогнозируемый MMP на заданной продолжительности, например: P = W ′ (1 / t) + CP, где t = продолжительность задачи, должен быть близок к фактической производительности. сила. Дальнейший анализ показал, что p20 MMP и 20 MMP значительно различались (средняя разница: 8 ± 10 Вт; P = 0,005; d = 0. 07). Расхождение в средних значениях здесь потенциально объясняется появлением механизмов утомления, которые не являются доминирующими в течение коротких интервалов времени, используемых для оценки CP. Например, было показано, что центральная утомляемость увеличивается во время TT 20 и 40 км по сравнению с TT 4 км (Thomas et al., 2015), а также в течение времени до истощения, продолжающегося ≈11 мин по сравнению с одним продолжительным ≈ 3 мин (Thomas et al., 2016), таким образом, для TT продолжительностью всего 20 минут фактическая устойчивая мощность может отклоняться от линейности, как это прогнозируется с помощью 2-параметрической модели CP.Кроме того, было обнаружено, что эффективность езды на велосипеде при максимальной минутной интенсивности PO 60% снижается в течение 2 часов езды на велосипеде ниже CP (Hopker et al., 2017), а W ‘заметно снижается с истощением гликогена (Miura et al., 2000). Таким образом, как CP, так и W ′ может снизиться во время длительных упражнений на выносливость с более высокой интенсивностью (т. Е. Коротких TT), что предполагает, что область применимости 2-параметрической модели CP должна быть ограничена продолжительностью менее 20 мин.

У настоящего исследования есть определенные ключевые ограничения. В отсутствие легочного газообмена и измерений немного выше и ниже как CP, так и FTP, мы не смогли подтвердить эти оценки в соответствии с физиологическими критериями, которые лучше всего описывают пороговое явление. Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить физиологическую обоснованность концепции FTP. Более того, можно поставить под сомнение прогноз производительности PO за пределами 20 минут на основе модели CP. Это ограничение процедуры моделирования зависимости мощности от продолжительности.Кроме того, мы не проводили ознакомительных испытаний, а использовали только опытных велосипедистов или триатлонистов. Наконец, в настоящее время неясно, влияют ли различные протоколы разминки на FTP, и, следовательно, этот вопрос следует рассмотреть в дальнейших исследованиях.

«Наименьшее стоящее изменение» в PO во время продолжительного TT, которое приближается к пороговой интенсивности, составляет примерно 1% у элитных спортсменов (Paton and Hopkins, 2006). В настоящем исследовании такая разница соответствует вероятности ∼92% того, что CP, оцененная по 2-параметрической модели с обратным временем, больше, чем FTP, оцененная с помощью метода 95% из 20 MMP .Кроме того, LoA между CP и FTP был широким, и поэтому эти оценки пороговой интенсивности не должны использоваться взаимозаменяемо.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены Гринвичским университетом. Пациенты / участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Взносы авторов

BK разработал концепцию исследования, провел тестирование и написал части рукописи. LP и AB написали части рукописей. АК провел тестирование и написал части рукописей. NT провел статистический анализ и написал отдельные части рукописи. CT проанализировал данные и написал части рукописи. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Финансирование открытого доступа предоставлено Венским университетом.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Аллен, Х., Когган А. (2010). Тренировки и гонки с измерителем мощности. Боулдер: Velo Press.

Google Scholar

Барон Б., Ноукс Т. Д., Декерл Дж., Моуллан Ф., Робин С., Матран Р. и др. (2008).Почему упражнения заканчиваются при максимальной интенсивности устойчивого состояния лактата? Br. J. Sports Med. 42, 828–833. DOI: 10. 1136 / bjsm.2007.040444

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баттерхэм, А. М., и Хопкинс, В. Г. (2006). Делаем значимые выводы о величинах. Внутр. J. Sports Physiol. Выполнять. 1, 50–57. DOI: 10.1123 / ijspp.1.1.50

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бишоп, Д., Дженкинс, Д.Г. и Ховард А. (1998). Функция критической мощности зависит от продолжительности выбранных прогностических нагрузочных тестов. Внутр. J. Sports Med. 19, 125–129. DOI: 10,1055 / с-2007-971894

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Блэнд, Дж. М., и Альтман, Д. Г. (1986). Статистические методы оценки соответствия между двумя методами клинического измерения. Ланцет 1, 307–310. DOI: 10.1016 / s0140-6736 (86) -8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борщ, Ф.К., Трамонтин, А. Ф., Босси, А. Х., Карминатти, Л. Дж., И Коста, В. П. (2018). Функциональная пороговая мощность у велосипедистов: обоснованность концепции и физиологические реакции. Внутр. J. Sports Med. 39, 737–742. DOI: 10.1055 / с-0044-101546

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Лукас, Р. Д., де Соуза, К. М., Коста, В. П., Гроссл, Т., и Гульельмо, Л. Г. А. (2013). Время до изнеможения на критической мощности и выше у тренированных велосипедистов: соотношение между областями высокой и высокой интенсивности. Sci. Sports 28, e9 – e14.

Google Scholar

Денхэм Дж., Скотт-Гамильтон Дж., Хагстром А. Д. и Грей А. Дж. (2017). Циклическая выходная мощность позволяет прогнозировать функциональную пороговую мощность и максимальное потребление кислорода. J. Strength Cond. Res . 34, 3489–3497. DOI: 10.1519 / JSC.0000000000002253

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Флоренс, С., и Вейр, Дж. П. (1997). Связь критической скорости с результативностью марафонского бега. Eur. J. Appl. Physiol. Ок. Physiol. 75, 274–278. DOI: 10.1007 / s004210050160

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Галан-Риоха, М. А., Гонсалес-Мохино, Ф., Пул, Д. К., и Гонсалес-Рэйв, Дж. М. (2020). Относительная близость критической мощности и метаболических / вентиляционных порогов: систематический обзор и метаанализ. Sports Med. 50, 1771–1783. DOI: 10.1007 / s40279-020-01314-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гэлбрейт, А., Хопкер, Дж., Леллиотт, С., Диддамс, Л., и Пассфилд, Л. (2014). Однократное полевое испытание критической скорости. Внутр. J. Sports Physiol. Выполнять. 9, 931–935. DOI: 10.1123 / ijspp.2013-0507

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hill, D. W., and Smith, J. C. (1994). Метод обеспечения точности оценок анаэробной емкости, полученных с использованием концепции критической мощности. J. Sports Med. Phys. Фитнес 34, 23–37.

Google Scholar

Хопкер, Дж.Г., О’Грэйди, К., и Пейджо, Б. (2017). Продолжительные циклические упражнения с постоянной нагрузкой связаны со снижением общей эффективности и повышенным потреблением кислорода мышцами. Сканд. J. Med. Sci. Спорт 27, 408–417. DOI: 10.1111 / смс.12673

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хюро, Т. Дж., Ромер, Л. М., и Аманн, М. (2018). «Предел сенсорной толерантности»: гипотетическая конструкция, определяющая эффективность упражнений? Eur. J. Sport Sci. 18, 13–24.DOI: 10.1080 / 17461391.2016.1252428

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яннетта Д., де Алмейда Азеведо Р., Кейр Д. А. и Муриас Дж. М. (2019). Установление соотношения Vo2 и постоянной скорости работы на основе постепенных упражнений: простые стратегии для нерешенной проблемы. J. Appl. Physiol. 127, 1519–1527. DOI: 10.1152 / japplphysiol.00508.2019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яннетта, Д., Инглис, Э.С., Фуллертон, К., Пассфилд, Л., и Муриас, Дж. М. (2018). Метаболические и связанные с производительностью последствия выполнения упражнений на уровне MLSS и немного выше него. Сканд. J. Med. Sci. Спорт 28, 2481–2493. DOI: 10.1111 / смс.13280

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джамник, Н.А., Ботелла, Дж., Пайн, Д. Б., и Бишоп, Д. Дж. (2018). Манипулирование переменными градуированных тестов с физической нагрузкой влияет на достоверность лактатного порога и VO2max. PLoS One 13: e0199794.DOI: 10.1371 / journal.pone.0199794

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, А. М., Бернли, М., Блэк, М. И., Пул, Д. К., и Ванхатало, А. (2019). Максимальное стабильное метаболическое состояние: новое определение «золотого стандарта». Physiol. Отчет 7: e14098. DOI: 10.14814 / phy2.14098

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, А.М., Вилкерсон, Д.П., ДиМенна, Ф., Фулфорд, Дж., И Пул, Д.С. (2008). Метаболические реакции мышц на упражнения выше и ниже «критической мощности» оцениваются с помощью 31P-MRS. Am. J. Physiol. Regul. Интегр. Комп. Physiol. 294, R585 – R593. DOI: 10.1152 / ajpregu.00731.2007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карстен Б., Бейкер Дж., Наклерио Ф., Клозе А., Бьянко А. и Ниммерихтер А. (2018). Временные испытания в сравнении с испытаниями на время до истощения: влияние на критическую мощность, Вт ‘и кинетику поглощения кислорода. Внутр. J. Sports Physiol. Выполнять. 13, 183–188. DOI: 10.1123 / ijspp.2016-0761

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карстен, Б., Джобсон, С.А., Хопкер, Дж., Стивенс, Л., и Биди, К. (2015). Достоверность и надежность испытаний критического силового поля. Eur. J. Appl. Physiol. 115, 197–204. DOI: 10.1007 / s00421-014-3001-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кейр, Д. А., Фонтана, Ф. Ю., Робертсон, Т. К., Муриас, Дж. М., Патерсон, Д. Х., Ковальчук, Дж. М. и др. (2015). Пороги интенсивности упражнений: определение границ устойчивого выполнения. Med. Sci.Спортивные упражнения. 47, 1932–1940. DOI: 10.1249 / MSS.0000000000000613

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корзеневский Б., Росситер Х. Б. (2015). Активация каждого шага окислительного фосфорилирования необходима для объяснения кинетических реакций мышечного метаболизма на упражнения и восстановление у людей. J. Physiol. 593, 5255–5268. DOI: 10.1113 / JP271299

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Краненбург, К.Дж. И Смит Д. Дж. (1996). Сравнение критической скорости, определенной в тестах бега на беговой дорожке и беговой дорожке у элитных бегунов. Med. Sci. Спортивные упражнения. 28, 614–618. DOI: 10.1249 / 00005768-199605000-00013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макиннис, М. Дж., Томас, А. К. К., и Филлипс, С. М. (2018). Надежность 4-минутных и 20-минутных испытаний на время и их связь с функциональной пороговой мощностью у тренированных велосипедистов. Внутр. J. Sports Physiol.Выполнять. 14, 38–45. DOI: 10.1123 / ijspp.2018-0100

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маттиони Матурана, Ф., Фонтана, Ф. Ю., Погляги, С., Пассфилд, Л., и Муриас, Дж. М. (2018). Критическая мощность: как разные протоколы и модели влияют на ее определение. J. Sci. Med. Спорт 21, 742–747. DOI: 10.1016 / j.jsams.2017.11.015

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миура, А., Сато, Х., Сато, Х., Уипп Б. Дж. И Фукуба Ю. (2000). Влияние истощения запасов гликогена на параметр постоянной кривизны кривой мощности-продолжительности для велоэргометрии. Эргономика 43, 133–141. DOI: 10.1080 / 001401300184693

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Monod, H., and Scherrer, J. (1965). Работоспособность синергической мышечной группы. Эргономика 8, 329–338. DOI: 10.1080 / 00140136508930810

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морган, П. Т., Блэк, М.И., Бейли, С.Дж., Джонс, А.М., и Ванхатало, А. (2019). Характеристики дорожного цикла TT: связь с моделью длительности мощности и ассоциация с FTP. J. Sports Sci. 37, 902–910. DOI: 10.1080 / 02640414.2018.1535772

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моритани Т., Нагата А., де Вриз Х. А. и Муро М. (1981). Критическая мощность как мера физической работоспособности и анаэробного порога. Эргономика 24, 339–350.DOI: 10.1080 / 00140138108924856

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мунис-Пумарес, Д., Карстен, Б., Триска, К., и Глайстер, М. (2019). Методологические подходы и связанные с ними проблемы, связанные с определением критической мощности и постоянной кривизны. J. Strength Cond. Res. 33, 584–596. DOI: 10.1519 / JSC.0000000000002977

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мургатройд, С. Р., Уайлд, Л.А., Кэннон, Д. Т., Уорд, С. А., и Росситер, Х. Б. (2014). Протокол «рампы-спринт» для характеристики показателей аэробной функции и областей интенсивности упражнений в одном лабораторном тесте. Eur. J. Appl. Physiol. 114, 1863–1874. DOI: 10.1007 / s00421-014-2908-8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ниммерихтер А., Новак Н., Триска К., Принц Б. и Бриз Б. К. (2017). Достоверность критической скорости, полученной на беговой дорожке, для прогнозирования эффективности бега по беговой дорожке на 5000 метров. J. Strength Cond. Res. 31, 706–714. DOI: 10.1519 / JSC.0000000000001529

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Патон, К. Д., Хопкинс, В. Г. (2006). Различия в характеристиках элитных велосипедистов от гонки к гонке. Eur. J. Sport Sci. 6, 25–31. DOI: 10.1080 / 174613

422796

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пул, Д. К., Бернли, М., Ванхатало, А., Росситер, Х. Б., и Джонс, А. М. (2016). Критическая сила: важный порог утомляемости в физиологии упражнений. Med. Sci. Спортивные упражнения. 48, 2320–2334. DOI: 10.1249 / mss.0000000000000939

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пул, Д. К., Уорд, С. А., Гарднер, Г. В., и Уипп, Б. Дж. (1988). Метаболический и респираторный профиль верхнего предела длительных физических упражнений у человека. Эргономика 31, 1265–1279. DOI: 10.1080 / 00140138808966766

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Соренсен А., Ауне Т.К., Рангул В., Дален Т. (2019). Обоснованность функциональной пороговой мощности и максимального потребления кислорода для выполнения велосипедных прогулок у велосипедистов средней подготовки. Спорт 7: 217. DOI: 10.3390 / sports7100217

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томас К., Эльмеуа М., Ховатсон Г. и Гудолл С. (2016). Вклад нервно-мышечной усталости в зависимости от интенсивности после езды на велосипеде с постоянной нагрузкой. Med. Sci. Спортивные упражнения. 48, 1751–1760.DOI: 10.1249 / mss.0000000000000950

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Томас К., Гудолл С., Стоун М., Ховатсон Г., Сент-Клер Гибсон А. и Ансли Л. (2015). Центральное и периферическое утомление у велосипедистов-мужчин после гонок на 4, 20 и 40 км. Med. Sci. Спортивные упражнения. 47, 537–546. DOI: 10.1249 / mss.0000000000000448

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Триска, К., Карстен, Б., Биди, К., Коллер-Цейслер, Б., Ниммерихтер, А., Чан, Х. (2018). Различная продолжительность в рамках наилучшего метода влияет на параметры отношения скорости и продолжительности. Eur. J. Sport Sci. 18, 332–340. DOI: 10.1080 / 17461391.2017.1418025

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Триска К., Карстен Б., Хайдеггер Б., Коллер-Цейслер Б., Принц Б., Ниммерихтер А. и др. (2017). Надежность параметров зависимости мощности от продолжительности при испытаниях на время с максимальным усилием в лабораторных условиях. PLoS One 12: e0189776. DOI: 10.1371 / journal.pone.0189776

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Триска К., Чан Х., Тазрейтер Г. и Ниммерихтер А. (2015). Критическая мощность в лабораторных и полевых условиях с использованием испытаний с максимальным усилием за один визит. Внутр. J. Sports Med. 36, 1063–1068. DOI: 10.1055 / с-0035-1549958

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Триска, К., Хопкер, Дж., Весснер, Б., Рейф, А., Чан, Х., и Карстен, Б. (2020). Протокол 30-минутного отдыха не влияет на W ‘, критическую мощность и системную реакцию. Med. Sci. Спортивные упражнения. doi: 10.1249 / MSS.0000000000002477 [Epub перед печатью].

CrossRef Полный текст | PubMed Аннотация | Google Scholar

Валенсуэла, П. Л., Моралес, Дж. С., Фостер, К., Люсия, А., и де ла Вилья, П. (2018). Является ли функциональная пороговая мощность (FTP) допустимым суррогатом лактатного порога? Внутр. J. Sports Physiol.Выполнять. 13, 1–20. DOI: 10.1123 / ijspp.2018-0008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ванхатало А., Блэк М. И., Ди Менна Ф. Дж., Блэквелл Дж. Р., Шмидт Дж. Ф., Томпсон К. и др. (2016). Механистические основы взаимосвязи мощности и времени: метаболические реакции мышц и взаимосвязь с типом мышечных волокон. J. Physiol. 594, 4407–4423. DOI: 10.1113 / JP271879

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уипп, Б.Дж., Хантсман Д. Дж., Сторер Т., Ламарра Н. и Вассерман К. (1982). Константа, определяющая продолжительность толерантности к высокоинтенсивной работе. Федерат. Proc. 41, 1591–1591.

Google Scholar

Central Hudson Test | Энциклопедия Первой поправки

Тест Центрального Гудзона был разработан Верховным судом для определения того, когда коммерческие выступления могут регулироваться Первой поправкой. Он возник в результате энергетического кризиса 1973 года, когда Нью-Йорк приказал коммунальным предприятиям прекратить рекламу, чтобы попытаться снизить потребительский спрос и потребление. В Орегоне губернатор запретил использование неоновых ламп и коммерческого освещения в целях экономии энергии. На этой фотографии 1973 года, сделанной Дэвидом Фалконером для Агентства по охране окружающей среды, показано, как фирмы Орегона использовали свои неосвещенные вывески для передачи сообщений об энергосбережении во время запрета. (Изображение с Wikimedia Commons, общественное достояние.)

Тест Central Hudson — это тест Верховного суда для определения того, удовлетворяет ли регулирование коммерческих высказываний требованиям Первой поправки.Это происходит из решения, носящего его имя, Central Hudson Gas & Elec. Co. против Public Serv. Comm. из Нью-Йорка .

Коммерческая речь используется для нулевой защиты свободы слова. Суд заявил в деле Valentine v. Chrestensen (1942), что «[мы] в равной степени ясно, что Конституция не налагает таких ограничений на правительство, поскольку она уважает чисто коммерческую рекламу».

Суд разработал тест на наличие действующих ограничений на коммерческое выступление

Суд не отменял этот принцип до тех пор, пока Virginia State Pharmacy Bd.против Совета потребителей граждан Вирджинии, (1976). В этом решении Суд заявил, что старое правило имело «сомнительную силу», и заявил, что «свободный поток коммерческой информации необходим».

Хотя Суд признал, что коммерческая речь пользуется защитой свободы слова, он не создал тест для оценки таких ограничений. Суд поступил так в деле Central Hudson, касающемся конституционности правила Нью-Йорка, запрещающего «рекламную рекламу» электроэнергетических компаний.

В решении судья Льюис Пауэлл разработал тест Central Hudson, написав:

«Вначале мы должны определить, защищено ли выражение Первой поправкой. Чтобы коммерческие речи подпадали под это положение, они должны как минимум касаться законной деятельности и не вводить в заблуждение. Затем мы спрашиваем, соответствует ли заявленный государственный интерес Если оба запроса дают положительный ответ, мы должны определить, способствует ли регулирование заявленным интересам правительства и не является ли оно более обширным, чем необходимо для удовлетворения этих интересов.«

Компоненты теста Central Hudson

Тест Центрального Гудзона имеет пороговое значение — касается ли речь законной деятельности и не вводит ли она в заблуждение. Если он соответствует этим требованиям, то есть еще три контакта:

  • Правительство должно иметь существенный интерес.
  • Постановление должно напрямую и существенно продвигать существенные интересы государства.
  • Регламент должен быть узкоспециализированным.

Тест Центрального Гудзона — это форма промежуточной проверки, поскольку правительство должно только заявить о значительном государственном интересе, а не о убедительном правительственном интересе, как при строгом анализе. Кроме того, правительству не нужно оправдывать свое регулирование как средство, наименее ограничивающее свободу слова.

Судьи раскритиковали тест

Тест Central Hudson остается доминирующим тестом в юриспруденции коммерческой речи. Однако несколько судей подвергли его критике.

С наибольшей силой судья Кларенс Томас призвал к отречению от престола в своем совпадающем мнении по делу 44 Liquormart v. Rhode Island (1996), написав: «На мой взгляд, испытание Central Hudson требует от судов взвешивания несоизмеримых — — ценность знания по сравнению с ценностью невежества — и применять противоречивые предпосылки — что информированные взрослые являются лучшими судьями своих собственных интересов, а они — нет.Вместо того, чтобы продолжать применять тест, который не имеет для меня смысла, когда заявленный государственный интерес относится к типу, описанному здесь, я бы вернулся к рассуждениям и утверждению Virginia Bd. Аптеки ».

В том же решении судья Антонин Скалиа написал, что он «разделяет дискомфорт судьи Томаса по поводу теста Центрального Гудзона, который, как мне кажется, не имеет ничего, кроме политической интуиции, чтобы его поддержать».

В последние годы Суд усилил защиту свободы слова для коммерческих высказываний в таких решениях, как 44 Liquormart и совсем недавно в деле Sorrell v.IMS Health (2011 г.). Тем не менее, тест Central Hudson сохранился и до сих пор является действующим законом.

Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018). Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2017 году.

Отправить отзыв об этой статье Контрольное значение свинца в крови

| Свинец

CDC использует эталонное значение свинца в крови (BLRV) 3,5 микрограмм на децилитр (мкг / дл) для выявления детей с уровнями свинца в крови, которые выше, чем у большинства детей.

Контрольное значение свинца в крови CDC

В 2012 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ввели «эталонное значение» свинца в крови для выявления детей с более высоким уровнем свинца в крови по сравнению с большинством детей.Этот уровень основан на 97,5-м процентиле значений содержания свинца в крови среди детей США в возрасте от 1 до 5 лет в циклах Национального обследования здоровья и питания (NHANES) 2015-2016 и 2017-2018 годов. Дети с уровнем свинца в крови на уровне или выше BLRV представляют собой верхних 2,5% детей с самым высоким уровнем свинца в крови.

NHANES — это обследование населения для оценки состояния здоровья и питания взрослых и детей в США, а также определения распространенности основных заболеваний и факторов риска заболеваний. Каждые четыре года CDC повторно анализирует данные по свинцу в крови из двух последних циклов NHANES, чтобы определить, следует ли обновлять эталонное значение.

Значение 3,5 мкг / дл было получено из данных NHANES для циклов 2015-2016 и 2017-2018 годов. Федеральный консультативный комитет, называемый Консультативным комитетом по выявлению и профилактике свинца (LEPAC), единогласно проголосовал 14 мая 2021 года за рекомендацию CDC обновить эталонное значение до 3,5 мкг / дл на основе этих данных NHANES.

BLRV

CDC — это инструмент скрининга для выявления детей, у которых уровень свинца в крови выше, чем у большинства детей.Эталонное значение не зависит от состояния здоровья и не является нормативным стандартом. Штаты самостоятельно определяют пороговые значения действий на основе законов штата, постановлений и доступности ресурсов. CDC рекомендует поставщикам медицинских услуг и специалистам общественного здравоохранения следовать рекомендуемым последующим действиям, основанным на подтвержденных уровнях свинца в крови.

Предыдущая терминология

До 2012 года дети определялись как имеющие «опасный уровень свинца в крови», если результат теста составлял 10 или более микрограммов на децилитр (мкг / дл) свинца в крови.CDC больше не использует этот термин и вместо этого использует эталонное значение свинца в крови для выявления детей, у которых в крови больше свинца, чем у большинства детей.

В 2012 году на основе данных NHANES за 2007-2010 годы контрольное значение свинца в крови (BLRV) для детей, соответствующее 97,5 процентилю, было установлено на уровне 5 микрограммов на децилитр (мкг / дл). До этого текущего обновления родители могли сообщать, а могли и не сообщать об уровнях свинца в крови ниже 5 мкг / дл. Новое нижнее контрольное значение свинца в крови — 3.5 мкг / дл означает, что большее количество детей может быть идентифицировано как подвергшихся воздействию свинца, что позволяет родителям, врачам, должностным лицам здравоохранения и сообществам действовать раньше, чтобы уменьшить воздействие свинца на ребенка в будущем.

Дополнительные ресурсы

Тесты слуха: чего ожидать

Женщина готовится пройти проверку слуха.

Вы подозреваете, что у вас потеря слуха? Как ты можешь быть уверен? Потеря слуха может повлиять на любого человека и часто прогрессирует настолько постепенно, что ее трудно заметить, пока не появятся симптомы.Потеря слуха имеет далеко идущие последствия для вашего здоровья, поэтому базовый тест на слух и ежегодные контрольные тесты могут помочь вам обнаружить ее на ранней стадии.

Цель теста на потерю слуха — определить не только то, есть ли у вас потеря слуха, но и насколько она легкая или серьезная. Тщательная проверка слуха также может помочь определить тип вашей потери слуха: кондуктивную, нейросенсорную или смешанную, и будет ли она лучше всего реагировать на лечение, слуховые аппараты, слуховые аппараты с костной фиксацией или кохлеарные имплантаты.

История болезни слуха

Тесты слуха безболезненны и неинвазивны.

Когда вы впервые посещаете клинику слухопротезирования, сотрудники офиса попросят вас заполнить анкету из истории болезни. В этом документе вам задается ряд вопросов, чтобы помочь специалисту-сурдологу лучше понять вашу историю болезни, слуха и состояние вашего здоровья. Существует множество потенциальных причин потери слуха, поэтому история болезни помогает определить, есть ли у вас что-то наследственное или генетическое в вашей семье.

Заболевания, такие как аллергия, насморк, ушные инфекции и даже зараженная ушная сера (серная проба), также могут способствовать потере слуха. Кроме того, специалист по слуховым аппаратам может спросить, не были ли вы недавно травмы головы или ушей. Любые травмы области черепа могут привести к временному или необратимому повреждению слуха.

Ваш сурдолог также может спросить вас о том, подвержены ли вы громким звукам или работаете ли вы в шумной обстановке. Потеря слуха из-за шума очень распространена в нашем мире, наполненном звуками.

Наконец, ваш специалист по слуховым аппаратам может захотеть обсудить симптомы, которые вы испытываете, и то, как они влияют на вашу повседневную жизнь. Они захотят понять ваш образ жизни и виды работы, хобби и социальные ситуации, которые важны для вас. Имейте в виду, что потеря слуха может быть утомительной, поэтому могут быть связаны даже такие проблемы, как усталость.

После того, как будет составлен сбор данных о вашем здоровье слуха, можно начинать углубленную проверку слуха.

Вам нужна проверка слуха?

Независимо от вашего возраста или работы, вам следует пройти проверку слуха, если вы (или ваш любимый человек) чувствуете, что слышите не так хорошо, как раньше.Наибольшему риску потери слуха подвержены люди старше 60 лет и рабочие, занятые на работах с высоким уровнем шума, например на строительстве или в ресторанах. Вот как узнать, нужна ли вам проверка слуха.

Если вы уже подтвердили потерю слуха в результате тестирования, вам следует поговорить со своим специалистом по слухопротезированию о том, как часто вам следует проходить повторное тестирование. Слух, как и зрение, со временем может меняться, и слуховые аппараты также нуждаются в периодической корректировке.

Проверка слуха

Тесты слуха безболезненны и неинвазивны.Большинство из них происходит в тихой, звукоизолированной комнате (кабине) или ограждении, предназначенном для защиты от любых других шумов, которые могут повлиять на результаты экзамена по слуху, например, от обогревателя, кондиционера или офиса. Вас попросят надеть наушники или мягкие беруши с проводами, подключенными к инструменту, называемому аудиометром, который используется для проведения теста.

Помещение также может быть оборудовано специально размещенными динамиками, используемыми для тестирования младенцев, маленьких детей или людей, которым необходимо пройти тестирование при ношении слуховых аппаратов или кохлеарных имплантатов.

Тональная аудиометрия

Эта часть проверки слуха обычно включает в себя аудиометрию чистого тона, которая включает прослушивание тонов с разной высотой и громкостью. Это происходит в звукоизолированной комнате. Ваш специалист по слуховым аппаратам свяжется с вами и предоставит инструкции через наушники. Вам придется сосредоточиться и внимательно слушать, потому что вам нужно ответить, даже если тон звучит очень тихо и вы его едва слышите. Тест измеряет самые тихие звуки, которые вы можете слышать на каждой проверенной частоте.

Аудиометрия речи

Речевая аудиометрия — еще один компонент большинства слуховых тестов, и он использует записанную или живую речь вместо чистых тонов в тихой обстановке. Речевая часть экзамена оценивает самые тихие звуки речи (порог), которые вы можете слышать и понимать. Затем вас попросят повторить слова, которые представлены на уровне, значительно превышающем пороговое значение, чтобы увидеть, насколько хорошо вы их понимаете. Некоторые практикующие врачи используют звуки речи, чтобы определить наиболее комфортный для вас уровень прослушивания и верхние пределы комфорта для прослушивания.

Речь в шуме и слова в тестах на шум

Большинство людей жалуются на то, что они слышат в шумной обстановке, а не в тихих комнатах со звуком! Общие тесты для количественной оценки этой слуховой способности включают тест на подключенную речь (CST), тест на восприятие речи в шуме (SPIN), тест на речь в шуме (SIN или Quick SIN) и тест на слух в шуме (HINT). Вы можете пройти один или несколько из этих тестов.

Во время этих тестов вы будете слушать, как говорящий произносит слова и утверждения, в то время как звуковая дорожка воспроизводит все более шумные звуки.Эти тесты полезны для оценки «реальной» способности слышать, имитируя то, что вы можете слышать в ресторане или шумном продуктовом магазине. Получив слуховые аппараты, вы можете пройти аналогичный тест для точной настройки уровней усиления на вашем аппарате.

Тимпанометрия

При необходимости врач может провести тимпанометрию и проверить ваши акустические рефлексы. Для этих тестов в ухо помещается мягкая пробка, которая создает изменения давления и генерирует звуки. Это позволит определить, насколько хорошо двигается ваша барабанная перепонка, и измерить рефлексивные реакции мышц среднего уха.

Обследование на скрытую тугоухость

У некоторых людей потеря слуха возникает в их мозгу, а не в ушах. Это называется скрытой потерей слуха. Стандартные проверки слуха не могут обнаружить скрытую потерю слуха. Если вы прошли тест на слух, но по-прежнему чувствуете, что плохо слышите, возможно, у вас скрытая потеря слуха.

Чего ожидать во время проверки слуха

Анализ результатов проверки слуха

Результаты теста представлены на графике, называемом аудиограммой, который отображает самые тихие звуки, которые вы можете слышать на разных высотах или частотах.Вертикальная ось аудиограммы представляет интенсивность или громкость звуков. По горизонтальной оси отложена частота или высота звука.

Как выглядит аудиограмма

Ваши результаты будут представлены в децибелах порогового уровня слышимости (дБ HL). Эти устройства предназначены только для проверки слуха, но основаны на восприятии уровней звукового давления на всех частотах. Для каждого звукового сигнала, который вы слышали во время теста, на аудиограмме будет отмечена соответствующая отметка в децибелах.Каждое ухо изображено отдельно и представлено двумя разными линиями. Линии могут быть очень похожими и следовать одному и тому же образцу или могут сильно отличаться.

Потеря слуха измеряется в децибелах (дБ) и относится к следующим категориям:

  • Нормальный слух (от 0 до 25 дБ HL)
  • Легкая потеря слуха (от 26 до 40 дБ HL)
  • Средняя потеря слуха (от 41 до 70 дБ HL)
  • Сильная потеря слуха (от 71 до 90 дБ HL)
  • Глубокая потеря слуха (более 91 дБ HL)

Хотя некоторые люди говорят о потере слуха в процентах, это не является подходящим или значимым показателем потери слуха.Очень часто потеря слуха на одних частотах больше, чем на других, поэтому процент потери слуха будет разным на каждой тестовой частоте, что делает его практически бессмысленным при описании общей потери слуха или определении курса лечения. В клинических условиях потеря слуха не описывается в процентах. Однако для конкретных юридических ситуаций он может быть выражен в процентах. В этих случаях децибелы потери слуха преобразуются с использованием общепризнанной формулы для получения «процента потери слуха» для юридических целей.

В некоторых случаях также проводится тест на костную проводимость , который может помочь определить, является ли потеря слуха кондуктивной или нейросенсорной. Лечение людей с кондуктивной тугоухостью обычно отличается.

Тесты слуха онлайн

В Интернете доступно множество различных тестов на слух. Некоторые из них представляют собой скрининговые тесты на основе викторин (например, наш), которые могут помочь вам определить, следует ли вам пройти более тщательное личное тестирование, чтобы определить точную степень вашей потери слуха.На некоторых сайтах также есть тесты на шум, которые позволяют прослушивать образцы звука.

Онлайн-тесты слуха могут предоставить людям моментальную картину состояния слуха, но ни в коем случае не заменяют тщательную диагностическую оценку слуха. Чтобы найти надежного поставщика слуховых аппаратов, обратитесь к нашему обширному каталогу проверенных потребителями слуховых клиник.

Следующие шаги после тестирования

После завершения тестирования, если у вас есть потеря слуха, ваш специалист по слуховым аппаратам порекомендует лечение. Для большинства людей с потерей слуха от легкой до средней степени это означает слуховой аппарат. К счастью, в последние годы слуховые аппараты становятся все меньше и более совершенными, часто с возможностью прямого подключения к смартфонам и другим устройствам.

Joy Victory, ответственный редактор, Healthy Hearing

Joy Victory имеет большой опыт редактирования информации о здоровье потребителей. Ее обучение, в частности, было сосредоточено на том, как лучше всего довести до сведения общественности научно обоснованные медицинские руководства и результаты клинических испытаний.Она стремится сделать медицинские материалы точными, доступными и интересными для общественности. Узнайте больше о Joy.

10. Микрососудистые осложнения и уход за стопами: стандарты медицинской помощи при диабете — 2018 | Уход за диабетом

Людей с невропатией или признаками повышенного подошвенного давления (например, покраснение, тепло или мозоли) можно адекватно лечить с помощью хорошо подогнанной обуви для ходьбы или спортивной обуви, которая смягчает ступни и перераспределяет давление. Людям с костными деформациями (например, пальцами ног, выступающими головками плюсневых костей, бурситами) может потребоваться очень широкая или глубокая обувь. Людям с костными деформациями, включая стопу Шарко, на которых нельзя носить коммерческую терапевтическую обувь, потребуется обувь, изготовленная по индивидуальному заказу. Особое внимание и тщательное обследование следует проводить, когда пациенты с невропатией проявляют себя с острым началом покраснения, горячего, опухшего стопы или лодыжки, и следует исключить нейроартропатию Шарко. Ранняя диагностика и лечение нейроартропатии Шарко — лучший способ предотвратить деформации, повышающие риск образования язв и ампутации.Обычное назначение лечебной обуви обычно не рекомендуется. Однако пациентам следует предоставить адекватную информацию, которая поможет им выбрать подходящую обувь. Общие рекомендации по обуви включают коробку с широким и квадратным носком, шнурки с тремя или четырьмя ушками с каждой стороны, мягкий язычок, качественные легкие материалы и достаточный размер, чтобы вместить мягкую стельку. Использование индивидуальной терапевтической обуви может помочь снизить риск будущих язв стопы у пациентов из группы высокого риска (130, 132).

Большинство инфекций диабетической стопы являются полимикробными с аэробными грамположительными кокками. стафилококки и стрептококки — наиболее частые возбудители. Раны без признаков инфекции мягких тканей или костей не требуют антибактериальной терапии. Эмпирическая антибиотикотерапия может быть узко направлена ​​на грамположительные кокки у многих пациентов с острыми инфекциями, но тем, кто подвержен риску инфицирования устойчивыми к антибиотикам микроорганизмами или хроническими, ранее леченными или тяжелыми инфекциями, требуются схемы более широкого спектра действия, и к ним следует направлять центры специализированной помощи (133).Для лечения язв стопы и ран может потребоваться помощь ортопеда, ортопеда или сосудистого хирурга или специалиста по реабилитации, имеющего опыт ведения пациентов с диабетом (133).

Гипербарическая оксигенотерапия (ГБО) у пациентов с язвами диабетической стопы имеет смешанные данные, подтверждающие ее использование в качестве дополнительного лечения для улучшения заживления ран и предотвращения ампутации (134–136). В относительно высококачественном двойном слепом исследовании пациентов с хроническими диабетическими язвами стопы гипербарический кислород в качестве дополнительной терапии привел к значительно более полному заживлению индексной язвы у пациентов, получавших HBOT, по сравнению с плацебо через 1 год наблюдения ( 137).Однако несколько опубликованных впоследствии исследований либо не смогли продемонстрировать преимущества ГБО, либо были относительно небольшими с потенциальными недостатками в дизайне исследований (135). Хорошо проведенное рандомизированное контролируемое исследование, проведенное с участием 103 пациентов, показало, что ГБО не снижает показания к ампутации и не способствует заживлению ран по сравнению с комплексным лечением ран у пациентов с хроническими язвами диабетической стопы (138). В систематическом обзоре вмешательств, направленных на улучшение заживления хронических язв диабетической стопы, проведенного Международной рабочей группой по диабетической стопе, был сделан вывод о том, что анализ данных по-прежнему представляет методологические проблемы, поскольку рандомизированных контролируемых исследований мало, большинство из которых имеют низкое качество (135). .ГБО также, по-видимому, не оказывает значительного влияния на качество жизни, связанное со здоровьем, у пациентов с язвами диабетической стопы (139, 140). В недавнем обзоре сделан вывод о том, что на сегодняшний день данные о клинической и экономической эффективности ГБО в качестве дополнительного лечения язв диабетической стопы остаются неубедительными (141). Результаты недавно опубликованного голландского исследования DAMOCLES (Применяется ли больше кислорода для лечения язв нижних конечностей?) Продемонстрировали, что ГБО у пациентов с диабетом и ишемическими ранами не приводит к значительному улучшению полного заживления ран и спасения конечностей (142). Центры услуг Medicare и Medicaid в настоящее время покрывают HBOT для язв диабетической стопы, которые не прошли стандартный курс лечения ран, когда нет измеримых признаков заживления в течение как минимум 30 дней подряд (143). Перед рассмотрением вопроса о лечении отобранных пациентов с язвами диабетической стопы ГБО должно быть предметом совместного принятия решений (143).

Рекомендуемая ссылка: Американская диабетическая ассоциация. 10. Микрососудистые осложнения и уход за стопами: Стандарты медицинской помощи при диабете — 2018 .Уход за диабетом 2018; 41 (Приложение 1): S105 – S118

Использование порога токсикологической опасности (TTC) с прогнозированием воздействия высокой пропускной способности (HTE) в качестве подхода к расстановке приоритетов на основе рисков для тысяч химических веществ

https://doi.org/10.1016/j.comtox.2018.07.002 Получить права и контент

Основные моменты

Представлен подход использования TTC и HTE для облегчения определения приоритетов на основе рисков.

Использовали Kroes et al.(2004) рабочий процесс для определения количества химических веществ в соответствующих классах TTC.

Сравнил прогнозируемые риски с соответствующими значениями TTC.

Соответствующее значение TTC оказалось защитным для большинства категорий TTC.

Обозначены возможные усовершенствования подхода.

Реферат

Регулирующие органы во всем мире сталкиваются с проблемой определения приоритетов на основе рисков для тысяч коммерческих химикатов.Здесь мы представляем подход с использованием порога токсикологической опасности (TTC) в сочетании с эвристическим моделированием высокопроизводительного воздействия (HTE) для ранжирования химических веществ для дальнейшей оценки. Соответственно, при расстановке приоритетов на основе риска химические вещества с воздействием> TTC будут иметь более высокий приоритет для дальнейшей оценки, тогда как вещества с воздействием Первоначальное подтверждение концепции с использованием набора данных из 7986 веществ с ранее смоделированными средним и верхним 95% -ным достоверным интервалом (UCI) общей суточной среднесуточной экспозицией показало, что менее 5% веществ имели экспозицию UCI> TTC Cramer Class III (1.5 мкг / кг-день). Мы расширили анализ, профилировав тот же набор данных с помощью рабочего процесса TTC, опубликованного Kroes et al. (2004), который учитывает известные исключения из TTC, а также структурные предупреждения. Затем воздействие UCI сравнивалось с соответствующим классом TTC. Ни одно из веществ, отнесенных к классу Крамера I или классу Крамера II, не превышало соответствующих значений TTC, и не более 2% веществ, отнесенных к классу Cramer Class III или ингибиторов ацетилхолинэстеразы, превышали соответствующие значения TTC.Смоделированные воздействия UCI для большинства из 1853 химических веществ со структурными предупреждениями о генотоксичности действительно превышали TTC 0,0025 мкг / кг в день, но только 79 веществ превышали это TTC, если использовались средние значения воздействия. Для веществ, для которых воздействие UCI превышает соответствующие значения TTC, мы выделяем возможные подходы для рассмотрения для уточнения подхода HTE: TTC. В целом, сочетание TTC с HTE является многообещающим прагматичным первым шагом в ранжировании веществ в рамках подхода к установлению приоритетов на основе рисков.

Сокращения

AOP

Пути неблагоприятных исходов

FSANZ

Стандарты пищевых продуктов Австралия Новая Зеландия

HTE

Высокопроизводительное воздействие

HTS

Высокопроизводительный скрининг

ILSI

Международный институт наук о жизни

HESI

Оценка рисков для здоровья и окружающей среды

21-й век

LCSA

Фрэнк Р. Лаутенберг Закон о химической безопасности 21-го века

LogKow

логарифм коэффициента разделения октанол-вода

LOAEL

Уровень наименьшего наблюдаемого неблагоприятного воздействия

Национальное исследование здоровья и питания NHANES

является обзорным исследованием программа, проводимая Национальным центром статистики здравоохранения в рамках Центров по контролю и профилактике заболеваний

NICNAS

Национальная схема уведомления и оценки промышленных химикатов

NOAEL

Уровень отсутствия наблюдаемых побочных эффектов

ОЭСР

Организация экономического сотрудничества и развития

REACH

Оценка регистрации, разрешение и ограничение химических веществ

TTC

Пороговое значение токсикологической опасности

TSCA

Закон о контроле за токсичными веществами

US EPA

Агентство по охране окружающей среды США

UCI

Верхний 95% достоверный интервал

(Q) SAR

(количественный) структура– взаимосвязи активности

pKa

константа диссоциации кислоты

SMARTS

SMiles ARbitrary Target Specification

Ключевые слова

Пороговое значение токсикологической опасности (TTC)

Высокопроизводительное воздействие (HTE)

Приоритизация на основе рисков

(0 рекомендуемых статей)

статей

Опубликовано Elsevier B.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *