Демоверсия егэ по русскому языку 2018 года: Демоверсия ЕГЭ 2018 по русскому языку

Содержание

Критерии оценивания ЕГЭ по информатике в 2018 году

Настоящая Политика конфиденциальности определяет, каким образом Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф собирает, использует, хранит и раскрывает информацию, полученную от пользователей на веб-сайте godege.ru ("Сайт"). Данная политика конфиденциальности относится и к Сайту, всем поддоменам Сайта и всем продуктам и услугам, предлагаемым Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф .

Эта страница содержит сведения о том, какую информацию мы или третьи лица могут получать, когда Вы пользуетесь нашим Сайтом. Мы надеемся, что эти сведения помогут Вам принимать осознанные решения в отношении предоставляемой нам информации о себе.

Настоящая Политика конфиденциальности распространяется непосредственно на этот Сайт и на информацию, получаемую с его помощью. Она не распространяется ни на какие другие сайты и не применима к веб-сайтам третьих лиц, которые могут содержать упоминание о нашем Сайте и с которых могут делаться ссылки на Сайт, а так же ссылки с этого Сайта на другие сайты сети Интернет.

Получаемая информация

Когда Вы посещаете Сайт, мы определяем IP адрес, имя домена с которого Вы к нам пришли (например, "yandex.ru") и страну регистрации данного ip , а так же фиксируем все переходы посетителей с одной страницы Сайта на другую.

Сведения, которые мы получаем на Сайте, могут быть использованы для того, чтобы облегчить пользование Сайтом. Сайт собирает только общую информацию, которую Ваш браузер предоставляет добровольно при посещении Сайта.

Сайт применяет стандартную технологию "cookies" ("куки") для настройки стилей отображения Сайта под параметры экрана монитора. "Куки" представляет собой данные с веб-сайта, который сохраняет на жестком диске Вашего же компьютера. В "cookies" содержится информация, которая может быть необходимой для настройки Сайта, - для сохранения Ваших установок вариантов просмотра и сбора статистической информации по Сайту, т.е. какие страницы Вы посетили, что было загружено, имя домена интернет-провайдера и страна посетителя, а также адреса сторонних веб-сайтов, с которых совершен переход на Сайт и далее.

Также данную технологию использует установленные на Сайте счетчики компании Yandex/Rambler/Google и т.п.

Технология "Cookies" не содержит никаких личных сведений относительно Вас. Чтобы просматривать материал без "cookies", Вы можете настроить свой браузер таким образом, чтобы она не принимала "cookies", либо уведомляла Вас об их посылке (настройки браузеров различны, поэтому советуем Вам получить справку в разделе "Помощь" и выяснить как изменить установки браузера по "cookies").

Кроме того, Сайт использует стандартные возможности (журналы) веб-сервера для подсчета количества посетителей и оценки технических возможностей хост-сервера, рейтинги и счетчики посещаемости от сторонних организаций (yandex.ru, top100.rambler.ru, top.mail.ru и др.). Мы используем эту информацию для того, чтобы определить сколько человек посещает Сайт и расположить страницы наиболее удобным для пользователей способом, обеспечить соответствие Сайта с используемыми Вами браузерам, и сделать содержание Сайта максимально полезным для посетителей. Мы записываем сведения по перемещениям на Сайте, но не об отдельных посетителях Сайта, так что никакая конкретная информация относительно Вас лично не будет сохраняться или использоваться Администрацией Сайта без Вашего согласия.

Также мы можем собирать личную идентификационную информацию от пользователей, когда пользователь посещает наш Сайт, регистрируется на Сайте, оформляет заказ, заполняет формы и в связи с другой активностью на Сайте. Пользователя могут попросить при необходимости указывать имя, электронный адрес, номер телефона, данные кредитной карты. Пользователи могут, однако, посещать наш Сайт анонимно. Мы собираем личную идентификационную информацию пользователей, только если они добровольно предоставляют нам такую информацию. Пользователи всегда могут отказаться в предоставлении личной идентификационной информации, за исключением случаев, когда это может помешать пользоваться отдельными функциями Сайта.

Как мы используем собранную информацию

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф может собирать и использовать личную информацию пользователей для следующих целей:
- Для улучшения обслуживания клиентов. Предоставляемая вами информация помогает нам реагировать на запросы клиентов более эффективно;

- Чтобы персонализировать пользовательский опыт. Мы можем использовать информацию для определения кто из посетителей Сайта наиболее заинтересован в услугах и ресурсах предоставляемых на нашем Сайте;
- Для улучшения нашего Сайта. Мы можем использовать обратную связь, которую Вы предоставляете, чтобы улучшить наши продукты и услуги;
- Для обработки платежей. Мы можем использовать информацию о пользователях при оформлении заказа для оформления платежей и только для этого. Мы не делимся этой информацией с третьими лицами, за исключением тех случаев, когда необходимо для предоставления услуг;
- Чтобы отправлять пользователям информацию, которую они согласились получать на темы, которые, как мы думаем, будут представлять для них интерес;
- Чтобы отправить периодические сообщения электронной почты, которые могут включать новости компании, обновления, информацию о продуктах и услугах и т. д. Если пользователь хотел бы отказаться от получения последующих писем, мы включаем подробное описание инструкции по тому, как отписаться в нижней части каждой электронной почты или пользователь может связаться с нами через наш Сайт.

Как мы защищаем вашу информацию

Мы принимаем соответствующие меры безопасности по сбору, хранению и обработке собранных данных для защиты их от несанкционированного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения Вашей личной информации (имя пользователя, пароль, информация транзакции и данные, хранящиеся на нашем Сайте).

Общий доступ к личной информации

Мы не продаем, не обмениваем или не даем в аренду личную информацию пользователей. Мы можем предоставлять общие агрегированные демографические данные, не связанные с личной информацией, нашими партнерами и рекламодателями для целей, описанных выше. Мы можем использовать сторонних поставщиков услуг, чтобы помочь нам управлять нашим бизнесом и Сайтом или управлять деятельностью от нашего имени, например, проведение рассылки или статистические и иные исследования. Мы можем делиться этой информацией с этими третьими лицами для ограниченных целей при условии, что Вы дали нам соответствующие разрешения.

Изменения в политике конфиденциальности

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф имеет право по своему усмотрению обновлять данную политику конфиденциальности в любое время. В этом случае мы опубликуем уведомление на главной странице нашего Сайта и сообщим Вам об этом по электронной почте. Мы рекомендуем пользователям регулярно проверять эту страницу для того, чтобы быть в курсе любых изменений о том, как мы защищаем личную информацию, которую мы собираем. Используя Сайт, Вы соглашаетесь с принятием на себя ответственности за периодическое ознакомление с Политикой конфиденциальности и изменениями в ней.

Ваше согласие с этими условиями

Используя этот Сайт, Вы выражаете свое согласие с этой политикой. Если Вы не согласны с этой политикой, пожалуйста, не используйте наш Сайт. Ваше дальнейшее использование Сайта после внесения изменений в настоящую политику будет рассматриваться как Ваше согласие с этими изменениями.

Отказ от ответственности

Помните, политика конфиденциальности при посещении сторонних Сайтов третьих лиц, не подпадает под действия данного документа. Администрация Сайта не несет ответственности за действия других веб-сайтов.

Как с нами связаться

Если у Вас есть какие-либо вопросы по политике конфиденциальности, использованию Сайта, или иным вопросам, связанным с Сайтом, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф

godege.ru переулок Васнецова 9 строение 2, 5 этаж г. Москва
+7 (495) 970-99-66
[email protected]

ФИПИ опубликовал проекты контрольных измерительных материалов ЕГЭ и ОГЭ 2018 года — ЕГЭ и ОГЭ в Свердловской области

Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем сайте проекты документов, регламентирующих структуру и содержание контрольных измерительных материалов (КИМ) единого государственного экзамена 2018 года, http://www. fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-

kodifikatory который сдают выпускники 11 классов, и основного государственного экзамена http://www.fipi.ru/oge-i-gve-9/demoversii-specifikacii-kodifikatory для выпускников 9 классов.

Данные документы являются основой для составления экзаменационных материалов и ежегодно публикуются для экспертного обсуждения до начала учебного года. Они также дают возможность будущим участникам ЕГЭ-2018 и преподавателям составить представление о том, что их ждет на экзаменах в новом учебном году.

Для понимания того, как нужно выполнять экзаменационную работу, следует в первую очередь ознакомиться с демонстрационными версиями контрольных измерительных материалов по предметам этого года. Они помогут составить представление о структуре будущих КИМ,  количестве заданий, их форме и уровне сложности. Кроме того, в демонстрационном варианте приведены критерии оценки выполнения заданий с развернутым ответом. С ними важно ознакомиться, чтобы понимать требования к полноте и правильности записи ответа. Задания, включаемые в демоверсии, не используются на экзаменах, но они аналогичны реальным.

Полный перечень вопросов и тем, которые могут встретиться на экзамене, приведен в кодификаторе элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников. Его можно использовать при составлении плана повторения материала перед экзаменом.

Проекты опубликованных документов не предполагают изменения в 2018 году структуры и содержания КИМ ЕГЭ по биологии, географии, истории, математике и иностранным языкам.

В экзаменационной работе по информатике в задании 25 убрана возможность написания алгоритма на естественном языке в связи с невостребованностью этой возможности участниками экзамена. Примеры текстов программ и их фрагментов в условиях заданий на языке Си заменены на примеры на языке С++, как значительно более актуальном и распространенном.

В экзаменационной работе по литературе уточнены требования к выполнению двух заданий и введена четвертая тема сочинения.

В экзаменационную работу по русскому языку включено задание базового уровня, проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка.

В экзаменационную работу по физике добавлено одно задание базового уровня, проверяющее знание элементов астрофизики. В работу по химии добавлено одно задание высокого уровня сложности с развернутым ответом.

Внесены изменения в систему оценивания экзаменационных работ по литературе, обществознанию, русскому языку, физике и химии.

ФИПИ приглашает экспертное и профессиональное сообщества принять участие в обсуждении проектов экзаменационных материалов 2018 года. Все замечания и предложения принимаются на электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра." target="_blank">Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  до 30 сентября 2017 г.

http://obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index. php?id_4=6422

ЕГЭ - ГИА

Расписание дат ЕГЭ

Итоговое сочинение 2021: группа Вконтакте

Итоговое сочинение 2021 : всё для сочинения в 11 классе

Итоговое собеседование: задания, ответы, решения

Общий порядок проведения итогового сочинения ( изложения)

График консультаций по подготовке к ГИА

Дорожная карта подготовки МБОУ "Урюмская СОШ" к государственной итоговой аттестации в 2020 - 2021 учебном году

Дорожная карта подготовки к государственной итоговой аттестации в Тетюшском муниципальном районе  в 2020 - 2021 учебном году

ФГБНУ "Федеральный институт педагогических измерений"  https://fipi.ru/

Официальный информационный портал государственной итоговой аттестации  http://gia.edu.ru/ru/ 

Официальные демоверсии ОГЭ от ФИПИ   https://4ege.ru/gia-in-9/59931-demoversii-oge-2021.html

Официальные демоверсии ЕГЭ от ФИПИ https://4ege.ru/novosti-ege/59930-demoversii-ege-2021. html

Советы школьного психолога при подготовке к ГИА и ЕГЭ родителям и учащимся  9 и 11 классов смотреть

 

План мероприятий (дорожная карта) по подготовке ГИА -9 и ГИА 11 (смотреть)

Проект расписания ГИА-11 в 2020 году (смотреть)

График консультаций 9 и 11 класс (смотреть)

Направления тем итогового сочинения 2019-2020 учебного года (смотреть) 

Смотреть актульные материалы по итоговому сочинению на сайте ФИПИ (открыть в новой вкладке)

 

Приказ МОиН РФ №1099 от 10.11.2017 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения ЕГЭ по каждому учебному предмету, перечню средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2018 г" (смотреть)

Приказ МОиН РФ №1098 от 10.11.2017 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения ГВЭ по каждому учебному предмету, перечню средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2018 г" (смотреть)

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзора) №1967 от 18.

11.2016 "Об определении минимальгого количества баллов ЕГЭ..." (смотреть)

Полный комплект методических матералов по проведению по проведению ГИА 2018 (скачать архив)

Итоговое сочинение (изложение)

 

Приказ МОИН РТ "Об утверждении Порядка приема и регистрации заявлений на прохождение государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2018 году" (смотреть)

Информационные плакаты (ЕГЭ 2018)

Аппеляция

Минимальные Баллы

Иностранные языки

Изложение

Математика

ППЭ

Предметы 

Процедуры

Русский язык

Сочинение 2018

На ЕГЭ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Приказ МОиН РФ №1097 от 10.11.2017 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения ОГЭ по каждому учебному предмету, перечню средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2018 г" (смотреть)

Приказ МОиН РФ №1098 от 10.

11.2017 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения ГВЭ по каждому учебному предмету, перечню средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2018 г" (смотреть)

Разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзора) от 11.04.2016 о количестве сдаваемых предметов ОГЭ (смотреть)

Справка об изменениях в КИМ ОГЭ 2018 г.  (смотреть)

Шкала перевода ОГЭ 2018 (Проект ФИПИ) (смотреть)

Порядок приема и регистрации заявлений на прохождение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2017/2018 учебном году. Утвержден приказом МОиН РТ от 13.12.2017 № под-2006/17 (смотреть)

Приказ МОиН РТ "Об утверждении Порядка приема и регистрации заявлений на прохождение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2017/2018 учебном году" (смотреть)

Полный комплект методических матералов по проведению по проведению ГИА 2018 (скачать архив)

 

 

О проведении Всероссийской встречи с родителями по вопросам проведения оценочных процедур (смотреть)

Расписание ЕГЭ, ОГЭ и ГВЭ 2017 (проект от 16.

08.2016 смотреть .pdf)

Даты провдения, темы и основные рекомендации

План подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-11 классов (смотреть .pdf)

 

Динамика результативнсти сдачи ЕГЭ за 3 года (смотреть .pdf)

Изменения в КИМ ЕГЭ 2017

План подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-11 классов (смотреть .pdf)

Дорожные карты подготовки к ЕГЭ по предметам (скачать архив .zip)

 

Динамика результативнсти сдачи ОГЭ за 3 года (смотреть .pdf)

План подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-11 классов (смотреть .pdf)

Дорожные карты подготовки к ОГЭ по предметам (скачать архив .zip)

Шкала перевода баллов ОГЭ в отметки (ФИПИ, проект смотреть .pdf)

 

Отчет о проделанной работе в рамках подведения итогов ГИА за 2015 год и по подготовке к ГИА в 2016 году (смотреть в формате .pdf:  скачать презентацию . pptx) 

 

Информационные плакаты "ЕГЭ - 2016" (Посмотреть на официальном информационном портале единого государственного экзамена) 

Результаты ЕГЭ и ОГЭ за 3 года

 

Приказ МОиН РФ №923 от 5 агуста 2014 г  "О внесении изменений в порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный приказом МОиН РФ от 26.12.2013 №1400"

Приказ МОиН РФ "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2015 году

 

Рособрнадзор. Распоряжение №1701-10 от 04.09.2014 "Об установлении минимального количесва баллов единого государственного экзамена, необходимого для поступления на обучение по программам бакалавриата и программам магистратуры"

 

Заявление на ЕГЭ 2015 и согласие на обработку персональных данных (скачать)

 

Справка об изменениях КИМ основного государственного экзамена (ОГЭ) в 2015 году

Методические рекомендации по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена

Приказ МоиН РТ от 19. 12.2014 №7480/14 "Об утверждении Порядка приема и регистрации заявлений на прохождение государственной итоговой аттестации за курс основного общего образования по учебным программам, в том числе не включенным в список обязательных, в 2015 году"

 

Приказ МОиН РФ от 3 февраля 2015 г. №46 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена по каждому предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2015 г."

 

Проект ФИПИ. Шкала перевода первичных баллов  в отметки по пятибальнойц сисеме (рекомендательный характер)

ЕГЭ. Русский язык. Изменения в КИМах на 2019 год

I

Содержание сочинения

Баллы

К1

Формулировка проблем исходного текста

 

Экзаменуемый ( в той или иной форме в любой из частей сочинения) верно сформулировал одну из проблем исходного текста.
Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет

1

Экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста.
* Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1–К4 оценивается 0 баллов

0

К2

Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста

  Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы.
Дано пояснение к 2 приведённым примерам. Выявлена смысловая связь между ними.
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет

5

  Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы.
Дано пояснение к 2 приведённым примерам, но не выявлена смысловая связь между ними, или выявлена смысловая связь между примерами, но дано пояснение только к одному примеру.
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет

4

  Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, но дано пояснение только к одному примеру, смысловая связь между примерами не выявлена, или экзаменуемый привёл 1 пример-иллюстрацию из прочитанного текста, важный для понимания проблемы, и дал пояснение к нему.
Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, в комментарии нет

3

  Экзаменуемый привёл 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, но не пояснил их значение

2

  Экзаменуемый привёл 1 пример-иллюстрацию из прочитанного текста, важный для понимания проблемы, но не пояснил его значение

1

  Примеры-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания проблемы, не приведены, или проблема прокомментирована без опоры на исходный текст, или в комментарии допущены фактические ошибки (одна и более), связанные с пониманием исходного текста, или прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуемым проблема, или вместо комментария дан простой пересказ текста, или вместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста  

К3

Отражение позиции автора исходного текста

 
  Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора (рассказчика) исходного текста по прокомментированной проблеме. Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет

1

  Позиция автора исходного текста экзаменуемым сформулирована неверно, или позиция автора исходного текста не сформулирована

0

К4

Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста

 
  Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме (согласившись или не согласившись с автором) и обосновал его 1
  Экзаменуемый не выразил своего отношения к позиции автора текста, или размышления экзаменуемого не соответствуют сформулированной проблеме, или мнение экзаменуемого заявлено лишь формально (например, «Я согласен / не согласен с автором») 0

II

Речевое оформление сочинения

 

К5

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

 
  Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: – логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; – в работе нет нарушений абзацного членения текста

2

  Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, но допущена одна логическая ошибка, и/или в работе имеется одно нарушение абзацного членения текста

1

  В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но допущено более одной логической ошибки, и/или имеется два случая нарушения абзацного членения текст

0

К6

Точность и выразительность речи

 
  Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.
* Высший балл по этому критерию экзаменуемый получает только в случае, если высший балл получен по критерию К10

2

  Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи, или работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысл

1

  Работа экзаменуемого отличается бедностью словаря и однообразием грамматического строя речи

0

III

Грамотность
При оценке грамотности ( К7–К10) следует учитывать объём сочинения. Указанные в таблице нормы оценивания разработаны для сочинения объёмом в 150–300 слов

 

К7

Соблюдение орфографических норм

 
  Орфографических ошибок нет (или допущена одна негрубая ошибка)

3

  Допущено не более двух ошибок

2

  Допущено четыре-пять ошибок

1

  Допущено более пяти ошибок

0

К8

Соблюдение пунктуационных норм

 
  Пунктуационных ошибок нет (или допущена одна негрубая ошибка)

3

  Допущено одна–три ошибки

2

  Допущено четыре-пять ошибок

1

  Допущено более пяти ошибок

0

К9

Соблюдение языковых норм

 
  Грамматических ошибок нет

2

  Допущено одна-две ошибки

1

  Допущено более двух ошибок

0

К10

Соблюдение речевых норм

 
  Допущено две-три ошибки

1

  Допущено более трёх ошибок

0

К11

Соблюдение этических норм

  Этические ошибки в работе отсутствуют

1

  Допущены этические ошибки (одна и более)

0

К12

Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

 
  Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют

1

  Допущены фактические ошибки (одна и более) в фоновом материале

0

Максимальное количество баллов за всю письменную работу (К1–К12)

24

ФИПИ завершил публикацию проектов перспективных моделей КИМ ОГЭ

Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем сайте проекты демоверсий перспективных контрольных измерительных материалов (КИМ) основного государственного экзамена (ОГЭ) по русскому языку, математике, литературе, английскому, немецкому, французскому и испанскому языкам. Демоверсии по остальным семи предметам, сдаваемым в форме ОГЭ, были опубликованы в октябре 2018 года.

Российские школы с 2011 года постепенно переходят на работу по федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) основного общего образования. В 2020 году сдавать ОГЭ предстоит выпускникам 9 классов, которые с 5 по 9 класс обучались на основе ФГОС, а в 2022 году им предстоит сдавать единый государственный экзамен (ЕГЭ). Это потребует внесения корректив в экзаменационные модели ОГЭ и ЕГЭ.

В 2018 году ФИПИ начал разработку перспективных материалов для государственной итоговой аттестации на основе ФГОС. В экзаменационную кампанию текущего года эти модели использоваться не будут.

Главное отличие в оценивании на основе ФГОС – акцент на применение знаний для решения различных познавательных, практических и коммуникативных задач. В фокусе будет находиться определенный спектр умений, способов познавательной деятельности, приобретенных школьниками, а не просто овладение определенным объемом учебного материала. Это требует разработки новых моделей заданий и концептуального изменения экзаменационных моделей.
ФИПИ приглашает экспертное и профессиональное сообщества принять участие в обсуждении опубликованных проектов экзаменационных материалов. Все замечания и предложения принимаются на электронный адрес: [email protected]

В 2019 году будет проведена широкомасштабная апробация доработанных моделей КИМ ОГЭ. В 2019-2021 годах будут разработаны и апробированы перспективные модели КИМ ЕГЭ на основе ФГОС среднего общего образования.

СОВЕТЫ ПО ЕГЭ ГОВОРЕНИЕ (устная часть): РАЗБОР ДЕМОВЕРСИИ

C 2016 года обязательной частью ЕГЭ по английскому языку стала разговорная часть или устная речь. В этой статье мы расскажем вам, как успешно сдать указанную экзаменационную часть, и что необходимо для того, чтобы получить за неё максимальные 20 баллов. Также мы расскажем вам о критериях оценки данной части и подводных камнях, которые могут встретиться во время экзамена. Само задание состоит из 4-х частей, которые включают в себя следующие пункты:

 

Задание №1. прочитать текст – 1 балл
Задание №2. задать (прямые) вопросы – 5 баллов
Задание №3. описание картинки – 7 баллов
Задание №4. сравнение двух картинок– 7 баллов

ИТОГО: 20 баллов

Задание № 1

 

В этом задании вам необходимо правильно прочитать текст, не допустив ошибок. Давайте разберём это задание на основе демоверсии 2017 года.

 

Подготовка – 1.5 минуты
Время выполнения – 1.5 минуты
Балы за это задание – 1 балл

 

Task 1

Imagine that you are preparing a project with your friend. You have found some interesting material for the presentation and you want to read this text to your friend. You have 1.5 minutes to read the text silently, then be ready to read it out aloud. You will not have more than 1.5 minutes to read it.

 

The first maps were drawn by explorers to help them find their way home and show people where they had been. The maps showed the shape of the land, distances between places and special features such as caves and old trees. Nowadays, maps show the towns and villages, and the roads, railways, rivers and mountains. Symbols are used to show all the different things on a map and there is a key to explain what the symbols stand for.

 

Over the centuries, people explored most of the Earth and put together the map of the world we use today. Maps of the world or large areas are often either “political” or “physical”. The political map shows territorial borders. The purpose of the physical map is to show features of geography such as mountains, soil type or land use including roads, railroads and buildings.

 

Посмотреть все 20 заданий №1 надиктованных носителем языка.

 

Read by George William Dole

 

Каковы критерии оценки?

 

Максимальное количество ошибок, которые вы можете здесь допустить, это две грубые и три незначительные ошибки (всего 5 ошибок).

 

Что такое грубая ошибка?

 

Это когда невозможно понять то, что вы сказали.

 

Например, вместо слова drawn [drɔːn] - начертил, вы произнесли слово drown [draʊn] – тонуть. Или слово key [kiː] - ключ,произнесли как не имеющее никакого значения [kej].

 

Что будет если я превышу допустимое количество ошибок? 

 

В таком случае данная часть работы будет оценена как проваленная, в 0 баллов

 

 

1. Не оглушайте звонкие согласные.

2. Буква i произносится как короткая ы [ɪ] live, will, а не [iː] leave.

3. Соблюдайте интонацию (утверждение, вопрос).

4. Разделяйте предложения на смысловые фразы. Останавливайтесь на точке.

 

 

 

Что такое негрубая ошибка?

 

Фонетическая ошибка не считается грубой ошибкой, если не теряется смысл сказанного. Если вы произнесли centuries [ˈsentʃəriz] как [ˈsenturis], symbols [ˈsɪmbəlz] как [ˈsi:mbols]. С таким произношением можно понять, что вы имели ввиду. Поэтому такие ошибки рассматриваются, как негрубые.

 

Может ли мне помочь ОГЭ разговорная часть?

 

Что касается задания «прочитать текст», то задания в ЕГЭ и ОГЭ примерно одинаковы. Также критерии оценки этих заданий почти совпадают. Отличие лишь в количестве допустимых ошибок. Для более эффективной подготовки, вы можете прослушать 20 заданий ОГЭ начитанных Джоржем Долом.

 

Как сдать эту часть задания на максимальный бал?

 

1. Повторите правила чтения.

 

2. Найдите аналогичные задания по ЕГЭ за предыдущие годы и прочитайте их вслух, записывая себя на диктофон, или снимая на видео. Пришлите свой материал нашим специалистам на проверку.

 

3. Хотя задание и не подразумевает понимание текста, при подготовке, вам лучше максимально понять его смысл. Сознательное чтение гораздо лучше воспринимается на слух и вы будете совершать меньше ошибок.

 

4. Если вы ошиблись в произношении слова – не беда, повторите его ещё раз правильно.

 

5. Не спешите! Быстро – не значит хорошо, а часто и вовсе наоборот. Слушатель не должен догадываться, что вы читаете. Читайте в комфортном для себя темпе, даже если он будет совсем медленным. Это никак не повлияет на оценку, важно лишь уложиться в 1.5 минуты.

 

Задание № 2

 

В этом задании необходимо задать вопросы по предложенной вам картинке. Даются ключевые слова, на основе которых вы и должны построить вопросы.

 

Подготовка – 1.5 минуты
Время выполнения – 2 минуты
Ваши вопросы – по 20 секунд на вопрос
Балы за это задание – 5 баллов (по баллу за вопрос)

 

Task 2

Study the advertisement.

 

Make your life easier with our new kitchen unit!

 

 

 

You are considering buying the appliance and now you’d like to get more information. In 1.5 minutes you are to ask five direct questions to find out about the following: 

 

1) price

2) if one can buy it online

3) number of functions

4) guarantee period

5) recipe book to go with the unit

 

ИТАК:

 

Первый вопрос должен быть по поводу price – цены, т.е. сколько стоит этот прибор.

 

Второй вопрос должен быть по поводу if one can buy it online – можно ли купить прибор через интернет.

 

Третий вопрос должен быть по поводу number of functions – числа функций прибора.

 

Четвертый вопрос должен касаться guarantee period – срока гарантии.

 

Пятый вопрос должен быть по поводу recipe book – кулинарной книги, прилагается она к прибору или нет.

 

 

Вопросы должны быть прямые! За косвенные вопросы балл не начисляется. Не описывайте картинку, не обрамляйте Ваш ответ общими фразами, просто задавайте вопросы. 

 

Ознакомьтесь с банком заданий начитанным носителем и рекомендованной лексикой для выполнения задания ЕГЭ №2 разговорной части.

 

1) price

1. How much does the unit cost?

 

2) if one can buy it online

2. Can I buy it on-line?

 

3) number of functions

3. How many functions does it have?

 

4) guarantee period

4. What is the guarantee period?

 

5) recipe book to go with the unit

5. Does a recipe book go with the unit?

 

Read by George William Dole

 

Пример косвенных вопросов (так говорить НЕ надо):

 

I am wondering how much the unit costs – мне интересно, сколько стоит этот прибор.

 

За каждый вопрос вы получаете по 1 балу. За всё задание вы можете получить 5 баллов.

 

Что делать если вы ошиблись?

 

Абсолютно спокойно задать вопрос ещё раз, но уже правильно. На это задание дается по 20 секунд на вопрос, необходимо уложиться в это время.

 

Как оценивается это задание?

 

Если вопрос задан правильно грамматически, фонетически, интонационно, то вы получаете 1 балл. Если вы произнесли вопрос так, что смысл непонятен (ошиблись в интонации, неправильно задали его грамматически или произнесли слово так, что смысл его утрачен), то вопрос оценивается в 0 баллов

 

Как сдать эту часть задания на максимальный бал?

 

1. Ознакомьтесь с теорией прямых вопросов (построение, интонация).

 

2. Сделайте 10 – 15 подобных заданий.

 

3. Покажите свои результаты специалисту, чтобы убедиться, что вы задаёте вопросы правильно.

 

Задание № 3

 

В этом задании Вам необходимо выбрать картинку (одну из трёх) и описать её.

 

Подготовка – 1.5 минуты
Время ответа – 2 минуты
Балы за это задание – 7 баллов

 

Task 3

These are photos from your photo album. Choose one photo to describe to your friend.

 

   

 

You will have to start speaking in 1.5 minutes and will speak for not more than 2 minutes (12–15 sentences). In your talk remember to speak about:

 

● where and when the photo was taken
● what/who is in the photo
● what is happening
● why you keep the photo in your album
● why you decided to show the picture to your friend

 

You have to talk continuously, starting with: “I’ve chosen photo number …”

 

К Вам пришёл ваш друг, и вы решили показать ему свой фотоальбом. Вы выбираете одну фотографию и рассказываете ему о ней. 

 

 

1. Вы расказываете о фотографии конкретному человеку, который зашел к вам в гости. Это не абстрактное описание неизвестно кому.

2. В 2018 году изменили формулировку задания. Слово «imagine» убрали. Слово «present» заменили на «describe», что означает, что Ваш ответ должен быть максимально личностным, без фантазий.

3. Вы описываете саму фотографию, а не события, которые происходили с людьми до или после того, как фотография была сделана. 

4. Вы начинаете задание с предложения I’ve chosen photo number one/two/three. Это важно для проверяющего. Далее Вы можете сказать 1-2 предложения в качестве введения.

 

Ознакомьтесь с банком заданий начитанным носителем и рекомендованной лексикой для выполнения задания ЕГЭ №3 разговорной части.

 

I've chosen photo number one. 

 

ВВЕДЕНИЕ:

 

Taking photos is my hobby. If I have an opportunity to take a good picture, I never miss it. I have a picture to show you.

 

● where and when the photo was taken

 

This photo was taken a few years ago in a park that is not so far from my house. 

 

● what / who is in the photo

 

В этой части описывается внешность человека и то, во что он одет. 

 

In the photo you can see my cousin Liza. She is slim and fit. She is wearing the red t-shirt that suits her perfectly well and dark trousers. Her arms are bent at her elbows. In the background of the photo there are wonderful tall green trees. 

 

● what is happening

 

Liza is jogging in the park and she is smiling. The sun is shining through the trees. The weather is perfect for jogging.

 

● why you keep the photo in your album

 

I keep this photo in my album because she looks really happy and cute here. I like to see her happy.

 

● why you decided to show the picture to your friend

 

You know, I've decided to show you this picture because you once told me that you would like to jog with someone but you didn't have a partner. I thought that Liza could make a good partner and you could jog together.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

 

Now you know what Liza looks like. I hope you will enjoy jogging with her.

 

That’s all I wanted to say. ( обязательная фраза для экзаменатора, говорящая о завершении ответа)

 

Вот что получилось: 

 

 

I’ve chosen photo number one.

 

Taking photos is my hobby. If I have an opportunity to take a good picture, I never miss it. I have a picture to show you.

This photo was taken a few years ago in a park that is not so far from my house.

In the photo you can see my cousin Liza. She is slim and fit. She is wearing the red t-shirt that suits her perfectly well and dark trousers. Her arms are bent at her elbows. In the background of the photo there are wonderful tall green trees. 

Liza is jogging in the park and she is smiling. The sun is shining through the trees. The weather is perfect for jogging.

I keep this photo in my album because she looks really happy and cute here. I like to see her happy.

You know, I've decided to show you this picture because you once told me that you would like to jog with someone but you didn't have a partner. I thought that Liza could make a good partner and you could jog together.

Now you know what Liza looks like. I hope you will enjoy jogging with her.

That’s all I wanted to say.

 

Посмотреть все 20 заданий №3 надиктованных носителем языка.

Посмотреть 60 фотографий, задание №3, надиктованных носителем языка.

 

Read by George William Dole

 

Критерии оценки этого задания:

 

a) решение коммуникативной задачи (содержание) – 12-15 предложений, которые отвечают на поставленные вопросы - 3 балла;

 

b) организация высказывания – наличие вступления и заключения, логическая связь между предложениями - 2 балла;

 

c) языковое оформление – возможное кол-во ошибок: одна грубая или три негрубых - 2 балла;

 

 

Вас НЕТ на фото. Вы тот, кто сделал фото. Поэтому если вы скажете, что на фото я и моя и т.д., то получите 0 балов по причине того, что абсолютно не поняли задание.

 

Как сдать эту часть задания на максимальный бал?

 

1. Помните о введении и заключении (они не указываются в задании).

 

2. Описывайте не ту фотографию, которая вам нравится, а ту, тема которой вам наиболее знакома.

 

3. Повторите средства логической связи или слова связки – linking words.

 

4. Используйте клеше, представляя, что на фотографии ваши родственники или друзья.

 

5. Подготовьте несколько стандартных причин, почему Вы храните эту фотографию. Обычно они смогут подойти ко многим подобным заданиям.

 

6. Используйте время «Present Continuous» для описания того, что происходит на фотографии.

 

Ознакомьтесь с банком заданий начитанным носителем и рекомендованной лексикой для выполнения задания ЕГЭ №3 разговорной части.

 

 

Задание № 4

 

В этом задании Вы должны сравнить две фотографии, следуя предложенному плану.

 

Подготовка – 1.5 минуты
Время ответа – 2 минуты
Балы за это задание – 7 баллов 

 

Task 4

Study the two photographs. In 1.5 minutes be ready to compare and contrast the photographs:

 

● give a brief description of the photos (action, location)

● say what the pictures have in common
● say in what way the pictures are different
● say which of the ways of reading a book presented in the pictures you’d prefer
● explain why

 

You will speak for not more than 2 minutes (12–15 sentences). You have to talk continuously.

 

        

 

Четвёртое задание оценивается по тем же критериям, что и третье. В Вашем сравнении должны присутствовать вступление, раскрытие пунктов задания, логически связанные между собой, и заключение. Количество предложений 12- 15.

 

 

В отличие от задания № 3, в этом задании необходимо не просто описывать картинки. Здесь нет обращения к другу. Это задание близко к формату эссе, поэтому не забывайте о словах связках или linking-words. 

 

Ознакомьтесь с банком заданий начитанным носителем и рекомендованной лексикой для выполнения задания ЕГЭ №4 разговорной части.

 

ВВЕДЕНИЕ:

 

Let me tell you about these two pictures. I am going to compare and contrast them.

 

1. give a brief description of the photos (action, location)

 

In the first picture you can see a woman sitting on the sofa at home and reading an e-book. In the second picture you can see the same woman in a train reading a printed book.

 

2. say what the pictures have in common

 

These pictures have a few things in common. First of all, the same person is in both pictures. Second, in both pictures this woman is reading. There are no other people around. She’s alone and she is slightly smiling.

 

3. say in what way the pictures are different

 

There are some differences as well. First, the woman is dressed differently in each picture. In the first picture she is wearing a bathrobe and in the second one she’s wearing a t-shirt. Also, in the first picture she’s at home and in the second one she’s on a train. The color of her hair is different too, black in picture one and light in picture two. Moreover, she’s reading an e-book in one picture, whereas a printed book in the other.

 

4. say which of the ways of reading a book presented in the pictures you’d prefer

 

Personally, I would prefer reading e-books. Having one e-book reader with you allows you to have all the books you want in one place. It’s like a personal library.

 

5. explain why

 

As for me, I like reading a few books at the same time. It’s not comfortable for me to carry a couple kilos of regular books in my bag.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

 

That’s it, thank you for listening. ( обязательная фраза для экзаменатора, говорящая о завершении ответа)

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛЕКСИКА ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ 4 ЕГЭ (ГОВОРЕНИЕ)

Вот что получилось:

  

Let me tell you about these two pictures. I am going to compare and contrast them.

 

In the first picture you can see a woman sitting on the sofa at home and reading an e-book. In the second picture you can see the same woman in a train reading a printed book.

 

These pictures have a few things in common. First of all, the same person is in both pictures. Second, in both pictures this woman is reading. There are no other people around. She’s alone and she is slightly smiling.

 

There are some differences as well. First, the woman is dressed differently in each picture. In the first picture she is wearing a bathrobe and in the second one she’s wearing a t-shirt. Also, in the first picture she’s at home and in the second one she’s on a train. The color of her hair is different too, black in picture one and light in picture two. Moreover, she’s reading an e-book in one picture, whereas a printed book in the other.

 

Personally, I would prefer reading e-books. Having one e-book reader with you allows you to have all the books you want in one place. It’s like a personal library.

 

As for me, I like reading a few books at the same time. It’s not comfortable for me to carry a couple kilos of regular books in my bag.

 

That’s it, thank you for listening. ( обязательная фраза для экзаменатора, говорящая о завершении ответа)

 

Посмотреть все 20 заданий №4 надиктованных носителем языка.

 

Read by George William Dole

 

Как сдать эту часть задания на максимальный бал?

 

1. Выполните это задание и дайте его квалифицированному человеку на проверку. Обратите внимание на ошибки, сделайте выводы. 

 

2. Записывайте себя на диктофон или на видеокамеру и прослушивайте, просматривайте свои записи. Вы сами увидите свои основные ошибки. Когда запись покажется Вам идеальной, отправьте её на проверку специалисту.

 

3. Постоянно упражняйтесь в сравнении картинок. Это требует определённого навыка, чтобы быстро находить сходства и различия.

 

4. Постарайтесь найти свои шаблоны ответов на вопросы к картинкам.

 

5. Если Вам сложно спонтанно сравнивать картинки, то запишите свой ответ на бумаге и дайте специалисту на проверку. Если Вы научитесь хорошо сравнивать картинки на бумаге, то Вам будет гораздо проще делать это устно.

 

Итак, мы описали Вам основные аспекты подготовки к устной части ЕГЭ.

 

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ ДЛЯ СДАЧИ ЕГЭ: 

1. НЕПРАВИЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

2. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (СУФФИКСЫ, ПРЕФИКСЫ, ОКОНЧАНИЯ И Т.Д.)

3. ЕДИНСТВЕННОЕ И МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

4. ПРАВИЛА ПУНКТУАЦИИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

5. БАНК КАРТИНОК ГОВОРЕНИЕ ЧАСТЬ №2

6. БАНК КАРТИНОК ГОВОРЕНИЕ ЧАСТЬ №3

7. БАНК КАРТИНОК ГОВОРЕНИЕ ЧАСТЬ №4

 


 

Демоверсия ЕГЭ по русскому языку 2018 год от ФИПИ

демоверсии егэ по русскому языку 2017 года на фипи

При ознакомлении с демонстрационным вариантом контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ 2018 г. по русскому языку следует иметь в виду, что задания, включённые в него, не отражают всех элементов содержания, которые будут проверяться с помощью вариантов КИМ в 2018 г.

Полный перечень элементов содержания, которые могут контролироваться на едином государственном экзамене 2018 г., приведён в кодификаторе элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников общеобразовательных учреждений для единого государственного экзамена 2018 г. по русскому языку.

Демоверсия ЕГЭ 2018 русский язык с ответами и критериями оценивания.

Демоверсия ЕГЭ 2018 Demo
Кодификатор Скачать
Спецификация Скачать
Орфоэпический словник Slovnik
Словарик паронимов Slovar

Изменения в КИМ ЕГЭ 2018 по русскому языку года по сравнению с 2017 годом

В экзаменационную работу включено задание ( №20), проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка.

Увеличен первичный балл за выполнение всей экзаменационной работы с 57 до 58.

Максимальный первичный балл за работу – 58.

Всего заданий – 26; из них по типу заданий: с кратким ответом – 25; с развёрнутым ответом – 1; по уровню сложности: Б – 22; В – 3; П – 1.

Продолжительность ЕГЭ по русскому языку — 3,5 часа (210 минут).

Максимальный первичный балл за работу – 58.

При ознакомлении с демонстрационным вариантом контрольных измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ 2018 г. по русскому языку следует иметь в виду, что задания, включённые в него, не отражают всех элементов содержания, которые будут проверяться с помощью вариантов КИМ в 2018 г.

Полный перечень элементов содержания, которые могут контролироваться на едином государственном экзамене 2018 г., приведён в кодификаторе элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников общеобразовательных учреждений для единого государственного экзамена 2018 г. по русскому языку.

Демоверсия ЕГЭ 2018 русский язык с ответами и критериями оценивания.

Демоверсия ЕГЭ 2018 Demo
Кодификатор Скачать
Спецификация Скачать
Орфоэпический словник Slovnik
Словарик паронимов Slovar

Изменения в КИМ ЕГЭ 2018 по русскому языку года по сравнению с 2017 годом

В экзаменационную работу включено задание ( №20), проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка.

Увеличен первичный балл за выполнение всей экзаменационной работы с 57 до 58.

Максимальный первичный балл за работу – 58.

Всего заданий – 26; из них по типу заданий: с кратким ответом – 25; с развёрнутым ответом – 1; по уровню сложности: Б – 22; В – 3; П – 1.

Продолжительность ЕГЭ по русскому языку — 3,5 часа (210 минут).

Изменения в КИМ ЕГЭ 2018 по русскому языку года по сравнению с 2017 годом

Демоверсия ЕГЭ 2018 русский язык с ответами и критериями оценивания.

Всего заданий 26; из них по типу заданий с кратким ответом 25; с развёрнутым ответом 1; по уровню сложности Б 22; В 3; П 1.

Vpr-ege. ru

03.04.2018 10:29:49

2018-04-03 10:29:49

Проект демоверсии КИМа ЕГЭ-2022 по русскому языку Перспективные модели. Перспективные модели измерительных материалов для государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования на основе ФГОС опубликованы для общественно-профессионального обсуждения.

Обращаем Ваше внимание, что данные модели не будут использоваться при проведении ЕГЭ 2021 года.

Добавить комментарий Отменить ответ

ВАЖНО! Никаких реальных вариантов ни до экзамена, ни во время его проведения на сайте нет, не было и не будет.

ЗАПРЕЩЕНО копирование материалов без указания активные ссылки на источник

В случае нарушения авторских прав, правообладателям обращаться по адресу:

Проект демоверсии КИМа ЕГЭ-2022 по русскому языку Перспективные модели. Перспективные модели измерительных материалов для государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования на основе ФГОС опубликованы для общественно-профессионального обсуждения.

Проект демоверсии КИМа ЕГЭ-2022 по русскому языку Перспективные модели. Перспективные модели измерительных материалов для государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования на основе ФГОС опубликованы для общественно-профессионального обсуждения.

Обращаем Ваше внимание, что данные модели не будут использоваться при проведении ЕГЭ 2021 года.

Добавить комментарий Отменить ответ

ВАЖНО! Никаких реальных вариантов ни до экзамена, ни во время его проведения на сайте нет, не было и не будет.

ЗАПРЕЩЕНО копирование материалов без указания активные ссылки на источник

В случае нарушения авторских прав, правообладателям обращаться по адресу:

ЗАПРЕЩЕНО копирование материалов без указания активные ссылки на источник

Добавить комментарий Отменить ответ

Проект демоверсии КИМа ЕГЭ-2022 по русскому языку Перспективные модели.

Russkiykim. ru

10.08.2017 11:55:34

2017-08-10 11:55:34

Официальная демоверсия от ФИПИ на 2021 год.

Изменения в КИМ ЕГЭ 2021 года по сравнению с 2020 годом

Все основные характеристики экзаменационной работы сохранены.

Изменены формулировка и способ предъявления языкового материала задания 9. Уточнены формулировка задания 27 и критерии оценивания.
Изменён первичный балл за выполнение работы с 58 до 59.

Обновлено 14 ноября. Демоверсия утверждена.

Обобщённый план варианта КИМ ЕГЭ 2021 года по русскому языку

Требования к уровню подготовки выпускников, проверяемому на ЕГЭ

Уровень сложности задания

Макс. балл за выполнение задания

Часть 1

Информационная обработка письменных текстов различных стилей и жанров

Средства связи предложений в тексте. Отбор языковых средств в тексте в зависимости от темы, цели, адресата и ситуации общения

Обобщённый план варианта КИМ ЕГЭ 2021 года по русскому языку

Официальная демоверсия от ФИПИ на 2021 год.

Изменения в КИМ ЕГЭ 2021 года по сравнению с 2020 годом

Все основные характеристики экзаменационной работы сохранены.

Изменены формулировка и способ предъявления языкового материала задания 9. Уточнены формулировка задания 27 и критерии оценивания.
Изменён первичный балл за выполнение работы с 58 до 59.

Обновлено 14 ноября. Демоверсия утверждена.

Обобщённый план варианта КИМ ЕГЭ 2021 года по русскому языку

Требования к уровню подготовки выпускников, проверяемому на ЕГЭ

Уровень сложности задания

Макс. балл за выполнение задания

Часть 1

Информационная обработка письменных текстов различных стилей и жанров

Средства связи предложений в тексте. Отбор языковых средств в тексте в зависимости от темы, цели, адресата и ситуации общения

Изменены формулировка и способ предъявления языкового материала задания 9. Уточнены формулировка задания 27 и критерии оценивания.
Изменён первичный балл за выполнение работы с 58 до 59.

Обновлено 14 ноября.

4ege. ru

10.06.2020 6:58:30

2020-06-10 06:58:30

Источники:

Https://www. vpr-ege. ru/ege/matematika/261-demoversiya-ege-po-matematike-2019-g-profilnyj-uroven

Https://vpr-ege. ru/ege/russkij-yazyk/94-demoversiya-ege-po-russkomu-yazyku-2018-god-ot-fipi

Http://russkiykim. ru/proekt-demoversii-kima-ege-2022-po-russkomu-yaziku-perspektivnye-modeli/

Https://4ege. ru/russkiy/60060-demoversija-ege-2021-po-russkomu-jazyku. html

Демо-версия на русском языке. Демо-версии gia на русском

На официальном сайте Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) опубликованы демонстрационные варианты ОГЭ на русском языке (9 класс) на 2009-2020 годы.

Состоит из трех частей.

Первая часть представляет собой краткое письменное произведение по прослушанному тексту (краткое изложение).

Вторая и третья части содержат задачи, которые выполняются на основе одного и того же прочитанного текста. Вторая часть содержит задачи двух типов: задачи, в которых вам нужно выбрать один или несколько из предложенных ответов, и задачи, на которые вам нужно дать краткий ответ самостоятельно.

В третьей части вам нужно выбрать одно из трех заданий и дать на него развернутый аргументированный ответ (нужно написать эссе-рассуждение).

Демонстрационные варианты ОГЭ на русском языке также содержат систему оценок за экзамен ... Система оценок содержит текст для прослушивания, необходимый для выполнения задания 1. На задания второй части даны правильные ответы и приведены критерии оценки к заданиям частей первой и третьей.

В изменения:

  • было уменьшено количество заданий в экзаменационной работе с 15 перед 9 ,
  • уменьшено с 39 перед 33 ,
  • в части 2 работы даны 7 задач:
    • 4 задачи (задачи 2-5)
    • 3 задачи (задачи 6-8)

Демонстрационные варианты ОГЭ на русском языке

Обратите внимание, что демонстрационные версии ОГЭ на русском языке представлены в формате pdf, и для их просмотра необходимо, например, установить на ваш компьютер бесплатный программный пакет Adobe Reader.

Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке за 2009 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке за 2010 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2011 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2012 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке за 2013 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2014 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке за 2015 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2016 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2017 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2018 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2019 год
Демонстрационная версия ОГЭ на русском языке на 2020 год

Шкала пересчета первичного балла

  • за выполнение экзаменационной работы 2020 в оценку по пятибалльной шкале,
  • Шкала пересчета первичного балла за выполнение экзаменационной работы 2019 в оценке по пятибалльной шкале,
  • шкала пересчета первичной оценки за выполнение экзаменационной работы 2018 года в оценке по пятибалльной шкале,
  • шкала пересчета первичного балла за выполнение экзаменационной работы 2017 год в оценке по пятибалльной шкале,
  • шкалы пересчета первичного балла за выполнение экзаменационной работы 2016 год в оценке по по пятибалльной шкале
  • шкала пересчета первичного балла за выполнение экзаменационной работы 2015 год в оценку по пятибалльной шкале шкала int,
  • шкала пересчета первичной оценки за выполнение экзаменационной работы 2014 год в оценку по пятибалльной шкале,
  • шкала пересчета первичной оценки за выполнение экзамена работа 2013 в оценке по пятибалльной шкале.

Изменения в русскоязычных демо-версиях

В демо-версии НГЭ на русском языке 2009 критерии оценки претерпели изменения.

В 2013 году в демо-версии ОГЭ в России следующие изменений :

  • было изменено задание C2 ,
  • было исключено альтернативное задание (C2.2)

В 2014 году в демо-версии ОГЭ в России принципиальных изменений по сравнению с демо-версией 2013 года не было.

В 2015 году в демо-версию ОГЭ на русском языке внесены следующие изменения:

  • Количество задач в работе уменьшено с 18 перед 15 .
  • Максимальный балл за работу был снижен с 42 перед 39 .
  • Нумерация заданий стала с по по всей версии без буквенных обозначений A, B, C.
  • Изменена форма записи ответа в задачах с выбором ответа: теперь ответ нужно записывать номер с номером правильного ответа (не обведен).
  • Было добавлено двух альтернативных задач 15.2 и 15.3 (эссе-рассуждение)

В демо-версии ОГЭ 2016-2019 на русском языке по сравнению с демо-версией 2015 года изменений не было.

В демо-версии ОГЭ 2020 на русском языке по сравнению с демо-версией 2019 года произошло изменений:

  • было уменьшено количество заданий в экзаменационной работе с 15 перед 9 ,
  • Первичная оценка за выполнение работы уменьшена с 39 перед 33 ,
  • изменилась жанровая специфика текста для презентации: могут быть предложены текстов разных жанров (путевые заметки, заметки, эссе, рецензия, дневник и др.)),
  • в части 2 работы даны 7 заданий:
    • 4 задания (задания 2-5) проверка умения выполнять орфографический, пунктуационный, грамматический анализ;
    • 3 задания (задания 6-8) проверка глубины и правильности понимания содержания текста; понимание взаимосвязи синонимии и антонимии, которые важны для содержательного анализа текста; распознавание изучаемых средств речевого выражения.

21.08.2017 на официальном сайте ФИПИ опубликованы документы, регламентирующие структуру и содержание KIM USE 2018 (демо-версия НГЭ).ФИПИ приглашает экспертные и профессиональные сообщества принять участие в обсуждении проектов материалов экспертизы на 2018 год.

Демо-версии ОГЭ 2018 на русском языке с ответами и критериями оценки

В КИМ ОГЭ в 2018 году на русском языке изменений по сравнению с 2017 годом не произошло.

Всего заданий - 15; из них по типам заданий: с кратким ответом - 13; с развернутым ответом - 2; по уровню сложности: В - 14; IN 1.

Максимальный начальный балл - 39

Общее время выполнения работы 235 минут.

Описание структуры и содержания КИМ 2018

Каждая версия CMM состоит из трех частей и включает 15 задач, различающихся по форме и уровню сложности.

Часть 1 - краткое содержание (задание 1).

Часть 2 (задания 2-14) - задания с кратким ответом. В экзаменационной работе предлагаются следующие типы заданий с кратким ответом:

- задания открытого типа на запись самостоятельно сформулированного короткого ответа;

- задания на выбор и запись одного правильного ответа из предложенного списка ответов.

Часть 3 (альтернативное задание 15) - это открытое задание с подробным ответом (эссе), которое проверяет умение составить собственное утверждение на основе прочитанного текста.

Условия экзамена

К экзамену по русскому языку не допускаются специалисты-филологи. Организатором экзамена должен быть учитель, не преподающий русский язык и литературу. Использование единой инструкции по проведению экзамена позволяет обеспечить соблюдение единых условий без привлечения к организации экзамена лиц со специальным образованием по данному предмету.

Порядок сдачи экзамена ОГЭ 2018 по русскому языку в 9 классе.

Получив пакет с экзаменационными материалами, испытуемые подписывают все листы или бланки, на которых они будут выполнять задания. Подписанные листы или бланки складываются в правильном порядке на рабочем месте испытуемых и заполняются ими во время экзамена.

Тестируемые сначала слушают исходный текст. При чтении текста экзаменуемым разрешается делать пометки в черновике.После второго чтения текста испытуемые кратко излагают его в письменной форме. Для воспроизведения текста презентации используется аудиозапись.

Затем студенты знакомятся с текстом для чтения, который предоставляется каждому из них в распечатанном виде. Испытуемым предлагается выполнить задания, связанные с содержательным и лингвистическим анализом прочитанного текста.

Во время тестирования при выполнении всех частей работы испытуемые имеют право пользоваться орфографическим словарем.

Задание с развернутым ответом проверяется специалистами по русскому языку, прошедшими специальную подготовку по проверке заданий государственной итоговой аттестации.

Технические условия
Контрольно-измерительные материалы для проведения
в 2018 году основного государственного экзамена
на русском языке

1. Назначение КИМ для ОГЭ - оценка уровня общего образования по русскому языку выпускников 9-х классов общеобразовательных организаций с целью проведения государственной итоговой аттестации выпускников.Результаты экзамена могут быть использованы при приеме учащихся в профильные классы общеобразовательных школ.

ОГЭ проводится в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

2. Документы, определяющие содержание CMM

3. Подходы к выбору содержания, разработка структуры КИМ

Концептуальные подходы к формированию КИМ для ОГЭ на русском языке определялись спецификой предмета в соответствии с нормативным документом, указанным в п. 2.

Компетентностный подход, заложенный в федеральном компоненте государственного стандарта основного общего образования и реализованный в материалах единого государственного экзамена, нашел отражение в содержании экзаменационной работы ОГЭ. В работе проверяется лингвистическая компетентность студентов (знание языка и речи; умение применять лингвистические знания при работе с лингвистическим материалом, а также идентификация, классификация, аналитическое обучение и языковые навыки). На степень сформированности языковой компетенции указывают навыки и умения студентов, связанные с соблюдением языковых норм (лексических, грамматических, стилистических, орфографических, пунктуационных).Коммуникативная компетентность проверяется в работе на уровне владения учащимися продуктивными и рецептивными речевыми навыками.

Выполнение испытуемыми комплекса заданий, представленных в работе, позволяет оценить соответствие уровня их подготовки, достигнутого к окончанию обучения в основной школе, государственным требованиям к уровню обучения русскому языку, которые обеспечивает возможность успешного продолжения учебы в старшей школе.

Экзаменационная работа для ОГЭ построена с учетом вариативности: испытуемым предоставляется право выбора одного из трех вариантов сочинения.

Система оценивания индивидуальных заданий и экзаменационной работы в целом создана с учетом требований теории и практики педагогических измерений и русских традиций преподавания русского языка.

4. Характеристики структуры и состава КИМ

Каждая версия CMM состоит из трех частей и включает 15 задач, различающихся по форме и уровню сложности.

Часть 1 - краткое содержание (задание 1).

Часть 2 (задания 2-14) - задания с кратким ответом.

В экзаменационной работе предлагаются следующие типы заданий с кратким ответом:

  • открытая задача для написания самостоятельного короткого ответа;
  • задание на выбор и запись одного правильного ответа из предложенного списка ответов.

Часть 3 (альтернативное задание 15) - это открытое задание с подробным ответом (эссе), в котором проверяется способность составить собственное утверждение на основе прочитанного текста.

Основное общее образование

Русский язык

Демо-версия ОГЭ-2020 на русском языке с официального сайта ФИПИ.

Загрузите демо-версию OGE 2020 вместе с кодификатором и спецификацией:

Что нового?

В структуре и содержании CMM изменений нет.

Следите за информацией о наших вебинарах и трансляциях на канале YouTube, совсем скоро мы обсудим подготовку к НГЭ на русском языке.

Справочник предназначен для подготовки студентов к ОГЭ на русском языке. Пособие содержит подробный теоретический материал по всем темам, проверяемым на экзамене, а также учебные задания в форме ОГЭ. Ответы приведены в конце справочника. Издание будет полезно учителям русского языка, так как дает возможность эффективно организовать учебный процесс и подготовку к экзамену. Справочник содержит подробный теоретический материал по всем проверяемым ОГЭ темам на русском языке.После каждого раздела даются задания разного уровня в форме ОГЭ. Студентам не нужно искать в Интернете дополнительную информацию и покупать другие руководства. В этом руководстве они найдут все необходимое для самостоятельной и эффективной подготовки к экзамену.

Анализ заданий демонстрационной версии контрольно-измерительных материалов к главному государственному экзамену 2020

РУССКИЙ ЯЗЫК

Экзаменационная работа состоит из трех частей, включающих 15 заданий.На выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3 часа 55 минут (235 минут).

Часть 1 включает в себя одно задание и представляет собой небольшое письменное произведение, основанное на прослушанном тексте (краткое изложение).

Часть 2 состоит из 13 задач (2-14). Задания части 2 выполняются на основании прочитанного текста.

Задание части 3 выполняется на основе того же текста, который вы читаете, работая над задачами части 2.

Приступая к 3 части работы, выберите одно из трех предложенных заданий (15.1, 15.2 или 15.3) и дать письменный подробный аргументированный ответ.

Экзаменационная работа по русскому языку состоит из двух частей, содержащих 27 заданий. Часть I содержит 26 задач, часть II содержит 1 задачу.

Часть 2

Назначение 3

Пунктуационный анализ

Расставьте знаки препинания. Укажите числа, после которых должны стоять запятые.

В Александрии работали многие выдающиеся ученые (1), в том числе (2) географ и математик Эратосфен (3), сумевший в то время вычислить диаметр Земли с высокой точностью (4) математик Евклид (5), написавший 13 томов из «Принципов» геометрии (6) астроном Аристарх Самосский (7), почти за две тысячи лет до Коперника, установил (8), что Земля представляет собой шар (9), вращающийся вокруг Солнца.

Назначение 4

Синтаксический анализ.

Заменить фразу «цель жизни», основанную на управлении, синонимом примирения. Напишите получившуюся фразу.

Выбор союза будет определяться смысловыми отношениями между частями сложного предложения:

Назначение 5

Орфографический анализ.

Укажите варианты ответов, которые правильно объясняют написание выделенного слова. Запишите номера этих ответов.

1) СТАВКИ - в конце приставки, перед буквой, обозначающей глухой согласный звук, пишется буква С.

2) SUMMED UP (результаты) - в краткой форме названия прилагательного написано столько H, сколько в полной форме этого прилагательного.

российских спортсменов уезжают в Сеул после неудачного допинг-теста

ПЁНЧАН, Южная Корея - Российский спортсмен, завоевавший бронзовую медаль в керлинге на зимних Олимпийских играх, отправился в столицу Южной Кореи Сеул, чтобы дождаться результатов второго теста на наркотики. и покинет страну, если его неудачный тест подтвердится.

Неудачный предварительный допинг-тест Александра Крушельницкого ставит под угрозу его медаль и попытки России обойти масштабную схему обмана, поддерживаемую государством, которая формально не допустила ее к Играм.

Крушельницкий вместе с женой выступал в смешанном парном разряде керлинга. Он первый спортсмен из России, попавший под следствие за употребление запрещенного вещества в Пхенчхане.

В обычном образце мочи были обнаружены следы мельдония, сердечного лекарства, увеличивающего кровоток и запрещенного для занятий большинством видов спорта с 2016 года.Согласно заявлению организации, представляющей олимпийских спортсменов из России, будет проведено второе испытание, чтобы подтвердить вывод, что было дано более 160 российским спортсменам, допущенным к участию в Играх под этим именем.

Еще один спортсмен - японский конькобежец Кей Сайто, занимающийся шорт-треком, - не прошел допинг-тест на этих Играх. Он дал положительный результат на маскирующий агент ацетазоламид во внесоревновательном допинг-тесте в день его прибытия.

Представители олимпийских спортсменов из России подтвердили, что один из их спортсменов находится под следствием, а должностное лицо, знакомое с этим делом, но не уполномоченное публично говорить об этом, подтвердило, что это был Крушельницкий.

Сроки не могут быть хуже для России.

Нации не допустили к Олимпиаде в декабре после расследования поддерживаемой государством программы допинга, которая испортила Олимпийские игры 2014 года, которые она проводила в Сочи. Десятки спортсменов, тренеров и официальных лиц, испорченных скандалом, были запрещены, хотя Международный олимпийский комитет рассматривает возможность разрешить российским спортсменам маршировать под своим национальным флагом и в форме своей страны на церемонии закрытия, что им было запрещено. во время церемонии открытия.Олимпийский гимн будет звучать вместо государственного гимна России для всех обладателей золотых медалей, хотя до сих пор ни один россиянин не выигрывал.

Неудачный тест, вероятно, будет фигурировать в мышлении I.O.C. из трех человек. комиссии, которой поручено решить, можно ли восстановить сборную России на церемонии закрытия и разрешить ли ее спортсменам шествовать с российским флагом.

Комиссия также внимательно следит за реакцией российских официальных лиц на неудавшийся тест. Если они оспорят приговор или сделают критические замечания, восстановить сборную России до конца Игр будет практически невозможно, сказал человек, знакомый с мнением группы.Ситуацию усложняет продолжающаяся неуплата Россией штрафа в размере 15 миллионов долларов, наложенного I.O.C. как ответ на схему допинга. Штраф не подлежит обсуждению.

Русские, допущенные к участию в Южной Корее, были подвергнуты тому, что официальные лица Олимпиады назвали строгим режимом тестирования, и оказались под пристальным вниманием тестеров по мере продвижения мероприятия.

«С одной стороны, очень досадно, когда могли быть использованы запрещенные вещества, но с другой стороны, это показывает эффективность антидопинговой системы на Играх, которая защищает права всех чистых спортсменов», - заявил Международный олимпийский Об этом говорится в заявлении комитета в воскресенье.

Мельдоний вызвал недоумение среди российских спортсменов, когда он был внесен в список запрещенных веществ Всемирным антидопинговым агентством. Результаты тестов у спортсменов, в том числе у пятикратной чемпионки турнира Большого шлема Марии Шараповой, оказались положительными.

Антидопинговое агентство в конечном итоге постановило, что необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, как долго вещество, известное в России как милдронат, остается в системе, поскольку некоторые спортсмены утверждали, что употребляли его до вступления запрета в силу.

Эксперты говорят, что возможно, что следовые количества вещества все еще будут обнаруживаться в течение нескольких месяцев после того, как спортсмен перестанет его принимать, но маловероятно, что оно все еще будет присутствовать, если спортсмен прекратит прием препарата до того, как запрет будет введен. эффект в январе 2016 года.

Восточноевропейские ученые пропагандировали пользу мельдония для здоровья, утверждая, что он увеличивает кровоток. Увеличенный кровоток также обеспечивает мышцы кислородом и может повысить выносливость. В то время как керлинг далек от беговых лыж с точки зрения физических нагрузок, бигуди часами проводят на ногах и энергично подметают лед через равные промежутки времени.

Многих спортсменов, за исключением Шараповой, в конце концов отменили отстранение, поскольку не было ясно, когда они приняли это вещество.

Крушельницкий входил в микст-парную команду, которая на прошлой неделе выиграла бронзовую медаль, что является редким ярким пятном для истощенной олимпийской сборной России, которая боролась без некоторых из своих лучших звезд.

В керлинге он, казалось, делал большую часть пары. В матче за бронзу они обыграли Кристин Скаслин и Магнуса Недреготтена из Норвегии со счетом 8: 4.

У сборной России действительно был шанс выиграть полуфинал со Швейцарией, но Крушельницкий промахнулся на последнем броске матча, и Швейцария вышла в финал, где уступила Канаде.

AstraZeneca (AZN) протестирует комбинацию своей вакцины против Covid-19 с российской

AstraZeneca Plc планирует начать клинические испытания комбинации своей вакцины Covid-19 с российским Sputnik V, чтобы определить, работают ли две прививки лучше вместе, чем по отдельности .

Это «может быть важным шагом в обеспечении более широкой защиты за счет более сильного иммунного ответа и лучшей доступности», - говорится в заявлении компании на веб-сайте. Согласно заявлению, добровольцы в возрасте 18 лет и старше будут участвовать в исследовании, которое будет оценивать безопасность и иммуногенность комбинации AZD1222, разработанной AstraZeneca и Оксфордским университетом, и Sputnik V, разработанной российским институтом Гамалея.

Испытание начнется до конца года и будет использовать одну из двух инъекций, входящих в состав Sputnik V - компонента на основе аденовируса человека Ad26, по данным Российского фонда прямых инвестиций, который является основным спонсором вакцины.Россия предложила компании Astra испытать ее вакцину после того, как предварительные результаты показали, что эффективность Sputnik превышает 90%, сообщил РФПИ.

Средняя эффективность вакцины AstraZeneca, основанной на обезьяно-аденовирусном векторе, составляет 70%. По данным РФПИ, Sputnik - единственная вакцина против Covid-19, в которой используются два разных вектора аденовируса человека.

Sputnik V рад поделиться одним из двух своих аденовирусных векторов человека с @AstraZeneca, чтобы повысить эффективность вакцины AstraZeneca.Использование двух разных векторов для двух прививок вакцины приведет к более высокой эффективности, чем использование одного и того же вектора для двух прививок. #SputnikV

- Sputnik V (@sputnikvaccine) 23 ноября 2020 г.

Больше из

Astra отказалась комментировать, будет ли компания ждать одобрения вакцины Sputnik от западных регулирующих органов перед началом испытаний. Ни «Астра», ни РФПИ пока не комментируют, где будет проходить судебный процесс.

Целевая группа по вакцинам в Великобритании объявила ранее, что планирует испытать комбинацию вакцины Astra с вакциной от Pfizer Inc. и BioNTech SE в следующем году.

Спутник V столкнулся с вопросами с тех пор, как российские власти одобрили его в августе, до завершения 3-й фазы испытаний, чтобы подтвердить его безопасность и эффективность. По словам директора «Гамалеи» Александра Гинцбурга, на этой неделе в России началась массовая вакцинация, и всего вакцинации прошли 150 000 человек.

- При содействии Suzi Ring

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Russian Continuers 2018 Экзамен HSC 2018

Разговор

Студенты должны:

  • будьте готовы говорить на самые разные темы, касающиеся их личного мира
  • отвечает на заданный вопрос, а не просто запоминает ответы по темам и повторяет их независимо от вопроса
  • выражают свои идеи и мнения и обосновывают свою точку зрения
  • манипулировать языком для выполнения требований вопроса
  • Избегайте повторения одной и той же лексики, фраз и выражений.

При лучших ответах учащиеся смогли:

  • давать развернутые ответы на вопросы с использованием правильных грамматических структур
  • отвечать на вопросы, используя разнообразную лексику, структуру предложений и грамматику
  • предлагает мнения и поддерживает свою точку зрения, описывая, объясняя и оправдывая
  • ответить в том времени, которое требует вопрос
  • отвечает бегло и уверенно и предоставляет соответствующую информацию, отвечая на вопросы экзаменатора.

Области для улучшения учащихся:

  • слушать формулировку вопроса и отвечать, манипулируя языком соответствующим образом, чтобы выполнить требования вопроса.

Обсуждение

Студенты должны:

  • Убедитесь, что у них есть как минимум три текста, один из которых является художественным текстом
  • выберите тему, по которой доступны источники хорошего качества
  • демонстрируют доказательства своего исследования своей темы и текстов, которые они исходят
  • выражать и обосновывать мнения и точки зрения по теме углубленного изучения
  • применяет результаты исследований для подтверждения своих выводов
  • обращаются к своим текстам, чтобы анализировать, оценивать и размышлять над своей темой.

При лучших ответах учащиеся смогли:

  • указать источники, использованные при исследовании углубленной темы
  • относятся как минимум к трем текстам, один из которых является художественным текстом
  • излагает точку зрения и подкрепляет ее доказательствами из текстов
  • демонстрируют связь между исследованиями и сделанными выводами
  • ответит на заданные вопросы должным образом
  • сравнить и сопоставить информацию и идеи, представленные в текстах
  • синтезируют исследованную информацию и используют ее для подтверждения своей точки зрения
  • демонстрируют высокий уровень грамматической точности и используют разнообразную лексику и структуру предложений.

Области для улучшения учащихся:

  • Избегайте простого пересчета информации, полученной из текстов
  • избегая анекдотических свидетельств или личного опыта в качестве справочного материала.

Фишинг | KnowBe4

2010-е годы

В марте 2011 внутренние сотрудники RSA были успешно подвергнуты фишингу, в результате чего были украдены главные ключи для всех токенов безопасности RSA, которые использовались для взлома поставщиков оборонных услуг США.

Китайская фишинговая кампания была нацелена на аккаунты Gmail высокопоставленных должностных лиц правительств и вооруженных сил США и Южной Кореи, а также китайских политических активистов. Правительство Китая отрицает обвинения в причастности к кибератакам, но есть доказательства того, что Народно-освободительная армия оказывала помощь в кодировании программного обеспечения для кибератак.

В августа 2013 года рекламная платформа Outbrain стала жертвой целевого фишинга, когда Сирийская электронная армия разместила перенаправления на веб-сайты The Washington Post, Time и CNN.

В Ноябрь 2013 года Target подверглась утечке данных, в результате которой у клиентов было украдено 110 миллионов записей по кредитным картам через фишинговую учетную запись субподрядчика. Впоследствии были уволены генеральный директор Target и сотрудники отдела ИТ-безопасности.

В период с сентября по декабрь 2013 года вымогатель Cryptolocker заразил 250 000 персональных компьютеров двумя разными фишинговыми сообщениями электронной почты. В первом был вложен Zip-архив, который утверждал, что это жалоба клиентов и нацелен на предприятия, второй содержал вредоносную ссылку с сообщением о проблеме с очисткой чека и предназначался для широкой публики.Cryptolocker шифрует и блокирует файлы на компьютере и просит владельца произвести оплату в обмен на ключ для разблокировки и дешифрования файлов. По данным Dell SecureWorks, 0,4% и более зараженных заплатили преступникам выкуп.

В января 2014 г. лаборатория Seculert Research Lab выявила новую целевую атаку, в которой использовался Xtreme RAT (набор инструментов удаленного доступа). Электронные письма с адресным фишингом были нацелены на израильские организации для развертывания передового вредоносного ПО. Было взломано 15 машин, в том числе принадлежащих Гражданской администрации Иудеи и Самарии.

В августа 2014 г. из iCloud было передано почти 500 частных фотографий знаменитостей, многие из которых содержат изображения обнаженного тела. В ходе расследования было обнаружено, что Райан Коллинз совершил эту фишинговую атаку, отправив жертвам электронные письма, которые выглядели как законные предупреждения Apple и Google, предупредив жертв о том, что их учетные записи могли быть скомпрометированы, и запросив данные их учетных записей. Жертвы вводили свой пароль, и Коллинз получал доступ к их учетным записям, загружая электронные письма и резервные копии iCloud.

В Сентябрь 2014 года Home Depot подверглась серьезной утечке, при этом личные данные и данные кредитных карт более 100 миллионов покупателей были выставлены на продажу на взломанных сайтах.

В ноября 2014 года сотрудники ICANN стали жертвами целевых фишинговых атак, и ее система администрирования зон DNS была скомпрометирована, что позволило злоумышленникам получить файлы зон и личные данные пользователей в системе, такие как их настоящие имена, контактная информация , и соленые хеши своих паролей.Используя эти украденные учетные данные, хакеры проникли в сеть ICANN и взломали централизованную систему данных зоны (CZDS), свой портал Whois и многое другое.

Бывший сотрудник Комиссии по ядерному регулированию США Чарльз Х. Экклстон признал себя виновным по одному пункту обвинения в попытке несанкционированного доступа и умышленном повреждении защищенного компьютера. Его неудавшаяся целенаправленная фишинговая кибератака 15 января 2015 г. была попыткой заразить компьютеры 80 сотрудников Министерства энергетики в надежде получить информацию, которую он затем мог продать.

Члены Bellingcat, группы журналистов, исследующих сбитие самолета Malaysia Airlines Flight 17 над Украиной, стали жертвами нескольких целевых фишинговых писем. Это были фальшивые уведомления системы безопасности Gmail, содержащие сокращенные URL-адреса Bit.ly и TinyCC. Согласно ThreatConnect, некоторые фишинговые электронные письма исходили с серверов, которые ранее использовались Fancy Bear для других атак. Bellingcat наиболее известна тем, что обвиняет Россию в сбитии Mh27, и ее часто высмеивают в российских СМИ.

В августа 2015 года , другая изощренная хакерская группа, приписываемая Российской Федерации, по прозвищу Уютный медведь, была связана с целевой фишинг-атакой на систему электронной почты Пентагона, отключив несекретную систему электронной почты, используемую Объединенным комитетом начальников штабов.

В августа 2015 года Fancy Bear использовал эксплойт «нулевого дня» Java, подделав Electronic Frontier Foundation, и начал атаки на Белый дом и НАТО. Хакеры использовали целевую фишинговую атаку, направляя электронные письма на мошеннический URL-адрес electronicfrontierfoundation.орг.

Fancy Bear запустил целевую фишинговую кампанию против адресов электронной почты, связанных с Национальным комитетом Демократической партии, в первом квартале 2016 года . Хакеры притихли 15 апреля, что в России является праздником в честь службы радиоэлектронной борьбы их вооруженных сил. Примерно в то же время Cozy Bear также проявлял активность на серверах DNC. Две группы, казалось, не знали друг друга, поскольку каждая по отдельности украла одни и те же пароли, по сути дублируя свои усилия.Cosy Bear - это отдельное агентство, которое больше интересуется традиционным долгосрочным шпионажем.

Fancy Bear подозревается в адресной фишинговой атаке на членов Бундестага и других политических структур Германии в августа 2016 года . Власти обеспокоены тем, что конфиденциальная информация может быть использована хакерами для воздействия на общественность в преддверии выборов.

В августа 2016 года Всемирное антидопинговое агентство сообщило о фишинг-атаке на своих пользователей, утверждая, что это официальные сообщения ВАДА с запросом их данных для входа.Информация о регистрации и хостинге для двух доменов, предоставленная ВАДА, указывала на Fancy Bear.

Через несколько часов после результатов выборов в США в 2016 году российские хакеры отправили электронные письма, содержащие поврежденные zip-файлы с поддельных адресов электронной почты Гарвардского университета. Россияне использовали методы фишинга для публикации фейковых новостей, нацеленных на американских избирателей.

В 2017 76% организаций подверглись фишинговым атакам. Почти половина опрошенных специалистов по информационной безопасности заявили, что с 2016 года количество атак увеличилось.

Массовый фишинг обманом заставил бухгалтерию Google и Facebook перевести деньги - в общей сложности более 100 миллионов долларов - на зарубежные банковские счета, находящиеся под контролем хакера. С тех пор он был арестован Министерством юстиции США.

В августе 2017 года клиенты Amazon испытали фишинговую атаку Amazon Prime Day, в ходе которой хакеры отправляли, казалось бы, законные сделки. Когда клиенты Amazon пытались совершить «сделки», транзакция не могла быть завершена, что побуждало клиентов розничного продавца ввести данные, которые могли быть скомпрометированы или украдены.

В период с января по август 2017 года на сайт Управления по гражданским правам (OCR) было сообщено о 191 серьезном нарушении безопасности конфиденциальности в сфере здравоохранения, как того требует федеральный закон США в соответствии с его Правилом уведомления о нарушениях HIPAA. Закон требует, чтобы секретарь HHS и пациенты были уведомлены в течение 60 дней. Если происходит нарушение, затрагивающее конфиденциальность 500 или более пациентов, местные СМИ должны быть проинформированы о своем состоянии, а организация здравоохранения должна опубликовать описание инцидента и средства правовой защиты.

Equifax публично объявила о катастрофической утечке данных в сентябре 2017 года, в результате которой была поставлена ​​под угрозу личная информация около 143 миллионов потребителей в США. Поскольку большое кредитное бюро отслеживает так много конфиденциальной информации, как номера социального страхования, полные имена, адреса, даты рождения и даже водительские права и номера кредитных карт для некоторых, это кошмар фишинг-атаки, ожидающий своего часа.

Ежеквартальный отчет Webroot о тенденциях угроз за сентябрь 2017 г. показал, что каждый месяц создается 1,385 миллиона новых уникальных фишинговых сайтов.Этот отчет основан на данных анализа угроз, полученных с помощью самых передовых в отрасли методов машинного обучения, что гарантирует его своевременность и точность.

Потенциальные участники Международной конференции по кибер-конфликту 2017 года были нацелены как минимум на один документ-ловушку, напоминающий флаер CyCon в США, но содержащий вредоносное ПО, которое ранее использовалось хакерской группой Fancy Bear , также известной как APT28.

Исследование Google, опубликованное в ноябре 2017 года, показало, что у жертв фишинга вероятность взлома аккаунта в 400 раз выше, чем у случайного пользователя Google, а для жертв утечки данных этот показатель снижается до 10 раз.Фишинг намного опаснее, потому что он фиксирует те же данные, которые Google использует при оценке рисков при входе пользователей, например, геолокацию жертвы, секретные вопросы, номера телефонов и идентификаторы устройств.

В ноября 2017 года , гражданин Канады казахстанского происхождения Карим Баратов признал себя виновным в масштабном взломе Yahoo в 2014 году, затронувшем три миллиарда аккаунтов, и признался в помощи российской разведке.

PhishLabs опубликовал новый анализ в декабре 2017 года, показывающий, что фишера все чаще и чаще используют HTTPS на своих сайтах.Когда вы получаете фишинговое электронное письмо или текстовое сообщение, сайты, на которые они ведут, пытаясь обманом ввести вас в учетные данные, личную информацию и т. Д., Реализуют веб-шифрование примерно в 24 процентах случаев, как выяснили PhishLabs. Это меньше трех процентов в то же время в прошлом году и менее одного процента два года назад ". Зеленый замок дает потребителям ложное ощущение безопасности. Все, что он на самом деле означает, это указывает на то, что трафик между сервером и браузером пользователя зашифрован и защищен от перехвата.Не думайте, что любая страница с HTTPS содержит законный и аутентичный контент!

Ежегодный отчет

Wombat Security Technologies об исследовании состояния фишинга показал, что 76% организаций испытали фишинговые атаки в 2017 году. По сравнению с 2016 годом количество сообщений о заражении вредоносным ПО, компрометации учетных записей и потере данных, связанных с фишинговыми атаками, увеличилось на 80%. также выявили фишинг (фишинг SMS / текстовых сообщений) как новую угрозу: 45% специалистов по информационной безопасности сообщили о том, что сталкивались с фишингом с помощью телефонных звонков (вишинг) и смайлингом.

Согласно данным Check Point Global Threat Index, в декабре 2017 года криптомайнинг обогнал программы-вымогатели в качестве инструмента для вымогательства денег в Интернете. Неудивительно, что фишинг является наиболее часто используемым вектором заражения для этого типа атак.

В декабре 2017 года производство поддельного порно с использованием искусственного интеллекта «резко выросло», сообщает Motherboard. Тысячи людей делают это, и все труднее распознать подделку. Киберпреступники будут иметь дело с этой технологией и попытаются манипулировать невиновными людьми и шокировать их, чтобы они щелкнули ссылку на видео в фишинговом письме, чтобы предотвратить возможные очень негативные последствия, если коллеги, друзья и семья могут «узнать или может увидеть ".

Фишинговая кампания, нацеленная на организации, связанные с Зимними Олимпийскими играми 2018 был первым, кто использовал инструмент PowerShell под названием Invoke-PSImage, который позволяет злоумышленникам скрывать вредоносные скрипты в пикселях файлов изображений, которые в остальном выглядят безобидно, а затем запускают их прямо из памяти . Скрытие сценария внутри файла изображения не только помогает избежать обнаружения, но и запускает его непосредственно из памяти - это безфайловый метод, который обычно не подхватывается традиционными антивирусными решениями.Эта атака - еще один тревожный пример того, как атаки уходят от использования вредоносных .exe.

Тенденция в фишинге, называемая перехватом разговоров, наблюдалась в феврале 2018 года. С помощью этой новой техники хакеры вставляют себя в разговоры по электронной почте между сторонами, которые известны друг другу и которым доверяют. Попав внутрь, они используют это доверие, чтобы обманом заставить пользователей запустить исполняемый файл. Вариации этой схемы очень сложно обнаружить и победить.

Приложение

Under Armour для отслеживания состояния здоровья и фитнеса MyFitnessPal подверглось утечке данных в марта 2018 года .По данным компании, взлом затронул около 150 миллионов пользователей, что сделало их целями фишинга.

Позже, в марте 2018 года, исследователи из Check Point и CyberInt обнаружили новое поколение фишинговых комплектов, доступных киберпреступникам в Dark Web. Набор позволяет пользователям создавать убедительные электронные письма и перенаправлять сайты, которые точно имитируют элементы брендинга известных фирм, и запускать фишинговую кампанию, которая очень быстро собирает личную и финансовую информацию ничего не подозревающих потребителей.

Пресловутый ботнет Necurs применил ретро-трюк, чтобы сделать себя более уклончивым и менее подверженным перехвату фишинга традиционными av-фильтрами. К электронным письмам прикреплен архивный файл, который выглядит как пропущенное вами сообщение голосовой почты.

Хакер в белой шляпе разработал эксплойт, который нарушает двухфакторную аутентификацию LinkedIn, и был опубликован на GitHub в мае 2018 года. Посмотрите видео, в котором показано, как эксплойт основан на фишинг-атаке на учетные данные, в которой используется домен с опечаткой.

Согласно решению федерального суда, сотрудник, которого обманом заставили поделиться личной информацией в ответ на фишинговое электронное письмо, может рассматриваться как совершающий преднамеренное раскрытие в соответствии с Законом о защите от кражи личных данных Северной Каролины (NCITPA). Глобальная производственная компания Schletter, Inc. на собственном горьком опыте обнаружила, что в коллективном иске, поданном после того, как сотрудник организации стал жертвой фишингового письма CEO Fraud W-2. Суд счел, что раскрытие данных было преднамеренным, и поэтому разрешил сотрудникам, подавшим иск, требовать от Schletter возмещения убытков в тройном размере.

Маркетинговая компания Exactis утекла в базу данных с 340 миллионами записей личных данных в Июнь 2018 года . Около двух терабайт данных содержит мельчайшие подробности для каждого человека в списке, включая номера телефонов, домашние адреса, адреса электронной почты и другие сугубо личные характеристики каждого имени.

Киберпреступники используют интернационализированные доменные имена (IDN) для регистрации доменных имен с символами, отличными от базовой латиницы. На каждый 1 ведущий мировой бренд поставщик аналитики угроз Farsight Security обнаружил около 20 поддельных доменов, зарегистрированных , причем 91% из них предлагают какие-то веб-страницы.Фишинговые письма, содержащие эти домены, очень убедительны и их трудно обнаружить.

Заработная плата фишинг всегда является фаворитом налогового сезона для киберпреступников, но круглый год наблюдаются новые кампании с запросом в HR для квитанций о заработной плате сотрудников высшего звена и ведомостей заработной платы.

Рекламная фишинговая кампания июля 2018 года. был первым, кто использовал взломанные пароли получателя в электронных письмах, чтобы убедить людей в том, что угроза взлома реальна. Учитывая огромное количество взломанных и украденных личных данных, доступных в настоящее время в Интернете, это серьезная угроза, на которую следует обратить внимание в 2018 году.

Отчет Lookout, опубликованный в июле 2018 года, показал, что скорость, с которой пользователи становятся жертвами мобильных фишинговых атак , с 2011 года увеличивается на 85% каждый год, и что 25% сотрудников переходят по ссылкам, найденным в текстовых сообщениях. Мессенджер Facebook - еще один используемый носитель.

Массовая фишинговая атака SharePoint на пользователей Office 365 ссылается на URL-адреса на основе SharePoint Online, что повышает надежность и легитимность сообщения электронной почты и ссылки.Затем пользователям отображается запрос OneDrive с гиперссылкой «Доступ к документу», которая на самом деле является вредоносным URL-адресом, при нажатии на который они попадают на экран входа в систему Office 365, где киберпреступники собирают учетные данные пользователя.

Группа угроз Turla, безусловно, русскоязычная и широко связанная с российскими спецслужбами, начала использовать новую технику фишинга в августе 2018 года. Злоумышленник рассылает электронные письма с полезной нагрузкой, вредоносными файлами PDF, установкой скрытого бэкдора и эксфильтрацией данных по электронной почте. .

Исследователи FireEye изучили более полумиллиарда писем, отправленных в период с января по июнь 2018 года, и обнаружили, что одно из 101 электронного письма классифицируется как полностью вредоносное , отправленное с целью компрометации пользователя или сети.

В отчете рабочей группы по борьбе с фишингом (APWG) за 1 квартал 2018 г. говорится о тенденциях в области фишинга: в 1 квартале было создано более 11 000 фишинговых доменов, общее количество фишинговых сайтов увеличилось на 46% по сравнению с 4 кварталом 2017 г., а использование SSL-сертификатов на фишинговых сайтах продолжается увеличивать, чтобы убаюкать посетителей ложным чувством безопасности и легитимности сайта.

Trustwave , поставщик услуг этического взлома, выпустила Social Mapper в августе 2018 года. - это инструмент, который использует распознавание лиц для идентификации связанных учетных записей социальных сетей для человека. Хотя Trustwave использует эту технологию для повышения безопасности своих клиентов, они указывают, как киберпреступники могут использовать распознавание лиц для повышения точности и эффективности фишинговых атак. Примеры включают использование реальных изображений профиля в фишинговых письмах, создание поддельных профилей в социальных сетях и доксирование учетных записей потенциальных жертв в социальных сетях.

Согласно ежеквартальному отчету RSA о мошенничестве: второй квартал 2018 г., 41% успешных атак с использованием мошенничества в Интернете, электронной коммерции и мобильных устройствах вызваны фишинговыми атаками. Киберпреступники используют фишинговые атаки для получения банковских учетных данных, данных кредитных карт и даже контроля над мобильными устройствами с целью совершения мошенничества.

ГРУ, российское шпионское агентство военной разведки, ответственное за кибератаки на выборах 2016 года, начало атаковать Сенат США и консервативные группы в августе 2018 года перед промежуточными выборами.Microsoft заблокировала шесть интернет-доменов, подделывая легитимные веб-сайты, что ознаменовало ранние стадии целевых фишинговых атак, направленных на компрометацию политических агентов, работающих на или вокруг целевых организаций.

Группа угроз Turla, которую многие приписывают российским спецслужбам, вернулась с новой техникой фишинга. Злоумышленник распространяет электронные письма, полезные данные которых, вредоносные файлы PDF, устанавливают скрытый бэкдор. На сегодняшний день это единственный известный случай вредоносного ПО, которым можно полностью управлять через электронную почту.

В августе 2018 года Google повторил свои предупреждения о фишинговых атаках, исходящих от нескольких десятков иностранных правительств. Обеспокоенность Google вращается вокруг правительств, пытающихся обмануть пользователей их паролей Google, предоставляя им доступ к бесчисленным службам, включая электронную почту, G Suite, облачные данные о файлах и многое другое.

Мобильная фишинговая кампания, о которой сообщалось в августе 2018 года, включала фишинговый веб-сайт, основанный на «омографе» интернационализированных доменных имен (IDN), который обманом заставлял мобильных пользователей вводить свою личную информацию.Веб-сайты представлены как коммерческие авиаперевозчики и предлагают бесплатные билеты, обманывая пользователей старинной техникой наживки и подмены.

Согласно недавно опубликованному отчету Barracuda Networks, в котором поставщик средств безопасности проанализировал более 3000 атак компрометации деловой электронной почты (BEC), только 40% бизнес-фишинговых атак содержат ссылки. Эти атаки используют корпоративную электронную почту, якобы принадлежащую кому-либо в организации, и преследуют одну из четырех целей: установить взаимопонимание, заставить получателя щелкнуть вредоносную ссылку, украсть личную информацию или получить банковский перевод.

Киберпреступники больше не прибегают к массовым атакам типа дробовика в надежде, что кто-то станет жертвой; они делают свою домашнюю работу, выбирают жертв, придумывают целевые и контекстные кампании и выполняют свои планы. Судя по данным, опубликованным в отчете ProofPoint за сентябрь 2018 года «Защита людей: ежеквартальный анализ высокоцелевых атак», киберпреступники активизируют свою игру. Объем вредоносной электронной почты вырос на 35% по сравнению с прошлым кварталом. Целевые компании испытали на 25% больше атак с использованием мошенничества с электронной почтой, чем в прошлом квартале, и на 85% больше, чем в том же квартале прошлого года.

Новое научное исследование, опубликованное в сентябре 2018 года, показывает, что менеджерам паролей на базе Android сложно отличить легитимные приложения от поддельных, что приводит к легким сценариям фишинга. Версии Keeper, Dashlane, LastPass и 1Password для Android были признаны уязвимыми и предлагали пользователю автоматически вводить учетные данные в поддельных приложениях во время тестов. Исследователи обнаружили, что приложение Google Smart Lock не попалось на эту уловку с поддельным названием пакета, и причина заключалась в том, что оно использовало систему с именем Digital Asset Links для аутентификации и подключения приложений к определенной онлайн-службе.

KnowBe4 выпустила Domain Doppelgänger в сентябре 2018 года. Этот бесплатный инструмент определяет похожие домены, связанные с вашим корпоративным доменом. Это опасный вектор для фишинга и других атак социальной инженерии, поэтому вы хотите знать, могут ли какие-либо потенциально опасные домены подделать ваш домен.

В октябре 2018 года мы стали свидетелями роста хитроумной фишинг-кампании, нацеленной на сотрудников школьных округов и небольших колледжей, в том числе общественных.В этой кампании плохие парни наводняют образовательные организации электронными письмами, якобы отправленными высокопоставленными лицами. Эти вредоносные электронные письма обычно объявляют о новых политиках, регулирующих поведение сотрудников, или о том, что в организации вновь уделяется внимание надлежащему, этичному профессиональному поведению. Эти вредоносные электронные письма доставляют вложения - как документы Word, так и документы PDF, которые требуют, чтобы пользователи переходили на красиво оформленные внешние веб-страницы, предлагая им выдать свои учетные данные.

Группа злоумышленников, известная как «Inception» злоумышленников, в недавних атаках использовала эксплойт Office годовой давности и новый бэкдор.Действуя по крайней мере с 2014 года, группа использовала специальные вредоносные программы и против целей, охватывающих различные отрасли по всему миру, с особым интересом к России. В October 2018 злоумышленник был замечен, поражая различные европейские цели в атаках с использованием эксплойта для уязвимости (CVE-2017-11882), которую Microsoft исправила в ноябре 2017 года. Кроме того, хакеры использовали новый бэкдор PowerShell, получивший название POWERSHOWER, который показал, что уделяет большое внимание деталям с точки зрения очистки после заражения.

Microsoft недавно объявила о большом обновлении своих технических возможностей защиты от фишинга в Microsoft Office 365 (O365). По данным Microsoft, их «процент промахованных фишинговых атак» снизился почти до нуля, опередив всех других антифишинговых конкурентов O365 на порядки.

Отчет

RSA о мошенничестве за 3 квартал, опубликованный в Ноябрь 2018 года , показывает рост числа фишинговых атак на 70%, что делает фишинг методом атаки номер 1 для атак финансового мошенничества. Это увеличение подчеркивает простоту и эффективность фишинга (по электронной почте, телефону или SMS, согласно отчету).Работа, необходимая для того, чтобы обмануть человека, - учитывая возможность злоумышленников поразить миллионы получателей электронной почты одновременно - минимальна по сравнению с финансовыми издержками на другом конце мошенничества.

В ноябре 2018 года

российских банков стали жертвами изощренных фишинговых писем, что случается не слишком часто. Согласно отчету Group-IB, фишинговые письма якобы были отправлены Центральным банком России (ЦБ РФ). Электронные письма содержали вредоносные вложения, доставлявшие инструмент, используемый хакерской группой Silence, и были почти идентичны официальной переписке CBR.К счастью, электронные письма не прошли проверку DKIM, поэтому их эффективность была несколько невысокой. Месяцем ранее другая группа, известная как MoneyTaker, атаковала российские банки с помощью фишинговых писем, предположительно от российской группы реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации финансового сектора (FinCERT). Эти электронные письма также содержали вложения, имитирующие официальные документы ЦБ РФ и инициирующие загрузку Meterpreter Stager.

Данные PhishLabs показывают, что 49% всех фишинговых сайтов в третьем квартале 2018 года имели значок замка, который многие пользователи ищут как признак безопасного и законного веб-сайта.Это на 25% больше, чем год назад. Поскольку большинство пользователей «ищут замок» близко к сердцу, это новое открытие имеет большое значение. 80% респондентов опроса PhishLabs считают, что блокировка указывает на безопасный веб-сайт.

Одна из набирающих популярность моделей распространения программ-вымогателей - использование партнерской сети злоумышленников. Создатели последней версии этой модели, FilesLocker , ищут аффилированные организации и частных лиц с подтвержденным опытом распространения программ-вымогателей с помощью фишинга, социальной инженерии или других методов, указав, что филиалы должны соответствовать минимум 10 заражений в день. .Аффилированные лица могут рассчитывать на 60-75% выкупа, полученного в результате их действий.

«Лаборатория Касперского» заблокировала 137 миллионов попыток фишинга в третьем квартале 2018 года, что на 28 процентов больше, чем во втором квартале 2018 года. Согласно отчету антивирусной компании, фишинговые атаки были направлены на 12% клиентов «Лаборатории Касперского» по всему миру. Более трети атак были направлены на финансовые объекты, включая банки, электронные платежные системы и интернет-магазины. Выводы отчета согласуются с глобальным ростом фишинга за последние несколько лет.Антифишинговая система «Лаборатории Касперского» заблокировала 154 миллиона попыток фишинга в 2016 году и 246 миллионов попыток в 2017 году. Оба показателя уже значительно превышены за первые три квартала 2018 года: в этом году предотвращено более 300 миллионов атак.

Национальный республиканский комитет Конгресса (NRCC) был взломан во время промежуточных выборов 2018 года , согласно отчету Politico. Официальные представители республиканцев заявили, что хакеры имели доступ к учетным записям электронной почты четырех старших помощников NRCC в течение «нескольких месяцев», пока охранная фирма не обнаружила вторжение в апреле.NRCC начал внутреннее расследование и уведомил ФБР, но не проинформировал республиканских законодателей до этой недели.

Исследователи обнаружили более 1150 новых HTTPS-фишинговых сайтов в течение одного дня, не считая множества вредоносных HTTP-фишинговых URL-адресов, которые, как мы уже знаем, существуют, что означает, что новый безопасный фишинговый сайт появляется каждые две минуты. «Увидеть замок в строке URL-адреса раньше было надежной проверкой безопасности, но поскольку подавляющее большинство веб-сайтов теперь используют шифрование, хакеры также« защищают »свои сайты, чтобы заманить жертв в ложное чувство безопасности», - заявили исследователи в SC. Эксклюзив для СМИ.«В наши дни не существует реальных препятствий для получения сертификата SSL, а это означает, что хакерам невероятно просто получить их, не скрывая своих следов. Некоторые эмитенты сертификатов даже предлагают сертификаты SSL, не требуя платежей или подлинной личной идентифицирующей информации, требующей обмена руками. Злоумышленники также используют проверку управления доменом, при которой проверяется только управление субъектом, чтобы скрыть свою личность ».

В января 2019 года исследователи из Proofpoint обнаружили фишинговый шаблон, в котором используется уникальный метод кодирования текста с использованием веб-шрифтов.Они обнаружили, что исходный код целевой страницы содержит закодированный текст, но браузер неожиданно отображает его как открытый текст.

Трехлетняя кибератака привела к успешному нарушению всех коммуникаций между всеми странами-членами ЕС в январе 2019 года, что поставило страны и их будущее под угрозу. Дипломатическая сеть ЕС - это безопасное средство, с помощью которого государства-члены могут обмениваться самой конфиденциальной информацией в мире, буквально оказывая влияние в геополитическом масштабе. В отчете поставщика средств защиты от фишинга Area 1 Security подчеркивается, что цель атаки на эту сеть приписывается Силам стратегической поддержки (SSF) Народно-освободительной армии (НОА) Китая.

Фишинговые кампании во время частичного закрытия правительства США в января 2019 года вызвали всеобщую путаницу в отношении того, будет ли IRS достаточно работоспособным для обработки налоговых деклараций и возврата средств. Во-первых, на фоне более общего увеличения числа пользователей почтовые ящики пользователей были переполнены зловещими предупреждениями о предполагаемых голосовых сообщениях от IRS. Во-вторых, как и в предыдущие годы, злоумышленники нападали на бухгалтерские фирмы и юридические практики, специализирующиеся на налоговых вопросах, выдавая себя за новых клиентов, ищущих помощи с налоговой подготовкой и смежными вопросами.Хотя цель этих фишинговых писем часто состоит в том, чтобы вовлечь целевых сотрудников в обмен, который дает злоумышленникам предлог для попадания в потенциальные отметки вредоносных документов Office, которые часто устанавливают сложные трояны-бэкдоры, в некоторых случаях злоумышленники этого не делают. подождите, предлагая вредоносные ссылки и вложения в исходном письме.

Согласно новому отчету Akamai Enterprise Threat Research, фишинг

выходит за рамки папки «Входящие» и используется в Интернете, чтобы собирать личные данные и распространять информацию об атаке в социальных сетях.По словам Акамая, подобные фишинговые кампании «превосходят» традиционные кампании с большим количеством жертв из-за аспекта обмена в социальных сетях (из-за чего создается впечатление, что ваш друг в социальных сетях одобряет викторину и т. Д.). В настоящее время они ориентированы на потребителя, но увидеть это электронное письмо с таргетингом на бизнес - не предел воображения.

Согласно официальному ежегодному отчету Cybersecurity Ventures о киберпреступности за 2019 год, опубликованному в январе 2019 года, мы должны ожидать увеличения частоты и стоимости атак программ-вымогателей.В 2016 году Лаборатория Касперского оценила частоту атак программ-вымогателей каждые 40 секунд. Cybersecurity Ventures прогнозирует, что в 2019 году эта цифра будет увеличиваться до одного раза в 14 секунд. Кроме того, растет общая стоимость атак программ-вымогателей. Согласно отчету, общая стоимость программ-вымогателей в 2018 году оценивается в 8 миллиардов долларов, а в 2019 году вырастет до более чем 11,5 миллиардов долларов.

Отчет

Proofpoint о состоянии фишинга за 2019 год показывает, что организации, как никогда раньше, ощущают накал фишинга, а также его влияние.Согласно отчету, все типы фишинговых атак в 2018 году происходили чаще, чем в 2017 году. 96% организаций заявили, что уровень фишинговых атак либо увеличился, либо оставался неизменным в течение года, ИТ-специалисты, столкнувшиеся с целевым фишингом, подскочили почти 21% , количество атак социальной инженерии на основе USB подскочило на 25%, Vishing и smishing увеличилось на 9% и это только верхушка айсберга.

22 января 2019 г. Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), входящее в состав U.S. Министерство внутренней безопасности (DHS) издало Директиву о чрезвычайных ситуациях 19-01 , озаглавленную «Предотвращение взлома инфраструктуры DNS». От федеральных агентств требуется ряд действий, и вот предыстория: для устранения значительных и неизбежных рисков для информации и информационных систем агентства, представляемых хакерской деятельностью, эта чрезвычайная директива требует следующих краткосрочных действий для снижения рисков от необнаруженного вмешательства. , позволяют агентствам предотвращать незаконную активность DNS для своих доменов и обнаруживать неавторизованные сертификаты

Фишинговые кампании подарочных карт росли с 2018 года, и злоумышленники активно приспосабливают и развивают свои действия.Они становятся все лучше в создании надежных предлогов (например, «стимулов» для персонала), явно требуют конфиденциальности, они становятся очень жадными - всего 4000 долларов в подарочных картах, самый крупный запрос, который мы когда-либо видели, и они стимулируют вся схема предлагает получателю взятку («возьми себе одну»), уловка, которая, в некотором смысле, стремится превратить получателя электронной почты в сообщника.

Cyren представила новый отчет в январе 2019 года, в котором они резюмировали результаты двухлетнего исследования недостатков безопасности электронной почты.В рамках своей программы они взаимодействовали с множеством организаций, чтобы оценить эффективность их текущих действующих инфраструктур безопасности электронной почты. В этом отчете обобщены результаты 15 таких взаимодействий, проведенных в 2018 году, в ходе которых Сайрен изучил 2,7 миллиона электронных писем, которые были классифицированы как чистые в их существующих системах защиты электронной почты и доставлены в почтовые ящики пользователей. Каждое электронное письмо также копировалось Сайрену для анализа. Из этого общего количества 7,2% были признаны спамом, фишингом и вредоносным ПО.

Дьявольски изобретательная афера vishing , замеченная в феврале 2019 года, играет на знакомстве вашего пользователя с деловой голосовой почтой, стремясь скомпрометировать учетные данные в Интернете, не вызывая беспокойства. Многие организации интегрировали свои системы PBX с электронной почтой; пропустите звонок, и запись появится в папке "Входящие". В этом сценарии нет ничего неуместного. Но это именно то, о чем вы и надеются мошенники, когда ваши пользователи получат их электронной почты , выдавая себя за уведомление внутренней голосовой почты.Используя такие темы, как Voice: сообщение , Voice Delivery Report или PBX Message , эти электронные письма содержат еще одно электронное письмо в качестве вложения (чтобы избежать обнаружения решениями безопасности для сканирования электронной почты), содержащего фактический фишинг.

Мошеннические сообщения о сексторсии продолжают распространяться, в которых утверждается, что был взломан популярный сайт для взрослых, что позволяет злоумышленнику записывать видео с пользователями через свои веб-камеры. Злоумышленник утверждает, что эти видео будут отправлены всем контактам жертвы, если жертва не заплатит около 969 долларов в биткойнах.Некоторые электронные письма содержат ссылки, предположительно ведущие к образцам видео жертвы в качестве доказательства утверждений злоумышленника.

Преступники по-прежнему используют захваченные домены GoDaddy для запуска спам-кампаний, несмотря на то, что GoDaddy предпринимает шаги по устранению уязвимости аутентификации, использованной злоумышленниками. Спамеры поняли, что они могут добавлять домены в свои учетные записи GoDaddy, не доказывая, что они владеют доменами. Масштабная кампания с использованием захваченных доменов для распространения фишинговых писем, содержащих вымогатель GandCrab, наблюдалась в Февраль 2019 .

Новое фишинговое мошенничество использует Google Translate , чтобы скрыть поддельную страницу входа в систему при запросе у пользователя учетных данных Google. Пользователь отправляется предполагаемое оповещение системы безопасности Google о новом устройстве, которое получает доступ к его учетной записи Google, с помощью кнопки «Проконсультироваться с действием», чтобы узнать больше. Затем пользователь попадает на поддельную страницу входа в систему Google. Киберпреступники используют Google Translate, чтобы отобразить страницу, заполнив адресную строку и скрывая вредоносный домен.

Как только появилась история об обвинениях против бывшего У.Специалист по разведке ВВС США, перешедший на сторону Ирана и поддерживающий целенаправленные взломы некоторых из своих бывших коллег, напомнил один четкий вывод: даже офицеры разведки США могут стать жертвами основных фишинговых схем.

По словам Дэнни Палмера из ZDNet: «Кампания кибершпионажа нацелена на аналитические центры национальной безопасности и академические учреждения в США в рамках операции по сбору разведданных, проводимой хакерской группой, работающей из Северной Кореи. Серия целевых фишинговых атак. Атаки с использованием поддельных писем с вредоносными вложениями пытаются доставить новое семейство вредоносных программ, получившее название BabyShark .Кампания началась в ноябре и продолжалась как минимум до нового года.

Новая атака « NoRelationship» обходит защиту вложений электронной почты Office 365, редактируя файлы отношений, которые включены в документы Office. Файл отношений - это файл XML, который содержит список основных компонентов документа, таких как таблицы шрифтов, настройки и внешние ссылки. Ряд популярных фильтров электронной почты сканирует только ссылки, содержащиеся в файле отношений, а не весь документ.Злоумышленники могут удалить ссылки из файла взаимосвязей документа, но они останутся активными в самом документе. У Аванана есть полная история.

Фишинговая кампания с использованием поддельной системы Google reCAPTCHA для доставки банковского вредоносного ПО была обнаружена в феврале 2019 года исследователями Sucuri. Злоумышленники рассылают электронные письма, предположительно из польского банка, с просьбой подтвердить неизвестную транзакцию. Получатели, которые переходят по ссылке, попадают на поддельную страницу с ошибкой 404. Затем код PHP реплицирует reCAPTCHA с использованием HTML и JavaScript, чтобы обмануть жертв, заставляя думать, что сайт настоящий.Затем код PHP загружает дроппер .zip или файл .apk, в зависимости от того, какое устройство использует жертва.

Мошенники, стремящиеся собрать учетные данные в Интернете, уже давно пытались воспроизвести известные страницы входа в систему. Но этот недавно обнаруженный экземпляр почти идеален. Исследователи из компании Myki, занимающейся безопасностью, обнаружили веб-сайт, предполагающий использовать Facebook для входа в систему, но вместо этого предоставляют точную HTML-копию страницы входа в систему.

Согласно отчету Zscaler's ThreatLabZ за март 2019 года, все больше кибератак используют шифрование, чтобы избежать обнаружения.В прошлом году платформа Zscaler обнаружила и заблокировала 2,7 миллиона зашифрованных фишинговых атак в месяц. Также было обнаружено, что 32% недавно зарегистрированных потенциально вредоносных доменов использовали SSL-сертификаты. В общей сложности с июля по декабрь 2018 года Zscaler заблокировал 1,7 миллиарда атак, совершенных через SSL.

Новые сведения из лаборатории компьютерной криминалистики международной охранной компании Group-IB показывают, что киберпреступники больше не стремятся просто украсть данные из одного банка. Вместо этого они связывают свои фишинговые атаки, чтобы повысить свои шансы на успех.Одна из причин, согласно отчету, заключается в том, что российские банки являются легкой мишенью: 74% банков не были готовы к атаке, 80% не имеют возможности ведения журнала для расследования атаки, а у 70% недостаточно сотрудников для расследования случаев заражения или заражения. атаки.

В последнем отчете Microsoft Security Intelligence Report подчеркиваются тенденции 2018 года, когда фишинг был предпочтительным методом атаки, а цепочки поставок - основной целью атаки. Microsoft зафиксировала рост фишинговых атак на 250% по сравнению с в 2018 году, доставляя пользователям вредоносные полезные нагрузки нулевого дня.Microsoft признает, что этот рост заставил их работать над «защитой от этих атак», сигнализируя о том, что атаки становятся все более изощренными, уклончивыми и эффективными.

В отчете антивирусной компании McAfee за декабрь 2018 года, новая кампания, получившая название «Operation Sharpshooter», демонстрирует признаки выхода на мировой уровень, демонстрируя согласованные усилия по нанесению ударов по организациям в таких отраслях, как атомная, оборонная, энергетическая и финансовая. вредоносный исходный код внедряется в конечные точки с помощью фишинг-атаки, замаскированной под законную деятельность по найму в отрасли.Вредоносный код « Rising Sun» имеет исходный код, который связывает его с Lazarus Group - киберпреступной организацией, которая, как полагают, базируется в Северной Корее, которая была ответственна за кибератаку на Sony Pictures Entertainment в 2014 году.

В последнем отчете Рабочей группы по борьбе с фишингом (APWG) за 3-й квартал Отчет о тенденциях фишинговой активности подчеркивает распространенность фишинга и то, как он меняется, чтобы оставаться эффективным методом атаки. Основные моменты этого квартала включают: количество уникальных отчетов о фишинге оставалось стабильным со 2 по 3 квартал 2019 года, компании по обработке платежей оставались наиболее целевыми компаниями, фишинговые атаки, размещенные на защищенных сайтах, продолжают стабильно расти с 2015 года, а фишинговые атаки с использованием перенаправителей целевая страница фишингового сайта и после отправки учетных данных для обфускации обнаружения через веб-сервер реферер журнала полевой мониторинг.Итак, как организации могут защитить себя? Ожидайте продолжения фишинга и обеспечьте наличие всех уровней защиты, включая обучение пользователей по вопросам безопасности.

Трое румынских граждан признали себя виновными в реализации схем вишинга и шайбинга на сумму 21 миллион долларов , в которых использовались записанные сообщения и тексты мобильных телефонов, чтобы обманом заставить тысячи людей раскрыть свои номера социального страхования и информацию о банковских счетах, заявили федеральные власти. Эти люди хранили украденные личные данные на скомпрометированных компьютерах.К украденным данным получили доступ двое подозреваемых, которые затем продали или использовали информацию с помощью третьего участника.

По данным My Online Security, новая фишинговая кампания в марте 2019 года распространяет вредоносное ПО через электронные письма, в которых утверждается, что в них есть обновления об инвестициях в биткойны. В письмах жертве предлагается загрузить вложение, которое представляет собой файл [.] Iso с поддельным расширением файла. Считается, что вредоносная программа является новым кражей биткойн-валюты, хотя трудно сказать, что именно она делает, потому что, похоже, у нее есть возможности антианализа.

Microsoft взяла под контроль 99 фишинговых доменов, которыми управляют иранские государственные хакеры. Домены использовались в рамках целевых фишинговых кампаний, направленных на пользователей в США и по всему миру. Судебные документы, обнародованные в марте 2019 года, показали, что Microsoft ведет секретную битву с группой хакеров, спонсируемых правительством Ирана. Производитель ОС подал в суд и выиграл судебный запрет, который позволил ему получить контроль над 99 веб-доменами, которые ранее принадлежали и управлялись группой иранских хакеров, известных в кругах кибербезопасности как APT35, Phosphorus, Charming Kitten и Ajax Security. Команда.

По данным интернет-маркетинговой компании Reboot, сотрудники нижнего уровня чаще всего сталкиваются с целенаправленными атаками. Ссылаясь на информацию из последнего ежеквартального анализа целевых кибератак Proofpoint, Reboot сообщает, что 67% этих атак совершаются против сотрудников с низким рейтингом. На втором месте находятся авторы, на которых приходится 40% целевых атак. Руководство и высшее руководство сталкиваются с 27% этих атак.

Компании и потребители видят больше 1.2 миллиона фишинговых атак каждый год, поскольку хакеры используют эффективные атаки социальной инженерии, чтобы обманом заставить сотрудников щелкнуть вредоносную ссылку или вложение. Согласно июньскому отчету Valimail, несмотря на то, насколько широко известны и разрушительны эти атаки, компании по-прежнему не в состоянии должным образом предотвратить их. Более того, подавляющее большинство - 90% - крупных технологических компаний остаются незащищенными от атак, связанных с выдачей себя за другое лицо (мошенничество с руководителями), говорится в отчете.

Новый штамм пресловутого вредоносного ПО Dridex был обнаружен с использованием методов обхода антивируса полиморфизма в фишинговых письмах.Программа для кражи учетных данных Dridex, которая почти исключительно нацелена на финансовые учреждения, продолжает развиваться и теперь использует методы белого списка приложений для заражения систем и обхода большинства антивирусных продуктов.

Новая фишинговая атака, обнаруженная исследователями безопасности в PhishLabs, использует вредоносное приложение Office 365 вместо традиционной поддельной страницы входа в систему для получения доступа к почтовому ящику пользователя. Используя традиционную тактику фишинга, жертвы соблазняются щелкнуть вредоносную ссылку, которая, по всей видимости, размещена в SharePoint Online или OneDrive.Вредоносная полезная нагрузка представляет собой URL-ссылку, по которой запрашивается доступ к почтовому ящику пользователя Office 365: нажав «Принять», злоумышленники получают полный доступ к почтовому ящику и контактам пользователя, а также ко всем файлам OneDrive, к которым пользователь может получить доступ. Поскольку в результате этой атаки приложение было подключено и ему был предоставлен доступ к учетной записи Office 365, сброс пароля пользователя не имеет никакого эффекта. Для исключения злонамеренного доступа приложение должно быть отключено - это совершенно отдельный процесс!

Почему испытания лекарств от болезни Альцгеймера терпят неудачу? Перспектива прекращенных лекарств на 2010–2015 гг.

Резюме

Введение

Десятки лекарств для лечения БА находятся в разработке, в которые вложены миллиарды долларов.Несмотря на огромные инвестиции в лекарства от AD и растущий поток, было больше неудач и неудач, чем успехов в лечении.

Области охвата

К классам лекарств, которые на сегодняшний день не помогли, относятся моноклональные антитела, ингибиторы гамма-секретазы, димебон, нейрохимические усилители и один тау-препарат. Данные по этим соединениям искали с помощью поиска в публикациях и на сайте clinictrials.gov.

Экспертное мнение

Возникает очевидный вопрос: почему они терпят неудачу? Слишком поздно приступить к лечению симптоматической деменции? Терапевтические цели неверны? Являются ли клинические методологии неточными, вводящими в заблуждение или неточными? В этом обзоре обобщены лекарственные средства, которые потерпели неудачу в 2010–2015 гг., И предложены возможные теории относительно того, почему они потерпели неудачу.

Ключевые слова: Болезнь Альцгеймера, клинические испытания, ингибиторы секретазы, моноклональные антитела, димебон, амилоид

1.0 Введение

Болезнь Альцгеймера, которая представляет собой прогрессирующее нейродегенеративное заболевание, поражающее миллионы людей во всем мире, в настоящее время неизлечима. Лечению поддаются только симптомы, при этом проводится много исследований в форме клинических исследований, направленных на то, чтобы попытаться разработать препараты, изменяющие заболевание, которые изменяют его прогрессирование. Однако почти все клинические испытания фазы III за последнее десятилетие не достигли заранее определенных конечных точек.Возникает вопрос, почему клинические испытания при БА терпят неудачу?

Согласно последним исследованиям методологий клинических испытаний (КТ), разработки лекарств от болезни Альцгеймера (БА) и КТ остаются уязвимыми для скрытых проблем, способных поставить под угрозу будущие исследования [1]. В настоящее время одобрено 4 препарата, которые используются для симптоматического лечения БА; донепезил 1997, ривастигмин 2000, галантамин 2001 и мемантин 2003. Тем не менее, было выявлено более 100 соединений, испытанных в качестве потенциальных терапевтических средств, которые либо были оставлены в разработке, либо оказались неэффективными при КТ [2 из которых используются для предотвращения прогрессирования пациентов с легкими когнитивными нарушениями ( MCI) в AD].

Есть много новых соединений, которые разрабатываются для лечения AD и MCI [3]. Сохраняются опасения, что методологические факторы помешают исследователям объективно оценить возможности новых кандидатов в лекарства от БА [2] [4]. Предыдущий опыт разработки лекарств от AD, опубликованные отчеты о трудностях компьютерной томографии, особенно в неврологии, психиатрии и AD, а также 40 разработок лекарств от AD, случайно выбранных из кандидатов на лекарства от AD, были рассмотрены для определения того, могут ли прошлые проблемы в разработке лекарств для лечения болезни Альцгеймера навредить исследованиям эффективности лекарств при КТ или вводе КТ [1].Присмотревшись к этому поближе, мы сможем по-настоящему понять, как работает разработка лекарств от БА, чтобы увидеть, где может быть основная проблема. Таким образом, рассматривается ряд недавно протестированных лекарств, модифицирующих болезнь, включая моноклональные антитела, ингибиторы гамма-секретазы, ингибиторы агрегации тау-белка и симптоматические методы лечения, такие как нейрохимические усилители и димебон, а также инструменты клинической оценки, используемые для оценки их эффективности. Этот обзор посвящен неудачам лечения в период с 2010 по 2015 год.Поэтому такие препараты, как адуканумаб (BIIB037) и азелирагон (TTP488), которые все еще находятся в разработке, не обсуждаются.

2.0 Заболевание, изменяющее неудачные методы лечения 2010–2015

2.1 Моноклональные антитела

Антиамилоидные моноклональные антитела (mAB) как мишень для очистки от амилоида преобладали в терапевтическом ландшафте. Нацеливание на амилоид привлекательно в качестве терапевтической мишени, поскольку он является вненейрональным и связан с токсичностью для окружающей среды. Однако амилоид не коррелирует со снижением когнитивных функций в симптоматической фазе деменции, что могло бы объяснить, почему мАТ до сих пор не принесли успеха.

3.1a Бапинеузумаб

Одним из первых моноклональных антител, достигших фазы 3 испытаний, нацеленных на бета-амилоид, был бапинеузумаб [5], нацеленный на олигомеры Aβ и бляшки. В исследованиях фазы 3 уровень тау-белка в спинномозговой жидкости был снижен, но не было обнаружено значительного клинического преимущества в оцененных когнитивных или функциональных конечных точках. Ограничения этого препарата возникли, когда у носителей аллеля ApoE4 была большая вероятность развития вазогенного отека [12]. Из-за более высокой склонности носителей апо E 4 к развитию ARIA-E группы были разделены на отдельные исследования, в которых носители апо E 4 получали более низкие дозы (0.5 мг / кг) по сравнению с носителями без E4 (1-2 мг / кг). Несмотря на несоответствие исходов и несоответствие направлений биомаркерных исходов и клинических исходов, существуют возможные объяснения, которые следует учитывать. Одним из ключевых моментов, которые следует учитывать при оценке результатов эффективности фазы III, является то, что использованная доза в исследовании фазы III (0,5 мг / кг и 1 мг / кг) составляет 10% от исходных доз, использованных в исследовании фазы I. Это отражает опасения по поводу безопасности (вазогенный отек / ARIA-H). Таким образом, доза могла быть слишком низкой, чтобы продемонстрировать пользу.Другое объяснение состоит в том, что исследование фазы II не дало полной информации о дизайне фазы III. Третья возможность заключается в том, что бапинеузамаб нацелился на неправильную изоформу Abeta.

2.1b Соланезумаб

Соланезумаб - еще одно моноклональное антитело (mAB), которое прошло 3 фазы исследований [6]. Соланезумаб нацелен на мономерные антитела, что позволяет предположить, что он нацелен на амилоидную патологию на ранних стадиях заболевания. Как и другие антиамилоидные МАТ, он не соответствовал первичным или вторичным конечным точкам p в исследовании фазы IIB-IIIA [13].Однако в предварительно определенной апостериорной оценке данных было обнаружено, что в группе легкой БА снижение спада составляло 34% по сравнению с плацебо, когда участники Экспедиции 1 и Экспедиции 2 были объединены. Это послужило основой для дизайна недавно завершенного исследования Экспедиции 3. Уровни бета-амилоида в плазме продолжали расти с момента первой оценки до последней, что свидетельствует о том, что соланезумаб транспортирует белок периферически. Это согласуется с вовлечением растворимого амилоида головного мозга, однако ПЭТ-сканирование показывает, что на фибриллярный амилоид не действует.Также не было изменений в уровнях тау-белка в спинномозговой жидкости. Профиль безопасности этого препарата превосходный, частота возникновения вазогенных отеков очень низка.

2.1c Кренезумаб

Кренезумаб недавно стал актуальным, поскольку он был выбран в качестве препарата для исследования Инициативы по предотвращению болезни Альцгеймера (API) [7]. Это исследование проводится в Колумбии с бессимптомными семьями, имеющими мутацию пресенилина 1 (PSEN1) E280A. что предрасполагает носителей к раннему началу заболевания. Это испытание препарата началось в 2012 году и закончится только в 2017 году [16].В испытаниях фазы 2 было обнаружено, что кренезумаб обладает хорошим проникновением через гематоэнцефалический барьер, хорошим сродством к бета-амилоидным мономерам, олигомерам и фибриллам и не вызывает вазогенного отека, наблюдаемого при использовании бапинеузумаба и соланезумаба. Одной из основных конечных точек помимо профилактики является установление достоверных биомаркеров БА, чтобы будущие испытания могли быть одобрены быстрее. Результаты фазы II не показали значительного преимущества в лечении по сравнению с плацебо, но апостериорный анализ показал пользу у пациентов с легкой формой БА с диапазоном MMSE 22–26 [17,18].Испытание фазы 3 продолжается и в настоящее время набирает пациентов.

2,1 дня Гантенерумаб

На сегодняшний день гантенерумаб не продемонстрировал значимой конечной точки клинической эффективности в исследованиях фазы 3 [8,9]. Однако это было связано со снижением стандартизированного коэффициента поглощения бета-амилоида в мозге (SUVR) дозозависимым образом и p-Tau и t-Tau в спинномозговой жидкости, которые демонстрируют клиренс амилоида в головном мозге и влияние на последующие маркеры нейродегенерации. Предполагается, что увеличение дозы может оказать положительное влияние на пациентов [27].В настоящее время проводится недавно разработанное РКИ фазы III с более высокими дозами.

2.2 Ингибиторы гамма-секретазы

2.2 a Avagacestat

Предполагается, что ингибирование гамма-секретазы может снизить выработку амилоида, включая высокоамилоидгенную изоформу AB42 [10]. В исследованиях фазы 2 группы, получавшие более низкие дозы, подтверждали участие гамма-секретазы, что подтверждается анализом биомаркеров спинномозговой жидкости. Наблюдалось дозозависимое снижение изоформ AB, и объемная МРТ показала немного большую атрофию при лечении, хотя T-tau не показал значительного снижения.Клинически наблюдалось некоторое улучшение у пациентов, однако в течение 12-недельного контрольного наблюдения не было выявлено четких признаков улучшения или ухудшения. Более высокие дозы были связаны с усилением побочных эффектов. В продромальных случаях авагацестат увеличивал частоту возникновения рака кожи. Диарея, тошнота и сыпь были более частыми в группе лечения. Из-за довольно узкого терапевтического окна между эффективностью и токсичностью авагецестат не продвинулся вперед в фазу III клинических испытаний.

2.2 b Семагацестат

Этот ингибитор гамма-секретазы достиг фазы 3 испытаний, потому что в исследовании фазы I он показал четкие дозозависимые изменения биомаркеров спинномозговой жидкости. Фаза III была прекращена по рекомендации комиссии по мониторингу данных и безопасности [11]. По сравнению с плацебо не наблюдалось улучшения когнитивных функций, а у пациентов, получавших более высокую дозу, наблюдалось ухудшение функциональных способностей, а также более неблагоприятные побочные эффекты.

2.3 Тау

Тау-белок стал одной из привлекательных мишеней при деменции, вызванной БА.Гипотеза тау утверждает, что аномальное фосфорилирование превращает нормальный тау в PHF-тау или нейрофибриллярные клубки. Затем они стабилизируют сборку микротрубочек, которая препятствует транспорту аксонов, что может привести к гибели клеток [14]. Имеются обширные доказательства того, что накопление клубочков более надежно коррелирует с клиническим прогрессированием, чем амилоид [25]. Первоначальные испытания, нацеленные на этот белок, были наиболее многообещающими с TAI (ингибиторы агрегации тау). К сожалению, результаты еще не опубликованы в рецензируемом журнале.Совсем недавно первая тау-таргетная терапия была безуспешной после пятнадцатимесячного исследования пациентов с деменцией легкой и средней степени тяжести. Хотя, к сожалению, была подгруппа пациентов (15%), у которых улучшилось состояние с этим новым препаратом, которые не получали никакой сопутствующей терапии. [15]

4,0 Почему лекарства не работают? Мнение эксперта

4.1 Нацеленность на неподходящие патологические субстраты

В последнее десятилетие с лишним почти всегда целью при разработке лекарств от БА были бета-амилоидные бляшки и их последующее устранение.Бапинензумаб, соланзумаб, кренезумаб и гантенерумаб нацелены на разные изоформы Ab и разные концы. Вопрос в том, должны ли мАТ работать, должны ли они нацеливаться на мономерные Ab, олигомерные, протофибриллярные или бляшки. Если они нацелены на N-конец, C-конец или средний домен.

4.2 Проблемы, связанные с разработкой лекарств

В настоящее время исследователи уделяют внимание AD и MCI скорее модификации болезни, чем ремиссии симптомов. При разработке лекарств от болезни Альцгеймера CT, первоначально предназначенный для краткосрочной оценки лечения, еще не был успешно модифицирован, чтобы дать исследователям уверенность в том, что эффекты лекарств, изменяющие болезнь, можно успешно лечить [5] [6].Когда были проведены долгосрочные испытания, чтобы попытаться обнаружить эффекты лекарств, модифицирующих заболевание, риск потери субъектов увеличивался, и были другие компромиссы для целостности испытания [7]. Кроме того, в результате результатов долгосрочных испытаний, которые пытались восполнить недостатки краткосрочных испытаний, стало широко признано, что испытания, которые могут проверять эффекты лекарств, изменяющих болезнь, потребуют большего количества субъектов, большее количество центров клинических исследований и более длительные двойные слепые оценки.Однако в этих условиях увеличение потерь испытуемых, реакции на плацебо и жизненных событий легко подорвет КТ.

Из-за этих смешивающих факторов, количество лекарств от БА, поступающих на рынок, падает ниже и без того низкого уровня 7% для всех лекарств для центральной нервной системы []. Вдобавок ко всему, столько встреч, сколько они пытаются оценить программы разработки лекарств, многие неудачные доклинические и клинические исследования не упоминаются в литературе, и, что более важно, результаты не публикуются спонсорами.Исследователи обычно обнаруживают проблемы неточности КТ, которые зависят от использования клинических оценок в качестве критериев оценки результатов [19]. Кроме того, похожие ошибки измерения и отсутствие специфичности во время диагностических оценок и квалификации субъектов для соответствия критериям клинических испытаний могут привести к тому, что субъекты не смогут ответить на лечение из-за неправильного диагноза, генетики или конкретной патологии [20].

4.3 Проблемы с оценщиками

Когнитивная шкала оценки болезни Альцгеймера (ADAS-Cog) является наиболее часто используемым инструментом оценки результатов в КТ для лечения деменции.Однако вариации в различных формах, процедурах администрирования и правилах выставления оценок, а также смена рейтеров могут снизить надежность инструмента. Когда было опрошено 26 добровольцев-оценщиков, результаты показали, что существуют заметные вариации протоколов в используемых формах, а также различия в правилах выставления оценок, как упоминалось выше. Поскольку изменение этого теста с течением времени используется для определения эффекта лечения в КТ, лучше иметь стандартизированный тест и решать общие проблемы, чтобы повысить надежность инструмента, а также его чувствительность к воздействию лечения [20].

Хотя ADAS-Cog является золотым стандартом в клинических испытаниях деменции, процедуры введения, рабочие листы и процедуры оценки ADAS-Cog не были четко определены в исходной статье об этом тесте [21] [22]. Эта проблема еще больше усугубляется тем, что реакции на ситуации при работе с людьми с деменцией не очень контролируются и редко рассматриваются на учебных занятиях на собраниях CT. В результате некоторые оценщики могут использовать свои собственные суждения, что приводит к снижению межэкспертной надежности.Эту проблему пытались решить в 1998 году, когда Совместная исследовательская группа по болезни Альцгеймера (ADCS) разработала набор ADAS-COG, который пересмотрел исходное руководство и содержал более конкретные инструкции, но даже он был изменен со временем [23].

Было проведено исследование, чтобы выяснить, действительно ли существуют различия в различных формах теста ADAS-Cog, и если да, то выяснить, что именно отличалось. Опрос из 22 пунктов был предоставлен оценщикам ADAS-Cog, которые присутствовали на учебной встрече в 2007 году на добровольной основе.Опрос охватывал многие темы тестирования ADAS-Cog, такие как тестовые материалы и процедуры администрирования, и участников попросили «ответить на следующие вопросы в зависимости от того, как вам было дано указание давать ADAS-Cog или как вы видели это. в различных протоколах клинических испытаний, с которыми вы работали. Обведите в кружок все ответов, которые вы считаете правильными, или все ответов, как вы это видели ». Чтобы определить степень вариабельности, если конкретный оценщик обвел два или более ответа на любые вопросы, касающиеся конкретных процедур, это означало, что они были обучены более чем одному способу администрирования этого конкретного элемента теста.В целом цель этого опроса состояла в том, чтобы определить процент отдельных оценщиков, которые были обучены применять ADAS-Cog по-разному в зависимости от того, для какого клинического испытания он проводился (известное как внутриэкспертные различия), не обязательно для того, чтобы увидеть, насколько разные оценщики просто давали тест по-другому (разница между экспертами).

Что касается результатов этого исследования, 26 оценщиков, которые вызвались принять участие в опросе, различались по многолетнему опыту от 1 до 12 для проведения теста ADAS-Cog (5.94, а количество назначенных ими администраций варьировалось от 40 до 1000). Кроме того, количество различных протоколов для ADAS-Cog, которые использовались, варьировалось от 3 до 20, причем большинство из них представляли собой комбинацию спонсируемых фармацевтической промышленностью и спонсируемых государством. Многие оценщики сообщили, что их обучали по-разному по определенному пункту или по шкале в целом, при этом 19,2% сообщили, что им сказали использовать разные темы для первоначального интервью, а 73% указали другое максимальное время, разрешенное для воздействия стимула в задача мирового списка.Большинство из этих оценщиков, около 65%, давали ADAS-Cog за 7 или более CT и имели опыт работы с ним не менее 5 лет.

Это исследование показывает, как на самом деле существует много различий в опыте между экспертами при использовании ADAS-Cog. Точное влияние этого на клинические испытания до сих пор неизвестно, хотя есть большая вероятность, что это может повлиять на надежность данных, полученных с помощью компьютерной томографии. Кроме того, использование разных методологий при администрировании ADAS-Cog может повлиять на достоверность сравнения результатов между различными протоколами.Не только это; но длительность клинического испытания может сыграть большую роль в любых проблемах с оценщиком. Чем дольше длится клиническое испытание, тем выше вероятность того, что оценщик, начавший испытание, не тот, который его завершает. Учитывая, что это исследование было меньше по размеру и проводилось только в Северной Америке, вполне возможно, что результаты не самые убедительные из возможных. Следовательно, было бы полезно, если бы для всех администраторов этого теста был установлен более единообразный метод обучения, будь то учебный курс на выходных или более подробное видео-обучение, в котором подробно обсуждаются эти несоответствия.Отсюда следует провести более крупный международный опрос, чтобы подтвердить любые результаты, полученные в этом исследовании.

4.4 Проблемы с методологиями

При рассмотрении множества неудачных попыток лечения болезни Альцгеймера обязательно обращать внимание на различные используемые методологии, чтобы увидеть, есть ли расхождения от испытания к испытанию. Таренфлурбил, энантиомер флурбипрофена, показал хорошие результаты в фазе 2 КТ и продемонстрировал, что эффективность может быть выше в более высоких дозах. Дозы были описаны как безопасные и хорошо переносимые как при БА, так и при исследовании рака простаты.Однако никаких изменений дозировки не производилось от фазы II к фазе II испытаний, которые показали, что неэффективность этого лекарственного средства может быть связана с неадекватной дозировкой. Метрифонат, ингибитор органофосфат-ацетилхолинэстеразы, оказался токсичным при введении в ежедневной дозе. Еженедельное дозирование в двух небольших клинических испытаниях продемонстрировало доказательства, подтверждающие эффективность и безопасность. Препарат не получил одобрения FDA из-за токсичности в более высоких дозах. Возникает вопрос о том, как фармацевтическая компания рекламировала лекарство - с еженедельной или ежедневной дозировкой.Фенсерин, неконкурентный обратимый ингибитор ацетилхолинэстеразы, был переведен на КТ фазы III без определения оптимальной дозы. Кроме того, неясно, были ли в исследовательских центрах исследованы пациенты с БА и оценочные шкалы. Все эти индивидуальные переменные в совокупности могли привести к провалу испытания препарата, а не сам препарат.

4.5 Лечение может быть слишком поздно

Подобно предыдущему исследованию бапинеузумаба, предполагается, что лечение следует начинать раньше.Кроме того, следует изучить другие возможности, а не только нацеливание на бета-амилоид. Неудача клинических испытаний с бапинезумабом или гантенерумабом может быть связана с неспособностью этих антител нацеливаться на олигомеры Aβ или с привлечением неправильной популяции (т.е. пациентов с поздней стадией БА или ранней стадией БА, недостаточно отобранных с помощью биологических маркеров, таких как отложение амилоида, обнаруживаемое позитронно-позитронными методами). эмиссионная томография (ПЭТ)]. Также многие утверждают, что некоторые из отбираемых пациентов слишком продвинуты с точки зрения патологии в рамках процесса болезни, и что лечение может быть слишком маленьким, слишком поздно для этих пациентов.Считается, что патофизиологический процесс болезни Альцгеймера начинается за десятилетия до постановки диагноза. Анализ изображений, биомаркеров и нейропсихологических данных показал, что накопление амилоида, сопровождаемое другими патологическими изменениями, продолжается и достигает пика в начале стадии легкого когнитивного нарушения, когда едва заметные клинические симптомы становятся очевидными (21514248). «Доклиническая БА» задумана так, чтобы зафиксировать этот длительный период молчания, чтобы облегчить продольные клинические исследования.В настоящее время проводятся три профилактических испытания (API, DIAN и A4) для решения этого важного вопроса. Мы надеемся, что это даст четкий ответ на вопрос, является ли бета-амилоид правильной мишенью.

Пассивная иммунотерапия адуканумабом, по-видимому, представляет собой первый пример лекарственного средства, модифицирующего заболевание, способного противодействовать прогрессированию этого разрушительного расстройства. Эти результаты были получены только в 2016 году, а не в 2010–2015 годах. Тем не менее, недавние положительные результаты применения адуканумаба в продромальной и легкой форме БА в исследовании фазы 1b демонстрируют, что «амилоидная гипотеза» все еще жива, и есть реальная надежда на появление на рынке новых лекарств, модифицирующих болезнь, на основе этой гипотезы в ближайшем будущем. и усиление сроков вмешательства с помощью антиамилоидного лечения является важным соображением.

Благодарности

Финансирование

Эта рукопись была поддержана при финансовой поддержке Национального института старения (P30 AG019610) и Неврологического института Барроу.

Декларация интересов

М. Саббаг получил гранты и исследовательскую поддержку от Astra Zeneca, Avid Pharmaceuticals, Axovant, Genentech Inc., Lilly Pharmaceuticls, Merek & Co, Pfizer, корпорации Roche Diagnostics, vTv Therapeutics и Piramal Imaging.М. Саббаг также выступал в качестве консультанта для Axovant, Biogen, Grifols, Humana, Lilly Pharmaceuticals, Sanofi, vTv Therapeutics и является акционером Brian Health, Muses Labs и Versanum. Дж. Ши был главным исследователем на месте испытаний соланезумаба и димебона.

Исследование собак Павлова и объяснение по Павловскому кондиционированию

  1. Бихевиоризм
  2. Классическое кондиционирование
  3. Иван Павлов

Собаки Павлова

Автор: Dr.Саул МакЛеод, обновлено 2018


Как и многие другие великие научные достижения, Павловская обусловленность (также известная как классическая обусловленность) была открыта случайно.

В 1890-х годах русский физиолог Иван Павлов исследовал слюноотделение у собак в ответ на кормление. Он вставил маленькую пробирку в щеку каждой собаки, чтобы измерить слюну, когда собак кормили (с порошком из мяса).

Павлов предсказал, что у собак будет выделяться слюна в ответ на корм, помещенный перед ними, но он заметил, что его собаки начинают выделять слюну всякий раз, когда они слышат шаги его помощника, который приносил им еду.

Когда Павлов обнаружил, что любой объект или событие, которые собаки научились ассоциировать с едой (например, лаборант), вызывает такую ​​же реакцию, он понял, что сделал важное научное открытие. Соответственно, он посвятил остаток своей карьеры изучению этого типа обучения.


Павловское кондиционирование

Павловское кондиционирование

Павлов (1902) исходил из идеи, что есть некоторые вещи, которым собаке не нужно учиться.Например, собаки не учатся выделять слюну всякий раз, когда видят еду. Этот рефлекс «встроен» в собаку.

С точки зрения бихевиористов, еда - безусловный стимул. а слюноотделение - безусловная реакция. (то есть связь "стимул-ответ", не требующая обучения).

Безусловный стимул (Еда)> Безусловный ответ (Слюноотделение)

В своем эксперименте Павлов использовал метроном в качестве нейтрального стимула. Сам по себе метроном не дал ответа от собак.

Нейтральный стимул (Метроном)> Нет условного ответа

Затем Павлов начал процедуру кондиционирования, при которой щелкающий метроном был введен непосредственно перед тем, как он дал пищу своим собакам. После ряда повторений (проб) этой процедуры он сам представил метроном.

Как и следовало ожидать, звук щелчка метронома сам по себе теперь вызывал усиление слюноотделения.

Условный стимул (Метроном)> Условный ответ (Слюноотделение)

Итак, собака усвоила связь между метрономом и едой, и у нее появилось новое поведение.Поскольку эта реакция была усвоенной (или условной), она называется условной реакцией (также известна как реакция Павлова). Нейтральный раздражитель стал условным раздражителем.

Павлов обнаружил, что для создания ассоциаций два стимула должны быть представлены близко друг к другу по времени (например, звонок). Он назвал это законом временной смежности. Если время между условным раздражителем (звонком) и безусловным раздражителем (пищей) слишком велико, то обучение не произойдет.

Павлов и его исследования классической обусловленности стали известными после его ранних работ между 1890-1930 гг. Классическая обусловленность является «классической» в том смысле, что это первое систематическое изучение основных законов обучения / обусловливания.


Резюме

Резюме

Подводя итог, классическое обусловливание (позднее разработанное Уотсоном, 1913) включает в себя обучение связывать безусловный стимул, который уже вызывает конкретную реакцию (т. Е. Рефлекс), с новым (условным) стимулом, так что новый стимул вызывает такую ​​же реакцию.

Павлов разработал довольно недружественные технические термины для описания этого процесса. Безусловный стимул (или ПСК) - это объект или событие, которые изначально вызывают рефлексивную / естественную реакцию.

Ответ на это называется безусловным ответом (или UCR). Нейтральный стимул (NS) - это новый стимул, не вызывающий реакции.

Как только нейтральный стимул стал ассоциироваться с безусловным стимулом, он становится условным стимулом (CS).Условный ответ (УС) - это ответ на условный раздражитель.

Ссылка на эту статью:
Ссылка на эту статью:

McLeod, S. A. (2018, 8 октября). Собаки Павлова . Просто психология. https://www.simplypsychology.org/pavlov.html

Ссылки на стиль APA

Павлов И.П. (1897/1902). Работа пищеварительных желез. Лондон: Гриффин.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *